Формирование механизма управления рисками в экономической системе строительного комплекса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Лежикова, Надежда Анатольевна

• Лежикова, Надежда Анатольевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лежикова, Надежда Анатольевна

Глава 2.

Глава 3.

СОДЕРЖАНИЕ

Теоретические и методические подходы к оценке и управлению рисками в экономических системах

1.1. Сущность, содержание и виды рисков

1.2. Методы оценки рисков

1.3. Отраслевые и региональные особенности развития экономические систем

1.4. Особенности развития экономических систем на стадиях жизненного цикла, на организационно-экономических переделах

Влияние внешней и внутренней среды на формирование механизма управления рисками предприятий

2.1. Особенности формирования системы учёта риска в экономических системах

2.2. Формирование факторного пространства, влияющего на стабильность управления предприятием

2.3. Факторное пространство, влияющее на экономическую устойчивость предприятия с учётом регионального и территориального аспекта

2.4. Методы количественной оценки стабильности управления предприятием в условиях риска и неопределенности

Эффективность развития экономической системы строительного комплекса в условиях риска и неопределенности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование механизма управления рисками в экономической системе строительного комплекса»

Актуальность темы. Эффективное управление предприятиями конкретных отраслей народного хозяйства является одним из ключевых путей стабилизации российской экономики в целом.

Как показывает анализ хода экономических реформ в России, большинство намечавшихся с 1990 г. задач по преобразованию российской экономики и повышению уровня ее управляемости так и не были решены, вследствие чего частный сектор не стал локомотивом хозяйственного прогресса, децентрализация управления не была заменена действием конкретных рыночных механизмов.

Финансовый кризис 1998 г., с одной стороны, и без того усложнил финансовое положение предприятий, а с другой — предоставил отечественным производителям дополнительные возможности замещения импорта и расширения своих рынков за счет падения курса рубля. Ряд отечественных предприятий этой возможностью успешно воспользовались, а другие не сумели четко выделить главные задачи, определить приоритеты, мобилизовать свой потенциал, эффективно функционировать в условиях возрастающих неопределенности и риска.

В связи с этим эффективное управление предприятиями было и остается насущной проблемой развития экономики страны. В настоящее время появилось множество работ, посвященных управлению предприятиями в условиях факторов кризиса, нестабильности, риска, в которых было успешно проработано множество проблем, касающихся различных аспектов данной проблемы.

Возрастающая сложность и вероятностная структура современной экономической, социальной, экологической, политической, культурной сред, в которой действуют строительные предприятия, конкуренция, быстро меняющаяся конъюнктура рынка, несовпадение интересов участников рынка, необходимость качественного преобразования всех сфер жизни порождают риск и повышенное внимание к его проблемам.

Многолетний экономический кризис и спад промышленного производства, продолжающийся по сегодняшний день, поставили многие предприятия не просто в кризисное положение, а непосредственно на грань банкротства.

Любое предприятие, комплекс, отрасль, регион и т.д., является открытой экономической системой и подвержено воздействиям различных факторов внешней и внутренней среды, которые на сегодняшний день зачастую являются негативными, что не позволяет им достичь желаемых результатов и может привести к плачевным последствиям.

Под экономической системой понимается совокупность и взаимосвязь основных предприятий различных отраслей народного хозяйства, объединённых общими целями, задачами территорией, позволяющими им совместно эффективно функционировать и развиваться в пределах конкретных организационно-экономических ситуаций. Такой сложной экономической системой может выступать территориально-отраслевой комплекс, как, например, строительный комплекс конкретного региона.

Функционирование предприятий на современном этапе развития производства осуществляется в условиях риска и неопределенности и требует научно-обоснованного подхода к вопросам оценки, прогнозирования и управления рисками. Неравномерность развития регионов и отраслей народного хозяйства приводит к возникновению региональных и отраслевых аспектов формирования рисков, которые образуются как во внутренней, так и во внешней среде предприятий.

В научной литературе изложены основополагающие принципы принятия решений в условиях неопределённости и риска, однако быстро меняющиеся условия внешней среды, требования рыночной экономики требуют постоянной доработки, дополнения, переосмысления экономических категорий, особенно региональных и отраслевых особенностей развития и функционирования предприятий, в результате чего они не обеспечивают научно обоснованного решения актуальных задач управления рисками на предприятиях.

Основными элементами образования и управления рисками на предприятиях являются: объект рисков (управляемая система, на которую действуют факторы риска), субъект управления рисками (управляющая система, которая оценивает и управляет рисками), факторы рисков, уровень системы управления рисками (масштаб - регион, отрасль, предприятие, производственный процесс), в которой образуются риски, показатели риска.

В связи с этим предприятия нуждаются в постоянном совершенствовании своих структур управления для адекватного управления рисками, позволяющих более эффективно использовать имеющийся потенциал, повышать свою экономическую устойчивость, поэтому формирование системы управления рисками на предприятиях приобретает особую актуальность.

Состояние и степень изученности проблемы. Первые теоретические разработки управления в условиях риска и неопределенности возникли еще в начале прошлого века. Уже в 1921 г. в работе Ф.Х. Найта содержался, правда, исключительно качественный анализ рисков в контексте теории финансов [112]. Практический интерес и первые практические разработки по вопросам прогнозирования и оценки риска возникли в 1929 г. за рубежом в связи с мировым экономическим кризисом: Ч. Доу разработал теорию циклического движения курсовой стоимости ценных бумаг.

Новый всплеск научных разработок по данной теме произошел в 1952 г., когда Г. Маркович и Дж. Данциг предложили научный метод учета риска при выборе инвестиционных стратегий.

В 60-е годы У. Шарп сформулировал основные понятия риска, его виды, способы его хеджирования и предложил соответствующую модель -модель оценки капитальных активов. Краеугольный камень в проблему управления рисками на предприятиях территориальных комплексов России, продолжают оставаться недостаточно исследованными и дискуссионными как в экономической науке, так и в хозяйственной практике.

Исходя из вышеизложенного, целью диссертационной работы является разработка теоретических и методических положений, I практических рекомендаций по формированию системы оценки и управления рисками в экономической системе.

Для достижения поставленной цели в работе последовательно поставлены и решены следующие задачи:

• исследованы особенности современного состояния и развития оценки и управления рисками предприятий в рамках экономической системы;

• проанализировано современное состояние и функционирование предприятий строительного комплекса;

• сформированы и исследованы основные ситуации в деятельности предприятий с учётом особенностей их функционирования в условиях риска;

• выявлены взаимосвязи и функциональные зависимости влияния различных факторов внешней и внутренней среды на эффективность деятельности предприятий;

• разработаны экономико-математические модели оценки и управления рисками предприятий;

• разработаны методические и практические рекомендации по формированию системы управления рисками предприятий в современных условиях производства.

Объектом исследования являются особенности развития экономической системы строительного комплекса.

Предметом исследования являются механизмы влияния факторов внешней и внутренней среды на образование рисков в условиях развития экономической системы.

Теоретической и методологической основой исследования являются объективные экономические законы, методология системного анализа, труды отечественных и зарубежных ученых и практиков, » посвященные исследованию проблем управления рисками и эффективности деятельности предприятий. Для решения конкретных вопросов, рассматриваемых в работе, были использованы математическая статистика, методы системного, логического анализа, экспертных оценок, сравнительный анализ деятельности различных предприятий и др. Методическая схема диссертационного исследования представлена на рис.1.

Достоверность результатов диссертационной работы основывается на репрезентативной статистической и бухгалтерской отчетности за период с 1999 по 2003 гг. на примере строительных предприятий Пензенского региона. При этом разработанные автором оригинальные методы и научные положения позволили получить достоверную и надежную информацию.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке и обосновании научных принципов и положений управления рисками деятельности предприятий с учетом особенностей отрасли, региона и требований рыночной экономики.

В результате исследований автором получены новые теоретические и методические основные результаты, состоящие в следующем:

• выявлены особенности функционирования и развития предприятий в условиях различных организационно-экономических ситуаций;

• определены закономерности влияния факторов внешней и внутренней среды на формирование рисков деятельности предприятий;

Рис. 1. Методическая схема исследования

• разработана система показателей оценки рисков деятельности предприятий конкретного региона и отрасли;

• предложена методика оценки рисков деятельности предприятий в современных условия производства;

• разработана экономико-математическая модель оценки и управления экономическими системами на основе учёта факторов риска и неопределенности;

• разработаны практические рекомендации для предприятий в условиях различных организационно-экономических ситуаций.

Практическая значимость работы состоит в разработке выдвинутых автором методических положений и практических рекомендаций и экспериментальных расчетов (графики, модели, таблицы), которые могут быть использованы для решения различных задач повышения эффективности деятельности предприятий на основе управления рисками. Эти рекомендации могут быть использованы в деятельности различных предприятий как Пензенского, так и других регионов, с учетом территориальной и отраслевой специфики их развития.

На защиту выносятся: основные особенности развития и функционирования предприятий строительного комплекса в условиях риска и неопределённости; методические подходы и положения по оценке и управлению рисками при функционировании различных экономических систем; обобщенная модель эффективной системы управления рисками предприятий строительного комплекса; методические и практические рекомендации по формированию механизма управления рисками в экономической системе строительного комплекса, направленные на повышение эффективности деятельности предприятий. г

Публикации. По теме диссертационной работы общий объем публикаций составил 16,45 п.л.

Структура работы и ее основные разделы.

Диссертация состоит из введения, 3 глав, выводов и предложений, библиографии и приложений. Общий объем диссертации составляет 175 страниц, из них 40 таблиц, 14 рисунков, библиография содержит 200 наименований трудов отечественных и зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Лежикова, Надежда Анатольевна

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

В работе обобщены научные результаты, полученные автором за многолетний период. Она представляет собой комплексное исследование, которое включает в себя все этапы решения поставленных задач - от разработки теоретических и методологических основ до практических рекомендаций.

Это позволило сформировать механизм обеспечения экономической устойчивости, надежности и стабильности функционирования и развития предприятий в рамках регионального строительного комплекса; разработать соответствующие мероприятия и рекомендации по выбору рационального направления развития предприятий с целью повышения эффективности деятельности на основе формирования механизма управления рисками, которые позволили сделать следующие выводы и предложения:

1. На основании проведенных исследований установлено, что при развитии экономической системы в рамках строительного комплекс и формировании механизмов управления рисками в деятельности предприятий необходимо учитывать отраслевые и территориальные особенности их функционирования. Установлено, что все строительные комплексы условно можно разделить на три основные группы, каждая из которых имеет свою специфику развития.

2. В своем развитии экономическая система строительного комплекс проходят в горизонтальном направлении через десять основных организационно-экономических переделов, на которых функционируют предприятия различных форм собственности и направлений деятельности, а в вертикальном - через четыре уровня управления. На их стабильность, функционирование и развитие существенно влияют совокупные риски, характер их деятельности, инвестиционная привлекательность регионов и др., специфика и особенности создания, обеспечения объекта строительства необходимыми ресурсами.

3. Развитие экономической системы строительного комплекса может осуществляется в сложных условиях влияния внешней и внутренней среды, в рамках которых функционируют предприятия различных форм собственности (С] - ситуация низкого уровня стабильности управления предприятия и высокого уровня риска, С2 - среднего уровня стабильности управления предприятия и среднего уровня риска и С3 - ситуация высокого уровня стабильности управления предприятия и низкого уровня риска ).

4. Применение различных методов оценок ситуаций и особенностей развития экономической системы через организационно-экономические переделы и уровни управления позволило автору выявить группы экономических, организационных и социальных факторов, которые определяют характер влияния внешней и внутренней среды на эффективность функционирования предприятий, на процесс формирования механизма управления рисками, на изменение типа ситуации, в рамках которых меняются основные параметры их деятельности.

5. Выявлены основные закономерности влияния условий строительства на деятельность предприятий регионального комплекса на этапах жизненного цикла, организационно-экономических переделах в зависимости от совокупного риска, факторов неопределенности производства.

6. Разработаны обобщающие модели, описывающие процесс образования различных видов риска в экономической системе строительного комплекса, которые позволяют осуществлять выбор рациональных вариантов и механизмов управления рисками в деятельности предприятий в конкретном регионе страны и на других инвестиционно-привлекательных территориях.

7. Выявлено, что оценка эффективности деятельности предприятий строительного комплекса должна осуществляться на основе е формирования рациональных механизмов оценки и управления рисками, создания гибких и надежных организационно-функциональных структур управления предприятиями строительного комплекса, с использованием методов управления рисками. Эффективные механизмы управления рисками формируются на основе показателя уровня стабильности управления предприятия в условиях риска.

8. Большинство строительных предприятий Пензенского региона находятся в условиях ситуациях низкого и среднего уровня стабильности управления предприятия в условиях риска Сь С2. Динамика изменения интегрального показателя уровня управляемости деятельности строительных предприятий по годам в пределах от 0 до 0,5 не позволяет перейти в зону высокого уровня стабильности управления в условиях риска (Уст = 0,6-Ю,95). Внедрение эффективного механизма управления рисками позволяет повысить экономическую устойчивость предприятий и получить экономический эффект.

9. Практическая целесообразность разработанной методики подтверждена результатами внедрения на отдельных предприятиях Пензенского региона. Внедрение разработанных мероприятий позволило повысить экономическую эффективность деятельности предприятий и повысить производительность труда за счет рационального использования всех видов ресурсов, снижения производственных затрат и времени выполнения работ.

10. Дальнейшее развитие механизмов управления рисками с целью повышения уровня стабильности управления предприятий в условиях риска имеет своим логическим продолжением создание системы нормативов и поправочных коэффициентов, которые определяют условия их деятельности в пределах каждой конкретной ситуации. Данная методика может быть применена в деятельности, как предприятий Пензенской области, так и предприятий других регионов, с учётом внесения необходимых корректировок и поправочных коэффициентов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лежикова, Надежда Анатольевна, 2004 год

1. Абрамов О. Оценка риска инвестирования //Экономика строительства. -1996.-№12-С. 2-12.

2. Адамов В.Е. Факторный индексный анализ. М.:, Статистика, 1977. -200 с.

3. Альгин А.П. Грани экономического риска. М.: Знание, 1991-64 с.

4. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989. 188с.

5. Артамонов А А. Функции управления рисками в процессе реализации инвестиционных строительных проектов. Автореф. дисс. канд. экон. наук.-СПб., 2003,20 с.

6. Баззел Р.Д. и др. Информация и риск в менеджменте. М.: Финстатинформ, 1994. 95 с.

7. Баканов М. Основы управления кредитными рисками в коммерческом банке //Финансист- 1997-№10-с.28

8. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М., Финансы и статистика, 1996. - 416 с.

9. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика -1996-188с.

10. Балашова Н.Е. Построение системы риск-менеджмента в финансовой компании. //Менеджмент в России и за рубежом -2002.- № 4.

11. Бахрамов Ю., Глухов В., Окороков В., Сахаров А. Методы снижения рисков в инвестиционных контрактах // Инвестиции в России- 1997.-№1. С. 45.

12. Бахрамов Ю., Сахаров А. Методы оценки рисков при составлении плана финансирования инвестиционных проектов. Инвестиции в России — 1997-№ 2.

13. Бачкаи Т. и др. Хозяйственный риск и методы его измерения: Пер. с венг. — М.: Экономика, 1979. 184 с.

14. Берездивина Е. Риски это не абстрактный дамоклов меч. //Финансовый бизнес-1997— №12-С.59-66.

15. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по подготовке промышленных технико-экономических исследований. — М.: АОЗТ "Интерэксперт", 1995.

16. Бернар И., Колли Ж.-К. Толковый экономический и финансовый словарь: В 2-х т. М.: Международные отношения, 1994. - 450 с.

17. Бешелев С.Д., Гуревич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Стройиздат, 1974. - 159 с.

18. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов/Пер. с англ. -М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1997. 632с.

19. Большой экономический словарь /Под ред. А.Н. Азрилияна. — М.: Фонд "Правовая культура", 1994.

20. Булгаков Ю. В. Выбор варианта рискового портфеля. Менеджмент в России и за рубежом 2000—№4 На сайте http://www.dis.ru

21. Бухгалтерский учет и аудит в строительстве /Под ред. В.А. Лукинова. -М.: Юрайт, 1998.-480 с.

22. Васильев В.М. Управление строительным производством.- JL: Стройиздат, 1990.-208 с.

23. Вишняков Я.Д., Колосов A.B., Шемякин B.JI. Оценка и анализ финансовых рисков предприятия в условиях враждебной окружающей среды бизнеса Менеджмент в России и за рубежом — 2000—№3.

24. Водянов A.A. Инвестиционные процессы в экономике переходного периода. Методология анализа и прогноза. Автореф. дис.канд. экон. наук -М., 1995.-36 с.

25. Воронин М.И. Диагностика экономического состояния строительных организаций в условиях рынка: вопросы методологии. Автореф. дис. - М.: МГУУ, 1999.-38 с.

26. Воронова Т.А. Инвестиционная активность в стратегии экономического роста (методологические аспекты). Автореф. дис.д-ра экон. наук,- Москва, 2004— 39с.

27. Воропаев В.И Управление проектами в России. — М.:Аланс,—1995-225с.

28. Газеев М.Х., Смирнов А.П., Хрычев А.Н. Показатели эффективностиинвестиций в условиях рынка. М.: ПМБ ВНИИИОЭНТа, 1993. - 20 с.

29. Гиляровская Л.Т., Ендовицкий Д.А. Регулирование риска в долгосрочном инвестировании //Бухгалтерский учёт.— 1996.— № 12.

30. Глаговский Г.В Анализ риска при осуществлении инвестиционных проектов и разработка методов его оценки. Дис. канд. экон. наук.— СПб, 1997.

31. Глазунов В.Н. Инвестиционная политика предприятия //Финансы. -1999.-№ 12.

32. Глебова A.B., Нысанова С.З., Семкин В.И. Методы анализа, оценки и программирования экономической надёжности производственных систем. — Алматы: Академия труда и социальных отношений, 1999. 97с.

33. Горелов А. Предпринимательские риски //Финансовый бизнес—1996-№5.—С. 29-33

34. Грабовый П. Г., Петрова С. Н., Полтавцев С. И., Романова К. Г., Хрусталев Б. Б., Яровенко С. М. Риски в современном бизнесе. —М.: Алане, 1994,-200 с.

35. Грабовый П.Г. и др. Экономика и управление недвижимостью: Учебник для вузов. Смоленск, Смолин-Плюс; М.: АСВ, 1999. - 567 с.

36. Грабовый П.Г., Тлеубердин A.A. Методика по состоянию бизнес-плана и оценка эффективности инвестиционных проектов с учетом факторов риска и неопределенности. Алма-Ата: Министерство экономики, 1995. - 48 с.

37. Грабовый П.Г., Цай Т.Н. и др. Конкуренция и управление рисками на предприятиях. М.: Алане, 1996. - 280 с.

38. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. -М.: Норма-Инфра-М, 1998.

39. Гранатуров В.М. Эконономический риск: сущность, методы измерения,пути снижения: Учебное пособие. М.: Изд-во "Дело и Сервис", 1999.- 112 с.

40. Гусаков A.A., Гинзбург A.B., Веремеенко С.А., Монфред Ю.Б., Прыкин Б.В., Яровенко С.М. Организационно-технологическая надёжность строительствва. —М.: SvR-Аргус, 1994.- 472с.

41. Гусаков A.A., Ильин Н.И. Методы совершенствования организационно-технической подготовки строительного производства.- М.: Стройиздат, 1985.156 с.

42. Давыдов О. Об оценке инвестиционного риска //Бухгалтерский учёт.-1993.-№8. С.13-16

43. Денисов А. В. Оценка инвестиционных проектов с учётом развития экономической ситуации на рынке. Дис. канд. экон. наук.—М.,1999.

44. Деркач Д.И. Анализ производственно-хозяйственной деятельности. -М.: Финансы и статистика, 1990.- 238 с.

45. Донцова Л.В. Экономико-математическое моделирование процессов инвестиционно-строительной деятельности //Менеджмент в России и за рубежом.—1999.№1.

46. Друри К. Введение в управленческий учет. М.: Аудит, 1997. -558 с.

47. Дубров A.M. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учеб. пособие/ A.M. Дубров, Б.А. Лагоша, Е.Ю. Хрусталёв; Под. ред. Б.А. Лагоши.- М.: Финансы и статистика, 2000.- 176 е.: ил.

48. Дуброва ТА. Статистические методы прогнозирования: Учеб. пособие для вузов.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.- 206 с.

49. Евланов Л.Г., Кутузов В .А. Экспертные оценки в управлении. М.: Экономика, 1978.

50. Ерошенков С.С. Инвестиционная привлекательность приватизированных предприятий. Дис. канд. экон. наук.— М.,1997.

51. Жигло А.Н. Расчет ставок дисконта и оценка риска. //Бухгалтерский учёт—1996.-№6.

52. Жуков. Риски в инвестиционной деятельности: возможности по их локализации //Бухгалтерский учёт.-1996.-№8-С.18.

53. Замков О.О., Толстопятенко A.B., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике. М.: МГУ им. Ломоносова; Изд-во ДИС, 1998. -368 с.

54. Замчалова С.С. Управление рисками при реализации инвестиционных проектов. Дис. канд. экон. наук.- Воронеж, 2003— 20 с.

55. Золотарев В.М. Исследовательская группа РЭА-Риск-Менеджмент. Имитационные модели риск-менеджмента в нефинансовых компаниях. //Финансист.—2002.—№4, на сайте www.finrisk.ru.

56. Золотарев В.М. Исследовательская группа РЭА-Риск-Менеджмент. Интегральные меры корпоративного риска. //Финансист.—2002.— №7, на сайте www.finrisk.ru

57. Инвестиции в России: сценарное прогнозирование развития инвестиционного процесса. Исследовательская группа ЦИРКОН. //Инвестиции в России—1997.—№5,6.

58. Инвестиционный рейтинг российских регионов 1999-2000 годы («Рейтинг. Агентство-эксперт РА») // Эксперт. 2000, № 41. - С. 69-94.

59. Казанский Ю.Н., Немчин A.M., Никешин С.Н. Строительство в США и России. Экономика, организация и управление. СПб.: Изд-во "ДваТрИ", 1995.-438 с.

60. Калашников Л. Оценка стратегической инвестиционной привлекательности промышленного предприятия. Дис. канд. экон. наук. СПБ., 1997.

61. Капитальное строительство в Пензенской области. Статистический сборник. Официальное издание. Госкомстат России. Пензенский областной комитет государственной статистики. Пенза, 2001.

62. Капитоненко В. В. Финансовая математика и её приложения: Учебно-практическое пособие для вузов.-М.: "Изд-во ПРИОР", 1998-144с.

63. Кинев Ю.Ю. Оценка рисков финансово-хозяйственной деятельности предприятий на этапе принятия управленческого решения //Менеджмент в России и за рубежом —2000.—№5.

64. Кирьянова З.В. Методологические и организационные основыпервичного учета. -М.: Финансы и статистика, 1989.

65. Клейнер Г.Б. и др.Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность / Г.Б. Клейнер, B.JI. Тамбовцев, P.M. Качалов; Под общ. ред. С.А. Панова.- М.: ОАО "Изд-во "Экономика", 1997.-288 с.

66. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JI. Предприятие в условиях неопределенности // Человек и труд. —1993.— №2. — С.81-84.

67. Ковальский М.И. Управление строительством: опыт США, Японии, Великобритании, ФРГ, Канады.- М.: Стройиздат, 1994.- 423с.

68. Колемаев В.А., Калинина В.Н. Теория вероятностей и математическая статистика. М: Инфра-М, 1999. — 302 с.

69. Косицина Т, Рябцев В., Чудилин Г., Проживина Н. Статистические методы определения инвестиционной привлекательности регионов ассоциации Большая Волга // Вопросы статистики.—1996.—№6.—С.75-81.

70. Кошечкин С.А. Развитие экономического инструментария учёта риска в инвестиционном проектировании. Дис. канд. экон. наук.- Нижний Новгород, 2000.

71. Криночкин И.Ю. Фактор риска в инвестиционных решениях. Дис. канд. экон. наук. М., 1997.

72. Кузюра Н.В. Анализ и прогнозирование финансового состояния предприятия. Дис. канд. экон. наук. М., 1996.

73. Купчина JI.A. Анализ финансовой деятельности с помощью коэффициентов// Бухгалтерский учет. 1997. - № 2.

74. Куракина Ю.Г. Оценка риска в инвестиционном анализе // Вестник Финансовой академии. -1997.-№1.-С. 75-82.

75. Куракина Ю.Г. Оценка фактора риска в инвестиционных расчетах. //Бухгалтерский учёт.—1995.—№6.

76. Лебедев В.Г., Томилина Д.Н., Краюхин Г.А. и др. Методика анализа деятельности предприятий в условиях рыночной экономики: Уч. пособие, СПб.: СПбГИЭА, 1996. 234 с.

77. Лежикова H.A., Хрусталёв Б.Б. Основные подходы к оценке и учету факторов риска на предприятии// Актуальные проблемы строительства и недвижимости: Межвуз. сб. науч. трудов Воронеж: ВГАСУ, 2003 - 6 с.

78. Лежикова H.A., Хрусталёв Б.Б., Абу Бакр Абдула Мухаммед Рыночные подходы к оценке риска на предприятии// Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями: Мат. междун. науч.-практ. конф.,— Пенза: ПГАСА, 2002.- 6 с.

79. Лежикова H.A., Хрусталёв Б.Б., Абу Бакр Абдулла Мухаммед Рыночные подходы к оценке риска на предприятии// Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями: Сборник статей Междун. науч.-практ. конф. Пенза: ПДЗ, 2002.— 6 с.

80. Лежикова H.A., Хрусталёв Б.Б., Клячман В.Б., Горбунов В.Н. Формирование системы оценки и управления рисками на предприятиях инвестиционно-строительного комплекса (на примере Пензенской области). — Пенза: ПГУАС, 2004,— 320 с.

81. Лепешкина М.Н. Методологические аспекты оценки рисков Менеджмент в России и за рубежом.—2001.— №6.

82. Либерман И.А. Цены и себестоимость строительной продукции. М., 1997.-237 с.

83. Липатова И.В. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия с учетом риска банкротства. М.: ВЗФЭИ.— 1997.-22 с.

84. Лобанов А., Чугунов А. Тенденции развития риск менеджмента: мировой опыт //Рынок ценных бумаг.,—1999.— №18 (153).

85. Логовинский Е. Алгоритм управления риском. Ведомости, 02 апреля 2001 г. на сайте www.finrisk.ru.

86. Лукасевич И .Я. Анализ финансовых операций. Методы, модели, техника вычислений.— М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. 400 с.

87. Львовский E.H. Статистические методы построения эмпирических формул: Учеб. пособие. М.: Высш. школа, 1982. - 224 с.

88. Маркусенко М.В. Экономические методы управления строительством.-Минск: Наука и техника, 1992.— 191 с.

89. Марченко А. Методы борьбы с рисками //Рынок ценных бумаг-1995.-№12.-С.17-19.

90. Масленченков Ю. Способы минимизации кредитных рисков //Финансист.-1996.-№ 12.— С. 16-17.

91. Мельникова И.В. Необходимость выработки стратегии управления рисками предпринимательской деятельности. Киев,-1996.— 11 с.

92. Менеджмент организации: Учебное пособие/ З.П.Румянцева, H.A. Саломатин, Р.З. Акбердин и др. М.: ИНФРА-М, 1995.

93. Меркин P.M. Экономические проблемы сокращения продолжительности строительства. М.: Экономика, 1978. - 174 с.

94. Мерс Хельмут, Шнаус Мартин. Оценка рисков по методу Биномиального дерева//Банковский бизнес.-1996.-№2.- С. 49.

95. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента.— М.: Дело, 1992.

96. Методические материалы по страхованию кредитных рисков. Нормативно-методический документ от 11.01.1993 г. б/н. Методическое обеспечение страхового дела, выпуск № 8.

97. Мешковой Н., Кулакова Ю. Повышенный доход оправдывает риск с помощью аналитических расчётов. //Рынок ценных бумаг.— 1995.-№24-С. 12-16.

98. Микроэкономика в таблицах и графиках: учебник для вузов / Б.В.Прыкин, Т.Б.Прыкина, Н.Д.Эриашвили, С.В.Захаров; Под ред. проф. Б.В.Прыкина. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.- 503 с.

99. Минаев С. Как управлять предпринимательскими рисками. //Финансовый бизнес.-1997.-№2-С. 49-51.

100. Митропольский А.К. Техника статистических исследований.— М.: Наука, 1971.—576 с.

101. Монаков Ю. Инвестиционное планирование: рентабельность, эффективность, устойчивость // Рынок ценных бумаг.-1996.-№5-С.37-39.

102. Москвин В. Реальный риск кредитования производства //Бизнес и банки.-1995.-№13-С.1-2.

103. Москвин В.А. Система рисков при инвестиционном кредитовании предприятий // Банковское дело.-1998.-№2-С.5-9.

104. Муллен Э. Теория игр с примерами из математической экономики, пер. с франц.,— М.: Мир, 1985. 200 с.

105. Мур Мишел, Управление информационными рисками //Финансовый директор.—2003.—№ 9. www.fd.ru.

106. Мушик Э., Мюллер П. Методы принятий технических решений: Пер. с нем.—М.: Мир, 1990 (1985).

107. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности//ТНЕ818. 1994.- №5.

108. Нейман Дж. Фон Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М., 1970.

109. Нестерова Р.В. Конкурентоспособность производственного потенциалапредприятия. Дисс. канд. экон. наук.— Ульяновск, 1997.

110. Нефедьев А. Информационно-аналитическое обеспечение процесса управления инвестиционными рисками. //Финансовый бизнес.-1997.-№6-С. 25-26.

111. Никитина Г.В. Инвестиции и риск в условиях переходной экономики. Дисс. канд. экон. наук. Ростов-на-Дону, 1995.

112. Никонов В.А. Обоснование принятия инвестиционных решений на базе оценок уровня риска альтернативных проектов. Дисс. канд. экон. наук.— СПБ., 1997.

113. О введении в действие документов по страхованию рисков при производстве строительных работ. Письмо Минстроя России от 30.08.1996 N ВБ-13-185/7. Стройинформ-СПб №10, октябрь 1996 года.

114. Обозов С.А. Формирование инвестиционного потенциала предприятий промышленности, строительства и городского хозяйства: Монография. Н. Новгород: Изд-во Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского, 1998. - 286 с.

115. Общий курс менеджмента в таблицах и графиках: Учебник для вузов/ Б.В.Прыкин, Л.В.Прыкина, Н.Д.Эриашвили, З.А.Усман /Под ред. проф. Б.В.Прыкина. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.- 415 с.

116. Организация строительного производства: Учебник для вузов-Т.Н.Цай, П.Г. Грабовый, В.А. Большаков и др. М.: Изд-во АСВ, 1999. -432 с.

117. Организация управления рисками в инвестиционных банках. //Финансовый бизнес.-1997.-№1.— С. 6-9.

118. Оценка инвестиционной привлекательности проекта //Финансы.— 1995.-№8.— С. 20-24.

119. Оценка риска в инвестиционном анализе //Вестник Финансовой академии.-1997.-№1.-С. 75-82.

120. Панибратов Ю.П. Планирование эффективности строительного производства. Л.: ЛГУ, 1985. - 162 с.

121. Панибратов Ю.П., Меркин P.M., Клюев Ф. Комплексная системаповышения эффективности строительного производства. Л.: Стройиздат, Ленинградское отделение, 1985. - 177 с.

122. Пасторов В.В. Управление организационно-экономической устойчивостью строительного предприятия. Дис.канд. экон. наук.— Воронеж, 2003.— 22 с.

123. Пахолков H.A., Носок С.П. Организация управления строительным комплексом региона,- Вологда: ВоГТУ, 2002.- 213 с.

124. Первозванский A.A., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок расчёт и риск. -М., 1994.-189 с.

125. Полисюк Г.Б. Экономико-математические методы в планировании строительства.— М.: Стройиздат, 1986. 270 с.

126. Половинкин П. Зозулюк А. Предпринимательские риски и управление ими // Российский экономический журнал.—1997.—№9.

127. Положение об оценке эффективности инвестиционных проектов при размещении на конкурсной основе централизованных инвестиционных ресурсов Бюджета развития Российской Федерации. Утверждено постановлением Правительства РФ от 22 ноября 1997 года №1470.

128. Поляков С.Ю., Яковлев Ю.М. Об оценке рисков инвестиционных проектов //Бухгалтерский учёт.-1996.-№8.-С.66-71.

129. Поморина М.А. Управление рисками как составная часть процесса управления активами и пассивами банка //Банковское дело.-1998.—№3.— С.12-17.

130. Пономарёва И.И. Оценка инвестиционной привлекательности компаний // Банковские услуги.-1997.-№11.— с. 8-15.

131. Попелов A.A. О факторах, влияющих на формирование инвестиционного климата в России // Экономика строительства. 1999. - № 12.

132. Программные продукты, применяемые при оценке эффективности инвестиционного проекта //Инвестиции в России.— 1998.—№3.— С. 33-41.

133. Прохорин Е. Тактика понижения риска потерь // Рынок ценных бумаг.—1997.—№4.

134. Прыкин Б.В., Иш В.Г., Ширшиков Б.Ф. Основы управления. Производственно-строительные системы: Учебн. Для вузов.- М.: Стройиздат, 1991.—336 с.

135. Резник С.Д., Хрустапев Б.Б., Белянская Н.М. и др. Экономическая оценка проекта: Учеб. пособ. Пенза: ПГАСА, 1999. - 89 с.

136. Резник С.Д., Хрустапев Б.Б., Малышева К.А. Количественная оценка риска и расчет эффективности создания службы «Риск-менеджмент». Современные проблемы инвестиционного комплекса. Сборник научных трудов. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999. - 3 с.

137. Риск-менеджмент в России — взгляд со стороны //Рынок ценных бумаг.— 1998.—№9.— на сайте: www.rcb.ru.

138. Рогов М. А. Риск-менеджмент.— М.: Финансы и статистика, 2001.— 120 с.

139. Романов В., Бутуханов А. Риски предприятия как составная часть рисков, на сайте www.hedging.ru Статья опубликована в сборнике: "Моделирование и анализ безопасности, риска и качества в сложных системах, СПб.: НПО "Омега", 2001."

140. Романов В.С.Механизм управления рисками предприятия в современных условиях хозяйствования. Автореф. дис. канд. экон. наук.-Ульяновск, 2002.— 20 с.

141. Ротарь В.И., Шоломицкий А.Г. Об оценивании риска в страховой деятельности // Экономика и математические методы.— 1996. Т.32. Вып.1. С.96-105.

142. Рэдхэд К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками: Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 1996. 288 с.

143. Салий A.M. Методы принятия решений по управлению инвестиционным процессом на текстильных предприятиях с учетом интересов его субъектов: Дис. канд. экон. наук. М., 1996.

144. Салин В.Н. и др. Математико-экономическая методология анализа рисковых видов страхования.— М., Анкил, 1997 126 с.

145. Самочкин В.Н., Тимофеева O.A., Калюкин A.A., Захаров P.A. Учетриска при принятии управленческих решений на этапе формирования бюджета //Менеджмент в России и за рубежом.— 2000.—№3.

146. Самуэльсон П. Экономика. М.: МГП "Алгон"-ВНИИСИ, 1992.—Т 1.

147. Синицин О. Инвестиционный анализ. Теория выбора. Правила выбора оптимального варианта инвестиций // Инвестиции в России.— 1997.-№1.

148. Синько И.В. Управление организационно-экономическими рисками: Дис. канд. экон. наук.— М., 1997.

149. Современное состояние строительного комплекса в странах СНГ //Экономика строительства. 1998.— № 10.

150. Солунский А.И. Система управления инвестиционным процессом в условиях рынка. Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1994. - 32 с.

151. Староверова О.В. Моделирование инвестиционных процессов на предприятии: Дис. канд. экон. наук.— М., 1997.

152. Стратегии бизнеса: аналитический справочник /Под общей редакцией акад. РАЕН, д.э.н. Г.Б. Клейнера. М.: КОНСЭКО,1998. на сайте www.aup.ru.

153. Страхование от политических рисков //Финансовая газета, №1, январь 1996 года.

154. Страхование предпринимательских рисков //Финансовая газета №3133, за 1997 год.

155. Татьянников В.А. Риски инвесторов в условиях повышенной неопределенности российского фондового рынка: Дис. канд. экон. наук.-Екатеринбург, 2001.— 216с.

156. Токарев А.Н. Анализ риска и адаптивности инвестиционных проектов в нефтяном секторе: Дис. канд. экон. наук.— Новосибирск, 1995.

157. Томаев Б.М. Надежность строительного потока. М.: Стройиздат, 1983.-129 с.

158. Тоцкая Н.Г. Методические основы анализа неопределенности и способы снижения риска: Дис. канд. экон. наук.— Новосибирск, 1997.

159. Трифонов Ю.В., Плеханова А.Ф., Юрлов Ф.Ф. Выбор эффективных решений в экономике в условиях неопределённости: Монография.— Н.

160. Новгород: Изд-во ННГУ,1998.— 140с.

161. Тумасянц Р.И. Управление финансовыми рисками и стратегия долгосрочного развития промышленных предприятий: Дис. канд. экон. наук.— М., 1997.

162. Турбина К.Е. Инвестиционный процесс и страхование инвестиций от политических рисков. М.: Анкил, 1995. - 80 с.

163. Турусихина А.Ю. Хозяйственный риск и методы воздействия на него в условиях перехода к рынку: Дис. канд. экон. наук. М., 1996.

164. Улицкий В.М., Лисюк М.Б. Оценка риска и обеспечение безопасности в строительстве //Реконструкция городов и геотехническое строительство.— 2002.—№5 на сайте http://www.georec.narod.ru.

165. Управление проектами // Ильин Н.И., Лукманова И.Г., Немчин A.M. и др.; Под ред. В.Д.Шапиро. СПб.: Два-Три, 1996. - 610 с.

166. Управление строительными инвестиционными проектами: Учеб. пособие / Под общ. ред. В.М.Васильева, Ю.П.Панибратова.— М.: Изд-во АСВ; СПб. гос. архит.-строит. ун-т, 1997. 307с.

167. Фатхутдинов P.A. Производственный менеджмент: Учебник для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 447 с.

168. Фатхутдинов P.A. Система менеджмента: Учебно-практическое пособие. М.: «Бизнес-школа» «Интел-синтез», 1996. - 370 с.

169. Хохлов Н.В. Управление риском: Учебное пособие для ВУЗов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 239 с.

170. Хрусталев Б.Б. Основные направления становления и эффективного развития рационального инвестиционно-строительного комплекса. Пенза: ПГАСА, 2001.- 222 с.

171. Хрусталев Б.Б. Основные подходы к оценке и управлению риска на предприятии в условиях экономического роста. Экономические процессы в России и за рубежом: Межвузовский сб. научных статей. Пенза: 111 НУ, 1999. - 8 с.

172. Хрусталев Б.Б. Основные подходы к оценке риска на предприятии. Современные проблемы инвестиционного комплекса: Сб. научных трудов.

173. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999. 8 с.

174. Хрусталев Б.Б., Белянская Н.М., Данилин Г.В., Мусатова Т.Е. Управление инвестиционными проектами: Учебно-методическое пособие. -Пенза: ПГАСА, 1999. 38 с.

175. Хуссамов P.P. Разработка метода комплексной оценки риска инвестирования в промышленности: Дис. канд. экон. наук. Уфа, 1995.

176. Цай Т.Н., Грабовый П.Г. и др. Организация строительного производства: Учеб. для вузов. M.: АСВ, 1999. - 432 с.

177. Чаталбашев П.П. Проекты организации строительства в условиях современной инвестиционной политики в строительном комплексе // Промышленное и гражданское строительство.-1998.—№2.

178. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска. М.:Финансы и статистика.— 1998-128 с.

179. Чернова Г.В. Практика Управления рисками на уровне предприятия. -СПб: Питер, 2000. 176 с.

180. Четыркин Е. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: «Business Речь», Дело, 1992. - 320 с.

181. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 1998.-256 с.

182. Шабаева В. Организация управления рисками в инвестиционных банках. //Бизнес и банки.—1996.-№31.— С. 7.

183. Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. М.: Инфра-М, 1998. — 1024 с.

184. Шувалова И. Что им стоит дом построить. О практике риск-менеджмента в строительстве. Эксперт, №42 (349) от 11 ноября 2002.

185. Эддоус М. Стэнсфилд Р. Методы принятия решений /Пер. с англ. И.И.

186. Елисеевой. M.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.— 590 с.

187. Эдельман В.И. Надежность технических систем: экономическая оценка. — М.: Экономика, 1989. — 152 с.

188. Экономика предприятий: Учебник для вузов / В.Э. Горфинкель, Е.М. Купряков, В.П. Прасолова и др.: Под ред. проф. В .Я. Горфинкеля, проф. Е.М. Купрякова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.

189. Яблонский А.А. Моделирование систем управления строительными процессами. М.: Ассоциация строительных вузов, 1991. - 273 с.

190. Adams J. Risk. UCL Press Ltd. London. 1995-228p. (pp7-25).

191. Bromwich M. Financial Reporting, Information and Capital Markets. Pitman Publishing 1992-376p. (pp81-114).

192. Broverman S.A. Mathematics of Investment and Credit. W.-A., ACTEX Pub. Inc., 1991.

193. Bruni F., Fair D. E., O'Brien R. Risk Management in Volatile Financial Markets. 1996 Kluwer Academic Publisher. London-371p.

194. Building Management by Professionals by Rey Moxley, 1993, Jordan Hill, Oxford.

195. Campbell J. Y., Lo A. W., MacKinlay A. C. The econometrics of Financial Markets. Princeton University Press.-1997-61 lp.

196. Diert W. E., Spreman K., Stehlig F. (Eds.) Mathematical Modelling in Economics. Spinger-Verlag Berlin-Heidelberg 1993-713p.

197. George R. Arrington. Руководство по управлению рисками TASC, V. 112 (1993).