Формирование кластерной стратегии устойчивого развития региональных экономических систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Зубарев, Андрей Валентинович

• Зубарев, Андрей Валентинович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Зубарев, Андрей Валентинович

ВВЕДЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

1. ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

1.1. Роль стратегии в обеспечении устойчивого развития региональных экономических систем.

1.2. Мировой опыт использования кластерных стратегий в развитии регионов.

1.3. Кластерный подход в анализе динамики экономического развития региона.

2. АНАЛИЗ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ СУБЪЕКТОВ

ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА

2.1. Основные тенденции и причины неравномерности развития экономики регионов Приволжского Федерального округа.

2.2. Методика выделения опорных кластеров для формирования стратегии развития экономики региона.

2.3. Основные факторы опережающего развития опорных кластеров экономики региона.

3. ФОРМИРОВАНИЕ КЛАСТЕРНОЙ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

3.1. Предпосылки положительной динамики развития экономики Марий

3.2. Опорные кластеры как основа стратегии развития республики.

3.3. Основные элементы кластерной стратегии развития экономики республики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование кластерной стратегии устойчивого развития региональных экономических систем»

Актуальность темы исследования. Перед современной Россией стоит задача занять место среди экономически развитых государств мира средствами радикальных экономических, социальных, институциональных преобразований общества. Эти преобразования затрагивают все уровни экономических систем: национальный, региональный, корпоративный. Особое значение для успешного решения поставленной задачи в российских условиях имеет развитие регионов как субфедеральных территориальных образований. Не может быть сильной России без сильных регионов.

Повышение роли регионов является доминантой в экономической и политической жизни страны, при этом прогноз их развития становится актуальным в процессе перехода от этапа стабилизации к этапу устойчивого роста. Формирование кластерной системы, основанное на принципах экономической устойчивости, надежности, стабильности функционирования и развития предприятий, является одним из основных условий повышения эффективности их деятельности. Важную роль играет формирование факторного пространства при различных региональных организационно-экономических ситуациях, а также построение на этой основе кластерной системы.

Однако экономические и социально-гуманитарные составляющие, находящиеся в зоне ответственности региональной власти, не везде еще вошли в режим расширешюго воспроизводства. Возрастает роль регионального управления в политике повышения конкурентоспособности страны. Однако анализ событий показывает отсутствие должной мотивации к развитию взаимодействия региональных властей и бизнес-элиты, сужение сфер партнерских взаимоотношений власти и бизнеса.

Исследование организационно-экономических ситуаций выявляет значимые факторы, влияющие на процесс трансформации потенциала предприятий в рамках кластерной системы. Предприятия, работающие в рамках одной кластерной системы, имеют взаимосвязанную стратегию развития, определяемую не только экономическими аспектами (инвестирование, финансирование и т.д.), но и организационными аспектами, которые предприятия используют для реагирования на изменения во внешней среде

Задача состоит в том, чтобы повысить эффективность деятельности предприятий с учетом факторов внешней среды, при условии объединения предприятий в кластерную систему. Формирование кластерной системы основывается на создании производственной цепочки, и сохранении производственных связей, что является предпосылкой устойчивого развития региона.

Для ее решения принимаются соответствующие инвестиционные программы, направленные на развитие конкретных отраслей и на создание кластерной системы на предприятиях региона.

Как отмечается в «Методических рекомендациях по разработке Стратегий развития регионов Приволжского федерального округа в рамках решения задачи удвоения внутреннего валового продукта Российской Федерации к 2010г.», кластерный подход дает ряд преимуществ для субъектов экономических отношений.

Проблемы формирования кластерного подхода в развитии региона, а также выделение опорных кластеров применительно к субъектам Российской Федерации изучены недостаточно глубоко. Требуется научный подход к анализу и тенденциям развития экономики регионов с использованием общей методики выделения опорных кластеров.

Состояние изученности проблемы. Актуальность проблемы формирование кластерной стратегии развития экономики, ее особая значимость в процессе осуществления приоритетных национальных проектов, обусловливают возрастающее внимание к ней со стороны, как специалистов практиков, так и научной общественности. Многие вопросы методического плана, в частности, касающиеся разработки стратегии развития сельского хозяйства в рамках региона, носят дискуссионный характер. Это объясняется тем, что понимание кластерной компоненты развития экономики и формирование на этой основе стратегии развития отраслей экономики, как за рубежом, так и в России проявилось относительно недавно. Как показывает практика применения стратегий с учетом кластерной составляющей, развитее отраслей происходит более быстрыми темпами.

Вопросы формирования устойчивого развития регионов нашли свое отражение в работах многих выдающихся ученых экономистов как внутри страны, так и за рубежом. Наиболее существенный вклад в разработку данной проблемы внесли: М. Портер, Е. Лимер, И. Толенадо, Д. Солье, Е. Дах-мен, В. Фельдман, П. Фишер и другие.

Вопросам изучения стратегии развития региональных экономических систем в отечественной экономической литературе всегда уделялось достаточно большое внимание, однако вопросы использования кластерных методов в анализе развития экономики региона еще не разработаны в достаточной степени. Исследованию региональной экономики посвящены работы ряда выдающихся ученых, таких как: Л.П. Кураков, А.Г. Гранберг, А.А. Мигра-нян, А.Н. Селиванов, А.Е. Яковлев, Г.Е. Яковлев, В.В. Кистанов, Н.В. Копылов, Е.А. Неретина, А.С. Новоселов, С.Д. Резник, С.И. Саетгалиев, Р.И. Шниппер и другие.

Исследования названных авторов внесли важный вклад в изучение вопросов, связанных с развитием экономики регионов. Однако, работы по решению проблемы формирования кластерной стратегии устойчивого развития региональной экономки еще только начаты. Многие вопросы межотраслевого взаимодействия в регионе остаются недостаточно разработанными и нуждаются в формировании новых подходов, адаптированных к современным условиям.

Недостаточная разработанность указашшх вопросов, теоретическая и практическая значимость их решения определили выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является научное обоснование теоретических положений, методических подходов к формированию и активизации механизма формирования кластерной стратегии устойчивого развития региона, анализ мирового опыта использования кластерного подхода при формировании стратегии развития региональной экономики, разработка методики выделения опорных кластеров в анализе динамики экономического развития региона, а также формирование кластерной стратегии развития Республики Марий Эл.

Для реализации этих целей были поставлены следующие задачи:

1. Изучить теоретические основы обеспечения устойчивого развития региональных экономических систем и мировой опыт использования кластерных стратегий в развитии регионов;

2. Провести комплексный анализ тенденций развития экономики регионов Приволжского федерального округа;

4. Разработать методику выделения опорных кластеров в анализе динамики экономического развития региона;

5. Выявить основные факторы опережающего развития опорных кластеров;

6. Сформировать основные элементы кластерной стратегии развития Республики Марий Эл.

Предметом исследования является методика формирования стратегий регионального развития экономики.

Объектом исследования выступают территориальные социально экономические подсистемы Приволжского Федерального округа и Республики Марий Эл.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено в соответствии с п. 5.3 - «Территориальная организация национальной экономики; формирование, функционирование и развитие территориально-производственных комплексов» и п. 5.17 - «Региональное стратегическое планирование; региональные программы развития» паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).

Теоретической и методологической основой проведенного исследования послужили фундаментальные положения экономической теории, труды выдающихся отечественных и зарубежных экономистов по изучению вопросов регионального развития и кластерных стратегий.

В ходе проведенного исследования использовались общенаучные методы (диалектический, дедукция и индукция, анализ и синтез, монографический метод), экономико-статистические методы (сравнение, группировка, анализ абсолютных и относительных величин, графический метод), экономико-математический метод, методы инвестиционного анализа.

Информационной базой исследования явились данные Территориального органа федеральной службы государственной статистики России и по Республике Марий Эл, данные годовых отчетов предприятий, справочная и нормативная литература. Кроме того, использованы данные собственных наблюдений и исследований.

Научная новизна исследования заключается в теоретическом и методическом обосновании кластерной стратегии устойчивого развития региональной экономики, разработке методики формирования и механизма ее реализации.

Наиболее существенные результаты исследования, полученные автором, состоят в следующем:

- выявлена роль стратегического управления в устойчивом развитии региональной экономики;

- обоснована необходимость использования кластерной стратегии управления развитием экономики региона;

- разработана методика выделения опорных кластеров в экономическом развитии региона;

- проведена комплексная оценка конкурентоспособности регионов Приволжского федерального округа;

- выделены основные факторы опережающего развития опорных кластеров экономики Приволжского федерального округа;

- разработаны основные элементы кластерной стратегии развития экономики Республики Марий Эл;

Практическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в разработке методики выделения опорных кластеров в анализе динамики экономического развития региона, которая может быть адаптирована к любому субъекту Российской Федерации.

Практическая значимость работы состоит в разработке основных элементов кластерной стратегии развития экономики Республики Марий Эл, которые приняты к использованию при составлении Стратегии развития экономики Республики Марий Эл, что подтверждено документально.

Основные положения и выводы диссертации используются в учебном процессе Марийского государственного университета для преподавания соответствующих тем дисциплин: «Региональная экономика», «Стратегическое управление», «Менеджмент», «Моделирование экономических процессов.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические результаты докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях Марийского государственного университета в 2004-2006 годах, опубликованы в материалах региональных научно-практических конференций Марийского государственного университета в 2004-2007 годах.

Основные положения научного исследования отражены в 5 научных публикациях, общим объемом 1,1 п.л., в том числе в статье в журнале «Российское предпринимательство», рекомендованном ВАК для публикаций основных результатов диссертационных исследований.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 141 наименований и 7 приложений. Основное содержание изложено на 158 страницах машинописного текста, содержит И таблиц, 27 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Зубарев, Андрей Валентинович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. На современном этапе развития социально-экономических систем регионов возрастает роль стратегического управления. Именно стратегическое управление позволяет обеспечить устойчивость развития экономики региона за счет научно обоснованного выбора приоритетов развития отраслей промышленности и специализации сферы услуг в условиях обострения конкурентной борьбы на этапе глобализации.

2. Среди инструментов формирования стратегического развития на первое место выдвигается методика формирования кластерной стратегии развития, обеспечившая на практике форсированное развитие ряда регионов в условиях глобализации. Успешное формирование кластеров в современной Европе позволило повысить конкурентоспособность отраслей, входящих в кластер, эффективно применять инновационный путь развития, обмениваться технологиями и квалифицированными кадрами.

3. Центральным моментом формирования кластерной стратегии развития региональной экономики является методика выделения опорных кластеров, которые обеспечивают наибольший вклад в экономическое развитие региона. При анализе динамики мирового развития М. Портером предлагался экспертный метод, который требует использования высококвалифицированных специалистов и огромного массива трудно доступной и сложно верифицируемой информации. При разработке кластерной стратегии устойчивого развития регионов в российских условиях, когда информация о конъюнктуре рынка и возможных инновациях практически не предоставляется исследователям, метод выделения кластеров требует модификации. Предложенный метод основан на выделении кластеров по объему валового регионального продукта и обладает существешшми преимуществами в части требований к квалификации экспертов и отсутствии субъективизма.

4. Апробация методики выделения опорных кластеров проведена в процессе комплексной оценки конкурентоспособности регионов Приволжского федерального округа, выделены опорные кластеры региона, обладающие возможностью при своем развитии вовлекать связанные отрасли в процесс инновационного развития, обмена технологическими новациями, усиливать внутреннюю конкуренцию. Выделенные отрасли формируют развитие Приволжского федерального округа и при необходимой государственной поддержке обеспечат опережающее устойчивое развитие экономики региона.

5. Посредством многофакторного регрессионного анализа выделены основные факторы опережающего развития опорных кластеров экономики Приволжского федерального округа. Наряду с ожидаемым фактором объема инвестиций доказана с необходимым уровнем достоверности значимость вложений в инновационное развитие региона;

6. Разработаны основные элементы кластерной стратегии развития экономики Республики Марий Эл. К числу опорных кластеров отнесена лесная и деревообрабатывающая промышленность с производством мебели, целлюлозно-бумажной продукции и мебели. Для развития этого кластера в Республике Марий Эл имеются все необходимые сопутствующие условия. Также успешно работают кластеры пищевой промышленности с развитым сельским хозяйством. Стремительно развивается туристский кластер. Результаты исследований приняты к внедрению при разработке стратегии устойчивого развития Республики Марий Эл.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Зубарев, Андрей Валентинович, 2007 год

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)

2. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Указ президента РФ №440 от 1.04.1996 г

3. Абалкин Л.И. Экономическая безопасность России: Угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. - №12. - с. 5.

4. Абросимова И. Ярославский опыт привлечения инвестиций // Экономика и жизнь.- 1996.-N45.

5. Авдашева С.Б. Теория организации отраслевых рынков: Учебник / С. Б. Авдашева, Н. М. Розанова. М.: Магистр, 1998. - 320 с.

6. Агапцов С.А. Предпринимательский потенциал промышленности. -Волгоград. 1997.

7. Адамеску А. К совершенствованию территориально-организационной структуры России // Российский экономический журнал. 1992. -№10.

8. Алексеев Ю.П. Основы местного самоуправления. М.:РАГС. -1996.

9. Алексеев Ю.П. Устойчивость социально-экономического развития регионов. М., 2001. - С.2-3.

10. П.Алаев Э.Б. Эффективность комплексного развития экономического района М.: Наука. - 1965. - 173с.

11. Алтухов А. И., Макин Г. И. Региональный продовольственный рынок: проблемы формирования и развития.- М.: Колос, 1997.- 150с.

12. Ансофф И. Стратегическое планирование / И.Ансофф. М.: Экономика, 1989.-519 с.

13. Апокин И.А. Экономические реформы в России (II) // Экономика XXI века. -2006. -№ 2.- С.11-54.

14. Арсланова 3., Лившиц В. Оценка инвестиционных проектов в разных системах хозяйствования // Инвестиции в России. -№1, 2005. -С. 19-20.

15. Архипкин О.В. Особенности кластерной политики приграничных регионов / О.В. Архипкин // Российское предпринимательство №5 2007.с 115-119.

16. Аузан В., Гурова Т. "От Госплана до наших дней".- Интернет-ресурс: журнал "Эксперт", http ://www. opec.ru/library/article. asp ?cno=19&d

17. Афанасьев, M. Мировая конкуренция и кластеризация экономики / М. Афанасьев; М. Афанасьев, Л. Мясникова // Вопросы экономики. 2005. -№4. С.75-86.

18. Ахмадеев М.Г. Региональные особенности развития сельскохозяйственных предприятий в условиях рынка и рыночных отношений. Казань: Фен, 1997. -414с.

19. Бабий B.C. Роль предпринимателя в социально-экономическом развитии региона Саратов: СГУ. - 1992.

20. Вельских И.Е. Корпоративные коммуникации промышленного предприятия: в поисках эффективной национальной стратегии // Маркетинг в России и за рубежом. 2006. - № 5. - С.24-31.

21. Бирман Г, Шмид С. Экономический анализ инвестиционных проектов. — М.: ЮНИТИ, Банки и биржи, 1997. -182 с.

22. Блинов А., Захаров В. Стратегическое управление региональными рынками // Инвестиции в России 2003 - №4 - с. 24 - 29

23. Богатова Е.В. Определение территориальной эффективности инвестиционных предпринимательских проектов: Автореф. дисс. . канд. эконом, наук. Санкт-Петербург . - 1997. - 20 с.

24. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азриляна. 2-е изд. доп. и перераб. -М.: Институт новой экономики, 1997. - 864 с.

25. Бордяшов Е.С. Базовые ориентиры как основа мониторинга устойчивого экономического развития региональных хозяйственных систем / Е.С. Бордяшов //Российское предпринимательство №8(1) 2007.С 153-158.

26. Бурджалов Ф. Социальная ответственность бизнеса // Мировая экономика и международные отношения, 2005. -№11. -С.7-8.

27. Бутов В.И. Основы региональной экономики: Учебное пособие / В. И. Бутов, В. Г. Игнатов, Н. П. Кетова. М.; Ростов-на-Дону: Книжный Дом "Университет": "МарТ", 2000. - 448 с.

28. Бутов, В.И. Основы региональной экономики: Учеб. пособие / В. И. Бутов,, В. Г. Игнатов,, Н. П. Кетова,. Ростов-на-Дону: МарТ, 2001. - 448 с.

29. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер с англ. -М.: Финансы и кредит, 1996. -308 с.

30. Василевский Э. Государственная промышленная политика США // Проблемы теории и практики управления.- 1993.- N5.

31. Васильченко Н. Формирование кластеров // Маркетинг. 2006. - № 5. -С.3-17.

32. Виханский, О. С.Менеджмент: Учебник для экон. специальностей вузов / Виханский, Олег Самуилович, А. И. Наумов. М.: Высш.шк., 1994. - 224 с.

33. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник / О. С. Виханский. -2-е изд.,перераб.и доп. М.: Гардарики, 1999. - 296 с.

34. Виханский О.С. Стратегическое управление : Учебник для вузов / О. С. Виханский,. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Гардарики, 2003. - 296 с.

35. Волкова Н.Н. Индустриальные кластеры США // США. Канада: экономика, политика, культура. 2006. - №12. С.51-68.

36. Воронов А. Кластеры новая форма самоорганизации промышленности в условиях конкуренции / А. Воронов // Маркетинг. - 2002. - №5. С.37-43.

37. Воропаев В.И. Управление проектами в России. -М.: Алане, 2005. -438 с.

38. Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный, региональный и муниципальный уровень. (Вопросы теории и практики). Под. ред. Н.А. Волгина, В.И. Кушлина, А.Н. Фоломьева. М.: Изд-во РАГС. - 1998.

39. Госкомстат РФ. Госкомстат РМЭ. Социально-экономическое положение Республики Марий Эл в разрезе городов и районов 1999 год / г. И-Ола,1999.-51 с.

40. Госкомстат РФ. Госкомстат РМЭ. Социально-экономическое положение Республики Марий Эл (дополнение к докладу за 2004г.) / г. Й-Ола. 45 с.

41. Госкомстат РФ. Госкомстат РМЭ. Социально-экономическое положение Республики Марий Эл 2005 год / г. Й-Ола. 115 с.

42. Госкомстат РФ. Госкомстат РМЭ. Социально-экономическое положение Республики Марий Эл в разрезе городов и районов (дополнение к докладу) 2005 г. / г. Й-Ола. 27 с.

43. Госкомстат РФ. Госкомстат РМЭ. Доклад. Социально-экономическое положение городов и районов Республики Марий Эл / г. Йошкар-Ола,2000.-20 с.

44. Гранберг А.Г. Путь XXI век. Стратегические проблемы и перспективы Российской экономики. 4.IV. «Россия регионов». -М.: Экономика, 1999. — С.567-638.

45. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: Учебник / А. Г. Гранберг,; А.Г.Гранберг. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 495 с.

46. Грандберг, А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для студентов вузов / А. Г. Грандберг,. 2-е изд. - М.: ГУ ВШЭ, 2001. - 495 с.

47. Грансберг А.Г. Проблемы межрегиональных экономических отношений. / Экономика и матметоды. 1990. -№1.- Том 26.

48. Греф Г. Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в 2005 году и задачах на 2006 год: доклад на заседании Правительства РФ 2 марта 2006 г. // Экономическая политика. 2006. - № 1. - С.7-20.

49. Гусева К., Федотов А. Повышение инвестиционной активности и региональные стратегии структурных преобразований // Экономист.-1994.-N12.

50. Гуриева JI. Стратегия устойчивого развития региона // Проблемы теории и практики управления. 2007.- №2. - С. 46-57.

51. Гуриева JI.K. Система стратегий в государственном регулировании инновационной деятельности регионов // Инновации. 2006. - № 3. -С.22-27.

52. Гутман Г.В. и др. Управление региональной экономикой. М.: Финансы и статистика,2002. - 176с.

53. Гутман Г.В. и др. Управление региональной экономикой. М.: Финансы и статистика,2002. - 176с.

54. Дадакова Е.В. Использование кластерного метода в сегментном анализе рынка / Е.В. Дадакова, JIC. Драганчук // Маркетинг в России и за рубежом. -2005. №4. С. 16-23.

55. Длугопольский О. «Кластерна модель розвитку промислового виробництва регюну як фактор ефективних структурних реформ (на приклад1 Тернопольсько! облает).- ж. «Економ1чний Часопис-ХХ1, №2, 2003р.

56. Дракер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке: Пер. с англ. М.: Вильяме, 2002. -166 с.

57. Еваленко М. Региональное преломление общих проблем развития малого предпринимательства в России // Российский экономический журнал. -№2.-2003.-С.60-73

58. Завалан П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. М.: Бизнес-Пресс, 2005. -215 с.

59. Зубарев А.В. Методы анализа и оценка уровня инвестиционного потенциала и риска региона / А.В. Зубарев // Российское предпринимательство №4(1) 2007.С 61-64.

60. Игнатова Т.В. Возможности и пределы устойчивого развития Юга России: Экономический аспект // Устойчивое развитие юга России: состояние, проблемы, перспективы: Сб. докл. И ст. Ростов-на-Дону: Изд.СКАГС, 2003. - С. 127.

61. Игнатов В. Г. Регионоведение (Методология, политика, экономика, право): Учеб.пособие / В. Г. Игнатов, В. И. Бутов. Ростов-на-Дону: Изд-ий центр"МарТ", 1998. - 320 с.

62. Игнатов, В.Г. Регионоведение (экономика и управление): Учеб. Пособие / В. Г. Игнатов,, В. И. Бутов,. 2-е изд., доп. и перераб. - Ростов-на-Дону: МарТ, 2000; М.: Тесса. - 416 с.

63. Идрисов А. Стратегия развития региона. Интернет ресурс: сайт Агенства финансовой информации «Консультант», http://www.dinforrn.ru/newanalit

64. Изтеледов Б.И. Региональный хозяйственный механизм: формирование, функционирование, моделирование. М.: Экономика. - 1992.

65. Ильина JI.H. Показатели инвестиционной привлекательности регионов / JI.H. Ильина // Российское предпринимательство №3 2007.С 9-11.

66. Интернет ресурс: Официальный сайт Института конкурентности, США. http://www.c0mpetitiveness.0rg/article/fr0ntpage/l

67. Интернет ресурс: Официальный сайт Калифорнийского университета виноделия (University of California Davis).http://wineserver.ucdavis.edu

68. Интернет ресурс: Официальный сайт Калифорнийской ассоциации виноделов (The California Association of Winegrape Growers) http://www.cawg.org/:

69. Интернет ресурс: Сайт организации ЮНИДО. http://www.unido.org

70. Интернет ресурс: Официальный сайт Майкла Портера. http://www.isc.hbs.edu

71. Индикативное планирование: теория и пути совершенствования / А.Н.Петров, Л.Г.Демидова, С.М.Климов и др.- СПб: Знание, 2000. 96 с.

72. Кабалина В. Социальная ответственность бизнеса и корпоративное гражданство // Мировая экономика и международные отношения, 2005.-№11. С. 10-12.

73. Каданников В. Развитие малого и среднего предпринимательства в Поволжской автопромышленной зоне через формирование автомобильного кластера (bttp://www.poria.ru/p2.html)

74. Караваев В. Региональная инвестиционная политика: российские проблемы и международный опыт // Вопросы экономики. 1995.- №1.

75. Катин А.В. Об экономическом и правовом механизме повышения инвестициошюго потенциала лесозаготовительных предприятий Хабаровского края / А.В. Катин // Российское предпринимательство №8(2) 2007.С 105-109.

76. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском производственных систем // Экономика и математические методы. Т.ЗЗ. Вып.4, 1997. С.18-26.

77. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России; Учебник. М.: Финансы и статистика, 2002. - 584с.

78. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии. Безопасность/ Г.Б.Клейнер, В.Л.Тамбовцев, Р.М.Качалов; под общ. ред. С.А.Панова. -М.: ОАО Изд-во «Экономика», 1997.-248 с.

79. Климов, С.М. Государственное регулирование экономики в регионе: Курс лекций для студентов эконом, спец. / С. М. Климов,, И. Л. Маценович,, А. М. Ходачек,. СПб.: Знание, 2005; СПб.: СПбИВЭСЭП, 2005. - 148 с.

80. Ковалева Г. А. Стратегическое планирование регионального развития как механизм устойчивого социально экономического роста территории. / Г.А. Ковалева // Регионология. - 2004. - №2. С. 95-105.

81. Комаровский В. Социальная ответственность бизнеса и корпоративное гражданство//Мировая экономика и международные отношения, 2005, №11. —С. 12-13.

82. Комплексное региональное планирование и прогнозирование. М.: Наука. - 1989.

83. Конева Е.И. Методика исследования конкурентного приемущества организации / Е.И. Конева // Российское предпринимательство №6 2007.с 47-51.

84. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. -М., 1926. 127 с.

85. Котлер, Филип. Основы маркетинга: Пер.с англ. / Котлер, Филип. М.: Прогресс, 1993. - 736 с.

86. Кошанов А. Национальные экономики и мирохозяйственные связи // Общество и экономика. 2006. - № 9. - С.51-99.

87. Крушвиц JI. Финансирование и инвестиции. Неоклассические основы теории финансов. Пер. с нем./Под общ. ред. В.В. Ковалева и З.А.Сабова. -СПб.: Питер, 2000.-С.91.

88. Кругов Н. Стратегия пропорционального развития регионального АПК // АПК: экономика, управление. №3. - 2003. - С. 19-22

89. Кураков Л.П. Финансовая политика и финансовый механизм государства. // Финансовый потенциал региона: оценка и перспективы развития: Материалы Всерос. Науч.-практ. Конф. Чебоксары: Изд-во Чуваш. Унта, 2007. - 360 с.

90. Кураков Л. П. Российская экономика: состояние и перспективы / Кураков, Лев Пантелеймонович. М.: Логос, 1998. - 576 с.

91. Кураков Л.П. Экономическая теория: Учеб.пособие / Л. П. Кураков. 2-е изд.,доп.и ререраб. - М., 1999. - 751 с.

92. Кураков Л.П. Основы экономической теории: Учеб.пособие / Л. П. Кураков. М.: Гелиос АРВ, 2000. - 560 с. - ISBN 85438-111-7: 60-00.

93. Кураков Л.П. Экономика: инновационные подходы: Учеб. пособие / Л. П. Кураков, А. Г. Краснов, А. В. Назаров; МОиПО РФ;Чуваш.гос.ун-т им И.Н.Ульянова. М.: Гелиос, 1998. - 600 с.

94. Кураков Л.П., Тарасевич Л.С. Стратегические направления российской экономики. М.: Вуз и школа, 2001. - 305 с.

95. Кураков Л. П. Проблемы реформирования российской экономики: Монография / Кураков, Лев Пантелеймонович. Чебоксары: Волго-Вятский регион.центр"Ассоциация содействия вузам", 1997. - 708 с.

96. Кураков Л. П. Основы экономической теории: В 3 кн.:Учебное пособие. Кн.1 / Кураков, Лев Пантелеймонович; Волго-Вятский регион.центр "Ассоциация содействия вузам". 2-е изд. - Чебоксары, 1997. -458 с.

97. Кураков Л. П. Основы экономической теории: В 3 кн.:Учебное пособие. Кн.2 / Кураков, Лев Пантелеймонович; Волго-Вятский регион.центр "Ассоциация содействия вузам". 2-е изд. - Чебоксары, 1997.

98. Кураков Л. П. Основы экономической теории: В 3 кн.:Учебное пособие. Кн.З / Кураков, Лев Пантелеймонович; Волго-Вятский регион.центр "Ассоциация содействия вузам". 2-е изд. - Чебоксары, 1997.

99. Кураков В.Л. Инновационные пути развития региональной социальной сферы: Учебное пособие / В. Л. Кураков,. М.: Вуз и школа, 2002. - 408 с.

100. Кустари н И., Федоре в И. Силиконовая долина №2- Шоссе-128.-«Вестник инноваций», 16.02.2005 (bttp://www.respublika-vi.ru/).

101. Кучеренко В. Как научить регион зарабатывать? // Российская газета.-1998.- 5 мая.

102. Ларина Н.И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности страны и регионов: / Н.И. Ларина, А.И. Макаев // ЭКО. 2006. - №10. - С. 2-26.

103. Лившиц А.Я. Новиков А.В., Смирнягии Л.В. Региональная стратегия // Регион: экономика и социология. — 1994. №3, С.9-17.

104. Лопез-Кларос А. Россия: конкурентоспособность, экономический рост и следующий этап развития // Экономическая политика. 2006. - № 1. -С.21-37.

105. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М., 1997. — С.27-28.

106. Лексин В., Андреева Е. Региональная политика в контексте новой российской ситуации и новой методологии ее изучения. М.: Экопрос. -1993.

107. Лексин В. Региональная диагностика: сущность, предмет и метод, специфика применения в современной России // Российский экономический журнал. №9-10. - 2003. - С.64-86

108. Липенков А.Д. Разработка методики факторного анализа для оценки состояния экономики региона // Отчет о НИР Челябинск, 2002.

109. Львов Д.С. Новая экономическая политика в России должна быть социально справедливой и нравственной /Д.С.Львов //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 6 - С. 1115.

110. Малов В.Ю.ТПК и кластеры: общее, особенное, частное // ЭКО (Экономика и организация на промышленном предприятии). 2006. - № 11.-С.2-18.

111. Маркетинг в отраслях и сферах деятельности: Учебник /Под ред. Алексунина В.А. М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2001.-516с.

112. Маркетинг (сборник). Перевод с англ. /Под ред. Д.И. Костюхина. М.: Прогресс, 1974 —448с.

113. Маркетинг (сборник). Перевод с англ. /Под ред. Д.И. Костюхина. М.: Прогресс, 1974 —448с.

114. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2006. - 288с.

115. Мигранян А.А. «Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров».- Интернет-ресурс: http://www.krsu.edu.kg/vestnik/v3/al5.html

116. Моделирование в процессах управления народным хозяйством/Под ред. Н.П. Федоренко и Н.Я. Петракова. -М.: Наука, 1984. -225 с.

117. Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь разума. -М., 2001. С. 190-192.

118. Морозова Т.Г. Экономическая география России: Учеб.пособие для вузов / Т. Г. Морозова; М.П.Победина, С.С.Шишов. М.: Юнити, 2001. -527 с.

119. Мухаметшин М.Ф. Оценка инвестиционного потенциала предприятия как основа разработки инновационной стратегии промышленного комплекса и региона / М.Ф. Мухаметшин // Российское предпринимательство №5 2007.С 49-53.

120. Мухаметшин М.Ф. Формирование стратегии устойчивого развития химического и нефтехимического комплекса Республики Татарстан / М.Ф. Мухаметшин//Российское предпринимательство №6 2007.C 135-138.

121. Муфтиев, Г. Г. Рынок средств производства в системе региональной экономики / Муфтиев, Гамиль Габбасович; Рос.АН. М.: Наука, 1993. -118 с.

122. Найденова Р.И. Формирование системы управления устойчивым развитием региона / Р.И. Найденова // Российское предпринимательство №8(2) 2007.С 110-113.

123. Новоселов А.С. Региональные рынки. М.: Инфра-М,1999

124. Новоселов А.С. Теория региональных рынков. Ростов-на-Дону: Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002. - 448 с.

125. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений/Пер. с англ. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2005. -327 с.

126. Панченко JL, «Чем болеют наши кластеры?».- «Невское время», № 95(2218), 30 мая 2000 г.

127. Парфенов В.Ф. Формирование государственной стратегии устойчивого развития России. М., 1999

128. Письмак В. Новые формы организации инновационного процесса. -«Экономист», 2003, №9,с.53-65.

129. Плетнев К.И. Научно-техническое развитие регионов России: теория и практика. М.: Эдиториал УРСС. - 1998.

130. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ./ Под ред. В.Д. Щетинина. М., Международные отношения, 1993.- 896 стр.

131. Портер М.Э. Конкуренция. Пер с англ. М., 2002., с. 229.

132. Портер М. Кластеры и конкуренция: новые программы для компаний, правительств и организаций // Муниципальная власть. 2005. №2. С. 104119.

133. Портер М. Конкуренция. М., Вильяме, 2000.

134. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов // Эксперт. 2006. - 27 ноября-3 декабря. - № 44. - С. 105-126.

135. Регионализация в развитии России: Географические процессы и проблемы / Под ред. А.И. Трейвиша. -М.: Эдиториал УРСС, 2001. 296с.

136. Региональная экономика: Учебное пособие для вузов / Т. Г. Морозова, М. П. Победила, Г. Б. Поляк, и др.; Под ред. Морозовой Т.Г. М.: Банки и биржи; ЮНИТИ, 1995. - 304 с.

137. Россия 2015: оптимистический сценарий / Под ред. Л.И. Абалкина. -М.: ММВБ, 1999.-416с.

138. Российский статистический ежегодник. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. - 690 с.

139. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. - 863 с.

140. Регионы России. Основные характеристики субъектов РФ. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. - 620 с.

141. Сазонов С. Формирование рыночной структуры регионального АПК //Экономика сельского хозяйства России 1994 - №10 - С. 6-7

142. Самочкин В. Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование. -М.: Дело, 1999-336 с.

143. Сергейчев НЛО. Разработка стратегических планов развития городов России: теория и опыт // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2006. - № 2. - С.73-80.

144. Селиванов А.Н. Практические аспекты разработки стратегии // Менеджмент сегодня. 2006. - № 5. - С.266-272.

145. Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов в условиях риска и неопределенности (теория ожидаемого эффекта). -М.: ЦЭМИ РАН, 2001.-128 с.

146. Фишер П. Привлечение прямых иностранных инвестиций в Россшо: 5 шагов к успеху.- М.: Флинта, 2004.- 367 с.

147. Филиппов П. Кластеры конкурентоспособности. Эксперт. Северо-Запад, 2003, №43, с. 16-19.

148. Формирование маркетинговой стратегии // Маркетинг. Специальный выпуск № 18. М.: Центр маркетинговых исследований и менеджмента, 2002.-112с.

149. Фридман М. Экономический эффект корпоративной социальной политики // Институт экономики города. М., 2003. -С.28.

150. Царегородцев Е.И. Основы адаптивного управления в сельском хозяйстве. Йошкар-Ола: МарГУ, 1996.- 114 с.

151. Царегородцев Е.И., Рыжаков Е.Д. Маркетинговая информационная система //Межхозяйственные связи в отраслях АПК при переходе к рынку.- Йошкар-Ола: МарГУ, 1994.-С. 23-25.

152. Царегородцев Е.И., Бессонов В.Д. Анализ аграрного рынка республики //АПК: проблемы, поиски, решения. Йошкар-Ола, 1996.- 106 с.

153. Черная И.П. Региональная политика устойчивого развития: проблемы и особенности формирования и реализации в Российской Федерации // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. - №2. - С.77.

154. Чечеток П., "Кластер не пресмыкательство перед Западом, а новая инициатива в строительном бизнесе".- "Зеркало недели", №36, 20.09.2003

155. Шалмуев А.А. Теоретико-методологические основы устойчивого развития региона // Инновации. 2006. - № 3. - С.28-32.

156. Шаповалов А. Россия перешла в подготовительный кластер // Коммерсант. 2006. №51. - С.20.

157. Шарипов Ш. Маркетинговые исследования в сельском хозяйстве региона // Маркетинг. 2005 - №2 - С. 22-28

158. Шниппер Р.И. Регион: Экономические методы управления. — Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1991. 320с.

159. Шниппер Р.И. Регион. Диагностика и прогнозирование. Новосибирск, 1996. С. 78, 117.

160. Шнипер Р. И., Новоселов А. С. Региональные проблемы рынковедения: экономический аспект. Новосибирск: ВО «Наука». Сибирская издательская фирма, 1993, -443с.

161. Шелюбская Н. Косвеные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы: // Проблемы теории и практики управления. №3 2001.

162. Экономическая теория / Под ред. Видяпина В.И., Добрынина А.И. и др. -М.: Инфра-М, 2000,- 714 с.

163. Экономическая теория / Под ред. А.И. Добрынина, JI. С. Тарасевича: Учебник для вузов. 3-е издание. СПб: Изд. СПбГУЭФ, Изд. «Питер», 1999.-544 е.: ил.

164. Экономика отрасли / Под. ред. проф. А.С. Пелиха Ростов-на-Дону: «Феникс», 2003. - 448 с.

165. Экономические реформы в регионах Российской Федерации: опыт и перспективы. М.: Институт современной политики. - 1998. - 174 с.

166. Яковлев А.Е., Урусова И.Н. Устойчивое развитие экономики хозяйствующих субъектов. // Финансовый потенциал региона: оценка и перспективы развития: Материалы Всерос. Науч.-практ. Конф. -Чебоксары: Изд-во Чуваш. Ун-та, 2007. 360 с.

167. Янсен Ф. Эпоха инноваций: Пер. с англ. -М., 2002. -261 с.

168. Agricultural Price Policy for Developing Countries / Ed. Mellor J. W., Ahmed R. Baltimore: J. Hopkins Press. 1998, 321 pp.

169. Saxenian A. Regional Advantage; Culture and Competition in Silicon Valley and Route 128. Cambridge, 1994.

170. Agricultural Income and Finance: Situation and Outlook Report / Red Farmer L. Washington: USDA, 1999, 35 p

171. A Governor's Guide to Building State Science and Technology Capacity. Wash., 2002 (www.nga.org.; http://data.isc.hbs.edu/isc/cmp data glossarv.isp).

172. Agricultural Policy Analysis Tools for Economic Development. / Ed. Tweeten L.-San-Francisco: Westview Press.- 1999.- 402 pp.

173. Anderson K., Tyers R. Effects of Gradual Food Policy Reforms in the 1990s //Europ. Rev. Agr. Policy.- 1997.-Vol. 19.-P. 1-24.

174. Bigman D. Food Policies and Food Security under Instability. Modeling and Analysis.-Lexington, Lexington Books.- 1997.- 256 pp.

175. Porter, Michael E., and Millar, Victor E. "How Information Gives You Competitive Advantage," Harvard Business Review, Number 4, July August 1985, pp. 149-160.

176. Internet Cluster Analysis (www.jointventure.org); (www.jointventure.org/PDF/2000intemetcluster.pdf; http://www.iointventure.org/PDF/Index%202006.pdf).

177. Joseph Cortright (2006). Making sense of clusters: Regional Competitiveness and Economic Development. Metropolitan Policy Program. The Brookings Institution.

178. Stough R., Arena P. et. al, Industrial Cluster Analysis of the Virginia Economy. The Mason Enterprise Center, 1999, p. 5 (www.cit.org/vrtac/2001/CLUSTERII.pdf).

179. Glasmeier A., Bennell Y. Response: Why Business Alone Won't Redevelop the Inner City: A Friendly Critique of Michael Porter's Approach to Urban Revitalization.-'Economic Development Quarterly", 1997, v. II, No. 1, pp. 28-38;

180. Feser E. et. al. Regional Technology Assets and Opportunities: The Geographic Clustering of High-Tech Industry, Science and Innovation in Appalachia. Chapel Hill, 2002, pp.45-141.

181. Feser E. et. al. Regional Technology Assets and Opportunities: The Geographic Clustering of High-Tech Industry, Science and Innovation in Appalachia. Chapel Hill, 2002, pp.45-141.

182. The Emerging Optics Cluster of Arizona. 2000, pp. 1-41 ('www.azconimerce.com/pdf/stw/clusters/profile%20-%20optics.pdf).

183. The Changing Face of the Software Cluster in Arizona. 1999. pp. 1-44 (mvw.azcommerce.com/pdf/stw/clusters/changing%20face%20of%20software ЛхЩ.

184. Nations J., Phillips K. The Mining and Minerals Cluster in Arizona: An Analysis for the Strategic Economic Development Vision for the Arizona-Sonora Region, 1997, p. 117.

185. The Emerging Plastic and Advanced Composite Materials Cluster in Arizona. 2001, pp. 1-41 (www.azcommerce.com/pdf7stw/clusters/emerging%).

186. Hill, Charles W. L. (2003). International Business: Competing in the global Marketplace. The McGraw-Hill Companies, Inc., NY 10020.

187. Learner E.E. Souses of International Comparative Advantage: Theory and Evidence / Cambridge, MIT Press, 1984.

188. Tolenado J.A. Propjs des Filires Industrielles. Revue d'Economie Industrielle. - V. 6. - 1978. - .№ 4. - P. 149-158; Soulie D. Filieres de Production et Integration Vertical. - Annales des Mines, Janvier 1989. - P. 2128.

189. Dahmen E. Entrepreneurial Activity and the Development of Swedish Industry, 1919-1939. Stockholm, 1950;

190. Mattsson L. G. Management of Strategic Change in a "Markets-as-Networks" Perspective. In the Management of Strategic Change/ Ed. by Fndrew M. Pettigrew. Oxford, N. Y., 1987.

191. Feldman V. P., Audretsch D.B. Innovation in Cities: Science based Diversity, Specialization and Localized Competition-European Economic Review. 1999. - № 43. - P. 409-429.