Кластерная политика как фактор повышения конкурентоспособности региона: на материалах Чувашской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Задорова, Татьяна Витальевна

• Задорова, Татьяна Витальевна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Задорова, Татьяна Витальевна

Введение.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КЛАСТЕРНОЙ ПОЛИТИКИ КАК ФАКТОРА ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНА.

1.1. Сущность кластера и его роль в повышении конкурентоспособности региона.

1.2. Основы формирования кластерной политики.

1.3. Зарубежный опыт функционирования кластеров.

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ И ФАКТОРОВ КЛАСТЕРНОГО РАЗВИТИЯ В ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ.

2.1. Исследование формирующихся кластеров в регионах Приволжского федерального округа.

2.2. Анализ факторов кластерного развития Чувашской Республики.

2.3. Оценка конкурентоспособности Чувашской Республики.

ГЛАВА 3. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПРИОРИТЕТЫ КЛАСТЕРНОЙ ПОЛИТИКИ В ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ.

3.1. Направления кластерной политики в Чувашской Республике и механизм их реализации.

3.2. Формирование строительного кластера как стратегический приоритет кластерной политики в Чувашской Республике.

3.3. Оценка эффективности деятельности кластеров.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Кластерная политика как фактор повышения конкурентоспособности региона: на материалах Чувашской Республики»

Актуальность темы исследования. Для России в условиях усиления международной конкуренции наиболее острой становится проблема перехода на инновационный тип экономического развития. Экономический рост, поддерживаемый за счет экспорта сырьевых ресурсов, не создает стратегический фундамент функционирования экономики, что может привести к её полному разрушению, поэтому подход к региональному развитию, в котором ведущая роль принадлежит кластерам и кластерной политике, приобретает все большую актуальность.

Формирование кластеров имеет особое значение для обеспечения конкурентоспособности региона и выхода на международные рынки, поскольку стимулирует взаимное сотрудничество между предприятиями разных стран. Кластерная политика направлена на повышения конкурентоспособности региона через развитие малого и среднего бизнеса, рост инновационной активности, уровня занятости и доходов населения, стимулирование взаимодействия между государством, предпринимательством и научным сообществом. Создание кластеров, ориентированных на инновации, позволит обеспечить конкурентоспособность регионов, которые не обладают большими запасами топливно-энергетических ресурсов, но имеют достаточный научный, образовательный и кадровый потенциал.

Повышение конкурентоспособности региона непосредственно связано с более эффективным использованием его ресурсов и ростом благосостояния населения. В этой связи, конкурентоспособность выступает тем фактором, который определяет место региона в экономике России. В свою очередь, конкурентоспособность отдельных регионов во многом обеспечит конкурентное положение России на мировых рынках. Поэтому кластерный подход может стать эффективным инструментом стимулирования экономического развития регионов и страны в целом.

Таким образом, значимость вопросов использования потенциала, заложенного в кластерах, в целях повышения конкурентоспособности региона, их актуальность предопределили выбор темы научного исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблемы создания кластеров и использования кластерной политики как фактора повышения конкурентоспособности региона нашли отражение в трудах зарубежных и отечественных авторов.

Наиболее полно кластерная теория представлена в работах американского ученого М.Портера. Среди других зарубежных исследователей можно выделить научные труды А.Маршалла, Э.Бергмана, Э.Фезера, С. Розенфельда, Е.Дахмена, Дж. А. Толенадо, Д.Солье, М.Энрайта и др.

Вопросам формирования кластеров уделено внимание в исследованиях отечественных ученых Е.Ф.Авдокушина, Н.Н.Волковой, Л.С. Маркова, А.А. Мигранян, И.В.Пилипенко, Т.В.Погодиной, Ю.В. Рябченюк, Т.В.Сахно, А.В.Ткача, В.П.Третьяка, Т.В. Цихан, М.А. Ягольницера и др.

Вместе с тем, необходимо отметить, что в отечественной литературе проблемы, связанные с функционированием кластеров, остаются недостаточно разработанными. Малоизученными являются вопросы формирования и реализации региональной кластерной политики.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является изучение теоретических и методических подходов к формированию кластерной политики как фактора повышения конкурентоспособности и разработка механизма её реализации в регионе.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи: изучить сущность кластера и его влияние на повышение конкурентоспособности региона;

- исследовать основы формирования кластерной политики как фактора повышения конкурентоспособности региона;

- проанализировать региональные факторы кластерного развития и предложить направления и механизм реализации кластерной политики в Чувашской Республике;

- дать оценку конкурентоспособности Чувашской Республики;

- обосновать необходимость формирования строительного кластера как стратегического приоритета кластерной политики в Чувашской Республике;

- разработать и предложить методические подходы к оценке эффективности деятельности кластеров.

Предметом исследования выступают организационно-экономические' отношения, возникающие в процессе формирования и реализации региональной кластерной политики. Объект исследования — механизм формирования и реализации региональной кластерной политики.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых, занимающихся вопросами функционирования и развития кластеров, оценки эффективности их деятельности, а также посвященные проблемам формирования региональной кластерной политики.

В качестве инструмента исследования использовались следующие методы: экономико-статистический, диалектический, анализ, синтез, индуктивный и дедуктивный, сравнения, системный подход, графический.

Информационной базой исследования явились данные Федеральной службы государственной статистики (Росстата), Территориального органа ФСГС по Чувашской Республике (Чувашстата), научные публикации в специализированной печати по исследуемой проблеме, законодательные и нормативные акты федеральных и региональных органов государственной власти Российской Федерации, материалы научно-практических конференций и семинаров, бухгалтерская отчетность предприятий.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании теоретических и методических подходов к формированию кластерной политики и разработке механизма её реализации в регионе.

В процессе исследования получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:

- выявлены характерные особенности кластера, определена его организационно-функциональная структура, конкретизировано понятие «кластерная политика», выделены два уровня её реализации: федеральный и региональный; определено существенное влияние кластеров на конкурентоспособность региона, проведена комплексная оценка конкурентоспособности Чувашской Республики на основе расчета коэффициентов специализации и построения рейтинговой оценки;

- исследованы факторы кластерного развития Чувашской Республики и на этой основе разработаны направления региональной кластерной политики, предложен механизм их реализации с учетом мирового опыта;

- предложено и обосновано создание строительного кластера в Чувашской Республике в качестве стратегического приоритета кластерной политики, разработана его возможная структура;

- разработана модель оценки эффективности функционирования кластеров в регионе на основе показателей занятости, доли в ВРП и экспорте региона, производительности труда, проведена оценка деятельности формирующихся кластеров Чувашской Республики и определены их конкурентные преимущества.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что результаты могут быть использованы:

- в практике региональных органов власти при формировании кластерной концепции региона и реализации региональных программ кластерного развития;

- в определении направлений повышения конкурентоспособности Чувашской Республики;

- в учебном процессе при преподавании дисциплин «Региональная экономика и управление», «Маркетинговые адаптационные стратегии развития региона», «Государственное регулирование экономики», «Управление развитием отраслей региона», «Прогнозирование и стратегическое развитие экономики».

Апробация результатов исследования. Материалы исследования докладывались и обсуждались на IV Всероссийском симпозиуме с международным участием «История и политика: Новые ресурсы регионального развития» (г.Н.Новгород, 2008), VI Международной научно-практической конференции «Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие» (г.Пенза, 2009), научно-практических конференциях, семинарах Филиала ГОУ ВПО Волго-Вятской академии государственной службы в г. Чебоксары Чувашской Республики.

Результаты исследования приняты к использованию Министерством экономического развития и торговли Чувашской Республики, в учебном процессе Чебоксарского кооперативного института (филиала) АНО ВПО Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации», а также Филиала ГОУ ВПО Волго-Вятской академии государственной службы в г. Чебоксары Чувашской Республики, что подтверждено соответствующими актами о внедрении.

По теме диссертации автором опубликовано 14 научных статей общим объемом 4,6 п.л. (из них 3,5 п.л. авторских), в том числе 4 статьи в рекомендованных ВАК изданиях.

Структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 125 наименований, и 15 приложений. Основное содержание работы изложено на 188 страницах, включает 16 рисунков, 26 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Задорова, Татьяна Витальевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время подход к региональному развитию, основанный на кластерах, приобретает в нашей стране все большую актуальность. Мировой опыт показывает, что кластерная политика выступает важным фактором повышения конкурентоспособности региона, положительные результаты которой заключаются в увеличении производительности труда, создании рабочих мест, росте налоговых выплат, появлении новых предприятий, развитии инфраструктуры, увеличении экспорта и привлечении иностранных инвестиций.

В основе кластерной теории лежит понятие «кластер», который мы определяем как группу географически локализованных организаций, разных, но взаимосвязанных отраслей, одновременно взаимодействующих и конкурирующих, и обеспечивающих свою конкурентоспособность на мировых рынках за счет действия эффекта агломерации.

Кластеры могут формироваться двумя способами: в результате реализации государством кластерной политики либо в инициативном порядке со стороны местных организаций без участия государства. Под кластерной политикой, на наш взгляд, понимается деятельность органов государственной власти, направленная на решение задач повышения конкурентоспособности страны или региона посредством реализации системы мероприятий по содействию развитию кластеров. Кластерная политика является многоуровневой. Мы считаем целесообразным выделить два уровня её реализации: федеральный и региональный. Для исключения дублирования функций, осуществляемых федеральными и региональными органами, целесообразно определить приоритеты в сфере развития кластеров. На федеральном уровне такими приоритетами могут стать международные кластеры, наиболее конкурентоспособные и в большей степени сформированные, на уровне региона - региональные кластеры, способные достичь конкурентоспособности в перспективе, но не вполне сформированные и ориентированные на внутренний рынок.

В,настоящее время в России начинает складываться смешанная модель кластерной политики, которая предполагает ключевую роль региональных органов власти в развитии кластеров. Федеральные органы выступают инициаторами кластерных проектов и обеспечивают создание инфраструктуры, необходимой-для функционирования кластеров.

В разных странах наблюдается неодинаковая, степень централизации кластерной политики, которая зависит, прежде всего, от степени централизации политической и экономической власти. В зависимости от роли государства и предоставляемых форм-государственной поддержки нами были выделены несколько типов кластерной политики. Исследование мирового опыта формирования кластеров позволяет сделать вывод, что осуществление кластерных проектов основано на инновационном подходе и требует, в первую очередь, государственной поддержки научных исследований и разработок. Другим важным моментом является то; что наиболее успешные кластеры сформировались благодаря тесному взаимодействию науки и производства.

В регионах Приволжского федерального округа сложились благоприятные условия для развития кластеров на. основе отраслей специализации. К наиболее перспективным и сформированным можно отнести химические и машиностроительные кластеры. Особенностью кластерного развития экономик регионов округа является активная политика региональных правительств в сфере создания кластеров. Роль бизнеса в данном процессе не столь значительна. В отдельных регионах приоритетные направления кластеризации заложены в стратегии социально-экономического развития на долгосрочную перспективу, тем самым фактически осуществлен переход на кластерный путь развития.

Чувашская Республика, наряду с другими субъектами Российской Федерации, включилась в процесс формирования региональных кластеров.

Исследование показало, что наиболее перспективными для создания кластеров являются обрабатывающие производства. В составе промышленности республики региональными органами власти обозначены три кластера: электротехнический, машиностроительный, химический. Среди факторов кластерного развития нами были выделены присутствие конкурентоспособных предприятий, их географическая концентрация, наличие сети учебных заведений, занимающихся подготовкой кадров для формирующихся кластеров, и достаточный трудовой потенциал.

Значительное влияние кластеров на повышение конкурентоспособности региона определило целесообразность проведения комплексной оценки конкурентоспособности Чувашской Республики на основе расчета коэффициентов специализации и построения рейтинговой оценки. При детальном анализе установлено, что большинство регионов Приволжского федерального округа, в т.ч. Чувашская Республика, имеют специализацию в химической промышленности и машиностроении. Высокий уровень концентрации данных производств, с одной стороны, способствует развитию конкуренции, а с другой, создает условия для производственно-кооперационного взаимодействия между предприятиями. Все это позволяет сделать вывод, что указанные отрасли являются наиболее перспективными с позиции кластерного развития.

Чувашская Республика относится к группе регионов с низким уровнем конкурентоспособности. Конкурентоспособность республики по отношению к другим регионам с низким уровнем конкурентоспособности определяется наличием развитого строительного комплекса, высокой обеспеченностью материально-технической базой, низкой долей убыточных и высокой долей инновационных организаций. На основании результатов проведенных исследований, можно сделать вывод, что использование кластерного подхода к развитию экономики Чувашской Республики является особенно актуальным. При этом необходимо опираться на факторы, которые в настоящее время обеспечивают конкурентоспособность региона.

Мы предлагаем выделить в рамках региональной кластерной политики в Чувашской Республике два направления: создание условий для развития кластера и осуществление кластерных инициатив. Выбор направления зависит от степени развития кластеров. Основная задача региональных органов власти на современном этапе заключается в создании предпосылок для успешной реализации кластерных инициатив. Кластерные инициативы и кластерная политика, направленная на создание условий для формирования кластеров, образуют систему государственной поддержки развития кластеров. Государственная поддержка кластеров особенно важна на начальных этапах функционирования кластера, однако по мере его развития, роль помощи государства должна постепенно снижаться и полностью прекратиться, когда кластер начинает стабильно осуществлять деятельность.

Формирование эффективно функционирующих кластеров невозможно без построения соответствующего экономического механизма, который определяет конкретные способы достижения стратегических целей повышения конкурентоспособности региона. Автором предложен экономический механизм реализации региональной кластерной политики, представляющий собой совокупность таких составляющих, как цель, принципы, модели, направления, методы и инструменты. Принципы, модели, методы и инструменты регулирования государством кластерного развития экономики весьма разнообразны, включают как экономические; так и административные методы вмешательства. В рамках реализации первого направления кластерной политики целесообразно использование государством преимущественно экономических методов регулирования, второе направление предусматривает сочетание административных и экономических методов.

Исследование показало, что к стратегическим приоритетам кластерной политики в Чувашской Республике можно отнести строительную отрасль. Анализ развития строительного комплекса позволил выявить определенные условия для формирования строительного кластера. С учетом выделенных условий нами была разработана потенциальная структура кластера, в которую входят поставщики, потребители, органы государственной власти, научно-исследовательские институты, организации, выполняющие проектно-изыскательские, геологоразведочные работы, а также учебные заведения, готовящие кадры для строительства. Ядро образуют крупные и средние строительные организации. Предусматривается создание координационного совета из представителей органов власти, бизнеса и науки, целью которого является разработка направлений развития кластера.

Необходимым условием формирования кластеров является проведение органами власти мониторинга результатов, достигнутых на каждом этапе реализации кластерных инициатив. Объективную оценку эффективности реализации отдельных направлений кластерной политики можно получить на основе показателей деятельности самих кластеров. Для проведения такой оценки мы предлагаем использовать систему показателей, включающую удельный вес кластера в общей численности занятого населения, в структуре ВРП и экспорта региона, индекс производительности труда предприятий кластера. Сравнительный анализ, проведенный на основе данной системы индикаторов, показал, что в Чувашской Республике наиболее эффективно функционирует машиностроительный кластер. Химический кластер занимает вторую позицию в рейтинге эффективности деятельности кластеров. Электротехнический кластер находится на третьем месте.

Из проведенного исследования можно сделать вывод о необходимости внедрения кластерного подхода развития, который позволит изменить социально-экономическую ситуацию в регионе и повысить его конкурентоспособность.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Задорова, Татьяна Витальевна, 2009 год

1. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008 гг.): утв. распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 января 2006г. № 38-р. URL: http://www.akdi.iu/econom/program/41 .htm

2. Об основных показателях прогноза социально-экономического развития Чувашской Республики на 2009-2011 гг.: постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 28 апреля 2008 г. № 119. URL: http://gov.cap.ru/hierarhy.asp?page=./25/37841/37843/496682

3. Россия в цифрах. 2009: Крат.стат.сб. / Росстат. М., 2009. 525 с.

4. Российский статистический ежегодник. 2008: Стат.сб. / Росстат. М., 2008. 847 с.

5. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2008: Стат. сб. / Росстат. М., 2008. 668 с.

6. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008: Стат. сб. / Росстат. М., 2008. 999 с.

7. Россия и страны мира. 2008.: Стат.сб. / Росстат. М., 2008. 361 с.

8. Строительство в России. 2008: Стат. сб. / Росстат. М., 2008. 213 с.

9. Система таблиц «Затраты Выпуск» России за 2003 год: Стат. сб. / Росстат. М., 2006. 116 с.

10. Чувашия в цифрах. 2009 Электронный ресурс.: Стат. сборник / Чувашстат. URL: http://www.chuvash.gks.m/Bgd/Free/WEBCHUV/Main.htm

11. Статистический ежегодник Чувашской Республики. 2008: Стат. сборник / Чувашстат. Чебоксары, 2008. 466 с.

12. Акимов В.В., Герасимова А.Г., Макарова Т.Н., Мерзляков В.Ф., Огай К.А.Экономика отрасли (строительство): Учебник. М.: РИОР, 2007. 286 с.

13. Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности. СПб.: Питер, 2005. 368 с.

14. Асаул А.Н. Строительный кластер новая региональная производственная система // Экономика строительства. 2004. № 6. URL: http://www.stroi.ru/tsch/d928dr341768m4.html

15. Афанасьев М., Мясникова JL Мировая конкуренция и кластеризация экономики // Вопросы экономики. 2005. № 4. С. 75-86

16. Бараболина А.И. Формирование автомобильного кластера в Китае // Проблемы современной экономики. 2007. № 4(24). URL: http://www.m-economy.ru/number.php3?bnumbei-24#426

17. Без маленьких никак // Эксперт Украина. 2007. № 12(110). URL: http://www.expert.ru/printissues/ukraine/2007/12/

18. Блудова С.Н. Региональные кластеры как способ управления внешнеэкономическим комплексом региона // Вестник СевКавГТУ, Серия «Экономика». 2004. № 2(13). URL: http://www.science.ncstu.ru/articles/ econom/13/26.pdf

19. В Ульяновской области разрастается стекольный кластер // Коммерсантъ (Самара). 2007. № 187(3763). URL: http ://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=8143 78

20. Васильченко Н., Глумскова Е., Секерин В. Формирование промышленных кластеров // Маркетинг. 2006. № 5(90). С. 3-17

21. Взаимодействие малого и крупного бизнеса: Информационно-аналитический сборник IV Всероссийской конференции представителей малых предприятий // Электронная библиотека предпринимательства. 1998-2009. URL: http://www.rcsme.ru/lib Art.asp?id=4295

22. Внедрение кластерного подхода в регионах ПФО находится на начальном этапе // Sampressa.ru: информационный портал. 2003-2006. URL: http://www.sampressa.m/?section=2&newsid=22352

23. Внутреннее развитие через глобальную экспансию // Эксперт. 2006. № 46(540). http://www.expert.ru/printissues/expei't/2006/46/vnutrennie istochnikirostakitaya/

24. Волкова H.H., Сахно T.B. Промышленные кластеры (монография). Полтава: Изд-во АСМИ, 2005. 272 с.

25. Воронин А.В. Кластерный подход к управлению инвестиционно-строительным комплексом региона // Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 13(52). С. 68-74

26. Воронов А. Буряк А. Кластерный анализ — база управления конкурентоспособностью на макроуровне // Маркетинг. 2003. № 1(68). С. 11-20

27. Воронов А. Кластеры — новая форма самоорганизации промышленности в условиях конкуренции // Маркетинг. 2002. № 5(66). С. 37-43

28. Захаров; В. Промышленные кластеры и экономический рост // Проблемы теории и практики управления. 2006. № 12. С. 19-23

29. Идут инвестиции // Деловая репутация; 2008; № 32-33(321). URL: http://www.reputation-mag.ru/archive/a3 751

30. Инновации в строительном; кластере: барьеры и перспективы// Info-expert.ru: сайт инновационного бюро «Эксперт». URL: http://www.inf6-expert.ru/consulting/buildirig

31. Кетелс К. Кластеры. — выбор победителей или равенство? // Казахстанская правда. 25:01.2005. URL: http://www.kazpraYda.kz/index.php ?uin=l 151984397&act=archivedate&day=25&month=l&year=2005

32. Кластерный подход: работы хватит всем?! // Binkrm.ru: информационный портал Государственного учреждения «Бизнес-инкубатор Республики Мордовия». URL: http://www.binkrm.ru/ ?idraz=683&id=47&page=2

33. Кластеры вместо нефти // Эксперт Волга. 2007. № 34(74). URL: http://www.expert.ru/printissues/volga/2007/34/klasteiy/

34. Кластеры конкурентоспособности // Csr-nw.ru: портал Центра стратегических разработок «Северо-Запад». 2004-2009. URL: http://www.csr-nw.ru/content/libraiy/print.asp?ids=42&ida=333

35. Конкурентоспособность и отраслевые кластеры: новая повестка дня для российского бизнеса и власти // Csr-nw.ru: портал Центра стратегических разработок «Северо-Запад». 2004-2009. URL: http://www.csr-nw.ru/content/data/aiticle/file/st45579.pdf

36. Концепция стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации // Minregion.ru: портал Министертсва регионального развития Российской Федерации. URL: http://www.minregion.ru/WorkItems/DocItem.aspx?DocID=136&PageID=148

37. Лаврикова Ю.Г. Концептуальные основы и практика реализации кластерного подхода в регионах России // Региональная экономика: теория и практика. 2008. № 22 (79). С. 21-31

38. Лапыгин Ю.Н., Корчажкина Д.А. Организация производственного взаимодействия на основе реализации кластерных принципов // Экономика региона. 2006. № 3. URL: http://journal.vlsu.ru/index.php?id=l 1

39. Малые предприятия в системе кластеров // Giac.ru: портал аналитической поддержки малого предпринимательства Москвы. 20032009. URL: http://www.giac.ru/content/documentr527F38BC-8322-45A6-B546-D66AD71549CC.html

40. Маннапов Р.Г. Организационно-экономический механизм управления регионом: формирование, функционирование, развитие: монография / Р.Г. Маннапов, Л.Г.Ахтариев. М.: КНОРУС, 2008. 352 с.

41. Российская лесная газета. 2006: № 24-25(154-155). URL: http://www.wood.ru/ru/lg2006l 093 .html

42. Марков JI.C. Проблемы реализации кластерной политики в России, // Научный- эксперт:: научный электронный журнал.! 2007. № 4. URL: http://www.rusrand,m/neteatfiles/3 85/96/h7adadd54a0908c7e3 0ed05f£f9cafc 77 .•■■•' . . ', ;

43. Марков JT:C. Экономические кластеры: понятия и характерные черты. // Глобальная; библиотека; научных ресурсов. 2009. URL: http://www.globalteka.ru/books/docdetails/2835htmb

44. Г.: Марков JI.C. Ягольницер М.А. Кластеры: формализация взаимосвязей в неформализованных производственных структурах. Новосибирск: ИЭ01И1 СО РАН, 2006. 194 с.

45. Маршал А. Принципы1 экономической' науки // Электронная= гуманитарная- библиотека:, 2002-2009. URL: http://www.gumfak.ru/ economhtml/marshall/content.shtml

46. Мельман И.В. Кластерная форма' организации лесопромышленных предприятий // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Красноярск, 2006

47. Мингалева Ж., Ткачева С. Кластеры и формирование структуры региона // Мировая экономика и международные отношения. 2000; № 5. С. 97-102

48. Митенев В.В., Гулый И.М. Теоретико-методологические основы кластерных систем // Экономические и социальные перемены в регионе: факты, тенденции, прогноз. 2007. № 36. URL: http://' www.joumal.vscc.ac.ru/php/jou/36/art3603.php

49. Морозов: в Ульяновской области возможно создание логистического центра // Rian.ru: портал Российского агентства международной информации РИА Новости. URL: http://www.rian.ru/interview/20080605/ 109321637.html

50. Намазбеков М. Кластерное развитие в условиях глобализации: опыт зарубежных стран // Kisi.kz: портал Казахстанского института стратегических исследований при Президенте Республики Казахстан. 2005. URL: http://www.kisi.k2/img/docs/1065.pdf

51. Нижний Новгород. В области будут создавать промышленные кластеры и технопарки // Arendator.ru: информационный портал о коммерческой недвижимости. 2003. URL: http://wvvw.arendator.ru/ articles/1 /year/2008/month/04/region/2/pg/4/

52. Николаев М.В. Кластерная концепция эффективной интеграции регионов в глобальную экономику // Проблемы современной экономики. 2005. № 1(13). URL: http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=20665

53. Перспектива: Еще раз о кластере // Logistics.ru: отраслевой портал «Логистика». 2004. URL: http://www.logistics.ni/9/7/i2036324p0.htm

54. Пилипенко И.В. Плюсы и минусы кластерного развития российских регионов // Dnpp.ru: портал Департамента Науки и Промышленной

55. Политики города Москвы. URL: http://www.dnpp.ru/smi ,php?id=45t

56. Пилипенко И.В. Принципиальные различия в концепциях промышленных кластеров и территориально-производственных комплексов // Вестник Московского университета. Сер. 5. География. М., 2004. №5. С. 3-9

57. Письмак В. Новые формы организации инновационного процесса // Subcontract.ru: портал информационной поддержки малого и среднего производственного бизнеса. 2003-2009. URL: http://www. subcontract.ru/Docum/DocumShow DocumID 174.html

58. Погодина Т.В. Рыночное и государственное регулирование экономики региона. Чебоксары: Руссика, 2000. 208 с.

59. Погодина Т.В., Задорова Т.В'. Стратегические приоритеты кластеризации экономики Чувашской Республики // Региональная экономика: теория и практика. 2008. №26 (83)'. С. 2-8

60. Погодина Т.В., Задорова Т.В. Анализ и оценка развития и направлений кластеризации отраслей экономики Чувашской Республики // Региональная экономика: теория и практика.2008. №34 (91). С.2-9

61. Погодина Т.В., Задорова Т.В. Оценка конкурентоспособности и направлений кластеризации экономики регионов Приволжского федерального округа//Регионология. 2009. №1. С.63-70

62. Портер М., Кетелс К. Конкурентоспособность на распутье: направления развития российской экономики // Csr.ru: портал Центра стратегических разработок. 1999-2004. URL: http://www.csr.ru/upload/ editorfiles/file0031 .pdf

63. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2006. 608 с.

64. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. / Под ред. и с предисловием В.Д.Щетинина. М.: Междунар. отношения, 1993. 896 с.

65. Порфирьева О.Б. Промышленные округа в Италии // География. 2005. № 20. URL: http://geo.lseptember.ru/2005/ 20/3.htm

66. Послание Президента Республики Татарстан М.Ш.Шаймиева Государственному Совету Республики Татарстан 3 марта 2006 г. // President.tatar.rn: официальный сервер Президента Республики Татарстан. 1998-2009. URL: http:// www.president.tatar.ru/pub/view/1015

67. Праздничных А. Особые экономические зоны — это не кластеры // Коммерсантъ. 2006. № 51(3382). URL: http://www.kommersant.ru/doc.aspx? DocsID=660222

68. Проект программы социально-экономического5 развития Пермского края // Admin.permkrai.ru: портал Администрации губернатора Пермского края. 2007. URL: http://www.admin.permkrai.ru/files/file/programma.doc

69. Промышленное реформирование по-самарски // Постиндустриальное общество. 19.06.07. URL: http://www.e-prof,ru/jurnal/postindusrialnoe obshwstvo/sam araarina.htm

70. Промышленные кластеры, России: Волкова Н.Н., Сахно Т.В. Полтава-, Изд-во «Техсервис», 2008. 532 с.94'. Прохорова Н.Г. Кластеры в национальной экономике // Экономика региона. 2006. № 7. URL: http://www.journal.vlsu.ru/index.php?id=685

71. Пурденко Ю.А., Георгиева Н.Н. Кластерный механизм как метод повышения инвестиционной активности реального сектора экономики (на примере Тюменской области) // Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 5(44). С. 31-36

72. Региональная экономика и управление: Учебник / Под общ. ред. А.Л.Гапоненко и Ю.С.Дулыцикова. М.: Изд-во РАГС, 2006. 616 с.

73. Региональная экономика и управление: Учебное пособие / Под ред. А.И.Гаврилова. Н.Новгород: Изд-во ВВАГС, 2005.260 с.

74. Региональная экономика: Учебник / Под ред. В.И.Видяпина и М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2009. 666 с.

75. Региональная экономика: Учебник для вузов / Под ред. проф. Т.Г.Морозовой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. 527 с.

76. Рудалева И.А. О подходах к оценке результативности функционирования кластеров предприятий // Feoktistov.org: персональный сайт А.Г. Феоктистова. 2007. URL: http://www.feoktistov.org/forum/ viewtopic.php?t=264.

77. Рябченюк Ю.В. Автомобильные кластеры* в системе региональной экономики // Автобизнес. 2006. № 12. С.17.i

78. Рябченюк Ю.В. Разговор о стратегии: возможности повышения конкурентоспособности регионов // Рынок Ценных бумаг. 2007. № 3(330). С. 46-48

79. Рябченюк Ю.В. Сегодня, создаются, условия'для развития кластеров на региональном уровне» // Самара. 2007. № 6. С. 10-11

80. Скоч А. Международный опыт формирования кластеров // Космополис. 2006/2007. № 2(16). URL: http:// www.cosmopolis.mgimo.ru/index.php? option=comcontent&ta sk=view&id= 19&Itemi d= 1

81. Стеблякова' JI.П. Подходы к исследованию возможностей создания региональных кластеров и их влияния на экономическую структуру // Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 17(56). С. 13-20

82. Стимулирование региональных кластеров и обмен знаниями»// Капитал страны. 24.11.2008. URL: http:// www.template.kapital-rus.ru/society/element. php?ID=7405

83. Тренев В.Н. Эффективная промышленная»политика — основной элемент регионального развития // Roelconsulting.ru: портал Консалтинговой группы «РОЭЛ Консалтинг». 2005-2009. URL: http://\vww.roelconsul ting.ru/publications/86189/

84. Третьяк В.П. Кластеры предприятий. М.: «Август Борг», 2006. 132 с.

85. Фетисов Г.Г., Орешин В.П. Региональная экономика и управление: Учебник. М.: ИНФРА-М; 2008. 416с.

86. Хасаев Г.Р., Михеев. Ю.В. Кластеры современные инструменты повышения конкурентоспособности региона (через Партнерство ^ к будущему)//Компас промышленной реструктуризации.2003. № 5(6). URL: http://www.compass-r.ru/st-5-03-l .htm

87. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития* // Subcontract.ru: портал информационной поддержки малого и среднего производственного бизнеса. 2003-2009. URL: http://www.subcontract.ru/ Docum/DocumShowDocumID Ч 68 .html

88. Чернышев А. Кластерная стратегия Оренбуржья // Советник Президента. 2007. №= 47. URL: http://www.sovetnikprezidenta.ru/47/4 region.html

89. Чесноков В.П. Взаимодействие деловых и административных элит в процессе социально-экономического развития региона // Государственное и муниципальное управление. 2006. № 1-2. URL: http://www.skags.rn/doc/journall2 2006.doc.

90. Шаповалов А. Россия перешла в подготовительный кластер // Коммерсантъ. 2006. № 51(3382). URL: http://www.kommersant.ru/doc. a spx?DocsID=660557&ThemeslD= 149

91. Швейцария своим процветанием обязана малому и среднему бизнесу // Новости малого бизнеса. 2008. № 50(499).URL: http://www.businesspress.ru/ newspaper/articlemld44ald463857.html

92. Шелюбская Н. Глобализация и региональная кооперация в сфере НИОКР // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 6. URL: http://vasilievaa.narod.ru/ptpu/6699.htm

93. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: учебник для вузов. М.: ИНФРА-М, 2008. 416 с.

94. Шорохов В.П., Колькин Д.Н. Оценка конкурентоспособности региона // Проблемы прогнозирования. 2007. № 1. С. 92-104

95. Ягольницер М.А., Марков JI.C. Предпосылки образования кластеров в регионах Сибирского федерального округа // Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 18(57). С. 32-39

96. Яшева Г.А. Кластерная политика в повышении конкурентоспособности национальной экономики: методика формирования // Государственное управление. Электронный вестник. 2007. № 11. URL: http://www.e-journal.spa.msu.ru/images/File/2007/ll/Jasheva.pdf

97. Bergman Е.М, Feser E.J. Industrial and Regional Clusters: Concepts and Comparative Applications. URL: http://www.rri.wvu.edu/WebBook/ В ergman-Fe ser/contents .htm

98. Rosenfeld S. F. Governor's Guide to Cluster-Based Economic Development. Washington D.C.: National Governor's Association. URL: www.nga.org/cda/files/AM02Cluster.pdf

99. Сравнительная характеристика инновационного потенциала Российской Федерации, Приволжского федеральногоокруга и Чувашской Республики за 2000-2008 гг.1. Показатели Год 2000 2002 2003 2004 2005" 2006 2007 20081. Российская Федерация

100. Удельный вес организаций, осуществляющих инновационную деятельность, в % от общего числа организаций 8,8 9,0 9,5 9,6 9,7 8,6 8,5 8,0

101. Внутренние затраты на исследования и разработки, в % к ВВП 1,05 1,25 1,28 1,15 1,07 1,07 1,12 •«•

102. Объем отгруженных инновационных товаров, работ, услуг в фактически действовавших ценах на душу населения, тыс. руб. 1,06 1,43 2,18 3,03 3,81 4,74 5,92 7,38

103. Приволжский федеральный округ

104. Удельный вес организаций, осуществляющих инновационную деятельность, в % от общего числа организаций 10,1 9,4 10,4 11,0 10,8 9,9 10,9 10,4

105. Внутренние затраты на исследования и разработки, в % к ВРП 1,30 1,60 1,55 1,50 1,37 1,24 1,17

106. Объем отгруженных инновационных товаров, работ, услуг в фактически действовавших ценах на душу населения, тыс. руб. 1,78 1,74 3,06 5,47 8,73 11,88 14,03 15,171. Чувашская Республика

107. Удельный вес организаций, осуществляющих инновационную деятельность, в % от общего числа организаций 9,6 8,6 9,8 9,6 13,6 8,3 14,2 10,1

108. Внутренние затраты на исследования и разработки, в % к ВРП 0,32 0,25 0,26 0,24 0,23 0,17 0,20

109. Объем отгруженных инновационных товаров, работ, услуг в фактически действовавших ценах на душу населения, тыс. руб. 0,40 0,55 0,88 1,88 2,40 2,23 4,89 6,39

110. Источник: Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2008. С.828-832fle

111. Структура валового регионального продукта Чувашской Республикив 2004-2007 гг. (значение в %/ранг)

112. Вид экономической деятельности Год Сумма мест Ранг по сумме мест2004 2005 2006 2007

113. Валовой региональный продукт 100 100 100 100

114. Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 14,7 3 13,7 3 11,7 3 9j4 4 13 3

115. Рыболовство, рыбоводство 0J) 14 OJ Tt ©М OQ 13 нр Го 55 14

116. Добыча полезных ископаемых ол 12 0J. 13 02 12 0J 13 50 12

117. Обрабатывающие производства 23,4 1 23,0 1 25,5 1 25,2 1 4 1

118. Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 62 6 1A 6 6A 7 5J 7 26 6

119. Строительство 11,8 4 10,5 4 10,1 4 11.1 3 15 ' 4

120. Оптовая и розничная торговля, ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования 16,2 2 14,3 2 14.6 2 16.7 2 8 2

121. Гостиницы и рестораны 0/7 11 L0 11 0J 11 07 11 44 11

122. Транспорт и связь ТА 5 M 5 M 5 8^6 5 20 5

123. Финансовая деятельность 0J. 13 03 12 00 13 03 12 50 12

124. Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг 5J 7 йЛ. 7 6^9 6 6/7 6 26 6

125. Образование 44 9 9 4>2 9 3^9 9 36 9

126. Здравоохранение и предоставление социальных услуг 5J 8 fL9 8 м 8 4/7 8 32 8

127. Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг КЗ 10 L7 10 L5 10 M 10 40 10

128. Источник: Статистический ежегодник Чувашской Республики. 2008. С.228