Формирование инвестиционного климата в урбанизированном промышленном комплексе: Методический аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Казакевич, Елена Александровна

• Казакевич, Елена Александровна
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Казакевич, Елена Александровна

Введение.

Глава 1. Инвестиционный климат как объект экономических исследований

1.1. Сущность и содержание инвестиционного климата.

1.2. Структурные компоненты инвестиционного климата

1.3. Анализ влияния факторов и участников инвестиционной деятельности на состояние инвестиционного климата.

Глава 2 Теоретические положения исследования инвестиционного климата в урбанизированных промышленных комплексах

2.1. Методические подходы к исследованию инвестиционного климата.

2.2. Методика оценки инвестиционного климата.

2.3. Моделирование восприимчивости урбанизированных промышленных комплексов к инвестиционным вложениям.

Глава 3. Направления улучшения инвестиционного климата в урбанизированных промышленных комплексах.

3.1. Общая характеристика новосибирского промышленного комплекса.

3.2. Оценка инвестиционного климата крупных промышленных центров РФ, анализ их восприимчивости к инвестиционным вложениям.

3.3. Основные направления деятельности по формированию благоприятного инвестиционного климата

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование инвестиционного климата в урбанизированном промышленном комплексе: Методический аспект»

Экономическая ситуация, сложившаяся в России, затрагивает все слои общества, и выход из нее требует серьезной, научно-обоснованной инвестиционной политики федерального правительства, региональных и местных органов власти. При этом особое значение приобретает деятельность властных структур субфедерального уровня. Отдельные административно-хозяйственные образования (АХО) становятся реальными экономическими агентами, ведут активный поиск собственных источников развития, своей ниши в национальной и мировой экономике [142], формируя многие тенденции общественного развития.

Инвестиционная политика должна быть нацелена, прежде всего, на формирование благоприятного инвестиционного климата в промышленных комплексах страны. Сегодня такие комплексы рассматриваются с точки зрения способности обеспечить приемлемые условия бизнеса и качество жизни и должны выгодно представляться инвесторам, населению, хозяйствующим субъектам. При этом величина финансовых ресурсов, концентрируемых в промышленных комплексах, напрямую зависит от успешных и приносящих прибыль капиталовложений. Между промышленными комплексами разворачивается конкуренция за привлечение инвестиций.

Традиционные исследования инвестиционной проблематики в последние годы затрагивают также нормативно-правовые, организационно-экономические, социально-политические вопросы. Возникло новое направление, объясняющее дифференциацию инвестиционной активности влиянием внешней для рынка инвестиций среды - инвестиционным климатом, инвестиционной привлекательностью [159]. Для осуществления таких исследований необходим соответствующий инструментарий, применение которого позволяло бы выявлять факторы инвестиционной привлекательности промышленных комплексов, оценивать их конкурентоспособность на рынках капитала, определять восприимчивость к инвестиционным вложениям и на этой основе принимать эффективные управленческие решения по оптимизации финансовых потоков, формировать наиболее благоприятный инвестиционный климат.

Очевидно, что развитие научных подходов и прикладных исследований возможно лишь на основе применения понятийного аппарата, позволяющего описывать инвестиционный климат и иные явления экономической жизни с единых теоретических позиций. Однако вопросы состава и структуры экономических понятий, применяемых для обозначения различных аспектов инвестиционной проблематики, приемы количественного и качественного анализа состояния инвестиционной сферы, являются предметом дискуссий. При этом практически отсутствует сопряжение позиций различных авторов.

Это обуславливает необходимость систематизации и совершенствования существующих методологических и методических подходов, с учетом преемственности знаний, накопленных в данной области мировой и отечественной наукой, и позволяет говорить о том, что серьезные научные дискуссии по данной проблеме - дело будущего.

В странах с развитой рыночной экономикой проблемы исследования рынка капитала, инвестиционных характеристик реципиентов (будь то страна, ее АХО, либо отрасли и конкретные предприятия), давно являются объектом пристального внимания. Крупнейшие мировые банки, государственные и частные специализированные организации осуществляют информационную поддержку инвестиционных решений, которая находит отражение во всевозможных меж-страновых и национальных экономических оценках. Этот опыт заслуживает внимания и уважения. Однако, ввиду слишком обобщенного подхода к формированию системы индикаторов, позволяющих оценить различные по величине, экономическому и политическому строю страны, его применение в более мелких АХО затруднено. В России же "конкретные условия в регионах . существенно отличаются от присущих стране в целом" [86].

В советской науке планированию, прогнозированию и управлению инве-% стиционными процессами в народном хозяйстве также уделялось большое внимание. Но, вследствие ориентации преимущественно на отраслевой подход в решении народнохозяйственных задач, не получили достаточной проработки вопросы комплексного анализа инвестиционных процессов [139], позволяющего учитывать проблемы развития и размещения производительных сил в насыщенных промышленностью комплексах.

Отдельные аспекты данной проблематики нашли отражение в сравнительно новых направлениях отечественных научных исследований - экономической диагностике, рынковедении и др. [2, 3, 12, 18, 40, 62, 67, 72, 76, 84, 89, 91, 92, 97, 98, 105, 117, 122, 125, 137, 142, 144, 154, 164, 165, 166]. Представленные в них методологические и методические подходы к оценке АХО могут быть применимы и для характеристики инвестиционного рынка насыщенных промышленностью комплексов. Однако следует отметить, что большинство под* ходов не позволяет учитывать внутреннюю разнородность субъектов РФ (республик, краев, областей, автономных округов). В то же время, известно, что ситуация в инвестиционной сфере отдельных АХО может существенно различаться.

На наш взгляд, особое внимание необходимо уделять насыщенным промышленностью крупным урбанизированным комплексам, прежде всего - промышленным центрам России. С одной стороны, последние имеют разнообразные сферы приложения капитала, и, соответственно, широкие возможности привлечения инвестиций. С другой стороны, они обычно - «доноры» более мелких административно-хозяйственных образований, поэтому их благосостояние напрямую определяет уровень социально-экономического развития * субъектов РФ и страны в целом.

Заметим, что в отечественной экономической науке проблемы урбанизированных промышленных комплексов всегда оставались малоизученными, что отмечено в [14, 25, 38, 42, 94, 96, 113, 128, 147 и др.]. В то же время, в последние годы они становятся объектом пристального внимания различных областей научного знания.

Недостаточная научная и практическая разработанность вопросов создания благоприятного инвестиционного климата определила выбор темы диссертационного исследования, целью которого является разработка методики оценки инвестиционного климата крупных урбанизированных промышленных комплексов и определение их восприимчивости к инвестиционным вложениям.

Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:

- определены сущность и содержание инвестиционного климата как объекта экономических исследований, выявлены его структурные компоненты;

- исследованы факторы, влияющие на состояние инвестиционного климата в урбанизированных промышленных комплексах;

- выявлена взаимосвязь инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности при взаимодействии участников инвестиционной деятельности;

- предложена методика оценки состояния инвестиционного климата, сопоставлены его интегральные характеристики;

- осуществлено моделирование восприимчивости урбанизированных промышленных комплексов к инвестиционным вложениям, определена их готовность принять инвестиционные ресурсы;

- сформулированы предложения по улучшению состояния инвестиционного климата в урбанизированных промышленных комплексах.

В качестве объекта исследования в работе выступает инвестиционный климат крупных урбанизированных промышленных комплексов.

Предметом исследования являются экономические отношения, формирующие инвестиционный климат новосибирского промышленного комплекса.

Методологической основой диссертации послужили результаты научных исследований и прикладных разработок отечественных и зарубежных специалистов С.Вайнштейна, У.Госмана, И.Гришиной, С.Гузнера, Т.Гуськовой,

Г.Ждан, С.Золотаренко, М.Кендалла, К.Кернса, Н.Климовой, А.Когута, Н.Кравченко, Г.Марченко, О.Мачульской, О.Нестеренко, А.Новикова, И.Новиковой, С.Обозова, О.Прокапало, Н.Ратнера, В.Ревазова, И.Ройзмана, В.Рохчина, Т.Саати, С.Сирла, А.Стьюарта, О.Терещенко, И.Тихомировой, Ф.Тумусова, Г.Унтуры, А.Фоломьева, В.Харитоновой, М.Черевикиной, И.Шахназарова, Р.Шнипера и др.

В диссертационной работе использовались общенаучные методы познания, методы статистического анализа и эконометрического моделирования, метод анализа иерархий, метод экспертных оценок, другие методы исследований.

Информационную основу диссертационного исследования составили законодательные и нормативные материалы органов государственной власти и местного самоуправления, статистические данные и материалы аналитических обзоров социально-экономического развития, а также полученные автором результаты оценки инвестиционного климата урбанизированных промышленных комплексов и моделирования восприимчивости последних к инвестиционным вложениям.

Научная новизна выполненной работы заключается в следующем:

- уточнены понятия инвестиционного климата, инвестиционной привлекательности, инвестиционной активности и их взаимосвязи;

- на основе эмпирических обобщений определены и систематизированы факторы, влияющие на состояние инвестиционного климата в крупных урбанизированных промышленных комплексах;

- дана количественная оценка степени влияния факторов и участников инвестиционной деятельности на состояние инвестиционного климата;

- разработана методика оценки инвестиционного климата и его структурных компонентов, осуществлена типологизация состояний инвестиционного климата;

- построена эконометрическая модель, отражающая восприимчивость урбанизированных промышленных комплексов к инвестиционным вложениям, их готовность принять инвестиционные ресурсы;

- обоснованы предложения по улучшению состояния инвестиционного климата в урбанизированных промышленных комплексах.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Сформулированные в диссертации теоретические положения позволяют углубить и расширить знания об исследуемом объекте и могут использоваться в дальнейших исследованиях инвестиционной проблематики. Предложенный методический подход может быть адаптирован при изучении других специализированных характеристик промышленных комплексов.

Практическое применение методических и организационных рекомендаций обеспечит повышение эффективности принятия управленческих решений при разработке и реализации инвестиционной политики.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались автором на 14-й международной научно-практической науковедческой конференции "Рынок о рынке в науке" (Новосибирск, 1996 г.), международной научно-практической конференции «Научные основы высоких технологий» (Новосибирск, 1997 г.), научных сессиях преподавателей Новосибирской государственной академии экономики и управления (Новосибирск, 1999-2000 гг.), 2-ой международной конференции стран СНГ "Молодые ученые - науке, технологиям и профессиональному образованию для устойчивого развития: проблемы и новые решения" (Москва, 2000 г.), Сибирской межрегиональной конференции по проблемам развития страхового рынка (Кемерово, 2001 г.), заседании Комиссии межрегиональной ассоциации "Сибирское соглашение" по подготовке сводной заявки на государственное финансирование инвестиционных проектов и программ сибирских регионов (Новосибирск, 2001 г.) и других конференциях, семинарах-совещаниях, круглых столах.

Разработки автора нашли отражение в отчете по научно-исследовательской работе Новосибирского института информатики и регионального управления «Разработка предложений по оптимизации институциональной структуры рынка инвестиций в Новосибирской области с учетом складывающейся модели инвестиционного рынка страны и особенностей социально-экономического развития области» (выполнена по заказу администрации Новосибирской области в 2000 г.), решениях Координационного совета межрегиональной ассоциации "Сибирское соглашение" по экономической политике, финансам и инвестициям.

Публикации. Основные теоретические положения работы, выводы и предложения были изложены в 10 научных публикациях общим объемом 10,5 п.л.

Предложенный в работе методический подход к исследованию инвестиционного климата позволяет на комплексной основе исследовать состояние инвестиционного климата, в том числе осуществлять оценку его фактического состояния и определять восприимчивость урбанизированных промышленных комплексов к инвестиционным вложениям, их готовность принять инвестиционные ресурсы. Его реализация дает возможность принимать научно-обоснованные управленческие решения, направленные на формирование наиболее благоприятного инвестиционного климата в насыщенном промышленностью крупном урбанизированном комплексе в условиях острой конкурентной борьбы за инвестиции.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Казакевич, Елена Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Особую актуальность сегодня приобретает исследование инвестиционных возможностей насыщенных промышленностью крупных урбанизированных комплексов. Их использование отвечает приоритетам стратегии обеспечения устойчивого экономического роста, служит катализатором ускорения преодоления кризиса в субъектах РФ и, соответственно, может оказать положительное влияние на всю экономику России.

2. Инвестиционный климат - это система социально-экономических отношений, которая обусловлена, с одной стороны, инвестиционной привлекательностью и инвестиционной активностью урбанизированного промышленного комплекса, а с другой стороны, - уровнем использования инвестиционного потенциала. При этом под инвестиционной привлекательностью понимается совокупность инвестиционного потенциала и инвестиционного риска, а под инвестиционной активностью - совокупность собственных финансовых возможностей урбанизированных промышленных комплексов и возможностей привлечения внешних финансовых ресурсов. В свою очередь, уровень использования инвестиционного потенциала представляет собой готовность урбанизированного промышленного комплекса к эффективному привлечению (обеспечению высокой интенсивности инвестиционного процесса) и освоению инвестиций (получению максимально достижимого результата от инвестиционной деятельности).

3. Инвестиционный климат представляет собой сложное, многогранное явление экономической жизни, обусловленное влиянием большого количества факторов. Те из них, которые с позиций эмпирических обобщений наиболее значимы для насыщенных промышленностью крупных урбанизированных комплексов в настоящей экономической ситуации и соответствуют ряду принципов, включены в состав сформированной трехуровневой иерархической структуры. В ней факторы первого порядка, - ресурсный потенциал, норма-Ф тивно-правовая база инвестирования, рыночная инфраструктура по обслуживанию инвестиций, риски инвестирования и инвестиционная активность, - в наиболее общем виде характеризуют состояние выявленных структурных компонентов инвестиционного климата. Эти факторы, в свою очередь, представлены более подробными характеристиками - факторами второго и третьего порядка.

4. Исследование взаимосвязи факторов инвестиционного климата, на основе применения метода анализа иерархий, показало, что состояние инвестиционной привлекательности определяет преимущественно ресурсный потенциал. Он наиболее значимым образом влияет на уровень инвестиционной активности, что обуславливает необходимость первоочередного укрепления его финансовой, производственной и трудовой составляющих. Влиятельными участниками инвестиционной деятельности являются властные структуры, инвесторы и хозяйствующие субъекты.

5. Предложенный методический подход к оценке инвестиционного климата позволяет в единой вербально-числовой шкале осуществлять сравнительную характеристику состояния инвестиционного климата любых урбанизированных промышленных комплексов в заданном временном периоде, определять их конкурентоспособность на рынках капитала. При этом типологизация состояний инвестиционного климата выглядит следующим образом: наиболее благоприятное, благоприятное, относительно благоприятное, относительно неблагоприятное, неблагоприятное.

6. В целом по состоянию инвестиционного климата за период 1992-2000 гг. выделяются 4 лидера: Саратов, Казань, Новосибирск, Краснодар. Сопоставление интегральных характеристик инвестиционного климата Новосибирска свидетельствует о том, что данный промышленный центр имеет высокии уровень инвестиционной привлекательности, однако его возможности по эффективному привлечению и освоению инвестиционных ресурсов задействованы не в полной мере. Анализ результатов моделирования показал, что при сложившемся уровне использования инвестиционного потенциала, увеличение объемов капитальных вложений приведет к дальнейшему укреплению позиций основных конкурентов Новосибирска на инвестиционном рынке - Саратова и Казани, в то время как Новосибирск и Екатеринбург будут оставаться недоинве-стированными.

7. На основе разработанной эконометрической модели возможно исследование восприимчивости насыщенных промышленностью крупных урбанизированных комплексов к инвестиционным вложениям. Выполненные расчеты свидетельствуют о том, что в настоящей экономической ситуации наименее восприимчивой к инвестиционным вложениям является промышленность. С точки зрения инвестиционной привлекательности, она уступает другим отраслям. Достаточно привлекательной для инвестиционных вложений остается торговля. В свою очередь, строительство и услуги имеют высокую инвестиционную чувствительность, и распределение дополнительных инвестиционных ресурсов происходит, прежде всего, в пользу этих сфер деятельности. Занижена заработная плата, несмотря на реальные возможности некоторого ее увеличения.

8. Модель позволяет также оценить влияние факторов инвестиционной привлекательности на инвестиционную активность, иначе — готовность урбанизированных промышленных комплексов принять инвестиционные ресурсы путем создания благоприятной инвестиционной среды. Так, расчеты по разработанной системе уравнений показали, что на величину инвестиций в основной капитал наиболее существенным образом влияет объем промышленного производства. В рамках исследуемой совокупности промышленных центров РФ, наилучшим образом потенциал промышленности используется в Нижнем Новгороде, в то время как Новосибирск занимает самые слабые позиции по данному параметру, что снижает его конкурентоспособность на рынке капитала.

9. Улучшение инвестиционного климата предполагает создание условий, способствующих усилению инвестиционной активности, и повышение уровня использования инвестиционного потенциала. При этом важную роль играют организационно-правовое, методическое и информационное обеспечение инвестиционного процесса, содействие развитию рыночной инфраструктуры по обслуживанию инвестиций, поддержка промышленности. Необходимо концентрировать усилия на "узловых точках" социально-экономического развития, так называемых "точках роста".

10. В основе инвестиционной политики властных структур, направленной на формирование благоприятного инвестиционного климата, должны лежать принципы маркетинга. Требуются создание имиджа Новосибирска как места, наиболее привлекательного для ведения бизнеса, создания нового бизнеса и заимствования новейших научных технологий, а также реализация комплекса мер, позволяющих осуществлять эффективное продвижение новосибирского промышленного центра на рынке инвестиционных ресурсов. При этом перспективным каналом привлечения инвестиций являются новейшие информационные технологии. Представление инвестиционных возможностей урбанизированных промышленных комплексов по предложенной в диссертации схеме позволит с наименьшими затратами привлечь потенциальных инвесторов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Казакевич, Елена Александровна, 2002 год

1. Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. М., 2000 - 117 с.

2. Айвазян С.А., Гаврилец Ю.Н., Герасимова И.А. и др. Социально-экономическая дифференциация регионов субъектов Российской Федерации/Препринт., М.: ЦЭМИ РАН, 1996. 100 с.

3. Айвазян С.А., Гаврилец Ю.Н., Герасимова И.А. и др. Социально-экономическое положение регионов Российской Федерации (к опыту сравнительного исследования) /Препринт., М.: ЦЭМИ РАН, 1996. 97 с.

4. Акимов М. Дорогая моя Русь (таблица инвестиционной привлекательности регионов России//Профиль. 1997. - №32.

5. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал/ М.: Экономика, 1999. -662 с.

6. Антонов Г.Д., Евсеенко А.В., Унтура Г.А. Межрегиональная корпорация в рыночной среде. Новосибирск: «ЭКО», 1998. 224 с.

7. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр.пер. с англ. /М.: Экономика, 1989.-519 с.

8. Ахметов О.А., Косых В.Н. МАИ в рыночной экономике // Налоги и экономика, 2000 г., №3, С. 55-61

9. Бачкаи Т., Месен Д., Мико Д. И др. Хозяйственный риск и методы его измерения/Пер. с венг. М.: Экономика, 79.

10. Берр X., Маркварт Э., Исупова С. Муниципальная экономика. Администрация, благожелательная к предпринимателям. Концепция и образцы документов. М., Статут., 1997. 140 с.

11. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. Киев, ИП "ИТЕМ" ЛТД. -1995-448 с.

12. Бородкин Ф.М. Статистическая оценка связей экономических показателей. М., "Статистика", 1968 204 с.

13. Вайнштейн С.Ю. Инвестиционное проектирование: Учебное пособие.- Новосибирск: НГАЭиУ, 2000. 125 с.

14. Воловский В.А. Некоторые направления структурной перестройки промышленности города /в сб. "Научные записки НГАЭиУ. 2000. Часть 1" -Новосибирск: НГАЭиУ, 2000 с.51-56.

15. Ветров Г.Ю. Экономическое развитие городов России: подходы к определению стратегии и выбору практических инструментов//Фонд "Институт экономики города", сеть Интернет (http://re/s.obninsk.com/monf)

16. Вишаренко B.C. Потенциалы функционирования и развития регионов: Препринт/Вишаренко В.С, Сикацкий В.А., Федоров М.М. СПб, 1994 - 55 с.

17. Воган Р. Как американские штаты привлекают инвесторов//ЭКО.1994. -№1.

18. Водянов А.А. Инвестиционные процессы в экономике переходного периода (Методы исследования и прогнозирования). Монография. М.: ИМЭИ,1995, 23 с.

19. Высоцкая Н.В. Методология многомерного статистического анализа социально-экономического развития региона. Новосибирск: СибАГС, 1996.-64с.

20. Гарантия риска. Региональные возможности формирования благополучного инвестиционного климата//Дело, 19 мая 1998.

21. Гарнаев А. Использование MS Exel и VBA в экономике и финансах. -СПб.: БХВ Санкт-Петербург, 1999- 332 с.

22. Глаговский Г.В. Анализ риска при осуществлении инвестиционных проектов и разработка методов его оценки. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.н.н. по спец. 08.00.05 "Экономика и управление народным хозяйством". Спб, 97.

23. Глазырин М., Королев В. Механизмы использования потенциала саморазвития муниципальных образований // Экономист. 2000. - №7. - с. 5360.

24. Гузнер С.С., Харитонова В.Н., Вижина И.А. Внутритерриториальная дифференциация инвестиционного климата: рейтинговая оценка//Регион: экономика и социология. 1997. - №2.

25. Гузнер С.С., Харитонова В.Н., Вижина И.А., И.Я. Новикова Оценка и регулирование инвестиционного климата в регионе (методический подход). -Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1997. 48 с.

26. Гуренков М.Ф. Методика оценки инвестиционного климата Российской Федерации и ее использование в процессе привлечения иностранных инвестиций в регионы и отрасли промышленности. Автореферат. Москва, 1998 г.

27. Гусева К. Ранжирование субъектов РФ по степени благоприятности инвестиционного климата//Вопросы экономики. 1996. - №6.

28. Гуськова Т.Н. Методология статистического исследования инвестиционной привлекательности объектов. Автореферат, РнД, 97 г.

29. Гуськова Т.Н., Рябцев В.М., Гениатулин В.Н. Оценка инвестиционной привлекательности объектов статистическими методами: Москва: Издательство ГАСБУ, 1999. 150 с.

30. Данилова Т.Н. Управление инвестициями и инвестиционная привлекательность Нижегородской области: Учеб. пособие/ Н.Новгород, 1999 180 с.

31. Делягин М. Портфельные инвестиции в России: региональные и отраслевые предпочтения//РЦБ. 1996. - №8. - с.41.

32. Дорошенко Ю.А. Экономический потенциал территории. СПб: Химия. С.-Петербург.отд-ние, 1997. -237 с.

33. Дэвид Г. Метод парных сравнений. / Пер. с англ. Н. Космарская, Д. Шмерлинг. М.: Статистика, 1978. - 144 с.

34. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник. 3-е изд./Под ред. Чл.-корр.РАН И.И.Елисеевой. - М.: Финансы и статистика, 1998.-368 с.

35. Елисеев Е.А. Управление социально-экономическим развитием миллионного города. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. д.э.н. по спец. 08.00.05 "Экономика и управление народным хозяйством". Москва, 98

36. Жихаревич Б.С. Современная экономическая политика городских и региональных властей. Монография. СПб: ИСЭП РАН. 1995. 137 с.

37. Ждан Г.В. Оценка финансовых ресурсов субъектов Федерации сибирского региона // Регион: экономика и социология. 1997. - №3. - с. 102-119.

38. Ждан Г.В. Подход к построению прогнозной модели оценки финансовых ресурсов субъекта Федерации//Анализ и моделирование экономических процессов переходного периода в России. Вып.4/Отв. ред. к.э.н. В.И.Клисторин. Новосибирск, 1999 - с. 126-132.

39. Задорожный В.Н. Методология статистической оценки и анализа социально-экономического развития городов. Автореферат. Москва, 1991.

40. Золотаренко С.Г., Казакевич Е.А. Инвестиционная сфера Новосибирска: проблемы, пути повышения привлекательности /в сб. "Научные записки НГАЭиУ. 2000. Часть 1" Новосибирск: НГАЭиУ, 2000 - с.60-71.

41. Ильин В.А. Мониторинг ситуации в регионе. Концептуальные подходы и апробация // Гуманитарные науки, СПб, «Наука», 1994

42. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1996-1997 годы // Эксперт. 1997. - № 47

43. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1997-1998 годы // Эксперт. 1998. -№ 39

44. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1998-1999 годы // Эксперт. 1999. -№39

45. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1999-2000 годы // Эксперт. 2000. - №41

46. Инвестиционный климат в России/ Экспертный институт., М., б.г., 36с.

47. Инвестиционный климат регионов: опыт оценки и пути улучшения. -М., Ин-т экономики РАН, 1997

48. Институциональные аспекты формирования благоприятного инвестиционного климата/Львов Д.С., Гребенщиков В.Г., Ерзнкян Б.А. М., 1998.-50 с.

49. Казакевич Е.А. Оценка состояния инвестиционного климата в крупном городе (на примере г. Новосибирска). Научное издание. Новосибирск: НГАЭиУ, 1999-46 с.

50. Казакевич Е.А., Михайлов В.В., Цевелев В.В. Моделирование параметров социально-экономического развития крупных городов. Научное издание. -Новосибирск: СГУПС, 2001 32 с.

51. Каталог участников промышленной выставки «Инвестиционный потенциал Новосибирска на пороге XXI века» 21-24 сентября 1999 г. Новосибирск. 1999 г. 195 с.

52. Кендалл М. Дж., Стьюарт А. Статистические выводы и связи. М., «Наука», 1976. 736с.

53. Климова Н.И. Инвестиционный потенциал региона/ Екатеринбург, 1999. 276 с.

54. Климова Н.И. Инвестиционные параметры регионального развития: теоретико-методологические основы оценки//Регион: экономика и социология. -2000. -№3.-с.24-41.

55. Клисторин В.И., Новикова Т.С., Суспицын С.А. Комплексная оценка инвестиционных процессов в регионе//Анализ и моделирование экономических процессов переходного периода в России. Вып. 4./Отв. ред. к.э.н. В.И.Клисторин. Новосибирск, 1999 - с. 101-125

56. Ковалева Т.Г. Инвестиционный потенциал региона в условиях рыночной трансформации (на примере Астраханской области): Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05. -Астрахань, 1999. -27 с.

57. Когут А.Е., Рохчин В.Е. Информационные основы регионального социально-экономического мониторинга. ИЭСП РАН. СПб, 95 - 143 с.

58. Колесникова Н.А.Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента/ Колесникова Н.А. -М.: Финансы и статистика, 2000. -237 с.

59. Коломак Е.А. Субфедеральные налоговые льготы и их влияние на привлечение инвестиций в регионы России//Инвестиции в России. 2000. - №5 -с.33-44.

60. Коломак Е.А. Субфедеральные налоговые льготы и их влияние на распределение инвестиций по регионам: эмпирический анализ// Регион: экономика и социология. 2000. - №2 - с. 118-131.

61. Комягин В.Б. Программирование в Exel 5 и Exel 7 на языке Visual Basic. М.: Радио и связь, 1996. 319 с.

62. Конкурентные позиции региона и их экономическая оценка/Рос.АН. Сиб.отд-ние. Ин-т экономики и орг.пром. пр-ва; Отв. ред.Г.А.Унтура. -Новосибирск, 1997. 212 с.

63. Косицына Т., Рябцев В., Чудилин Г., Проживина Н. Статистические методы определения инвестиционной привлекательности регионов ассоциации «Большая Вогла»//Вопросы статистики-1996-№6.

64. Котляр 3. Инвестиционная привлекательность регионов России. Деловой мир, 1993, 15 сентября.

65. Кравченко Н.А. Инвестиционная привлекательность территории //ЭКО. 1995. - № 6.- с. 12-25.

66. Кравченко Н.А. Проблемы формирования инвестиционных рынков: региональный аспект/ Под ред.В.В.Титова. -Новосибирск, 1998. -214 с.

67. Кравченко Н.А. Развитие инвестиционных рынков как процессов согласования производственных и финансовых решений. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. д.э.н. Новосибирск, 1999 - 40 с.

68. Креймер Г.А. Государственное регулирование инвестиционного климата в условиях рыночных преобразований. Автореферат. - М., 1997.- 26 с.

69. Критерии и параметры экономической безопасности Новосибирской области//Научно-технический отчет НИИРУ, 1998. 189 с.

70. Куперштох В.Л., Соколов В.М., Суспицын С.А., Ягольницер М.А. Методические основы выделения депрессивных и отсталых регионов// Регион: экономика и социология. 1996. - №2. - с. 3-33.

71. Лавренко М.В. Управление инвестиционным потенциалом региона: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд.экон.наук:08.00.05. -М., 1998. -25 с.

72. Ланцов В.А. Потенциал территории: экономический, социальный, экологический аспекты/ Ланцов В.А., Бабкина Л.Н., Песоцкая Е.В. -Спб: Изд-во С.-Петербург, ин-та экономики и финансов, 1994. -145 с.

73. Ларичев О.И. Теория и методы принятия решений. М.: Логос, 2000. -296с.

74. Лебедев В.М. Формирование инвестиционного климата в России// Финансы- 1995 №4-с .13-17.

75. Линник Ю.В. Метод наименьших квадрs и основы математико-статистической обработки наблюдений. М., Физматгиз, 1958

76. Лосев B.C. Методологические и методические основы определения производственного потенциала регионов: Автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра экон. наук: 08.00.05, 08.00.04. -СПб, 1998. -32 с.

77. Лосев B.C. Производственный потенциал: оценка, управление- Хабаровск: РИОТИП, 1998 233 с.

78. Макашева З.М., Дрогалева Н.И., Каменникова И.О. Оценка социально-экономического уровня развития района: Учеб. Пособие/ГАУ. М., 1998. 63с.

79. Мартынов А.С., Артюхов В.В., Виноградов В.Г., Ильин Н.И., Черенков М.В. Россия: стратегии инвестирования в кризисный период (инвестиционный климат России). М., ПАИМС, 1994. - 240 с.

80. Марченко Г., Мачульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты// Вопросы экономики. 1999. - №9.

81. Маршак В.Д. Оценка финансового рынка региона// Регион: экономика и социология. 1997. - №1

82. Местное самоуправление. Основы системного подхода / Коллект. авторов. Под ред. А.Е. Когуба, В.А. Гневко. СПб. 1997. с.580

83. Методические положения и организационные основы федеральной программы помощи депрессивным и отсталым регионам России. Новосибирск, 1995.

84. Методические рекомендации по разработке комплексных схем экономического и социального положения регионов, входящих в межрегиональные ассоциации //офиц. издание, М.: СОПСиЭС, 1995 г.

85. Методологические положения разработки комплексной схемы развития экономики области, края, АССР/Под ред. д.э.н. Р.И.Шнипера, к.э.н. М.И.Попова. Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1990 - 236 с.

86. Микроэкономика формирования благоприятного инвестиционного климата (подход на основе транзакционной концепции)/Львов Д.С., Гребенщиков В.Г., Брэнкян Б.А. М., 1998. - 37 с.

87. Миско К.Ресурсный потенциал региона (Теоретические и методические аспекты исслеодвания)- М.:Наука, 1991

88. Многоцелевая интегрированная система мониторинга и моделирования развития регионов (постановка проблемы и ключевые направления решения). Коллект. авт.//Вопросы статистики. 2000. - №2. - с48-54

89. Могзоев А. Индикативное планирование совокупного спроса с учетом инвестиционной привлекательности ресурсов региона//Инвестиции в России. -2000.-№3.-с.22-24.

90. Мошегова А.Т. Стратегическое планирование развития социальной сферы крупного города. Автореф. диссер. на соиск. уч. ст. к.с.н., Новосибирск, 2000.

91. Муратова М.Ч. Сравнительный анализ уровня социально-экономического развития регионов. Автореферат. Ростов на-Дону, 1998 г.

92. Научные основы регионального социально-экономического мониторинга. Моногр., СПб, 98.

93. Нестерено О.Н. Маркетинговый подход к оценке и реализации социально-экономического потенциала территории. Препринт. - Екатеринбург: УрО РАН, 1996. -с.37.

94. Новиков А.В. Региональный фондовый рынок: Оценка потенциала. Новосибирск: НГАЭиУ. - 1999. - 118 с.

95. Новиков Ю.И. Инвестиционная политика в России. СПб., 1999. -226 с.

96. Новикова И., Рябцев В., Тихомирова Е. Сравнительный анализ индикаторов экономического и социального развития регионов ассоциации «Большая Волга»//Вопросы статистики. 1995. - №3.

97. О концепции научно-промышленной и инвестиционной политики города Новосибирска на 2001 2005 гг. (Постановление мэрии Новосибирска №3145 от 06.11.2001).

98. Об утверждении системы показателей оперативной информации о социально-экономическом положении регионов. Постановление Государственного комитета РФ по статистике от 30.06.97 №45

99. Об утверждении схемы №1-ПГ (Паспорт социально-экономического положения городов Российской Федерации). Постановление Государственного комитета по статистике (Госкомстата России) от 13.08.96 №116

100. Об утверждении Унифицированной системы показателей, характеризующих социально-экономическое положение муниципального образования. Постановление Государственного комитета РФ по статистике от 09.01.98 №2

101. Обозов С.А. Привлечение инвестиций в экономику города: теория и практика. Сер. «Инвестиции». Нижний Новгород. НИСОЦ. Из-во Волго-Вятской акад. гос. сл., 1998. - 44 с.

102. Обозов С.А. Программно-целевой метод как инструмент развития инвестиционного потенциала города/Н.Новгород, 1998- 42 с.

103. Ореховский П. Анализ и социально-экономическое прогнозирование развития города//Сеть Интернет (http://re/s.obninsk.com/Cd/)

104. Основные направления социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на долгосрочную перспективу// Сеть Интернет (http://www.csr.ru/)

105. Основные направления развития предпринимательства в г.Новосибирске на 2001 год (Постановление мэра от 29.12.2000 № 2513)

106. Панкрухин А.П. Маркетинг: основы теории, стратегия и технология становления в России, особенности в различных сферах деятельности: Учеб. пособие /Рос. Акад. гос. службы при Президенте РФ. М. 1997. 364 с.

107. Политикова Н.А. Формирование и развитие социально-экономического потенциала региона (на примере Курганской области): Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд.экон.наук:08.00.05. -Екатеринбург, 1995. -24 с.

108. Положение "Об экономическом совете" (Постановление мэра от 18.10.2000 № 1990).

109. Положение "О мерах муниципальной поддержки товаропроизводителей на территории города Новосибирска" (Решение городского совета от 10.11.99 №276)

110. Положение "О поддержке инвестиционной деятельности на территории г.Новосибирска" (Решение городского совета от 22.04.99 № 223)

111. Проект СИРЕНА: модели оценки региональной политики. Ново-сибирск:ИЭиОПП СО РАН, 1999

112. Прокапало О.М. Сравнительная оценка социально-экономических потенциалов субъектов Федерации Дальнего Востока //Регион: экономика и социология. 2000. - №2. - с. 146-155.

113. Ратнер Н.М., Ятнов В.А., Нестеренко О.Н., Капустина JT.M. Региональные диспропорции: оценка и пути их преодоления. Екатеринбург: Изд-во Урал, гос.экон. ун-та, 1996. - 112 с.

114. Региональная социально-экономическая асимметрия и механизмы ее выравнивания: Материалы межведомственного семинара/Миннац России. Отв. редактор В.И.Климанов. М.: ИНСАН, 1998. - 160 с.

115. Регионы России. T.l, Т.2 Государственный комитет Российской Федерации по статистике, 2000.

116. Результаты экспертной оценки значимости факторов комплексной экономической оценки земель/УПромежуточный научно-технический отчет НИИРУ, 1998. 90 с.

117. Рекшан И.Ю. Экономический потенциал самоуправления городаю Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. К.э.н. по спец. 08.00.05 "Экономика и управление народным хозяйством". СПб, 93. 22 с.

118. Ройзман И., Гришина И. Сложившаяся и перспективная привлекательность крупнейших отраслей отечественной промышленности //Инвестиции в России. 1998. -№1.

119. Ройзман И. Климатические колебания региональные различия //Инвестиции в России. - 1996. - №3.

120. Ройзман И., Шахназаров А., Гришина И. Оценка эффективности инвестиционных проектов: учет региональных рисков//Инвестиции в России. -1998. -№10.

121. Рыночная трансформация в России: политический и экономический потенциал регионов: Исслед.проект/ Рос.АН.Ин-т междунар.экон.и по-лит.исслед.; Руководители проекта:Р.Н.Евстигнеев и др. -М., 1997. -66 с.

122. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем / Пер. с англ. под ред. И.А. Ушакова М.: Радио и связь, 1991. - 224 с.

123. Саати Т. Принятие решений: метод анализа иерархий / Пер. с англ. Р.Г. Ванчадзе М.: Радио и связь, 1993. - 320 с.

124. Севастьянов Л.И. Индикаторы и нормативы социально-экономического развития городов и регионов. Новосибирск, 1996

125. Селиверстов В.Е., Кулешов В.В., Клисторин В.И., Ларина Н.И. Новосибирская область: диагностика и поиск стратегии развития// Регион: экономика и социология. 2000. - №2. - с. 3-23.

126. Серга Л.К. Методология статистического исследования инвестиционного процесса в регионе:На прим.Новосиб.обл: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд.экон.наук:08.00.11. -М., 1991. -26 с.

127. Сирл С., Госман У. Матричная алгебра в экономике. М., «Статистика», 1974. 374 с.

128. Социально-экономический потенциал региона: проблемы оценки, использования и управления. Екатеринбург, 1997 г. -205 е.: ил. В надзаг.:Рос. АН. Урал, отд-ние

129. Социально-экономический потенциал региона: Проблемы оценки,использования и управления/ Рос.АН,Урал.отд-ние,Ин-т экономики; Ред-кол.:Татаркин А.И. и др. -Екатеринбург, 1997. -379 с.

130. Суспицын С.А. Подход к комплексной оценке влияния государственной политики на региональное развитие Регион: экономика и социология. -2000. №2. - с. 42-60.

131. Терещенко О.В. Потенциал городов: Методы стат.изучения/ Терещенко О.В.; Отв.ред. И.Н.Воевода. -Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1991. -174 с.

132. Тихомирова И. Инвестиционный климат в России: региональные риски.-М., 1997.-310 с.

133. Трояновский В.М. Математическое моделирование в менеджменте. Учебное пособие. М.: Русская деловая литература, 1999 - 240 с.

134. Тумусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы, практика.М.,Экономика, 1999. 267 с.

135. Тумусов Ф.С.Стратегия формирования и использования инвестиционного потенциала региона. На материалах Республики Саха (Якутия): Автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра экон.наук:08.00.05. -М., 1996. -39 с.

136. Унтура Г.А. В помощь инвестору: региональные риски //Финансы в Сибири. 1996. - №9 (35). - с.33-37.

137. Унтура Г.А., Евсеенко А.В. Риски субъектов Федерации в условиях перехода к рынку. Препринт. Изд-во ИЭиОПП СО РАН, Новосибирск, 1995, 22 с.

138. Унтура Г.А., Евсеенко А.В., Зверев B.C. Системная оценка интегрального риска взаимодействия экономических субъектов в регионе// Регион: экономика и социология. 1997. - №3. - с. 48-62.

139. Унтура Г.А., Зверев B.C., Комиссарова И.Г., Ушаков Ф.А. Оценка интегрального риска в сценариях региональной экономики. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1999

140. Фаминский И.П., Лебедев В.М., Романов С.М., Мельникова Н.П. Иностранные инвестиции в России: современное состояние и перспективы/Под ред Фаминского. М., 95 - 443 с.

141. Федорович В.О., Казакевич Е.А. Место и роль страхования в обеспечении инвестиционного процесса // Сибирская финансовая школа (Аваль). -1998.-№11-12.-с. 15-26.

142. Фоломьев А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения// Вопросы экономики. 1999. - №9. - с. 57-68

143. Черевикина М.Ю., Ждан Г.В. Оценка инвестиционного потенциала и региональная инвестиционная политика//Регион: экономика и социология. -2000. №2. - с. 107-117.

144. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. М., «Статистика», 1975, 184 с.

145. Чистяков В.М. Маркетинг города в виртуальном пространстве// В кн. Новосибирск на рубеже XXI века: перспективы развития и инвестиционные возможности. Материалы международной научно-практической конференции. Новосибирск: НИИРУ, 2000. - с. 449-456

146. Чуб Б.А. Управление инвестициями в регионе. М., 1999

147. Шнипер Р.И. Конкурентные позиции регионов и их оценка // Регион: экономика и социология. 1995. - №1. - с.3-23.

148. Шнипер Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование/Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН. Новосибирск, 1996. - 135 с.

149. Шнипер Р.И., Новоселов А.С. Региональные проблемы рынковедения: Экономический аспект. Новосибирск: ВО «Наука». Сибирская издательская фирма, 1993 - 443 с.

150. Arrow K.L. K.J. Essays in the Theory of Risk Bearing. Amsterdam -London, North Holland, 1970

151. Arrow K.L. "Risk Perception in Psychology and Economics", Economic Inguiri 7 (2): 109-128, 1982

152. Daer R.F., Forman E.N. An analytic approach to marketing decisions.

153. Kirzner I.M. Risk, uncertainty and profit. Chicago; London; Univer-city of Chicago press, 1971, 381 p.

154. Knight F. "Risk, Uncertainty and Profit" Boston: Haugton, MiffLin, 1933 (reprint ed. Chicago; London: Univercity of Chicago press, 1971, 381 p.

155. Kolp P.W., Viskusi W.K. "Uncertainty in risk analysis: a retrospective assessment of the standart" in Advances in Applied Micro-ecjnjmics (Vol.4), 1986, JAI Press Ins, P. 105-130

156. Nagaev S.A., Worgotter A. Rregiona/ Risk Rating in Russia /Bank Austria Actiengese/Zschaft Economic Department, Vienna, 1995

157. Vestner C. Freedom markets // Individua/ investor, apri/ 1998; p.47-49.