Формирование интеграционных объединений в мировой экономике: Роль гос. и част. ин-тов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Власова, Мария Германовна

• Власова, Мария Германовна
• кандидат экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Власова, Мария Германовна

Введение.

Глава 1. Теоретические подходы к анализу международной экономической интеграции.

1.1. Понятие и сущность международной экономической интеграции.

1.2. Причины и формы международной экономической интеграции.

1.3. Теоретические проблемы микроанализа интеграционных объединений.

1.4. Теоретические проблемы макроанализа интеграционных объединений.

Глава 2. Моделирование влияния институтов на международную экономическую интеграцию.

2.1. Модель структуры и функций международной экономической интеграции.

2.2. ; Проблемы влияния институтов на интеграционное объединение в мировой экономике.

2.3. Анализ государственных институтов интеграционных объединений.

2.4. Анализ частных институтов интеграционных объединений.

Глава 3. Проблемы взаимодействия и институционализации интеграционных объединений в мировой экономике.

3.1. Тенденции развития мирового хозяйства и экономическая интеграция.

3.2. Проблемы формирования и взаимодействия интеграционных объединений.

3.3. Анализ влияния международной интеграции на экономику и стратегию стран-участников объединения.

3.4. Исследование институциональных тенденций международной экономической интеграции.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование интеграционных объединений в мировой экономике: Роль гос. и част. ин-тов»

Актуальность работы. Актуальность рассматриваемой темы связана со значительной активизацией международной экономической интеграции в последнее десятилетие XX века. Активизация экономической интеграции проявляется как в географическом расширении интеграционных блоков, так и в качественном усложнении международного экономического взаимодействия. Актуальность темы также обусловлена наметившимся дальнейшим развитием интеграционных процессов в мировой экономике в наступающем тысячелетии.

Интенсивные интеграционные процессы, отразившие тенденции экономического развития отдельных стран и регионов, привели к изменениям в структуре мировой экономики. Опыт формирования интеграционных объединений требует осмысления с точки зрения интернационализации экономических связей между национальными хозяйствами и экономическими субъектами и глобализации внешнеэкономической деятельности. Неоднозначный процесс осуществления интеграции также повлиял на актуальность данной темы, поставив в центр исследований вопрос о факторах, определяющих темпы и направленность интеграционных процессов.

Актуальность данной проблемы связана с более активным участием России в международном разделении труда на рубеже двадцать первого века и необходимостью формулирования и проведения в жизнь четкой внешнеэкономической стратегии страны как в рамках Содружества Независимых Государств, так и в рамках взаимодействия с существующими региональными интеграционными блоками и международными организациями в целях более оптимального и целенаправленного использования страновых преимуществ.

Новые количественные и качественные характеристики интеграционных объединений обусловили развитие теории экономической интеграции, осмысление и переработку существующих теорий, в том числе теории таможенного союза, экономического развития, протекционизма, концепций оптимального тарифа, эффективных коалиций, стратегической торговой политики и т.д. Над этими задачами работают > российские и зарубежные исследователи экономической интеграции и международных экономических отношений. Вместе с тем следует отметить недостаточное внимание, которое уделялось при этом анализу роли институциональных факторов. В данной работе исследуются вопросы взаимовлияния институтов и процесса экономической интеграции в мировом хозяйстве, что позволяет раскрыть роль институционализации в создании экономических объединений.

Тема диссертации соответствует направлению исследований отдела внешнеэкономической политики Института Соединенных Штатов и Канады Российской Академии Наук.

Цели и задачи работы. Целью данного исследования является анализ институтов интеграции и их роли в выражении государственных и частных интересов, формировании экономического объединения национальных хозяйств в современной мировой экономике.

Исходя из цели исследования, в работе поставлены следующие основные задачи:

- рассмотреть сущность и формы экономической интеграции в современной мировой экономике;

- определить основные институты международной экономической интеграции в современном мире;

- проанализировать влияние институтов на развитие экономической интеграции;

- сопоставить роль государственных и частных институтов в инициировании и осуществлении экономической интеграции;

- построить структурно-функциональную модель международной экономической интеграции;

- исследовать влияние экономической интеграции на институты стран-участников, интеграционного блока и мировой экономики;

- обосновать положение о взаимовлиянии институтов и интеграционных процессов в экономическом объединении.

Данные задачи решаются в рамках аналитического моделирования экономической интеграции с привлечением примеров из интеграционного опыта крупных I межрегиональных экономических объединений, в частности, в Северной Америке (НАФТА), Европе (ЕС) и Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТЭС).

Методология исследования и основные источники. Методологическую основу диссертации составляет структурно-функциональный подход, что обуславливает концентрацию исследования на вопросах структуры регионального экономического объединения, функций участников, развития процесса интеграции и мирового хозяйства.

В качестве основного метода в работе используется метод аналитического моделирования с целью исследования роли институтов на разных этапах объединения и сопоставления вовлеченных в интеграцию интересов. При этом автор исходит из того, что целью моделирования "является не воспроизведение реальности, а разработка набора модедей, с помощью которых мы можем разглядеть существенные аспекты любого явления", при этом "центральным моментом при построении моделей должно быть более глубокое понимание того, как информационные факторы влияют на функционирование рынков труда, капитала и товаров" (Стиглитц, 1997, с. 67).

В ходе исследования были использованы следующие источники: монографии, диссертации, исследования российских и зарубежных авторов, публикации и сообщения в прессе, выступления реальных участников процесса экономической интеграции, данные статистики.

В качестве теоретической основы в исследовании нашли отражение научные достижения в области экономической теории, теории международных отношений, социологии. В целом данное исследование опирается на междисциплинарную основу и учитывает теоретические и методологические изыскания российских и зарубежных авторов. В частности, в области теории и методологии науки автор опирался на типологический, структурно-функциональный и системный подходы, нашедшие воплощение в работах М. Вебера, Т. Парсонса, Р. Мертона*. Подробная библиография-приводится в диссертации в списке использованной литературы.

Теоретической базой данной работы стали теоретико-методологические исследования в области экономической интеграции и международных отношений, в том I числе математические модели таможенного союза и торговой политики - Д. Брандера, Я. Бхагвати, Я. Вайнера, Ф. Герельса, А.Г. Гранберга, Д. Гроссмана, А. Диксита, Р. Дорнбуша, М. Кемпа, Р. Липсея, Д. Мида, Д. Хаберлера, Э. Хелпмана, А. Эль-Аграа; политико-экономические модели интеграции - Б. Балассы, Р. Вернона, В. Кейбла, А. Кругер, М. Келли, Р. Лоуренса, Р. Майкеселла, М.М. Максимовой, М.А. Портного, П. Робсона, А. Смита, А. Торре, Дж. Франкела, Э. Хааса, Д. Хендерсона, Ю. В. Шишкова.

В исследовании использованы экономические концепции, связанные с анализом структуры экономики, соотношения рынка и государственного регулирования, разделения и перемещения факторов производства, выработки экономической стратегии: Л.А. Баграмова, Т.Я. Белоус, Ю.И. Бобракова, Н.В. Волкова, В. Гельбраса, С.В. Горбунова, И. Дейстлера, Т. Дуйстерберга, Л.И. Евенко, М.В. Ершова, В.Ф. Железовой, Р.И. Зименкова, Л.Ф. Лебедевой, С.Ю. Медведкова, В.В. Попова, А.А. Пороховского, М. Портера, В.Б. Супяна, И.П. Фаминского, В.А. Федоровича, Г.И. Чуфрина, Н.Ю. Шевченко, В. Шенаева, Е.С. Шершнева.

В работе также применены прикладные исследования интеграционных объединений, в частности, исследования Р. Белоуса, С. Вайнтраба, А.Г. Дементьевой, P.M. Дошаева, Ф. Каваццы, Л.В. Коровиной, А.В. Костина, Г.М. Костюниной, Л. Линдберга, М. Ноймана, А.Б. Парканского, А.Б. Резникова, В.К. Скибы, Д. Стайнберга, С. Томпсена, X. Тиммермана, Н. Хаддаша, Р. Хартли, Г. Хуфбауэра, С. Шайнгольда. Е.Н. Улыбышевой, П. Уоннакота, Ю.Е. Щукиной.

Предложенные в работе подходы к интеграции следуют традиции экономической и исторической мысли, в частности, исследования теоретических проблем международных экономических отношений - С.Ф. Бергстена, В.Б. Буглая, Р. Гилпина, Н.Н. Ливенцева, А.Г. Квасова, Т. Ч. Киндльбергера, Б.Ф. Ключникова, П. Кругмана, П.Х. Линдерта, К. Омайе, М. Олсона, Р. Роузкранца, У. Ростоу, Д. Стиглитца, О. Хиршмана, Н.П. Шмелева; а также построения глобальных концепций международных отношений - ф. Броделя, И. Валлерстайна, П. Кеннеди.

Развивая институциональные концепции Р. Барро, О. Вильямсона, Р. Кеохейна, Ч. Липсона, Д. Норта, С. Краснера, Я. Томпсона в их применении к процессам экономической интеграции, автор исследует структуру и функции институтов, разрабатывает модель базового институционального процесса интеграции и анализирует взаимовлияние институтов и интеграционных процессов в экономическом объединении.

Степень разработанности темы. Говоря о степени научной разработанности данной темы, следует отметить, что институциональные аспекты экономической интеграции пока недостаточно разработаны в российской и зарубежной научной литературе. По мнению А. Бачурина, необходимость создания "крупных общих рынков, координируемых совместными усилиями заинтересованных государств,. диктуется не только потребностями развития производства, но и действиями объективных законов спроса и предложения" (Бачурин, 1996, с. 45). Между тем, традиционная теория торговли, отмечает американский исследователь Р. Лоуренс, во многом игнорировала существование различных национальных институтов (Lawrence, 1996, с. 29), не учитывая эффекты взаимовлияния институтов и процесса экономической интеграции.

В работах российских и зарубежных экономистов активно разрабатываются модели развития мирового хозяйства, отражающие интеграционные аспекты. В частности, российские исследователи анализировали закономерности интеграционных процессов в рамках капиталистической экономики (Максимова, 1971) и мирового хозяйства (Шишков, 1978). М.А. Портной отмечает, что интернационализация хозяйственной жизни проходит через определенные фазы экономической интеграции: внешняя торговля товарами и услугами; экспорт ссудного капитала; прямые заграничные инвестиции; формирование мирового кредитного и финансового рынка (Портной, 1996, с. 11). Указывая на динамические аспекты во внешнеэкономической политике, проводимой развитыми странами, Ю.В. Шишков говорит о проявлениях "скользящего протекционизма авангарда мировой экономики" (Шишков, 1997, с. 4-18), характеризующегося сменой протекционистских ориентиров в соответствии с изменениями в структуре мирового хозяйства. Эксперты также подчеркивают наличие отдельных институциональных проблем t интеграции, в том числе связанных с различиями национальных рыночных моделей экономики (Пороховский, 1996, 43-53), уровней экономического развития (Парканский, 1994, с. 19-22; Barro, and Sala-i-Martin, 1992, с. 223-251.), направленностью внешнеэкономической политики (Шершнев, 1970); механизмами и процедурами регулирования (Федорович, 1979; Улыбышева, 1993), интересами монополий (Белоус, 1982; Белов, Захматов, Зименков, 1988); недостаточной развитостью конкурентного механизма (Mikesell, 1992), воздействием внутреннего политического процесса (Doran, 1994; Destler, 1986), вопросами членства в интеграционных объединениях (Krugman, 1991, с. 9 - 23; Kennan, and Riezman, 1988, с. 81-85) и т.д.

В последнее время "все больше признается, что региональная интеграция выходит за рамки торговли товарами, услугами и факторами" (Melo, 1993, с. 17). Появляются эмпирические исследования отдельных интеграционных институтов, а также теоретические работы, развивающие институциональный подход и эволюционную теорию экономики, но пока еще дело не дошло до анализа их применения в процессе интеграции.

С этой целью автор исследует институты международной экономической интеграции с учетом воздействия фактора информации на экономические процессы, на основе которого проводится моделирование институционализации, оказывающей влияние на долгосрочную эффективность интеграционного объединения.

Научная новизна. Недостаточная изученность и сложность проблем институционализации интеграционных объединений обусловила научную новизну диссертации. В работе впервые непосредственно рассмотрены теоретические вопросы, связанные с институтами экономической интеграции и ролью государственных и частных интересов в процессе объединения. Автором предложена структурно-функциональная модель экономической интеграции, в рамках которой исследованы направленность и степень влияния различных институтов на возникновение, приоритеты и результаты интеграции, подробно проанализированы интересы, вовлеченные в создание межрегионального объединения. »

В диссертационном исследовании: раскрыта взаимосвязь экономического объединения и базового институционального процесса;

- выявлены функции международной экономической интеграции, которая рассматривается как одна из значимых стратегий международного экономического взаимодействия, выражающая интересы национальных государств и частных экономических субъектов;

- проанализированы важнейшие элементы структуры экономической интеграции, раскрыта суть макро и микро подходов к анализу экономической интеграции в мировом хозяйстве;

- обосновано определение институтов как устойчивых системных образований, обеспечивающих формирование функций и ожиданий экономических субъектов в современной мировой экономике, способствующих упорядочению и повышению эффективности интеграционных объединений;

- выявлены характеристики институционального процесса, исследованы проблемы типологии институтов экономической интеграции, проанализированы направления и степень влияния институтов на формирование интеграционного объединения;

- сопоставлены функции и интересы государственных и частных институтов в осуществлении интеграции, раскрыт характер эволюции частных интересов и обосновано положение о доминирующей роли государств в создании интеграционных объединений;

- построены и обоснованы схемы влияния институтов на процесс экономической интеграции и воздействия экономического объединения на институты и формы взаимодействия;

- выявлены закономерности и институциональные факторы интеграции на уровне страны-участника, интеграционного блока и мировой экономики;

- проведен анализ взаимовлияния политических и экономических аспектов интеграции, выявлены и проанализированы стратегические и институциональные эффекты интеграции.

Научная значимость. Научная значимость данного исследования определяется необходимостью систематизировать теоретические подходы к анализу интеграции с учетом современных тенденций развития экономических 'объединений и проанализировать институциональные аспекты интеграции, которые играют все большую роль в ее формировании и эффективном осуществлении.

Один из авторов теории институционализма, Нобелевский лауреат Д. Норт обращает внимание на то, что "институты создают структуру обмена, которая наряду с используемыми технологиями определяет стоимость операции (трансакции) и стоимость перестройки (трансформации)" ( Норт, 1995, с. 192). Примером данного положения может служить подписание четырехстороннего договора об углублении экономической интеграции в СНГ в 1996 г. Этот договор был направлен на облегчение и ускорение движения капиталов между Россией, Казахстаном, Белоруссией и Киргизией, унификацию правовой базы и стимулирование работы инвестиционных компаний и финансово-промышленных групп. Среди положений договора, уменьшающих стоимость операций и перестройки хозяйственных структур, представители российских финансово-промышленных групп отмечали равные права на приобретение имущества, введение единых стандартов банковской деятельности, сближение законодательства об иностранных инвестициях и приватизации.

В глобальном масштабе рост политической и экономической взаимозависимости, развитие интернационализации, упрощение коммуникации, снижение транспортных издержек - все это способствовало усилению интеграционных тенденций и созданию международной системы торгово-экономических отношений на рыночных принципах. С другой стороны, усиление протекционизма затрагивало, в частности, вопросы регулирования конкуренции, компенсационных пошлин, инвестиций, сельского хозяйства, трудовых ресурсов и экологических стандартов.

Разнообразие форм и способов реализации интеграции обуславливает важность структурирования основ интеграционной деятельности, анализа интересов участников > интеграции, а также последствий интеграции для региональных объединений и мирового хозяйства. Исследование разнообразных институтов интеграции и их функций в межрегиональных экономических объединениях позволяет разработать модель международной экономической интеграции в современном мире, которая включает как структурные, так и динамические аспекты.

Теоретические проблемы экономической интеграции тесно связаны с вопросами обоснования внешнеторговой стратегии, соотношения политики протекционизма и свободной торговли, эффективности рыночных сил и роли государственного регулирования, усиления активности многонациональных корпораций и лоббистских групп, определения целей экономического развития и методов распределения ресурсов и доходов.

В работе рассмотрены особенности формирования и функционирования различных региональных экономических объединений в современной мировой экономике и роль государственных и частных институтов, что позволяет проанализировать общие элементы международной экономической интеграции, причины и результаты экономического объединения с учетом институциональных аспектов.

Практическая ценность. Практическая ценность работы обусловлена важностью анализа и конструктивного применения мирового опыта региональной интеграции при выработке внешнеэкономической стратегии России. Формирование институтов, вовлеченных в процесс экономического объединения, является необходимым компонентом осуществления интеграции.

Выявление структурных, функциональных и стратегических факторов интеграции может способствовать оптимизации экономического объединения субъектов внешнеэкономической деятельности. В работе разработаны схемы, таблицы и графики, которые позволяют моделировать процесс международной интеграции, четче ориентироваться в структуре и функциях институтов экономического объединения.

Практическая ценность исследования избранной темы связана с важной ролью институтов интеграции в выработке внешнеэкономической политики, воздействии на > структуру национальных хозяйств и мировой экономики в целом. Анализ современных тенденций и институциональных аспектов интеграции позволит более четко и обоснованно определять способы экономического взаимодействия России с государствами ближнего и дальнего зарубежья, а также выстраивать соответствующие институты самой интеграции.

Апробация работы. Апробация основных положений и выводов исследования осуществлена автором в рамках конференций в МГУ и ИСКРАН, семинаров на Экономическом факультете, в школе Государственного управления им. Дж.Ф. Кеннеди и Центре российских исследований им. Дэвис Гарвардского университета (США, 1996 -1997 гг.).

Основные проблемы диссертации нашли отражение в публикациях автора по теме исследования в российских и международных научных изданиях.

Структура работы определяется логикой исследования институтов международной экономической интеграции и состоит из введения, трех глав и заключения. В первой главе анализируются сущность и формы экономической интеграции, выделяются теоретические подходы к исследованию причин и институтов экономического объединения, выявляются закономерности и особенности интеграции. Во второй главе подробно анализируются интересы и институты экономической интеграции, разрабатывается модель структуры экономической интеграции, исследуются функции и влияние государственных и частных интересов и организаций на формирование интеграционных объединений. В третьей главе рассматриваются динамические аспекты экономической интеграции, роль коммуникации и институционализации в процессе экономического объединения и анализируется соотношение тенденций региональной и мировой интеграции.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Власова, Мария Германовна

Заключение

Проведенный анализ формирования интеграционных объединений в мировой экономике позволяет сделать следующие выводы, которые выносятся на защиту:

1. Международная экономическая интеграция - это одна из значимых стратегий международного экономического взаимодействия, характеризующая направленность внешнеэкономической политики и интересов национальных государств и частных экономических субъектов в современной мировой экономике.

Международная экономическая интеграция характеризуется наличием ряда признаков, которые включают либерализационный, дискриминационный, институциональный и конкурентный аспекты.

Проблемы дискриминации и конкурентного эффекта от снижения тарифных и нетарифных барьеров анализируются и моделируются, главным образом, в рамках микроподхода, в то время как макроанализ интеграции связан с исследованием, в основном, либерализации и институционализации членства в интеграционном объединении.

2. Структура экономической интеграции является способом целенаправленного экономического взаимодействия субъектов и институтов экономики в рыночной системе хозяйствования. Характер и цели деятельности экономических субъектов определяют направления развития экономической интеграции.

Формирование интеграционного объединения может рассматриваться как равнодействующая двух векторов развития: расширения - через увеличение субъектов и институтов интеграции; углубления - через увеличение сфер и усложнение характера интеграции.

Институты интеграции являются системными образованиями, отличающимися устойчивой структурой. Они выполняют важные функции - информационную, регулятивную, контролирующую, нормообразующую, обеспечивая закрепление статусов, функций и ожиданий, способствуя упорядочению и повышению эффективности интеграционных объединений.

3. Развитие научно-технического прогресса, информационных и телекоммуникационных технологий, повышение значения предпринимателя и t предпринимательской инициативы определили возрастание роли информации как одной из базовых экономических категорий, наряду с товаром и деньгами.

На основе выполняемых функций, включающих преобразование информации, все институты экономики действуют в трех сферах: хозяйственная деятельность, регулирование и потребление. По уровню функционирования институты, связанные с международной экономической интеграцией, следует разделить на национальные и международные. Национальные институты, в свою очередь, подразделяются на основе статуса и выражаемых интересов на государственные и частные.

4. Рассмотрение институтов, вовлеченных в процесс экономической интеграции, является необходимым компонентом анализа интеграции, так как им принадлежит важная роль; в выработке внешнеэкономической политики и в воздействии на структуру национальных хозяйств и мировой экономики. Базовый институциональный процесс интеграции можно описать следующим образом. В целях преобразования осознаваемых интересов в конкретные условия осуществления хозяйственной деятельности экономические субъекты создают институты, которые служат одним из способов агрегирования и выражения интересов, получения политической поддержки и влияния на экономическую политику. С другой стороны, сами институты оказывают воздействие на характер деятельности и осознание интересов экономическими субъектами. Интересы реализуются в экономической политике и определяют стратегии экономического развития.

5. Анализ воздействия институтов на интеграцию включает исследование влияния институтов на возникновение, приоритеты, темпы, ход и результаты интеграции. Влияние институтов на возникновение интеграции может быть положительным - способствовать интеграции; отрицательным - быть препятствием интеграции; нейтральным - не оказывать существенного влияния на интеграцию.

Влияние институтов на приоритеты интеграции приводит к изменениям в политической и экономической сфере стран-участниц объединения.

Влияние институтов на темпы интеграции определяет возможные скорости процесса, включая ускорение и замедление. »

Влияние институтов на ход интеграции сказывается на характере объединения по количеству участников - двусторонний, многосторонний; по процессу - постепенный, скачкообразный, разноскоростной.

Влияние институтов на результаты интеграции отражает продвижение интеграции; торможение или прекращение интеграции; отсутствие изменений в процессе и состоянии интеграции.

6. Структура интересов, связанных с международной экономической интеграцией, включает три уровня: страны-участника объединения; блока/объединения; мировой экономики. Интересы страны-участника складываются из общих и единичных. Взаимодействие государственных и частных интересов в национальном, региональном и глобальном масштабе определяет формирование экономических объединений в мировой экономике на основе комплекса экономических, геополитических и социально-культурных факторов.

Главная цель экономической интеграции на межстрановом уровне - это увеличение экономического благосостояния страны-участника интеграционного объединения. Данная цель конкретизируется в зависимости от уровня экономического развития и стратегии экономической политики. Интересы различных социальных групп и государств определяют выбор протекционизма или открытости во внешнеэкономической политике, введения дискриминационных или либерализационных мер.

7. Государства не только являются субъектами внешнеэкономических отношений, но во многих случаях, в частности в ЕС и в СНГ, им принадлежит главенствующая роль в формировании интеграционных объединений. Значение государственных институтов в формировании интеграционных объединений связано прежде всего с тем, что государству принадлежит ключевая роль в определении внешнеэкономических стратегий, в том числе текущей политики и долгосрочного развития. Развитие национальных хозяйств и региональных объединений на протяжении всего XX века свидетельствует о неослабевающей регулирующей роли государства в стимулировании национальных отраслей промышленности, сельского хозяйства, научно-технического прогресса и к инвестиций. Это касается как развитых, так и развивающихся стран и всех географических регионов, где предпринимается комплекс правительственных мер, направленных на создание конкурентных страновых преимуществ в мировом хозяйстве. Заключая интеграционные соглашения, государства стремятся укрепить эти преимущества.

Рассмотрение влияния государственных институтов позволяет подтвердить положение о значительной и часто доминирующей роли государства в формировании интеграционных объединений. Влияние государственных институтов проявляется в официальном формулировании целей и задач, легитимном закреплении форм интеграции, регулировании соотношения либерализационных и дискриминационных мер, определении механизма взаимодействия с частным сектором экономики, проведении стратегии эконрмического развития и кадровой политике.

8. Значительная роль в формировании и установлении приоритетов интеграции принадлежит организованным частным интересам - крупным компаниям, политическим группам, средствам массовой информации. Интересы компаний и производителей отличаются разнородностью - от поддержки до оппозиции региональной интеграции, их направленность определяет либерализационный или протекционистский характер лоббистских усилий. С усилением глобальной конкуренции и ускорением распространения инноваций большое значение для поддержания прибыльности и конкурентоспособности приобретает доступ к зарубежным рынкам, что определяет усиление активности многонациональных корпораций и их поддержку интеграционных объединений. Общественное мнение, интересы потребителей и избирателей оказывают влияние на механизм и скорость интеграции через механизмы политической поддержки, выборы представительных органов власти и референдумы.

Влияние частных интересов на процесс экономической интеграции есть равнодействующая множества разнонаправленных социальных сил и групп интересов, в том числе представителей отраслей и фирм, инвесторов, потребителей, избирателей и т.п., отражающих особенности структуры национальной экономики, механизмов конкуренции, идеологических принципов и политического режима. При этом чем более организована » группа, тем большее влияние она может оказывать на процесс формирования и выработки приоритетов интеграции.

Общее воздействие интеграции на благосостояние национального хозяйства и отдельных социальных групп зависит от особенностей экономических отношений, формирующихся в интеграционном объединении. Внутренние интересы в странах с развитой экономикой проявляются через активность регионов и компаний. В странах с менее развитой экономикой это обычно связано с попытками преодолеть экономическую отсталость за счет объединения национальных ресурсов, более эффективного разделения факторов, оптимизации экономической политики.

9. Важными факторами институционализации интеграционного объединения являются формирование и укрепление ожиданий его эффективности; характер взаимодействия между национальными бюрократиями; уровень и формы закрепления соглашений об интеграции. В зависимости от типа институты будут по-разному оказывать влияние на процесс интеграции:

- общие институты непосредственно выражают интересы субъектов (государство, многонациональные компании и др.), выполняя функции определения и закрепления норм, статусов и ролей поведения, реализации решений, осуществления контроля;

- интеграционные институты являются способом опосредования интересов, при котором экономические субъекты создают институты (Комиссия ЕС, Секретариат СНГ и др.) и наделяют их соответствующими полномочиями и функциями.

10. Экономическое взаимодействие внутри межрегиональной интеграционной группы определяется показателем относительной мощи, который условно можно определить на основе имеющихся данных о размерах и стратегических ресурсах участников экономического взаимодействия. Пересечение двух факторов - воздействия и зависимости -характеризует состояние взаимодополняемого, эквивалентного и достаточного экономического обмена в рамках группы. Максимальное воздействие при минимальной зависимости отличает взаимоотношения гегемона с другими членами системы, а при максимальной зависимости - характеризует отношения взаимозависимости, характерные для экономически интегрированной системы на основе необходимого обмена. Минимальное воздействие при максимальной зависимости создает предпосылки для зависимого экономического развития, а при минимальной зависимости - приводит к условиям экономической автаркии и развития с опорой на собственные ресурсы.

11. Все эффекты интеграции следует разделить на статические, происходящие от разового перераспределения ресурсов; динамические, связанные с производственным потенциалом и объемом инвестиций в результате интеграции; стратегические, связанные с политикой интеграционного объединения, и институциональные, охватывающие институты и формы взаимодействия в интеграционном объединении.

Новые эффекты международной экономической интеграции обусловлены развитием прямик инвестиций, ускоренной передачей технологий, изменениями в структуре и способах производства, повышением мобильности факторов.

Для отражения характерных признаков современных экономических объединений важной составляющей их типологии является выявление движущих сил интеграции на основе рыночного механизма и институционализации.

Приоритет государственных или частных инициатив по интеграции определяется социальной структурой общества и ролью частного сектора в экономике, в результате институционализация экономических объединений может осуществляться сверху вниз с помощью межгосударственного регулирования или снизу вверх через активность частных экономических субъектов. Примером интеграционного объединения с минимумом наднационального регулирования является АТЭС, где на современном этапе институционализация реализуется в рамках совещаний стран-членов АТЭС на высшем уровне и регулярных встреч деловых кругов региона.

12. Интеграционные тенденции следует рассматривать в сопоставлении с особенностями развития мировой экономики. Развитие современного международного хозяйства характеризуется следующими основными тенденциями: экономической либерализации, стратегического протекционизма, институциональной открытости, экономического регионализма. I

Активизация региональных тенденций направлена на укрепление политики поддержки экспорта, содействия экономическому росту и инвестициям на региональном уровне. Перенос центра тяжести с торговли на инвестиции ставит на современном этапе новые вопросы перед экономическими объединениями, в частности, по согласованию государственной политики в области регулирования, налогообложения и формирования единых институтов. Современный этап формирования региональных объединений отличается усилением роли капитала и международных компаний, деятельность, инвестиции и ожидания которых стали одновременно и причиной, и результатом расширения и углубления экономической интеграции в Европе, Америке и Азии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Власова, Мария Германовна, 1998 год

1. Американское государство накануне XXI века: Стратегия и тактика в экономике/ Отв.ред. А.А. Пороховский. М.: Наука, 1990. - 269 с.

2. Американское общество на пороге XXI в.: итоги, проблемы, перспективы: Материалы конференции. М.: Изд-во МГУ, 1996. - 185 с.

3. Бачурин А. Интеграция экономик и создание общего рынка веление времени// Экономист. - №7,1996. - с. 43-50.

4. Белоус Т.Я. Международные монополии и вывоз капитала. М.: Наука, 1982.

5. Бродель Ф. Время мира: Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв. Пер. с франц. М.: Прогресс. - Т.З. - 664 с.

6. Буглай В.Б., Ливенцев Н.Н. Международные экономические отношения. М.: Финансы и статистика, 1996. - 160 с.

7. Буржуазная региональная теория и государственно-монополистическое регулирование размещения производительных сил. (Критический анализ). М.: Мысль, 1981. - 252 с.

8. Буржуазное государство и внешнеэкономические связи/Отв. ред. М.М. Максимова. М.: Наука, 1988.-351 с.

9. Буржуазные политические партии США и американская внешняя политика (Х1Х-ХХ вв.) / Сборник обзоров. Отв. ред. B.C. Коновалов. М.: МГУ, 1986. - 306 с.

10. Ю.Буржуазные экономические теории и экономическая политика империалистических стран

11. Отв. ред. А.Г. Михайловский. М.: Мысль, 1971. - 327 с. »11 .Буржуазное общество в поисках стабильности/Отв. ред. А.А. Галкин. М.: Наука, 1991. -268 с.

12. Вебер М. Исследования по методологии науки. М.: ИНИОН, 1980. - ч.1 - 202 с. - ч. 2 -224 с.

13. Власова М.Г. Модель экономического взаимодействия в СНГ: факторный анализ// США: ЭПИ. 1996. - № 7. - стр. 23-33.

14. Власова М.Г. Тенденции развития мирового хозяйства и экономические взаимоотношения в СНГ// США: ЭПИ. 1997. - № 10. - стр. 46-53.

15. Волков Н.В. Структурные сдвиги в экономике американского капитализма в 70-80-е годы. Автореферат диссертации. М.: ИСКАН, 1988. - 46 с.

16. Гельбрас В. Азиатско-Тихоокеанский регион и проблемы интеграции России в мировую экономику//МЭМО, №12,1997. с. 56-63.

17. Глобальная стратегия международных монополий США (Экономические аспекты) /А.М.Белов, Н.И.Захматов, Р.И. Зименков и др. М.: Наука, 1988.

18. Горбунов С.В. США в международной валютно-финансовой системе. М., 1989.

19. Гранберг А.Г Методологические аспекты анализа экономического взаимодействия республик бывшего СССР// Переходные процессы. Проблемы СНГ (альманах "Форум")/ Тимофеев Т.Т., Яжборовская И.С., Салмин A.M. и др. М.: Наука, 1994. - с. 140-165.

20. Грикуров С.С. Роль иностранного капитала в экономических преобразованиях стран АСЕАН// Экономические реформы в Азии в переходный период/ Отв. ред. Чуфрин Г.И. -М.: Ин-т Востоковедения РАН, 1996. с.73-79.

21. Дементьева А.Г. Европейский Союз: Проблемы организации и регулирования предпринимательской деятельности. Автореферат диссертации. М.: МГИМО, 1996. - 25 с.

22. Денисова Е. От финансовой стабилизации к экономическому росту: опыт латиноамериканских стран// МЭМО. 1996. №3. - с.78-88.

23. Дошаев P.M. Современный этап развития Европейского Союза и экономическое сотрудничество в Европе. Автореферат диссертации. М.: Дип. Академия, 1995. - 18 с.

24. Евенко Л.И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США. М., 1983.25 .Ершов М.В. Валюты в мировой торговле. М.: Наука, 1992. - 144 с.

25. Железова В.Ф. Власть под псевдонимом. М.: Мысль, 1988.27.3ахматов Н.И. США: Ослабление международных экономических позиций. М., 1984.

26. Иванов И.Д. Европа регионов//МЭМО, №9,1997. с. 5-19.

27. Канада на пороге 80-х годов: экономика и политика/Отв. ред. JI.A. Баграмов. М., 1979.

28. О.Квасов А.Г. Экономизация международных отношения и ее возможные последствия для внешней политики США. М., 1989.

29. Ключников Б.Ф. Концепции и прогнозы нового международного экономического порядка: горизонты 2000 года. М.: Наука, 1982. - 333 с.

30. Ключников И.К., Торканский B.C. Коммерческие банки США в системе ГМК. JL, 1982.

31. Коровина J1.B. Объективные предпосылки и проблемы создания экономического и валютного союзов стран ЕС. Автореферат диссертации. М.: МГИМО, 1996.

32. Костин А. Экономический рост стран Восточной Азии и интеграция// МЭМО. 1996. №3. - с. 89-99.

33. Костюнина Г.М. Проблемы экономической интеграции в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Автореферат диссертации. М.: МГИМО, 1995. - 19 с.

34. Лебедева Л.Ф. Иностранный капитал в экономике США. М., 1982.

35. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. Пер. с англ./Общ. ред. и предисл. О.В.Ивановой. М.: Прогресс, 1992. - 520 с.

36. Лукас М., Крайкемайер А. Новая роль Совета Европы// МЭМО. 1993. №6. с.130-140.

37. Максимова М.М. Основные проблемы межимпериалистической интеграции. Экономический аспект. М.: Мысль, 1971.

38. Матюхин Г.Г. Мировые финансовые центры. М., 1979.к

39. Медведков С.Ю. Мирохозяйственные связи капитализма и экономика США. М., 1988.

40. Новые формы международного экономического сотрудничества. М.: Изд. НИЭИ, 1992. -170 с.

41. НТР и международные экономические отношения/Под ред. И.П. Фаминского. М., 1979.

42. Парканский А.Б. США в мировых интеграционных процессах. М., 1991.

43. Парканский А. Новая торговая группировка североамериканская// Внешняя торговля. -1994.-№2-3.-с. 19-22.

44. Переходные процессы. Проблемы СНГ (альманах "Форум")/ Тимофеев Т.Т., Яжборовская И.С., Салмин A.M. и др. М.: Наука, 1994.

45. Попов В.В. США, Канада. Взаимодействие национальных экономических циклов. М., 1988.

46. Пороховский А.А. Большой бизнес: путь к господству (Империализм и товарные отношения). М.: Мысль, 1985. - 205 с.

47. Пороховский А.А. Глобальность рынка и российская рыночная модель// США: ЭПИ, №6, 1996.-с.43-53.

48. Портной М.А. США в мировой экономике // Американское общество на пороге XXI в. итоги, проблемы, перспективы: Материалы конференции. М.: Изд-во МГУ, 1996. - с.I

49. Празаускас А. "Возрождение, которое не состоялось"//НГ. -17.12.93

50. Резников А.Б. Проблемы иностранного капитала в странах Андской группы: эволюция ограничительной политики и практики. Автореферат диссертации. М.: Институт Латинской Америки, 1989. - 20 с.

51. Рогов С. // НГ, 31 декабря 1994 г., с.З.

52. Семененко И. ЕС: Эра неформальных политических актеров?//МЭМО, № 10,1991. с. 150-153.

53. Скиба В.К. Страны Большого Магриба: Промышленное развитие и проблемы экономической интеграции. Автореферат диссертации. М.: МГИМО, 1992. - 17 с.

54. Современная внешняя политика США/Отв. ред. Г.А. Трофименко. М., 1984.

55. Соколов В. Национальные экономические интересы: Выработка консенсуса// МЭМО. -1996. №3.-с. 5-18.

56. Солодовник С. Азиатско-Тихоокеанский регион//От реформы к стабилизации./Отв. ред. А. Загорский, А.Лопухин, С.Росси. М.: МГИМО и"Промышленный вестник России",1995.-с. 72-81.

57. Стиглитц Д. Альтернативные подходы к макроэкономике: методологические проблемы и неокейнсианство//МЭМО. 1997. - №1. - с. 64-72.

58. Стрежнева М. Уроки Европейского сообщества// Международная жизнь. -1991. №11. с. 92-102

59. Супян В.Б. Проблемы экономической демократии: Опыт США/ Американское общество на пороге XXI в.: итоги, проблемы, перспективы: Материалы конференции. М.: Изд-во МГУ, 1996.-с. 91-96.

60. США: государство и экономика/Отв. ред. Ю.И. Бобраков, В.А. Федорович. М., 1976.

61. Тиммерманн X. ЕС и Россия: соглашение о партнерстве и сотрудничестве// МЭМО.1996. №5. с.78-92.

62. Улыбышева Е.Н. Система регулирования межфирменных связей в ЕС. Автореферат диссертации. М.: ИМЭМО, 1993.

63. Федорович В.А. Американский капитализм и государственное хозяйствование. Федеральная контрактная система: эволюция, проблемы, противоречия. М., 1979.

64. Хаддаш, Назем. Состояние и перспективы экономической интеграции в арабских странах. Автореферат диссертации. М.: Университет дружбы народов, 1985. - 16 с.

65. Федорович В.А. Американский капитализм и государственное хозяйствование.

66. Федеральная контрактная система: эволюция, проблемы, противоречия. М., 1979. »

67. Хмельницкий E.JI. Очерки современной монополии. М.: Наука, 1971.

68. Шевченко Н.Ю. Японо-американские экономические Отношения на современном этапе. -М., 1990.-c.143.

69. Шенаев В. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между Россией и Европейским сообществом. Внешняя торговля. 1994. - с. 2-5.

70. Шершнев Е.С. США: таможенный протекционизм. М.: Наука, 1970.

71. Шишков Ю.В. Теории региональной капиталистической интеграции. М.: Мысль, 1978.

72. Шишков Ю.В. Россия и мировой рынок: структурный аспект//МЭМО. 1997. - №1. - с. 418.

73. Шишков Ю.В., Евстигнеев В.Р. Реинтеграция постсоветского экономического пространства и опыт западной Европы. М.: ИМЭМО РАН, 1994. - 72 с.

74. Литература на иностранных языках:

75. Alker, Howard, and Donald Puchala, Trends in Economic Partnership: The North Atlantic Area,k1928-1963 //In Quantitative International Politics: Insights and Evidence, ed. J.David Singer, New York: The Free Press, 1968.

76. Anderson K., and Blackhurst R., eds., Regional Integration and the Global Trading System. -London: harvester Wheatsheaf, 1993.

77. Axelrod, Robert, and Robert Keohane, Achieving Cooperation Under Anarchy: Strategies And Institutions//World Politics. vol. 38, # 1, October, 1985.

78. Balassa, Bela, The Theory of Economic Integration. Homewood, 111.: Irwin, 1961.

79. Balassa, Bela, Trade Creation and Trade Diversion in the European Common Market//Economic Journal, vol. 77,1967.

80. Balassa, Bela, ed., European Economic Integration. Amsterdam: North-Holland, 1975.

81. Baldwin, Richard, The Growth Effects of 1992//Economic Policy, 4,9,1989. pp. 247-281.

82. Baldwin, Richard, A Domino Theory of Regionalism. Working Paper 4465. -Cambridge, Mass.: National Bureau of Economic Research. 1993.

83. Balibar, E., The Nation Form: History and Ideology// Review, 1990, v. 13, # 3

84. Belous, Richard S. and Rebecca S. Hartley, eds., The Growth of Regional Trading Blocs in the Global Economy. Washington, D.C.: National Planning Association, 1990.

85. Ben-David, David, Equalising Exchange: A Study of the Effects of Trade Liberalisation. NBER Working Paper 3706. -1991, also in Quarterly Journal of Economics, 108,1993. pp. 653-679.

86. Bergsten, C.F. America in the World Economy: A Strategy for the 90's. Washington, D.C., 1988.

87. Bergsten, C.F., andNoland M., eds., Pacific Dynamism and the International Economic System. -Washington, D.C.: Institute for International Economic, 1993.

88. Bhagwati, Jagdish, On the Equivalence of Tariffs and Quotas//In Trade, Growth and the Balance of Payments, ed. R.E. Baldwin. Amsterdam: North-Holland, 1965.

89. Bhagwati, Jagdish, Trade, Tariffs and Growth: Essays in International Economics. L., Weiden Feld & Nicolson, 1972.

90. Bhagwati, Jagdish, The World Trading System at Risk. Princeton University Press, Princeton, NJ, 1991.

91. Bhagwati, Jagdish, and Anne O. Krueger, The Dangerous Drift to Preferential Trade Agreements. Washington: American Eterprise Institute for Public Policy Research, 1995.

92. Bond, Eric, Optimality and Stability of Regional Trading "Blocs". Penn State University, 1992.

93. Brander, J. A., Intra-industry Trade in Identical Commodities//Journal of International Economics, vol. 11,1981.

94. Brander, J.A., and Spencer, Export Subsidies and International Market Share Rivalry//Journal of International Economics, vol. 18,1985. pp. 83-100.23 .Brown, Seyom The World Polity and the Nation State// International Journal 39 Summer 1984, pp.501-509

95. Brzezinski, Z. Between Two Ages: America's Role in the Technotronic Era. New York: The Viking Press, 1971.

96. Bye, M., Unions douanieres et donnees nationales//Economie Appliquee. vol.3. - 1950. - reprinted in translation as Customs unions and national interests//International Economic Papers, no. 3.

97. Cable, Vincent, and David Henderson, Trade Blocs? The Future of Regional Integration. London: The Royal Institute of International Affairs, 1994.

98. Cavazza, Fabio Luca, Pelanda, Carlo, Maastricht: Before, During, After// Daedalus. Spring 1994. -vol.123, No 2.-pp.53-66.

99. Caves, Richard, E., Multinational Enterprise and Economic Analysis. Cambridge. - 1982.

100. Chenery, H.B., Patterns of Industrial Growth//American Economic Review, vol. 50. 1960.

101. СЫа, S.Y., and Lee, T.Y., Subregional Economic Zones: A New Motive Force in Asia-Pacific

102. Development//In Pacific Dynamism and the International Economic System, ed. by C.F. Bergsten tand M. Noland. Institute for International Development, Washington DC, pp. 225-269.

103. Clarke, Jonathan, APEC as a Semi-Solution//Orbis. Winter 1995. - vol.39 No.l. - pp.83-94.

104. Cohen, Stephen S., Manufacturing Matters: the myth of the post-industrial economy. N.Y.: basic Books, 1987.

105. Соорег, C.A., and B.G. Massel, A New Look at Customs Union Theory // Economic Journal December 75,1965. pp. 742-747.

106. Corden, W. Max, Economies of Scale and Customs Union Theory//Journal of Political Economy, vol. 80, May June, 1972. - pp. 465 - 475.

107. Crafits, Nicholas, Productivity Growth Reconsidered//Economic Policy, 15,1992. pp. 387-426.

108. Davidson, W.H., Patterns of Factor-Saving Innovation in the Industrialised World//European Economic Review, vol. 8, no. 3, October 1976, pp. 207-217.

109. Denison, E.F., Why Growth Rates Differ: Post-war Experience in Nine Western Countries. -Washington, DC: Brookings, 1967.

110. Destler I.M., American Trade Politics: System Under Stress. Washington, D.C.: Institute for International Economics, 1986.

111. Destler, I.M., and John S.Odell, Anti-Protection: Changing Forces in United States Trade Policy, in Policy Analyses in International Economics. Washington, D.C.: Institute for International Economics, September 1987.

112. Deutsch, K.W., The Nerves of Government: Models of Political Communication and Control. -Glencoe, 111.: Free Press, 1963.

113. Diebold, William, Jr., ed. Bilateralism, Multilateralism and Canada in U.S. Trade Policy.-Cambridge, Mass.: Ballinger Publishing Co., 1988.

114. Dieter, Herbert, Bleibt der Internationale Freihandel auf der Strecke? Regionale Wirtschaftskooperation oder Blockbildung//Internationale Politik. 1996. - No 6. - pp.7-14.

115. Dixit, A.K., and G.M. Grossman, Targeted Export Promotion with Several Oligopolistic Industries. Discussion Paper in Economics, 71, Woodraw Wilson School, Princeton University, 1984.

116. Dixit, A.K., and A.S. Kyle, The Use of Protection and Subsidies for Entry Proomotion and Deterrence//American Economic Review, vol. 75,1985. pp. 139-152.

117. Dixit, A., and V. Norman, Theory of International Trade. Cambridge, Cambridge University Press, 1980.

118. Doern, G. Bruce, and Brian W. Tomlin, Faith and Fear: The Free Trade Story. Toronto, Stoddart, 1991.

119. Doran, Ch. F., Trade and Party: Flip-Flops and Causal Linkages//In Doran, Ch. F., and Gregory P. Marchildon, eds., The NAFTA Puzzle: Political Parties and Trade in North America. Oxford: Westview Press, 1994.

120. Dornbusch, Rudiger, If Mexico Prospers, So Will Be//The Wall Street Journal, April 11,1991.

121. Dornbusch, Rudiger, Europe 1992: Macroeconomic Implications/Tin International Economic Policie and Their Theoretical Foundations/ed. by John M. Letiche. Academic Press, New York, 1992. - pp. 237-263.

122. Duesterberg, Thomas J., Prospects for an EU-NAFTA Free Trade Agreement//The Washington Quarterly, Spring 1995, vol. 18 No 2. pp.71-82.

123. Duesterberg, Thomas J., Trade, Investment, and Engagement in the U.S. East Asian Relationship// The Washington Quarterly, Winter 1994, vol. 17 No 1. - pp.73-90.

124. Duesterberg, Thomas J., Global Competitivenes and U.S. EC Trade Regulations// The Washington Quarterly, Summer 1993, vol. 16 No 3. - pp.115-127.

125. Eastman, H. and S. Stykolt, A Model for the Study of Protected Oligopolies// Economic Journal, vol 70,1960.-pp. 336-347.

126. Eaton, J., and G.M. Grossman, Optimal Trade and Industrial Policy under Oligopoly. Discussion paper no. 59, Woodraw Wilson School, 1983.

127. Ehrman, John, The Rise of Neoconservatism: intellectuals and foreign affairs, 1945-1994. New Haven: Yale University Press, 1995.

128. E1-Agraaa, Ali M., The Theory and Measurement of International Economic Integration. London: The Macmillan Press, 1989.

129. Fishlow, Albert, and Stephan Haggard, The United States and the Regionalisation of the World Economy. Paris: OECD Development Centre, 1992.ъ

130. Frankel, Jeffrey A., Does Regionalism Undermine Multilateral Trade Liberalization or Support It? A Political Economy Survey// In Regional Trading Blocs, chap. 10, Washington: Institute for International Economics, 1996.

131. Frankel, Jeffrey A. and Wei, Shang-Jin, Trade Blocs and Currency Blocs. NBER Working Paper no. 4335. - 1993.

132. Fukasaku, K., Economic Reorganisation and Intra-Industry Trade: Pacific-Aisan Perspectives. -OECD Development Centre Technical Papers, no. 53, Paris, 1992.

133. Gehrels F., Customs Unions from a Single Country Viewpoint// Review of Economic Studies, Vol.24 (1), No.63. 1956-1957.

134. Geiger, Theodore, The Future of the International System: The United States and the World Politica Economy. Boston: Unwin Hyman, 1988.

135. Gilpin, Robert, The Political Economy of International Relations. Princeton University Press, 1987

136. Grieco, Joseph M., Anarchy and the Limits of Cooperation//International Organization, Vol.42, Iss.3., 1988.

137. Grossman, Gene, and Elhanan Helpman, The Politics of Free Trade Agreements. Working Paper 4597. Cambridge, Mass.: National Bureau of Economic Research, December, 1993.

138. Haas, Ernst В., 1967 The Uniting of Europe and the Uniting of Latin America, Journal of Common

139. Market Studies, 5 June, pp.327-328. t

140. Haberler, G., Theory of International Trade with Applications to Commercial Policy. London, Macmillan, 1936.

141. Haberler, G., Integration and Growth in the World Economy in Historical Perspective// American Economic Review, vol. 54,1964.

142. Helpman, Elhanan, International Trade in the Presence of Product Differentiation, Economies of Scale and Monopolistic Competition//Journal of International Economics, vol. 11,1981.

143. Helpman, Elhanan, and Paul R. Krugman, Markets Structure and Foreign Trade: Increasing Returns, Imperfect Competition, and the International Economy. MIT Press, 1985.

144. Helpman, Elhanan E., and Asaf Razin, eds., International Trade and Trade Policy. MIT Press, 1991.

145. Hirschman, Albert O., National Power and the Structure of Foreign Trade. Berkeley: University of California Press, 1969.

146. Holsti, K.J., International Politics: A Framework for Analysis. 6th ed., Prentice Hall, N.J., 1992.

147. Horstmann, I., and J.R. Markuse, Up Your Average Cost Curve; Inefficient Entry and the New Protectionism//Journal of International Economics, 1986.

148. Hufbauer, Gary Clyde, Western Hemisphere Economic Integration. Washington, DC: Institute of International Economics, 1994.

149. Hufbauer, Gary, and Kotschwar, Barbara, Transatlantic Free Trade Agreement: Policy Forum//Thei

150. Washington Quarterly, Spring 1996, vol.19 no 2. pp.112-117.

151. Hufbauer, Gary, and Schott, Jeffrey J., Toward Free Trade and Investment in the Asia-Pasific//The Washington Quarterly, Summer 1995, vol.18 no 3. pp. 37-45.

152. Inter-American Development Bank, Economic Integration in the Americas. Washington, 1995.

153. International Monetary Fund, International Trade Policies: The Uruguay Round and Beyond, vol. II, background papers, Washington, 1994.

154. Johnson, H. G., The Gains from Free Trade with Europe: An Estimate. Manchester School, vol. XXVI, September 1958.

155. Johnson, H. G., An Economic Theory of Protectionism, Tariff Bargaining, and the Formation of Customs Unions//Journal of Political Economy, 73(3), June, 1965. pp. 256-283.

156. Jones, R.J. Barry, Globalization and Interdependence in the International Political Economy: Rhetoric and Reality. London: Pinter Publishers, 1995.

157. Kanhert, F., et al, Economic Integration Among Developing Countries. Paris: OECD, Development Centre, 1969.

158. Kemp, Murray C., The Pure Theory of International Trade and Investment. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1969.

159. Kemp, Murray С., The Gains from International Trade//The Economic Journal, 72,1972. pp. 803819.

160. Kemp, Murray C., and Henry Y. Wan, An Elementary Proposition Concerning the Formation of Customs Unions//Joumal of International Economics, vol. 6, February, 1976, pp. 95-97.

161. Kennan, John, and Riezman, Raymond, Do Big Countries Win Tariff Wars?//International Economic Review, vol. 29, 1988. pp. 81-85.

162. Kennedy, Paul, The Rise and Fall of the Great Powers: Economic Change and Military Conflict fro 1500 to 2000. Random House, N.Y., 1987.

163. Keohane, Robert O., International Institutions and State Power: Essays in International Relations Theory.- Boulder, San Francisco, & London: Westview Press, 1989. 270 p.

164. Keynes, John Maynard, The General Theory of Employment, Interest, and Money. New York: Harcourt, Brace and World, Inc., 1965.

165. Kindleberger, Charles Poor, The International Economic Order: Essays on Financial Crisis and International Public Goods. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1988.

166. King, Philip, International Economics and International Economic Policy: A Reader, McGraw-Hill Publishing Copany, N.Y., 1990.

167. Komorita, S.S., and J.M.Chertkoff, A Bargaining Theory of Coalition Formation//Psychologic Review. 80,1973. - pp. 149-162. .

168. Krasner, Stephen D, ed., International Regimes, Ithaka, N.Y., Cornell University press, 1983.i

169. Krishna, Trade Restrictions as Facilitating Practices, Discussion paper in economics no. 55 Woodraw Wilson School, 1984.

170. Krueger, Anne O., Free Trade Areas as Protectionist Devices: Rules of Origin. Working paper 4352 Cambridge, Mass., 1993.

171. Krugman, Paul R., Is Bilateralism Bad? //In International Trade and Trade Policy, ed. by Elhanan Helpman and Asaf Razin, MIT Press, 1991. pp. 9 - 23.

172. Krugman, Paul R., The Move Toward Free Trade Zones//In Policy Implications of Trade and Currency Zones/A Symposium sponsored by the Federal Reserve Bank of Kansas City. Jackson Hole, Wyoming, 1991.

173. Krugman, Paul R., ed., Strategic Trade Policy and the New International Economics. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1986.

174. Kurth, James, America's Grand Strategy//The National Interest. Spring 1996. - pp. 3-19.

175. Lancaster K., Intra-Industry Trade under Perfect Monopolistic Competition//Journal of Internationa Economics, vol. 10,1980.

176. Langguth, Gerd, Interdependenz von Wirtschaftlicher und Politischer Integration// Aussenpolitik.1993,#11.-pp. 173-180.к

177. Lawrence, Robert Z., An Analysis of Japanese Trade with Developing Countries. Discussion Paper 87. Brookings, 1991.

178. Lawrence, Robert Z., Regionalism, Multilateralism, and Deeper Integration. The Brookings Institution, Washington, 1996.

179. Lawrence, Robert Z., Albert Bressand and Takatoshi Ito, A Vision for the World Economy: Openness, Diversity and Cohesion. Washington, D.C.: The Brookings Institution, 1996.

180. Lax, D.A., and Sebenius, J.K, The Manager as Negotiator. New York: Free Press, 1986.

181. Letiche, John M., ed., International Economic Policies and Their Theoretical Foundations. San Diego, Academic Press, Inc., 1992.

182. Lipsey, Richard G., and Kelvin Lancaster, The General Theory of Second Best// Review of Economic Studies, 24,1956. pp. 11-32.

183. Lipsey, Richard G., and Smith M.G., Taking the Initiative: Canada's Options in a Turbulent World.- Toronto: C.D. Howe Institute, 1985.

184. Lipson, Charles, 1984 International Cooperation in Economic and Security Affairs// World Politics 37, #1 October. pp. 6-13.

185. Lucas, Robert, E., On the Mechanics of Economic Development// Journal of Development Economics, 22, 1988. pp. 3-42.

186. Lustig, Nora, Barry Bosworth, and Robert Z. Lawrence, eds., North American Free Trade: Assessing the Impact. Brookings, 1992.

187. Macridakis, Spyros G., Single Market Europe: opportunities and challenges for business. San Fransisco: Jossey-Bass Publishers, 1991.

188. Mayes, David, The External Implications of Closer European Integration//National Institute Economic Review, vol. 4, November 1990. pp 73-85.

189. Mbuende, Kaire, Economic Integration in Southern Africa//World Statesman. Winter 1994, vol. 3 No 1. -pp.121-125.

190. Meade J.E., The Theory of Customs Unions. Amsterdam: North Holland Publishing Company, 1956.

191. Melo, Jaime de, and Arvind Panagariya, eds, New Dimensions in Regional Integration. -Cambridge University Press, 1993.

192. Mennes, L.B.M., Planning Economic Integration Among Developing Countries. Rotterdam University Press, 1973.

193. Merton, Robert, Social Theory and Social Structure. Glencoe, 111.: The Free Press, 1961. - 645 p.

194. Mikesell, R.F., The Theory of Common Markets as Applied to Regional Arrangements Among Developing Countries/Tin International Economic Policies and Their Theoretical Foundations, ed. by John M. Letiche. Academic Press, New York, 1992. - pp. 264-290.

195. Miller, J.D.B., The Sovereign State and Its Future//International Journal 39 Summer 1984, pp. 284301.

196. Mundell, Robert A., Tariff Preferences and the Terms of Trade//The Manchester School of Economic and Social Studies, #32,1964. pp. 1-13.

197. Mundell, Robert A., A Theory of Optimum Currency Areas//American Economic Review, September #51,1961. pp. 657 - 664.

198. Nash, J.F. The Bargaining Problem//Econometrica. 1950, no 18. - pp. 155-62.

199. Neumann, Manfred J.M., Wirklich so notwendig? Argumente gegen die Europaeische Waehrungsunion// Internationale Politik. 1996 - No 6. - pp.25-27.

200. Nicolaidis, Kalypso, Mutual Recognition: The New Frontier of Multilateralism? Project Promethee Perspectives, June, 1989. pp. 21 - 34.

201. North, Douglass, Structure and Change in Economic History. New York: Norton, 1981.

202. North, Douglass, Institutions and a Transaction-cost Theory of Exchange// Perspective on Positivt

203. Parsons, Т., The Structure of Social Action. New York: Free Press, 1937.

204. Pena, Felix, New Approaches to Economic Integration in the Southern Cone// The Washington Quarterly, Summer 1995, vol. 18 No 3 pp. 113-122.

205. Porter, Michael E., The Competitive Advantage of Nations. NY, The Free Press, 1990. - 833 p.

206. Preeg, Ernest H., The Post-Uruguay Round Free Trade Debate// The Washington Quarterly, Winter 1996, vol.19 no 1. pp. 223-238.

207. Prebisch, Raul, The Latin American Periphery in the Global System of Capitalism//In International

208. Economic Policies and Their Theoretical Foundations, ed. by John M. Letiche. Academic Press, i

209. New York, 1992. pp. 291-298.

210. Reuter, Norbert, Der Institutionalismus. Geschichte und Theorie der evolutionaeren Oekonomie. -Marburg, Metropolis Verlag, 1994.

211. Robson, Peter, The Economics of International Integration. London: George Allen and Unwin, 1980.

212. Robson, Peter, The Theory of Common Markets/Лп International Economic Policies and Their Theoretical Foundations, ed. by John M. Letiche, Academic Press, New York, 1992. pp. 213-236.

213. Romer, Paul M., Increasing Returns and Long-run Growth//Journal of Political Economy, 94,1986. -pp. 1002-1037.

214. Rosecrance, Richard, The Rise of the Trading State. Basic Books Division of Harper Collins Publishers Inc., 1986.

215. Rostow, W., The World Economy: History and Prospects. University of Texas Press, Austin & L., 1978.

216. Rotemberg, J. J., and G. Saloner, Quotas and the Stability of Implicit Collusion. MIT, 1986.

217. Samuelson, Paul A. and William D. Nordhaus, Economics. New York: Mc.Graw-Hill Book Co., 1985.t

218. Savage, I.R., and K.W. Deutsch, A Statistical Model of the Gross Analysis of Transaction Flows//Econometrics, no 28, 1960. pp. 551-572.

219. Scitovsky, Т., Economic Theory and Western European Integration. Allen and Unwin, 1958.

220. Scott, Bruce R., and George C. Lodge, ed. U.S. Competitiveness in the World Economy. Boston: Harvard Business School Press, 1985. pp. 71-143.

221. Smith, Alasdair, The Principles and Practice of Regional Economic Integration//In Trade Blocs? The future of Regional Integration. London: The Royal Institute of International Affairs, 1994. -pp. 17-34.

222. Smith, Alasdair, and Venables, Anthony J., Completing the Internal Market in the European Community: some industry simulations//European Economic Review, 32,1988. pp. 1501-1525.

223. Spence, A.M., Product Selection, Fixed Costs, and Monopolistic Competition/Review of Economic Studies, vol. 43, 1976. pp. 217-235.

224. Stem, Paula, Paretzky, Engineering Regional Trade Pacts to keepTrade and U.S. Prosperity on a Fast Track// The Washington Quarterly, Winter 1996, vol.19 no 1. pp. 211-222.

225. Steinberg, Jances, An Ever Closer Union: European integration and its implications for the future о

226. US-European relations. Santa Monica. Calif., Rand, 1993. »

227. Thompsen, Stephen, Direct Investment and European Integration. New York: Royal Insitute of International Affairs, 1993.

228. Thompson, William R., Vescera, Lawrence, Growth waves, systemic openness, and protectionism//International Organization 46,2, Spring 1992. pp. 493-532.

229. Thurow, Lester, Head to Head: the Coming Economic Battle among Japan, Europe and America. -William Morrow, 1992.

230. Tinbergen, J., International Economic Integration. Amsterdam: Elsevier, 1954.

231. Tinbergen, J., Shaping the World Economy. New York: Twentieth Centure Fund, 1962.

232. Torre, A. de la, and M.R. Kelly, Regional Trade Arrangements, Occasional Paper 93. Internationa Mmonetary Fund, Washington D.C., March 1992.

233. Vanek, J., Geenral Equilibrium of International Discrimination: the Case of Customs Unions. -Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1965.

234. Verdoorn, P.J., A Customs Union for Western Europe Advantages and Feasibility//World Politics, July 1954.

235. Verdoorn, P. J., and Meyer zu Schlochtern, F.J.M., Trade Creation and Trade Diversion in the

236. Common Market//In Integration Europeenne et realite economique, ed. by H. Brugmans. Bruges: d Tempel, 1964.

237. Vernon, Raymond, Passing through Regionalism: the Transition to Global Markets, Harvard University, typescript paper, June 19,1996.171 .Viner, Jacob, The Customs Union Issue. New York: Carnegie Endowment for International Peace 1950.

238. Vlasova, Maria G., Facing the Dilemma of Reintegration Versus Independence in the Transitional Period: Basic Models of CIS Negotiations//International Negotiation. 1996. - vol.1, no.3. - pp. 423443.

239. Waldmann, Raymond J., Managed Trade: the new competition between nations. Cambridge, Mass.: Ballinger Pub.Co., 1986.

240. Wallace, William, Regional Integration: The West European Experience. Brookings, 1994.

241. Wallerstein, Immanuel, The Modern World-System. 3 vols, New York: Academic Press, 19741984.

242. Waverman, Leonard, A Canadian Vision of North American Integration// In Continental Accord: North American Economic Integration, ed. by Steven Globerman, Vancouver: The Fraser Institute, 1991.-pp. 31-64.

243. Weintraub, Sidney, The Depth of Economic Integration between Mexico and the United States//

244. The Washington Quarterly, Autumn 1995, vol. 18 No 4 pp.173-184. »

245. Whalley, John, Regional Trade Arrangements in North America: CUSTA and NAFTA// In Melo, Jaime de, and Arvind Panagariya, eds, New Dimensions in Regional Integration, Cambridge University Press, 1993. pp. 352-381.

246. Williamson, O., The Economic Institutions of Capitalism. New York: Free Press, 1985.

247. Williamson, 0., On Estimating the Income Effects of British Entry to the EEC, Survey papers in Economics, no. 6. Guildford: University of Surrey, 1971.

248. Wolf, Martin, Towards an Integrated Europe//In The Resistable Appeal of Fortress Europe, Lonond, 1994.

249. Wonnacott, Paul, Merchandise Trade in the APEC Region: 1st There Scope for Liberalisation on an MFN Basis? Working Papers on Asia Pacific Economic Cooperation, Washington, Institute for International Economics, 4,1994.

250. Wonnacott, Ronald, J. and Wonnacott, Paul, Free Trade Between the US and Canada: The Potentia Economic Effects. Harvard University Press, Cambridge, MA, 1967.

251. Woolcock, S., et al, Study on Regional Integration. OECD TD/TC, vol. 15 December, 1993.

252. Zartman, I.W., The Structure of Negotiation, in International Negotiation: Analysis,

253. Approaches , Issues, ed. V.A. Kremenyuk. San-Francisco, Oxford:Jossey-Bass, 1991. - pp. 65-77.