Формирование инфраструктуры продовольственного рынка в регионе на примере Алтайского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Шипулина, Ирина Александровна

• Шипулина, Ирина Александровна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шипулина, Ирина Александровна

Введение.

Глава 1. Инфраструктура продовольственного рынка: сущность, место, функции, особенности.

1.1 Инфраструктура как экономическая категория: сущность и основные функции.

1.2 Формирование инфраструктуры продовольственного рынка. Ее место в составе АПК региона.

1.3 Особенности аграрного сектора экономики. Основные требования к инфраструктурному обеспечению.

Глава 2. Инфраструктура продовольственного рынка Алтайского края — важнейший фактор развития АПК.

2.1 Сельское хозяйство Алтайского края: современное положение.

2.2 Предприятия по производству пищевых продуктов в составе АПК Алтайского края.:.

2.3 Современное состояние инфраструктуры продовольственного рынка

Алтайского края.

Глава 3. Основные направления совершенствования инфраструктуры продовольственного рынка Алтайского края.

3.1 Исследование функционирования товаропроводящего комплекса продукции аграрного сектора региона.

3.2 Факторы повышения эффективности функционирования рыночной инфраструктуры АПК.

3.3 Основные направления совершенствования организационно-экономических механизмов рыночной инфраструктуры АПК региона.

3.4 Экономический эффект формирования прогрессивной товаропроводящей инфраструктуры продовольственного рынка Алтайского края'.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование инфраструктуры продовольственного рынка в регионе на примере Алтайского края»

Тема продовольствия - во все времена, во всех странах и регионах мира входит в число наиболее актуальных вопросов, определяющих национальное благосостояние, стабильную социальную обстановку, безопасность, независимость во внешней политике.

Происходящие глобальные изменения, такие как рост населения, урбанизация, перемена гастрономических предпочтений, климатические изменения, европейская экологическая политика, низкая урожайность, рост цен на нефть обусловили общемировую проблему последних лет -увеличение цен на продовольствие, а также дефицит сельскохозяйственного сырья.

В мировом экономическом лексиконе даже появился новый термин "агфляция" (введен американским экономистом Хосе Раско в 2007-м году), что означает повышение роли аграрной продукции в формировании мировых ценовых пропорций.

Вспыхивающие на фоне обострившейся во всем мире продовольственной проблемы, социальные потрясения в разных странах мира показали, что труднее всего преодолевать последствия сложившейся конъюнктуры на продовольственных рынках приходится странам, сделавшим ставку на дешевый импорт, с низкими показателями производства сельскохозяйственного сектора экономики, с неразвитыми механизмами государственного регулирования и, прежде всего с неразвитой рыночной инфраструктурой.

Текущий мировой экономический кризис также неизбежно внесет свой негативный вклад в обострение мировой продовольственной проблемы.

Для нашей страны, взявшей в последние годы устойчивый курс на интеграцию в мировую экономику, а также ставящей задачу вступления в ВТО, вопрос обеспечения стабильности и необходимого уровня развития внутреннего рынка продовольствия является одним из наиболее острых.

В настоящее время продовольственный рынок России, несмотря на ряд позитивных изменений, а также наличие мощного потенциала развития, находится в кризисном состоянии, индикаторами которого являются высокий усиливающийся уровень зависимости страны от импорта, диспропорции в уровнях доходов в цепочке производитель - переработчик — посредник, проблемы сбыта, дефицит сырья на перерабатывающих предприятиях, перманентный рост цен на продукты питания.

Причинами настоящего кризиса российского рынка продовольствия являются не только наблюдаемые реалии общемировой конъюнктуры, но и внутренние факторы, важнейшим из которых по нашему мнению является неразвитость рыночной инфраструктуры.

Степень научной разработанности проблемы. В мировой экономической литературе почти не существует фундаментальных работ по исследованию теории и практики инфраструктуры, обобщению отечественных и зарубежных взглядов на проблему.

Можно отметить лишь несколько работ, посвященных данной проблематике. Среди зарубежных авторов, заложивших теоретические основы понятия, можно отметить работы X. Зингера, П. Розенштейн-Родана (считающихся разработчиками термина), Р. Иохимсена («Теория инфраструктуры»). Кроме того, при исследовании категории нельзя не рассмотреть работы ведущих представителей неоинституционализма - Р. Коуза, О. Уильямсона, др., посвященные исследованию трансакционных издержек в экономике.

В отечественной экономической литературе категория «инфраструктуры» изучается в трудах В.А. Жамина, А.Ю. Шарипова, В.П. Красовского, В.Г. Терентьева, И.Ф. Чернявского, С.С. Носовой, В.П. Орешина, В.Н. Стаханова, Б.Х. Краснопольского, В.П. Федько, Н.Г. Федько.

Значителен вклад в развитие рассматриваемого понятия выдающегося классика экономической науки К. Маркса. Практически все вышеперечисленные исследователи категории «инфраструктура» начинают свои труды с рассмотрения таких базовых понятий как «средства труда», «материальные условия производства», «скрытый» и «коммуникационный капитал», «всеобщие условия производства», заложенные выдающимся ученым в «Капитале».

С начала XX века в российской экономической науке значительно возросло число научных исследований, посвященных инфраструктурной составляющей отдельной отрасли, рынка, хозяйственной системы. Среди них труды Гриценко Г.М., Губаря А.И., Борисовой Е.М., Бочарова С.Н., Деркачевой Н.Г., Ишмуратова М.П., Нуралиева С.У., Стаханова В.Н., Сулим Ф.Е., Ушачева И.Г. и др.

Цель исследования состоит в разработке комплекса теоретических положений и практических рекомендаций по формированию модели прогрессивной инфраструктуры продовольственного рынка в регионе на примере Алтайского края.

Для достижения цели исследования поставлены следующие задачи:

1. на основе анализа теоретических исследований отечественных и зарубежных ученых определить экономическую сущность термина, выявить общие признаки, свойства любой инфрасистемы, а также в зависимости от классификации определить поэлементный состав инфраструктуры;

2. произвести более глубокие теоретические исследования категории «инфраструктура продовольственного рынка», выделить состав и функции ее элементов;

3. установить отличительные функции и условия нормального функционирования регионального продовольственного инфракомплекса, а также выявить возможные негативные последствия недостаточного уровня его развития;

4. произвести комплексный анализ современного положения продовольственного рынка Алтайского края с позиций исследования особенностей аграрного сектора экономики, а также основных участников данного рынка - сельскохозяйственного комплекса, пищевой и перерабатывающей промышленности, инфраструктурной составляющей;

5. по результатам произведенного исследования выявить комплекс предложений по совершенствованию материальной основы и организации рыночной инфраструктуры регионального АПК;

6. рассчитать экономический эффект разработанной модели формирования прогрессивной товаропроводящей инфраструктуры продовольственного рынка Алтайского края на примере среднестатистического фермерского хозяйства.

Объектом диссертационного исследования является продовольственный рынок Алтайского края.

Предметом диссертационного исследования является инфраструктура продовольственного рынка Алтайского края.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам формирования рыночной инфраструктуры. Основной акцент был сделан на изучении публикаций по формированию эффективной товаропроводящей инфраструктуры. Также были изучены публикации по вопросам функционирования продовольственных рынков, материалы по формированию эффективной системы кооперации и интеграции в России и за рубежом. Работа выполнена в соответствии с пунктом 5.19 (исследование проблем производственной, социальной и рыночной инфраструктур в регионах) паспорта научной специальности ВАК РФ 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством».

При разработке и решении поставленных задач применялись общенаучные методы познания: системный подход, анализ и синтез, группировка, логический анализ теоретического и практического материала, обобщения.

Информационном базой диссертационного исследования послужили официальные статистические материалы, аналитические и нормативные данные Министерства сельского хозяйства РФ, Главного управления сельского хозяйства Алтайского края, Федеральной службы государственной статистики РФ, Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю. Применялись данные монографических исследований отечественных и зарубежных ученых по рассматриваемой проблеме, федеральные и региональные программы социально-экономического развития, материалы научных и научно-практических конференций и семинаров, а также первичные материалы, собранные и обработанные автором в ходе выполнения исследования.

Научная новизна исследования состоит в решении научной задачи формирования прогрессивной инфраструктуры продовольственного рынка в регионе на примере Алтайского края. Элементы новизны содержатся в следующем.

1. Обобщены теоретические исследования отечественных и зарубежных ученых по определению содержания категории «инфраструктура», ее поэлементному составу. Предложены различные подходы анализа категории, выявлена ее экономическая сущность с позиций таких подходов. Выделены общие признаки, свойства любой инфрасистемы.

2. Определена сущность категории «инфраструктура продовольственного рынка»; установлены отличительные функции и условия ее нормального функционирования. Разработана схема кругооборота продукции АПК в пределах пространства продовольственного рынка. Классифицированы и описаны барьеры товаропроводящего звена продовольственного рынка от непосредственных товаропроизводителей; введено новое понятие «олигополистический конус».

3. Предложена оригинальная методика по развитию региональной сбытовой продовольственной инфраструктуры, в основе которой -инструментарий по формированию и поддержке региональной системы сельскохозяйственной кооперации и интеграции, регулирование краевой торговой инфраструктуры.

4. Разработаны мероприятия по формированию региональной информационно-научной инфраструктуры продовольственного рынка, в основе которых — создание в административных районах края информационной «он-лайн»-системы, формирование сельскохозяйственных бизнес-инкубаторов, научно-производственных систем, реализация мероприятий по совершенствованию системы образования и повышения квалификации управленческих и рабочих кадров.

5. Определены меры по совершенствованию институциональной инфраструктуры продовольственного рынка региона на основе совершенствования таможенно-тарифной политики и антимонопольного законодательства, регулирования деятельности субъектов продовольственного рынка.

В диссертации содержатся также и другие научные результаты более частного характера, отражающие личный вклад автора в решение исследуемой проблемы.

Теоретическая и практическая значимость работы. Предложенные в диссертации направления совершенствования инфраструктуры могут представлять практический интерес для специалистов Администрации Алтайского края (Главного управления сельского хозяйства Алтайского края, Главного управления экономики и инвестиций, Управления Алтайского края по промышленности и энергетике, Управления пищевой, перерабатывающей и фармацевтической промышленности) при формировании программ развития продовольственного рынка региона.

Аналитический и фактический материал диссертационной работы может быть использован для подготовки методической литературы для учебного процесса по разделу модификации инфраструктуры продовольственного рынка региона и России.

Отдельные выводы и рекомендации диссертации приняты для внедрения при разработке краевых целевых программ в Главном управлении сельского хозяйства Алтайского края.

Отдельные теоретические и практические разработки диссертации применяются при обучении студентов экономических специальностей Алтайской академии экономики и права.

Апробация* результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования докладывались и обсуждались на межвузовской научно-практической конференции молодых ученых «Экономика развития: вопросы теории и практики» (г. Барнаул, 2004), межрегиональной научно-практической конференции «Региональные проблемы эволюции экономики и общества» (г. Барнаул, 2005), международной научно-практической конференции «Наука и образование 2005» (г. Днепропетровск, 2005), городских научно-практических конференциях молодых ученых «Молодежь-Барнаулу» (г. Барнаул, 2006 -2008).

Публикации. По результатам исследования опубликовано одиннадцать работ общим объемом 3,4 п. л., в том числе две публикации в ведущих рецензируемых ВАК России научных изданиях - «Ползуновский вестник» и «Известиях российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена».

Структура работы. Объем диссертации составляет 170 страниц. Работа состоит из введения, десяти параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованной литературы, приложений. В первой главе рассматривается сущность, состав, функции и особенности инфраструктуры продовольственного рынка региона. Во второй -исследуется практика функционирования основных участников продовольственного рынка Алтайского края, обосновывается необходимость модернизации его инфраструктуры. В третьей - предлагается комплекс мероприятий по совершенствованию механизмов рыночной инфраструктуры продовольственного рынка, обосновывается их экономическая эффективность.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шипулина, Ирина Александровна

Заключение

Во всем мире на протяжении последних лет проблема продовольствия и продовольственной безопасности устойчиво занимает лидирующие позиции. Решение проблем функционирования продовольственного рынка определяет экономическую и социальную стабильность, а также независимость во внешней политике любого государства.

Развитие современного инновационного сельского хозяйства - является одной из ключевых задач современной российской экономики. Однако, достижение данной цели невозможно без построения современной прогрессивной инфраструктуры продовольственного рынка страны.

Ориентиром для построения общероссийской модели инфрасистемы рынка продовольствия должен послужить опыт регионов — важнейших стратегических субъектов России по производству продовольствия.

Разработка модели инфраструктуры продовольственного рынка на региональном уровне существенно осложняется недостатком теоретических j и практических исследований по данной проблематике.

1. На основе анализа теоретических исследований отечественных и зарубежных ученых в диссертации рассмотрена экономическая сущность термина. Для этого было выделено пять подходов:

1) с позиции средств труда;

2) производственных отношений и характера труда;

3) неоинституциональной экономики;

4) отношений собственности;

5) функциональной значимости.

Выявлены общие признаки, свойства любой инфрасистемы: s представляет комплекс, без которого функционирование объекта либо не может осуществляться, либо осуществляется менее эффективно, «в несовершенном виде»; не может существовать без объекта обслуживания;

S подчинена объекту; формирование отдельного инфракомплекса происходит под влиянием, по потребностям объекта; s увеличивает стоимость производимого продукта, не изменяя его материально-вещественной формы; s процесс производства неотделим от потребления полезного эффекта;

S продукция инфраструктуры, выступающая в форме процессов перемещения, хранения, передачи информации, др. не подлежит хранению, накоплению, складированию; s осуществляет деятельности в форме услуг, которые могут быть как материальными, так и нематериальными.

В зависимости от классификации определен поэлементный состав инфраструктуры, включающий производственную (материальную), социально-бытовую, институциональную, персональную и экологическую составляющие.

2. В диссертации осуществлено теоретическое исследование категории «инфраструктура продовольственного рынка», в результате которого было выделено два определения продовольственного инфракомплекса - в узком и широком смысле.

В узком смысле определяется место и значение инфраструктуры в сфере пространства продовольственного рынка, в широком - в пределах территориального образования.

В результате исследования поэлементного состава продовольственного инфракомплекса было выделено три его важнейших составляющих: производственная, рыночная и институциональная инфраструктуры.

Функциональная значимость производственной инфраструктуры заключается, во-первых, в обеспечении сельскохозяйственного производства, а также отраслей и предприятий, перерабатывающих сельскохозяйственную продукцию элементами материального капитала (техникой, сырьем, материалами) и, во-вторых, в сервисном обслуживание таких предприятий (производство тары, транспортное обслуживание, лизинговые фирмы).

Круг задач рыночной инфраструктуры является самым обширным, обеспечивает выполнение следующих функций: хранение продукции АПК, реализация товаров, страхование, обеспечение бесперебойности расчетов при реализации товаров и услуг; предоставление рекламно-информационных и аналитических услуг.

Задачами институциональной инфраструктуры являются: организация и регулирование деятельности участников продовольственного рынка, формирование соответствующей правовой и финансовой среды.

3. Рассмотрены отличительные функции регионального продовольственного инфракомплекса, реализация которых предполагает наличие определенных условий, необходимых для нормального функционирования инфраструктуры продовольственного рынка. Такими условиями являются:

- достаточное количественное обеспечение необходимыми инфраструктурными элементами; выстраивание взаимоотношений между субъектами' рассматриваемого инфраструктурного элемента в рамках свободного рынка на основе контрактных соглашений; отсутствие какого-либо давления, как со стороны производителей, так и со стороны инфраструктурных составляющих; развитая конкуренция между агентами. Отмечены негативные последствия недостаточного уровня развития инфраструктурного комплекса продовольственного рынка региона среди которых: уменьшение объемов производства и сбыта произведенной продукции; отрицательные финансовые результаты в производственном комплексе рынка - сельском хозяйстве, пищевой и перерабатывающей промышленностей края; повышение прямых (в виде более высоких цен за услуги) и косвенных (взяточничество, бюрократические проволочки) издержек субъектов рынка, нарушение контрагентами взаимных обязательств;

- инфляция в форме повышения цен либо дефицита продукции; увеличение влияние криминальных структур; многозвенность в процессе товародвижения; монополизация инфраструктурных отраслей; сдерживание развития внешнеэкономических связей субъектов рынка; снижение экономического потенциала региона. 4. На основе комплексного анализа современного положения продовольственного рынка Алтайского края выявлены многочисленные кризисные процессы, сдерживающие развитие и функционирование АПК. В целом состояние продовольственного рынка в Алтайском крае характеризуется следующими особенностями.

Спрос на основные продукты питания в Алтайском крае может полностью удовлетворяться за счет собственного производства. Зависимость от импорта на данную группу продуктов отсутствует.

В регионе существует проблема реализации произведенной продукции, обусловленная неразвитостью каналов распределения и высокими ценовыми барьерами закупающих и торговых предприятий. Данный фактор параллельно с усиливающимися позициями экспорта продовольственных товаров не только не способствует развитию потенциала производства продуктов питания, но также ведет к сокращению существующего производственного уровня, открывает большие возможности для реализации в регионе импортной продукции, ставит край под угрозу импортной зависимости.

В структуре экспорта-импорта прослеживаются противоречивые тенденции, среди которых: увеличивается ввоз товаров, по которым в крае не только налажено внутреннее производство, но и экспорт; увеличивается экспорт сырьевых ресурсов, в которых остро нуждается перерабатывающая промышленность региона (мясо и птица, цельномолочная продукция), необоснованно ввозится огромное количество фруктов и овощей, которые выращиваются на территории региона и не находят сбыт.

Основная часть произведенной в регионе продукции реализуется собственными силами производителей. Такой вариант реализации является наиболее экономически эффективным как с позиции производителя, так и с позиции покупателя. Однако не у всех производителей есть возможность организовать сбыт собственными усилиями. Наиболее незащищенными и неорганизованными в данном вопросе являются мелкие производители.

Товаропроводящий комплекс инфраструктуры отличается высоким уровнем доходности и процентом присвоения - от 64% (подсолнечное масло) до 94% (сахар), образованием дополнительных посреднических звеньев, формированием нелегальных каналов распределения, выстраиванием сбытовых барьеров по отношению к внутренним производителям продовольствия.

- Наибольшими возможностями в организации сбыта продукции, а также противостоянии давлению товаропроводящего звена рынка обладают крупные агропромышленные холдинги, корпорации, кооперативы и ассоциации.

Факторы неравномерного развития субъектов продовольственного рынка в совокупности с диспропорциями в распределении ресурсов между отраслями АПК и его инфраструктурой формируют рыночное равновесие на уровне депрессивного состояния спроса и предложения.

5. Сформулированы предложения по совершенствованию инфраструктурной составляющей продовольственного рынка Алтайского края. Среди них важнейшими являются:

•S развитие региональной сбытовой продовольственной инфраструктуры, в основе которой - инструментарий по формированию и поддержке региональной системы сельскохозяйственной кооперации и интеграции, регулирование краевой торговой инфраструктуры;

S формирование региональной информационно-научной инфраструктуры продовольственного рынка, в основе который - создание в административных районах края информационной «он-лайн»-системы, формирование сельскохозяйственных бизнес-инкубаторов, научно-производственных систем, реализация мероприятий по совершенствованию системы образования и повышения квалификации управленческих и рабочих кадров;

S совершенствование институциональной инфраструктуры продовольственного рынка региона на основе корректировки таможенно-тарифной политики и антимонопольного законодательства, регулирования деятельности субъектов продовольственного рынка.

Предложенные инструменты совершенствования инфраструктуры продовольственного рынка были апробированы на имитационной модели среднестатистического фермерского хозяйства.

По результатам произведенных расчетов, общий экономический эффект внедрения прогрессивной региональной инфраструктуры продовольственного рынка Алтайского края в рамках среднестатистического фермерского хозяйства составляет 4408,02 тысяч рублей. При этом себестоимость производства снижается с 2,951 до 0,729 тысяч рублей, а чистая прибыль фермера увеличивается с 518,56 до 4926,58 тысяч рублей.

Внедрение предложенной инфраструктурной модели неизбежно приведет не только к модернизации и развитию продовольственного рынка региона, стабилизации экономического состояния основных его участников — сельскохозяйственного сектора и отраслей пищевой промышленности, но также окажет определяющее значение на общее экономическое положение региона, продовольственную безопасность и социальные условия проживающего в нем населения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шипулина, Ирина Александровна, 2009 год

1. Нормативные акты:

2. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 2012 годы, http://www.mcx.ru

3. Закон Алтайского края №2-ЗС от 4 февраля 2008 года «О развитии сельского хозяйства в Алтайском крае», http://www.agro.altai.ru

4. Комплексная программа развития инфраструктуры товарных рынков Российской Федерации на 1998 2005 годы, http://www.businesspravo.ru

5. Краевая целевая программа "Государственная поддержка сельскохозяйственных потребительских кооперативов в Алтайском крае" на 2006 2010 годы, http://www.agro.altai.ru

6. Краевая целевая программа "Стабилизация и развитие сельскохозяйственного производства Алтайского края" на 2005 2007 годы, http ://www.agro. altai.ru

7. Постановление администрации Алтайского края от 10 мая 2007 г. N 203 «О развитии сельскохозяйственного производства в 2007 году и перспективах на 2008 2012 годы», http://www.agro.altai.ru

8. Проект 2025: Комплексное развитие Алтайского приобья:

9. Проект федерального закона РФ «Об основах государственного регулирования и развития торговой деятельности в Российской Федерации». http://www.minprom.gov.ru

10. Федеральный закон РФ «О развитии сельского хозяйства» №264-ФЗ от 29.12.2006 г. http://www.mcx.ru

11. Федеральный закон РФ «О розничных рынках и о внесении изменений в трудовой кодекс Российской Федерации» N 271-ФЗ от 30 декабря 2006 г. http://www.mcx.ru

12. Федеральный закон РФ «О сельскохозяйственной кооперации». http://www.mcx.ru.

13. Диссертации по исследуемой проблеме:

14. Борисова Е.М. Формирование логистической инфраструктуры оптового продовольственного рынка: Дис. .канд. экон. наук. Санкт-Петербург, 1998. -167 с.

15. Сулим Ф.Е. Инфраструктурное обеспечение функционирования продовольственного рынка: Дис. . канд. экон. наук. Москва, 2002. — 156 с.

16. Дзыбова С.А. Механизм формирования рыночной инфраструктуры продовольственного комплекса региона: На материалах Республики Адыгея: Дис. .канд. экон. наук. Майкоп, 2006. -233 с.

17. Игнатовская И.А. Регулирование развития инфраструктуры продовольственного рынка: Дис. .канд. экон. наук. Брянск, 2006. — 184 с.

18. Гемба В.Н. Совершенствование инфраструктуры регионального продовольственного рынка: На примере Приморского края: Дис. .канд. экон. наук. Владивосток, 2004. 133.с.

19. Димитрова Т.Ю. Формирование институциональной инфраструктуры регионального продовольственного рынка: Дис. .канд. экон. наук. Москва, 2005.-212 с.

20. Саталкина Е.В. Формирование инфраструктуры локального рынка продовольственных товаров: На материалах Оренбургской области: Дис. . канд. экон. наук. Оренбург, 2003. 204 с.

21. Деркачева Н.Г. Экономический потенциал управленческой инфраструктуры рынка: На примере продовольственного комплекса: Дис. .д-раэкон. наук. Кисловодск, 2002. 369 с.1. Монографии и статьи:

22. Агропромышленный комплекс Алтайского края 2003 2007: Стат. сб. - Барнаул: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю, 2008. - 111 с.

23. Агропромышленный комплекс Алтайского края: Стат. сб. Барнаул: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю, 2007. - 115 с.

24. Азикова С.Г. Продовольственный комплекс в системе сфер и отраслей региональной экономики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. № 7. - С. 47 — 50.

25. Аллахвердиев А.И. Развитие форм кооперации в аграрном секторе АПК / Под науч. ред. М.К. Камилова. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. - 253 с.

26. Алтайский край: день сегодняшний и перспективы па будущее / Отв. ред. В.Н. Лауков, С.А. Миев. Барнаул: ПолиПринт, 2006. — С. 23.

27. Бочаров С.Н. Агропромышленная интеграция: концепция и механизмы повышения эффективности: монография. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2007.-212 с.

28. Ввоз и вывоз потребительских товаров и продукции производственно-технического назначения. Барнаул: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю, 2007.-С. 89-91.

29. Власть над рынком // Smart Money. 2008. №35. - С. 56 - 58.

30. Гриценко Г.М. Рациональная организация экономики АПК сельского муниципального района. — Барнаул: Полиграфист, 2007. 387 с.

31. Губарь А.И. Институты и механизмы экономического развития. — Барнаул: Изд-во Алтайской Академии экономики и права, 2006. 204 с.

32. Губарь А.И. Собственность и власть. Барнаул: Изд-во Алтайского государственного университета, 1993. - 117 с.

33. Губарь А.И., Бобровский С.В. Монополизм в экономике переходного общества // Вестник Алтайской академии экономики и права. — Барнаул: изд-во ААЭП, 2004. с. 13-15.

34. Добро пожаловать в Алт. край! Барнаул: Типография А. Степанова, 2006. - С. 100.

35. Добро пожаловать в Алтайский край! Барнаул: Типография А. Степанова, 2006. - С. 98.

36. Жамин В.А. Инфраструктура при социализме // Вопросы экономики. -1977. №2.

37. Жертвы голодомира // Newsweek. 2008. №17. - С. 34 - 40.

38. Зубахин A.M., Глотова Н.И. Предпосылки создания сельскохозяйственных потребительских кооперативов с точки зрения экономического поведения населения // Вестник Алтайского государствештого аграрного университета. — 2006. №2. С. 76 - 85.

39. Зубахин A.M., Глотова Н.И., Лоор И.И. Повышение эффективности использования ресурсного потенциала личных подсобных хозяйств населения на основе кооперации. Барнаул: Изд-во Алт. Аграр. ун-та, 2006. -г 197 с.

40. Индикаторы, характеризующие экономические и социальные процессы в Алтайском крае: Стат. бюл. Барнаул: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю, 2008.-119 с.

41. Инфраструктура // Большой энциклопедический словарь. М., 1991. -Т. 1. С. 498.

42. Инфраструктура // Толковый словарь русского языка. М., 1992. С. 256.

43. Инфраструктура и интенсификация экономики / Отв. ред. Красовский В.П.-М., 1980.-С. 85.

44. Ишмуратов М.М., Е.В. Владимирская Развитие инфраструктуры товаропроводящей сети в потребительской кооперации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. № 12. - С. 62-64.

45. Карлин А.Б. Комплексное развитие Алтайского приобья* // Актуальные проблемы экономики и права на современном этапе развития России: материалы Международной научно-практической конференции/Под ред. А.И. Губаря. Барнаул: изд-во ААЭП, 2008. - с. 3 - 8.

46. Картер А. Структурные изменения в экономике США. / Пер. с англ. -М., 1974. С. 58.

47. Клюкач В. Агроэкономические исследования на инновационном этапе развития АПК // Экономика сельского хозяйства России. — 2007. №3. С. 13 -14.

48. Ковальчук А.В. Механизм оптимизации расчетов с контрагентами на предприятиях АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. № 7. - С. 57 - 62.

49. Кокорев В. Институциональная реформа в сфере инфраструктуры в условиях естественной монополии // Вопросы экономики. 1998. №4. С. 115 -133.

50. Краснопольский Б.Х. Инфраструктура в системе регионального хозяйственного комплекса Севера. — М.: Наука, 1980.

51. Краткие итоги деятельности крупных и средних предприятий Алтайского края в сфере производства пищевой, включая напитки, и фармацевтической продукции. Январь-декабрь 2007. http://www.gks.ru.

52. Краткие итоги работы пищевой, перерабатывающей и фармацевтической промышленности Алтайского края в январе-октябре 2007 года, http://www.altairegion22.ru

53. Крюк вместо якоря // Русский Newsweek. 2009. №25. - С. 17.

54. Кудрявцева Ю.Ф. Сельскохозяйственные производственные кооперативы: состояние, направление развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий! 2008. № 4. - С. 57.

55. Кундиус В.А., Глотко А.В., Кудинова М.Г., Овчаренко О.Ю., Сибиряков А.В., Дьяков A.M. Инновационно-кластерное развитие Агропромышленного комплекса региона // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2008. №3. С. 58 - 65.

56. Курс экономики: Учебник / Под ред. Б.А. Райзберга. М.: Инфра-М, 1997.-С. 264, 25.

57. Логинов В." Развитие продовольственных рынков и современные аграрные проблемы // Экономист. 2002. №7. С. 88 — 94.

58. Лукьянов В.И. Закупочная деятельность в рамках формирования торговой сети потребительской кооперации России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. № 6. - С. 59-63.

59. Макконнелл К.Р., Брю C.JI. Экономикс: Принципы, проблемы и полигика. -М.: ИНФРА-М, 2005. С. 748.

60. Маркс К, Энгельс Ф. Сочинения. — М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. Т. 24. - С. 191 - 192.

61. Микроэкономика. Теория и российская практика: Учебное пособие / Под ред. А.Г. Грязновой, А.Ю. Юданова. -М.: КНОРУС, 2005. С. 490.

62. Милосердое В.В. Приоритетный национальный проект «Развитие АПК»: проблемы и пути их решения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2006. № 2. — С. 62 64.

63. Милосердов В.В. Рыночная кооперация и интеграция магистральное направление развития АПК регионов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2007. № 10. — С. 11 - 14.

64. Мищенко В.В. Депрессивный Алтай: анализ социально-экономической ситуации в крае и направления выхода из кризиса: монография. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006. - 423 с.

65. Молочники ищут формулу // Эксперт. 2009. №7. — С. 32.

66. Николаев Н.Н., Кундиус В.А. Финансово-промышленная группа «Золотое зерно Алтая» и интеграционные процессы в АПК. Барнаул: Изд-во Алт. Аграр. ун-та, 1999. - 285 с.

67. Носова С.С. Производственная инфраструктура в системе государственно-монополистического капитализма. -М., 1983. — С. 12.

68. Нуралиев С.У. Состояние и перспективы развития системы оптовой торговли продовольственными товарами и задачи предприятий отрасли // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2007. № 1. С. 49-51.

69. Оксанич Н.И., Приходько А.А. Стратегия развития агрохолдингов в зерновом подкомплексе Волгоградской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2008. № 4. С 51-54.

70. Орешин В.П. Планирование производственной инфраструктуры: комплексный подход. — М., 1986.

71. Основные показатели социально-экономического положения Алтайского края в 2007 году, http://www.komstat.amitel.ru.

72. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций Алтайского края. 2006: Бюллетень. -Барнаул: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю, 2006. С. 78.

73. Павлов А.А., Душкина Н.А., Павлов А.А. Межхозяйственная кооперация в свиноводстве и ее экономическая эффективность // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2008. № 4. С. 56-57.

74. Первомайский вестник. 2005. №125 - С. 2.

75. Пизенти А. Очерки политической экономии капитализма. — М.: Прогресс, 1976.

76. Плещинский А.С. Механизмы вертикальных взаимодействий предприятий (вопросы методологии и моделирования). Новосибирск: изд-во ИЭОПП СО РАН, 2005. - 335 с.

77. Плотникова И.А. Инфраструктурный комплекс экономики на примере продовольственного рынка Алтайского края // Материалы VIII международной научно-практической конференции «Наука и образование 2005». Днепропетровск: Наука и образование, 2005. - С. 38 - 40.

78. Прокофьев В.А. Управление отраслями инфраструктуры в системе региона: Межвуз. Сб. Л., 1980. - С. 32.

79. Реализация приоритетных национальных проектов в Алтайском крае / Под общей ред. М.П. Щетинина. Барнаул: Типография А. Степанова, 2006. -С. 88-89.

80. Реализация сельскохозяйственной продукции сельскохозяйственными организациями Алтайского края. 2007 год. Барнаул: Территориальныйорган Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю, 2008. 50 с.

81. Реализация с сельскохозяйственной продукции сельскохозяйственными организациями Алтайского края. 2005 год. — Барнаул: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю, 2006. С 18.

82. Риски агробизнеса // Эксперт Сибирь. 2009. №6 - 7. - С. 26 - 27.

83. Романов А.Е., Арашуков В.П. Агропромышленные кластеры России — новый миф или перспектива? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. № 7. - С. 27 - 30.

84. Россия в цифрах. 2008: Крат. стат. сб. — Москва: Росстат, 2008. — 510с.

85. Социально-экономическое положение Алтайского края. 2008 год. Стат. докл. Барнаул: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю, 2009. — 196 с.

86. Среднесписочная численность и начисленная заработная плата работников сельского хозяйства (растениеводство, животноводство, смешанное сельское хозяйство) за январь декабрь 2007 года http ://www. gks.ru.

87. Статистика рынка товаров и услуг: Учебник / И.К. Беляевский. М., 1995. - С. 364.

88. Стаханов В.Н. Экономика инфраструктуры общественного производства: Учебное пособие. Ростов н/Д, 1989. - С. 6.

89. Труд и занятость в Алтайском крае. 2003 2007 год: Стат. сб. — Барнаул: Территориальный' орган Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю, 2008.— 148 с.

90. Федько В.П., Федько Н.Г. Инфраструктура товарного рынка. Ростов н/Д: Феникс, 2000. - С. 8.

91. Чернявский И.Ф. Инфраструктура и эффективность общественного производства // Вопросы экономики. 1982. №7.

92. Численность и оплата труда работников Алтайского края. 2006 год. http://www.gks.ru.

93. Шарипов А.Ю. Экономическая сущность инфраструктуры при социализме. Управление отраслями инфраструктуры в системе региона. — JL, 1980.

94. Шашкова И.Г. Концепция взаимодействия «Поставщик-заказчик» и формирование системы взаиморасчетов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. № 6. - С. 19 - 20.

95. Шастигко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. — М.: Тейс, 2002. С. 275.

96. Этим гордится Алтай: «Агропромышленный комплекс края» / Под ред. М.П. Щетинина. Барнаул: ООО «Азбука», 2008.— 192 с.

97. Яньшин В.П., Смирнов Г.Е., Ромашин М.С., Артамонов А.В. — Инновационный проект развития молочной отрасли // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. № 7. — С. 17-20.1. Иностранная литература:

98. Jochimsen R. Theorie der Infrastruktur. Tubingen, 1966. - S. 99.

99. Rosenstein-Rodan P. Notes on the Theorie of the «Big Push» I I Economic Development for Latin America. N.Y., 1961. - P. 60.

100. Williamson O.E. Transaction Cost Economics. New York-London: MacMillan, 1985. Chapter 1.1. Интернет-ресурсы:

101. Агропортал, сельское хозяйство в России и зарубежом // www.agro.ru,

102. Официальный сайт г. Барнаула // www.barnaul.org.ru.

103. Официальный сайт министерства сельского хозяйства РФ // www.mcx.ru.

104. Официальный сайг Правительства РФ // www.govemment.ru.

105. Российский деловой портал поддержки предпринимательства и малого бизнеса Альянс Медиа // www.allmedia.ru.

106. Сайт администрации Алтайского края // www.altairegion.ru.

107. Сайт газеты «Крестьянские ведомости» // www.agronews.ru.

108. Сайт главного управления сельского хозяйства Алтайского края // www.agro.altai.ru.

109. Сайт государственного комитета по статистике // www.gks.ru.

110. Сайт территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю // www.komstat.amitel.ru/

111. Сайт издательского дома Алтапресс // www.altapress.ru.

112. Сайт информационного агентства «Regnum» // www.regnum.ru.

113. Сайт информационного агентства «Амител» // www.amic.ru.

114. Сайт Министерства регионального развития // www.minregion.ru.

115. Сайт приоритетных национальных проектов // www.rost.ru.

116. Сайт Сибирского федерального округа// www.sibfo.ru.

117. Электронная библиотека диссертаций // diss.rsl.ru.