Формирование и реализация репродуктивного потенциала главного колоса сортов озимой мягкой пшеницы в зависимости от агроприемов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат биологических наук Резникова, Ирина Борисовна

• Резникова, Ирина Борисовна
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Резникова, Ирина Борисовна

ВВЕДЕНИЕ

1 МОРФОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОЙ СИСТЕМЫ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Особенности протекания этапов органогенеза растений озимой 1 мягкой пшеницы

1.2 Влияние абиотических факторов на онтогенез озимой пшеницы j g

1.3 Роль удобрений и средств защиты растений в формировании и редукции элементов продуктивности озимой мягкой пшеницы

1.4 Характеристика действия металлов на хромосомы высших растений

Выводы к первой главе

2 МАТЕРИАЛ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ 44'

2.1 Условия проведения полевых опытов

2.2 Характеристика объекта исследования

2.3 Схема и агротехника опыта

2.4 Методы исследования 60 2.4.1 Методика морфофизиологического контроля реализованной продуктивности у сортов озимой пшеницы

2.4.2 Методика цитологического анализа фертильности пыльцы ^

2.4.3 Методика учета колосовых морфозов у озимой пшеницы ^4, 2.5 Статистические методы анализа данных

Выводы ко второй главе gg

3 ФОРМИРОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ПЮДУКТИВНОСШ РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА 67,

3.1 Оценка потенциальных возможностей растений озимой мягкой пшеницы исследуемых сортов при различных условиях gy возделывания

3.1.1 Особенности формирования элементов продуктивности у с 68 озимои мягкой пшеницы сорта Ьатько

3.1.2 Потенциальная продуктивность озимой мягкой пшеницы сорта Краснодарская

3.1.3 Формирование колосков и цветков на VI этапе органогенеза у растений озимой мягкой пшеницы сорта Нота ■

3.1.4 Сравнительный анализ потенциальной продуктивности исследуемых сортов пшеницы в условиях агроэкологического 79 мониторинга

Выводы к третьей главе

§

4. РЕАЛИЗАЦИЯ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ ОЗИМОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ

4.1 Редукция элементов продуктивности растений озимой пшеницы

4.2 Реализация репродуктивного потенциала и урожайность озимой мягкой пшеницы сорта Батько

4.3 Реализованная продуктивность и урожайность озимой мягкой пшеницы сорта Краснодарская

4.4 Реализация потенциальной продуктивности озимой пшеницы сорта Нота

Выводы к четвертой главе

5 ФЕРТИЛЬНОСТЬ ПЫЛЬЦЫ И КОЛОСОВЫЕ МОРФОЗЫ озимой МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ ИССЛЕДУЕМЫХ СОРТОВ

5.1 Особенности протекания микроспорогенеза озимой мягкой пшеницы сортов Батько, Краснодарская 99, Нота

5.2 Колосовые морфозы озимой мягкой пшеницы исследуемых сортов

Выводы к пятой главе

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и реализация репродуктивного потенциала главного колоса сортов озимой мягкой пшеницы в зависимости от агроприемов»

Современное аграрное производство ориентировано на разработку высокопродуктивных и экологически сбалансированных агроэкосистем, обеспечивающих значительное повышение урожайности сельскохозяйственных культур. Важную роль в этой системе играет сорт, реализация его генотипа в среде возделывания. Однако на сегодняшний день остается не ясным, что происходит с растением, его разными уровнями организации.

Известно, что различные технологии возделывания агрокультур несут в себе множество элементов, которые имеют следующие особенности: применение в разных дозах средств защиты растений и удобрений; моделирование различных уровней плодородия, на которых одни и те же пестициды могут проявлять различный эффект. I

В современном сельскохозяйственном производстве в целях увеличения урожайности озимой пшеницы интенсивно применяют различные технологии -повышают уровень плодородия почвы, используют минеральные удобрения и разнообразные средства защиты растений. В зависимости от степени интенсивности применяемых технологий, их грамотного сочетания можно наблюдать индивидуальную реакцию сортов озимой мягкой пшеницы в направлении формирования и редукции репродуктивной системы растений. «Индивидуальное развитие растительного организма и познание сущности и причин происходящих в этот период формообразовательных процессов - одна I из важнейших проблем нашего времени», - так писала Т.Б. Батыгина.

На сегодняшний день этот вопрос стал еще более актуальным. Очевидно, что растение в сельскохозяйственном производстве на каждом этапе своего развития испытывает действие многих био- и абиотических факторов.

Для ответа на главный вопрос о механизмах связи событий, осуществляющихся на различных уровнях организации всего растения, необходимы методы анализа, которые позволяют дать оценку событиям, происходящим на клеточном и организменном уровне. Морфофизиологический метод позволяет на ранних этапах органогенеза колоса оценить потенциал его продуктивности в условиях у различных сортов пшеницы, проследить его реализацию в онтогенезе. Актуальность данной работы определяется необходимостью решения проблемы стабилизации урожайности зерна озимой мягкой пшеницы и выявлению особенностей формирования и как можно более полной реализации потенциальной продуктивности растений озимой мягкой пшеницы различных сортов в условиях агроэкологического мониторинга.

Цель диссертационной работы.

Цель работы состоит в исследовании реакции репродуктивной системы различных сортов озимой пшеницы интенсивного типа на различные факторы технологий в условиях многофакторного эксперимента, обеспечивающего оценку эффекта как отдельных агротехнологических факторов, так и их взаимодействия.

Задачи исследований:

1. Изучить комплексное влияние агротехнологических факторов - на формирование репродуктивных органов озимой мягкой пшеницы сортов Батько, Краснодарская 99, Нота на VI VIII и XII этапах органогенеза и выявление наиболее «узких» мест у генотипов различных сортов озимой пшеницы с целью отбора растений с высоким генетическим потенциалом реализованной продуктивности.

2. Выявить механизмы реакции репродуктивного потенциала у сортов озимой мягкой пшеницы в связи с формированием элементов продуктивности.

3. По качеству пыльцы и частоте колосовых морфозов оценить комплексный эффект агротехнологических факторов на клеточном и организменном уровне.

Научная новизна состоит в том, что впервые сортах озимой мягкой пшеницы интенсивного типа Батько, Краснодарская 99 и Нота установлено, что репродуктивная система пшеницы на VI этапе органогенеза особенно чувствительна к действию абиолтических факторов. Сорт Батько менее зависим от засухи при возделывании при экологической допустимой нагрузке удобрений и пестицидов (вариант технологии 222). Сорта Нота и Краснодарская 99 менее зависимы от засухи на интенсивных технологиях (333), что свидетельствует об их менее выраженной адаптивности. Число колосовых морфозов у сора Нота было наименьшим, у сорта Краснодарская 99 -наибольшим, у сорта Батько - средним по численности.

Установлена высокая положительная корреляционная зависимость между числом заложившихся на VI этапе органогенеза цветков в колоске и числом зерен в колоске и колосе на XII этапе органогенеза, что позволяет прогнозировать и управлять продуктивностью колосьев в сложившемся ценозе и урожаем зерна.

Практическая значимость работы состоит в возможности на основе изучений элементов продуктивности сортов в градиенте техногенных и природных факторов строить прогноз продуктивности и возможного условия ее реализации путем корректировки состава и интенсивности технологических приемов выращивания на более поздних этапах органогенеза, что предполагает распределять применение видов химических соединений по этапам органогенеза. Полученные данные позволяют использовать генотип-специфическую реакцию на изменение техногенных и природных факторов, выраженную в частоте морфозов колоса, в создании новых высокоадаптивных сортов и улучшении существующих в селекции и первичном семеноводстве сортов.

Положения, выносимые на защиту.

1. Заложение и развитие элементов продуктивности главного колоса на VI этапе органогенеза у сортов озимой мягкой пшеницы в условиях агроэкологического мониторинга. Анализ влияния техногенных и природных факторов на фертильность пыльцы на VIII этапе органогенеза.

2. Продуктивность колоса главного побега на XII этапе органогенеза .и взаимоотношение между показателями продуктивности (колоски, цветки) главного колоса в онтогенезе между VI и XII этапами органогенеза.

3. Реализация потенциальной продуктивности сортов озимой мягкой пшеницы в условиях различных технологий возделывания в онтогенезе между VI и XII этапами органогенеза.

4. Урожайность, ее связь с элементами потенциальной продуктивности, озерненности и разнокачественности зерна у растений озимой мягкой пшеницы в условиях различных технологий возделывания.

5. Генотип - специфическая реакция сортов озимой мягкой пшеницы на изменение техногенных и природных факторов, которая проявилась в частоте морфозов колоса и прогноз продуктивности, пути корректировки состава и интенсивности технологических приемов при возделывании озимой пшеницы.

Апробация работы. Результаты работы докладывались на третьей региональной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Наука - XXI веку», Майкоп, 2002 г.; на VIII региональной научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса», Краснодар, КГАУ, 2007 г.; на международной научно-практический конференции «Роль молодых ученых в реализации национального проекта «Развитие АПК». - Москва, 2007 г.; на международной конференции «Научное наследие Н.И. Вавилова - фундамент развития отечественного и мирового сельского хозяйства», 27-28 ноября 2007 г.

Декларация личного участия автора. Диссертация содержит фактический материал, полученный лично автором в течение 2002-2007 гг. Полевые опыты по определению структуры урожая озимой мягкой пшеницы проводились совместно с кафедрой растениеводства агрономического факультета Кубанского ГАУ.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 работ, в том числе одна в журнале, входящем в перечень изданий, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 194 страницах машинописного текста. Состоит из введения, пяти глав, выводов, заключения, списка литературы, приложений. Содержит 38 таблиц и 19

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Резникова, Ирина Борисовна

выводы

1. Выявлены значительные различия по реакции сортов озимой мягкой пшеницы на используемые агроприемы возделывания. Сорта Нота и Краснодарская 99 продемонстрировали наиболее высокие показатели потенциальной продуктивности на варианте с интенсивной технологией возделывания, тогда как сорт Батько - экологически допустимой. В среднем по вариантам опыта сортовые различия существенны.

2. На потенциальную продуктивность исследуемых сортов оказывали влияние погодные условия года. Засуха в фазу выхода в трубку отражалась на количестве заложившихся элементов продуктивности - наблюдали снижение числа колосков и цветков в колосе для всех сортов. На закладку цветков в колосе сорта Батько наименьшее влияние засуха оказала на варианте с экологически допустимой технологией возделывания (222). Сорта Нота и Краснодарская 99 - на вариантах с интенсивными технологиями (333).

3. Озерненность главного колоса сортов на XII этапе органогенеза определялась величиной потенциальной продуктивности, заложившейся на VI этапе и уровнем ее редукции в онтогенезе. Отмечены существенные различия по озерненности главного колоса у озимой мягкой пшеницы сортов Батько, Краснодарская 99 и Нота, которые обусловлены специфическим генотип-средовым взаимодействием. Применяемые в опыте агроприемы позволили сорту Батько полнее реализовать потенциальную продуктивность главного колоса, что определенно выделяет его среди изучаемых сортов.

4. Мерой адаптивной реакции сортов озимой пшеницы в формировании элементов продуктивности главного колоса является величина их редукции в онтогенезе. Преимущество сорта Батько обеспечивалось большей устойчивостью генеративной сферы (меньшая редукция цветков главного колоса в фазы цветения, оплодотворения и формирования зерновки) к неблагоприятным климатическим воздействиям и высокой отзывчивостью к прменяемым агроприемам, что позволяет его рекомендовать как сорт, максимально реализующий свой потенциал для использования в селекционной практике.

5. Установлена сильная положительная корреляционная зависимость между озерненностью главного колоса и числом заложенных на VI этапе цветков у сортов озимой мягкой пшеницы, что позволяет прогнозировать его озерненность на XII этапе органогенеза.

6. Выявлены значительные различия по урожайности зерна между исследуемыми сортами озимой мягкой пшеницы, что свидетельствует как о сортовых особенностях, так и о разной устойчивости сортов в онтогенезе при использовании агроприемов.

7. Для реализованной продуктивности наблюдалась общая для всех сортов закономерность - по мере усиления интенсивности технологий процент реализации снижался, что говорит о неспособности растений реализовать максимальное количество заложившихся на VI этапе органогенеза цветков в связи с подавляющим действием высоких доз удобрений и средств защиты растений на репродуктивную систему растительных организмов.

8. Пыльцевой тест показал, что сорта озимую мягкой пшеницы Батько, Краснодарская 99, Нота можно отнести к устойчивым по отношению к различным факторам технологий возделывания в период формирования мужского гаметофита. Процент стерильной пыльцы по вариантам не превышало норму - 10 % или незначительно отклонялся от нее. При неблагоприятных погодных условиях наблюдали снижение фертильности пыльцы по мере повышения доз применяемых удобрений и использовании химических средств защиты растений у всех исследованных сортов.

9. Установлено, что частота проявления колосовых морфозов в строении колоса - это механизм реакции растений озимой мягкой пшеницы на факторы: применение гербицидов, вносимых удобрений и погодных условий, а также сортовых особенностей пшеницы. Применяемые в опыте пестициды в жестких дозах более интенсивно индуцировали появление мутовок; частоту колосовых

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ

1. Для оценки формирования и реализации репродуктивного потенциала озимой пшеницы эффективно использование системы тестов: определение потенциальной продуктивности на VI этапе органогенеза - подсчет заложившихся колосков и цветков в колосе, определение фертильности пыльцы, анализ структуры урожая, подсчет колосовых морфозов.

2. Использовать механизм реакции на агроприемы исследованных сортов озимой мягкой пшеницы для отбора в селекционной практике и выявления наиболее стабильных генотипов.

3. Рекомендовать сорт Батько для использования в качестве селекционного материала при создании сортов с высокими показателями стабильности репродуктивного потенциала (низкой редукцией элементов продуктивности)

4. Разработанная система анализа репродуктивного потенциала позволяет провести оценку коллекционного материала сортов озимой мягкой пшеницы для выявления генотипов с высоким индексом реализованной продуктивности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Резникова, Ирина Борисовна, 2009 год

1. Агаев М.Г. Изменение реакции сортов яровой пшеницы под влиянием условий развития растений / Агаев М.Г. // ДАН СССР. Т. 118, № 6. 1958. - С. 358-361.

2. Агроклиматические ресурсы территории Краснодарского края. Л.: Агропромиздат, 1975. - 375 с.

3. Агрометеорологический справочник / Краснодар, 2001-2007 гг.

4. Алимов Д. Н. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от различных по интенсивности технологий ее выращивания / Д. Н. Алимов, Г. А. Максимчук, А. Т. Мартынюк, А. В. Громовой. Киев, 1990.- С. 5-8.

5. Алтухов Ю.П. Внутривидовое генетическое разнообразие: мониторинг и принципы сохранения / Ю.П. Алтухов // Генетика.-1995.- ТЗ 1.№. 10. С. 1333- 1357.

6. Алтухов Ю.П. Генетические процессы в популяциях / Ю.П. Алтухов. -М.: Наука, 1989.-328 с.

7. Алтухов Ю.П. Генетический мониторинг популяций в связи с состоянием окружающей среды / Алтухов Ю.П. // Генетика и благосостояние человечества.-М., 1981. С. 205 - 220.

8. Алтухов Ю.П. Популяционные системы и их структурные компоненты. Генетическая стабильность и изменчивость / Ю.П. Алтухов, Ю.Г. Рычков // Журнал общей биологии. 1970. Т. - 31. - № 5. - С. 507-526.

9. Альтергот В.Ф. Тепловые нарушения развития мужского гаметофита у пшеницы. Т 10. Вып. 5. Физиология и биохимия культурных растений / В.Ф. Альтергот, С.С. Мордокович, Л.Г. Фадеева. М.: Агропрмиздат, 1978.-1978.-С.451-456

10. Атабекова А.И. Цитология растений / А.И. Атабекова, Е.И. Устинова.- М.: Агропромиздат, 1987.-23 7с.

11. Базыкин А. Д. Математическая биофизика взаимодействующих популяций / А.Д. Базыкин. М.: Наука, 1985. - 202 с.

12. Балакшина В.И. Морфогенетические особенности сорта озимой пшеницы Краснодарская 39 / В.И. Балакшина, Г.П. Диканев, О.Н. Гурова // С-х биология.- 2001. №2. - С.34-35.

13. Батыгин Н.Ф. Онтогенез высших растений / Н.Ф. Батыгин. М.: Агропромиздат, 1986. - 99 с.

14. Батыгина Т. Б. Хлебное зерно / Т. Б. Батыгина. Л.: Наука, 1987. -284с.

15. Беспалова JI.A. Озимая пшеница / JI.A. Беспалова и др..-В кн.: Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края (вып. второй). Юбил. Вып., посвящ. 80-летию со дня осн. Куб Гау. Краснодар, 1998. -С. 113-119.

16. Бессонова В.П. Состояние пыльцы как показатель загрязнения среды тяжелыми металлами / В.П. Бессонова // Экология. -1992. № 4.- С. 45 - 50.

17. Бондаренко В. И. Морфологические признаки и биологические особенности сортов озимой пшеницы, их связь с морозостойкостью и продуктивностью / В. И. Бондаренко, А. Д. Артюх. М.: Наука, 1989. - С. 2335.

18. Бондарь JI.M. Цитогенетические критерии оценки популяции растений в системе генетического мониторинга / Бондарь Л.М., Частоколенко Л.В. // Проблемы экологии. Томск. 1992. - С. 86 - 88.

19. Брик А. Д. Влагообеспеченность и урожай озимой пшеницы / А. Д. Брик, Г. В. Белицкая // Земледелие. 1990. -№11.- С.37 - 42.

20. Булгакова Н.Н. Влияние азотного питания на продуктивность яровой пшеницы, ассимиляцию нитрата и его распределение по функциональным фондам / Н.Н. Булгакова // Агрохимия. 1996.- № 8-9.- С. 15-27.

21. Бурдин К.С. Основы биологического мониторинга / К.С. Бурдин.-М.: Наука, 1985.- 265с.

22. Бур дун A.M. Микроэволюция пшеницы в условиях интенсивного селекционного процесса: дис.доктора биол. Наук / A.M. Бурдун; КубГАУ. -Краснодар, 1990,-413с.

23. Буторина А.К. Анализ чувствительности различных критериев цитогенетического мониторинга / А.К. Буторина, В.Н Калаев // Экология. -2000.-№3. С.206-210.

24. Взаимодействие генотип-среда у растений и его роль в селекции: сб.науч.тр./ КНИИСХ. Краснодар, 1988. - 164 с.

25. Галицкий В.В. Структурный фактор урожая / Галицкий В.В.// Экология. -1996. №2. - С. 206 - 214.

26. Генетико-физиологические основы селекции озимой мягкой пшеницы: сб.науч.тр. /ВСГИ. Одесса, 1991. - 104 с.

27. Генетические и агробиологические исследования зерновых культур для целей селекции: сб.науч.тр. / ВИР.- JL, 1982. 144 с.

28. Генетические методы в селекции растений: сб.науч.тр. / НГУ.-Новосибирск, 1992. 232 с.

29. Генчева-Кондакова Е. Т. Генетический мониторинг этап биологического мониторинга окружающей среды / Е. Т. Генчева-Кондакова // Природа (Болгария). - 1997. - № 3-4. - С. 110-114.

30. Гераськин С.А. Оценка последствий воздействия физических факторов на природные и аграрные экологические системы / С.А. Гераськин, Г.В. Кузьмин // Экология.-1995. № 6. - С. 419 - 423.

31. Гераськин С.А. Принципы эколого-генетического мониторинга загрязнения окружающей среды ксенобиотиками // сб.науч.тр. Мониторинг загрязнения почв ксенобиотиками и адсорбционные методы детоксикацпи. Краснодар, 1993. С.7-10.

32. Глотов Н.В. Компоненты дисперсии количественных признаков в популяции / Глотов Н.В., Рахман М. И. // Успехи современной генетики, 1989. Вып. 16.-С. 107-122.

33. Голубинский И.Н. Биология прорастания пыльцы / И.Н. Голубинский. Киев.: Наукова думка, 1974. - 368с.

34. Гордецкая С. П. Сбалансированность макро- и микроэлементов в системе минерального питания зерновых культур / С. П. Гордецкая, Е. М. Олейник, И. Н. Кравченко // Земледелие. 1987. - №1. - С.12-13.

35. Губанов Я. В. Озимая пшеница /Я. В. Губанов, Н. Н Иванов. |VL: Агропромиздат, 1988.- С. 43-51.

36. Делоне H.JI. Чувствительность различных фаз митоза и мейоза к ионизирующему излучению / H.JI. Делоне // Ионизирующее излучение и наследственность. М.: Наука, 1960. - С. 155-175.

37. Деревякин В.А. Органические удобрения в биологизации земледелия / В.А. Деревякин, П.Д. Попов // Химизация сельского хозяйства. -1989.-№10.-С. 33-35.

38. Дмитренко В. К. Зависимость урожая озимой пшеницы от условий увлажнения // Бюл. ВНИИ кукурузы, 1983 вып. 2 С. 39 44.

39. Дорожкин В.И. Определение генетической токсичности (мутагенности) химических соединений в окружающей среде / В.И. Дорожкин,1

40. Дорофеев В.Ф. Пшеницы мира: видовой состав, достижения селекции, современные проблемы и методический материал / В.Ф.Дорофеев, Р.А.Удачин, JI.B. Семенова, М.В.Новикова, О.Д. Градчанинова, И.П. Шитова. -М.: Наука, 1995.-С. 89-90.

41. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Доспехов Б.А. М.: Колос, 1979. -416 с.

42. Дубинин Н.П. Индукция мутагенов в окружающей среде / Н.П. Дубинин, Ю.В. Пашин // Экологическое прогнозирование. М.: Наука, 1979. -237с.

43. Дубинин Н.П. Мониторинг генетических последствий загрязнения окружающей среды: общий подход / Н.П. Дубинин, Ю.П. Алтухов // Генетические последствия загрязнения окружающей среды. М.: Наука, 1977.-С.14- 45.

44. Дьяконова К.В. Роль органического вещества / К.В. Дьяконова // Земледелие. 1988. - №1. - С. 25-26.

45. Ермаков Е.И. Физиологические и экологические проблемы интенсивного культивирования растений в регулируемых условиях / Е.И. Ермаков // Физиологические основы управления ростом и продуктивностью растений в регулируемых условиях. Л., 1988. - С. 3 -16.

46. Ершов В.Л. Урожайность растений озимой пшеницы в зависимости от поступления элементов минерального питания в течение периода вегетации. / В.Л. Ершов, Н.А. Кузьмина // С.-х. биология, 2000. №3. - С.31-32.

47. Животовский JI. А. Интеграция генетической изменчивости в популяциях / Л. А.Животовский // Системная организация и генетическая устойчивость популяций. М.: Наука, 1992. - С. 43-56.

48. Животовский Л.А. Интеграция полигенных систем в популяциях / Л.А. Животовский.- М.: Наука, 1984. 184 с.

49. Жиров Е.Г. Цитогенетический анализ гибридов между пшеницей и геномно-замещенной формой Авродес / Е.Г. Жиров, Л.В. Цаценко // С.-х. биология. 1993. - №1. - С.53- 61.

50. Жученко А.А. Адаптивная система селекции растений: эколого-генетические основы / А.А. Жученко. М.: РУДН, 2001. - 148 с.

51. Заблуда Г.В. Влияние условий роста и развития на морфогенез и продуктивность хлебных злаков / Г.В. Заблуда // Агробиология. 1948. -№1.-С.78-91.

52. Заблуда Г.В. Засухоустойчивость хлебных злаков в разные фазы их развития / Г.В. Заблуда. Свердловск, 1948. - 130 с.

53. Заборин А. В. Продуктивность водопотребления в посевах озимой пшеницы при различных условиях влагообеспеченности и минерального питания / А.В. Заборин // Вестник московского университета, 1988.- С. 70-72.

54. Завадский К.М. К вопросу дифференциации вида у высших растений / К.М. Завадский // Вестник Ленинградского гос.университета. 1957. №21.- С. 314.

55. Зинченко В.А. О потенциальных скрытых потерях урожая при применении гербицидов на зерновых культурах / В.А. Зинченко // Агро XXI. -2002. № 2. - С. 2-3

56. Зинченко В.А. Природа действия гербицидов производных триазина на растения / В.А. Зинченко. М.: Наука, 1972. - 28с.

57. Злобин Ю.А., Миркин Б.М. Агроэкология: круг проблем и перспективы / Ю.А. Злобин, Б.М. Миркин // Биологические науки. 1992. - № 1.-С. 5 - 18.

58. Кавтарадзе Д.Н. Экологическиеипринципы оценки воздействия автодорог на окружающую среду / Д.Н. Кавтарадзе // Наука и техника в дорожной отрасли. 1997. - №2. - С.8-10.

59. Кайданов Л.З. Генетика популяций / Л.З. Кайданов. М.: Высшая школа, 1996. -320с.

60. Кальченко В.А. Хроническое облучение как экологический фактор, влияющий на структуру популяции / В.А. Кальченко, Б.А. Калабушкин, А.В. Рубанович // Генетика. 1991. - Т.27.№4. - С.676 - 683.

61. Канчева Т.Н. Влияние мутагенов на экспрессию признаков генеративной сферы овсяницы красной / Т.Н. Канчева // Индуцированный мутагенез и принципы мутационной селекции многолетних злаковых трав. -Петрозаводск, 1988. С.54 - 65.

62. Касьяненко А.Г. Оценка генетической опасности пестицидов / А.Г. Касьяненко, Н.С. Королева // Известия академии наук СССР. Серия биологическая. 1979. - № 3. - С.401- 409.

63. Кириллова Г.А. Генетические эффекты пестицидов / Г.А. Кириллова, И.А. Тихонович, Т.С. Фадеева // Успехи современной генетики.- 1982. №5. -С. 161-183.

64. Кириллова Г.А. О появлении растений с морфозами колоса в посевах ячменя после обработки их гербицидом 2,4-Д / Г.А. Кириллова, Н.С. Немцова, Т.С. Фатеева // Генетика. 1984. - Т.ХХ, - №7.- С. 11-23

65. Киселев В. А. Ценные по качеству зерна образцы озимой мягкой пшеницы / В. А. Киселев // Селекция и семеноводство. 1991. - № 6.- С. 27 -29.

66. Колесник Т. И. Расходование воды растениями пшеницы в онтогенезе при разной влагообеспеченности / Т.И. Колесник. М.: Колос, 1999.-С. 17-19.

67. Коновалов Ю.Б. Оценка потенциальной продуктивности колоса сортов яровой пшеницы разных периодов сортосмены / Ю.Б. Коновалов, В.В. Татарина, Т.И. Хупацария // С.-х. биология. 1993.- №3. - С. 117-122.1

68. Кремп Г. К. Палинологическая энциклопедия / Г. К. Кремп М.: Мир, 1967.- 411 с.

69. Круглов Ю.В. Микрофлора почвы и пестициды / Ю.В. Круглов М.: Колос, 1991. - 130с.

70. Крюков В.И. Генетический мониторинг антропогенного загрязнения окружающей среды: автореф. дис. . доктора биол. наук / В.И. Крюков Тула, 1999.-47с.

71. Куперман Ф. М. Биологический контроль за зерновыми культурами / Ф. М.Куперман, В. И.Пономарев. М.: Агропромиздат, 1972. - 256 с.

72. Куперман Ф. М. Диагностика зимостойкости озимых зерновых культур / Ф.М. Куперман, В. И.Пономарев. М.: Агропромиздат, 1971 - С. 1924.

73. Куперман Ф. М. Морфофизиология растений /Ф. М.Куперман. М.:I

74. Агропромиздат, 1983. 392 с.

75. Куперман Ф. М. Этапы формирования органов плодоношения злаков / Ф. М.Куперман. М.: Агропромиздат, 1972. - 234 с.

76. Куприянова JI.A. Палинологическая терминология покрытосеменных растений / JI.A. Куприянова, Л.А. Алешина. Л.: Наука, 1967. - 84 с.

77. Куприянова Л.А. Пыльца и споры растений флоры СССР. Т. 1. / Л.А. Куприянова, Л.А. Алешина. Л.: Наука, 1972.- 171 с.

78. Куринный А.И. Индикация загрязнения окружающей среды пестицидами-мутагенами по их гаметоцидному действию на растения / А.И. Куринный // Цитология и генетика. 1983. - Т 121.№ 4. - С. 22-25.

79. Лазарев В. И. Зависимость урожайности озимой пшеницы от основных природных и антропогенных факторов / Лазарев В. И. // Зерновые культуры. -1997. № 3. - С. 16 - 17.

80. Лакин Г.Ф. Биометрия / Лакин Г.Ф. М.: ВШ. - 1990. - 352 с.

81. Лапочкипа И.Ф. и др. Влияние внесения осадков сточных вод и сорбентов на цитологические параметры растения //Тезисы юбилейной конференции «Актуальные проблемы естественных и гуманитарных наук».Биология, Химия. Ярославль, 1995.- С.20-23.

82. Левина Р.Е. Репродуктивная биология семенных растений / Р.Е. Левина. М.: Наука, 1981. - 96 с.

83. Левонтин Р. П. Генетические основы эволюции / Р. П. Левонтин. -М.: Мир, 1978.-352 с.

84. Лихочвор В. В. Продуктивность колоса озимой пшепицы при интенсивной технологии // Львов. СХИ Дубляны, 1989 - Рукопись дел. во ВНИИТЭЙ агропром, 1990. - С. 100.

85. Лихочвор В. В. Урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы в зависимости от норм высева, удобрения при интенсивной технологии возделывания // Львов. СХИ — Дубляны, 1988 Рукопись дел. во ВНИИТЭЙ агропром, 1988. - С. 10.

86. Лукьяненко П.П. Возделывание озимой пшеницы на Кубани / П.П. Лукьяненко. Краснодар: Кн. изд-во, 1957. - 190 с.

87. Лысцов В.Н. О возможности взаимного усиления вредныхвоздействий загрязняющих агентов окружающей среды / В.Н. Лысцов, О.Г. Скотникова // Журнал Всесоюзного химического общества им. Д.И. Менделеева. 1991. -№1. - С.61-65.

88. Любимова В.Ф. Вопросы стерильности и пониженной фертильности гибридных растений / В.Ф. Любимова // Отдаленная гибридизация растений. -М.: АН СССР, 1960. С.140-152.

89. Максимов И.Л. Селекция и возделывание короткостебельных сортов пшеницы интенсивного типа / И.Л. Максимов, В.Н. Пономарев. М.: Наука, 1976. - С.24-28.

90. Малюга Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани / Н.Г. Малюга -Краснодар: КубГАУ, 1992. 240 с.

91. Малюга Н.Г. Перспективы растениеводства в 21 веке / Н.Г. Малюга, Л.В. Цаценко //Аграрная наука. -1998. -№4. С. 14-15.

92. ЮЗ.Мединец В.О. Весеннее развитие продуктивных озимых хлебов / В.О. Мединец. -М.: Колос, 1982. -173с.

93. Мейер-Меликян Н.Р. Принципы и методы аэропалинологического исследования / Н.Р. Мейер-Меликян, Е.Э. Северова, Г.П. Тапочка М. С.- 1999. -48 с.

94. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х., Воронина Л.П. Биотест для определения экологических последствий применения химических средств защиты растений// Доклады ВАСХМИЛ. -1991. -№. 7. С.5-9.

95. Мирцхулава Ц.Е. Надежность функционирования агроэкологических систем / Ц.Е. Мирцхулава // Вестник с.-х. науки. 1990. - № 12.- С.80-83.

96. Мирцхулава Ц.Е. Об одном подходе сравнительного анализа нарушений экологической устойчивости агроэкосистем / Ц.Е. Мирцхулава // Генетика. 1991. - Т.27.№4. - С. 19-28.

97. Мовсун З.Р. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от доз минеральных удобрений / Мовсун З.Р., Кулиев В.Ф. // Агрохимия. 2003; -№4. -С.9-12.

98. Моргун В.В. Генетическая активность гербицидов Банвела-D, 2М-4Х, 2М-4Х и 2,4-DM на озимой пшенице / В.В. Моргун, В.Ф. Логвиненко, Л.А. Савинская // Цитология и генетика. 1983. Т. 17. -№5. - С. 28-31.

99. Морис Е. Цитогенетика пшеницы и родственных форм / Е. Морис, Э. Сире //Пшеница и ее улучшение. М.: Колос, 1970. - Гл.2. - С.33 - 110.

100. Ш.Морозова З.А. Характеристика этапов органогенеза как критерий при морфофизиологическом анализе растений / З.А. Морозова // Экспериментальный морфогенез. -М., 1963. С.25-32.

101. Морозова З.А. Морфогенетический анализ в селекции пшеницы / З.А. Морозова. -М.: МГУ, 1983.- 77 с.

102. Морозова З.А. Основные закономерности морфогенеза и их значение для селекции / З.А. Морозова. М.: МГУ, 1986.-161 с.

103. Мурашев В. В. Морфогенез и продуктивность некоторых видов и сортов пшеницы в условиях различных световых режимов / В. В. Мурашев М.: Наука, 1999. С. 23-28.

104. Назарова М.Н. Влияние температурного стресса на особенности развития мужского гаметофита вишни войлочной (индуцирование мутаций) / М.Н. Назарова, Е.А. Истомина // Генетика. -1994. ТЗО. -107 с.

105. Нарайнук Ф. Д. Водоудерживающая способность сортов озимой пшеницы в онтогенезе / Ф. Д. Нарайнук. Одесса, 1988. - 76 с.

106. Небель Б. Наука об окружающей среде/ Б. Небель. М.: Мир, 1993. -Т 1. -424с.1. Наука, 1991. -230 с.

107. Нечкина М.А., Журков B.C. Способ биоиндикации мутагенов почвы / М.А. Нечкина, B.C. Журков // Гигиена и санитария. 1997. - №. 1. - С. 48-49.

108. Ниловская Н. Т. Методические указания по проведению морфофизиологического контроля за состоянием пшеницы при возделывании её по интенсивной технологии / Н. Т. Ниловская, Т. А. Разоренова, Н. В. Остапенко. -М.: ВАСНИЛ, 1989. 37с.

109. Ниловская Н.Т. Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от соотношения элементов минерального питания / Москва, 1984. 52 с.

110. Ниловская Н.Т. Действие эпибрассинолида на продуктивность и устойчивость к засухе яровой пшеницы / Н.Т. Ниловская, Н.В. Остапенко, И.И. Серегина // Агрохимия. 2001. - № 2. - С. 46-50.

111. Ниловская Н.Т., Остапенко Н.В. Методика проведения морфофизиологического контроля за состоянием зерновых культур / Москва, 1999.-24 с.

112. Ничипорович А. А. Теоретические основы повышения продуктивности растений / А. А. Ничипорович. М.: ВИНИТИ, 1977. - 134с."

113. Носатовский А.И. Пшеница / А.И. Носатовский. — М.: Колос, 1965.—568 с.

114. Омарова Э. И. Водный режим пшениц с различной потенциальной продуктивностью / Э. И. Омарова, Е. Д. Богданова. Алма-Ата, 1986. - С. 2528.

115. Осипова Л.В. Влияние концентрации углекислого газа в атмосферена формирование и реализацию потенциальной продуктивности яровой пшеницы / JI.B. Осипова, Н.Т. Ниловская, Н.В. Пухальская // Агрохимия. -2003.-№6.-С. 59-63.

116. Остапенко Н. В. Формирование и реализация потенциальной продуктивности озимой пшеницы в зависимости от условий азотного питания и погоды / Н. В.Остапенко, Н. Т. Ниловская // Агрохимия. 1993. - №2. - С. 10-15.

117. Пакудин В.З. Анализ экологической пластичности количественных признаков продуктивности с.-х. растений / В.З. Пакудин, JI.M. Лопатина. Л., 1986. - 125 с.

118. Паушева З.П. Практикум по цитологии растений / З.П. Паушева.-М.: Агропромиздат, 1988. 270 с.

119. Петрова Л.Н., Ушкалова С.О., Аномалии в строении колоса пшеиицы Ставропольской НИИ сельского хозяйства. Посмотреть адрес в сети.

120. Пилинская М.А. Первичная оценка цитогенетической активности и потенциальной мутагенной опасности 22 пестицидов / М.А. Пилинская // Цитология и генетика. 1980. - Т.14.№6. - С.41-48.

121. Пономарев А.А. Физиолого-биохимические основы повышения продуктивности растений / А.А. Пономарев, Е.П. Алешин // Тр. / Кубанский с.-х. институт. 1976.- Вып. № 119. С. 118-121.

122. Попа Н.Е. Цитоэмбриологическое тестирование генотоксического эффекта мутагенных факторов среды / Н.Е. Попа, A.M. Закржевская, М.В. Морозова // Гаметная и зиготная селекция растений. Кишинев, 1987. - С.98 -100.

123. Пронько В.Ф. Влияние погодных условий и агротехнических приемов на эффективность удобрений в степном Поволжье / В.Ф. Пронько, В.В. Корсак, А.Ф. Дружин // Агрохимия. 2003. № 8. - С. 17-19.

124. Пруцков Ф.М. Озимая пшеница / Ф.М. Пруцков. М.: Колос, 1976.-352 с.

125. Пухальская Н.В. Антропогенные стрессы в экологии / Н.В. Пухальская. М.,1998. - 174с.

126. Пшеничников Р.А. Современные тест-системы выявления мутагенов окружающей среды / Р.А. Пшеничников Свердловск, 1990. -135с.

127. Резникова И.Б. Изучение уровня реализации потенциальной продуктивности у озимой пшеницы сорта Батько в условиях агроэкологического мониторинга / И.Б. Резникова, Л.В. Цаценко // Тр. / КубГАУ. 2004. - Вып. № 408 (436). - С. - 69-72.

128. Роберте Е.Г. Цитологические, генетические и метаболические изменения, связанные с потерей жизнеспособности / Е.Г. Роберте // Жизнеспособность семян. М., 1978.- С. 244-293.

129. Роля Ю. / Механизмы действия гербицидов и синтетических регуляторов роста растений и их судьба в биосфере / Ю. Роля, Н. Габинска, Б. Гойден. М.: Колос, 1975. - С. 98-120.

130. Ростова Н.С. Изменчивость системы корреляций морфологических признаков / Н.С. Ростова // Ботанический журнал, Т. 84, № 11, 1999. С. 50-65.

131. Ростовцева З.П. Верхушечная меристема / З.П. Ростовцева.- М.: МГУ, 1969. С. 55-71.

132. Ростовцева З.П. Функциональность верхушечной меристемы в процессе онтогенеза / З.П. Ростовцева. М.: МГУ, 1972. - 65с.

133. Рыбакова Н.О. Основы палинологии / Н.О. Рыбакова, С.Б. Смирнова. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1988. - 98 с.

134. Рыбалкин П. Н. Адаптивные технологии возделывания озимой пшеницы / П.Н. Рыбалкин, В.И.Нечаев, П.П. Васюков, А.А. Гортлевский // Земледелие. -2001. № 4.- С. 7 - 9.

135. Сальникова Т.В. Исследование эффективности и механизма действия химических мутагенов в различных растительных системах / Т.В. Сальникова//Генетика. 1994. - Т.30.№5. - С.657- 665.

136. Сапегин А.А. Детерминационные периоды в развитии колоса пшеницы и их значение для определения сроков подкормки и полива / А.А. Сапегин // Изв. АН СССР. Серия биология.-1940. №4.- С.451-452.

137. Сапегин А.А. Ход развития колоса пшеницы / А.А. Сапегин //ДАН СССР, 1938.- Т. 18, № 3. С. 241-244.

138. Сдобников С.С. Органические удобрения в земледелии / С.С. Сдобников // Химизация сел. хоз-ва. 1991. - №8. - С. 28-32.

139. Серебряков А.А. Жизненные формы растений и их изучения / А.А. Серебряков //Полевая геоботаника. -М., 1964.- С. 146-208.

140. Серебряков Т.И. Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков / Т.И. Серебряков. -М.: Наука, 1964.- 97с.I

141. Симакин А.И. Агрохимическая характеристика Кубанских черноземов и удобрений / А.И. Симакин. Краснодар, 1969. - 159 с.

142. Сладков А.Н. Введение в спорово-пыльцевой анализ / А.Н. Сладков. М.: Наука. 1967. - 270 с.

143. Соколов М.С. Отклик агроландшафта на воздействие загрязняющих веществ и их экологическое нормирование / М.С. Соколов // Агрохимия. -1999. №.6. - С.46-62.

144. Соколов М.С. Система мониторинга загрязнения почв агросферы // М.С. Соколов, В.И. Терехов//Агрохимия. 1994. - №4. - С. 88-98.

145. Соловьев В.М. Агроэкологический мониторинг земель / В.М. Соловьев // Агрохимический вестник. 2004. - №3. - С. 6-7.

146. Сухоруков А. Ф. Влияние засухи на высоту растений и элементыпродуктивности сортов озимой пшеницы / А. Ф. Сухоруков. Куйбышев, 1989.- С. 7-11.

147. Танский В.И. Влияние инсектицидов на некоторые физиолого-морфологические показатели и продуктивность зерновых культур / В.И. Танский, JI.H. Логинова, Н.К. Солдатова //Агрохимия. 1998. - № 5. - С.79-85.

148. Тарасов В.А. Принципы количественной оценки генетической опасности химических загрязнителей биосферы / В.А. Тарасов // Мутагены и канцерогены в окружающей среде. Новые подходы к оценке риска для здоровья. СПБ, 1998. - С. 92-117.

149. Терехов В.И. Структура и содержание агроэкологического мониторинга / В.И. Терехов, Л.В. Цаценко // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. — Пущино, 1996. С. 11-15.

150. Тимофеева Л.П. К вопросу о гомологичной и гомеологичпой конъюгации хромосом / Л.П. Тимофеева // Цитология зерновых культур. -Таллин, 1990.-С.129- 140.

151. Тимофеев-Ресовский Н.В. Очерки и учения о популяции / Н.В. Тимофеев-Ресовский, А.В. Яблоков, Н.В. Глотов. М.: Наука, 1973. - 277с.

152. Трубилин И.Т. Агроклиматический мониторинг в земледелии Краснодарского края (выпуск второй) / И.Т. Трубилин, Н.Г. Малюга. -Краснодар: КубГАУ,1997. 236 с.

153. Тюрин Ю.Н. Статистический анализ данных на компьютере / Ю.Н. Тюрин, А.А. Макаров. М.: ИНФРА-М., 1998. - 528с.

154. Умылина Т.М. Изучение мутагенного эффекта некоторых пестицидов с помощью растительных тест-систем // Защита растений и охрана природы в Татарской АССР, 1989. №.4. - С.41-44.

155. Ушкалова С.О. Биологическая индикация как метод мониторинга агроценоза в условиях интенсивных технологий возделывания зерновых культур / С.О. Ушкалова // Вопросы экологии в системе земледелия. -Ставрополь, 1993. С. 13 2-13 9.

156. Федтке К. Биохимия и физиология действия гербицидов / Федтке К. М.: Агропромиздат, 1985. - 223с.

157. Филипченко Ю.А. Генетика мягких пшениц / Ю.А. Филипченко. М.: Наука, 1979.-312 с.

158. Филипчук О.Д. Структура и содержание агроэкологического мониторинга / О.Д. Филипчук, В.И. Терехов, JI.B. Цаценко // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино, 1996. - С. 1115.

159. Халафян А.А. Статистический анализ данных Statistica 6.0 / А.А. Халафян. Краснодар: Кубанский государственный университет, 2005. - 307с.

160. Хачидзе А.С. Отзывчивость зерновых культур различных сортов ыа минеральные удобрения / А.С. Хачидзе, М.Г. Мамедов // Агрохимия. № 1. -2004.- С. 11-13.

161. Хильчевская Р.И. Генетические проблемы загрязнения окружающей среды / Р.И. Хильчевская // Журнал Всесоюзного химического общества им. Д.Менделеева. 1979. -Т 24. №1. - С. 18-24.

162. Хрусталева Г.А. Цитогенетические эффекты ретардантов в генеративных клетках ярового ячменя / Г.А. Хрусталева, Ю.М. Головина // Доклады Российской академии с.-х. наук. М., 1995. -№ 2.- С. 6-8.

163. Цаценко Л.В. Биологическая индикация и генетический скрининг загрязнения компонентов агроценоза / Л.В. Цаценко, О.Д. Филипчук // С.-х. биология. 1997. - №5. - С.ЗЗ- 47.

164. Цаценко Л.В. Биологическое тестирование почвы в посевах озимой пшеницы / Л.В. Цаценко, И.Б. Резникова // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2007. - № 6. - С. 53-55.

165. Цаценко Л.В. Генетические эффекты пестицидов на озимой пшенице / Л.В. Цаценко Н.Н. Застежко, // Вестник Рос. Академии с.-х. наук. 1996. -№5.- С.60-61.

166. Цаценко Л.В. Генетический мониторинг сортов-популяций озимой пшеницы в условиях различных технологий возделывания: дис. . доктора биол. наук/Л.В. Цаценко; КубГАУ.-Краснодар, 2001,- С. 102-123.

167. Цаценко Л.В. Генетический мониторинг техногенного влияния агротехнологий на фитопопуляцию / Л.В. Цаценко // Наука Кубани. 2000. -№6 (13). - С.17-25.

168. Цаценко Л.В. Фитотестирование загрязнения агроландшафта / Л.В. Цаценко, О.Д. Филипчук // Вестник с.-х. наук.- 1997. -№ 3.- С. 39 41. .

169. Цаценко Л.В. Цитогенетическое воздействие различных систем земледелия на пшеницу / Л.В. Цаценко // Вестник Российской академии с.-х.наук.- 2000. -№3.- С.51-53.

170. Цаценко JI.B. Индикаторы экологических условий агроценоза / JT.B. Цацено, Н.Г. Малюга //Современные проблемы экологии: материалы Региональн. конф. / Краснодар Анапа, 1996.- С.84 -85.

171. Черенков В. В. Агрофизические свойства черноземов в посевах озимой пшеницы при различных условиях возделывания / Черенков В. В. // Зерновые культуры. 2001 - № 2.- С. 14 -15.

172. Черных Н.А. Экотоксикологические аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами / Н.А. Черных, Н.З. Милащенко, В.Ф. Ладонин. М.: Наука, 1999. -176с.

173. Шапошникова И. М. Применение удобрений при интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы / И. М. Шапошникова, Л. Ю. Царев, А. И. Гармашев // Агрохимия. 1988. - №4. - С. 41-46.

174. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции / И.И. Шмальгаузен М.: Наука, 1968,-282 с.

175. Шоков Н. Р. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий её выращивания на чернозёмах Западного Предкавказья / Н. Р. Шоков. Краснодар: КубГАУ, 1999. - 176 с.

176. Шульгин A.M. Методика сельскохозяйственной оценки климата / A.M. Шульгин. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1966. - 96 с.

177. Щукин В.Б. Эффективность микроэлементов на посеве озимой пшеницы / В.Б. Щукин, А.А. Громов. М.: Наука, 2001 - С.30-31.

178. Энциклопедический словарь. Окружающая среда.- М.: Наука, 1993.- 640с.

179. Явгильдин Р.Ш. Плодородие основа устойчивых урожаев, или чему учит история. / Р.Ш. Явгильдин // Зерновое хозяйство. 2006. - №1. - С. 7-11.

180. Яндовка Л.Ф. Фертильность пыльцы Cerasus vulgaris и Cerdsus tomentosa (Rosaceae) / Л.Ф. Яндовка, И.И. Шамров // Ботанический журнал. -2006. Т.91. - № 2. - С. 206-217.

181. Bonnett О.Т Inflorescences of maize, wheat, rye, barley and oats: their, initiation and development. Bull. Tellinois agric. exp. st. 1966, № 721, 105 p.

182. Demotes Mainard S., Doussinault Y., Meynard J.M. Effects of low radiation and low temperature at meiosis on pollen viability and grain set in wheat // Agronomie. -1995. - № 6.- P. 357 - 365.

183. Ehling U. N. Concepts to estimate the genetic risk of radiation and chemical mutagens IIIn: Environmental mutagenesis and cancinogenesis. Bombdy.-1986.-P.167- 181.

184. Ehrenberg L.V. Higher plants. Chemical mutagens. Principles and methods for their derection //Plenum press. 1971. -P.213 217.

185. Faegri K., Iversen J. Textbook of Pollen Analysis. 4th ed. L.: John Wiley & Sons.- 1989.-328 p.

186. Gehring K. Ungrasbekampfung in Wintergetreide Mehrfaktorieller Leistungsvergleich verschiedener Berhandlungen / K. Gehring // Getriede Mag. -2003. V.9, №1. -P.12-14.

187. Hack et al. Extended BBCH scale: Compendium of Growth Stage Identication Keys for Mono and Dicotyledonous Plants. - 1997. - P.8-23.

188. Kettlewell P. S. Effect of spray application of urea ferticizer at. Stem extension on winter wheat yield / P. S.Kettlewell, C. P. Beckwith // Agr. Sci. 2002.- V.139, №1. -P.1-10.

189. Lentz E. Split spring nitrogen applications in wheat / E. Lentz // Spec. Circ. / Ohio State Univ. Ohio Agr. Res. and Dev. Cent. 2003. - №190. - P.96-97.

190. Patil V. S. Effect of vermicompost prepared from different organic sources on growth and yield of wheat /. V. S. Patil, R. L. Bhilure // Maharashtra Agr. Univ. 2000. - V.25, №3. - P.305-306.

191. Schonberger H. Den Wiezen termingerechtsaen / H. Schonberger // Fartschr. Landwirt. 2001. - №13. - P. 10-13.

192. Sharma A., Talukder G. Effects of metals on chromosomes of higher organisms // Environ. Mutaganesis. -1987. N9. - P.191-226.

193. Sharma C.B., Pannerselvam N. Genetic toxicology of pesticides in high plant system //Critical review in plant sciences. 1990 V.95(5). - P.405-442.

194. Sharma H.C., Gill B.S. The use of phi gene in direct genetic transfer and searchy for Ph-like gene in poliploid Aegilops speltoides //Z.Pflansenzucht. 1986. -V.96. №.1. - P.1-7.

195. Tischer H. Einflussfaktoren auf den Befall und die Toxinbildung durch Ahrenfusarien an Weizen / H. Tischer, P. Doleschel // Getriede Mag. 2003. - V.9, №2. - P.68-74.

196. Van Harten A.M. Mutation Breeding /Cambridge University Press, N ew York. 1998. -353p.

197. Zhang Y., Xiao H. Antagonostic effect of calcium, zing and selenium against cadmium induced chromosomal aberrations and micronuclei in root cells Hordeum vulgare //Mut.Res. -1998. V.420. - P.1- 6.~ ------