Повышение продуктивности озимой пшеницы путем улучшения ее адаптивности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, доктор сельскохозяйственных наук Кудряшов, Игорь Николаевич

• Кудряшов, Игорь Николаевич
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Кудряшов, Игорь Николаевич

Принятые в диссертации сокращения.

ВВЕДЕНИЕ.

1. Развитие методов оценки и отбора зерновых культур.

1.1. Оценка элементов структуры урожая пшеницы.

1.2. Оценка методов отбора на продуктивность с использованием уборочного индекса.

1.3. Связь продуктивности пшеницы с отдельными признаками растений.

1.4. Оценка «шумов» отбора при отборе на продуктивность и методы их устранения.

1.5. Факторы - источники воспроизводства взаимодействия генотип х среда.

1.6. Оценка взаимодействия генотип х среда.

2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвеино-климатнческие условия проведения опытов.

2.2. Методика лабораторных и полевых исследований.

2,3 Объекты исследований.

3. УСЛОВИЯ ОЦЕНКИ И ОТБОРА НА ПЕРВИЧНЫХ ЭТАПАХ СЕЛЕКЦИОННОГО ПРОЦЕССА.

3.1. Оценка широкорядного и рядового способа сева.

3.2. Оценка воздействия иа растения алло и автокоикуренцин.

3.3. Оценка наследуемости отдельных признаков озимой пшеницы.

4. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ И ОТБОРА.

4.1. Оценка гибридных популяций озимой пшеницы при селекции на продуктивность.

4.2. Оценка фенотипических, экологических и генотипических корреляций в опытах по паспортизации.

4.3. Связь продуктивности с ДВМ.

4.4. Эффективность отбора на отдельные хозяйственно ценные признаки.

5. ОЦЕНКА СОРТОВ В МНОГОФАКТОРНОМ ПОЛЕВОМ ЭКСПЕРИМЕНТЕ.

5.1. Особенности полевого опыта в селекции.

5.2. Планирование многофакторного полевого эксперимента.

5.3. Проведение многофакторного полевого эксперимента.

5.4. Анализ данных многофакторного полевого эксперимента.

5.5. Оценка экологической пластичности и стабильности сортов.

5.6. Оценка лнний и сортов на заключительных этапах селекционного процесса.

5.7. Особенности изучения факторов, в слабой степени влияющих на хозяйственные признаки (на примере норм высева).

5.8. Проведение специализированных опытов (на примере опытов по прямому посеву озимой пшеницы).

6. РОЛЬ СОРТА В ПОВЫШЕНИИ УРОЖАЙНОСТИ И КАЧЕСТВА ЗЕРНА. КЛАССИФИКАЦИЯ СОРТОВ И РАЗРАБОТКА ИХ ЭФФЕКТИВНОЙ СТРУКТУРЫ.

6.1. Роль сорта и сортосмены в повышении и стабилизации валовых сборов зерна.

6.2. Классификация сортов озимой пшеницы.

6.3. Разработка эффективных сортовых структур.

7. АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПАСПОРТА СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ СЕЛЕКЦИИ КНИИСХ.

7.1.Батьк о.

7.2. Краснодарская 99.

7.3. Старшина.

7.4. Фишт.

7.5. Юбилейная 100.

7.6. Палнич.

7.7. Вита.

7.8. Память.

7.9. Таня.

7.10. Восторг.

7.11. Дока.

7.12. Веда.

7.13. Ласточка.

7.14. Победа 50.

7.15. Дельта.

7.16. Дея.

8. ЗНАЧЕНИЕ ОПЫТОВ ПО ПАСПОРТИЗАЦИИ В ИНТРОДУКЦИИ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЗА РУБЕЖОМ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ И

ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение продуктивности озимой пшеницы путем улучшения ее адаптивности»

Актуальность исследования. Пшеница является ведущей зерновой культурой мирового растениеводства. Велико ее значение для Российской Федерации и Северо-Кавказского региона, где она лидирует по посевным площадям и валовому сбору. Устойчивое производство зерна пшеницы является обязательным элементом политической и экономической стабильности, продовольственной независимости и безопасности, поскольку хлеб - безальтернативный продукт питания населения России и большинства населения земного шара. Не случайно, что с хлебом ассоциируется богатство государства, его авторитет и процветание, а пшеничный колос символизирует достаток, счастье и успех людей. Поэтому повышение урожайности и качества зерна пшеницы, эффективность ее производства являются задачами первостепенной важности, которые решаются в основном тремя путями. Во-первых, за счет селекции путем создания новых высокопродуктивных и адаптивных сортов. Во-вторых, за счет совершенствования и интенсификации технологий возделывания культуры. B-третъих, за счет приведения большого генетического разнообразия сортов широкому спектру условий возделывания озимой пшеницы.

Данная работа посвящена совершенствованию методов отбора и оценки озимой пшеницы на всех этапах селекционного процесса, выведению новых сортов, разработке эффективных сортовых структур, способствующих повышению адаптивности и продуктивности культуры в целом. Разработка и реализация в производстве сортовых структур, использующих в максимальной степени положительные эффекты «генотип-средовых взаимодействий» имеет большое значение для повышения урожайности и качества производимого зерна. Это направление основано на оптимизации использования имеющихся ресурсов для чего предполагает изучение биологических особенностей сортов. Еш реализация позволяет без дополнительных затрат невосполнимых ресурсов повышать и стабилизировать урожайность, валовые сборы и качество зерна, в значительной степени повышать показатели экономической эффективности производимого зерна и увеличить конкурентоспособность культуры пшеницы в целом. Это особенно актуально в настоящее время, когда практически отменены дотации и сельскохозяйственное производство переведено на самоокупаемость, а затраты при производстве зерна ежегодно новышаются из-за роста цен на энергоносители.

Актуальность и своевременность работы по паспортизации новейших сортов подчеркивается тем фактом, что она получила развитие н была реализована в больших объемах в середине 90-х годов XX века, когда в результате так называемого реформирования экономики страны произошло резкое сокращение бюджетного финансирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в агропромышленном комплексе России. По данным член-корреспондента РАСХН А.В.Захаренко (2004) это привело к свертыванию более 40 комплексных научных программ и проектов в области земледелия, агрохимии и почвоведения и прекращению деятельности более 250 полевых стационарных экспериментов. Следствием этого явилось уменьшение информативности н качества получаемых данных в полевых экспериментах, снижению их роли, как одного из основных методов агрономических исследований. Комплексное изучение биологических особенностей сортов и линий озимой пшеницы не только позволило выявить нам наиболее продуктивные и адаптивные генотипы, оптимизировать соответствие генотипа среде в условиях сельскохозяйственного производства, но и совершенствовать методику оценки и отбора, использовать в селекционной практике источники и доноры хозяйственно-ценных признаков.

Цель н задачи исследований. Основная цель работы - разработка и совершенствовапие методик по изучению биологических особенностей селекционного материала озимой пшеницы, позволяющих оценить его селекционную и хозяйственную ценность, разработать агроэкологические паспорта создаваемым сортам. Для достижения поставленной цели решали несколько блоков задач:

1. Совершенствовать методы отбора и оценки селекционного материала.

2. Создать новые сорта с повышенной продуктивностью н адаптивностью, характеризующиеся оптимальным сочетанием экологической пластичности и стабильности и внедрять их в производство.

3. На основе математической теории планирования эксперимента, разработать и проводить миогофакторный полевой опыт, включающий в себя наиболее значимые агротехнические факторы с целью комплексной оценки селекционного материала.

4. Классифицировать изучаемые сорта по основным хозяйственно-ценным признакам.

5. Разработать агроэкологические паспорта новых сортов для адресного их использования в хозяйствах различных агроклиматических зон Краснодарского края, а также за его пределами.

6. Разработать эффективные сортовые структуры, использующие положительные эффекты взаимодействия «генотип х среда».

Объект и методы исследования. Теоретической и методологической основой исследований являются достижения селекционной и аграрной науки по проблемам создания высокопродуктивных и адаптивных сортов озимой пшеницы, воспроизводства в сельском хозяйстве, биологизации, интенсификации и эффективности сельскохозяйственного производства.

В процессе выполнения работы применялись монографический, абстрактно-логический, статистический, расчетно-коиструктивный н другие методы исследований.

При изучении динамики сортового состава, сортовых структур озимой пшеницы использованы данные Краснодарского краевого комитета Госстатистики, отчеты инспектуры Госкомиссии Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений по Краснодарскому краю, данные краевой семенной инспекции.

Основной объект исследований - селекционный материал озимой пшеницы и тритикале, в том числе 69 сортов, которые изучались в системе многофакторных полевых опытов.

Научная новизна работы. Научная новизна работы заключается в системном объединении селекции с агротехнологическими дисциплинами, что позволило получить новое направлепие исследований, имеющее более качественный уровепь научного анализа. Проведена инвентаризация и разработана система оцепок и отбора озимой пшеницы иа продуктивность и адаптивность по этапам селекционного процесса. В процессе проводимых исследований разработана методика изучения биологических особенностей сортов по результатам многофакторных полевых опытов, которые основаны иа положениях математической теории планирования эксперимента, что позволяет многократно снижать объемы полевых экспериментов, без существенной потери информативности. Основой проводимой работы служит уникальный полевой эксперимент, не имеющий аналогов в мире - ежегодно от 18 до 26 сортов изучаются в шестифакторном опыте, включающем в себя наиболее значимые агротехнические факторы. За 1995-2005 гг. в опытах изучено 55 сортов озимой мягкой пшеницы, 4 сорта озимой твердой пшеницы и 10 сортов тритикале.

Для повышения эффективности и надежности оценки н отбора на адаптивность и высокий потенциал урожайности на заключительных этапах селекционного процесса, разработана и внедрена схема четырехфакторного полевого опыта для конкурсного сортоиспытания, обеспечивающая существенное увеличение размаха варьирования изучаемых признаков, что позволяет с большей надежность ранжировать по ним линии - кандидаты в сорта.

Практическая значимость н рекомендации. Практическая значимость работы заключается в реализованной в сельскохозяйственном производстве Северо-Кавказского региона «мозаичной системе размещения сортов». В ее оспове лежит использование широкого набора генетически разнообразных сортов, которые благодаря разработанным агроэкологическим паспортам в максимальной степени реализуют потенциал культуры в многообразных почвенно-клнматических и агротехнических условиях региона. Это позволяет увеличить урожайность и качество зерна, стабилизировать его валовые сборы, снизить риск эпифитотнй, повысить конкурентоспособность культуры. В результате разработаны и внедрены в практику принципиально новые для полевого опыта схемы многофакторных (до шести факторов) экспериментов, которые обладают не только более глубоким системным подходом, но и позволяют с большей надежностью оценивать биологические особенности изучаемых генотипов. Изучение биологических особенностей сортов позволило вести целенаправленную интродукцию сортов кубанской селекции не только в Российской Федерации, ио и за ее пределы. Об успехе этой работы свидетельствуют площади занимаемые сортами озимой пшеницы селекции КНИИСХ - более 4,5 миллионов гектаров. При участии автора создано 35 районированных сортов озимой мягкой, озимой твердой пшеницы и тритикале. Впервые разработаны агротехнологические паспорта сортов озимой пшеницы селекции КНИИСХ с указанием точного агроэкологическо-го адреса.

Всесторонняя, комплексная оценка сортов и линий в многофакторных полевых опытах позволяет выделить источники ценных адаптивных свойств и с опережением включать их в соответствующие селекционные программы.

Апробация работы. Исследования проведены в соответствии с планом научно-исследовательских работ КНИИСХ, номер государственной регистрации 01.200.1 15502. Соискатель является научным соруководителем и ответственным исполнителем по проблеме: 09.01.01. «Разработать технологии паспортизации сортов озимой мягкой и твердой пшеницы, тритикале с целью их адресного использования, получения высоких урожаев высококачественного зерна. Разработка и совершенствование заключительной оценки перспективных селекционных линий по урожайному и адаптивному потенциалу», а также соисполнителем по проблемам: Р.08.04.01.01, 08.04.01.02, 08.04.01.03, 08.04.01.04, 08.04.05,08.04.01.06, 08.04.07.

Основные результаты работы докладывались на методической комиссии КНИИСХ (1988-2005 гг.), полевых семинарах КНИИСХ (1996-2005 гг.), краевых и районных научно-производственных совещапиях в Краснодарском и Ставропольском краях, Ростовской области (1995-2005 гг.).

На научно-практических конференциях:

• На совместном заседании проблемпого совета по качеству зерна и секции озимой пшеницы отделения растениеводства РАСХН, Краснодар, 1998;

• Научно-практической конференции <(Научиое наследие академика И.Г.Калиненко», Зерноград, 2001;

• Научно-практической конференции «Зеленая революция ПП.Лукьянеико», Краснодар, 2001;

• Международной научно-практической конференции «Пути повышения и стабилизации производства высококачественного зерна», Краснодар, 2002;

• Международной научно-практической конференции «Пути решения проблем повышения адаптивности, продуктивности и качества зерновых и кормовых культур», Самара, 2003;

• Первой Центрально-Азиатской конференции по пшенице, Алма-Ата,

2003;

• Научно-практнческой конференции по итогам НИР за 2002 год, Азо-во-Черноморская Государственная агроинженерная академия, Зерноград, 2003;

• Научно-практической конференции «Эволюция научных технологий в растениеводстве», Краснодар, 2004;

• Международной научно-практической конференции «Проблемы аграрного производства южного региона России (ландшафтная система земледелия, плодородие почв, селекция и семеноводство)» Ростов на Дону, 2004;

• Третьем съезде Вавиловского общества генетиков и селекционеров «Генетика в XXI веке: современное состояние и перспективы развития», Москва, 2004;

• Международной научно-практической конференции «Безостая 1 - 50 лет триумфа», Краснодар, 2005;

• Научно-практической конференции «Достижения, направления развития сельскохозяйственной иауки России», Зерноград, 2005;

• Седьмой международной конференции по пшенице, Аргентина, 2005;

• Втором Всероссийском съезде по защите растений «Фитосанитарное оздоровление экосистем», Санкт-Петербург, 2005.

Соискателем опубликовано 78 печатных работ. Наиболее отражают тему диссертации 3 монографии н 47 научных статей. Получены 35 авторских свидетельств и 26 патентов на созданные сорта пшеницы и тритикале.

Положения диссертационной работы, выносимые на защиту:

1. Система отбора и оценок на продуктивность и адаптивность озимой пшеницы по этапам селекционного процесса.

2. Селекционно-агротехнологический путь повышения продуктивности и адаптивности озимой пшеницы.

3. Методические и теоретические подходы к разработке агроэкологиче-скнх паспортов новых сортов озимой пшеницы.

4. Совершенствование методики изучения особенностей «взаимодействия генотип х среда» в многофакторном полевом эксперименте.

5. Развитие положений «мозанчиого» размещения сортов на основе разработки эффективных сортовых структур, позволяющих реализовать положительные «генотип д: средовых» эффекты.

Диссертационная работа изложена на 473 страницах машинописного текста, включает 63 таблицы, 109 рисунков и 116 приложений. Оиа состоит из введения, 8 глав, выводов и предложений производству. Список использованной литературы включает 324 источника, в том числе 88 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Кудряшов, Игорь Николаевич

ВЫВОДЫ

1. Современные сорта озимой пшеницы, потомки всемирно известного сорта Безостая 1 превосходят его по уровню урожайности от 14 до 30 %, а в благоприятные годы на 40-60 %. Они также превосходят Безостую 1 по показателям пластичности и стабильности, что указывает на значительный прогресс селекции на продуктивность, адаптивность и большую нх отзывчивость на интенсификацию технологий возделывания озимой пшеницы, а также на эффективность методологии селекции в КНИИСХ.

2. Условия конкуренции оказывают влияние на растения озимой пшеницы в течение всего периода онтогенеза. По мере вегетации растений увеличивается количество лимитов среды, поэтому более поздно закладывающиеся признаки, а также «продуктивная кустистость» и «высота растений», завершающие формирование плотности и объема ценоза, в большей степени реагируют на конкурентные условия, уровень которых определяется площадью питания растений.

3. На длину верхнего междоузлия конкурентные отношения растений оказывают слабое влияние, так как оно не влияет на освещенность листьев растения, поэтому уже в F2 независимо от схемы посева можно оценить значение этого признака. Он стабильно формируется при выращивании на последующих этапах селекционного процесса, когда за счет изменения конкурентных взаимоотношений изменяется габитус растений. Продуктивность колоса озимой пшеницы тесно связана с массой двух верхних междоузлий. Выделепие низкорослых растений с повышенной долей верхнего междоузлия в общей длине соломины, способствует увеличению урожайности за счет повышения Кхт.

4. Высокая наследуемость признаков: «высота растений», «длина верхнего междоузлия», «число колосков в колосе», позволяет проводить по иим отбор растении на ранних этанах селекционного процесса. Низкая и средняя наследуемость большинства морфологических признаков снижает эффективность использования их при отборе отдельных растений.

Надежность критериев отбора возрастает к конечным этапам селекционного процесса.

5. Величина и знак коэффициента корреляции морфологических признаков с урожайностью определяется комбинацией скрещивания, селекционным сдвигом прн отборе, агротехникой и условиями среды. Отбор растений целесообразно вести по комплексу признаков, соответствующих оптимальному морфотнпу сорта. Наиболее ценны при отборе признаки, имеющие различный знак экологической и генотипической корреляции с урожайностью. Ежегодно такую закономерность имел признак «высота растения». В отдельные годы это свойство имели признаки: «количество белка в зерне», «количество клейковины в зерне», «натура зерна», «количество колосьев на 1 м ». Это свойство определяется погодными условиями года. Поэтому отбор по этим признакам следует проводить только в условиях, лимитирующих их формирование.

6. Разработка и проведение многофакторных опытов должна строиться на принципах «математической теории планирования эксперимента», позволяющей наряду с повышением информативности эксперимента, существенно сократить его объем.

7. Увеличение в сортоиспытании спектра агротехнических факторов способствует повышению надежности оценки н отбора генотипов. Использование лимитирующих признаки факторов: «предшественник», «срок сева», «уровень минерального питания», «защита растений», позволяет провести комплексный анализ продуктивности и адаптивных свойств генотипа. «Нормы высева» регулируют агрофитоценоз и оказывают на него сильное воздействие, посредством изменения конкурентных взаимоотношений между растениями. Включение в эксперимент технологий «прямого сева» способствуют более полной оценке адаптивных качеств сорта,

8. Агроэкологический паспорт сорта является обязательным элементом адантивной интенсификации растениеводства. Как связующее звеио между селекцией и агротехнологией, он позволяет агроному соединить на практике достижения селекции и физиологии, земледелия, агрохимии, химической защиты растений, посредством использования положительных «генотип х средовых эффектов». Паспорт сорта учитывает специфику его реакции на почвенно-климатические условия, предшественники, сроки сева, уровень минерального питания, отзывчивость на пестициды, стимуляторы роста и другие средства повышения продуктивности и качества зерна. Это позволяет адаптировать широкое генетическое разнообразие сортов многообразию условий возделывания озимой пшеницы.

9. Разработка агроэкологического паспорта сорта позволяет не только перейти на адаптированные системы возделывания озимой пшеницы, что в значительной мере повышает конкурентноспособность культуры, но и является важным условием расширения ареала и нлощаден, занятых создаваемыми сортами. В настоящее время 36 сортов озимой пшеницы селекции КНИИСХ районированы в Российской Федерации и за ее пределами, занимая посевную площадь более 4,5 мли. гектаров. Все они прошли комплексное изучение в опытах по паспортизации в 1995-2005 гг.

10. Система многофакторных полевых опытов обеспечивает высокий уровень достоверности и адекватности оценки «взаимодействия генотип х среда». Для повышения надежности оценки «генотип х средовых взаимодействий», ее целесообразно проводить различными методами. Метод оценки экологической стабильности по Мартынову (Hi), за счет учета нелинейной компоненты, имеет преимущество над классическим методом оценки экологической пластичности и стабильности по Эберхарту-Расселу, в опытах, имеющих большое варьирование изучаемых признаков, обусловленное разнообразием агротехнических условий.

11. Формирование хозяйственных признаков имеет сортовую специфику и в значительной степени зависит от проявления «генотип-средового взаимодействия». Это является предпосылкой внедрения широкого спектра генетически разнообразных сортов в многообразные природно-климатические и агротехнологнческие условия возделывания озимой пшеницы, которыми в частности отличается Краснодарский край. Такой подход позволяет максимально использовать положительные эффекты «гепотип-средовых взаимодействий».

12. Приводимая в работе сортовая структура позволила увеличить уровень урожайности по сравнению со средней всех сортов на 5,2 ц зерна с 1 га, и по сравнению с монопольным использованием любого из рассматриваемых сортов до 10,3 ц/га. В масштабах Краснодарского края такой рост урожайности, позволяет собирать с площади 1 млн. га дополнительно до 1 млн. тонн зерна без увеличения затрат на его выращивание.

13. Оптимизированная сортовая структура имеет дополнительные векторы стабилизации и новышення - урожайности, качества зерна и экономической эффективности: широкое генетическое разнообразие сортов делает ее более устойчивой к болезням; разнообразие сортов по продолжительности вегетационного периода (возделываемые сорта относятся к 5 группам спелости) позволяет нивелировать периодическое изменение погодных условий, избежать потери посевов от перестоя, осыпания и стекания, снизить нагрузку на уборочную технику; оптимизация сортового состава по качеству зерна позволяет увеличить производство ценных и сильных пшениц.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ И ПРОИЗВОДСТВУ

1. Отбор растений, контрастных по конкурентоспособности и высоте, а также оценку геиотипической дисперсии средне и слабо наследуемых признаков озимой пшеницы целесообразно проводить нри широкорядном способе носева, с площадью питания растений 40 х 10 см.

2. При оценке и отборе озимой пшеницы на продуктивность и адаптивность по этапам селекционного процесса применять разработанную нами систему использования связанных с этими параметрами морфологических признаков. Она учитывает наследование морфологического признака, его сопряженность с результирующим признаком, трудоемкость процесса оценки и отбора.

3. На заключительных этапах селекции оценку линий - кандидатов в сорта проводить в четырехфакторном полевом опыте, где изучать реакцию линий на наиболее значимые для варьирования хозяйственно-ценных признаков факторы: «предшественники», «сроки сева» и «уровень минерального питания».

4. Изучение биологических особенностей и разработку агроэкологического паспорта сорта целесообразно проводить в многофакторном полевом опыте, заложенном по ненолноблочным схемам, позволяющим многократно снижать объем исследований без потери их информативности. При возделывании сортов озимой ншеннцы селекции КНИИСХ руководствоваться разработанными нами агроэкологическими паснортами сортов,

5. Для высокого агрофона рекомендуем высокоинтенсивные сорта озимой пшеницы: Батько, Краснодарская 99, Таня, Фортуна, Нота, Фишт, Юбилейная 100.

6. После неблагоприятных для возделывания озимой пшеницы предшественников следует выращивать следующие сорта: по колосовым -Дельта, Память, Нота, Старшина, а при сбалансированном минеральном питании Победа 50, Батько, Крошка; после подсолнечника - Купава, Вита, Дея, Веда, Палпич, Зимородок, Дока, Есаул, Княжна, Красота; после кукурузы на зерно - Соратница, Зимородок, Палпич, Старшина, Дельта, Дока, Лира, Селянка, Княжна, Красота, Москвич.

7. Для поздних сроков сева рекомендуем использовать сорта: Соратница, Зимородок, Половчанка, Княжна, Красота, Дока, Восторг.

8. Для стабильного получения сильных и ценных пшениц возделывать сорта Есаул, Шарада, Веда, Победа 50, Батько, Палпич, Фишт, Руфа, Дея, Старшина, Память, Юбилейная 100, Ласточка, Нота.

9. Оптимальной нормой высева для большинства изученных сортов следует считать рекомендованную для центральной зоны Краснодарского края - 5 млн. всхожих зерен на 1 га. Сорта Батько, Купава, Вита, Восторг следует высевать при норме высева 4 млн. всхожих зерен на 1 га. Не следует применять повышенные нормы высева (более 6 млн. всхожих зерен на 1 га), поскольку это увеличивает конкуренцию растений за ресурсы среды, снижает качество зерна, ухудшает экономические показатели его производства,

10. Использование пониженных норм высева семян (не более 50 % от рекомендованных для производственных посевов), целиком оправдано на семеноводческих посевах, особенно при посеве дефицитных и дорогостоящих оригинальных семян. Варьирование нормами высева семян от 3 до 7 млн. всхожих семян и азотными подкормками от N0 Nm увеличивало коэффициент размножения семян от 12 до 60 по предшественнику кукуруза на зерно. На благоприятных предшественниках (горох, многолетние травы, рапс, занятой и черный пар) снижение норм высева (до 1 млн. и менее всхожих зерен на 1 га) способствует увеличению коэффициента размножения семян до 100 и более.

11. С целью повышения урожайности и адаптивности озимой пшеницы, рекомендуем применять «мозаичную» систему размещения сортов, которая позволяет повысить и стабилизировать валовые сборы и качество зерна без привлечения дополнительных затрат невосполнимых ресурсов. В каждом хозяйстве должен быть подобран оптимальный набор из 4-6 сортов озимой пшеницы, различающихся между собой по отношению к уровню агрофона, по продолжительности вегетационного периода, по отношению к предшественникам и срокам сева, имеющие различный генетически обусловленный механизм устойчивости к болезням.

344

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Кудряшов, Игорь Николаевич, 2006 год

1. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края / Ответственные редакторы: З.М.Русеева, Ш.Ш.Народецкая. - Л.: Гидрометеоиздат, 1975. -276 с.

2. Адлер, Ю.П. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий / Ю.П.Адлер, Е.В.Маркова, Ю.В.Грановский. М.: Наука, 1976. -256 с.

3. Алтухов Ю.П., Генетические процессы в популяциях. М: Наука, 1983. - 279 с.

4. Аникеева, Н.В. О взаимосвязи между остистостью и продуктивность у яровой мягкой пшеницы / Н.В.Аникеева, В.А.Крупнов // Сельскохозяйственная биология. 1986. - № 10. - С.3-7.

5. Антонов, И.В. О возможности отбора на посев наиболее урожайных семян зерновых культур / И.В.Антонов, ЛХМовчан // Селекция и семеноводство. 1986. - № 2. - С.49-50.

6. Ацди, Дж. Сельскохозяйственная экология / Дж. Ацци. М, 1959. -С.280.

7. Ачканов, А.Я. Эффективное применение удобрений на Северном Кавказе / А.Я.Ачканов, Ю.В.Хомутов, Э.К.Эйсерт. М.:Россельхозиздат, 1987.-160 с.

8. Беспалова, Л.А. Сорта пшеницы и тритикале Краснодарского НИИСХ имЛЛ.Лукьяненко / Л.А.Беспалова, Ю.МЛучков, В.Б.Тимофеев и др. Краснодар, 2005. - 82 с.

9. Бессонова, Е.И. Корреляции между признаками продуктивности и длиной верхнего междоузлия и гибридов пшеницы / Е.И.Бессонова // Сборник трудов Узбекского НИИ зерна. 1987. № 24. - С.25-28.

10. Бобрышев, Ф.И. Косвенная оценка гибридной популяции озимой пшеницы на продуктивность по углу наклона флагового листа / Ф.И.Бобрышев, В.ИКостип // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур. Ставрополь, 1988. - С.4-8.

11. Боев, В. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России / В. Боев // АПК: экономика, управление. 1994. -№11.-С. 38-45.

12. Бороевич, С. Изменение растений пшеницы с целью дальнейшего повышения генетического потенциала урожая зерна / С.Бороевич // Генетика. 1973. - № 9. - С.15-25,

13. Бороевич, С. Принципы н методы селекции растений / С.Бороевич, Пер. с сербохорватского В.В.Иноземцева. ~М., 1984. 344 с.

14. Бриггс, Ф.Н. Научные основы селекции пшеницы / Ф.Н.Бриггс, П.Ф.Ноулз. М., 1972. - 398 с.

15. Бродский, В.З, Введепие в факторное планирование эксперимента / В.З.Бродский. -М.;Наука, 1976.-242 с.

16. Бурдун, А.М. Роль морфологических признаков пшеницы в развитии адаптивных функции растений / А.М.Бурдун, А.Н.Гуйда // Труды Кубанского СХИ, 1985, Т.257. С.76-80.

17. Бурдун, А.М. Факторы экологической конкуренции и особенности интенсивных технологий возделывания пшеницы / А.М.Бурдун / Теоретические основы адаптивных технологий возделывания растений. -Краснодар, 1992. Вып.2. -С.11-26.

18. Вавилов, Н.И. Научные основы селекции пшеницы / Н.И.Вавилов // Академик Н.И.Вавилов. Избранные сочинения. Генетика и селекция. М.: Издательство «Колос», 1966. - С.320-493.

19. Васильчук, Н.С. Стратегия селекции яровой твердой пшеницы в засушливом Поволжье / Н.С.Васильчук // Стратегия адаптивной селекции полевых культур в связи с глобальным потеплением климата: мат.иауч,-пракг.конф. Саратов, 2004. - С.26-30.

20. Ведров, Н.Г. Сортосмена и селекционный прогресс / Н.Г.Ведров, А.Н.Халипский // Селекция и семеноводство. 1990. - № 2, - С.35-37,

21. Ведров, Н.Г, Способ отбора высокопродуктивных растений яровой пшеницы / Н.Г.Ведров, А.Н.Халипский, ОЛ.Сурма // А.с.1634190 СССР, МКИ А 01 Н 1/04. № 4404629/13; Заявл. 06.04.88; Опубл. 1991, Бюл. № 10.

22. Власепко, В.А. Об адаптивпой и сортообразующей способностях родительских форм сорта Безостая 1 и ее потомков / В.А.Власенко,

23. С.В.Рабинович, Л.А.Коломиец, Н.П.Чебаков // Безостая 1-50 лет триумфа: сб. мат. межд. коиф., посвященный 50-летию создания сорта озимой мягкой пшеницы Безостая 1. Краснодар, 2005. - С.65-75.

24. Воробьев, Л.Н. Способ экспресс-диагностики потенциальпой продуктивности растений / Л.Н.Воробьев, Н.НЕгорова, А.ИМартыиенко // А.с.1414355 СССР, МКИ А 01 G 7/00. № 4139372/30-13; Заявл. 27.10.86; Опубл. 1988, Бюл. №29.

25. Вьюшков, А.А. Селекция яровой пшеницы в Среднем Поволжье / АЛ.Вьюшков. Самара, 2004. - 224 с.

26. Гамзикова, О.И. Влияние гепов короткостебельности на использование азота пшеницей / О.ИГамзикова, С.Ф.Коваль, В.С.Барсукова // Агрохимия. 1991. - № 1. - С. 12-17.

27. Генкель Г.А. Физиология пшеницы / Г.АХенкель // Физиология сельскохозяйственных растений; Ответственный редактор Г.А.Генкель. М., 1969. Том VI.-555 с.

28. Герасименко В.Ф. Теория экспрессной оценки лучших генотинов в понуляции растений. В кн.: Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. -М: Наука, 1978. - С. 62-73.

29. Герасименко, В.Ф. Генетический сдвиг главных факторов урожайности у озимой мягкой пшеницы / В.Ф.Герасименко // Научно-технический бюллютень Всесоюзного селекционно-генетического института ВАСХНИЛ. 1988а, - № 2/68. - С. 9-13.

30. Герасименко, В.Ф. Генетические различия и корреляция с урожаем фотосинтетической продуктивности у озимой пшеницы / В.Ф.Герасименко // Научно-технический бюллютень Всесоюзного селекционно-генетического института ВАСХНИЛ. 1988ь. - № 3. - С. 8-11.

31. Глянько, А.К. Экологическая пластичность растений пшеницы в связи с усвоением азота и температурой среды / А.К.Глянько // Сельскохозяйственная биология, 2001. № 1. С.44-50.

32. Гончаренко, АЛ. О проблеме экологической устойчивости сортов зерновых культур / А.А.Гончаренко // Безостая 1-50 лет триумфа; сб.мат.межд.конф., посвященной 50-летию создания сорта озимой мягкой пшеницы Безостая 1. Краснодар, 2005. -С.44-59.

33. Гужов, ЮЛ. Способ отбора в селекции зерновых культур по массе колоса / Ю.Л.Гужов // Доклады ВАСХНИЛ. 1986. -№3,- С.4-7.

34. Гуляев, Г.В. Селекция и семеноводство полевых культур / Г.В.Гуляев, Ю.Л.Гужов. М., 1978. - 440 с.

35. Гуляев, Г.В. Селекция пшеницы интенсивного типа для центра Нечерноземной зоны / Г.В.Гуляев, Б.И.Сандухадзе, Н.Г.Пома, Е.И.Чурикова // Вестник сельскохозяйственной науки. 1989. - №5. - С.100-106.

36. Гулян, А.А. Об эффективности отбора пшеницы по массе колоса /

37. A.АГулян, А.А.Григорян, Г.Е.Сафарян, А.Х.Хлгагян // Биологический журнал Армении. 1989. - 42, № 7. - С.643-647.

38. Гурьев, Б.П. Методика нодбора сортов зерновых культур для возделывания по интенсивной технологии / Б.П.Гурьев, П.П.Литун,

39. B.В.Вовкодав, В.Ф. Садовничий // Селекция и семеноводство: Республиканский межведомственный тематический научный сборник. -Киев: «Урожай», 1988. Выпуск 65. С.3-8,

40. Демнн, ВА Изменение содержания форм фосфора и калия в дерново-подзолистой почве и продуктивность севооборота при длительном применении удобрений / В.А.Демин, А.Муса, А.В.Шаранова, В.А.Поветкин. Агрохимия, 2003. №3. - С.18-26.

41. Дзюба, В.А. Планирование многофакторных опытов и методы статистической обработки экспериментальных данных / В.А.Дзюба, Б.Н.Шемелев. Краснодар, 2004. - 83 с.

42. Дорофеев, В.Ф. Пшеницы мира / В.Ф.Дорофеев, М.М.Якубцинер, М.И.Руденко и др. // Под ред. Д.Д.Брежнева. JL, 1976. - 487 с.

43. Доспехов, БА. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов.- М.; Агропромиздат, 1985. 351 с.

44. Драгавцев, В.А. Метод оценки роли наследственности и среды в развитии признаков древесных растений, не требующий смены поколений / В,А.Драгавцев //Ботаника. 1966. -т.5,№2. -С.30.

45. Драгавцев В.А. Экспериментальное сопоставление трех принципов оценки генотипической изменчивости количественных признаков в растительных нонуляциях. Генетика, 1972, 8, №5. - С. 23-34.

46. Драгавцев, В.А. Проблема идентификации генотипов по фенотипам по количественным признакам в растительных популяциях / В.АДрагавцев, А.Б.Дьяков II Генетика. 1982. - т. XVIII, № 1. - С.84-89.

47. Драгавцев, В.А. Задачи идентификации генотипов растений по фенотипам / ВАДрагавцев, Н.М.Шкель, Н.Н.Нечипоренко // Вопросы селекции и генетики зерновых культур / Координационный центр СЭВ. М., 1983. -С.291-298.

48. Драгавцев, ВЛ. Модель эколого-генетического контроля количественных признаков растений / В. А. Драгавцев, П.П.Литун, Н.М.П1кель, Н.Н.Нечипоренко // Доклады академии наук СССР. 1984. т.274, № 3. - С.720-723.

49. Драгавцев, В.А. Генетика продуктивности яровых пшениц в Западной Сибири / В.А.Драгавцев, Р.А.Цнльке, Б.Г.Рейтер и др. -Новосибирск, 1984. 230с.

50. Дьяков, А.Б. Оценка параметров агроэкологическон адаптивности сортов и гибридов подсолнечника / А.Б.Дьяков, В.ИМарин; В.И.Кондратьев; М.Л.Шарыгина; О.В.Панфнлова // Науч.-техн.бюл.Всерос.НИИ маслич. культур. Краснодар, 1996. Вып. 117. - С. 44-51.

51. Дьяков, Ю.Т. Общая н молекулярная фитопатология / Ю.Т.Дьяков, О.Л.Озерецковская, В.Г.Джавахия, С.Ф.Багирова, М.:Общество фитопатологов, 2001, - 301 с.

52. Дюк, В. Обработка данных на ПК в примерах / В.Дюк. Санкт-Петербург: Питер, 1997. 240 с,

53. Иванченко, Э.Г. К методике изучения пластичности сортов / Э.Г,Иванченко, В.Г.Вольф, ПЛ.Литун / Селекция и семеноводство. Киев, вып. 40. - С.16-25.

54. Евдокимов, М.Г. Сравнительный анализ методов оценки яровой твердой пшеницы на адаптивность / М.Г.Евдокимов, В.С.Юсов // Селекция и семеноводство. 2004, №5. - С. 31-33.

55. Жогин, А.Ф. Оценка макромутантов озимой мягкой пшеницы с помощью селекционных индексов / А.Ф.Жогин // Химический мутагенез в создании сортов с новыми свойствами. -М.: «Наука», 1986. С. 111-115.

56. Жученко, А.А. Экологическая генетика культурных растений / ААЖученко. Кишинев, 1980. - С.36,

57. Жученко, А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства / А.А.Жученко, А.Д.Урсул. Кишинев, 1983.-С. 182.

58. Жученко, АЛ. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) / А.А.Жученко. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. -148 с.

59. Жученко, А.А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетнческие основы) / АЛ.Жученко. М.: Издательство «Агрорус», 2001, Т.1.-780 с.

60. Зеленский, МЛ. Способ отбора растений ишеницы / МЛ.Зеленский,

61. А.К.Пархоменко, Н.С.Мова, О.Б.Зеленская-Новоминская // А.с. 1340674 СССР, МЕСИ А 01 Н 1/04. № 3915103/30-15; Заявл. 20.06.85; Опубл. 1987, Бюл. № 36.

62. Иванченко, Э.Г., К методике изучения пластичности сортов / Э.Г. Иванченко, В.Г. Вольф, П.П, Литун II Селекция и семеноводство (Киев). 1978.-№40.-С. 16-20.

63. Каллер, С.А. Способ отбора высокопродуктивных форм зерновых культур / САКаллер, НА.Ламан, С.ИХриб и др. / А,с. 1470252 СССР, МКИ А01 Н 1/04. -№4302172/31-13; Заявл. 3108.87; Опубл. 1989, Бюл. № 13.

64. Каюмов, М,К. Справочник по программированию урожаев / М.К.Каюмов. М: Россельхозиздат, 1977. - 188 с.

65. Кильчевский, А.В. Метод оценки адаптивной способности и стабильности генотипов, дифференцирующей способности среды. Сообщение I. Обоснование метода / А.В. Кильчевский, Л.В. Хотылева // Генетика.-1985.-Т. 21.- №9.-С. 1481-1489.

66. Кириченко, Ф.Г. Способ получения устойчивости к неблагоприятным факторам популяции самоопыляющихся культур / Ф.ГКириченко, НАЛигвиненко// Ах.1165315 СССР,МКИ А01 Н 1/04. № 3644815/30-15; Заявл. 08.07.83; Опубл. 1985, Бюл. № 25.

67. Климашевский, Э.Л. Реакция разных сортов злаковых культур на уровень корневого питания и содержание в растениях кремния / Э.Л.Климашевский//Доклады ВАСХНИЛ. 1981, 3. - С.5-8.

68. Климашевский, Э.Л. О создании моделей сортов сельскохозяйственных растений на основе физиологической характеристики корневых систем / Э.Л,Климашевский // Сельскохозяйственная биология. -1987, №7.-С.19-25.

69. Климашевский, Э.Л, Генетический аснект повышения эффективности минеральных удобрений / Э.Л.Климашевский, Б.И.Токарев // Сельскохозяйственная биология. 1988. - №1. - С.20-26

70. Климашевский, Э.Л, Теория агрохимической эффективности растении / Э.Л.Климашевский // Агрохимия. — 1990а, № 1. -С.131-148.

71. Климашевский, Э.Л. Реальность и возможность эффекта взаимодействия сорта и удобрения / Э.Л.Климашевский // Известия АН СССР: серия биологические науки. 1990ь,- № 3, - С. 434-442,

72. Кобылянский, В.Д. Генетика культурных растений: Зерновые культуры / В, Д.Кобылянский, Т.С.Фадеева // ВАСХНИЛ. Л., 1986. - 264 с.

73. Ковалев, В.М. О применении физиологических методов в селекции и растениеводстве / В.М.Ковалев // Сельскохозяйственная биология, 1986, -№ 3 - С.19-27.

74. Ковтуненко, В.Я. Значение зернокормовых сортов тритикале в увеличении производства кормов в Краснодарском крае / В.Я.Ковтуненко,

75. В.Б.Тимофеев, Л,Ф.Дудка и др. // Эволюция научных технологий в растениеводстве: сб. науч. тр. в честь 90-летия со дня образования Краснодарского НИИСХ нм.П.П.Лукьяненко, Т.2. / РАСХН, Краснодарский НИИСХ им.П.П.Лукьяненко. -Краснодар, 2004. С. 21-31.

76. Козлов, Ю.Д. Продуктивная кустистость яровой пшеницы и ее роль в создании сортов для орошения / Ю.Д.Козлов, М.П.Мордвинцев // Селекция и семеноводство. 1985. 5. - С.14-15.

77. Коновалов Ю.Б. Способ отбора высокопродуктивных форм колосовых злаковых культур / Ю,Б.Коновалов, В.М.Пыльнев, А.В.Нефедов //Пат.1237125 СССР, МКИ А 01 Р 1/04./ № 3561146/30-15; Заявл. 03.03.83; Опубл. 1986, Бюл. № 22.

78. Коновалов, Ю.Б. Изменение продуктивности колоса у озимой пшеницы в результате селекции / Ю.Б.Коновалов, В.В.Пыльиев, В,М.Пыльнев и др. / Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 1987. - № 4. - С.47-54.

79. Коновалов, Ю.Б, Отбор высокопродуктивных форм колосовых злаковых культур / Ю. Б. Коновалов, В.В.Пыльиев, В.М.Пыльнев, А.В.Нефедов // Доклады ВАСХНИЛ. 1987. - № 9. - С.5-7.

80. Коновалов, Ю.Б. О проблемах полевого опыта в селекции сельскохозяйственных культур / Ю.Б.Коновалов // Селекция и семеноводство. 1991. - № 2. - С.2-6.

81. Коренев, Г.В! Растениеводство с основами селекции и семеноводства / Г.В.Коренев, П.ИЛодгорный, С.Н.Щербак. М., 1990. - 575 с.

82. Коршунов, А.В. Многофакторные опыты по картофелю / А.В.Коршунов. М.: ВНИИКХ, 2002. - 100 с.

83. Кошкин, В.А. Способ отбора высокопродуктивных растений зерновых колосовых культур / В,А.Кошкин // А.с.1410919 СССР, МКИ А 01 Н 1/04. № 4185759/30-15; Заявл. 26.01.87; Опубл. 1988, Бюл. № 27,

84. Кривощекова, Т.Г. Развитие болезней яровой пшеницы прн интенсивной технологии возделывания в северной лесостепи Приобъя / Т.Г.Кривощекова // Болезни сельскохозяйственных культур и борьба с ними в Сибири. Новосибирск, 1989. - С. 35-41.

85. Кудряшов, И.Н. Оценка реакции сортов озимой пшеницы на уровень агрофона / И.Н.Кудряшов, Л.АБеспалова, С.О.Конопкин // Сб.науч.тр. посвященный 100-летию В.АНевинных/ Краснодарский НИИСХ им Л.П. Лукьяненко. Краснодар, 2000. - С.130-135.

86. Кудряшов, И.Н. Разработка сортовой структуры ознмон пшеницы на основе оценки геиотип-средовых взаимодействий / И.Н.Кудряшов, ЛЛ.Беспалова, В.АКулик, А.В.Васильев II Труды КубГАУ. Краснодар, 2006. - Выпуск № 1. - С.221-234.

87. Кудряшов, И.Н, Управление хозяйственными признаками озимой пшеницы с помощью норм высева / ИН.Кудряшов, Л.А.Беспалова, В.А.Кулик, АБ.Неженец // Труды КубГАУ. Краснодар, 2006, - Вынуск N° 1. -С.183-192.

88. Кузьмин, Н.А, Конкуренция генотипов на различных этапах селекционного процесса / Н.А.Кузьмин, Е.И.Молокостова // Проблемы и методы селекции и семеноводства полевых культур в Центральночерноземной зоне. Каменная степь, 1986. - С. 19-24.

89. Кумаков, В.А. Принципы разработки оптимальных моделей (идеотнпов) сортов растений / В.А.Кумаков II Сельскохозяйственная биология. 1980. - XV. № 2. - С. 120-198.

90. Кумаков, В.А. Физиологические подходы к селекции растений на продуктивность и засухоустойчивость / В.А.Кумаков // Сельскохозяйственная биология. 1986. - № 6. - С.27-34.

91. Кызласов, В.Г. Сопряженность изменчивости количественных признаков озимой мягкой пшеницы / В.Г.Кызласов / Использование современных методов в селекции зерновых и зернобобовых культур в Центральном районе Нечерноземной зоны, -М., 1987. С. 12-21.

92. Ларионов, Ю.С. Уровень конкурентных взаимоотношений яровой пшеницы / Ю.С.Ларионов, Л.М.Ларионова // Биология, селекция и семеноводство зерновых культур в Западной Сибири, Омск, 1986. - С.49-55.

93. Лели, Я. Селекция пшеницы / Я.Лелли // Пер. с англ. Н.Б.Ронис. -М., 1980.-384 с.

94. Ленин, В.И. К вопросу о диалектике / В.И.Ленин // Поли.собр.соч. т. 29. С.322.

95. Литун П.П. Приемы уменьшения фенотипической изменчивости и ее компонентов на разных этапах отбора в селекции / П.П.Литун // В кн.: Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. М.; Наука, 1978.-С. 93-100.

96. Литтл, Т. Сельскохозяйственное опытное дело. Планирование и анализ/ Т.Литтл, Ф.Хиллз, перевод с англ. Б.Д.Кирюшина. М.: Колос, 1981. - 320 с.

97. Лобачев, Ю.В. Низкорослость и засухоустойчивость яровой мягкой пшеницы / Ю.В.Лобачев, Л.А.Германцев // Генетика, физиология и селекция зерновых культур на юго-востоке. Саратов, 1987. - С.39-45.

98. Лобачев, Ю.В, Об использовании в селекции пшеницы гена ннзкостебельности Rhtl / Ю.В.Лобачев, В.А.Крупнов // Селекция и семеноводство. 1989. - № 4. - С.17-19.

99. Лобачев, Ю.В. Изогенный анализ короткостебельности ншеницы/ Ю.В.Лобачев // Использование изогенных линий в селекционно-генетических экспериментах: Тезисы докладов I Всесоюзного совещания, Новосибирск, 27-29 марта, 1990. Новосибирск, 1990. - С.63-65.

100. Лобачев, Ю.В. Аллельпые отношения и эффекты шести генов низкорослости у пшеницы / Ю.В.Лобачев, В.АКрупнов // Цитология и генетика. 1990. - 24, № 5. - С.28-32.

101. Лопатина, Л.М. Дрейф коэффициентов пластичности и его объяснение с помощью многомерных анализов / Л.МЛопатииа, Д.Ю.Папазов // Селекция кукурузы: сб.научн.тр. Краснодарского НИИСХ. Краснодар, 1984. Вып. 27. - С,183-190.

102. Лопатина, Л.М. Планирование экологических испытаний и оценка пластичности сортов и гибридов с помощью регрессионных моделей / Л.М.Лопатина // Вестник сельскохозяйственной науки. 1986. № 5. - С.71-76.

103. Лукьяненко, П.П. Селекция скороспелых высокоурожайных сортов озимой пшеницы / П.ПЛукьяненко, П,А.Лукьяиенко // Селекция и семеноводство. 1951. - № 8. - С.10-18.

104. Лукьяненко, П.П. О сортосмене озимой пшеницы на Кубани / ПЛ.Лукьяненко//Селекция и семеноводство. 1956. - № 1. - С.11-14.

105. Лукьяненко, П.П. Размещение озимой пшеницы в полевых севооборотах на Кубани / П.П.Лукъяненко // Земледелие. 1957. - № 7. -С.21-26.

106. Лукьяненко, П,П. Озимая пшеница Безостая 1 / ПЛЛукьянепко // Селекция и семеноводство. 1961. - № 3. - С.50-54.

107. Лукьяненко, П.П. Задача удвоения урожайности будет решена / П.П.Лукьяненко // Селекция и семеноводство. 1961. - № 5. - С.9-11.

108. Лукьяненко, П.П. Селекция сортов озимой пшеницы для интенсивного земледелия / П.ПЛукьяненко // Земледелие. 1962. - № 12. -С. 14-23.

109. Лукьяненко, П.П. О роли удобрений и сортов в повышении урожаев / ПЛЛукьяненко // Химия, земля, урожаи. М., 1964. - С.13-16.

110. Лукьяненко, П.П. Методы и результаты селекции озимой пшеницы / П.П.Лукьяненко // Научн.тр. КНИИСХ. Краснодар, 1966. -Вып.П. - С.16-49.

111. Лукьяненко, ПЛ. Повышение продуктивности пшеницы / П.П.Лукьяпенко // Успехи советской селекции. М., 1967. - С.3-14.

112. Лукьяненко, П.П. Гибридизация отдаленных эколого-географических форм озимой пшеницы / ПЛЛукьяненко // Селекция самоопыляющихся культур: Труды советско-шведского симпозиума. М., 1969.-С.9-21,

113. Лукьяненко, П.П. Селекция высокоурожайных низкостебельных сортов озимой пшеницы / ПЛ.Лукьяиенко // Сельскохозяйственная биология. 1969. - Т.4. - № 4. - С.483-492.

114. Лукьяненко, П.П. О селекции низкостебельных сортов озимой пшеницы/П.П.Лукьяненко//Селекция и семеноводство. -1971,- №2 С.12-19.

115. Лукьяненко, ПЛ. 100 центнеров ие фантазия / П.П.Лукьяненко И Избранные труды. - М., 1973. - С.376-378.

116. Маймистов, В.В. Новый признак засухоустойчивости озимой пшеницы, определяемый в ювенильный период / В.В.Маймистов // Пшеница и тритикале: Мат. Науч.-практ. конф. «Зеленая революция П.П.Лукьяненко».- Краснодар: «Советская Кубань», 2001. С.488-494.

117. Максимов, В.Н. Многофакторный эксперимент в биологии / В.Н,Максимов. М.: МГУ, 1980. - 280 с.

118. Малюга, Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани / Н.Г.Малюга.- Краснодар, 1992. 240 с.

119. Малюженец, Н.С. Типы архитектоники растений и пути их использования в селекции / Н.С.Малюженец // Приемы повышения урожайности тропических и субтропических культур. М., 1985. - С.67-70.

120. Малюженец, Н.С. Способ отбора злаковых растений на скороспелость / Н.С.Малюженец, ЕЕ.Малюженец // А.с.1371636 СССР, МКИ А 01 Н 1/04. № 3627625/30-15; Заявл. 28.07.83; Опубл. 1988, Бюл. № 5.

121. Мартынов, С.П. Фоповый признак для оценки генотипической продуктивности отдельных растепий пшеницы / СЛ.Маргынов,

122. B.АКрупнов, В.А.Драгавцев // Цитология и генетика. 1977. - т.11, № 1,1. C.70.

123. Мартынов, С.П. Оценка экологической пластичности сортов сельскохозяйственных культур / С.П. Мартынов // Сельскохозяйственная биология,-1989,- №3.-С. 124-128.

124. Мартынов, СЛ. Статистический и биометрико-генетический апализ в растениеводстве и селекции. Пакет программ AGROS 2.11 / С.П,Маргаиов, Н.Н.Мусин, Т.В.Кулагина. Тверь. 2000. - 92 с.

125. Мельников, С.В. Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов / С.В.Мельников, В.Р.Алешкин, П.М.Рощин, Л.: Колос, 1980. - 168 с.

126. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / Под редакцией М.А.Федина, выпуск третий. М,, 1983. -184 с.

127. Мосолов, В.П. Агротехника полевых культур / В.П.Мосолов, И.М.Скворцов, М.Г.Чижевский. -М. ОГИЗ, Сельхозгиз, 1945. 352 с.

128. Мошков, Б.С. Актиноритмизм растений / Б.С.Мошков. М., 1987.-272 с.

129. Мустафаев, И.Д. Модификационная и трансгрессивная изменчивость хозяйственно важных признаков мягкой пшеницы / И.Д.Мустафаев, В.В.Фигарова, Р.Г.Джафарова // Известия АН АзССР / серия биологические науки. 1985. - № 4 - С.77-83.

130. Налимов, В.В. Применение математической статистики при анализе вещества / В.В,Налимов. М.: Физматгиз, 1960. - 142 с.

131. Налимов, В.В. Статистические методы планирования экстремальных экспериментов / В.В.Налимов, Чернова Н.А. М.: Наука, 1965.-236 с.

132. Неттевич, Э.Д. Повышение потенциала продуктивности яровой пшеницы в процессе селекции / Э.Д.Неттевич // Доклады ВАСХНИЛ. 1979. -II.-C.9-12.

133. Неттевич, Э.Д. Продолжительность возделывания сортов зерновых культур в производстве и необходимость сортообновления / Э.Д.Неттевич. -М., 2001. 16 с.

134. Нечипоренко Н,Н, О возможности прогпоза уровней и знаков коэффициентов экологической корреляции / Н.Н.Нечипоренко, В. А. Драгавцев // Генетика. 1986. т.ХХП, № 4. - С.616-623.

135. Носатовский, А.И. Пшеница / А.И.Носатовский. -М., 1965. 565с.

136. Орток, А.П. Способ отбора высокопродуктивных форм пшеницы / А.П.Орлюк, В.В.Базалий, Ю.А.Лавриненко, АД.Жужа // А.с.1289428 СССР, МКИ А 01 Н 1/04, А 01 G 7/00, № 3918348/30-15; Заявл. 23,05.85; Опубл. 1987, Бюл. №6.

137. Орлюк, А.П. Аллоконкуренция растений н проблемы отбора по количественным признакам у гибридов озимой пшеницы / АЛ.Орлюк, К.В.Гончарова // Сельскохозяйственная биология. 1987. - № 1 - С.66-71.

138. Павлов, А.Н. Повышение содержания белка в зерне / А.Н.Павлов. -М.;Издательство «Наука», 1984. 119 с.

139. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай /

140. B.Д.Панников, В.Г.Мииеев: 2-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздасг, 1987.-512 с.

141. Папонов, А.Н. Особенности проявления онтогенетического гомеостаза растений в связи с плотностью фитоценоза / А.Н.Папонов // Овощеводство и плодоводство Урала. Пермь, 1987. - С.9-15.

142. Петр, И. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур / И.Петр: Перевод с чешского З.К.Благовещенской. М., 1984. - 367 с.

143. Петр, И. Технология возделывания отдельных видов зерновых. Озимая пшеница / И.Петр, Я.Малы, А.Ржезач // Интенснвпое производство зерна: пер. с чешского З.К.Благовещенской. М.: Агропромиздат, 1985.1. C.337-364.

144. Петров, Г.И Влияние агрометеорологических условий на формирование урожая озимой пшеницы в сухостепной полосе Ставрополья / Г.И.Петров, Издательство «Прикумье», 1996. - 344 с.

145. Пешек, И. Взаимодействие генотипов и среды н анализ продукционной устойчивости / И. Пешек, И. Гартманн, И. Нидерле // Взаимодействие генотип-среда у растений и его роль в селекции. -Краснодар, 1988. С. 19-35.

146. Пружин, М.К. Особенности формирования схемы многофакторного опыта на экспериментальном полигоне / М.К.Пружин, А.П.Волубуев, А.И.Крупчатииков // Науч.-техн. бюл. ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии. 1988, Т.З, - С.20-25.

147. Пучков, Ю.М. О возможности использования признака «длина верхнего междоузлия» при отборе на продуктивность у озимой пшеницы / Ю.М.Пучков, И.Н.Кудряшов, Г.Д.Набоков // Селекция и семеноводство. -1993а. -№ 1. С.12-16.

148. Пучков, Ю.М. Оценка гибридных популяций при селекции озимой пшеницы на продуктивность / Ю.МЛучков, И.Н.Кудряшов, Г.ДЛабоков // Селекция и семеноводство. 1993^. - № 4. - С.20-23.

149. Пыльнев, В.В. Морфофизиологическая характеристика продуктивности колоса сортов озимой пшеницы различных периодов селекции / В.В.Пыльнев // Селекционно-генетические аспекты повышения продуктивности зерновых культур. Мироиовка, 1987а. - С. 84-89.

150. Пыльнев, В.В. Изменение урожайности и элементов структуры урожая озимой мягкой пшеницы в результате селекции / В.В.Пыльнев, А.В.Нефедов // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. -1987ь. № 2 - С.50-57.

151. Пыльнев, В.В. Потенциальная и реальная продуктивность колоса у сортов озимой пшеницы различных периодов сортосмены / В.В.Пыльнев // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 1987с. - № 5. -С.66-69.

152. Рабинович, С.В. Методы селекции и исходный материал в создании короткостебельных сортов пшеницы / С.В.Рабиновнч // Селекция короткостебельных пшениц: сб.научн.тр,ВАСХНИЛ. -М., 1975. С. 112-122.

153. Рабинович, С.В. Селекционная ценность потомков мутанта Краснодарский карлик 1/ С.В.Рабииович // Химический мутагенез в создании сортов с новыми свойствами. М., 1986, - С.88-92.

154. Раджа, X. Изменение колоса озимой мягкой пшеницы в процессе селекции на продуктивность / Х.Раджа // Биология и агротехника зерновых культур в условиях интенсивного сельскохозяйственного производства. -Одесса, 1987.-С.37-41.

155. Раджарам, С. Актуальна ли традиционная селекция? / С.Раджарам // Вестник региональной сети по внедрению сортов пшеницы и семеноводству. Алматы, 2003. -№ 3. - С.7-12.

156. Раскин, В.И. Способ оценки потенциальной продуктивности зерновых культур / В.И.Раскин, Б.ИЛегенченко, В.Д.Раковский, Э.Э.Пауль // А.с. 1344288 СССР, МКИ 01 Н 1/04, А 01 G 7/00. № 3911560/30-15; Заявл. 18.06.85; Опубл. 1987, Бюл. № 38.

157. Ремесло, В.Н. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа / В.Н.Ремесло, Ф.М.Куперман, Л.А.Животков и др.; под ред. В.НРемесло. М., 1982. - 303 с.

158. Рогаченко, А. Д. Способ оценки устойчивости растений к загущению / А.Д.Рогаченко, Б.И.Гуляев, ГАПрядкина, Н.ИГуляев // А.с. 1375197 СССР, МКИ А 01 Н 1/04. № 4077075/30-15; Заявл. 10.06.86; Опубл. 1988, Бюл. №7.

159. Рокицкий, П.Ф. Прогнозирование результатов отбора по количественным признакам / П.Ф.Рокицкий, ВХСавченко // Генетический анализ количественных н качественных признаков с помощью математико статистических методов. М., 1973. - С.47-52.

160. Романенко, А.А. Адаптивные энерго- и почвосберегающие технологии возделывания озимой пшеницы и кукурузы в Краснодарском крае / А.А.Романенко, П.П.Васюков, П.А.Щербина и др, // Коллективная монография. Краснодар, 2003. - 182 с.

161. Романенко, А.А. Новая сортовая политика и сортовая агротехника озимой пшеницы / А.А.Романенко, Л.А.Беспалова, И.Н.Кудряшов5 ИБ.Аблова; Российская академия сельскохозяйственных наук, Краснодарский НИИСХ им.П.П,Лукьяненко. Краснодар: Эдви, 2005. -224 с.

162. Романенко, А.А, Паспортизация качественно новый уровень сортовой агротехники / А.А.Романенко, ЛАБеспалова, И.Н.Кудряшов //

163. Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2006.3-С.46-48.

164. Рыбалкин, П.Н. Повышение эффективности производства зерна / П.Н. Рыбалкин. -М,; Агропромиздат, 1990. -224 с.

165. Рыбалкин, П.Н. Новые адаптивные энерго и почвосберегающие технологии возделывания озимой ншеницы в Краснодарском крае / П.Н.Рыбалкин, П.П.Васюков, П.А.Щербина и др. Краснодар, 2002. - 103 с.

166. Рябинина, Е,В. Онтимальные параметры основных факторов жизнн растений, обеспечивающие получение запрограммированных урожаев / Е.В .Рябинина, М.Ш.Сулейменова // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М., 1985. - С.32-49.

167. Саакяп, Г.А. Влияние межгенотипическон конкуренции на изменчивость и наследуемость количественных признаков озимой мягкой пшеницы / Г.А.Саакян it Биологический журнал Армении. 1987. - т.40, № 2. -С.110-116.

168. Сандухадзе, Б.И. Использование мутанта Краснодарский Карлик 1 в селекции сортов озимой пшеницы интенсивного типа / Б.И. Сандухадзе, Н.Г.Пома // Химический мутагенез и проблемы селекции. М,, 1991. - С.68-70.

169. Седловский А.И., Мартынов С.П., Мамонтов JI.K. Генетико-статистические подходы к теории селекции самоопыляющихся культур. -Алма-Ата; Наука, 1982.-200 с.

170. Середа, Г.А. Особенности наследования некоторых количественных признаков гибридами яровой мягкой пшеницы / Г.А.Середа // Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства в Центральном Казахстане. Алма-Ата, 1989. - С.23-27.

171. Силис, Д.Я. О Межгенотипической конкуренции у яровой пшеницы / Д.Я.Силис // Сельскохозяйственная биология. 1986. № 9. - С.61-64.

172. Симакин, А.И. Удобрение, плодородие почв и урожай в условиях интенсивного земледелия / А.И. Симакин. 2-е изд., переаб. и доп. -Краснодар: Кн. изд-во, 1988.-269 с.

173. Слепченко, А.И. Способ определения зерновой продуктивности озимых зерновых культур, в частности пшеницы / А.И. Слепченко, В.И.Бабенко // А.с, 1397008 СССР, МКИ А 01 Н 1/04. №> 4064235/30-15; Заявл. 30.04.86; Опубл. 1988, Бюл. №> 19.

174. Смиряев, А.В. Биометрические методы в селекции растений / А.В.Смиряев, М.В.Гохман. М.: Агропромиздат, 1985. - 214 с.

175. Снедекор, Дж.У. Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии / Дж,У.Снедекор. -М., 1961. 504 с.

176. Созинов, А.А. Полиморфизм белков и его значение в генетике и селекции / АЛ.Созинов. М., 1985. - 272 с.

177. Созинов, АЛ. Использование генетических методов в селекции / А.А.Созинов // Достижения сельскохозяйственной науки. М., 1987. - С.91-108.

178. Стажнцки, С. Некоторые аспекты использования мутагенеза для моделирования высокопродуктивных сортов растений возделываемых назерно / С.Стажицки, В.Сова // Вопросы селекции и генетики зерновых культур: Координационный центр СЭВ. София, 1985. - С.15-22.

179. Тарасенко, Б.И. Повышение плодородия почв Кубани / Б.И.Тарасенко. Краснодар, 1981. - 190 с.

180. Терпугова, Н.И. Государственное испытание, принципы оценки н районирования сортов озимой пшеницы в условиях Краснодарского края / Н.И.Терпугова. Краснодар, 2001. - 144 с.

181. Тимирязев, К.А. Краткий очерк теории Дарвина / К.А.Тимирязев. М: ОГИЗ-СЕЛБХОЗГИЗ, 1948. - 144 с.

182. Трошин, Л.П. Взаимодействие «генотип-среда» / Л.П. Трошнн // Генетический анализ количественных и качественных признаков с помощью математико-статнстических методов. М.: ВНИИТЭИСХ, 1973. - С. 52 - 57.

183. Трубилин, А.И. Повышение эффективности и конкурентоспособности зернового производства на основе оптимизации технологических факторов и инвестирования отрасли. Краснодар: КГАУ, 2004.-176 с.

184. Тупицын, Н.В. Способ селекции яровой мягкой пшепицы / Н.В.Тушщын, В.Г.Рябова, А.И.Миронова н др. // А.с.1584835 СССР, МКИ А 01 Н 1/04.№ 4073092/30-63; Заявл. 15.04.86; Опубл. 15.08.90, Бюл, № 30.

185. Тезисы докладов Всесоюзной научно-технической конференции, Саратов, 12-14 сентября 1990. М., 1990. - С.20-21.

186. Филипченко Ю.А. Генетика мягких гапеинц / ЮАФиллнпченко. М.Д, 1934. -С.29-30.

187. Филобок, Л.П. Урожайность и нараметры листьев озимой пшеницы / Л.П.Филобок // V съезд Всесоюзиого общества генетиков и селекционеров: тез. докл. -М, 1987. -t.IV, ч.2. -С.216.

188. Хангильдин, В.В. О принципах моделирования сортов интенсивного типа / В.В.Хангильдин // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений; Сб.научн.тр. М.;Издательство «Наука», 1978.-С.111-116.

189. Хангильдин, В.В. Факторы межсортовой конкуренции у озимой пшеницы / В.В.Хангильдин, В.С.Власенко // Научно-технический бюллютень Всесоюзного селекционно-генетического института ВАСХНИИЛ. 1990. -№2.-С. 26-30.

190. Ходос, В.Н. Способ селекции пшеницы / В.Н.Ходос, Т.М.Вакула, САСавчук, Н.К.Губарева // А.с.1313395 СССР, МКИ А 01 Н 1/04. № 3913025/30-15; Заявл. 18.06.85; Опубл. 1987, Бюл. № 20.

191. Храмцова, И.В. Изменчивость элементов продуктивности колоса у гибридов пшеницы в условиях Западной Сибири / И.В .Храмцова, Л.В.Нечипоренко // Биология, селекция и семеноводство зерновых н кормовых культур в Западной Сибири. Омск, 1988. - С.28-34.

192. Шарепо, Т.И, Способ отбора озимых зерновых культур на продуктивность / Т.ИШарепо, О.О.Кедров-Знхман, Н.Б.Белько // Ас. 1380686 СССР, МКИ А 01 Н 1/04. № 4081347/30-15; Заявл. 28.03.86; Опубл, 1988, Бюл. №10.

193. Шарыгина M.JI. Использование непараметрического метода при изучении взаимодействия генотип-среда / М.Л.Шарыгина // Науч.-тех. бюллетень ВНИИМК. Краснодар, 1989, вып. 119. - С. 4.

194. Шахзадов, Н.М. Возможности высокопродуктивных сортов озимой пшеницы при интенсивной технологии их возделывания / Н.М.Шахзадов // Пути увеличения производства зерна на Северном Кавказе. Ставрополь, 1987. - С.21-26.

195. Шевелуха, B.C. Закономерности и пути управления формированием зерна злаков / В.С.Шевелуха, А.В.Морозова. М.: ВНИИТЭИагропром, 1986. - 52 с.

196. Шишлов, М.П. Способ отбора продуктивных форм зерновых культур / МПШишлов, А.М.Шишлова, С.И.Гриб и др. // А.с.1323047 СССР, МКИ А 01 Н 1/04. № 3913025/30-15; Заявл. 18.06.85; Опубл. 1987, Бюл. № 26.

197. Шишлова, А.М. Способ отбора продуктивных форм зерновых культур / А.М.Шишлова, С.И.Гриб, МЛШишлов // Ах. 1454323 СССР, МКИ А 01 Н 1/04. № 4219538/30-13; Заявлено 01.04.87; Опубл. 30.01.89, Бюл. №4.

198. Бояджиева, Д. Проучване на основните компонента на продуктнвност при шпеницата чрез корелацнонния и Path-коефициетен анализ // Генетика и селекция (София). 1987а. - 20, № 1. - С.22-28.

199. Бояджиева, Д. Наследяване признаците на класса в хибриди на Triticum aestivum L. / Д.Бояджиева // Генетика и селекция (София). 1987ь. -20, № 5. - С.388-394.

200. Димитров, И. Формиране на интензивни посеви мека пшеница / И.Димитров // Растен.Науки (Болгария). 1988. Т.25. № 5. - С.13-20.

201. Панайотов, И. Зависимост между развитието на основните морфологични признаци и добива при пшеницата във врьзка сьс селекцията / ИЛанайотов // Генетика и селекция (София). 1988. - 21, № 3. - С.269-275.

202. Янкулов, М. Проблеми на селекцията при полигенен контрол на признаците / Мерко Янкулов // Селкостоп. наука. 1987. - 25, № 1. - С.25-28.

203. Allan, R.E. Agronomic comparisons among wheat lines nearly isogenic for three reduced-height genes / R.E.Allan // Crop Sci. 1986. - 26, № 4. -P.707-710.

204. Austin, R.B. Genetic improvement in the yield of winter wheat: a furher evaluation / R.B. Austin, M.A.Ford, C.L.Morgan // J. Agr.Sci. 1989. -112, № 3. -P.295-301.

205. Azzalini, A, Cox D.R., 1984 Two new tests associated with analysis of variance. Journal of the Royal Statistical Society, В 46, p. 335-343.

206. Balla, L. Increase of genetic variability by intraspecific hybridization / L.Balla // Proc. Hung.-Ital. Plant Genet. Conf. Possibil. Increas. Genet. Variab. Plant Kingdom. Budapest, 1984. - P.71-88.

207. Balla, L. Genetic advance in wheat breeding and its contribution to yield gains / L.Balla, Z.Bedo, L.Lang, L.Szunics // Acta agron. Hung. 1986. - 35, № 3-4. -P.219-225.

208. Balyan, H.S. Relative efficiency of two mating systems and selection procedures for yield improvement in wheat (Triticum aestivum L.) / H.S.Balyan, A.K.Verma 11 Theor. and Appl. Genet. 1985/ - 71, № 1. - P.ll 1-118.

209. Balyan, H.S. Character association analysis in common wheat (Triticum aestivum L.) 1 H.S.Balyan, Singh Tejbir 11 Genome. 1987. - 29, № 2. -P.392-394.

210. Brindza, J. Hodnotenie kompenzacnych v Ztahov medzi poctom a hmotnostov zrn v klasoch ozimnej psenice / J.Brindza, A/Michalova, I.Simko // Acta futotechn. 1988. - № 44. S.3-24.

211. Cox, T.S. The effect of patental divergence on F2 heterosis in winter wheat crosses / T.S.Cox, J.P.Murphy it Theor. and Appl. Genet. 1990. - 79, № 2. -P.241-250.

212. Dencic, S. Efekat gustine sklopa na fotosintetickn povrsinu I prinos razlicitih genotipova psenice / S.Dencic // Arh. poljopr. nauke. 1985. - 46, № 162. -P.145-162.

213. Dewey, W.G. Tillering relationships between spaced and densely sown populations of spring and winter wheat / W.G.Dewey, R.S.Albrechtsen // Crop Sci. 1985. - 25, № 2. - P.245-249.

214. Donald, C.M. A breeding program based onan pdeo type / С .M.Donald // J. Agric. Sci. 1979. - 93,2. - p.261-269.

215. Drozd Danuta. Oszacowanie dzalania genow wyznaczajacych cechy ilosciowe pszenicy jarej /D.Drozd // Zesz. probl.post. nauk rol. 1989. - № 382. -P.209-214.

216. Eberhart, S.A. Stability parameters for comparing varieties / S A Eberhart, W.A. Russel // Crop Sci. 1966. - V.6. -Nl. -P. 3640.

217. Fasoula, D.A. Correlations between auto-, alio- and nil-competition and their implications in plant breeding / D.A.Fasoula // Euphytica. 1990. - 50, № 1. -P.57-62.

218. Fasoulas, A.C. Principles and methods of plant breeding / AC.Fasoulas // Aristotelian Univ. of Thessaloniki, 1980. - № 10. - P.l 17.

219. Fasoulas, A.C. The honeycomb methodology in plant breeding / A.C.Fasoulas // Savren. poljopr. 1990. - 38, № 1-2. - P.67-78.

220. Finlay K.W., Wilkinson G.N., The analysis of adaptation in plant breeding programme. // Austrian Journal of Agricultural Research. 1963. - Vol. 14.-№6.-P. 742-754.

221. Fischer, R.A. The effect of major dwarfing genes on yield potential in spring wheats / RA.Fischer, K.J.Quail // Euphytica. 1990. - 46, № 1P51-56.

222. Foltyn, J. Ideotype psenice a jarniho jecmene / J.Foltyn // Studijni informace. 1978. - № 2. -P.l-49.

223. Frank, R. Physiologiche Merkmale und Selektion auf Erhohung des Ertragsniveaus / R.Frank // Kulturpflance/ 1987. - № 35. - S.99-106.

224. Gama Elto, E.G. Stability of hybrids produced from selected and unselected lines of maize / E.G. Gama Elto, A.R. Hallauer // Crop Sci. 1980. -20.-Xo5.-P/1140-1149/

225. Gilliland, D.J. Effekt of a Rht gene conditioning the semidwarf character on winterhardiness in winter wheat (Triticum aestivum L. em Thell) / D.J.Gilliland, D.B.Fowler // Can. J. Plant Sci. 1988. - 68, № 2. - P.301-309.

226. Hucl, P. A study of ancestral and modern Canadian spring wheats / P.Hucl, R.J.Baker 11 Can. J. Plant Sci. 1987. - 67, № 1. - P.87-97.

227. Jatasra, D.S. Direct and indirect effects of synchrony and other quantitative traits on grain yield in wheat / D.S.Jatasra, R.S.Paroda // Indian J. Genet, and Plant Breed. 1983. - 43, № 3. - P.311-313.

228. Jendynski, S. Zmiennosc I odziedziczalnocc cech uzytkowych mieszancow pszenicy ozimej / S.Jendynski // Zesz. nauk. Rol. / AR Wroclawiu. -1988. -№ 47. -P.27-43.

229. Kibite, S. An evaluation of a new rhombic grid selection, grided mass selection and simple mass selection methods for yield improvement in wheat I S.Kibite // Euphytica. 1988. - 38, № 2, - P.143-148.

230. Kulshrestha, V.P. Yield trends of wheat in India and future prospects / V.P.Kulshrestha // Genet, agr. 1985. - 39, № 3. - P.259-268.

231. Kulshrestha, V.P. A new selection criterion for yield in wheat I V.P.Kulshrestha, S.Chowdhury // Theor. fnd Appl. Genet. 1987. - 74, № 2. -P.275-279.

232. Kulshrestha, V.P. Indian wheat varieties in relation to model / V.P.Kulshrestha, J.S.Amavate, R.B. Mehra, Renu-Khanna Chopra // Genet, agr. -1988. -42, № 1. -P.25-33.

233. Ledent, J. Changes in the angle and curvature of the uppermost leaves of winter wheat / J.Ledent // The S.Agric.Sci. 1978. - 90,2. - p.319-323.

234. Lone, W. Sposby dzialania genow warunkujacych cechy ilosciowe pszenicy ozimej I W.Lonc // Hodow. rosl., aklimat. I nasienn. 1985. - 29, № 3-4. -P.l-11.

235. Lone, W. Gene action for agronomic characters in winter wheat / W.Lonc // 1-й Всемирный конгресс общества математической статистики и теории вероятностей им.Бернулли, Ташкент, 1986. М., 1986. - С.425.

236. Lungu, D.M. Honeycomb selection for yield in early generations of spring wheat / D.M.Lungu, P.J.Kaltsikes, E.N.Larter // Euphytica. 1987, - 36, № 3.-P,831-839.

237. Lupton, G.F.H. Further experiments on photosynthesis and translocations in wheat / G.F.H.Lupton // Ann. Appl.Biol. 1972. №71.- p,69-79.

238. Mahdy, E,E. Single and multiple traits selection in a seregating population of wheat, Triticum aestivum / E.E.Mahdy // Plant Breed. 1988, 101, №3.-P.245-249.

239. Martynov S.P. A method for the estimation of crop varieties stability // Biomedical Journal. 1990. - Vol. 52. - P. 65-72.

240. Merrit, R.G. Inheritance of culm number in two uniculm x multiculm wheat crosses / R.G.Merrit it Euphytica/ 1988. - 38, № 2. -P. 105-111.

241. Millet, E. Relationships between grain weight and the size of floret cavity in the wheat spike / E.Millet // Ann. Bot. 1986a, - 58, № 3. - P.417-423.

242. Millet, E. Relationships between floret size and grain weight in aneuploid lines of homoelogous group-5 chromosomes of common wheat (Triticum aestivum L.) cv. Chinese Spring / E.Millet it CaaJ.Genet. and Cytol. -1986ь- 28, Xs4. -P.497-501.

243. Morgan, J.A. Semidwarfing genes concentrate photosynthetic machinery and affect leaf gas exchange of wheat / J.A.Morgan, D.RXeCain, R.Wells it Crop Sci. 1990. 30, № 3. - P.602-608.

244. Pawar, I.S. Gene effects for six metric traits in four spring wheat crosses / I.S.Pawar, R.S.Paroda, S.Singh it Indian J. Genet, and Plant Breed. -1988.-48, №2.-P.195-199.

245. Perez, P. Causas fisiologicas de production entre variedades atlas у semienanas de trigo de invierno / P.Perez, R,Martinez-Carrasco it An, edafol. у agrobiol. 1984.-43, № 9-10. -P.1491-1502.

246. Pesek, J. Desired improvement in relation to selection indices / J.Pesek, R.J.Baker // Can.J.Plant Sci. 1969. - 49, № 6. -P.803-804.

247. Prew, R. Some factrs limiting the growth and of winter wheat and their variation in two seasons / R.Prew, B.Church // J.agr.Sc., 1985, T.104. № 1. -P.135-162.

248. Rychtarik, J, Porovnanie variability potomstiev z klasovych a rastlinnych vyberov v selekcii ozimnej psenice / J.Rychtarik it Ved. pr. vu rastl. vyroby Piestanoch. Obiln. a struk. 1990. - № 23. - P. 111-122.

249. Saharan, M.R. Growth characteristics of field grown wheat genotypes differing in gram yield / M.R.Saharan, S.D.Dhiman, R,Singh it IntJ.Trop.Agr. -1985. 3, № 1. -P,9-21.

250. Salman, R.M. Inheritance of six yield components of winter wheat / R.M.Salman, E.G.Heyne it Trans.Kans. Akad, Sci. 1987. № 90. - P. 103-112.

251. Sastry, E.V.D. Effect of dwarfiug genes on grain yield in tall x dwarf crosses of wheat (Triticum aestivum) / E.V.D.Sastry, R.M.Singh // Creal Res. Commun. 1988/- 16, № 3-4, -P.273-275.

252. Sattaur Omar. The shrinking gene pool 1 O.Sattaur it New Sci. 123, № 1675. -P.37-41,

253. Schmalz, H. Pflanzenzuchtung / H. Schmalz. Berlin, 1969. 278 s.

254. Sharasuddin, A.K.M. Path analysis in bread-wheat / A.K.M.Shamsuddin II Indian J. Agr. Sci. 1987. -57,№ 1,- P.47-49.

255. Sharma, S.C. Inheritance of yield and its components in two crosses of spring wheat / S.C.Sharma, B.S.Mehla, D.Kumar // Indian J. Agr. Sci. 1986. -56, № 5. -P.384-386.

256. Sharma, S.K. Harvest index as a criterion for selection in wheat // S.K.Sharma, V.P.Singh, R.KSingh И Indian J. Genet, and Plant Breed. 1987. -47, №2. -P.119-123.

257. Sharma, S.K. Combining ability for harvest index and its components in wheat // S.K.Sharma, R.KSingh // Indian J. Genet, and Plant Breed, 1983. -43, № 2. -P.129-231.

258. Sharma, R.C. Selectiion for high and low harvest index in three winter wheat populations / R.C.Sharma, E.L.Smith // Crop. Sci. 1986. - 26, № 6. -P.1147-1150.

259. Sharma, R.S. Stability of harvest index and grain yield in winter wheat / R.C.Sharma, E.L.Smith, R,W.McNew // Crop. Sci. 1987. - 27, № 1. - P.104-108

260. Singh, Iqbal Correlation and path analysis in wheat / Iqbal Singh, R.S.Paroda, S.K.Sharma, R.K.Chowdkury // Haryana Agr. Univ. J. Res. 1987. -17, № 2. -P.176-180.

261. Singh, I. Estimation of genetic parameters for some quantitative traits in spring wheat / I.Singh, R,S,Paroda S.Singh // Haryana Agr.Univ. J. Res. 1987. - 17, № 4. - P.364-369.

262. Singh, I. Detection of additive, dominance and epistatic components of genetic variation for some metric traits in wheat / I.Singh, I.S.Pawar, S.Singh // Genet, agr. 1988.-42, № 4. -P.371-378.

263. Singh, M. Weat improvement in India / M.Singh // Indian J. Genet, and Plant Breed. 1986. -46, № 1. -P.181-197.

264. Singh, V.S. Role of epistasis in the analysis of genetic components of variance in bread-wheat / V.S.Singh, Mohd Y. // Indian J. Agr. Sci. 1986. - 56, №10. P.687-689.

265. Smith, H.F. A discriminant function for plant selection / H,F.Smith // Ann. Eugenics. 1936. - № 7. -P.240-250.

266. Smukalski, M. Stickstoffdungung und Ertragsaufbau bei Winterweizen / M.Smukalski, P.Kundler // Akad/Landwirtsch/-Wiss,DDR, Berlin, 1990. T.289. S.105-112.

267. Sorrels, M.E. Mass selection for plant height using a systemic herbicide / ME.Sorrels, A.M.Neiss // Crop Sci. 1985. - 25, № 2.- P.350-351.

268. Stos Kop£ N.S. Yield perfomance of upright baved selection of winter wheat in narrow row spacing / N.S.Stos Kopf// Canad.J.Plant Sci. 1967. - 47. -p.597-601,

269. Swaminathan, M.S. Integration of the tools of Mendelian and molecular genetics in crop improvement / M.S.Swaminathan // Indian J. Genet, and Plant Breed. 1986.-46, № 1. - P. 12-29.

270. Tanno, H. Effectiveness of selection on higher harvest index in spring wheat / H.Tanno, Y.Komaki, K.Gotoh // J. of the Faculte of agriculture: Hokkaido University (Sapporo). 1985. - 14, № 4, - P.352-356.

271. Thombre, P.G. Combining ability in wheat over generations and plant densities / P.G.Thombre, K.S.Gill, G.S.Nanda // Indian J. Genet, and Plant Breed. 1983. -43, № 3. -P.448-453.

272. Worland, A.J. Genetic analysis of chromosome 2D of wheat.I. The location of genes affecting height, day-length insensitivity, hybrid dwarfism and yellow-rust resistance / AJ.Worland, C.N.Law // Z. Pflanzenzucht. 1986. - 96, №4. -P.331-345,

273. Worland, A.J. Genetic analysis of chromosome 2D of wheat.II. The importance of the chromosome to Yugoslavian varieties / A.J.Worland, S.Petrovic, C.N.Law // Plant Breed. 1988. - 100, № 4. - P.247-259.

274. Wricke, G. Zur Berechnung der Okovalenz bei Sommerweizen und Hafer/ G. Wricke // Zeitschrift fur Pflanzenzuchtung. 1964. - Bd. 52. - H. 2. - S. 127-138.

275. Wricke G, Die Erfassung der Wechselwirkung zwischen Genotyp und Umwelt bei quantativen Eigenschaften // Z. Pflanzenzusht. 1965. - H.53. - S. 34.

276. Yamada, T. Semi-dwarfing genes and resistance to lording in Japanese wheat varieties / T.Yamada, A.Oyanagi // Jap. Agr. Research Quarli. 1990. - 23, № 4. -P.261-267.

277. Zhang, Z. Study and using of resfrected selection index in wheat breeding/Zuofang Zhang//Acta Genet. Sinica. 1988. - 15, № 1.-P.15-20.