Формирование и развитие рынка инфокоммуникационных услуг тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Рейман, Леонид Дододжонович

• Рейман, Леонид Дододжонович
• доктор экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор экономических наук Рейман, Леонид Дододжонович

Введение.

Глава 1 Природа н сущность инфокоммуникаций.

1.1. Информационное общество и роль инфокоммуникаций в его становлении.

1.2. Конвергенция телекоммуникаций и информатизации.

1.3. Информация как продукт инфокоммуникационной деятельности

1.4. Схемы построения инфокоммуникаций.

1.5. Макроэкономические аспекты функционирования инфокоммуникаций

1.6. Отраслевая специфика инфокоммуникаций.

1.7. Влияние новых технологий на экономику инфокоммуникаций

Глава 2 Теоретические основы функционирования инфокоммуникацнонного рынка.

2.1. Экономические процессы информационного обмена.

2.2. Концептуальная модель инфокоммуникационного рынка.

2.3. Общая структура инфокоммуникационного рынка.

2.4. Базовые модели согласования спроса и предложения.

2.5. Развитие рынка новых услуг на базе инфокоммуникационных технологий.

ГЛАВА 3. Организация регулирования инфокоммуникаций.

3.1. Цели, задачи и методы регулирования.

3.2. Регулирующие органы в сфере инфокоммуникаций.

3.3. Направления совершенствования системы регулирования инфокоммуникаций в России и за рубежом.

ГЛАВА 4. Экономические механизмы регулирования инфокоммуникаций

4.1. Лицензирование.

4.2. Тарифное регулирование.

4.3. Универсальное обслуживание.

ГЛАВА 5. Роль международных организаций в развитии инфокоммуникаций.

5.1 Сотрудничество Российской Федерации с международными организациями в области регулирования и функционирования развития инфокоммуникаций.

5.2 Организация межгосударственного регулирования инфокоммуникаций в рамках СНГ.

5.3 Государственные программы в сфере международной кооперации по развитию инфокоммуникационного пространства

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и развитие рынка инфокоммуникационных услуг»

Переход к информационному обществу на базе интенсивного развития инфокоммуникаций порождает целый ряд проблем технического, организационного, экономического и правового характера, для решения которых необходимо создание определенных теоретических предпосылок. Особое место среди этих проблем занимает вопрос о необходимости вмешательства государства в процессы функционирования и совершенствования инфокоммуни-кационного комплекса.

Множество мнений, высказанных по данному вопросу, можно встретить на страницах печати, в сайтах Интернета, в нормативно-методической и научной литературе. В целом для этих мнений характерна высокая степень поляризации. Одни авторы настаивают на введении жесткого государственного контроля над циркулирующими в обществе потоками информации и деятельностью отдельных участников инфокоммуникационного процесса. По мнению других государство должно отказаться от каких-либо регулятивных мер в области функционирования и развития информационно-коммуникационных технологий, предоставив полную свободу действий рыночным механизмам.

Проблема выбора доминирующего воздействия на хозяйственные процессы в целом не нова. Из экономической теории хорошо известно, что частный сектор является основой рыночной экономики, а в роли наиболее эффективного инструмента согласования действий многочисленных агентов выступает "невидимая рука" рынка. Именно она через ценовые сигналы побуждает независимых производителей в наиболее полной мере удовлетворять спрос потребителей.

Вмешательство государства в экономические процессы неизбежно приводит к некоторому принуждению, в результате которого возникают потери общественной эффективности. Поэтому необходимость такого вмешательства требует четкой аргументации и, в каком-то смысле, даже оправдания.

В общем случае такие аргументы могут быть достаточно разнообразными. Во-первых, государство должно выполнять функции по обеспечению прав собственности и, в частности, выступать гарантом соблюдения условий договоров и сделок, заключаемых между отдельными субъектами рыночной экономики. При отсутствии этих гарантий экономическая деятельность становится невозможной, так как разрешение потенциальных конфликтов в отношении прав собственности служит источником возникновения криминогенных ситуаций.

Во-вторых, государственное вмешательство в экономику становится необходимым при неблагоприятно складывающихся рыночных структурах в формах ситуативных или естественных монополий. При этом государство принимает на себя функции восстановления конкурентной среды или регулирования текущей деятельности монополии, если ее сохранение экономически оправдано.

В-третьих, государство организует производство так называемых общественных благ, потребление которых осуществляется всеми гражданами или большинством населения страны. К их числу, например, могут относиться услуги образования и здравоохранения. Примерно такой же характер имеют мероприятия по охране природы.

В-четвертых, государство выполняет функции перераспределения национального дохода с целью создания условий для жизни граждан, не имеющих в силу определенных причин самостоятельного источника доходов (инвалиды, пенсионеры, безработные и др.).

Перечень подобных аргументов можно было бы продолжить. Однако с учетом специфики данной работы особое внимание следует обратить па причину несовершенства рыночных механизмов, связанную с недостатком и асимметрией информации. Эта причина, обычно включаемая в традиционную классификацию провалов рынка1, заключается в неполноте сведений о качестве предлагаемого товара. Как правило, такая неполнота складывается в неодинаковой степени для продавца и покупателя, что порождает проблему асимметрии информации, приводящую к вытеснению высококачественных товаров и образованию так называемых "рынков лимонов". Подобное явление может возникать не только на товарных рынках, но и на рынке труда, финансовом рынке, рынке страховых услуг и т.д.

Вмешательство государства позволяет частично сгладить проблему асимметрии рыночной информации за счет использования механизмов сертификации. Кроме того, в случае реализации долгосрочных проектов недостоверность и асимметрия информации могут привести к возникновению повышенных рисков не приемлемых для частных инвестиций. Если такие проекты направлены на улучшение общего положения в экономике страны, то государство может осуществлять их финансирование, что, по сути, будет означать распределение риска между всеми налогоплательщиками.

Экономическая роль государства многогранна. В число его функций включается проведение стабилизационной политики, направленной на поддержание общего экономического равновесия, обеспечение полной занятости, сохранение устойчивого роста экономики, контроль над уровнем цен и достижение сбалансированного платежного баланса. Вместе с тем, в условиях перехода от индустриального общества к информационному не только преобразуется характер выполнения этих функций, но и видоизменяется сама схема организации рыночного хозяйства. Экономика постепенно начинает приобретать сетевую форму, а на самом рынке появляются принципиально новые контрактные структуры. Все это заставляет заново переосмыслить возможности рыночных механизмов к саморегуляции и установить наиболее рациональные способы воздействия на них со стороны государства.

1 Провал рынка - экономическая ситуация, в которой рациональное повеление люден, адекватно реагирующих па порождаемую рынком информацию, не обеспечивает достижения Паретооффектпшюн аллокации ресурсов.

-7В настоящем исследовании эти проблемы рассматриваются применительно к инфокоммуникационному комплексу, который, конечно же, нельзя отождествить со всей экономикой макро уровня. Однако именно этот комплекс является движущей силой современных экономических и социальных преобразований. В нем образуется собственная система рынков, на которых эти преобразования происходят в первую очередь. Для этого комплекса также возникает проблема сбалансированности рыночных и государственных механизмов регулирования, причем решение этой проблемы должно учитывать как особенности построения данного комплекса, так и специфику продукта, который он генерирует.

Рассматривая инфокоммуникационный комплекс как единую систему важно определить перечень входящих в нее элементов, выявить складывающиеся между ними взаимосвязи, установить природу эмерджентных свойств, которыми эта система обладает.

Существует широко признанное убеждение, подтверждённое мировой практикой, что наиболее эффективное развитие информационных технологий и телекоммуникаций лежит на пути рыночных преобразований инфокомму-никационного сектора, повышения конкурентности соответствующих рынков. Это убеждение базируется на общесистемном принципе необходимой адекватности структур управляющей и управляемой систем.

С развитием рыночных отношений в экономике в целом существование государственных монополий в инфокоммуникационном секторе оказывается тормозом на пути научно-технического прогресса. Поэтому передача в частную собственность государственных телекоммуникационных предприятий, а также открытие рынков для появления новых частных компаний, в том числе провайдеров информационных сетей, производителей информационного и программного контента, считается наиболее действенной стратегией формирования конкурентного инфокоммуникационного рынка.

С другой стороны, важнейшей социальной целью государства является обеспечение всех членов общества доступным набором телекоммуникационных и информационных услуг. Однако если при неразвитой конкуренции решение этой проблемы будет предоставлено полностью рыночным силам, то результат, по крайней мере в краткосрочном аспекте, может оказаться далёким от желаемого: частные интересы будут направлять капитал прежде всего туда, где достигаются высокие прибыли, а не решаются социальные задачи.

Отсюда вытекает необходимость применения внешних регуляторов, основная цель которых заключается не в подмене рыночных механизмов, а в некоторой корректировке их воздействия и, в определенной степени, в их активизации. Следует подчеркнуть, что регулирование не тождественно понятию администрирования. Это широкий спектр мер, направленных, прежде всего на создание условий эффективного функционирования инфокоммуни-кационного рынка.

Теоретическое обоснование отдельных регулирующих механизмов и общей схемы их построения требует рассмотрения основных закономерностей функционирования и развития самого объекта регулирования. Инфокомму-никационный сектор образовался относительно недавно на базе конвергенции процессов создания и передачи информации. Его организационная структура, построенная по сетевому принципу, приводит к формированию рынка, состоящего из нескольких секторов, каждый из которых достаточно специфичен как по составу участников, так и по характеристикам обращающихся на них товаров. Такая специфика требует анализа закономерностей взаимодействия основных секторов инфокоммуникационного рынка, а также построения для каждого из них специальных моделей согласования спроса и предложения.

При обосновании мер воздействия на инфокоммуникационный рынок следует иметь ввиду, что государство здесь не только выполняет функции регулирующего органа, но и само активно участвует в рыночном обмене, выступая как в роли продавца, так и в роли покупателя. Значительная часть ин-фокоммуникационного продукта создается на государственных предприятиях и в органах государственного управления. С другой стороны, организация этого управления связана с потреблением соответствующего продукта, так как любое управление, в том числе и государственное, основано на циркулировании потоков информации.

Необходимым условием применения государством регулирующих мер является наличие соответствующей нормативно-правовой базы. Сложившееся к настоящему времени законодательство в области электросвязи и информатизации содержит целый ряд документов, регламентирующих организационно-экономическую деятельность в отдельных секторах инфокоммуникацион-ного комплекса. Вместе с тем, в существующей законодательной базе этот комплекс не рассматривается как единое целое. Правовое закрепление регулирующих механизмов, применяемых сейчас в сфере информационно-коммуникационных технологий, распределено между различными документами и нуждается в определенной систематизации.

Использование новых регулирующих механизмов, а также необходимость решения задач, связанных с вхождением России в мировое инфоком-муникационное пространство, требует дальнейшего совершенствования законодательной базы, в том числе с точки зрения ее гармонизации с мировыми правовыми нормами и принципами. В условиях современной глобализации экономики проблема регулирования инфокоммуникаций выходит за рамки отдельного государства. В этой связи становятся все более актуальными вопросы обоснования схем межгосударственного регулирования, а также выработки внешней национальной политики в области информационно-телекоммуникационных технологий.

Конкретная цель данной диссертационной работы заключается в выявлении и описании основных закономерностей информационного обмена, осуществляемого на базе сочетания рыночных механизмов с различными методами государственного регулирования.

Предметом исследования является система организационно-экономических отношений, возникающих в процессе функционирования и развития рынка инфокоммуникационных услуг.

В качестве объекта исследования выбран инфокоммуникационный комплекс, обеспечивающий удовлетворение всех современных потребностей в информации.

Методологической базой диссертации явились классические концепции экономической теории, нормативно-правовые документы и методические материалы различных государственных органов управления, а также работы отечественных и зарубежных авторов по вопросам формирования и использования информационных ресурсов.

Теоретической основой послужили методы системного, логического и сравнительного анализа, экономической статистики, исследования операций и экономико-математическое моделирование.

Научная новизна. На основе проведенных исследований были получены следующие наиболее существенные результаты, составляющие научную новизну работы:

1. Определена экономическая сущность инфокоммуникаций и показана их роль в информационном обществе. Дано новое представление об информации как продукте инфокоммуникационной деятельности. Проведена классификация информации по различным признакам, а также классификация схем построения инфокоммуникаций, из которых выделена, как оптимальная схема - инфокоммуникационное поле. Введены понятия инфокомму-никационного пространства, охватывающего страну в целом, и инфосферы, окружающей все околоземное пространство.

2. На базе концепции межотраслевого баланса выявлены закономерности трансформации макроструктуры экономики и характерные изменения процесса производства общественного продукта при переходе от индустриального общества к информационному. Предложен новый показатель, отражающий реальный вклад инфокоммуникаций в экономику страны. Дано определение продукции инфокоммуникационного комплекса, состоящей из информационного контента и услуг по его передаче.

3. Вскрыт и описан механизм воздействия инфокоммуникаций на отраслевую структуру традиционной экономики. Указаны базовые типы отраслевых рынков, формирующиеся под влиянием инфокоммуникаций. Доказано существование тенденции постепенного перехода от конкурентных рынков к состязательным, приводящей к увеличению совокупного предложения и снижению уровня инфляции.

4. На основе анализа взаимоотношений участников информационного обмена предложена концептуальная модель инфокоммуникационного рынка. Конкретизирована его товарная номенклатура. Выявлена специфика складывающихся на нем конкурентных отношений. Представлена общая структура инфокоммуникационного рынка и указаны его особенности.

5. Построен комплекс экономико-математических моделей, отражающий характер взаимодействия спроса и предложения в информационном, программном и телекоммуникационном секторах инфокоммуникационного рынка.

6. Разработана классификация инфокоммуникационных технологий, основанная на их поэтапном развитии. Выявлено влияние прогрессивных технологий на экономику инфокоммуникаций. Установлены направления повышения эффективности бизнес-процессов за счет предоставления новых инфокоммуникационных услуг.

-127. Систематизированы факторы, определяющие государственную политику в области развития инфокоммуникаций, и исследованы различные схемы организации их регулирования. Определены цели и задачи по созданию системы регулирования, способствующей интенсификации информационного обмена в условиях либерализации и демонополизации инфокоммуникаци-онных рынков.

8. Обоснованы подходы к совершенствованию экономических механизмов регулирования в отношении лицензирования, тарифного регулирования и универсального обслуживания.

9. Структурированы по направлениям деятельности международные организации, регламентирующие функционирование национальных администраций связи и информатизации. Показана их роль в регулировании развития инфокоммуникаций России. Исследованы вопросы организации межгосударственного регулирования инфокоммуникаций в рамках СНГ. На основе анализа существующих государственных программ по международной кооперации в сфере совместного использования инфокоммуникационного пространства определены основные тенденции их дальнейшего развития и совершенствования.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования полученных теоретических результатов и построенных моделей для обоснования мероприятий, направленных на решение крупной народнохозяйственной социально значимой задачи ускоренного развития инфокоммуникационного комплекса. Отдельные положения диссертации могут быть применены в практике работы участников инфокоммуникационного рынка, а также в деятельности органов государственного управления.

Реализация работы. Результаты диссертационного исследования были использованы при разработке Концепции программы развития связи и информатизации Российской Федерации до 2015 года, при подготовке проектов нормативно-правовых документов, в практической деятельности Министерства связи и информатизации. Часть материалов представлена в Центр Стратегических Разработок для составления программы экономического развития страны.

Апробация диссертационной работы производилась через доклады, сделанные автором на международном симпозиуме «Телеком 99» в Женеве, на семинаре «Глобализация информационного пространства: вызовы и новые возможности для России» в Москве, на международном семинаре руководителей телекоммуникационных компаний Центральной и Восточной Европы в Праге, на региональной конференции «Электронное развитие стран Южного Кавказа» в Ереване, а также на других семинарах и конференциях.

По теме диссертации опубликовано 24 печатные работы, общим объемом 57 п.л.

Объе.м и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения и библиографического списка. Общий объем работы составляет 405 страниц, включая 24 таблицы и 69 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Рейман, Леонид Дододжонович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенного исследования позволяют сформулировать следующие основные выводы:

1. Переход к информационному обществу основан на развитии соответствующей инфраструктуры, в роли которой выступают инфокоммуникации. Формирование и развитие инфокоммуникаций идет по пути конвергенции информационных и телекоммуникационных технологий.

2. Инфокоммуникации оказывают разностороннее влияние на макроэкономические характеристики за счет изменения структуры производства общественного продукта, формирования более эффективной структуры отраслевых рынков, изменения качественного состава факторов производства, в том числе трудовых ресурсов. Все это способствует экономическому росту в целом.

3. Реальный вклад инфокоммуникаций в экономику страны должен измеряться с учетом всех макроэкономических потоков, инициируемых процессом информационного обмена. Для этих целей целесообразно использовать показатель, характеризующий долю добавленной в инфокоммуни-кационном секторе стоимости в ВВП.

4. Возможность предоставления инфокоммуникационным комплексом больших объёмов точной, своевременной и контролируемой информации существенно уменьшает ее асимметрию и снижает сопутствующие тран-сакционные затраты бизнеса. Это приводит к видоизменению рыночных механизмов на основе появления прогрессивных сетевых и контрактных структур, а также за счет замещения конкурентной борьбы состязательной формой.

5. Инфокоммуникации образуют единую отрасль национальной экономики, производящую конкретную продукцию. Основная часть этой продукции включает информационный контент и услуги предоставления его потребителям.

-3996. Сложившийся к настоящему времени уровень информационного обмена основан на прямом доступе потребителей ко всей совокупности информационных ресурсов и порождает достаточно сложную схему информационных и финансовых потоков. Это предопределяет многосекторный состав инфокоммуникационного рынка.

7. Закономерности согласования спроса и предложения в отдельных секторах инфокоммуникационного рынка обладают определенной спецификой в силу особого характера предельных затрат производителей информационного и программного контента. Это обстоятельство существенно влияет на формирование параметров рыночного равновесия.

8. Современное развитие инфокоммуникационного рынка базируется на быстром внедрении новых технологий, приводящем к расширению перечня, предлагаемых услуг.

9. При всей своей эффективности рыночные механизмы не гарантируют обеспечение всех членов общества доступным набором инфокоммуника-ционных услуг. Это вызывает необходимость применения специальных методов регулирования.

10. Существующая сейчас организация регулирования инфокоммуникаций требует совершенствования за счет уточнения полномочий различных регулирующих органов.

11. Среди экономических методов регулирования наиболее заметное влияние на развитие инфокоммуникаций оказывают: лицензирование, тарифное регулирование и универсальное обслуживание. Рекомендации, полученные в ходе настоящего исследования, позволяют повысить эффективность применения этих методов.

12. Интенсивность развития российского рынка инфокоммуникационных услуг существенно зависит от успешной реализации различных направлений международного сотрудничества в области построения глобальных инфокоммуникаций.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Рейман, Леонид Дододжонович, 2004 год

1. Баженов А. Д. Область формирования информационных ресурсов, подготовки информационных продуктов, предоставления информационных услуг. -http://www.registru.md.

2. Большой энциклопедический словарь

3. Булгак В.Б., Варакин Л.Е. и др. Концепция развития связи Российской Фе-дерации.-М.: Радио и связь, 1995.

4. Варакин Л.Е. Закон Парето и Правило 20/80: распределение доходов и услуг связи. Труды MAC, №1, 1997.

5. Винер Н. Кибернетика и общество. http://grachev62.narod.ru/Wiener/Cybstl.html

6. Волкова В.Н., Денисов A.A. Основы теории систем и системного анализа. -СПб: Изд. СПбГТУ, 1999.

7. Гольдштейн Б.С. Системы коммутации. СПб., БХВ, 2003.

8. Гольдштейн Б.С., Орлов О.П., Ошев А.Т., Соколов H.A. Модернизация сетей доступа в эпоху NGN. Вестник связи, 2003, № 6.9. Гражданский кодекс РФ

9. Давыдов Г.Б., Рогинский В.Н., Сети электросвязи. М.: Связь, 1977.

10. Жилин А. Орбитально-частотный ресурс России Сети, 2000, № 6

11. Закон Литовской Республики "О телекоммуникациях" от 9 июня 1998 г.

12. Закон о телекоммуникациях ФРГ от 25 июля 1996 г. с изм. от 17.12.97.

13. Зенкин И.В. Всемирная торговая организация и телекоммуникации, М., 2003

14. Институт проблем информатики РАН http://www.ipiran.ru.

15. Интернет для служащих государственных организаций и коммерческих фирм Учебное пособие - под общей редакцией Реймана Л.Д. - НТЦ «ФИОРД - ИНФО», «ИЗВЕСТИЯ», М. 2001.

16. Информационно-аналитическое агентство «Сотовик». -http://www.sotovik.ru

17. Информационное общество и государство, www.tunis.tver.su.

18. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

19. Кодекс США, Титул 47 "Телекоммуникации", раздел 54.

20. Комитет по проблемам электромагнитной совместимости http://www.pomeha.ru/Enclpd/RFRes/rfr002.htm22. Конституция РФ

21. Концепция развития отрасли «Связь и информатизация» Российской Федерации. Под ред. Л.Д. Реймана, Л.Е. Варакина. М.: MAC, 2001.

22. Концепция участия России в работе международных организаций по развитию социально-экономических приложений ИКТ, http://www.neweco.ru/docs/intorgconcept.doc

23. Коуз Р. Фирма, рынок и право. "ДЕЛО" М. 1993.

24. Кофи Аннан Доклад Генерального секретаря ООН на Ассамблее Тысячелетия.

25. Красноярский сервер Real4X http://www.kgtu.ru.

26. Кучерявый А.Е. Конвергенция сетей связи и как основа функциональной архитектуры систем коммутации. Forum ITA'98. Moscow, April 14-16, 1998.

27. Макконнелл K.P., Брю C.JI. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: Пер. с 13-го английского издания М.: ИНФРА-М, 2001. fe 30. Материалы Коллегии Минсвязи 21.01.03 http://www.minsvyaz.ru

28. Материалы Коллегии Минсвязи 28.10.03, http://www.minsvyaz.ru32. Материалы ОЭСР

29. Международная академия связи http://www.ita.org.ru/academ.php3

30. Международная выставка-форум по телекоммуникациям, новым инфоком-муникационным технологиям и их приложениям 9-13 сентября 2003 г. http://www.infocom2003.ru/

31. Международный Союз Электросвязи (МСЭ) http://www.icsti.su/ibd/Sart2.asp?Tl=LBI

32. Международный форум "Почтовая тройка" http://troika.russianpost.ru/respengine.asp?Path=TROIKA/RU/Home

33. Министерство иностранных дел РФ http://www.mid.ru/bl.nsf7new

34. Министерство РФ по связи и информатизации http://www.minsvyaz.ru

35. ОАО "Связьинвест" http://www.svyazinvest.ru

36. Окинавская Хартия Глобального Информационного Общества (G8) http://www.iis.ru/events/okinawa/charter.ru.html

37. Папкова Е. CRM: как попасть в цель? Биллинг. Компьютерная телефония, №2, 2002.

38. Перспективные телекоммуникационные технологии. Потенциальные возможности/ Под ред. Л.Д. Реймана и Л.Е. Варакина.-М.: MAC, 2001.

39. Положение о Министерстве РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. Утверждено Постановлением Правительства РФ N 1022 от 10.09.1999 г.

40. Положение о Министерстве РФ по связи и информатизации. Утверждено постановлением Правительства РФ № 265 от 28.03.2000 г.

41. Постановление Правительства РФ «Об утверждении положения о лицензировании деятельности по международному информационному обмену»

42. Постановление Правительства РФ № 715 от 11.10.2001 г.

43. Представительство Европейской Комиссии в России http://www.eur.ru/ru/

44. Региональное содружество в области связи http://www.caemc.ru/ecrcc/

45. Рейман Л.Д. Развитие конкуренции как необходимого элемента развития инфотелекоммуникационной системы России. Тезисы докладов международного семинара руководителей телекоммуникационных компаний Центральной и Восточной Европы. Прага, 2000 г.

46. Рейман Л.Д. Базовые модели согласования спроса и предложения в сегменте программного контента // "Современное управление", ежемесячник современных концепций и методов менеджмента. 2, 2004.

47. Рейман Л.Д. Базовые модели согласования спроса и предложения в сегменте создания информационного контснта//Труды учебных заведений свя-зи/СПбГУТ. СПб, 2003. №169.

48. Рейман Л.Д. Информационное общество и роль телекоммуникаций в его становлении // Вопросы философии (научно-теоретический журнал) №3, 2001, М., типография ППП «Типография «Наука».

49. Рейман Л.Д. Основные направления развития инфокоммуникаций России как элемента глобального информационного пространства. Тезисы докладов семинара «Глобализация информационного пространства: вызовы и новые возможности для России». - М.: ЦСР, 2000.

50. Рейман Л.Д. Основные положения ФЦП «Электронная Россия». Тезисы докладов на пленарном заседании Региональной конференции «Электронное развитие стран Южного Кавказа. Ереван, 15 апреля 2002 г.

51. Рейман Л.Д. Перспективы развития связи в России./Свободная мысль XXI. Теоретический и политический журнал. № 11(1501 )-2000 г. М., «Пресса-1».

52. Рейман Л.Д. Правовое обеспечение деятельности в области связи. Тезисы докладов на научно-практической конференции «Телекоммуникации России: законодательство и практика». - М.: МСИ РФ, 2000.

53. Рейман Л.Д. Проблемы государственного регулирования отрасли телекоммуникаций // Моделирование экономических процессов и структур: Сб. научи. трудов/-СПб.: СПб ГИЭА, 1999.

54. Рейман Л.Д. Современные проблемы демонополизации отрасли телекоммуникаций. // Труды учебных заведений связи/СПбГУТ - СПб 2000 №166.

55. Рейман Л.Д. Структуры Российской телекоммуникационной отрасли./ Юбилейная научная конференция. Связисты СПбГУТ и телекоммуникации XXI века. Сборник трудов. 12-13 октября 2000 г., СПб., 2000.

56. Рейман Л.Д. Теория и практика функционирования инфокоммуникацион-ных рынков.-М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002.

57. Рейман Л.Д. Формирование образовательного пространства на основе взаимоувязанной сети связи России.//Открытое образование.2001г., №1. М.

58. Рейман Л.Д., Львов Ю.А. Организационно-правовые основы формирования корпоративных структур / Вестник Российской академии наук том 71, № 9, 2001, М., Издательство «Наука».

59. Рейман Л.Д., Варакин Л.Е., Кудряшев В.А., Москвитин В.Д., Черешкин Д.С. Концепция развития отрасли «Связь и информатизация» Российской Федерации,-М.:МАС, 2001.

60. Россия и Всемирная торговая организация http://wwvv.w1o.ru/ru/

61. Сборник докладов на общем собрании Ассоциации Операторов сетей GSM. -М.: Ватутинки, 2002.

62. Сетевой информационный центр WOLRU http://www.wol.ru/articles/article478.shtml 1 71. Советский энциклопедический словарь, М., 1983.

63. Соглашение по базовым телекоммуникациям, ВТО, Февраль 1997 г.

64. Соколов Н.А. Телекоммуникационные сети. -http://www.nicksokolov.narod.ru

65. Теория управления. Терминология. -М.: Наука, 1988.

66. Федеральная целевая программа "Электронная Россия (2002-2010 годы)" http://www.ccc.ru/conference/progl.html

67. Федеральный закон РФ "О вывозе и ввозе культурных ценностей"

68. Федеральный закон РФ "О государственной тайне"

69. Федеральный закон РФ "О естественных монополиях".

70. Федеральный закон РФ "О лицензировании отдельных видов деятельности"

71. Федеральный закон РФ "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных"

72. Федеральный закон РФ "О правовой охране топологий интегральных микросхем"

73. Федеральный закон РФ "О связи", Принят Государственной Думой 18 июня 2003 года

74. Федеральный закон РФ "О стандартизации продукции и услуг"

75. Федеральный закон РФ "О техническом регулировании"

76. Федеральный закон РФ "О федеральных органах правительственной связи и информации"

77. Федеральный закон РФ "Об авторском праве и смежных правах"

78. Федеральный закон РФ "Об информации, информатизации и защите информации "

79. Федеральный закон РФ "Об охране программ для ЭВМ и баз данных"

80. Федеральный закон РФ "Об участии в международном информационном обмене"

81. Федеральный закон РФ "Об электронно-цифровой подписи"

82. Федеральный закон РФ «Об информации, информатизации и защите информации» №24-ФЗ от 20.02.95.

83. Федеральный справочник «Связь и информатизация в России».-М: «Родина-Про». 2001.

84. Шмалько А.В. Цифровые сети связи: основы планирования и построения. -М.: ЭКО-ТРЕНДЗ, 2001.

85. Экономический анализ: Стационарные радиотелефонные сети.-QUALCOMM Incorporated. 1997.

86. Aaljes М. Business Modelling in 3G. The Journal of the Institution of British Telecommunications Engineers, Vol. 1, Part 3, July-September 2000.

87. AT&T Consent Decree, August 24, 1982 (entered in the antitrust action styled United States v. Western Electric, Civil Action No. 82-0192, in the Unites States District Court for the District Columbia).

88. Baumol W. Contestable Markets: An Uprising in the Theory of Industry Structure, American Economic Review, 72 №4 March 1982.

89. Belinfante, A. Telephone subscribership in the United States. Wash., DC: Federal Communication Commission, 1998.1 99. Bellamy J.C. Digital Telephony. Third Edition. John Wiley & Sons, Inc, 2000.

90. Cairncross F. The Death of Distance. Harvard Business School Publishing, 1997.

91. Clarke G., Wallsten S. Universal(ly) bad service: providing infrastructure services to rural and poor urban consumers. World Bank Policy Research Working paper 2868, July 2002.

92. Cochrane P. An Introduction to Transmission. Issue 4.4/92.

93. Competition Act 1998. United Kingdom.

94. Cross-Ownership and Convergence: Policy Issues. OECD, Paris, 1999.

95. Danish Competition Act. ActNo.384 of 10 June 1997.

96. Directive of the European Parliament and of the Council on universal service and user's rights relating to electronic communications networks and services. Brussels, 4 February 2002.

97. EC Directive (97/51/EC) on the Application of Open Network Provision (ONP) in a Competitive Environment.

98. Economic Report of the President and Annual Report of the Council of Economic Advisers. U.S. Government Printing Office, 2000.

99. Engineering and Operations in the Bell System / Prepared by Member of the Technical Staff and the Technical Publication Department AT&T Bell Laboratories. AT&T Bell Laboratories, Murray Hill, N.J., 1983.

100. European Telecommunications Standards Institute http://wwrw.etsi.org/aboutetsi/home.htm

101. Examining The Telecommunication Act. Remarks of Gregory L. Rohde. Assistant Secretary of Commerce Communications and Information. Dialogue on Diversity. National Press Club, Washington, D.C. May 19, 2000.

102. FCC Report and Order June 16, 1986

103. Framework Act on Telecommunications. December 30, 1983.

104. GALILEO European Satellite Navigation System http://europa.eu.int/comm/dgs/energytransport/galileo/indexen.htm

105. Hammer M., Champy J. Reengineering the Corporation: A Manifesto for Business Revolution. New York: HarperCollins, 1993.

106. Hawley S. Access networks for triple-play services. TelephonyOnline.com, November 15,2002.117. http://www.cept.org/

107. International Telecommunication Union (ITU). (1997). World telecommunication development report: Universal access. Geneva, Switzerland: ITU, 1998.

108. International Telecommunication Union http://www.itu.int/home/

109. International Telecommunication Union/Telecom Meet the Future http://www.itu.int/ITUTELECOM/

110. ITU World Telecommunication indicators Database

111. Kim Y., Jeong B.J., Chung J., Hwang C-S., Ryu J.S., Kim K-H., Kim Y.K. Beyond 3G: Vision, Requirements, and Enabling Technologies. IEEE Communications Magazine, March 2003.

112. Kobayashi I. The Beginnings of the Terabit/s Communication Technologies. -NTT Review, Vol. 11, No 4, July 1999.

113. Local Competition: August 1999. FCC's Industry Analysis Division. Common Carrier Bureau. 1999.

114. Milner M., Pizzica V. Pragmatic Evolution to the Next Generation Networks.— Alcatel Telecommunications Review, 1th Quarter 2003.

115. Modarressi A.R., Mohan S. Control and Management in Next-Generation Networks: Challenges and Opportunities. IEEE Communications Magazine, October 2000.

116. National Science and Technology Council. "National Security Science and Technology Strategy". 1995.

117. NIL Agenda fir Action. IITF, 1993

118. NTIA. Falling through the net. McConnaughey, Nila&SIoan, 1995.

119. Ovum. Universal Service Funding. World best practices, 1999.

120. PNE Indicators. Public Network Europe, May 2001, Vol. 11, №5.

121. Rules and Policies on Foreign Participation in the US Telecommunication Market, Market Entry and Regulation of Foreign Affiliate Entities, IB Docket Nos. 97-142, 95-22, DA 97-398, 12 FCC Red 23891 (1997).

122. Russell C., Holladay M., Barnsley P. The Future World of Telecommunications, 2005? British Telecommunications Engineering, Vol. 17, Oct. 1998.

123. Telecommunication regulation handbook. Hank Intven, 2000.

124. Telecommunications regulations: institutional structures and responsibilities. OECD, Paris, May 2000.

125. The Economist, april 1ST, 2000.

126. Trends in Telephone Service. Industry Analysis Division. Common Carrier Bureau. Federal Communications Commission. Wash., March 2000.

127. U.S. Bureau of the Census/U.S. Department of Commerce. (1994b). Statistical brief: Phoneless in America, CB94-127. Wash., DC: U.S. Bureau of the Census.

128. U.S. Departure of Agriculture (USDA). (1997). News Release No. 0291.97 (http://www.usda.gov)

129. Universal access to communication through the worldwide postal network http://www.upu.int/

130. Unscrambling Telecommunications Policy. Washington Research Council. Nov. 1997.

131. White P.E. The Changing Role of Switching Systems in the Telecommunications Network. IEEE Communications Magazine, January 1993.

132. World leaders in international telecommunications intelligence http://www.teligen.com.

133. WTO Agreement on Basic Telecommunications.

134. Y.Masuda. Information Society as Postindustrial Society/ Wash/ World Future Soc., 1983.