Факторы и направления формирования инфокоммуникационной подсистемы экономического потенциала региона: на примере Республики Дагестан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Алиев, Магомед Абдулхалимович

• Алиев, Магомед Абдулхалимович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Алиев, Магомед Абдулхалимович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА.

1.1. Эволюция понятия социально-экономического потенциала.

1.2. Структурные элементы социально-экономического потенциала региона и факторы, влияющие на их развитие.

1.3. Современные подходы к оценке социально-экономического потенциала региона и его структурных элементов.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ИНФОКОММУНИКАЦИОННОЙ ПОДСИСТЕМЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ.

2.1. Анализ состояния и функционирования инфокоммуникационных ресурсов региона (на примере Республики Дагестан).

2.2 Факторы и условия развития инфокоммуникационной инфраструктуры в Республике Дагестан и городе Махачкала.

ГЛАВА 3. ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ИННОВАЦИОННО - ИНВЕСТИЦИОННОГО

ПОТЕНЦИАЛА ИНФОКОММУНИКАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ РЕГИОНА.

3.1. Предлагаемая схема оценки эффективности инвестиций в инфокоммуникационную подсистему регионального развития.

3.2. Методические принципы оценки эффективности инновационно-инвестиционной деятельности.

3.3. Особенности оценки эффективности инновационного процесса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Факторы и направления формирования инфокоммуникационной подсистемы экономического потенциала региона: на примере Республики Дагестан»

Общемировые тенденции постиндустриального развития привели к необходимости существенно изменить социально-экономические отношения в обществе. Постиндустриальное (или другое название информационное) общество характеризуется большой продуктивностью обработки информационных ресурсов, поэтому такие показатели как полнота информации, ее актуальность и достоверность приобретают первостепенное значение. Увеличение объемов и потоков информационных ресурсов способствует развитию инфокоммуникационных подсистем региона, становясь из вспомогательного и второстепенного фактора роста социально-экономического потенциала региона в ресурс, решающим образом влияющий на политико-экономическую ситуацию не только в отдельно взятом регионе, но и стране в целом. Более того, инфокоммуникаицонная подсистема становится непосредственным фактором экономического развития региона, вовлекая в работу с собой значительную часть как материальных, так и нематериальных ресурсов. Поэтому большую актуальность приобретает проблема рационального сформирования и использования инфокоммуникационного потенциала региона на основе новых рыночных отношений.

Сложность проблем построения социально-экономической системы региона определяется тем обстоятельством, что характеризуясь большой размерностью, распределенностью, многообразием межрегиональных связей, она должна решаться в условиях нестабильности организационно — правового и экономического механизма развития региона, кардинально изменившихся отношений государства и субъектов экономики, невозможности прямого государственного вмешательства в экономику инфокоммуникационного рынка. В результате, комплексная реконструкция социально-экономических подсистем региона становится проблемой для самих самоорганизующихся участников рыночных и общественных отношений, а ее решение требует разработки нестандартных подходов. При этом темпы решения проблемы должны соответствовать мировой динамике глобальной инфокоммуникационной среды, отличительной чертой которой является интеграция с помощью телекоммуникаций и технологических систем разных стран и регионов в единую социально - экономическую систему.

Для решения названных проблем необходимо обладать комплексными теоретическими и практическими навыками по составлению прогноза и проведения оценок перспектив развития социально-экономических подсистем региона. Вот почему разработка методических подходов к анализу инфоком-муникационной составляющей социально-экономического потенциала региона, основанных на современных экономических понятиях с использованием статистической и количественной оценок является актуальной научной проблемой.

В настоящее время требуется решение комплекса важных теоретических и практических экономических задач, связанных с процессами построения инфокоммуникационной социально-экономической подсистемы региона. На решение этих задач и направлено диссертационное исследование.

Настоящая работа посвящена изучению и разработке новых подходов к оценке социально-экономического потенциала региона на основе анализа сложившейся ситуации в инфокоммуникационной подсистеме (на примере Республики Дагестан), и выработке научно обоснованных решений по-развитию инновационно-инвестиционного потенциала региона.

Степень изученности проблемы. Проблемы развития регионов в рыночных условиях последовательно рассмотрены в трудах зарубежных ученых: У. Алонсо, А. Вебера, У. Изарада, В. Кристалл ера, А. Леша, П. Хаггета, И. Тюнена и других. Их труды основаны на общемировом опыте, и поэтому не адаптированы к современным отечественным условиям с адекватным инструментарием в части эффективного развития социально-экономических подсистем. Среди отечественных ученых, работы которых содержат научный подход к оценке зарубежного опыта по общим вопросам управления рыночной деятельностью на уровне социально-экономических подсистем можно отметить монографии Абалкина Л.И., Акинина П.В. Адамеску A.A., Бильчака B.C., Лившица А .Я., Ушвицкого Л.И. Научное обоснование в становлении и развитии рыночной теории и практики исследования экономического потенциала региона нашли отражение в трудах дагестанских ученых Алиева В.Г., Адамадзиева К.Р., Айгумова А.Д., Ахмедуева А.Ш., Дохоляна C.B., Ма-гомедовой М.М., Магомедова P.M., Петросянца В.З., Сагидова Ю.Н., Шейхо-ва М.А и др.

В то же время, несмотря на обилие исследований по развитию региональных подсистем и большому количеству методик по оценке их социально-экономического развития и инвестиционной привлекательности, отсутствует методика оценки инфокоммуникационных ресурсов, способная выявить их экономическую составляющую, а также повысить инвестиционную привлекательность региона и соответственно увеличить эффективность использования общего экономического потенциала региона.

Теоретическая и практическая значимость решения вопросов эффективности использования инфокоммуникационной подсистемы экономического потенциала региона, позволили автору осуществить выбор темы, целей и задач данного исследования.

Целью диссертационной работы является обоснование тенденций, закономерностей, факторов, направлений и условий формирования инфо-коммуникационного обеспечения социально-экономического развития региона. Общая постановка цели исследования предполагает решение следующего комплекса задач:

-уточнить сущность понятия социально-экономический потенциал региона и выявить факторы, играющие доминирующую роль в его развитии;

-провести комплексный социально-экономический и институциональный анализ состояния и возможностей существующих инфокоммуникационных ресурсов региона;

-оценить влияние региональных электронных торговых площадок на формирование рыночных рычагов управления хозяйственной системой региона;

- разработать предложения по уточнению оценочных индикаторов развития инфокоммуникационной среды региона;

- обосновать содержательную модель оценки эффективности функционирования инфокоммуникационной подсистемы экономического потенциала региона.

Предметом исследования являются современные закономерности и тенденции формирования и развития инфокоммуникационных ресурсов как одного из факторов функционирования региональной социально - экономической системы.

Объектом исследования является инфокоммуникационная подсистема экономического потенциала Республики Дагестан.

Теоретической и методологической основой проведенного исследования послужили работы отечественных и зарубежных экономистов по вопросам социально-экономического развития региона, а также оценки инфо-коммуникационного потенциала. В методологическом плане использованы принципы системного анализа, работы по экономической оценке ресурсов региона, а также исследования факторов и результатов экономического роста.

Поскольку объект исследования затрагивает различные области и сферы научной деятельности, достижение цели диссертационной работы обусловило привлечение обширной научной и методологической литературы по вопросам инновационной, инфокоммуникационной и региональной тематики.

В процессе проведения настоящего исследования использованы следующие методы исследования: теория вероятности, математическая статистика и моделирование, метод экспертных оценок. В частных случаях использовано классическое представление о принципах региональной экономики и ее особенностях.

Область исследования по паспорту ВАК — п. 5.9. «Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем» и п. 5.19. «Исследование проблем производственной, социальной и рыночной инфраструктуры в регионах».

Информационно-эмпирическая база исследования включает нормативные акты, концепции, программы и другие материалы органов власти, публикации отечественных и зарубежных авторов, фактические данные. Данные, опубликованные в статистических сборниках, реферативных сборниках научных изданий, а также специально подобранные и обработанные статистические данные Комитета государственной статистики Республики Дагестан, Дагестанского государственного университета, Дагестанского государственного технического университета послужили исследовательской базой. Основными документами в области законотворческого анализа послужили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, Республики Дагестан и других регионов России, связанные с инфокоммуника-циями, а также государственным регулированием макроэкономических процессов.

В настоящей работе использованы материалы собственных исследований автора, включающих теоретические исследования и обобщения результатов практического исследования в форме анкетирования руководителей различных краевых компаний, организаций, комитетов и ведомств.

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в научно-методическом обосновании основных направлений и факторов формирования инфокоммуникационной подсистемы экономического потенциала региона и обосновании методики экономической оценки инновационно-инвестиционных проектов развития инфокоммуникаций в Республике Дагестан.

Элементами личного вклада, являются следующие результаты проведенных исследований:

1. Уточнено понятие «социально-экономический потенциал региона», которое представлено как совокупность экономических ресурсов и организационных факторов, определяющих возможности устойчивого и эффективного функционирования региональной социально-экономической системы в изменяющихся внешних и внутренних условиях.

2. Предложена система индикаторов оценки развития инфокоммуника-ционной социально-экономической подсистемы экономического потенциала региона, позволяющая проводить оценку экономических показателей развития инфокоммуникационных ресурсов в общее социально-экономическое развитие региона.

3. Предложен алгоритм схемы активизации функционирования регионального рынка госзаказа на основе проведения электронных торгов, позволяющий решать задачи комплексного финансового управления, сближая на практике планирование и фактическое отражение результатов использования инфокоммуникационных ресурсов с помощью управленческого, финансового и налогового контроля.

4. Обосновано значение электронных торговых площадок в формировании сбалансированных рыночных цен при осуществлении закупок товаров для государственных и муниципальных нужд.

5. Предложена к использованию методика оценки эффективности региональных инновационно-инвестиционных проектов, использование которой позволит обосновать коммерческую и общую экономическую эффективность инфокоммуникационных проектов в регионе.

6. Определены организационно-экономические факторы, условия и направления, влияющие на развитие инфокоммуникационной инфраструктуры в Республике Дагестан и городе Махачкале, учет которых позволяет сформировать единое информационное пространство.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

Наиболее существенные научные результаты, полученные автором в ходе диссертационного исследования и выносимые на защиту, состоят в следующем:

Определены внешние факторы, влияющие на развитие и использование социально-экономического потенциала региона. Выявлен ряд теоретически и методологически некорректных подходов, применявшихся и применяющихся российскими специалистами при сегментном анализе социально - экономических подсистем.

Проведен социально-экономический и организационно-правовой анализ инфокоммуникационных ресурсов региона. Дана оценка инфокоммуни-кационных ресурсов региона как фактора развития и функционирования социально-экономической подсистемы.

Проведена оценка степени влияния построенной краевой инфокомму-никационной подсистемы на социальную и экономическую составляющие. Выявлена роль инфокоммуникационной составляющей в организационно -экономическом и межрегиональном аспекте развития делового сотрудничества непосредственных участников рыночных отношений. Предложены оценочные индикаторы развития инфокоммуникационной отрасли в регионе.

Показаны методические подходы к оценке экономической эффективности инновационно-инвестиционного потенциала региона. Выявлены основные закономерности и принципы формирования системы управления информационными ресурсами в условиях функционирования рыночных отношений в Республике Дагестан. В основу анализа взято комплексное представление всех основных объектов социально-экономической системы республики, исследуемых в динамическом взаимодействии. Проведенная системная декомпозиция проблемы оценки эффективности инновационно-инвестиционной деятельности позволила выявить ряда наиболее важных экономических показателей, которые являются основными элементами оценки инновационно-инвестиционных программ.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в возможности оценки отдельных компонентов социально-экономического потенциала региона, как в статике, так и в динамике, а также выработке системы мер по его развитию. Показана особая роль инфокоммуникационных ресурсов как одного из важных объектов для осуществления инновационно-инвестиционной деятельности в регионе. Из многообразия оценочных характеристик выбраны наиболее значимые алгоритмы, позволяющие определять эффективность иновационно-инвес гиционной деятельности в инфокоммуни-кационной подсистеме региона. Полученные результаты могут быть использованы при разработке федеральных и региональных программ развития ин-фокоммуникаций территорий, а также в практике управления информационными процессами в экономике региона.

Отдельные теоретические положения работы могут быть использованы в качестве учебного материала при разработке учебных курсов «Региональная экономика», «Региональные экономические инфокоммуникационные системы».

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, выводов и предложений, списка используемых источников (137 наименований), что определяется логикой исследования и отражает поставленные цели и задачи.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Алиев, Магомед Абдулхалимович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Резюмируя итоги проведенного исследования можно сделать следующие выводы и предложения.

Содержание понятия «социально-экономический потенциал» претерпевает серьезные изменения. Традиционно СЭП понимался как мощность, способность производственной системы к выпуску. Такой подход явился следствием устоявшейся парадигмы об ограниченном и вполне определенном наборе целей хозяйственной деятельности на основе которой функционировала плановая экономика.

Однако в условиях свободной системы хозяйствования, становится очевидным, что потенциальные возможности СЭП региона раскрываются только через создание новых технологий, новых продуктов и новых рынков. Поэтому одним из ключевых факторов определяющих перспективы развития и функционирования социально-экономических подсистем регионов является степень конкурентоспособности экономических объектов.

Автором обоснован подход к СЭП региона как к совокупности ресурсов и свойств, которые определяют возможности устойчивого и эффективного функционирования всей социально-экономической системы региона в изменяющихся внешних условия. Итогом развития каждой подсистемы региона выступает рост уровня благосостояния населения в целом. Именно в этом аспекте можно говорить так же о степени и эффективности использования социально-инвестиционного потенциала региона.

В ходе исследования автором показано, что СЭП; региона является многосторонним и многофакторным понятием рассмотрение которых необходимо проводить на уровне структурных элементов подсистем. При этом следует учесть, что в условиях переходной экономики России ряд показателей и методов обычно считающихся адекватными для характеристики экономических процессов, не отражают реальной ситуации. Поэтому в современных условиях необходимо использовать как аналитические так и статистические оценки, позволяющие давать разностороннюю характеристику социально-экономической подсистемы.

Автором предложена методика оценки параметров структурных элементов региона. Анализ параметров на примере инфокоммуникационной социально-экономической подсистемы региона показал, что данная подсистема характеризуется высокими темпами социально-экономического развития. Примененная методика анализа дает также широкие возможности для визуализации данных.

В этом отношении предложенные методы экономической оценки инновационно-инвестиционной деятельности в инфокоммуникационной подсистеме имеют практическую значимость, поскольку позволяют в сопоставимой и соизмеримой форме оценить каждый компонент инвестиционного процесса. Это позволяет провести дальнейший углубленный структурно-компонентный анализ СЭП региона в разрезе структурных отраслей, определив их сильные и слабые стороны, а так же возможные направления воздействия государственной экономической политики.

В качестве мер по активизации использования инфокоммуникационной подсистемы социально-экономического потенциала региона и его развитию, в авторском видении определены такие направления развития как создание необходимых внешних условий для проведения региональной политики путем реализации принципа субсидиарности, разделения полномочий* между федеральным региональным и муниципальным уровнями власти, при этом проводя согласованную инфокоммуникационную политику. Занимаясь исследованием процесса принятия инвестиционных решений, автор отметил необходимость отраслевого анализа инфокоммуникационной подсистемы, который включает определение приоритетных направлений развития экономики региона.

Изучение научной, научно - методической литературы и практического опыта показало, что до настоящего времени не разработана эффективная система оценки экономической эффективности инновационно-инвестиционного потенциала в инфокоммуникационной подсистеме.

Во -первых, ни один из методов оценки не является достаточно простым для понимания менеджеров и, кроме того, достаточно всеобъемлющим для описания всех сторон инновационной деятельности .

Во - вторых, не существует рекомендаций, как на государственном так и на негосударственном уровне, по выбору системы показателей, обеспечивающих необходимую и достаточную точность инновационно-инвестиционной программы или проекта на разных стадиях его разработки. Анализ критериев оценки инвестиций, показал, что даже в отношении единичного проекта решение о его принятии не всегда очевидно, поскольку выбор нужного критерия может помочь "обосновать " то или иное решение.

Поскольку большое влияние на результаты получаемых оценок оказывает ставка дисконтирования, автором в данной работе подробно разработан вопрос ее определения в современных условиях с учетом особенностей российской экономики.

Реализация предложенного комплекса мер позволит повысить эффективность государственной политики за счет сочетания региональных, муниципальных, отраслевых и национальных интересов, активизации внутренних факторов социально-экономического роста в регионе.

Научные результаты полученные автором:

- разработана методика исследования СЭП региона в условиях переходной экономики;

- осуществлен анализ методологических подходов к определению СЭП региона, его подсистем;

- обоснованы предложения по совершенствованию методики СЭП региона;

- проведен анализ состояния функционирования инфокоммуникационной подсистемы Республики Дагестан и даны количественные и качественные оценки эффективности развития инфокоммуникационной подсистемы Республики Дагестан;

- установлено, что применение современных инфокоммуникационных технологий ведение бизнеса является одним из решающих факторов промышленного роста и повышения эффективности субъектов экономической деятельности в области рынков труда, финансов, товаров и услуг, а также их интеграции как в экономическое пространство страны, так и во всемирное экономическое пространство; определено, что развитие социально-экономических, инфокоммуникационных систем обусловлена конвергенцией рынка финансов, товаров и услуг на основе создания единого интегрированного инфокоммуникационного пространства;

- на основе синтеза экономических показателей разработана система индикаторов позволяющая проводить экспертную оценку развития инфокоммуникационной подсистемы региона;

- рассмотрена эволюция развития инфокоммуникаций в Республики Дагестан;

- обоснована политика совершенствования инфокоммуникационной региональной политики;

- показана роль инновационно-инвестиционной политики регионального развития в области инфокоммуникаций;

Несмотря на проведенные автором исследования необходимо отметь, что, при написании диссертации обнаружились и другие научные проблемы, которые встали при исследовании данной темы. Исследованию этих проблем также необходимо уделить внимание в дальнейших научных изысканиях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Алиев, Магомед Абдулхалимович, 2009 год

1. Федеральный закон от 29.07.1998 г . №135-Ф3 "Об оценочной деятельности в Российской Федерации ".

2. Федеральный закон от 20.02.1995г. № 24- ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» Материалы нормативно -правовой информационной системы «Консультант Плюс»

3. Закон РСФСР от 26 июня 1991 г . "Об инвестиционной деятельности в РСФСР " (с изменениями от 19 июня 1995 г .).

4. Федеральная целевая программа «Электронная Россия 2002-2010 годы» принятая Правительством Российской Федерации 28.01.2002 года № 65.

5. Адамеску А. А. Методологические проблемы территориальною развития РСФСР, М, 1990.

6. Адамеску А. А. Проблемы совершенствования территориальной структуры экономики РСФСР, М , 1987.

7. Актуальные проблемы развития перспективных информационных технологий -Б.м. 1998. (Материалы межотрасл. науч.-техн. конф., совещ., семинаров и выст.Тез. докл. межотрасл. науч. конф., совещ., семинаров).

8. Алаев Э. Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологичекий словарем ,1983.

9. Анализ тенденций развития регионов России, TAC 18, 1996.

10. П.Арсеньев В. Завтрашние доходы уже сегодня. Прогноз доходности инвестиций // Деньги . 1997. - №42. - С . 49-54.

11. Артемьев И. Е. Рынки технологий в мировом хозяйстве. М .: Наука , 1992.-218 с.

12. Артоболевский СС, Становление региональной политики в России // Российские реформы Социальные аспекты, М , 1998, с 274-278.

13. Артоболевский С. С. Цели, объекты и методы региональной политики в развитых капиталистических странах // Известия АН СССР, серия географическая, №4. 1989.

14. Ашимбаев Т.А. Экономический потенциал и эффективность его использования, Алма-Ата, 1991.

15. Бакланов П.Я. Потенциальные структуры в территориально-производственных системах // Экономическая география на пороге XXI века, Смоленск, 1997, с 39-41.

16. Балацкий Е, Оценка объема потенциального ВВП // Проблемы прогнозирования,, 2000.

17. Басе Т. Планирование и финансирование экономического развития региона. Нижний Новгород, 1993.

18. Белоусов И. И. Основы учения об экономическом районировании, М, 1978.

19. Беляков Д. Е, Экономический потенциал развития регионов // Регионология, №4, 1997,с 195-207.

20. Беляков Д. Е. Ушаков А. К. Проблемы разработки территориального аспекта прогнозов социально-экономического развития Российской Федерации // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика, №3, 1999, с 4-12

21. Богданов С. С. Петров А. Н. Сигов В. И. Стратегия социально-экономического развития районных центров России, М ,1997

22. Бригхем Ю. Гапенски JI. Финансовый менеджмент: полный курс.

23. С.-Пб .: Экономическая школа , 1997. Т . 1,2. - 1166 с.

24. Валентей С. Д. Развитие общества в теории социальных альтернатив, М.1994

25. Валдайцев C.B. Оценка бизнеса и инновации М.: Информационно -издательский дом "Филинъ ", 1997. - 336 с.

26. Вопросы системного подхода в исследованиях региональной экономики, M, 1976.

27. Витковский О. В. География промышленности зарубежных стран. M , 1997

28. Генкин Б. М. Эффективность труда и качество жизни, СПб, 1997

29. Голанский M. М. Будущее мировой экономики и перспективы России, М, 1994.

30. Гольцберг М. А. Колотий В. М. Прогнозирование тенденций экономического развития, М, 1989.

31. Гранберг А. Г. Методологические проблемы экономической науки. Новосибирск, 1988.

32. Гранберг А. Г. Новые проблемы региональной экономики, Киев, 1989.

33. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики, Москва, 2000.

34. Гранберг А. Г. Прогнозирование социально-экономического развития региона Вопросы теории и методологии, M , 1981.

35. Гранберг А. Г. Региональная политика в программах экономических реформ // Федерализм и региональная политика проблемы России и зарубежный опыт Вып. 1 Новосибирск, 1995, с 7-52.

36. Грибовский С. В. Методы капитализации доходов. С-Пб .: 1997.- 172 с.

37. Грицай О. Г. и др. Центр и периферия в региональном развитии, М., 1991

38. Давыдов А. А., Индекс социального неблагополучия // Социс., №10, 1995.

39. Десмонд . Г. М., Келли Р. Э. Руководство по оценке бизнеса. М.: РОО Академия оценки , 1996. - 264 с.

40. Дмитриева О. Г., Региональная экономическая диагностика, Спб , 1992г.41.3авлина П. Н., Казанцева А. К., Миндели Л. Э. Инновационный менеджмент. Справочное пособие // Под . ред. С .-Пб: Наука, 1997. -560с.

41. Задоя А. А., Народнохозяйственный потенциал -и интенсивность воспроизводства, Киев, 1986

42. Игнатенко Н. Г., Руденко В. П. Природно-ресурсный потенциал территории, Львов, 1984

43. Изарад У., Методы регионального анализа, М., 2003

44. Инновационная и инвестиционная политика структурной перестройки народного хозяйства Российской Федерации. М., ИЭ РАН,1993.

45. Инновационный процесс в странах развитого капитализма (методы, формы, механизм). // Под ред. Рудаковой И.Е. М.: изд-во МГУ, 1991.

46. Использование межстрановых сопоставлений для анализа и прогнозирования структуры экономики СССР, М, 1991

47. Карло Жан, Паола Савон, Геоэкономика, М., 1997

48. Каныгин Ю. М. Миняйло А. М. и др. Экономика индустрии информатики Красноярск: Изд-во Красноярск. 1987.

49. Карпов П.А., Как восстановить платежеспособность российских предприятий // Российский экономический журнал, №4, 1998, с.52-65

50. Кистанов В.В., Лдамеску A.A., Региональные программы: нерешенные вопросы // Экономист, №3, 1997, с.34-45

51. Кистанов В.В., Территориальная организация производства (отраслевые, районные и народнохозяйственные аспекты), М., 1981

52. Кистанов В.В., Вопросы системного подхода в исследованиях региональной экономики, М., 1976

53. Клементьева Е.Е. Информатизация систем управления и принятия решений в бизнесе: социальный и методологический аспекты: Обзор // Рос. акад. наук. ИНИОН; М., 1999.

54. Колосовский H.H., Теория экономического районирования, М., 1969

55. Комплексное региональное планирование и прогнозирование, М., 1989

56. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000-2015 гг . //Под ред. д.э.н. А .А . Дынкина . М .:Наука , 2000. -143с.

57. Котилко В.В., Жолков A.C., Региональная политика и реформы в России, М,:1998

58. Ларина Н.И, Л.А. Бауман, Региональная политика субъектов Федерации, вып. 1, 1995,РПЕЭС.

59. Лебедева И. Японский экономический феномен: Роль государства // Проблемы теории и практики управления. Международный журнал, N 1, 1995, с. 51-55.

60. Лексин В., Н,.Швецов А.Н, Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития, М., 1997

61. Лексин В.Н., Швецов А.Н., Программные методы регулирования территориального развития // Российский экономический журнал, №2, 1996.

62. Лосев B.C., Мысник В. Г. Геополитика и структура производственного потенциала региона, Хабаровск, 1998 20.

63. Майергойз И.М., Территориальная структура хозяйства, М, 1988

64. Математико-статистический анализ в исследовании социально-экономического потенциала. М.,1989

65. Матрусов Н. Д., Региональное прогнозирование и региональное развитие, М ,1995

66. Методы народнохозяйственного прогнозирования, М., 1985

67. Минакир П. А., Экономическое развитие региона: программно-целевой подход, М., 1983,

68. Мировая экономика на пороге XXI века, М., И НИОН.1994

69. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов.- М: Финансы и статистика , 1998.-144 с ил.

70. Методологические положения подготовки региональных программ различного уровня, Томск, 1989

71. Методика анализа финансового состояния предприятия в условиях перехода к рынку. Деньги и кредит 1992. - №5.

72. Методологические проблемы региональной экономики, М., 1976

73. Мухетдинова Н.М, Инвестиционный процесс // Российский экономический журнал, №1, 1997

74. Национальное богатство в новой модели развития общества и экономики России, М , 1995

75. Некрасов Н.Н , Региональная экономика, М , 1975

76. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учеб .пособие // Под ред. .П .Н .Завлина и др . М .: ОАО "НПО "Издательство "Экономика ", 2000. -475 с.

77. Осипов Б.А., Региональная экономика (экономический потенциал и прогнозирование развития), Владивосток, 1994.

78. Петров А. Н., Демидов JI. Г., Балансовые обоснования и разработки в прогнозировании и планировании экономики, ч 1,2,СПБ, 1995

79. Политикова H.A., Формирование и развитие социально-экономического потенциала региона (на примере Курганской области), автореф. дисс. Екатеринбург,

80. Полян П.М. Исследование территориальных структур методом потенциалов // Известия АН СССР, серия географическая , №4, 1976

81. Портер М., Конкурентные преимущества наций, М , 1995

82. Постиндустриальное развитие капиталистических стран, М, 1994

83. Проблемы инвестиций взгляд директора // Эксперт,№15, 1997, с 48

84. Предпринимательский климат регионов России, М , 1997

85. Прогнозирование научно-технического прогресса в отраслях промышленности Методические рекомендации Ч. 3 , М., 1991

86. Прогнозирование территориальной структуры хозяйства, М., 1987

87. Пугачёв В. Ф. О критерии оптимальности экономики // Экономико -математические методы. М .: 1963. - Вып. 1. Народнохозяйственные модели. Теоретические вопросы потребления . - С . 63-106.

88. Пчелинцев О.С., Верхунова М.С., Ноздрина H.H., Щербакова Е.М., Новые тенденции в развитии регионов России и задачи региональной политики // Региональное развитие и сотрудничество, №1-2, 1998

89. Райзман И. , Шахназаров А. , Гришина И. , Оценка эффективности инвестиционных проектов учет региональных рисков // Инвестиции в России, №10, 1998, с 13-20

90. Райская Н.Б., И. Сергиенко, Я. Френкель, Особенности инфляционных процессов на региональных потребительских рынках // Вопросы статистики, №10, 1997 С 23-28

91. Развитие региона. Методические подходы Новосибирск, 1995

92. Региональная экономика и региональная политика, Екатеринбург, 1994

93. Региональное и территориальное развитие в условиях рыночной экономики М. 1993г.

94. Региональное программирование в развитых капиталистических страна, М. 1974г.

95. Региональное прогнозирование в капиталистических странах, М, 1971г.

96. Региональные проблемы использования экономического потенциала в условиях перехода к рынку, М, 1993г.

97. Регионы России Финансовые аспекты развития, М 1997г.

98. Сыркин В. И., Региональное развитие в переходной экономике, Владивосток, 1997 г.

99. Роччин В. Е., Филиппов А И, Социально-экономическое развитие муниципальных образований, Спб., 1996

100. Рудько-Селиванов В. В., Финансовые ресурсы региона, Владивосток, 1997г.

101. Савватеев Л. В., Новый этап жизненного, цикла // Регион, экономика и социология, №2, 1996г.

102. Савалей В. В., Региональная экономика, Владивосток, 1994г.

103. Сакс Д. "Рыночная экономика и Россия ". М., "Экономика ", 1995 г.

104. Семенов П. Е., Штульберг Б. М., Новая региональная стратегия // Экономист, №6,1994, с 72-76.

105. Семенов П. Е., Проблемы развития межрегиональной экономической интеграции // Федерализм, №12, 120-124

106. Сикоцкий В А, Теоретические вопросы исследования экономического потенциала региона в новых условиях, Спб., 1993г.

107. Синицын Е.Э., Чубатый Б.Ф., Эффективность и производственный потенциал. Львов, 1986г.

108. Социально-экономический потенциал регионов, Киев, 1985г.

109. Социально-экономический потенциал проблемы оценки, использования, управления, УрОРАН, Екатеринбург, 1997г.

110. Статистические методы анализа экономической динамики, М ,1983г.

111. Стронгиш М. JL, Политика инвестиций в регионах России // Проблемы прогнозирования, №6- 1995г.

112. Татаркин А. И., Как оценить и эффективно использовать потенциал региона // Федерализм, №1, 1998, с 43-59

113. Теплухина Т.В., Развитие человеческого потенциала российских регионов II Федерализм, №4, 1999г.

114. Территориальная структура хозяйства староосвоенных районов // Г. А. Приваловская и др М, 1995

115. Тихомирова П., Инвестиционный рейтинг регионов России, М, 1997г.

116. Унтура Г. А., Евсеенко А. В., Риски субъектов федерации в условиях перехода к рынку, Новосибирск, 1996г.

117. Фатеев В. С. Менеджмент и региональная политика за рубежом, Минск, 1994г.

118. Финансовый потенциал населения// Общество и Экономика //№7,1996, с 91-139

119. Цели и средства экономической политики государства в капиталистических и развивающихся странах, М ,1986г.

120. Цытичко В. Н., Прогнозирование социально-экономических процессов, М ,1986

121. Чистяков Е.Г., Методы сочетания отраслевого и территориального планирования, М, 1982

122. Шевченко Д.К., Проблемы эффективности использования экономического потенциала, Владивосток, 1984

123. Шнипер Р.И., Конкурентные позиции регионов и их оценка // Регион, №1-1995

124. Шнипер Р.И., Регион диагностика и прогнозирование, Новосибирск, 1997.

125. Штульберг Б.М., Полынев А.О., Савельев В.Н., Кризисные ситуации в регионах и экономическая безопасность России // Федерализм, №2, 1997, с. 135-156

126. Штайнер М., Адаптация регионов и их значение для региональной политики // Государственная служба. Центр и регионы. Зарубежный опыт, М.,1996

127. Штульберг Б.М., Прогнозирование экономического роста и территориально-отраслевые проблемы народного хозяйства, М., 1991

128. Штульберг Б.М., Региональные проблемы использования экономического потенциала в условиях перехода к рынку, М., 1993

129. Экономический анализ как элемент управления финансовыми ресурсами территории. Лазарева Н.В., М. "Финансы", 2001г.

130. Юдинцев Ю.Н, Научно-технический потенциал региона, цели и задачи анализа //Регионология,2-95,с 115-125

131. Яковец Ю.В., Экономика России: перемены и перспективы, М., 1996 203с.

132. Абилов A.B. Закономерности развития регионального инфокоммунокационного комплекса М., 2008 г.

133. Кузовкова Т.А., Тимошенко Л.С. Анализ и прогнозирование развития инфокоммуникаций М., 2009 г.

134. Cramer H., Smith B. E. Decision models for the selection of research projects // The engineering economist. 1964. - Vol. 9. - №2. - P. 1-20.

135. Luck G. The important of the assessment of the value of industrial property assets in developed market economies (viewpoint of a rightholder) // WIPO regional seminar on the valuation of industrial property assets. -Kishinev,13-14.05.97. P. 2-12.