Формирование и развитие природно-ресурсного потенциала региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Новоселова, Ирина Юрьевна

• Новоселова, Ирина Юрьевна
• доктор экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор экономических наук Новоселова, Ирина Юрьевна

Введение.

1. Теоретические основы управления использованием природных ресурсов.

1.1. Анализ природных ресурсов России и состояния окружающей среды.

1.2. Анализ социально-эколого-экономического>развития: страновой аспект.;

1.3. Природно-ресурсный;потенциал в системе понятий экономики природопользования:.,.;.;.26:

1.4Г. Концепцйя^управлениясприрЬдно-ресурсным потенциаломфегиона:.

Выводы .;.;.;.„.;.„. 43^

2. Сущность и показатели оценки природно-ресурсного потенциала.^.

X. Г. Экономическая;сущностьи взаимосвязь »стоимостных показателей^ . природных ресурсов.л.: 2'.2. Ироблемы и:альтернативы;расчета минимальнойцены добычи исполіьзования)щриродногоіресурса.:.;.і. 51і

2.3. Экономический механизм формирования нриродпо-ресурсиого потенциала

Выводы.„./.;.

3;,Теоретико-методологические аспекты оценкишриродно-ресурсного^потенциала,

3; 1 . Классификация:видов природногресурсного потенциала региона.

3.2. Анализ подходов к экономической оценке гіриродно-ресурсного потенциала^ хозяйственного; назначения.:.;.

3.3. Анализ методов экономической оценки природно-ресурсного потенциала рекреационного назначения?.::.;.90

3s4- Анализіпроблем и методовакономическошоценки природно-ресурсного потенциала- замещениям.:.;.

Выводы.„.:.:.'./.:.'.;.„

4; Формирование природно-ресурсного потенциалафегионаїв р'азрезе: v разработан ношклассификации.:.

4.1. Детерминированный подход к формированию природно-ресурсного потенциала;.;.;.1;

4.2. Методология и алгоритмический подход к анализу влияния внешних, факторов на формирование природно-ресурсного потенциала.

4.3. Практическое применение разработанного подхода для формирования природно-ресурсного потенциалаїрекреационногсгназначения

4.4. Теоретико-практические основы формирования природно-ресурсного потенциала региона с учетом множественности проектов его использования. 150 Выводы.

5. Учет рисков и неопределенности при формировании и оценке природно-ресурсного потенциала.

5.1. Методология оценки запасов природных ресурсов с учетом риска.

5.2. Система факторов риска оценки природно-ресурсного потенциала.

5.3. Основы формирования природно-ресурсного потенциала с учетом рисков и неопределенности.

5.4. Вероятностная экономическая оценка предотвращаемого ущерба при формировании природоохранных проектов.

Выводы.

6. Развитие природно-ресурсного потенциала с учетом конфликтов в природопользовании.

6.1. Исследование конфликтов в природопользовании: экономический аспект

6.2. Теоретико- методологический анализ природно-ресурсных конфликтов в контексте формирования и развития природно-ресурсного потенциала.

6.3. Прикладные аспекты решения задачи аллокации природно-ресурсного потенциала региона с учетом конфликтов в природопользовании.

6.4. Методология и методические основы оценки экономической эффективности размещения проектов с учетом экстернальных издержек.

6.5. Инвестиционное проектирование развития природно-ресурсного потенциала региона.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и развитие природно-ресурсного потенциала региона»

Природные ^ресурсы; играют значительную роль в социально-экономическом развитии, регионов. Современные: , исследования; взаимодействия; природно-ресурсных и экономических факторов в.России показывают, что существует тесная связь между использованием: природных-; ресурсов и рентабельностью производственного сектора' в регионе: Экспортно-ориентированный, сектор- включает такие отрасли, как нефте- и газодобыча, нефтепереработка, лесная и лесоперерабатывающая промышленность, добыча угля, черная- и цветная, металлургия. Эти отраслшбазируютсяша добыче и переработке природных ресурсов и= имеют, достаточно; высокую рентабельность. Сектор, ориентированный на внутренний спрос, включает традиционные и высокотехнологичные отрасли. Именно эти отрасли коснулся: наибольший спад производства 90-х годов прошлого века, эти отрасли характеризуютсяшезначительнойфентабельностью:/Баким; образом, регионы России, в которых добавленная стоимость создастся только за.счет труда и ;капитала, вь большинстве:случаевюказываютеяшенее.развитымщ чемгте регионы^,в крторых добавленная стоимость определяется, прежде всего, потре.блением природных ресурсов; .Экономический рост последних находится в тесной зависимости от мировых цен: на экспортируемые ресурсы. В этих регионах: происходит истощение природных ресурсов и интенсивное: загрязнение: окружающей среды, что приводит к со!фащению^ассимиляционно№Способност экосистем.

Очевидно, что оценка уровня развития экономики региона должна осуществляться с учетом перспектив использования природных ресурсов данного региона, т.е. природно-ресурсного потенциала. Именно экономическая'оценка природно-ресурсного потенциала позволит выяснить возможности; дальнейшего экономического роста в регионе; анализ природно-ресурсного потенциала даст ответ на целесообразность ведения в этом регионе тоге или иного вида хозяйственной деятельности, а также инвестирования развития природно-ресурсного потенциала региона. Это предопределяет важность и актуальность корректной экономической оценки и глубокого'экономического анализа' природно-ресурсного потенциала региона, оптимального распределения инвестиций с целью роста природно-ресурсного потенциала региона.

Степень разработанности проблемы.

Вполне закономерно, что проблема исследования природно-ресурсного потенциала, как важнейшей составляющей развития* регионов России, стала объектом пристального внимания'научной общественности, которой посвящено значительное число научных публикаций. В исследованных в процессе диссертационного) исследования«работах, рассматриваются1 различные формулировки* понятия' природно-ресурсного * потенциала, методологические основы и методььего экономической оценки. Среди исследованных работ, посвященных этой проблеме следует упомянуть работав Н.Ф.Реймерса, А.А.Минца, А.Г.Емельянова, М.Иечи, В'.Н.Чапека,. Г.Хаазе, Д.Графа, М.Н!Лойтера: и- др. Следует отметить, что точки зрения* по»поводу, понимания сущности природно-ресурсного» потенциала, формулировки^ его »понятия;; среди, указанных авторов расходятся.,

Целью диссертационногоисследованияявляется разработка теоретических основ, и методического обеспечения управления природно-ресурсным потенциа 5 1 лом? региона.'

Для достижения поставленной, цели, диссертационного исследования решены* следующие задачи::

• проведение теоретического исследования экономической сущности природно-ресурсного потенциала» й уточнение понятия природно-ресурсного потенциала;

• осуществление методологического исследования- динамики' природно-ресурсного-потенциала'региона, с выделением внешних и внутренних факторов, влияющих на его экономическую оценку; создание классификации видов природно-ресурсного потенциала-,, основанной на.единстве методологических принципов его экономической оценки;

• разработка методических основ и алгоритмов экономической оценки природно-ресурсного потенциала на уровне региона в соответствии с предложенной классификаций его видов; ;

• исследование и выявление воздействия факторов риска и неопределенности на экономическую оценку и анализ состояния природно-ресурсного потенциала;

• проведение исследований и разработка классификации видов конфликтов при использовании природных ресурсов для решения задачи исключения конфликтов! при развитии хозяйственной деятельности в регионе;

• проведение теоретического исследования экономических последствий использования природного ресурса конфликтующими сторонами и разработка методологических подходов и алгоритмов оценки экстерналь-ных эффектов при использовании природных ресурсов в условиях конфликта;

• исследование возможности ростш природно-ресурсного потенциала региона и разработка схемы* выбора- эффективного набора мероприятий, направленных на реализацию этих возможностей.

Объектомшсследования»является комплекс природных ресурсов региона:

Предметом > исследования* являются научно-методологические и методические проблемы исследования динамики природно-ресурсного потенциала, его экономической' оценки и анализа.

Теоретической и1 методологической1 основой^ диссертационного» исследования» являются достижения современной экономической науки в области природопользования. Теоретической базой исследования послужили работы таких отечественных и зарубежных ученых, как ОзФ.Балацкий, С.Н.Бобылев; А.А.Герт, К.Г.Гофман, А.А.Гусев, Н.Н.Лукьянчиков, Д.С.Львов, С.А.Кимельман, Р.М.Качалов, О.Е.Медведева, Е.С.Мелехин, Г.А.Моткин, А.Ф.Мудрецов, Р.А.Иерелет, Н.Я.Петраков, И.М'.Иотравный, Е.В.Рюмина, Н.П.Тихомиров, А.В'.Шевчук, Л1Браун, Д.Джонстон, Э.Островская и других.

Информационной базой» исследования явились статистические материалы Росстата, данные о состоянии и использовании природных ресурсов ряда субъектов Российской Федерации, аналитические отечественные и международные материалы по исследуемой проблеме, в том числе полученные через Интернет. В исследовании использован опыт работы диссертанта по грантам Российского фонда фундаментальных исследований проект № 11-06-00159 и Российского гуманитарного научного фонда проект № 10-02-00001а «Экономическая оценка, анализ и управление природно-ресурсным потенциалом».

Методика исследований. Разнообразие и- сложность предметной области диссертационного исследования обусловили необходимость использования системного подхода, методов научного обобщения, экспертных оценок, группировок, сравнения, методов оптимизации, экономического анализа с использованием цепных подстановок, методов дисконтирования; ; ■

Наиболее значимыми ; новыми: научными результатами- полученными в ходе диссертационного исследования и определяющими его вклад в науку, являются: .'.■.'•'■' •-. ' : ■■.'■'•

1. Разработана методология оценки природно-ресурсного потенциала истощаемых. и возобновляемых природных ресурсов в регионе, включающая обоснование минимальной цены на природный ресурс, определение доступности природного ресурса, анализ динамики в системе «запас — природно-ресурсный потенциал» и др. Уточнена; формулировка; понятия природно-ресурсного потенциала. ■ ,-.■/.

2. Сформулированы- теоретические положения по анализу чувствительности природно-ресурсного потенциала к внешним и внутренним, факторам и научно обосновано применение для этих целей показателей эластичности, • кото- ; рые позволяют исследовать его: возможные изменения по таким факторам,, как рыночная: цена,. текущие затраты, объем инвестиций, приемлемый для инвестора срок окупаемости. •

3.;Разработана классификация;видов природно-ресурсного потенциала, основанная на единстве методологических принципов^ его оценки, и включающая; природно-ресурсные потенциалы, хозяйственного, ассимиляционного, рекреационного назначений; и потенциал замещения природных ресурсов:

4. Разработана система задач формирования; и развития-природнотресурсного потенциала, включающая: формирование и экономическую оценку природно-ресурсного потенциала; анализ чувствительности природно-ресурсного потенциала к изменению внешних и внутренних факторов; учета рисков экономической оценки природно-ресурсного потенциала и неопределенности исходных данных; анализ конфликтов и размещение проектов природопользования в регионе; оценка эффективности использования природно-ресурсного потенциала с учетом экстернальных эффектов; обеспечение роста природно-ресурсного потенциала.

5. Разработаны теоретические положения и инструментарий формирования природно-ресурсного потенциала хозяйственного назначения, на уровне региона, включающий оценку доступности природного ресурса, на основе соотношения5 рыночной и минимальной цены, определение минимальной цены, удовлетворяющей природопользователя.

6.- Разработаны* теоретические положения й инструментарий? формирования природно-ресурсного потенциала- рекреационного; назначения;' на уровне региона, включающий оценку доступности природного ресурса на основе соотношения прогнозного- и минимального доходов от рекреации,, прогноза' доходов; от рекреации 9 помощью - метода, анализа, иерархий; определения минимальных доходов.

7. Разработаны теоретические:.положения-; и инструментарий? формирования природно-ресурсного потенциала: замещения;; на уровне региона, включающий условие экономической-целесообразности замещения, природного ресурса, учет ущербов от загрязнения окружающей среды, экономическую оценку замещающего и замещаемого природных ресурсов.

8. Сформирована система факторов риска экономической оценки природно-ресурсного потенциала и разработано методическое обеспечение вероятностной экономической оценки природно-ресурсного потенциала: и экономической оценки причиняемого ущерба от загрязнения окружающей среды.

9. Разработаны концептуальные основы, и модели: оценки природно-ресурсного потенциала хозяйственного назначения (в; региональном- разрезе) с учетом множественности проектов его использования.

10. Выявлены-, и классифицированы видьг. конфликтов при использовании природно-ресурсного потенциала: моноресурсные конфликты, мультирег сурсные - с учетом трофических связей, мультиресурсные — с учетом единой территориальной принадлежности. ' .

11. Проведено теоретическое: обоснование компромиссного разрешения конфликтов в природопользовании; выявлены особые точки аллокации природных ресурсов — точка смены предпочтений" и момент равновыгодности распределения природно-ресурсного потенциала.

12. Выделены факторы и показатели, влияющие: на пространственное: размещение проектов» природопользования в регионе, и предложена система моделей. снижения природно-ресурсных конфликтов. Предложены методы и алгоритмы решения поставленных задач.

13. Разработана модель определения оптимального размещения проектов природопользования в условиях нечеткой информации.

14. Теоретически; обосновано проявление экстернальных эффектов при совместном; использовании природно-ресурсного потенциала несколькими при-родопользователями.

15. Предложена система показателей для анализа экстернальных эффектов распределения природно-ресурсного потенциала между природопользовате-лями с учетом и без учета фактора времени. . .

16. Исследованы, и обоснованы возможности увеличения природно-ресурсного потенциала региона. Разработана- схема выбора эффективного набора мероприятий увеличения природно-ресурсного потенциала в регионе.

Апробация исследований м их практическая значимость. Основные положения1 и выводы диссертационного исследования излагались автором и получили поддержку на всероссийских и международных конференциях:. семи Международных конференциях «Актуальные; проблемы управления» (2003-2009г.г.), IX Всероссийской и IV Международной конференции «Теория и практика'экологического страхования: экологический фактор» (2009г.), 10-й Международной конференции. Российского общества экологической экономики «Экономическая' эффективность.природоохранной деятельности* - теория и практика» (2009г.), Международной научно-практической? конференции «Актуальные проблемы управления ~ модернизация и инновации в экономике» (2010г.).

Полученные результаты были включены в научно-исследовательскую работу по гранту РГНФ' (проект № 10-02-00001а) «Экономическая оценка, анализ и управление природно-ресурсным; потенциалом» (руководитель). Результаты, полученные в процессе диссертационного исследования, использованы в учебном процессе (Государственный университет управления) при чтении лекций и. проведении практических занятий по дисциплинам «Экономика природопользования» и «Экономическая оценка природных ресурсов.

Основные результаты вошли в- учебник «Экология и экономика природопользования» (М, ЮНИТИ, 2010), получивший гриф Министерства образования Российской Федерации и вошедший в Золотой фонд российских учебников. Достоверность научных положений, выводов ^рекомендаций.

Для проверки научных положений и выводов, полученных в ходе диссертационного исследования; были-разработано* алгоритмическое и программное обеспечение, позволившее провести расчеты основных показателей оценки: и анализа природно-ресурсного потенциала, в том числе:

• Экономической;' оценки природно-ресурсного потенциала хозяйственного назначения на примере запасов торфа Вологодской области;

• Экономической оценки природно-ресурсного потенциала рекреационного назначения, основанной на комплексном использовании метода анализа ие

• ' • ' " ' ' г 1 рархий и критерия чистой дисконтированной стоимости на примере использования части территорий Переславского муниципального округа; .

• Экономической оценки природно-ресурсного: потенциала1 замещения на примере использования биогаза;

• Расчета эластичности природно-ресурсного потенциала на примере запасов торфа Вологодской области; ; . ,

• Распределения инвестиций и выбора эффективного набора мероприятий для увеличения природно-ресурсного потенциала региона.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 45 работ, в том числе за последние три года 18 статей, в том числе 15 в рецензируемых журналах ВАК, две монографии, один учебник и одно учебное пособие во внешнем издании.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Новоселова, Ирина Юрьевна

Основные выводы и результаты исследования теории и методологии формирования и развития природно-ресурсного потенциала региона состоят ' в следующем. Разработана теоретическая база единого подхода к формированию природно-ресурсного потенциала.региона. С этой целью в диссертации проведен анализ условий'отнесения природных ресурсов.к категории потенциала, исследованы различные варианты научного толкования понятия природно-ресурсного потенциала' и его классификации, обоснована классификация природно-ресурсного потенциала исходя из особенностей его оценки, дано определение природно-ресурсного потенциала. Классификация природно-ресурсного потенциала предусматривает выделение следующих групп: природно-ресурсного потенциала хозяйственного назначения, природно-ресурсного ^ потенциала рекреационного назначения, природно-ресурсного потенциала ассимиляционного назначения, природно-ресурсного потенциала замещения.

Разработан алгоритм формирования и экономической оценки природно-ресурсного потенциала, корректность которого была проверена расчетным путем на основе реальных данных. Обоснована важность экономического анализа природно-ресурсного потенциала региона и предложены показатели, позволяющие провести его анализ. Для этого были определены факторы, влияющие на величину природно-ресурсного потенциала; предложено использовать показатели эластичности природно-ресурсного потенциала от каждого из выявленных факторов.

Разработаны методологические основы и разработан инструментарий формирования« и экономической» оценки природно-ресурсного потенциала регионам с учетом рисков и неопределенности исходной информации: С этой целью в-диссертации проведен анализ факторов,риска, влияющих на экономическую оценку природно-ресурсного потенциала; выполнена, группировка, факторов риска; обосновано применение метода статистического моделирования, как универсального подхода- вероятностной- оценки, природно-ресурсного потенциала, показателей его эластичности, а также экономической! оценки ущерба от загрязнения окружающей среды. I

Анализ конфликтов в природопользовании позволил ввести новую классификацию конфликтов, основанную на! методологических особенностях экономической оценки. На этой основе был разработан инструментарий исключения конфликтов в природопользовании, который базируется на предложенной матрице-конфликтов, последовательном решении двух задач: определении допустимых, с точки зрения различных видов -ресурсов, вариантов размещения1 проектов природопользования, а затем определения бесконфликтного размещения проектов.

Теоретико-практический анализ аллокации природно-ресурсного потенциала между несколькими природопользователями позволил определить особые точки — точку сменьь предпочтений общества в распределении природного-ресурса инвариант безразличия общества в распределении объемов ресурса между проектами использования«природных ресурсов. Исследована проблема оценки эффективности размещения проектов с учетом экстерналь-ных эффектов и разработан инструментарий? факторного анализа влияния экстерналий на оценку экономической эффективности с учетом и без учета фактора времени. Разработана схема формирования инвестиционных проектов повышения природно-ресурсного потенциала региона на основе анализа коэффициентов эластичности.

Таким образом, задачи, поставленные в соответствии с целью диссертационного исследования, полностью решены. Наряду с теоретическими предложениями, в диссертации даны практические рекомендации и конкретные показатели, модели и алгоритмы. Многие из алгоритмов были реализованы в виде программных средств, которые позволили провести расчеты на реальных данных и подтвердить эффективность проведенных разработок.

Заключение

В проведенном диссертационном исследовании решены поставленные во введении задачи и реализована выдвинутая цель данной научной разработки. Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в.том, что она систематизирует и углубляет знания экономики природопользования, относящиеся к формированию, экономической* оценке; анализу и развитию природно-ресурсного потенциала- в рыночных условиях.

Практическая'значимость.диссертации состоит в том, что она предлагает экономический инструментарий для формирования и развития» природно-ресурсного потенциала.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Новоселова, Ирина Юрьевна, 2011 год

1. Авраменко A.A. Экономическая оценка ущерба, причиненного объектамживотного мира загрязнением окружающей среды. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук, М., 2004.

2. Агаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1993.

3. Адам A.M. и др. Экологические проблемы регионов России. Томская область. Информационный выпуск №6. М., ВИНИТИ, 2000.

4. Адам A.M., Мамин Р.Г. Природные ресурсы и экологическая безопасность Западной Сибири. М., ПОЛТЕКС, 2000.

5. Адырхаев А.Г. Природно-ресурсный потенциал региона и эффективность его использования в сельском хозяйстве (на примере Самарской области)./ Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Самара, 2006.

6. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экономика природы и человека. — М., Экономика, 2006

7. Албул В .'П., Карасевич A.M., О.В.Аптерман, С.Е.Дроздов Объемы высвобождения, структура потребления и перспективная потребность народного хозяйства в природном газе (макроэкономический аспект). М., ООО «ИРЦ Газпром», 2007.

8. Алексеенко H.A., Антипов А.Н., Гагаринова О.В., Дроздов A.B. и др. Ландшафтное планирование с элементами инженерной биологии.- М.: Товарищество научных изданий КМК. 2006.

9. Ампилов Ю.П., Герт A.A. Экономическая геология. — М, Геоинформмарк, 2006.

10. Андрейчиков A.B., Андрейчикова О.Н. Анализ. Синтез. Планирование решений в экономике. М., Финансы и статистика, 2000.

11. П.Аникина А.М. Оценка вклада природного капитала в экономическое развитие региона. // Автореф. На соискание ученой степени кандидата экономических наук.- Москва, 2005.

12. Анохин А. А. Региональные проблемы социального развития. JL, Изд-во ЛГУ 1986.

13. Аракелова Г.А. Управление природопользование на основе комплексного ¡анализа состояния региональных экосистем// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата эконохмических наук, М., 2001.

14. Арбатов А. А., Мухин А. В. Природно-ресурсный потенциал //Системные проблемы России^Нуть в^ХХЙвек. -М:¡'Экономика, 1999.1

15. Арбатов A.A., Тропко Л:А., Мухин А.В: Полигика России в области природопользования? и охраны окружающей среды в свете вступления во Всемирную торговую организацию. М., Геоинформмарк, 2001.

16. Бабина Ю.В. Региональные проблемы экономического регулирования, комплексного природопользования. М;, Московские учебники, 1996.

17. Бакланов П.Я. и др. Региональное природопользование. Методы изучения, оценки и управления. М., Логос, 2002.

18. Бачкаи Т., Месена Д.,, Мико Д. и др. Хозяйственный риск и методы, его измерения. — М., Экономика, 1979.

19. Бизяркина E.H. Экологически; устойчивое социально-экономическое развитие: основы, теории и методологии. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук.- Mi, 2008.

20. Бизяркина E.H., Овсиенко Ю.В., Сухова H.H. Эколого-ориентированная институциональная система: проблемы формирования и роль социальных факторов // Экономическая наука современной России, 2007, № 3 (38). — С. 24-33

21. Бобылев С.Н. Россия на пути антиустойчивого развития? // Вопросы экономики, № 1, 2004, с. 43-54.

22. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. М., ИН-ФРА-М, 2004.

23. Боголюбова B.C., Быстров С.А., Боголюбова С.А. Экономическая оценка инвестиций в развитие туризма — М., Академия, 2009.

24. Боголюбова С.А. Эколого-экономическая оценка рекреационных ресурсов. М., Академия, 2009.

25. Бочарников В. и др. Fuzzy Technology: математическое и программное обеспечение целевых программ в стратегическом менеджменте. Киев, Ника Центр, 2005.

26. Бочарников В.П. Fuzzy-технология: математические основы. Практика моделирования в экономике. — С.-Пб., Наука, 2001.

27. Брагина С. В., Игнатович И. В., Сарьян А. В. Взаимоотношения общества и природы. М.: НИА-Природа, 1999.

28. Браун JI.P. Экоэкономика. М., Весь мир, 2005.

29. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. -М., ИНФРА-М, 1996.

30. Бугаев B.K. Территориальная структура экономического развития. -СПб.: Наука, 2004.

31. Бурков В.Н., Новиков Д.А., Щепкин A.B. Механизмы управления эколо-го-экономическими системами. М., Физматлит, 2008.

32. Бухвальд Е.М., Нестеров JI. И. Национальное богатство // Системные проблемы России. Путь в XXI век. М.: Экономика, 1999. с. 215-250.

33. Буш Дж., Джонстон Д. Управление финансами в международной нефтяной компании. М., Олимп-Бизнес, 2003.

34. Бушуев В.В. Национальное богатство, энергетический потенциал и* эрга-тический капитал России//Энергетическая политика, №4, 2005, с.З

35. Варфоломеев В.И. Алгоритмическое моделирование элементов экономических систем. — М., Финансы и статистика, 2000.

36. Васенькина Е.Ю. Экономико-географическая оценка ландшафтов на основе их природного потенциала (на примере республики Бурятии)// Авто-реф. на соискание ученой степени кандидата географических наук, Москва, 2008.

37. Вега А.Ю. Развитие методов эколого-экономического регулирования при строительстве объектов в курортных зонах. // Автореф.• на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Москва, 2010.

38. Видяпин В. И., Журавлева Г. П., Петраков Н. Я. Экономические системы: кибернетическая природа развития, рыночные методы управления, координация хозяйственной деятельности корпораций. — М., Инфра-М, 2008.

39. Вишняков Я.Д., Радаев-HiH. Общая теория рисков. М., Академия, 2007.

40. Волконский В.А., Кузовкин А.И. Ценовые и финансовые проблемы топливно-энергетического комплекса. М., Наука, 2008.

41. Воробьев А.Е., Балыкин Г.А., Хлопонин А.Г., Каргинов К.Г. Рынки минерального сырья: процессы глобализации и проблемы регионов. — М., РУДН, 2003.

42. Воронцов А.П. Экономика природопользования. — М., ЭКМОС, 2002.

43. Геолого-экономический потенциал Вологодской области. Вологда, Гео-ком, 2002:49Терт A.A., Немова O.F., Супрунчик H.A. и др. Стоимостная оценка запасов и ресурсов углеводородного сырья. //Минеральные ресурсы России^ с. 54-60, №2, 2006.

44. Герт A.A., Супрунчик H.A., Немова О.Г., Кузьмина K.H. Стоимостная ; оценка нефтегазовых месторождений; и участков недр. — М., Геоинформмарк, 2010.

45. Гладкий Ю.Н; Евразийское «неудобье» как индикатор природной и; социально-экономической специфики России // Известия Русского географического общества. Вып. 1,2, 1998. . ,

46. Глазьев С.Ю., Волконский В.А., Кузовкин А.И., Мудрецов А.Ф. Методика расчета ренты по основным видам полезных ископаемых. М., ИНЭС,. 2003; ■ ■ " ' !■' ' . . ' '

47. Глазырина И.П. Природный капитал в экономике переходного периода. -М;, НИА-Природа, 2001.

48. Глухова С.В. Оценка экономической эффективности использования при-родно-ресурсн'ого потенциала региона (на примере Удмуртской республи-ки).//Автореферат на соискание ученой , степени- кандидата экономических наук, Ижевск, 2004.

49. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М., Аспект Пресс, 1999.

50. Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. М., 1995.

51. Гофман К.Г. Экономика природопользования (из научного наследия)— М.,1. Эдиториал УРСС, 1998.

52. Гофман К. Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социализма. — М., Экономика, 1977.

53. Грачева М.В. Анализ проектных рисков. М., Финстатинформ, 1999.

54. Григорьев Е.Г. Водные ресурсы России: проблемы и методы государственного регулирования. М., Научный Мир, 2007.

55. Григорьев Е.Г. Основы методологии регулирования территориального водопользования// Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук, М., 2007."

56. Гришина И.В. Анализ и прогнозирование инвестиционных процессов в регионах России. М., СОПС, 2005.

57. Гусев A.A. Современные экономические проблемы природопользования. М., Международные отношения, 2004.

58. Гусев A.A., Моткин Г.А., Рюмина Е.В., Тишков A.A., Мартынов A.C. Новые финансовые механизма сохранения биоразнообразия, М., ИПР РАН, 2002.

59. Гусев A.A., Моткин Г.А., Рюмина Е.В., Тулупов A.C. Адаптационные и специальные экономические механизмы. В кн.: Труды VI Всероссийской конференции «Теория и практика экологического страхования: обращение с отходами». — Москва — Уфа, ИПР РАН, 2005.

60. Гутман Г. В. Управление региональной экономикой. М.: Финансы и статистика, 2001.

61. Данилов-Данильян В.И. Методологические аспекты исчисления и использования замыкающих затрат // Экономика и математические методы. — 1987, т. XXIII, вып.З.

62. Данилов-Данильян В.И. Антиэкологическая мифология академика Р. Нигматулина // Зеленый мир, № 12—13, 2001.

63. Дергачев A.JL, Хилл Дж., Казаченко Л.Д. Финансово-экономическая оценка минеральных месторождений. М., МГУ, 2000.

64. Джонстон Д: Анализ экономики геологоразведки; рисков и соглашений в международной'нефтегазовой отрасли. Mi,,Олимп Бизнес, 2005'.

65. Дик,В*.В. Методология формирования решений в экономических системах и инструментальные среды их поддержки. — Ml, Финансы и- статистика, 2001. ' '

66. Диксон Д., Бэкес Ж., Гамильтон К. и др. Новый взгляд на богатство, народов. М, Весь Мир, 2003.

67. Диксон Д., Скура Л:, Карпентер Р., Шерман П. Экономический анализ , воздействий наюкружающую среду. М., Вита, 2000.

68. Дмитриевский Ю:Д. О природном потенциале территории.//Ресурсы, среда, расселение. М., Экономика, 1974, с. 101-104.

69. Дмитриевский.Ю:Д. Природный потенциал и его количественная оценка. -Изв.ВГО, 1971, №1.

70. Долгосрочные программы1 капитальных вложений/ под ред. Красовского

71. B.П. -М., Экономика, 1974.80:Дончева А.В. Экологическое проектирование и экспертиза. Практика.

72. Дубров A.M. и др. Моделирование рисковых ситуаций' в экономике и бизнесе. М., Финансы и статистика, 1999.

73. Емельянов А.Г. Основы природопользования. М., Академия, 2006.

74. Еремин Н.И., Дергачев А.Л. Экономика минерального сырья. М., Университет, 2007.

75. Зейбель А.Ю. Роль государства в повышении инвестиционной привлекательности территориальных образований. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук.- М., 2003.

76. Зозуля П.В. Эколого-экономическое обоснование инвестиций в водоохранные мероприятия. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук.- М., 2001.

77. Иванов О.П: К вопросу о «природной» цене минерального сырья. / В журнале Минеральные ресурсы России, №5, 2005. с.75-75.

78. Игнатенко Н.Г. Природно-ресурсный потенциал территории и его количественная оценка Львов, Вища Школа, 1986.

79. Игнатов В. Г., Бутов В. И. Регионоведение (экономика и управление): Учебное пособие. Москва: «Тесса», Ростов-на-Дону: издательский центр «МарТ», 2000.

80. Игнатьев А.Е., Осипова Л.П., Суварян Г.Р. Анализ структуры природно-ресурсного потенциала территории. В кн. Совершенствование планирования и нормирования в природоохранном и агропромышленном комплексах. -М., Экономика, 1985. с. 57-61.

81. Казаков Э.Р. Оценка минерально-сырьевых ресурсов Республики Татарстан с использованием ГИС-технологий: потенциал, методы, алгорит-мы.//Автореф. На соискание ученой степени кандидата географических наук, Ростов-на-Дону, 2006.

82. Карасевич A.M., Мелехин Е.С. Оценка месторождений углеводородного сырья как объектов инвестирования и бизнеса. М., Страховое Ревю, 2008.

83. Кардаш В.А. Конфликты и компромиссы в рыночной экономике. — М., Наука, 2006.

84. Касьянов П.В. Экономические и институциональные основы реформиро-. вания управления природопользованием для перехода к устойчивому развитию.// Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 2001.

85. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском. М^, Наука, 2002.

86. Киммельман С.А. Государственная политика недропользования в.сфере углеводородного сырья в России: механизмы реализации. М., Современная экономикам право, 2004.

87. Киммельман С.А. Совершенствование механизмов управления государственной собственностью на недра в России//Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук, М., 2004.

88. Клименко В.В. и др. Энергия, природа, климат. М., 1997.

89. Клочков В.А. Определение природно-ресурсного потенциала территории как элемент оптимизации природопользования. / Территориальная организация общества и управление в регионах Воронеж, 1996. - с. 107-109

90. Клюкин Б.Д. Горные отношения'.в? странах Западной Европы и Америки. М.: Городец-издат., 2000.

91. Козловский Е.А., Комаров М.А., Макрушин Р.Н. Недропользование СНГ в условиях глобализации. М.', Информмарк, 2007.

92. Козырев В.М. Туристическая рента. — М., Финансы и статистика, 1998.

93. Комаров Mi П. Инфраструктура регионов мира. Учебник СПб: Изд-во В А. Михайлова, 2000.

94. Комаров И.К., Мелехин Е.С., Киммельман С.А. Проблемы развития экономика природопользования. — Калуга, ВИЭМС, 1999.

95. Коржубаев А.Г. Динамика мировых цен на нефть. //Минеральные ресурсы России, с. 69-75, № 6, 2006.

96. Коршунова JI.H., Проданова H.A. Оценка и анализ рисков. Ростов-на-Дону, Феникс, 2007.

97. КотилкоВ. В. Региональная экономическая политика Учебное пособие -М.-Изд-во РДЛ, 2001.

98. Котляков В.М. и др. Сравнение нарушенности экосистем России и других стран Европы // Изв. РАН. Географ, сер. 1998, № 2.

99. Кофф Г.Л., Гусев A.A., Козьменко С.Н. Экономическая оценка последствий катастрофических землетрясений. — М., ВНТИЦ, 2006.

100. Крапчин И.П:, Кудинов Ю.С. Уголь сегодня, завтра (технология, экология, экономика). — М., Новый Век, 2001.

101. Красовская И.П. Экономический механизм природопользования: глобальные и региональные императивы формирования и модели оценки эффективности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Ростов-на-Дону, 2003.

102. Красовская Т.М. Природопользование Севера России. M., URSS, 2008.118'. Кривцов А.И. Методические подходы к обоснованию минерально-сырьевой обеспеченности роста валового внутреннего продукта. / в журн. Минеральные ресурсы России, №2, 2007. с. 20-26.

103. Крупинин Н.Я. Экологизация процессов управления экономикой на интенсивно осваиваемых территориях (на примере Уральского федеральногоокруга)// Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Новосибирск, 2007.

104. Кривцов А.И. Проблемы минерально-сырьевого обеспечения сбалансированного развития экономики России. / в журн. Минеральные ресурсы России, №2, 2006. с. 44 52.

105. Крючкова MîB. Эколого-экономическая оценка альтернатив хозяйственного использования» территории.// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук, М., 2003.

106. Кузьмин; Г.Ф: Торфяные1 ресурсы европейской части России: Состояние и, проблемы использования /Журн. Минеральные ресурсы России: — №6, 2005. с:28 -32.

107. Куприянов C.B. Экономический механизм рационального использования природных ресурсов региона. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Екатеринбург, 2000.

108. Кутуков В.Б. Основы финансовой и.страховой математики. — М., Дело, 1998.

109. Лазарев A.C., Павлова Л.П. Лесной доход: — М., Финстатинформ, 1997.

110. Лапченко Д.А.Оценка и управление экономическим риском. Минск, Алмафея, 2007.

111. Либ С., Либ Д. Фактор нефти. М., Вильяме, 2007.128: Лившиц В.Н. Современные проблемы оценки эффективности инвестиционных проектов. М., ИНП'РАН, 2000.

112. Логвинов М.И., Старкожева Г.И., Файдов O.E. Состояние ресурсной базы углей европейской- части России в современных экономических условиях / в журн. Минеральные ресурсы России, №2, 2006. с. 26-33.

113. Лойко П.Ф. Земельный потенциал мира и России. М., 2000.

114. Лукьянчиков H.H. Природная рента и охрана окружающей среды. М., Юнити, 2004.

115. Лукьянчиков,H.H., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования. М., Тройка, 2000.

116. Лумельский В.Я. Группировка параметров на основе квадратной матрицы связи. Журн. Автоматика и телемеханика, №1, 1970. с. 133-143.

117. Лычкин Ю. Потенциал строительного комплекса. // Экономист, 6, 1997, с.28-31.

118. Люри Д.И. Развитие ресурсопользования и экологические кризисы. М., 1997.

119. Мастепанов A.M., Саенко В.В., Рыльский и др. Экономика и энергетика регионов Российской Федерации. М., Экономика, 2001.

120. Медведева O.E. Методы экономической оценки биоразнообразия: Теория и-практика оценочных работ. М., Диалог-МГУ, 1998.

121. Мелехин Е.С. Методология экономического регулирования недропользования/ Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук, М., 200Г.

122. Мелехин Е.С. Стоимостная оценка недр. М., Наука, 2000.

123. Г40. Мелехин Е.С. Экономика недропользования: практика, проблемы и' развитие. — Калуга., ГУП «Облиздат», 2000.14Г. Мелехин E.G., Ширшов A.A. Инвестиционное регулирование воспроизводства минерально-сырьевых ресурсов. М.,Наука ,2001.

124. Мельник Л.Г. Экономические проблемы воспроизводства природной среды. Харьков, Вища школа, 1988.

125. Мир в цифрах. 2007. М., Олимп Бизнес, 2007.

126. Минц A.A. Экономическая оценка естественных ресурсов. М., Мысль, 1972.

127. Миско K.M. Ресурсный потенциал региона. — М.: "Наука", 1991.

128. Морозов A.C. Региональные и научно-исследовательские работы, информационное обеспечение: итоги 2005г. и задачи на 2006г.// Минеральные ресурсы России, с. 4 -11, №3, 2006.

129. Морозов Д.С. Проектное финансирование: управление рисками и страхование. -М., Анкил, 1999.

130. Моткин Г.А. Экономическая теория природопользования и охраны окружающей среды. — М., Тиссо, 2009.

131. Мухина -Л.И. К теории географических оценок.// Основные понятия, моделиг и методы общегеографических исследований. М., Экономика, 1984., с.174-183.

132. Мхитарян B.C. и др. Эконометрика. М., Проспект, 2008.

133. Неженский И.А. Вещественно-стоимостной анализ освоения минерально-сырьевой базы (запасы добыча - потребление) в условиях свободного рынка / Минеральные ресурсы России: Экономика и управление. - 2003. -№4. - с.54-62.

134. Неженский И.А. О «природной» цене минерального сырья / Минеральные ресурсы России: Экономика и управление. - №5-6, 2004,— с.98-99.

135. Незамайкин В.Н. Комплексное управление природными ресурсами территорий. М., Экзамен, 2006.

136. Нефедова Т.Г. Продовольственное1 самообеспечение России // География. № 5, 2000.

137. Нефедова Т.Г., Рунова Т.Г., Трейвиш А.И. Противоречия природопользования: выявление, анализ, пути разрешения/ В журн. Природные,ресурсы и окружающая среда, №15, 1986. с35-43.

138. Нечеткие множества и теория возможностей/ под ред. Р.Ягера. — М., Радио и связь, 1986.

139. Новоселова И.Ю. Показатели для анализа природно-ресурсного потенциала региона/ Вестник университета. №9, 2009. — с. 255 - 264.

140. Новоселова И.Ю. Природно-ресурсный потенциал и его количественная оценка/ Экономика природопользования. №1, 2009. - с.79 - 87.

141. Новые финансовые механизмы сохранения биоразнообразия М.: ИПР РАН, 2002.

142. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений. М., ЮНИТИ, 1997.

143. Овсиенко Ю.В., Бизяркина E.H., Сухова Н.Н.Устойчивое развитие: концепция и стратегические ориентиры // Экономика и математические методы, 2007, том 43, № 4. С. 23-33.

144. Овсиенко Ю. В. Экологизация институтов как решающий фактор устойчивого развития// Экономический анализ: теория и практика. 2010. -№10. - С. 23-30.

145. Одинцов Б.Е. Обратные вычисления в формировании экономических решений. — М., Финансы и статистика, 2004.

146. Одинцов Б.Е. Проектирование экономических экспертных систем. -М., ЮНИТИ, 1996.

147. Орлов В.П. Природные ресурсы в экономике регионов России. — М., Геоинформмарк, 2005.

148. Орлов В.П. Ресурсный потенциал и государственное регулирование недропользования./ журн. Минеральные ресурсы России, №4, 2006. с. 1821.

149. Основы экономики природопользования // под ред. В.Н.Холиной. М., Питер, 2005.

150. Островская Э. Риск инвестиционных проектов. — М., Экономика, 2004.

151. Павлов В.А. Оценка эффективности ресурсосберегающих и природоохранных инвестиций// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук, М., 2003.

152. Пахомова Н. В., Рихтер К. К. (2001) Экономика природопользования и охраны окружающей среды. СПб.: Изд-во СПГУ

153. Пахомова Н., Эндерс А., Рихтер К. Экологический менеджмент. М., Питер, 2003.

154. Переходов А.О. Экономическая оценка социально-экологического развития региона: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук, G.-Пб., 2003.

155. Петраков?Н; Я: Нефть: благо или проклятие России?//Вестник Российской Академии наук. 2006. - Т. 76, № 4. - С. 291-295.

156. Поляков Г.А., Полякова Т.В. Модели и прогнозные оценки перспектив добычи нефти. М., Росспэн, 2004.

157. Порфирьев Б.Н. Природные риски в условиях современного экономического; роста:, теория и практика государственного>и?негосударственного^ регулирования // Российский экономический журнал. — №1, 2006. с.37-42.

158. Починков C.B. Лесной доход и организация лесопромышленного производства// Лесное хозяйство.2002.№4. С.20-25.

159. Промышленные риски и обеспечение безопасности предприятий (обзор).//Риски в современном бизнесе. М.: «Алане», 1994. с. 154-160.

160. Прыкин Б.В: Новейшая теоретическая экономика. -М., ЮНИТИ, 1998.

161. Птускин A.C. Нечеткие модели и методы в менеджменте. М., МГТУ им.Н.Э.Баумана, 2008.

162. Путь в XXI век. Стратегические проблемы, и перспективы российской* экономики. М., 1999.

163. Пыльнева Т.Г. Природопользование. М., Финстатинформ, 1997.

164. Разовский Ю.В. Горная рента. М., Экономика, 2000.

165. Разовский Ю.В. Сверхприбыль недр. М., УРСС, 2001.

166. Разумнова Л.Л. Проблемы современной нефтяной политики. — М., Макс Пресс, 2006.

167. Региональное природопользование. Методы изучение, оценки и управления/ под ред. П.Я.Бакланова, В.П.Каракина. М., Логос, 2002.

168. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М., Мысль, 1990.

169. Рыночные методы управления окружающей средой./под ред. А.А.Голуба. М., ВШЭ, 2002.

170. Рюмина Е.В. Экономический анализ ущерба от экологических нарушений.-М., Наука, 2009.

171. Рюмина Е.В. Принципы экономической оценки ресурсов живой природы и их учета в системе национальных счетов // Экономика природопользования. 2003, №5.

172. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М., Наука, 2000.

173. Рюмина Е.В. Экологический фактор в экономико-математических моделях. -М., Наука, 1980.

174. Рябчиков A.K. Экономика природопользования. M., Элит-2000, 2003.

175. Саати Т.Д. Принятие решений при зависимостях и обратных связях. Аналитические сети. M., URSS, 2011.

176. Самодай В.П. Классификация методических подходов к оценке природно-ресурсного потенциала региона./Вестник СумДУ. Серия экономическая. №1', 2008.-c.107- 119.

177. Самодай В.П. Разработка методов оценки природно-ресурсного потенциала территории и его составляющих/ТВестник СумДу. Серия экономика, №2, 2008. с. 45-58.

178. Силаев Е.Д., Шимов В.Н. Экономическая оценка природно-ресурсного потенциала региона. Изв. АН СССР, сер. экон., №2, 1977. с. 18-26.

179. Соколова Н.В. Природно-ресурсный потенциал территории: содержание понятия, методы оценки./ Вестник Ленинградского университета, сер.7.-ВыпЗ, 1988. С.125- 130.

180. Состояние окружающей среды в 2003г. Статистический справочник Всемирного банка. М., Весь мир, 2003.

181. Состояние окружающей среды в 2005г. Статистический справочник Всемирного банка. М., Весь мир, 2005. (210.' Страны и регионы. 2007. Статистический^ справочник Всемирного банIка. М., Весь мир, 2008.

182. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке /под ред. А.Г.Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М.Циканова, Е.С.Шопхоева. М., Экономика, 2002.

183. Суркова С.А. Экономическая оценка природного потенциалажак условие" достижения устойчивого природопользования территорий муниципального уровня./Журн. Вестник УГТУ, №4, 2007. с.49 58.

184. Сухецкий С.П. Нефтяной бизнес. Влияние налоговой нагрузки на инвестиционный процесс. Изд.2 М., КомКнига, 2006.

185. Таранов A.C., Манило И.И., Мамонтов Ю.И., Усманов В.В. Ассимиляционный потенциал региона/ http://www.zadachi.org.ru/?n=l 758

186. Тетельмин В. Нефть в семи проекциях. М., Сайнс-пресс, 2004.

187. Тихомиров Н.П., Потравный И.М., Тихомирова Т.М. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками. М., ЮНИТИ, 2003.

188. Тихомиров Н.П., Тихомирова Т.М. Риск-анализ в экономике. М., Экономика, 2010.

189. Тодосийчук А. Научно-технический потенциал социально-трудовой сферы. // Экономист, 12, 1997, с.64-67.

190. Тропко JI.A. Об основных направлениях государственного регулирования системы платного природопользования. М., «ИАЦ Энергия»,2003.

191. Тропко JI.A. Экономический механизм государственного регулирования отраслей топливно-энергетического комплекса// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук, М.,2004.

192. Тулупов A.C. Теория ущерба. М., Наука, 2009.

193. Тэпмэн JI.H. Риски в экономике. М., ЮНИТИ, 2002.

194. Ушаков Е.П., Охрименко С.Е., Охрименко Е.В. Оценка стоимости важнейших видов природных ресурсов. М., РОО, 1999.

195. Ушаков Е.П. Рентные отношения водопользования в России. — М., Наука, 2008.

196. Ушакова С.Е. Оценка стоимости прав пользования водными объектами: принципы и методы.// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук, М., 2006.

197. Филимонов A.B. Управление эколого-экономическим риском при проведении оценки воздействия на окружающую среду.// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Ростов-на-Дону, 2004.

198. Финансовая математика //под ред. В.А.Половникова и А.И.Пилипенко. -М., ВЗФЭИ, 2010.

199. Фридман A.A. Экономика истощаемых природных ресурсов. — М., ГУ ВШЭ, 2010.

200. Хавкин А .Я. Технико-экономические критерии оценки извлекаемых запасов нефти. // Минеральные ресурсы России, с. 67-71, №3, 2007.

201. Хохлов Н.В. Управление риском. М., ЮНИТИ, 1999.

202. Цыгичко А. Сохранение и приумножение производственного потенциала страны. // Экономист, 7, 1992, с. 10-14.

203. Чапек В.Н. Экономика природопользования. — М., ПРИОР, 2001

204. Чепурных Н.В. и др. Региональное развитие: сельская местность. М., Наука, 2006.

205. Чернов В.Г. Модели поддержки принятия решений в инвестиционной деятельности на основе аппарата нечетких множеств. — М., Телеком, 2007.

206. Черноруцкий И.Г. Методы принятия решений. С.-Пб., БХВ - Петербург, 2005.

207. Чупров Н'.П. Формирование платы за древесину на корню и определение экономической доступности древесных ресурсов // Лесное хозяйство. №4, 2003. С.22-24

208. Шапкин A.C., Шапкин В.А. Теория риска и моделирование рисковых ситуаций. — М., Дашков и К, 2005.238; Шарыгин А. В., Трофимов А. И. Экономико-географическое прогнозирование. Пермь, 2002.

209. Шарыгин М. Л. Региональная организация общества (теоретико-методологические проблемы совершенствования). Пермь, 2000.

210. Шевчук A.B. Экономика природопользования (теория и практика). -М.: НИА-Природа, 1999.

211. Шеннон Р. Имитационное моделирование систем искусстов и наука. -М., Мир, 1978.

212. Шимова О.С., Соколовский Н.К. Основы экологии и экономика природопользования. Минск, БГЭУ, 2001.

213. Щербаков В.А., Щербакова H.A. Использование факторного анализа для согласования результатов оценки бизнеса/журн. "Сибирская финансовая школа" № 5, 2009, с.23-29.

214. Экономика окружающей среды и природных ресурсов:// под ред. А.А.Голуба и Е.В.Сафонова. М:, ВШЭ; 2003.

215. Экономические основы профилактики конфликтов в сфере природопользования; на примере Обь-Томского междуречья. Научный доклад. Ярославль, НПП «Кадастр», 2000.253: Экономические проблемы недропользования. М;, ЗАО «Геоинформ-марк», 2001.

216. Эндрес А. Экономика окружающей среды. — Киев, Либедь, 1995.

217. Эндрес А., Квенер И. Экономика природных ресурсов. М., Питер, 2004.

218. Brunetty A. Investment & Institutional Uncertainty : a comparative study of different uncertainty measures / Welt- wirtschafliches Archive.- 1998.-№1.-P.513.538. • '

219. Coase R. The Problems of Social Cost// Journal of Law and Economics.1960, vol.3. Р.Г-44.

220. Chicken; J:C; The philosophy of risk. London: Thomas Telford, 1998.2591 Dasgupta, P; Valuation and Evaluation: Measuring the Quality of Life and

221. Graf D. Naturpotentiale und. Naturressourcen. — Bemerkungen aus okono-mishen Sicht. "Petermanns Geographische Mitteilungen", 1980, 1. P.53-57. .

222. Grundmuth W., Teaschner J. Zum Begriff der Naturpotentiale: Naturressourcen und Natustoffe unter, dem Gesichtspunkt der Ressourcenbewertung(Thesen). Berlin, 1987.

223. Haase G. Zur Ableitung und Kennzeichnung von Naturpotentialen. "Petermanns Geographische Mitteilungen", 1988, 122, H.2, s.l 13-125.

224. Lojter M.N. Naturressourcen, Umwelt und Investitionseffektivität, Berlin,•. 1997. ■' ■ • ' ; ■ ;;

225. Pigou A.C. The Economics of Welfare. London, 1932

226. Sprent, P. Taking risks : the. science of uncertainty . London, England ; New York, N.Y., USA : Penguin Books, 1988.