Стратегия и механизмы регулирования устойчивого природопользования: На примере Восточной Сибири тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Глазырина, Ирина Петровна

• Глазырина, Ирина Петровна
• доктор экономических наук
• 0

Оглавление диссертации доктор экономических наук Глазырина, Ирина Петровна

Введение

Глава 1. Теоретические проблемы оценки природного капитала

1.1 .Концепция природного капитала

1.2.Анализ методов экономической оценки природных ресурсов и функций экосистем

1.3. Анализ «глобальной» стоимостной оценки функций экосистем

1.4. Проблемы сохранения природного капитала в современных условиях России

Глава 2. Теоретические аспекты регулирования природопользования

2.1. Модель «активной позиции государства» в управлении природными ресурсами

2.2. Теоретическое обоснование процедур принятия решений на основе минимизации антропогенного воздействия.

Глава 3. Выбор стратегии природопользования региона, отвечающей концепции устойчивого развития

3.1. Моделирование системы природопользования, обеспечивающей устойчивое развитие региона

3.2. Обоснование выбора стратегии природопользования региона на основе модели «устойчивого оптимума»

Глава 4. Механизмы регулирования процессов природопользования в условиях государственной собственности на природные ресурсы

4.1. Разработка региональных индикаторов качества экономического роста на основе экологически скорректированных макроэкономических показателей

4.2. Совершенствование налоговой системы с целью сохранения природно-ресурсного потенциала

4.3. Механизм реинвестирования в природный капитал с использованием региональных экологических фондов

4.4.Создание региональных «резервных фондов» природного капитала

4.5. Развитие экологически ориентированной конкуренции за доступ к природным ресурсам

Глава 5. Эколого-экономическое регулирование в регионах Восточной Сибири

5.1. Использование экономических оценок природных благ для развития устойчивого природопользования в регионах Восточной Сибири

5.2. Рекомендации по разработке стратегии лесопользования Восточной Сибири на примере Читинской области

5.3. Задачи сохранения качественных характеристик природного капитала в проекте «Бассейн реки Хилок»

5.4. Сохранение природного капитала в «Стратегии сохранения биоразнообразия экосистемы озера Байкал»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегия и механизмы регулирования устойчивого природопользования: На примере Восточной Сибири»

Актуальность исследуемой проблемы

Несмотря на резкое падение производства в переходный период, во многих регионах России продолжаются процессы деградации природных систем. В значительной степени это обусловлено сложившейся практикой управления природными ресурсами и качеством государственного регулирования природопользования. Экономические и административные механизмы управления процессами природопользования, созданные в период реформ, оказались недостаточно эффективны: удельные сбросы и выбросы загрязняющих веществ возросли в большинстве отраслей, увеличилась ресурсоемкость производства. Не было создано достаточных стимулов для разработки и внедрения экологически чистых, безотходных, ресурсосберегающих технологий.

Основные природные ресурсы в России остались в собственности 5 государства. Однако государство, как собственник природных ресурсов, не обладает в достаточной мере эффективными механизмами реализации своих прав собственности, т.е. использования природно-ресурсного потенциала в интересах общества в целом. Несмотря на увеличение объемов «изъятия» природных ресурсов и продолжающуюся деградацию окружающей среды, эти процессы в России не сопровождаются существенным ростом благосостояния населения природно-ресурсных регионов. Задача создания системы управления, которая бы обеспечивала устойчивый экономический рост, и, одновременно, сохранение природно-ресурсного потенциала и неухудшение качества окружающей среды, остается нерешенной.

В условиях реформ экономические преимущества получили экологически опасные виды природопользования, которые сопровождаются не просто «точечными» воздействиями на окружающую среду (как выбросы и сбросы), но и приводят к нарушению целостности экосистем. Последнее, в свою очередь, несет в себе опасность утраты экологических функций и о необратимых изменений природных систем. Одна из основных причин такого положения - то, что некоторые природные блага, важные для сохранения устойчивости экосистем и качества окружающей среды, часто не являются ценообразующими факторами для рынков. Поэтому возможности чисто экономических механизмов регулирования процессов природопользования, оказывающих воздействие на «нерыночную» составляющую природных благ, ограничены.

Существующая практика экономической оценки природно-ресурсного потенциала не распространяется на многие виды природных благ, например, на водорегулирующие функции лесных экосистем, водоочищающие функции болот, ассимиляционный потенциал. С другой стороны, недостаточная изученность экосистемных функций и их роли обеспечении благосостояния общества, еще долгое время будет объективным препятствием для разработки адекватных оценок природных благ. В этих условиях особое значение приобретает формирование институциональных механизмов управления процессами природопользования. Таким образом, актуальность работы обосновывается необходимостью разработки эффективных комбинаций экономических и институциональных рычагов управления процессами природопользования с учетом разнообразия природных и социально-экономических условий в различных регионах России.

Степень разработанности проблемы. Вопросы государственного управления природными ресурсами в период реформ, создание эффективных средств учета экологических факторов в процедурах принятия решений, разработка механизмов государственного регулирования в последние годы находятся в фокусе внимания российских ученых. В работах Ю.Ш. Блама, А.Л.Боброва, С.Н. Бобылева, В.А. Вашанова, В. Волконского, Э.В. Гирусова, К.Г. Гофмана, A.A. Гусева, A.A. Голуба, В.И. Гурмана, И.И.Думовой, A.B. Колосова, А. Кузовкина, Д.С. Львова, H.H. Лукьянчикова, O.E. Медведевой, Г.А.Моткина, А.Л. Новоселова, В.К. Паписова, Р.А.Перелета, И.М. Потравного, Е.В. Рюминой, Е.Б. Струковой,

Н.П. Тихомирова, Е.П. Ушакова, A.B. Шевчука, О. Эйсмонта, Н.В. Чепурных и др. разработаны интересные и продуктивные теоретические и практические подходы к решению этого комплекса проблем.

За рубежом в последние годы вышли также работы, касающиеся стратегии и индикаторов устойчивого развития, в том числе исследования К. Азара, X. Дейли, Р. Костанзы, Р. Норгаарда, У. Оутса, Д. Пирса, Дж. Прупса, У. Риса, И. Серагельдина, П. Седербаума, М.Фабера и др. В работах К. Гамильтона, Дж. Диксона, И.Круза, Е. Лутца, М. Мунасингха и др. обобщен богатый опыт изучения экрлого-экономических процессов в период экономических реформ в различных странах мира, однако он не учитывает особенностей условий России, связанных с государственной собственностью на ряд важнейших природных ресурсов. Вопросы, связанные с вмешательством государства в сферу природопользования с целью обеспечения устойчивого развития и согласования краткосрочных и долгосрочных общественных интересов с использованием экономико-математических моделей, изучались в работах Г. Чичилниски, X. Пана, И. Саша, Дж. Хила и др.

В то же время недостаточно изучены экономические проблемы, касающиеся долгосрочных аспектов сохранения природного капитала в процессах природопользования, а также механизмов реализации стратегии устойчивого развития с учетом специфики и разнообразия существующих социо-эколого-экономических систем.

Цель исследования: разработка стратегических подходов, а также экономических и институциональных механизмов государственного регулирования природопользования.

В соответствии с этой целью в работе поставлены следующие задачи: провести анализ научных подходов и методов стоимостной оценки природных благ, ценность которых не проявляется или проявляется лишь частично в рыночной стоимости товаров и услуг; обосновать теоретические модели и методические принципы государственного регулирования процессов природопользования для сохранения качественных характеристик природного капитала, которые не проявляются в рыночных ценах товаров и услуг; разработать обоснование выбора стратегии развития региона и механизмы ее реализации в условиях отсутствия адекватных экономических оценок природных благ с использованием экономико-математического инструментария; разработать экономические и институциональные механизмы регулирования природопользования, направленные на повышение эффективности использования природных ресурсов и способствующих сохранению природных систем. разработать рекомендации по совершенствованию регулирования природопользования для регионов Восточной Сибири в условиях государственной собственности на основные природные ресурсы.

Предмет и объект диссертационного исследования. Предметом исследования являются эколого-экономические процессы в контексте использования природного капитала России и ее регионов.

Объектом исследования является совокупность экономических отношений в процессах природопользования преимущественно на региональном уровне, а также экономических и институциональных механизмов сохранения природного капитала как необходимого условия устойчивого развития.

Общетеоретическая и методологическая база исследования. В диссертации использована концепция природного капитала, сформировавшаяся в начале 90-х годов 20 века, а также принцип неубывания совокупной ценности природного капитала как необходимого условия устойчивого развития. Важная роль в исследовании отведена концепции общей экономической стоимости природных благ, разработанная Д. Пирсом и Р. Тернером и получившая развитие в работах российских и зарубежных экономистов. Одной из основных является также концепция экологического долга, предложенная в работах К.Г. Гофмана и Е.В. Рюминой и основанный на ней методологический подход к экологически скорректированным макроэкономическим показателям.

Для разработки экономико-математических моделей используются методы функционального анализа, теории общего равновесия Эрроу-Дебре. В работе также использованы методы системного анализа, сравнения, обработки и анализа статистических данных, некоторые частные методы оценки природных ресурсов и экосистемных функций.

В качестве информационной базы использовались законодательные акты, нормативно-правовые документы Правительства России и субъектов РФ, ведомственная информация Министерства природных ресурсов РФ, Администрации Читинской области, лесной службы Читинской области, данные Восточно-Сибирского таможенного управления, статистические данные. Кроме того, часть работы выполнена с использованием данных экспертов и аналитиков Всемирного Банка и Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).

Научная новизна и основные результаты, полученные соискателем

На основе экосистемного подхода разработана модель «активной позиции» государства относительно экономического регулирования природопользования, в которой основным критерием является минимизация комплекса антропогенных воздействий в стоимостном выражении (т.н. «экологического долга» общества природе, который возникает в результате осуществления хозяйственной деятельности). Выделяются основные показатели, выражающие социально-экономические интересы населения, которые играют роль ограничений в оптимизационной модели, описывается также схема создания информационной системы для принятия решений.

Разработано обоснование выбора стратегии развития природопользования в регионе с использованием экономико-математического инструментария. Показано, что принятие решений на основе дисконтированного оптимума ни при каких ставках дисконтирования не удовлетворяет концепции устойчивого развития региона и может привести к необратимым изменениям экосистем. Обосновано правило выбора ставки дисконтирования при определении стратегии развития региона в условиях неадекватных экономических оценок стоимости природных благ. Установлено, что оно является достаточным условием для того, чтобы принятие решений на основе так называемого «устойчивого оптимума» обеспечивало выбор экологически безопасной стратегии развития региона и том случае, когда не удается получить адекватные стоимостные оценки природных ресурсов и экосистемных функций.

3. Разработана система индикаторов «качества экономического роста» для регионов России, включающая экологически . скорректированный валовый региональный продукт (ВРП), отношение экологически скорректированного и традиционного ВРП, выбросы парниковых газов на единицу экологически скорректированного ВРП и др., которые могут служить оценкой качества управления экономикой и региональных стратегий природопользования. Разработана концепция расчетов данных индикаторов на основе трехуровневой системы показателей воздействия на природную среду.

4. Обосновано, что основная ценность природных благ в регионах Восточной Сибири не входит в рыночную стоимость товаров и услуг. На основании этого предложены институциональные механизмы регулирования природопользования, включающие:

• реинвестирование доходов от использования природных ресурсов в возобновляемый природный капитал;

• создание экологически ориентированных конкурентных механизмов в распределении природных ресурсов;

• создание резервных фондов природного капитала в рамках экологических сетей.

5. Разработана система мер, направленных на повышение эффективности государственного управления лесными ресурсами в регионах Восточной Сибири, которая позволит:

• увеличить объемы бюджетных поступлений от лесопользования;

• повысить долю переработанной древесины в товарных, в том числе, экспортных потоках;

• обеспечить региональные лесные службы средствами, необходимыми для неистощительного ведения лесного хозяйства и повысить качество управления государственными лесными ресурсами;

• обеспечить постепенное сокращение доли теневого сектора в лесопользовании.

6. Предложен механизм распределения доходов от природопользования между государством (владельцем природных ресурсов) и природопользователем, позволяющий:

• создать стимулы для ресурсосбережения, повышения эффективности использования природных ресурсов и снижения негативных воздействий на окружающую среду;

• обеспечить платежи в бюджет, дифференцированные в зависимости от качества природных ресурсов, их расположения относительно населенных пунктов, транспортных путей и т.д;

• прекратить необоснованное присвоение природно-ресурсной ренты частными компаниями;

• создать стимулы для экологических инноваций и структурной перестройки в сфере природопользования.

Апробация работы. Результаты, полученные автором, докладывались на более чем 30 научных международных, российских и региональных семинарах, совещаниях и конференциях, в том числе на: конференции «Природные ресурсы Забайкалья и проблемы природопользования» (Чита, 2001);

- семинаре "Economic analysis of ecosystem services" (Вашингтон, Институт Всемирного Банка, 2000);

- международной конференции "Ecological integrity" (Будапешт, 1999)

- международной конференции «Глобализация и региональные эколого-экономические проблемы» (Саратов, 1999);

- международной конференции «Байкал как участок Мирового наследия» (Улан-Уде, 1998);

- международной конференции "Ecological economics and development" (Женева, 1998);

- семинаре Российской программы экономических исследований (Санкт-Петербург, 1998);

- международной конференции "Urban & regional environmental planning and informatics to planning in the era of transition" (Афины, 1997);

- международной конференции "Joint Water Conference", (Стокгольм, 1997);

- международной конференции "Ecological Summit - 96" (Копенгаген, 1996);

- международной конференции «Экономика сохранения биоразнообразия» (Москва, 1995);

- семинар по проекту «Сохранение биоразнообразия» (Вашингтон, Всемирный Банк, 1994) и др.

Кроме того, результаты исследования неоднократно представлялись в научных докладах на заседаниях Ученого Совета в Читинском институте природных ресурсов СО РАН, а также на семинарах и рабочих совещаниях по проекту Глобального Экологического Фонда «Сохранение биоразнообразия».

Реализация результатов исследования. Результаты исследования использованы:

- при разработке «Основных направлений рационального использования природных ресурсов, охраны окружающей среды и природоохранной деятельности Читинской области на период до 2005 года», утвержденные Постановлением Главы администрации Читинской области в 1996 г.

Мероприятия «Основных положений.» включены в программы действий специально уполномоченных органов в области охраны окружающей среды на территории Читинской области, в том числе при планировании расходной части бюджета областного экологического фонда.

- при разработке регионального закона «Об особо охраняемых и резервных территориях Читинской области», принятого Читинской областной думой в 1997 г.

- в работе проекта Глобального Экологического Фонда «Сохранение биоразнообразия». Автором разработаны технические задания подкомпонента «Бассейн реки Хилок», а также ряд положений «Стратегии сохранения биоразнообразия экосистемы озера Байкал», касающихся вопросов сохранения природного капитала.

- при реализации модельных проектов российско-американской «Комплексной программы политики землепользования в Байкальском регионе».

- в учебном процессе в Читинском государственном техническом университете в рамках учебного курса «Экономико-математические модели и методы».

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Глазырина, Ирина Петровна

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Традиционные рынки, как правило, нечувствительны к таким качественным характеристикам природного капитала, как биологическое и ландшафтное разнообразие и целостность экосистем, обеспечивающих качество так называемых экосистемных услуг. Лишь часть ценности природных благ, отражается в рыночной стоимости товаров и услуг. Несмотря на разнообразие методологий и методик, необходимо отметить, что стоимостные оценки «экосистемной части» природного капитала, как правило, носят относительный характер, и, вследствие ограниченности наших знаний о сложных социо-эколого-экономических системах, не обладают необходимой для принятия решений полнотой, и стоимость экологических функций, как правило, оказывается заниженной. Поэтому экономические механизмы регулирования природопользования должны сопровождаться институциональными мерами, которые призваны обеспечивать соблюдение интересов общества по сохранению природно-ресурсного потенциала и охране окружающей среды. Это особенно актуально для природно-ресурсных регионов Восточной Сибири, поскольку из расчетов автора следует, что если стоимость экологических благ всей планеты примерно в 2 раза превосходит валовый мировой продукт, то стоимость экологических благ, которые могут дать экосистемы Читинской области, превосходит ВРП примерно в 30 раз.

2. Предложенная модель «активной позиции» государства по экономическому регулированию природопользования может служить примером сочетания экономического и институционального подходов к управлению природными ресурсами. Основным критерием в принятии решений об использовании природных ресурсов в этой (оптимизационной) модели является минимизация комплекса антропогенных воздействий в стоимостном выражении, а показатели, выражающие социально-экономические интересы населения, играют роль ограничений. Разработана методология выбора стратегии развития природопользования в регионе, причем показано, что принятие решений на основе дисконтированного оптимума ни при каких ставках дисконтирования не удовлетворяет концепции устойчивого развития и может привести к необратимым изменениям экосистем. С помощью экономико-математических моделей общего равновесия установлено также, что позиция государства, выраженная в постоянных ограничениях на использование природного капитала, не разрушает механизмы саморегулирования децентрализованной экономики. Таким образом, сохранившаяся в России государственная собственность на основные природные ресурсы дает существенные преимущества при разработке и реализации социально ориентированной эколого-экономической политики.

3. В качестве механизма регулирования и корректировки региональных стратегий природопользования рекомендуется внедрение системы экологически скорректированных макроэкономических индикаторов «качества экономического роста», в которую входят экологически скорректированный валовый региональный продукт (ВРП), отношение экологически скорректированного и традиционного ВРП, выбросы парниковых газов на единицу экологически скорректированного ВРП и др. Этот механизм призван ограничить стремление органов государственного управления любой ценой стимулировать экономический рост, который способствует лишь росту доходов компаний, а не повышению благосостояния населения, и при этом сопровождается ухудшением состояния окружающей среды. Поэтому указанные индикаторы могут служить оценкой качества управления экономикой и региональных стратегий природопользования. Предложена также схема расчетов данных индикаторов на основе трехуровневой системы показателей воздействия на природную среду.

4. Рекомендуется механизм для распределения доходов от природопользования между государством (владельцем природных ресурсов) и природопользователем, который позволяет:

• создать стимулы для ресурсосбережения, повышения эффективности использования природных ресурсов и снижения воздействий на окружающую среду;

• обеспечить дифференцированные платежи в бюджет в зависимости от качества природных ресурсов, их расположения относительно населенных пунктов, транспортных путей и т.д., преодолевая тем самым недостатки существующей системы платежей в недропользовании, привязанной к единице добываемого полезного ископаемого;

• прекратить необоснованное присвоение природно-ресурсной ренты частными компаниями

• создать стимулы для экологических инноваций и структурной перестройки в сфере природопользования

Этот экономический механизм должен быть дополнен институциональными мерами, включающими: (1) экономическую ответственность горнодобывающих компаний за невыполнение инвестиционных условий (по геологоразведке, техническому оснащению, природоохранные инвестиции и др.), которая должна быть закреплена законодательно, и санкции за невыполнение не должны зависеть от решений конкретных чиновников; (2) поддержку в рамках государственных программ отечественным создателям экологичных технологий добычи, транспортировки и переработки минерально-сырьевых ресурсов, а также производителям для их внедрения — за счет природно-ресурсной ренты.

5. Рекомендуется для внедрения система реинвестирования доходов от природных ресурсов в возобновляемый природный капитал, которая необходима как механизм сохранения не только ресурсной, но и «экосистемной» составляющей природного капитала. Финансовые потоки, формирующиеся за счет экологических платежей и природно-ресурсных налогов, должны быть связаны с теми финансовыми ресурсами, которые идут на развитие альтернативных экологически целесообразных видов деятельности. В диссертации приведены примеры и обоснование таких связей, а также соответствующие рекомендации для региональных экологических фондов.

6. При разработке эколого-экономической стратегии на среднесрочную и долгосрочную перспективу для природно-ресурсных регионов Восточной Сибири рекомендуется:

1) формирование информационных потоков, необходимых для расчета индикаторов качества экономического роста (это позволяет сделать государственная собственность на природные ресурсы);

2) снижение доли теневого сектора в лесопользовании с помощью введения процедур лицензирования лесного экспорта и удостоверения легальности экспортируемой древесины (показано, что одних фискальных мер недостаточно для сокращения теневого сектора, который охватывает не менее 50% лесозаготовок);

3) государственная поддержка развития лесоперерабатывающей промышленности, ее необходимость обоснована расчетами рентабельности для модельного предприятия лесной отрасли;

4) введение процедур экологически ориентированной конкуренции за доступ к природному капиталу, при которой в конкурентной борьбе побеждает производитель, наносящий наименьших ущерб экосистемам и при этом эффективно использующий природные ресурсы;

5) создание региональных «резервных фондов» для природно-ресурсного потенциала

6) внедрение практики комплексной стоимостной оценки природного капитала на региональном уровне

Частично эти рекомендации уже используются в практике государственного управления в Читинской области и в рамках работы проекта Глобального экологического фонда. «Сохранение биоразнообразия»

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Глазырина, Ирина Петровна, 0 год

1. Агапов H.H., Шевчук A.B. Экономика природопользования и охрана окружающей среды. — М.: Классика плюс, 1999, 287 с.

2. Акилов Г.П., Кутателадзе С.С. Упорядоченные векторные пространства.-Новосибирск: Наука, 1975. 398 с.

3. Алипрантис К., Браун Д., Беркеншо О. Существование и оптимальность конкурентного равновесия. М.: МИР, 1995, 385 с.

4. Алханай: природные и духовные сокровища. (Ред.: М.Ц.Итигилова, С.М.Синица) Новосибирск : издательство СО РАН, 2000, 402 с.

5. Ашманов С.А. Введение в математическую экономику. -М.: Наука, 1984, 203 с.

6. Бандман М.К., Лаппо Г.М., Машбиц Я.Г. Проблемные регионы: понятие, типы, особенности// Известия РАН, серия геогр. 1994. - №5. - С.5-55.

7. Белоусов А.Р. Системный кризис как вызов российскому обществу// Проблемы прогнозирования. — М.: Наука, 1998. №2, С. 17-51.

8. Бердяев H.A. Смысл творчества. -М.: Аспект-Пресс, 1995, 167 с.

9. Бобылев С.Н. Основные понятия экономики биоразнообразия. Экономика сохранения биоразнообразия. М.: Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ, 1995, с. 5-22.

10. Ю.Бобылев С.Н. Экономические проблемы биоразнообразия: определение взаимосвязей (матричный подход). Экономика сохранения биоразнообразия. М.: Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ, 1995, с. 23-36.

11. П.Бобылев С.Н., Голуб A.A., Плетникова И.П., Струкова Е.Б. Измерение эффекта от сохранения биоразнообразия через косвенную стоимость использования. Экономика сохранения биоразнообразия. — М.:

12. Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ, 1995.

13. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебное пособие. М.: ТЕИС, 1997.

14. Боске Б. Экологизация налоговой системы в России. Серия публикаций Департамента природоохранной политики и экспертизы Российского предствительства Всемирного Фонда дикой природы. - 2001, Вып.З., ч.2., 115 с.

15. Брезгин B.C. Экспорт древесины и анализ условий торговли с Китаем.// Новые идеи новому тысячелетию: Сб. тезисов докладов международной конференции Часть вторая. - Чита: Комитет по делам молодежи Администрации Читинской области, 2001. - С. 6-8.

16. Вальтух К.К. Системные экономические оценки минеральных ресурсов// Информационная теория стоимости и системные оценки природных ресурсов. Новосибирск: издательство СО РАН, 1999, С. 77-141.

17. Вальтух К.К. Горная рента: реализация в ценах// Информационная теория стоимости и системные оценки природных ресурсов.- Новосибирск: издательство СО РАН, 1999, С. 142-208.

18. Викулов В.Е., Гурман В.И., Данилина Е.В. и др. Эколого-экономическая стратегия развития региона. Новосибирск: Наука, 1990.

19. Водные ресурсы Читинской области: состояние, проблемы, пути решения. Ред. Заслоновский В. Н., Шаликовский A.B. Чита: Комитет по водному хозяйству Читинской области, 1996.- 110 с.

20. Волконский В., Кузовкин А. Сколько должны стоить нефть, газ, уголь?// Независимая газета. 2000. - №16. - 21нояб.

21. Вулих В.З. Введение в теорию упорядоченных векторных пространств. — М.: Физматгиз, 1961, 407 с.

22. Герасимович В.Н., Голуб A.A. Методология экономической оценки природных ресурсов. -М.: Наука, 1988.

23. Гильденбранд, В. Ядро и равновесие в большой экономике. -М.: Наука, 1986, 199 с.

24. Гирусов Э.В., Бобылев С.Н., Новоселов A.JL, Чепурных Н.В. Экология и экономика природопользования — М.: Закон и право, Издательское объединение «ЮНИТИ», 1998, 455 с.

25. Глазырина И.П., Стрижова Т.А., Задорожный В.Ф. Приоритетное направление освоения природно-ресурсного потенциала. // География, экология и здоровье населения. Чита, 1992. С.76 — 80.

26. Глазырина И.П. Равновесие в нежесткой модели рыночной экономики с неограниченным числом потребителей //Моделирование природных систем и задачи оптимального управления. Новосибирск: Наука, 1993. -С. 55 - 64.

27. Глазырина И.П., Стрижова Т.А., Цыбекмитова Г.Ц. Проблемы определения ассимиляционного потенциала и экологическая емкость // Математические проблемы экологии. Чита, 1994 — С. 32-33.

28. Глазырина И.П. Информационные системы в экономике ресурсных регионов// Информационные системы в экономике опыт, проблемы, перспективы. - Изд. Иркутской экон. академии, 1996 - С. 35 - 37.

29. Глазырина И.П., Стрижова Т.А. Децентрализация в области охраны окружающей среды и управления природными ресурсами// Вестник МАНЭБ. Чита. - 1998. - № 8. - С. 25-29.

30. Глазырина И.П., Брезгин В.С Внешний рынок и проблема сохранения лесных ресурсов. // Вестник МАНЭБ. Чита. - 1999. - № 6(18). - С. 19-25.

31. Глазырина И.П., Глазырин В.В. Экологический долг и информационная поддержка процедур принятия решений// Экономика и математические методы, 2000, т. 36, № 1, стр. 47-54.

32. Глазырина И.П. Природный капитал в экономике переходного периода//Вюник Сумьского державного аграрного ушверситету.- 2001, вып.2., с.43-46.

33. Глазырина И.П. Экспорт древесины из Читинской области и проблемы сохранения лесных экосистем.- Материалы межд.конференции по вопросам российско-китайской торговли древесиной. Чита: ОЭЦ «Даурия». 2001, с. 11-12.

34. Глазырина И.П., Зайцев В.Ф. Роль государственного регулирования в восстановлении промышленности Читинской области // Вестник МАНЭБ. Чита, - 2001. - № 10(34). - С. 31-33.

35. Глазырина И.П., Стрижова Т.А Целостность экосистем и управление природными ресурсами на региональном уровне // Известия Академии наук, серия географическая. 2001. - №3. - С.75-82.

36. Глазырина И.П. Природный капитал в экономике переходного периода. М: РЭФИА, 2001,204 с.

37. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М.: Аспект Пресс, 1995, 188 с.

38. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Социально-экономические основы экологической политики // Экономика и математические методы. — 1991. -т. 27, №3.-С. 510-521.

39. Горшков С.П. Географическая организация биосферы и проблемы управления природными системами// Природа и ресурсы. 1989. - т. 25, № 1-4.-С. 9-25.

40. Гофман К.Г., Рюмина Е.В. Кредитные отношения общества и природы // Экономика и мат. Методы. 1994. - т. 30, вып. 1. - С. 17-32.

41. Гумбольд А. Космос. Опыт физического мирописания. Ч.2.СП6., 1851, 462 с.

42. Гурман В.И., Кульбака Н.Э., Рюмина Е.В. Проблемы учета экологической составляющей в системе национальных счетов. // Экономика и мат. Методы. 1996. - т. 32, вып. 1. - С. 111-120.

43. Гусев A.A. Ассимиляционный потенциал окружающей среды в системе прав собственности на природные ресурсы// Экономика и мат. Методы. — 1996.-т. 33, вып. 3.-С. 5-15.

44. Гусев A.A., Гусева И.Г. Эколого-экономические проблемы устойчивого развития // Экономика природопользования. 1996. - №1.

45. Диксон Дж., Скура Л.Ф., Карпентер P.A., Шерман П.Б. Экономический анализ воздействий на окружающую среду. М: "Вита" , 2000, 270 с.

46. Документы и материалы к национальной стратегии сохранения биоразнообразия. Москва: Государственный комитет РФ по охране окружающей среды. Проект Глобального Экологического Фонда «Сохранение биоразнообразия», 1999, 113 с.

47. Иметхенов А.Б., Тулохонов А.К. Особо охраняемые природные территории Бурятии. Улан-Удэ, 1992, 150 с.

48. Канторович JI.B., Вулих, В.З., Пинскер, А.Г. Функциональный анализ в полуупорядоченных пространствах. — М. — Ленинград: Государственное издательство технико-теоретической литературы, 1950, 548 с.

49. Канторович JT.B., Акилов Г.П. Функциональный анализ. 3-е изд. — М.: Наука, 1984, 741 с.

50. Касьянов П.В. Переход к устойчивому развитию: эколого-экономические предпосылки. М.: НУМЦ Госкомэкологии России, 1998.

51. Касьянов П.В. Экономические и институциональные основы реформирования управления природопользованием для перехода к устойчивому развитию. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Москва, 2001, 36 с.

52. Концептуальные положения по решению проблем собственности на природные ресурсы. Экономика природопользования. Обзорная информация.- М: ВИНИТИ, 1997 г., №5.

53. Комаров М., Белов Ю. Реализация права собственности государства на недра через изъятие природной ренты // Вопросы экономики. 2000.-№8.- С.72-83

54. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992г.), инф. обзор., Новосибирск: изд. СО РАН, 1992, 62 с.

55. Корытный Л.М. Бассейновый подход в географии// География и природные ресурсы. 1991. - №1.

56. Котляков В.М, Трофимов A.M., Селиверстов Ю.П., Кашбразиев Р.В. Комплексные эколого-экономические системы: проблемы изучения// Известия АН, серия географическая. 1999. - №1 - С.7-12.

57. Кто владелец природных богатств России? Круглый стол. -Литературная газета. - №38(5849), 2001 г.

58. Куралбаева К., Эйсмонт О. Истощение природных ресурсов и долгосрочные перспективы российской экономики. Российская программа экономических исследований. Серия «Научные доклады». Научный доклад № 99/07

59. Кусраев, А.Г., Кутателадзе, С.С. Субдифференциалы в булевозначных моделях теории множеств // Сибирский математический журнал. т.24, №5.-С. 109-122.

60. Лукьянчиков H.H. Ноосферный путь развития России. М.: Тройка, 1995.

61. Лукьянчиков H.H. Экономико-организационый механизм управления окружающей средой и природными ресурсами. М.: НИА-Природа, 1998.

62. Лукьянчиков H.H. Какой быть налоговой политике при переходе России на экологически безопасный и устойчивый путь развития // Природно-ресурсные ведомости. 2001 - июль. - № 27(82).

63. Лукьянчиков Н.Н, Потравный И.М. Экономика и организация природопользования. М.: Тройка, 2000, 456 с.

64. Львов Д.С. Будущее российской экономики. Экономический манифест// Экономическая наука современной России. 1999.№3, с.5-31.

65. Львов Д.С. Экономическая теория и хозяйственная практика//. Экономическая наука современной России. 2000. №5, с.6-13.

66. Макаров В.Л., Рубинов A.M. Математическая теория экономической динамики и равновесия. М.: Наука, 1973, 233 с.

67. Максименко Ю.Л. Система подготовки и принятия хозяйственных решений. Взгляд эколога. -М.: Диалог —МГУ, 1999.

68. Мартынов A.C. Природа и люди России: экология, религия, политика и действия. М.: Проект ГЭФ "Сохранение биоразнообразия", 1999,117 с.

69. Мартынов A.C., Артюхов В.В., Виноградов В.Г. Устойчивое развитие и приоритеты природоохранного инвестирования в регионах России. Экспертная система. // Бюллетень «На пути к устойчивому развитию России» М., 2000 - № 5 (16).

70. Медведева O.E. Применение метода восстановительной стоимости к оценке биологических ресурсов Московского региона. Экономика сохранения биоразнообразия. М.: Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ, 1995.

71. Медведева O.E. Экономическая оценка биоразнообразия. Теория и практика оценочных работ. М.: Диалог- МГУ, 1998.

72. Михеева H.H. Дифференциация социально-экономического положения регионов России и проблемы региональной политики. Российская программа экономических исследований. Серия «Научные доклады». Научный доклад № 99/09

73. Методы оценки ущерба биоресурсам. Сборник нормативно-правовых документов и их аналитический обзор. (Под ред. Тишкова A.A.) Госкомитет РФ по охране окружающей среды. Проект ГЭФ «сохранение биоразнообразия». Москва: АО «ОКАЭКОС», 2000, 240 с.

74. Мовшович С.М., Крупенина Г.А., Богданов М.С. Оценка избыточных тягот налогообложения в российской экономике. Российская программа экономических исследований. Серия «Научные доклады». Научный доклад № 98/05

75. На пути к устойчивому Развитию России. Бюллетень Центра экологической политики России, 1996 г., №3,

76. Никайдо X. Выпуклые структуры и математическая экономика. — М.: Мир, 1972,279 с.

77. Основы лесной политики в Красноярском крае / Под ред. акад. А.Исаева -Новосибирск: Издательство СО РАН, 2000, 247 с.

78. Палмизано Дж. Практические основы формирования ранка прав на загрязнение атмосферы в США// Экономика и мат. Методы. 1992. - т. 28, вып. 1.-С. 39-47.

79. Пан-Европейская стратегия сохранения биологического и ландшафтного разнообразия// Охрана живой природы. Нижний Новгород. - 1997. -вып. 2(7). - 77 с.

80. Перелет P.A. Реструктуризация внешних долгов: инновационные механизмы. -Серия публикаций Департамента природоохранной политики и экспертизы Российского предствительства Всемирного Фонда дикой природы. 2001, Вып.З., ч.1., 47с.

81. Полищук Л.И. Экономическая эффективность и присвоение ренты: анализ спонтанной приватизации // Экономика и математические методы. 1996-т. 32, вып. 2.-С. 5-24.

82. Полтерович В.М. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм. -М.: Наука, 1990, 256 с.

83. Полтерович В.М. Факторы коррупции // Экономика и математические методы. 1998. - т. 34, вып. 3. - С. 30-39.

84. Поляков К.В. Экономика природопользования. М.: Издательство МГУ, 1997, 240 с.

85. Потравный И.М. Экологический аудит в России: современное состояние //Инвестиции в России. 1998. - №5.

86. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории.-М.: Мысль, 1978, 295 с.

87. Рюмина Е.В. Экологический фактор в эколого-экономичеких моделях. -М.: Наука, 1980.

88. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. — М.: Наука, 2000, 158 с.

89. Рюмина Е.В. Экологическая версия предназначения природно-ресурсной ренты // Экономическая наука современной России. — 2001. -№2.-С. 11-22

90. Сидорчук B.JL Экологический аудит территории. М: Изд-во Российской экономической академии им. Плеханова, 2000, 162 с.

91. Смит Л.Ф. Рыночная экология: использование частной собственности для защиты окружающей среды // Экономика и мат. Методы. 1992. - т. 28, вып. 1. - С. 29-38.

92. Сохранение биологического разнообразия в России. Первый Национальный Доклад Российской Федерации. 1997. Государственный комитет Российской Федерации по охране окружающей среды, Москва.

93. Сохранение биологического разнообразия: позитивный опыт. Под ред. А.А.Тишкова. Глобальный Экологический Фонд. Проект «Сохранение биоразнообразия», Москва, 1999, 171 с.

94. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. — Новосибирск: Наука 1978,318 с.

95. Стратегия Сохранения биологического разнообразия России. Компонент А проекта Глобального Экологического Фонда. Глобальный Экологический Фонд. Проект «Сохранение биоразнообразия», Москва, 1998,48 с.

96. Тикунов B.C., Цапук Д.А., Устойчивое развитие территорий: картографо-геоинформационное обеспечение: Москва - Смоленск, Изд-во СГУ, 1999 176 с.

97. Тихомиров Н.П. Социально-экономические проблемы защиты природы. М.: Экология, 1992, 239 с.

98. Ушаков Е.П. Методология оценки национального богатства России // Оценка национального богатства страны. М.:СИМПТОМ. 1998. - № 7.

99. Хуснутдинов Д.С. Совершенствование управления системой экологических фондов в условиях рыночных отношений: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. кандидата экономических наук М., 2000.

100. Читинская область в цифрах и фактах. Статистический ежегодник. Чита: Читинский областной комитет государственной статистики, 2000. -372 с.

101. Эйсмонт O.A. Экономический рост при непостоянных издержках добычи природных ресурсов//Экономика и мат. Методы. 1995. - т. 31, вып. 3. - С. 29-38.

102. Экологические фонды в странах с переходной экономикой. Центр по сотрудничеству со странами с переходной экономикой. Организация экономического сотрудничества и развития. Париж, 1997, 168 с.

103. Экономическая и финансовая политика в сфере охраны окружающей среды. — М.: Издательство НУМЦ Госкомэкологии России, 1999,512 с.

104. Экономическая оценка биоразнообразия. (Под ред. Бобылева С.Н. и Тишкова А.А.) Глобальный Экологический Фонд. Проект «Сохранение биоразнообразия», Москва, 1999 г.

105. Aliprantis, C.D., О. Burkinshaw Positive operators (Academic Press, New York), 1985.

106. Anderson R.M. Large square economies: asymptotic interpretation. University of California at Berkely, Working Paper, 1990.

107. Arrow KJ Social Choice and Individual Values. Cowles Foundation Monographs, Wiley New York, 1953

108. Arrow K., Debreu G. Existence of an equilibrium for a competitive economy // Econometrica. -1954. 22. - 265-290.

109. Attfield R. Existence value and intrinsic value. // Ecological Economics. -1998.-24.- 163- 168.

110. Aumann RJ. Markets with a continuum of agents // Econometrica — 1964.-22.-265-290.

111. Ayres R.U. The price-value paradox // Ecological Economics. — 1998. — 25.-17-19.

112. Ayres R.U. Ecothermodynamics: economics and the second law // Ecological Economics 1998 -v.26, No 2. - 189-210.

113. Bewley, T. Exixtence of equilibria in economies with infinitely many commodites // J.Econom. Theory. 1998. - 4. - 514-540.

114. Bewley T. The equality of the core and set of the equilibria in economies with infinitely many commodities and a continuum of agents. // International Economic Review. 1973 - 14. - 383-393.

115. Broome J. Counting the Cost of Global Warming. White Horse Press, London, 1992.

116. Bruno N, Sachs J. Energy and resource allocation: a dynamic model of the »Dutch disease» // Review of Economic Studies. v.49. - 845-859.

117. Bryant C. and Cook P. Environmental issues and the National Accounts. Economics Trends. November 1992

118. Chichilnisky G. Development patterns and the international order. J Int. Affairs 1997, 31(2): 275-304

119. Chichilnisky G. The cone condition, properness and extremely desirable commodities // Economic Theory. 1993, v. 3. - 178-182.

120. Chichilnisky G An axiomatic approach to sustainable development // Social Choice and Welfare. 1996. - 13.-231-257.

121. Cobb C., Cobb J. The Green National Product: a Proposed Index of Sustainable Economic Welfare // University Press of America. New York, 1994.

122. Collados C., Duane T.P. Natural capital and quality of life: a model for evaluating the sustainability of alternative regional development path // Ecological Economics. 1999. - v.30, No 2. - 189-210.

123. Costanza R. What is Ecological Economics? // Ecological Economics. — 1989 -1.- 1-7.

124. Costanza R., Daly H.E., Bartholomew J.A., 1991. Goals, Agenda and Policy Recommendation for Ecological Economics. In: Costanza, ed. Ecological Economics: The Science and Management of Sustainability. New York, Columbia University Press, 1991.

125. Costanza R., Daly H. Natural capital and sustainable development // Conservation Biology. 1992.- 6 nol. - 37-46.

126. Costanza R. The Importance of Envisioning in Motivating Changes Toward Sustainability//Ecological Economics, bulletin. 1996, 1(2). 11-13.

127. Costanza, R. Frontiers in Ecological Economics. Transdisciplinary Essays. Edward Elgar Publishing, 1997.

128. Costanza R., Farber S.C., Maxwell J. Valuation and management of wetlands ecosystems. //Ecological Economics. -1989. 1. - 335 — 361.

129. Daily G. (Ed.) Nature's Services Societal Dependence on Natural Ecosystems. Island, Washington, DC, 1997.

130. Daly H. Fostering environmentall sustainable development: four parting suggestions for the World Bank // Ecological Economics. 1994. - v.10, No 3. - 183-188.

131. Daly H. Georgescu- Roegen versus Solow/Stigliz // Ecological Economics. 1997. - v.22, No 3. - 261-267.

132. Daly H. The return of Lauderdale paradox // Ecological Economics. -1998 v.25,No 1.-21-24.

133. Daly H.E. Operationalizing sustainable development by investing in natural capital. In: Investing in natural capital: the ecological economic approach to sustainability. Island Press: Washington DC, 1998, p.22-37.

134. Daly H.E., Cobb J.J. For the Common Good: Redirecting Economy Toward Community, Environment and Sustainable Future// Beacon Press. -Boston, 1989.

135. Dasgupta P, Heal G Economic Theory and Exhaustible Resources // University Press. Cambridge, 1979.

136. Debreu G. Valuation equilibrium and Pareto optimum. Pro Nat Acad. Sciences, 1954, 40:588-592

137. Debreu G. Scarf H. A limit theorem on the core of an economy. // Internat. Econom. Review. -1963. -4. 235-246.

138. El Serafy S. Green accounting and economic policy // Ecological Economics. -1997. v.21, No 3. - 217-230.

139. Faber M., Manstetten R., Proops J. Ecological Economics. Concepts and Methods. Edward Elgar, Cheltenham, UK Northampton, MA, USA, 1996, 342.

140. Funtovicz S., Ravetz J.R. The worth of a songbird: ecological economics as a post-normal science //Ecological Economics. — 1997, v.10, No 3. 197209.

141. Glazyrina I. and Glazyrin V.V. Third Welfare Theorem in Economies with a Requirement of Sustainability. In: Eco nometrics of Environment and Transdisciplinarity. Baranzini, A.and Carlevaro, F. (eds.) Lisboa Conches-Geneve, 1996,2: 567-573.

142. Glazyrina I. Edgeworth's conjecture in atomless economies with a non-separable commodity space // Journal of Mathematical Economics. 1997. -27. - 79-90.

143. Glazyrina I., Glazyrin V.V. Ecological Debt and Nature Use Management on a Regional Level. Integrating Environment and Economy: Accounting, Policy, Business. 3th ISEE/RC International Conference. Abstracts. Novgorod, 1997, p.29-30

144. Glazyrina I. Sustainability and Regional Ecological Debt: Ecosystem approach. In: With rivers to the sea. Joint Water Conference, Stockholm, 1997, pp. 61-63.

145. Glazyrina I.P. Looking for a path to Sustainability in Eastern Siberia // Ecosystem Health. 1998. - 4. - pp 248-255.

146. Glazyrina I.P. Ecological Debt Concept Implementation in Biodiversity Conservation. Ecological Economics & Development. Second Intenational Conference of the European Society for Ecological Economics. Universite de Geneve, Geneve, 1998, p. 119-120

147. Glazyrina I.P. Regional ecological debt: ecosystem approach. Global change in the mountains. Proceedings of the European Conference on Environmental and Social Change in Mountain regions. (Oxford, UK, 1997). Parthenon Publishing. 1999,p.92-93

148. Gowdy J., O'Hara S. Weak sustainability and viable technologies // Ecological Economics. 1997. - v.22, No 3. - 239-248.

149. Gregory R., Slovic P. A constructive approach to environmental valuation. //Ecological Economics. 1997. - v.21, No 3. - 175-182

150. Hanley N., Spash C. Cost-benefit analysis and the environment. Edward Elgar Publishing Limited, 1994, 278 pp.

151. Hinterberger F., Luks F, Schmidt-Bleek F. Material flows vs. 'natural capital»: What makes an economy sustainable // Ecological Economics. 1999,-v.23, No 1.-1-14.

152. Implementing Ecological Integrity. P.Crabbe, A.Holland, L.Ryszkovsky and L.Westra (Eds)Nato Science Series.IV.Earth and Environmental Sciences -Vol.1. Kluwer Academic Publishers, 2000, 478 pp.

153. Keynes, M.,. National Self-sufficiency. In: D. Moggeridge (Editor), The Collected Writings of John Maynard Keynes,. Macmillan and Cambridge University Press, London, 1983, Vol. 21.

154. Khan, M.A., On the integration of set-valued mappings in non reflexive Banach space, II, Simon Stevin, 1985, vol. 59,257-268.

155. Kozeltsev M. Taxes, Subsidies and Environment in Russia Federation. In: Role of Economic Instruments in Integrating Environmental Policy with Sectoral Policies. Proceedings of the Workshop United Nations, New York and Geneva, 1998, pp. 83-92.

156. Kuznets S. Economic growth and income inequality // Am. Econ. Rev. -1955.-49.- 1 -28.

157. Kuznets S. Quantitative aspects of the economic growth of nations, VIII: The distribution of income by size. Econ. Dev. Cultural Change 1963, vol. 11,1-92

158. Magnani E. The Environmental Kuznets Curve, environmental protection policy and income distribution // Ecological Economics. 2000. - v. 32, №3.-431-444.

159. Making Development Sustainable: from concept to action. The World Bank, Washington, DC. Serageldin, I., Steer A. (Eds) Environmentally Sustainable Development Occasional Paper Series, #2, . The World Bank, Washington, DC, 1994, 67 pp.

160. Maler K.G., Munasinghe M. Macroeconomic Policies. Second-Best Theory, and the Environment. In: Munasinghe, M., (Ed.) Environmental Impacts of Macroeconomic and Sectoral Policies. World Bank. Washington. DC, 1996.

161. Mas-Colell A. The price equilibrium existence problem in topological vector lattices // Econometrica. -1986. 54. - 1039-1053.

162. Munasinghe M. Making economic growth more sustainable // Ecological Economics. 1995. - 15. - 121 - 127

163. Munasinghe, M. and Cruz, Wilfrido. Economywide Policies and Environment. Lessons from Experience. World Bank Environment Paper no 10. World Bank, Washington, DC, 1995.

164. Munasinghe, M. An overview of the environmental impacts of macroeconomic and sectoral policies. In: Munasinghe, M., (Ed.,) Environmental Impacts of Macroeconomic and Sectoral Policies. World Bank. Washington. DC, 1996.

165. Munasinghe M. Is environmental degradation an inevitable consequenceof economic growth: tunneling through the environmental Kuznets curve // Ecological Economics. 1999. - 29, №1. - 89-110.

166. Norgaard R. The case for methodological pluralism // Ecological Economics. 1989. - №1. - 37-57.

167. Norgaard R.B., Bode C., Values Reading Group. Next, the value of God, and other reactions // Ecological Economics. 1998. - № 25. - 37 - 39.

168. Oates W.E. The Economics of Environmental Regulation. Edward Elgar Publishing Limited. Cheltenham, UK Brookfield, US, 1996, 455 pp.

169. Odum H.T., Odum E.P. Energy basis for man and nature. New York, 1972, 379p.

170. Onisto L. The business of sustainability // Ecological Economics. 1999. -29, №1.-37-44.

171. Ophuls W., Boyan A.S. Jr. Ecology and the Politics of Scarcity Revisited: the Unraveling of the American Dream. W.H. Freeman. New York, 1992.

172. Opshoor J.B. The hope, faith and love of neoclassical environmental economics //Ecological Economics. 1997. - v.22, No 3. - 281-285.

173. Pan J. A synthetic analysis of market efficiency and constant resource stock for sustainability and its policy implications // Ecological Economics. — 1994 -№11.- 187-199.

174. Panayotou T. Environmental degradation at different stages od economic development. In: Ahmed I.,Doeleman J.A. (Eds), Beyond Rio: The Environmental Crisis and Sustainable Livelihood in the Third World. International Labor Office, Geneva, 1995, 32-57.

175. Pearce D. Economic Values and the Natural World. Earthscan. — London, 1993.

176. Pearce D., Barbier E., Markandya A. Sustainable Development: Economics and Environment in the Third World. Edward Elgar, Aldershot, 1990.

177. Pearce, D.W, Turner, R.K. Economics of Natural Resources and the Environment. Harvester Wheatsheaf, New York London-Toronto, 1990, 375 pp.

178. Pearce, D.W. and Warford, JJ. World without end. Economics, Environment and Sustainable Development. Oxford University Press. Oxford, UK, 1993.

179. Peleg B., Yaary M.E. Markets with countably many commodities // Internat. Economic Review. 1970. - 11.- 369-377.

180. Rahmstorf, S. Ice-Cold in Paris. New Scientist, 1997, 153 (2068), 26 -30.

181. Rees W.E. Consuming the earth: biophysics of sustainability // Ecological Economics. 1999. - 29, №1. - 23-28.

182. Rees W.E. How should a parasite value its host? //" Ecological Economics. 1998. - 25. - 49 - 52.

183. Ropke I. Prices are not worth much // Ecological Economics. 1999. -29, №1.-45-47.

184. Rosenberg C., Saavalainen T. How to deal with Azerbaijans oil boom? Policy strategies in resource-rich transition economy, IMF, 1998. WP/98/6.

185. Rothman, D., Herbert, D. Environmental Kuznets curve real progress or passing the buck. In: Proceedings of the Fourth Biennial Conference of the International Society for Ecological Economics. Boston University. Boston MA, 1996.

186. Rustichini A. and N.C. Yannelis Edgeworth's conjecture in economies with a continuum of agents and commodities // Journal of Mathematical Economics. 1991. - 20. - 307-326.

187. Sagoff M. Aggregation and deliberation in valuing environmental public goods: A look beyond contingent pricing // Ecological Economics. 1998. -24.-213-230.

188. Sachs J., Warner A. National Resource abundance and economic growth. NBER, 1995. Working Paper, #5398.

189. Schmidheiny, S. Changing Course. A Global Business Perspective on Development and Environment. The MIT Press, Cambridge, Massachusetts, 1992,356 pp.

190. Schneider, E., Kay, J. Life as a manifestation of the second law of thermodynamics. Preprint from Advances in Mathematics and Computers in Medicine. (Waterloo, OT, University of Waterloo Faculty of Environmental Studies Working Paper Series), 1994.

191. Scruggs L.A. Political and economic inequality and the environment // Ecological Economics. 1998. - v.26, No 3. - 259-276.

192. Selden, T.M., Song, D. Environmental quality and development: is there a Kuznets curve for air pollution? J. Environ. Econ. Environ. Manage., 1994, 27, 147-162.

193. Serageldin I. Making Development Sustainable // Finance Development. -1993.-3.-6-10.

194. Soderbaum P. Actors, Ideology, Markets. Neoclassical and institutional perspectives on environmental policy // Ecological Economics. 1994. - 10. -47-60.

195. Soderbaum P. Values, ideology and politics in ecological economics // Ecological Economics. 1999.-28. - 161-170.

196. Soderbaum P. Ecological Economics //. Earthscan Publishing Ltd -London, 2000, 152 pp.

197. Solow R.M. Sustainability: An Economist's Perspective. WHOI; Woods Hole, MA: Marine Policy Center, 1991.

198. The Lake Baikal in 21 century: a model of sustainable development or continued degradation? A Comprehensive Program of land use policies for Russian portion of the Lake Baikal Region. Wadhams, NY, USA, 1993, 166 pp.

199. The Little Green Data Book., International Bank for Reconstruction and Development. Washington DC, 2000, 256 pp.

200. Turner R.K., Pearce D. In: Barbier, E.D. (Ed.), Economics and Ecology: New Frontiers and Sustainable Development. Chapman and Hall, London, 1993, 177-194.

201. Van den Berg J., Verbuggen H. An evaluation of the ecological footprints: reply to Wackernagel and Fergusson // Ecological Economics. -1999.-v.31,No 3.-320-322.

202. Van Geldrop J., Withangen C. Natural capital and sustainability // Ecological Economics. 2000. - v. 32, №3. - 445-456.

203. Vatn, A., Bromley, D.W. Choices without prices without apologies. J. Environ. Econ. Manage., 1993, 26, 129- 148.

204. Voinov A., Glazyrina I., Pavoni B., Zharova N. Environmental Management, crime and information. Russian case study. In: W.Wehrmeyer, Y.Mulugetta (eds). Environmental Management in Developing Countries, Greenleaf Publishing., 1999, 117-131.

205. Voinov A., Glazyrina I., Pavoni B., Zharova N. Environmental Management in Uncertain Economies. In: W.Wehrmeyer, Y.Mulugetta (eds). Environmental Management in Developing Countries, Greenleaf Publishing., 1999, 148-159.

206. Wackernagel M. Why sustainability analysis must include biophysical assessments//Ecological Economics. 1999. - 29, №1. - 13-17.

207. Wackernagel, M. An evaluation of the ecological footprints if Ecological Economics. 1999. - v.31, No 3. - 317-318.

208. Walras, L. Elements d'economie politique pure, L. Corbaz, Lausanne, 1884. Reprinted in Reprints of Economic Classics, A.M.Kelley Publisher, New York, 1954.

209. Westra, L. An Environmental Proposal for Ethics: The Principle of Integrity, Rowman, Littlefield, Lanham, MD, 1994.

210. Westra, L. Living in Integrity: A Global Ethic to Restore a Fragmented Earth, Rowman Littlefield, Lanham, MD, 1998.

211. World Bank. Expanding the Measures of Wealth. World Bank, Washington, DC, 1997, 110 pp.о

212. Валовый внутренний продукт и некоторые показатели природопользования в различных странах, 1993 (Источникпервичной информации : The Little Green Data Book., 2000. World Bank. Washington DC.

213. Показатель Россия Украина Белоруссия Латвия Финляндия Канада Австралия США

214. Валовый внутренний продукт (ВВП), млрд долл США 277 44 23 6 124 581 362 8230

215. ВВП в расчете на душу населения, долл США 2260 980 2180 2420 24280 19170 20640 29240

216. ВВП в расчете на одну энергетическую единицу (в пересчете на 1 кг нефти с учетом паритета цен на энергоносители), долл США 1,7 1,1 2,4 3,1 3,2 3,0 4,0 3,6

217. Потребление электроэнергии на душу населения 3981 2449 2607 1758 13689 15829 8307 11822

218. Выбросы СО 2 в расчете на единицу ВВП (с учетом паритета цен), кг 1,5 2,3 1,1 0,7 0,6 0,6 0,8 0,7

219. Объем ресурсов пресной воды на душу населения в год, куб. мет 30619 2776 5665 14455 21347 92142 18772 9168

220. Объем потребления воды на душу населения в год, куб. м 520,523 499,68 266,255 115,64 469,634 1474,274 807,196 1659,498

221. Ущерб от выбросов СО 2 % к ВВП (в расчете $20 за тонну) 3,0 4,5 1,8 1,0 0,3 0,4 0,5 0,4