Формирование и развитие отраслевых региональных интегрированных компаний: На примере "Кузбасслегпром" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Высоцкий, Павел Владимирович

• Высоцкий, Павел Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Высоцкий, Павел Владимирович

Введение.

Глава 1. Исследование организационно-экономических условий и возможностей создания отраслевых региональных интегрированных компаний.

1.1. Анализ теоретических и практических подходов к интеграции

1.2. Предпосылки, мотивы интеграции, эволюция и виды интегрированных структур (российский и зарубежный опыт)

1.3. Условия создания и развития отраслевых региональных компаний в лёгкой промышленности.

Глава 2. Методический подход к формированию и развитию интегрированной компании в легкой промышленности г' Кемеровской области.

2.1. Отраслевая региональная интегрированная компания -эффективная форма организации производства.

2.2. Основные положения методического подхода к формированию региональной интегрированной отраслевой компании «Кузбасслегпром».

2.3. Маркетинг и снабженческо-сбытовая сеть в интегрированной компании «Кузбасслегпром».

Глава 3. Компания "Кузбасслегпром": эффективность и перспективы функционирования.

3.1. Эффективность деятельности отраслевой региональной интегрированной компании.

3.2. Производственно-экономические параметры и тенденции развития компании "Кузбасслегпром".

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и развитие отраслевых региональных интегрированных компаний: На примере "Кузбасслегпром"»

Актуальность темы. Существенную роль в решении задачи повышения эффективности промышленности, обеспечения роста промышленного производства играет интеграция предприятий. Интегрированные компании стали существенным фактором противодействия производственному и инвестиционному спаду. Предприятия, объединенные в компании, в состоянии более гибко реагировать на изменения спроса на потребительских рынках. В то же время в процессе становления и развития интегрированных структур обнаруживаются серьезные трудности и недостатки. При проектировании объединений предприятий зачастую практикуются научно необоснованные подходы. Проблемы теории и практики формирования и функционирования интегрированных образований обусловливают необходимость совершенствования методического инструментария оргпроектирования интегрированных компаний. Анализ практики создания интегрированных структур свидетельствует, что существуют, во-первых, методические недостатки организационного проектирования интегрированных компаний, связанные как со сложностями выработки стратегии совместной деятельности организаций, иногда весьма различных по производственно-хозяйственным параметрам и юридическому статусу, так и с дефицитом методик обследования организаций на предмет их текущей и перспективной корпоративной совместимости; во-вторых, организационно-процедурные, состоящие в недостаточной проработанности последовательности действий по проектированию и формированию интегрированных структур.

В связи с этим актуальными являются вопросы совершенствования и разработки методов управления интеграционными процессами, поиск рациональных технологий интеграционного взаимодействия, реструктурирования производственных и управленческих систем.

Формирование и развитие интегрированных структур - один из важных объектов научных исследований и разработок российских ученых-экономистов. Так, работы В.Е. Дементьева посвящены методикам формирования, оценке деятельности и проблем функционирования ФПГ в российской экономике; в трудах В. Лисова разрабатываются процедуры оргпроектирования интегрированных групп. Ю.В. Якутии рассматривает подходы к оценке эффективности интеграции, методы классификации интеграционных структур. Работы Ю.Б. Винс-лава посвящены разработке направлений развития интегрированных корпоративных структур, теории и практике корпоративного управления. Рассматриваются институциональный анализ корпоративной формы предприятия (работы Гребенникова В.Г., Львова Д.С., Ерзнкяна Б.А.), возможности использования моделирования при обосновании объединения предприятий (работы Брагинского О.Б.), правовое и организационное обеспечение становления холдингов (работы Винслава Ю.Б.), вопросы собственности при интеграции (работы Во-роновицкого М.М., Радыгина А.Д.), роль неплатежей в интеграции предприятий (работы Гуриева С.М., Поспелова И.Г. и других), стратегически ориентированные механизмы финансово-промышленной интеграции (работы Ерзнкяна Б.А.), роль интегрированных компаний в выживании и финансовом оздоровлении российских предприятий (работы Антонова Г.Д.), маркетинговый подход к формированию интегрированных компаний в промышленности РФ (работы Ивановой О.П.), варианты типологизации корпоративных структур (работы Владимировой И .Г., Якутина Ю.В.), влияние использования трансфертных цен на эффективность финансово-промышленных групп (работы Плещинского А.С.), роль бартера в интеграции (работы Макарова В.Л., Клейнера Г.Б.) и другие вопросы.

В практике совершенствования правовой и методической базы создания и функционирования интегрированных корпораций учеными Международной академии корпоративного управления разработаны методические основы формирования и развития ФПГ, предложен пакет поправок и дополнений к действующему федеральному закону "О финансово-промышленных группах", предложения к проекту федерального закона "О холдингах", "Кодексу корпоративного поведения". Международная академия корпоративного управления разработала концепцию корпоративного управления и комплексный инструментарий технико-экономических обоснований создания и реструктурирования корпораций различного типа (ФПГ, холдингов, ТНК).

Однако в целом существующая база организационного проектирования корпораций пока содержит лишь общие контуры проведения этих работ, тогда как на практике нужна серьезная детализация алгоритма, этапов проведения интеграции, приемов выбора объединяемых видов деятельности, оценки эффектов внутрикорпоративного взаимодействия. Четкий и понятный инструментарий рациональных процедур стратегического корпоративного планирования в промышленности РФ, особенно в легкой промышленности, еще не сложился. Разработанные методические положения оргпроектирования и концепции интеграции не учитывают отраслевой и региональной специфики. Не отработаны эффективные алгоритмы совместной деятельности управляющей компании и участников группы по формированию и взаимоувязке функциональных стратегий. Приходится констатировать: пока в крупных интегрированных компаниях имеет место дисбаланс, разрыв между управлением собственным производством и деятельностью участников группы. Достижение здесь гармоничной пропорциональности является важной задачей, решение которой взаимосвязано со структурной перестройкой системы управления в компании.

Анализ литературы по вопросам организации и функционирования легкой промышленности показал, что преимущественно рассматриваются системы управления качеством продукции текстильных предприятий (Буторина Н.В.), методы и модели стратегического управления предприятиями легкой промышленности (Демидов А.В.), экономический механизм воздействия на занятость в текстильной промышленности (Назарчук О.В.), разрабатываются механизмы, стандарты и процедуры внедрения АСУП на предприятиях легкой промышленности (Пухова Г.В.), методическое обеспечение повышения эффективности управленческих решений, координирующих движение ресурсов текстильных предприятий (Шувандин М.Ю.), методики оценки конкурентоспособности продукции легкой промышленности (Асланян А.Э.), проблемы принятия управленческих решений на основе информации управленческого учета на текстильных предприятиях (Пастухов Д.В.), вопросы разработки товарной стратегии текстильных предприятий (Клавдиева Е.В.), проблемы организации контроля на предприятиях легкой промышленности (Середенин И.В.), механизм воздействия на эффективность малого бизнеса в легкой промышленности (Табатадзе Р.В.), вопросы развития риск-менеджмента на предприятиях швейной промышленности (Яловенко О.В.) и др. Но крайне недостаточно внимания уделяется исследованию интеграционных процессов в легкой промышленности. Среди таких работ следует отметить рассмотрение интегрированной адаптивной организации текстильного производства (Масюк Н.Н.), разработку методов организации производства в легкой промышленности (Дзахмишева И.Ш.). Тем не менее, не разработан методический подход к управлению интеграционными процессами в легкой промышленности, включающий как алгоритм интеграции, так и процедуры оценки эффектов от объединения.

Большинство существующих методик оценки эффективности интеграции относятся к слияниям и поглощениям в условиях развитой рыночной системы. В ситуации поглощений в несовершенной рыночной экономике все более актуальной становится проблема оценки стоимости компаний. К числу работ, посвященной этой тематике, относятся книги Грязновой А.Г., Федотовой М.А., Богатой И.Н., Коупленда Т., Коллера Т. и Муррина Дж., статьи Школьникова Ю.В., Мишнякова В.В. и др. Литература по проблеме ретроспективной оценки интеграции представлена в основном работами американских исследователей -Пфеффера Дж., Пилофа С. и др. Проблема перспективной оценки стоимости компаний при планировании интеграции хорошо разработана применительно к деловой практике западных стран. В то же время в российской практике не всегда возможно использование западных методик при оценке эффективности планируемой интеграции.

В связи с этим важным и актуальным является формирование системы показателей, которая позволит оценить результаты функционирования интегрированного образования, преимущества интеграции для каждого конкретного элемента компании и преимущества для компании в целом от вхождения в нее субъекта хозяйствования.

Несмотря на то, что экономической литературе рассматривается использование сетевых структур в промышленности (в частности, в работах Ернзкяна Б.А.), но методики оценки эффектов сетизации применительно к российской практике еще не разработаны. Поэтому актуальным становится выбор показателей, оценивающих эффекты от сетизации хозяйствующих субъектов.

Цель настоящего диссертационного исследования - разработка методического подхода к управлению процессом интеграции предприятий в легкой промышленности и формирования отраслевой региональной компании как эффективной формы организации производства и финансового оздоровления отрасли в регионе.

Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

• проанализировать теоретические и практические подходы к интеграции, предпосылки, мотивы объединения хозяйствующих субъектов, исследовать эволюцию и виды интеграционных образований в переходной экономике России;

• осуществить оценку состояния интеграционных процессов в легкой промышленности РФ, исследовать факторы и причины неэффективности деятельности предприятий, интегрированных компаний в легкой промышленности, изучить условия региональной отраслевой интеграции в экономике РФ;

• разработать общую концепцию, алгоритм интеграции предприятий легкой промышленности в регионе, сформировать стратегию развития интегрированной отраслевой региональной компании;

• обосновать состав, организационную и функциональную структуру, цели, стратегию развития и технологию взаимодействия в интегрированной компании;

• сформировать систему показателей для определения эффектов и эффективности интеграции, позволяющих оценить преимущества интеграции для участников объединения и компании в целом, определить показатели оценки эффектов от сетизации; проанализировать эффективность мероприятий по сетизации и интеграции предприятий легкой промышленности в регионе; определить параметры и основные тенденции развития интегрированной компании "Кузбасслегпром".

Методология исследования.

Теоретической и методологической основой исследования являлись положения институционально-эволюционной экономической теории, теории тран-сакционных издержек, положения законодательных и нормативных актов по проблеме создания корпораций различного типа.

При проведении научного исследования использованы: принципы исторического, логического и системного анализа и синтеза, методы институционального экономического анализа, метод сравнения, различные экономико-статистические методы. В ряде случаев применялся метод экспертных оценок на основе полученных результатов исследования - опросов, интервьюирования, измерения.

Теоретическую и методологическую базу исследования составили труды отечественных авторов в области экономики и организации интеграционных структур в рыночных условиях, таких как Г.Д. Антонов, Ю.Б. Винслав, В.Е. Дементьев, Б.А. Ерзнкян, О.П. Иванова, Г.Б. Клейнер, И.Е. Кричевский, А.С. Плещинский, А.Д. Радыгин, К.В. Щиборщ, А.А. Яковлев, Ю. Якутии и др. В работе анализируются основные положения теоретических концепций, разработанных зарубежными учеными: теоретический инструментарий институционального подхода, развиваемый Р. Коузом, К. Эрроу, О. Уильямсоном; концепция соответствия организационной структуры компании ее стратегии, разработанная А. Чандлером и И. Ансоффом; ресурсоориентированные концепции диверсификации Э. Пенроуз, Дж. Пфеффера, М. Портера, Д. Тиса; и другие теоретические подходы к обоснованию интеграции.

Фактологическую и статистическую основу диссертации составили статистические материалы, фактические данные по предприятиям и интеграционным структурам РФ и зарубежных стран, материалы научных учреждений и публикации по развитию интеграционных структур.

В работе отражены результаты многолетних исследований процессов интеграции и управления объединениями предприятий в легкой промышленности РФ, практики создания и функционирования интеграционных структур. Использованы данные бухгалтерской и финансовой отчетности предприятий и разного рода объединений хозяйствующих субъектов. Для получения и анализа информации автором разрабатывались опросные листы, анкеты, методики, системы показателей.

Предметом диссертационного исследования являются процессы формирования интегрированных компаний, организационная структура и управление в интегрированных компаниях. Объектами исследования выступают предприятия легкой промышленности РФ и Кузбасса.

Научная новизна исследования состоит в научном обосновании метода формирования региональной отраслевой интегрированной компании в легкой промышленности РФ на основе поэтапного использования стратегий сетизации и интеграции.

Основные научные результаты, выносимые на защиту, состоят в следующем:

1. На основе анализа методов оценки эффективности интеграции, мотивов интеграции, видов объединяемой деятельности предложена и опробована система показателей оценки эффектов и эффективности интеграции, учитывающая затраты на проведение интеграции и целевую направленность интеграции и позволяющая определять эффективность отдельных мероприятий по объединению различных видов деятельности-и централизации функций в рамках интегрированной структуры, а также формировать стратегию интеграции как последовательность объединения различных видов деятельности. Выбрана система показателей оценки эффектов от сетизации предприятий, основанная на выявлении преимуществ от совместной деятельности в рамках сети и от сохранения автономности хозяйствующих субъектов.

2. На основе сравнительного анализа теоретических и практических подходов к интеграции, видов интегрированных структур, исследования российской и зарубежной практики формирования и функционирования интегрированных компаний, проблем неэффективности деятельности предприятий и объединений в легкой промышленности разработаны основные принципы, концептуальные положения и алгоритм реализации методического подхода к управлению интеграционными процессами в легкой промышленности. Обоснованы целесообразность этапизации и состав этапов при формировании эффективных промышленных интегрированных структур в отрасли. Этапизация базируется на целесообразности пошагового применения стратегий интеграции и сетиза-ции в сочетании с систематической оценкой эффектов от интеграции и сетиза-ции.

3. В результате обобщения теоретических концепций интеграции, исследования отечественной и зарубежной практики создания и управления интегрированными структурами в промышленности разработана технология интеграционного взаимодействия, основанная на рациональном сочетании централизации снабженческо-сбытовой деятельности, маркетинга и самостоятельности участников компании.

4. На основе анализа проблем предприятий и интегрированных структур в легкой промышленности РФ, обобщения зарубежного опыта предложена методика формирования снабженческо-сбытовой сети путем организации специализированного регионального оптового центра, розничной сети при использовании сетизации и создания подразделений в управляющей компании.

5. Разработана стратегия развития региональной отраслевой интегрированной компании, предполагающая поэтапное формирование регионального холдинга путем включения участников сети на базе оценки эффектов от интеграции и сетизации. На базе результатов маркетинговых исследований рынка продукции легкой промышленности и разработанной стратегии развития интегрированной компании осуществлен прогноз параметров развития регионального холдинга, включающих рост объемов производства, модернизацию оборудования, организационное совершенствование, расширение ассортимента.

Практическая значимость исследования состоит в возможности применения его выводов и рекомендаций к формированию интегрированных компаний в промышленности РФ. Результаты научных разработок внедрены в период 2001-2003 гг. в деятельности компании «Кузбасслегпром» при формировании предприятий легкой промышленности в Кемеровской области. Содержащиеся в работе теоретические и методические положения доведены до конкретных методик, рекомендаций, предложений и документов, используемых в управлении интеграционными процессами в легкой промышленности Кузбасса.

При использовании разработанных систем показателей для оценки достижения преимуществ интеграции и эффектов от сетизации продемонстрирована эффективность вхождения предприятий легкой промышленности Кузбасса в интегрированную компанию «Кузбасслегпром», в производственные и деловые сети, проявившаяся в решении сбытовых проблем, уменьшении сбытовых издержек, росте загрузки производственных.мощностей, решении финансовых и инвестиционных проблем.

Использование результатов работы целесообразно: органами государственного управления, выполняющими функцию регулирования и контроля деятельности крупных корпораций; руководителями рыночно ориентированных промышленных структур - инициаторами создания интегрированных компаний.

Апробация работы.

Апробация работы осуществлена в публикациях по теме диссертации, в докладах и выступлениях на следующих международных, российских и региональных конференциях: Международная конференция «Региональная экономика: современное состояние и перспективы развития» (Воронеж. 2002), Региональная научно-практическая конференция «Управление технологическим потенциалом промышленного производства региона» (Вологда, 2002), Международная научно-практическая конференция «Конкурентоспособность предприятий и территорий в меняющемся мире» (Екатеринбург, 2002), Международная научная конференция «Информация-Коммуникация-Общество» (Санкт-Петербург, 2002), Всероссийский симпозиум «Стратегическое планирование и развитие предприятий» (Москва, 2003), Всероссийская научно-практическая конференция «Экономическое и социальное развитие регионов» (г. Пенза, 2004г.)

По теме диссертации опубликовано 8 "работ общим объемом 2,1 п.л., в том числе вклад автора - 1,3 п.л.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из источника, 7 приложений. Основной текст диссертации содержит 151 страницу.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Высоцкий, Павел Владимирович

Основные выводы и результаты настоящего диссертационного исследования:

1. На основе анализа и систематизации теоретических концепций, исследующих интеграционные процессы, обоснован выбор положений и принципов, положенных в основу формирования методического подхода создания отраслевых региональных интегрированных компаний: возможность получения синер-гетических эффектов от централизации управления, финансов, учета, снабжения, использования системы внутрифирменных трансфертов, комплектных поставок товаров, сетизации производителей и торговых организаций.

2. На основе анализа состояния и проблем легкой промышленности РФ сделан вывод, что отрасль находится в сложном финансовом положении. Определены характерные проблемы отрасли: дефицит оборотных средств и инвестиций, низкая рентабельность, неконкурентоспособность продукции, морально и физически устаревшее оборудование, отсутствие оптового и розничного звена, разобщенность производителей, слабый маркетинг. В результате анализа возможных путей вывода отрасли из кризиса, практики функционирования интегрированных компаний в промышленности РФ, преимуществ и эффектов интеграции сделан вывод о возможности решения проблем легкой промышленности РФ путем создания интегрированных структур.

3. На основе анализа теории и практики создания интегрированных компаний в промышленности РФ сделан вывод о том, что в экономической науке и практике не разработаны концептуальные направления организационного реформирования легкой промышленности РФ, не определены специфика, характеристики интегрированных компаний в отрасли. Недостаточно исследованы региональные аспекты интеграции в промышленности, что тормозит развитие эффективных интеграционных образований, благотворно воздействующих на экономику регионов; не проработан вопрос о взаимоувязке регионального и отраслевого факторов организации производства.

4. На основе рассмотрения промышленных аспектов экономической политики государства, анализа предпосылок, мотивов и эволюции интегрированных структур, форм интеграции сделан вывод об эффективности формирования региональных объединений. Взаимосвязь отраслевой и территориальной организации производства является основой роста эффективности промышленности, соответствует характеристикам, особенностям и задачам развития различных отраслей, в частности легкой промышленности РФ.

5. На основе анализа практики создания, проблем функционирования, причин вывода активов из интегрированных компаний легкой промышленности РФ, зарубежного опыта построения интегрированных структур в легкой промышленности и на базе положений теоретических концепций интеграции сделан вывод об эффективности поэтапного объединения предприятий отрасли с использованием на первой стадии стратегии сетизации.

6. В результате анализа мотивов интеграции, объединяемых видов деятельности, проблем функционирования предприятий и компаний в легкой промышленности РФ определена отраслевая специфика интеграции, которую необходимо учесть при разработке методического подхода - необходимость централизации маркетинга, организации сбытовой сети, решения проблем дефицита оборотных средств и инвестиций.

7. В результате анализа состояния, проблем функционирования легкой промышленности Кузбасса показано, что отрасль находится в кризисном состоянии, причинами чего является низкие рентабельность производства и загрузка производственных мощностей, высокая конкуренция, сложности со сбытом, отсутствие стратегий развития, дефицит оборотных средств, кадровая проблема. Определена значимость легкой промышленности Кузбасса для обеспечения финансово-экономической самодостаточности региона, что обусловливает необходимость формирования интегрированной структуры в легкой промышленности Кузбасса.

8. Предложены и опробованы система показателей для оценки эффективности интеграции, учитывающая затраты на проведение интеграции и целевую направленность интеграции и позволяющая определять эффективность отдельных проектов, мероприятий по организации совместной деятельности, и система показателей для оценки эффектов от сетизации предприятий, позволяющая определить как эффекты от кооперации, так и от сохранения автономности участников сети. Обоснованы преимущества создания отраслевой региональной интегрированной структуры, состоящие в обеспечении помощи в выживании и конкурентоспособности участников компании, расширении рынков сбыта, создании базиса комплексного социально-экономического развития региона, сохранения и развития отрасли и т.д.

9. На основе анализа результатов деятельности и проблем функционирования интегрированных компаний в промышленности РФ, изучения форм и видов интегрированных структур, эволюции бизнес-групп в РФ и зарубежного опыта обоснованы целесообразность этапизации и состав этапов при формировании эффективных интегрированных структур. Разработаны основные положения методического подхода к созданию отраслевой региональной интегрированной компании. Методический подход к управлению интегрированными процессами в легкой промышленности региона представляет собой совокупность инструментов, позволяющих провести обоснованное организационно-экономическое проектирование интегрированной структуры, управлять процессом ее формирования, а именно: системы показателей для оценки эффектов и эффективности интеграции и сетизации; организационную модель сетизации; алгоритм (этапы) создания интегрированной структуры с описанием видов объединяемой деятельности на каждом этапе. Стратегия организационных преобразований отрасли в регионе предполагает трансформацию самостоятельных, но неэффективных предприятий в компанию, состоящую из ядра (управляющая компания) и производственной и деловой сетей, на заключительном этапе -создание регионального отраслевого холдинга. Обоснованы преимущества использования данной стратегии в целях избежания просчетов, ошибок интеграции, создания эффективно работающей компании, обосновании состава холдинга.

10. На основе анализа проблем легкой промышленности РФ, результатов формирования и функционирования интегрированных компаний в легкой промышленности обоснована эффективность централизации маркетинга и создания собственной снабженческо-сбытовой сети путем формирования специализированных отраслевого регионального оптового центра, розничной сети (при использовании сетизации и организации подразделений в управляющей компании). Предложена методика формирования собственной снабженческо-сбытовой сети.

11. Определены количественные показатели эффектов от деятельности отраслевой региональной компании «Кузбасслегпром», описаны преимущества, полученные предприятиями-участниками компании и сетей от интеграции и сетизации (решение сбытовых, финансовых проблем, проблем дефицита оборотных средств, рост объемов производства, уровня загрузки оборудования), работниками этих предприятий (рост заработной платы). Доказана эффективность предлагаемой модели создания регионального холдинга путем поэтапного перехода от «мягкой» интеграции, сетизации к созданию холдинговой структуры, ее способность к достижению целей организации, развития отрасли и региональной экономики. Анализ кооперационных взаимосвязей в легкой промышленности Кузбасса показал, что существуют предпосылки и тенденции расширения интеграции путем включения в состав холдинга субъектов-участников производственной и деловой сетей.

Заключение

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Высоцкий, Павел Владимирович, 2004 год

1. Абалкин Л. Институционально-эволюционная теория и ее прикладные аспекты // Вопросы экономики. 1997.- № 3. - С.2-4.

2. Авдашева С., Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах // Российский экономический журнал. 2000. - №1. - С. 13-27.

3. Авдашева С., Яковлев А. Комплексное исследование роли вертикальной интеграции между производителями и потребителями и ее влияние на эффективность деятельности фирмы. — М.: Высшая школа экономики, 1997.

4. Ансофф X., Бранденбург Р. Методика проектирования организационных структур (Внутрифирменное планирование в США). М.: Экономика, 1972.

5. Антонов Г.Д. Интегрированные компании в России: предпосылки создания, проблемы функционирования / Тезисы Третьего всероссийского симпозиума «Стратегическое планирование и развитие предприятий» 9-11 апреля 2002 года. М.: ЦЭМИ, 2002.

6. Антонов Г.Д. Интегрированные компании в промышленности России: эффективность и проблемы функционирования // Маркетинг и маркетинговые исследования. 2002. -№4.-С. 10-18.

7. Антонов Г.Д., Губкин А.А., Иванова О.П. Банкротство: проблемы, опыт, решения. -М.: 2001.-240 с.

8. Антонов Г.Д., Евсеенко А.В., Унтура Г.А. Межрегиональная корпорация в рыночной среде. Новосибирск: «ЭКО», 1998.- 224 с.

9. Антонов Г.Д., Иванова О.П. Роль маркетинга в деятельности предприятия // Маркетинг успеха. 2002. - №5. - С. 127-137.

10. Антонов Г.Д., Иванова О.П. Маркетинговый подход к формированию интегрированных компаний / Тезисы Международной научно-практической конференции «Стратегия торгово-экономического образования», Красноярск, 19 апреля 2002. Красноярск: КГТЭИ, 2002.

11. Антонов Г.Д., Иванова О.П. Методика оценки эффективности интеграции // Вестник Евразийского гуманитарного института. 2002. - №2.

12. Антонов Г.Д., Иванова О.П. Централизация маркетинга в интегрированных компаниях: необходимость и эффективность // Маркетинг в России и за рубежом. 2002. - №4.

13. Антонов Г.Д. Иванова О.П. Как сформировать эффективные интегрированные компании в промышленности России? // ЭКО. 2002. - №12.

14. Антонов Г.Д., Унтура Г.А. Конкурентные позиции Кузбасса, их оценка и тенденции развития. Препринт. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1995.- 44 с.

15. Богатая И.Н. Стратегический учет собственности предприятия. М.: Феникс, 2001. -320 с.

16. Брагинский О.Б., Кричевский И.Е., Куницына Н.Н. Об использовании моделирования при обосновании объединения предприятий в промышленную группу // Экономика и математические методы. 1996. - Т.32. - №4.

17. Винслав Ю. Отечественные ФПГ: достигнутые рубежи и задачи развития // Российский экономический журнал. 1997. - №9. - С. 3-23.

18. Винслав Ю. Российские ФПГ: пройденный путь и императивы роста // Российский экономический журнал. 1996. - №5-6.

19. Винслав Ю., Лисов В. Становление холдинговых компаний: правовое и организационных обеспечение // Российский экономический журнал. 2000. - № 5-6. - С. 57-68.

20. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // Российский экономический журнал. 1998. -№1112. - С.27-41.

21. Владимирова И.Г. Организационные формы интеграции компаний // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - № б. - С. 113-130.

22. Временное положение о холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества. Приложение 31 к Указу Президента РФ от 16.11.1992 г. № 13 92.

23. Герцог И. Об одном легком способе обесценить предприятие // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №6.

24. Герцог И. Программа выпуска, оборотный капитал и цена компании // Проблемы теории и практики управления. 1999. - №3.

25. Горжанкина С.В. Финансово-промышленные группы в России (аналитический обзор) // Менеджмент в России и за рубежом. — 1998. №6.

26. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч. 1. Собрание законодательства Российской Федерации, 1994.

27. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч. 2. Собрание законодательства Российской Федерации, 1996.

28. Гребенников В.Г., Суворов А.В. Измерения сдвигов в структуре российской экономики (технологический, отраслевой и институциональный аспекты и их взаимосвязь) // Экономика и математические методы. -1998.- Т.34. -Вып.2.

29. Губин Б.В. Организация управления и планирования межотраслевых народнохозяйственных комплексов. М.: Мир, 1988.

30. Губкин А.А., Антонов Г.Д. «Сибирская химическая компания» — антикризисная программа // Золотая монета. 2000. - №1. - С.5-6.

31. Дементьев В.Е., Авдашева С. Тенденции эволюции официально финансово-промышленных групп в 2000-2001 годах/Российский экономический журнал. — 2002. -№3. с. 11-26.

32. Дементьев В.Е. Интеграция предприятий и экономическое развитие. / Препринт # WP/98/038. М.: ЦЭМИ РАН, 1998. - 114с.

33. Дементьев В.Е. Официальные ФПГ: концептуальные ориентиры и реальные тенденции // Финансово-промышленные группы и конгломераты в экономике и политике современной России.-М.: ЦПТ, 1997.

34. Добров А.П. Формирование вертикально интегрированных структур в промышленности России // Регион: экономика и социология. 2001. - №2.

35. Долгопятова Т. Переходная модель поведения российских промышленных предприятий (по данным эмпирических исследований поведения российских промышленных предприятий (1991-1995 гг.)//Вопросы экономики. 1996. -№ 11.-С.119-130.

36. Дьенкин А., Соколов А. Интегрированные бизнесс-группы в российской экономи-ке//Вопросы экономики. 2002. - №4.

37. Ерзнкян Б.А. Институциональная теория современной корпорации / Понятия и идеи институциональной экономики. Проблемные лекции. Вып.2. М.: ГУУ, 1999. С. 84 -149.

38. Ерзнкян Б.А. Институциональная экономика: базовые понятия и конструкции / Материалы Международной научно-практической конференции «Актуатьные проблемы управления-99». Вып.З. Москва, октябрь 1999. М.: ГУУ, 1999.

39. Иванова О.П. Формирование межрегиональных интегрированных компаний: маркетинговый подход. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2002. - 176 с.

40. Иванова О.П. Маркетинговый подход к формированию интегрированных компаний в России // Экономист. 2002. - №8.

41. Иванова О.П., Антонов Г.Д. Централизация маркетинга в интегрированных компаниях: необходимость и эффективность // Маркетинг в России и за рубежом. 2002. - №4.

42. Иванова О.П., Высоцкий П.В. Инструмент решения проблем отрасли в регионе региональная отраслевая интегрированная компания / Тезисы Международной конференции «Региональная экономика: современное состояние и перспективы развития». -Воронеж, 2002.

43. Иванова О.П., Высоцкий П.В. Региональная отраслевая интегрированная компания -инструмент выживания отрасли в регионе // ЭКО. — 2002. №4.

44. Калинин Д. Новые методы оценки стоимости компаний и принятия инвестиционных решений // Рынок ценных бумаг. — 2000. №8.

45. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем). М., 1990.

46. Кирдина С.Г. Экономические институты России: материально-технологические предпосылки развития // Общественные науки и современность. 1999. - №6.

47. Клейнер Г.Б. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике // Вопросы экономики. 1999. - № 8. - С.64-79.

48. Клейнер Г.Б. Реструктуризация предприятий как инвестиционный процесс: моделирование на основе производственных функций / Макроэкономические предпосылки экономического роста. Сб. статей под ред. Г.Б.Клейнера. М.: ЦЭМИ РАН, 1999.

49. Клейнер Г.Б. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике // Вопросы экономики. 1999. -№8.

50. Клейнер Г.Б. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя // Вопросы экономики. 2000. - № 5. - С.62-74.

51. Клейнер Г.Б., Макаров B.JI. Бартер в России: институциональный этап // Вопросы экономики. -1999.- №4.

52. Козырь Ю. Применение теории опционов для оценки компаний // Рынок ценных бумаг. 2000. - №12-14.

53. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. — М.: Мысль, 1969.

54. Коуз Р. Институциональная структура производства // Вестник СпбГУ. Серия "Экономика".- 1992. №4.

55. Коуз Р. Фирма, рынок и право. Пер. с англ. М.: Дело ЛТД, 1993.

56. Коупленд Т., Коллер Т., Муррин Дж. Стоимость компаний: оценка и управление. -М.: Олимп-Бизнес, 2002. 565 с.

57. Кузнецов П., Муравьев А. Государственные холдинги как механизм управления предприятиями государственного сектора // Вопросы экономики. 2000. - №9. - С.36-47.

58. Куликов А., Скворцов А. Место ФПГ в экономике // Экономист. 1997. - №3.

59. Кумахов Р. Теория согласований и анализ предприятий // Вопросы экономики. 1997. -№10.

60. Лейбкинд А.Р., Рудник Б.Л. Моделирование организационных структур. М.: Экономика. 1981.

61. Лисиненко И. Снижение издержек и конкуренция как факторы формирования интегрированных структур в экономике // Финансовый бизнес. 1999. - № 2. - С. 40-46.

62. Лиухто К. Влияние размера, возраста и отраслевой принадлежности предприятия на его эффективность// Вопросы экономики. -2001. -№1. С. 120-136.

63. Львов Д.С., Гребенников В.Г. Ерзнкян Б.А. Институциональный анализ корпоративной формы предприятия / Экономическая наука современной России. М.: ЦЭМИ РАН. 2000.

64. Львов Д.С., Дементьев В.Е. Финансово-промышленные группы в российской экономике / Препринт. М.: ЦЭМИ РАН, 1994.

65. Макаров В.Л. Эволюционная экономика: некоторые фрагменты теории. Труды международного симпозиума: Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. -М.: ЦЭМИ РАН, 1995.

66. Малахов С.В. Некоторые аспекты теории несовершенного конкурентного равновесия // Вопросы экономики. 1996. - №10.

67. Мильнер Б.З. Крупные корпорации основа подъема и ускоренного развития экономики // Вопросы экономики. - 1998. - № 9. - С. 66-76.

68. Нельсон P.P., Винтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений / Под ред. В.Л. Макарова. М.: Издательство ЗАО "Финстатинформ", 2000. - 474 с.

69. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анатаза // Вопросы экономики.-1997.-№ 3.-С.6-17.

70. Нуреев Р. Институционатизм: прошлое, настоящее и будущее // Вопросы экономики. 1999. -№1.

71. Нуреев Р. Предпосылки новой экономической парадигмы: онтология и гносеология // Вопросы экономики. -1993. -№ 4. -С. 131-144.

72. Нуреев Р., Латов Ю. «Плоды просвещения» (новая российская экономическая наука на пороге III тысячелетия) // Вопросы экономики. 2001. -№1. - С.96-156.

73. Нуреев P.M. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. - №6.

74. Нуреев Р. и др. Трансформация экономических институтов в постсоветской России. — М.: МОНФ, 2000.

75. Оценка бизнеса / Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 1998. - 320 с.

76. Павловец В.В. Оценка бизнеса Системный подход. // www.consulting.ru

77. Петухов В.Н. Корпорации в российской промышленности: законодательство и практика.-М„ 1999.

78. Пилецкий А.Е. Холдинговые компании и финансово-промышленные группы. — Самара: Самарская государственная академия, 2001.

79. Плещинский А.С. Эффективность финансово-промышленных групп: механизм трансфертных цен. / Препринт # WP/96/005. М.: ЦЭМИ РАН, 1996. - 80 с.

80. Полтерович В.М. Институционатьные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. - T.35. - №2. - С.3-20.

81. Понятия и идеи институционатьной экономики: Проблемные лекции / Под ред. Д.СЛьвова. Вып.1. Авторы: Зарнадзе А.А., Клейнер Г.Б., Львов Д.С., Маевский В.И. -М.: ГУ У, 1999.

82. Радаев В.В. Российский бизнес: структура трансакционных издержек //'Общественные науки и современность. 1999. - №6.

83. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе (некоторые новые тенденции) // Вопросы экономики. 2001. - №5. - С. 26-45.

84. Радыгин А., Сидоров И. Российская корпоративная экономика: сто лет одиночества? // Вопросы экономики. 2001. - №5. - С. 45-61.

85. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России // Российский экономический журнат. 1998. - №№ 2-3.

86. Райан Б. Стратегический учет для руководителя/Пер. с англ. Под ред. В.А. Микрюко-ва. М.:Аудит, ЮНИТИ, 1998.

87. Самуэльс У. Дж. Эволюционная экономическая теория в исследованиях российских ученых (к итогам конференции) // Вопросы экономики. -1995.-№ 7. С. 148-153.

88. Сафронов В. Интеграция и стратегические цели социатьно-экономического развития стран СНГ// Российский экономический журнат. 1996. -№2.

89. Тамбовцев В. Институциональная динамика в переходной экономике // Вопросы экономики. 1998. №5.

90. Тамбовцев В. Теоретические вопросы институционального проектирования // Вопросы экономики. 1993. - № 3. - С.82-94.

91. Тренев Н.Н. Изменение структур // Консультант директора. 1999. - №7.

92. Тренев Н.Н. Механизмы координации // Консультант директора. -1999. №5.

93. Уильямсон О. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа. // THESIS. Т. 1.ВьшЗ. 1991.

94. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношен-ческая» контрактация. СПб: Лениздат; CEV Press, 1996. - 702 с.

95. Финансово-промышленные группы и конгломераты в экономике и политике современной России // Общество и экономика. 1998. - №2. - С. 155-180.

96. Финансово-промышленные группы России: становление и развитие // Экономика и жизнь. 1995. - декабрь. - №50. - С. 24-25.

97. Фишер Т. Координация управления качеством в свете теории трансакционных издержек // Проблемы теории и практики управления. 1999. - №3

98. Фомичев О.В. Импорт институтов и оценка его эффективности // www.libertarium.ru

99. Франева Л.К. Организационные структуры: методы диагностики. СПб., 1993.

100. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992.

101. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение // Вопросы экономики. 2000. - №1.-С. 39-55.

102. Хоминич И.П. Интеграция банковского и промышленного капитала в ходе структурной перестройки экономики // Финансы. 1997. - №10. - С.49-51.

103. Хуснутдинов М., Винслав Ю. Конвенция о транснациональных корпорациях: условия принятия, содержание и проблемы реализации // Российский экономический журнат.- 1998. -№4.-С. 100-103.

104. Цветков В.Е. Проблемы консолидации промышлеиного капитала и ФПГ // Вопросы экономики. — 2000. №9.

105. Чупров К. Холдинговая концепция: пути выхода промышленного предприятия из кризиса // Консультант директора. 2000. - №14 (122). - С. 15-21.

106. Шаститко А. Неоинституционапьная экономическая теория. М.: Теис, 1998.

107. Шаститко А. Условия и результаты формирования институтов // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С.67-81.

108. Шаститко А.Е. Фридрих Хайек и неоинституционализм // Вопросы экономики. 1999.-№6.

109. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. — М., 1995.

110. Эрроу К. Неполное знание и экономический анализ // Истоки. Вып. 4. М., 2000.

111. Яковлев А. Промышленные предприятия на рынке: сдвиги в структуре хозяйственных связей, состояние и перспективы конкуренции // Вопросы экономики. -1996. -№11. С. 131 -144.

112. Якутии Ю. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции // Российский экономический журнал. 1998. - №5.

113. Якутии Ю. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности // Российский экономический журнал. 1998. - №4. - С. 2834.

114. Якутии Ю. Об анашзе эффективности российских корпораций //.Российский экономический журнал. 1998. -№9-10.

115. Якутии Ю. Региональный вектор деятельности корпоративных объединений // Российский экономический журнал. 2000. - №9.

116. Alchian A. A. "Uncertainty, Evolution and Economic Theory", JPE. 1950.

117. Aldrich H., Auster E. Even Dwarfs Started Small: Liabilities of Size and Age and Their Strategic Implications. In: B. Staw, L. Cummings (eds). Research in Organizational Behavior, vol. 8. Greenwich, JAI Press, CT, 1986, p. 165-198.

118. В lac hard 0., Kremer M. Disorganization. Preprint. MIT and NBER. October. 1996.

119. Brombley D. Economic Interests and Institutions: The Conceptual Foundations of Public Policy. N.Y., 1989, p.l 10.

120. Buehner R. Strategic und Organisation; 2. Aufl., Wiesbaden 1995.

121. Buehner R. Management Holding. Untemehmensstruktur der Zukunft; Lands-berg/Lech, 1992.

122. Chandler A.D. Strategy and Structure, Cambridge. Massachusetts: M.I.T. Press, 1962.

123. Chatteijee S. Extending Modern Portfolio Theory into the Domain of Corporate Diversification: Does It Apply? // Academy of Management Journal, 1994, Vol.37(l).

124. Clark J.A. Economies of Scale and Scope at Depository Institution: A review of the Literature. Economic Review: Federal Reserve Bank of Kansas City, 1988. - P. 16-33.

125. Coase R. Comments.- Contract Economics: Blackwell Publishers, 1992, p. 73.

126. Coase R.H. The Problem of Social Cost // Journal of Low and Economics. 1960, Vol. j.

127. Coleman J.S. Foundations of Social Theory. Cambridge. 1990.

128. Commons J.R. Institutional Economics. Madison: Universitv of Wisconsin Press. 1934.

129. Commons John R. Institutional Economics // American Economic Review, vol. 21 (1931), pp.648-657.

130. De Alessi L. Nature and Methodological Foundation of Some Recent Extensions of Economic Theory// Economic Imperialism/ Ed. by G. Rodnitzky, P. Bemholtz. N.Y., 1987.

131. Demsetz H. The Firm in Economic Theory: A Quiet Revolution. American Economic Review, 1997, vol. 87, No 2, pp. 426-429.

132. Drucker P.F. Post-Capitalist Society. -N.Y.: Harper Collins, 1993.

133. Eggertsson T. Economic behaviour and institutions. Cambridge, 1990.

134. Hahn F.H. Information, Dynamics and Equilibrium / Scottish Journal of Political Economy, 1987,34, pp. 321-334.

135. Hamilton R. The Law of Corporations a Nutshell. St. Paul, 1980, p.219.

136. Hannan Т.Н., Wolken J.D. Returns to Bidders and Targets in the Acquisition Process // Journal of Financial Services Research. 1989. - № 3. - P. 5-16.

137. Harvardmanager, 1985, №3, p.33-39.

138. Haveman H. Organizational Size and Change: Diversification in the Savings and Loan Industry after Deregulation. Administrative Science Quarterly, 1993, vol.38, No 1, p. 20-50.

139. Hayek F. Law, Legislation and Liberty: A New Statement of the Liberal Principles of Justice and Political Economy. Vol.1: Rules and Order. L.: Routledge, 1973.

140. Ickes В., Ryterman R. Entry Without Exit: Economic Selection Under Socialism. Manuscript, 1997.

141. Jensen M.C. Separation of Ownership and Control // Journal of Law and Economics. 1983.-June, 26. - P.301-325.

142. Jones G.R., Hill C.W.L. Transaction Costs Analysis of Strategy Structure Choice // Strategic Management Journal. Vol. 9.

143. Kay J., Silberson A. Corporate Governance / National Institute Economic Review, 1995. August, pp.84-97.

144. Kelly D., Amburgey T. Organizational Inertia and Momentum: A Dynamic Model of Strategic Change. Academy of Management Journal. 1991, vol. 34, No 3. p. 591-612.

145. Lin J., Nugent J. Institutions and Economic Development.// Handbook of Development Economics.Vol.3. /Ed. by J. Behrman and T. Srinivasan. L.: Elsevier Science B.V. 1995.

146. Linder J.C. Dwight B.C. Bank Mergers: Integration and Profitability // Journal of Financial Services Research. 1992. - Vol. 7. - P. 35-55.

147. McManus J. The costs of alternative economic organization. Canadian Journal of Economics. - №8. - 334.

148. Nicholson W. Microeconomic Theory: Basic Principles and Extensions. 5th ed: The Dryden Press, 1992.

149. North D. Institutions. //Journal of Economic Perspectives. 1991. Vol.5. №1.

150. Penrose E.T. The Theory of the Growth of the Firm. Oxford: Blackwell, I960.

151. Pfeffer J. New Directions for Organization Theory: Problems and Prospects. — Oxford Univ., Press. 1997.

152. Pfeffer J. The External Control of Organizations: A Resources Dependence Perspective. Harper & Row. 1978.

153. Piloff S. Performance Changes and Shareholder Wealth Creation Associated with Mergers of Publicly Traded Banking Institutions. University of Pennsylvania, 1994.

154. Porter M.E. Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors. -N.Y.: Free Press, 1980.

155. Reilly F.K., Brown K.C. Investment Analysis and Portfolio Management / 6 ed. -The Dryden Press, 2000. P.446.

156. Rhoades S.A. Efficiency Effects of Horizontal Mergers // Journal of Banking and Finance. -1993. Vol. 17. - P. 411-422.

157. Roll R. The Hubris Hypothesis of Corporate takeovers // Journal of Business. 1986. -Vol.59, No.2.-p.197-216.

158. Rubach M.J., Sebora T.C. Comparative Corporate Governance: Competitive Implications of an Emerging Convergence / Journal of World Business, 1998, vol.33, no 2, pp. 167184.

159. Schotter A. The Economics Theory of Social Institutions.- N.Y.: Cambridge University Press, 1981.

160. Wallis J.J., North D.C. Measuring the transactional sector in American economy, 1870-1970. // Long-term factors in American economic growth, Ed. by Engerman Stanley L., Gallman Robert E. Chicago, 1986.

161. Williamson, O.E. The modern corporation: origins, evolution, attributes, Journal of Economic Literature, 19 (December), 1537-68.

162. Winter S. Comments on Arrow and on Lukas / Hogarth R.M., Reder M.W. (eds.). The Behavioral Foundations of Economic Theory. Journal of Business (supplement), 1986, 59, pp.427-434.