Формирование и развитие конкурентоспособной среды предпринимательства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Перун, Марина Александровна

• Перун, Марина Александровна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Перун, Марина Александровна

Введение.

1 Конкурентная среда предпринимательства: теоретические аспекты формирования.

1.1 Теоретико-методологические подходы к предпринимательской деятельности как объекту промышленной и конкурентной политик.

1.2 Особенности формирования конкурентоспособной среды предпринимательства.

1.3 Основная среда формирования предпринимательства.

2 Оценка конкурентоспособности основной среды предпринимательства в рамках концепции «устойчивого развития.

2.1 Устойчивое развитие - основное условие формирования конкурентоспособности предпринимательской среды.

2.2 Методические подходы к оценке конкурентоспособности среды предпринимательства на региональном уровне.

2.3 Рейтинговая оценка основной среды предпринимательства по уровню конкурентоспособности.

3 Совершенствование конкурентоспособности основной предпринимательской среды ДВФО.

3.1 Оценка предпринимательской среды локальных рынков ДВФО.

3.2 Кластеринг как фактор повышения конкурентоспособности локальных рынков ДВФО.

3.3 Концепция разработки ресурсных и обеспечивающих программ улучшения предпринимательской среды.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и развитие конкурентоспособной среды предпринимательства»

Актуальность темы исследования связана с обострением проблем роста эффективности деятельности предпринимательских структур. Несмотря на положительную динамику в развитии экономики, нерентабельность реального сектора производства достигает 50%, что является результатом разрушения межхозяйственных связей, падением объёма производства на одну треть за годы реформ, неработоспособностью инвестиционного механизма вследствие преждевременного акцента на саморазвитие предпринимательского сектора.

В условиях не окрепших рыночных отношений, предпринимательские структуры вынуждены конкурировать друг с другом, адаптируясь к усложняющимся условиям интеграционных процессов, проходя всё большее число уровней формирования их конкурентоспособности.

Эффективность деятельности предпринимательских структур всё в большей степени определяется конкурентоспособностью предпринимательской среды, от которой зависит возможность реализации принципов и методов создания системы самосохранения предприятия, возможности комплексно и целенаправленно решать проблемы сбалансированного развития организаций.

Различные уровни предпринимательской среды характеризуются силой устойчивости экономических связей, доступностью природных ресурсов, системой агломерации, уровнем квалификации рабочей силы и возможностью ее перемещения, инфраструктурой, условиями исследовательской и инновационной деятельности, а также возможностью быстро решать проблемы, возникающие на пути формирования оптимальных условий существования предпринимательства. Это обусловливает необходимость определения основной среды предпринимательства, оценки формирования и развития её конкурентоспособности.

Многие исследователи рассматривают особенности формирования конкурентоспособности товара, предприятия и страны, однако особенности формирования предпринимательской среды на региональном уровне остаются малоизученными, и, более того, не всеми признаются, что предопределяет актуальность и необходимость проведения подобных исследований.

В процессе исследования автор опирался на работы зарубежных учёных, рассматривающих концептуальные вопросы предпринимательства: Р. Кантиль-она, Ф. Кенэ, А.Смита, Д. Рикардо, Й.Х. Тюнена, К. Маркса, Й. Шумпетера, Дж.М. Кейнса, А.Маршалла, Ф.А. Хайека, Л. Мизеса, И. Кирцнера, М. Вебера и В. Зомбарта, Дж. Гэлбрайта, П. Дракера, Ф. Найта, М. Питерса, А. Хоскинга, и отечественных учёных: Р. Хизрича, С. Жилинского, В.Г. Мысника, Н.С. Отвару-хиной, М.И. Разумовской, М. Токмовцева, М.М. Третьякова.

В области исследования процесса конкуренции, возможностей формирования конкурентоспособности и факторов роста экономики автор опирался на труды М. Портера, Э. Чемберлина, Дж. Робинсона, В.М. Полтеровича, И. Бра-мезза, Х.А. Клинка, И. Бега, У.Ф. Левера, И. Ансоффа, Ф.М. Шерера, Д. Росса, Н.Н. Михеевой, М. Гельвановского, Ю. Стадницкого, Т.В. Калашникова.

На процесс формирования авторских воззрений о сущности концепции устойчивого развития, как основного условия существования конкурентоспособности, повлияли труды таких учёных, как Н. Калдор, Е. Домар, Р. Харрод, Р. Солоу, Д. Медоуз, Д. Пирс, Г. Аткинсон, Дж. Хикс, Дж. Хартвик, С. Серафия, А.Г. Гранберг, В.И. Данилов-Данильян.

Объект исследования — теория и практика осуществления предпринимательской деятельности в условиях конкуренции, являющаяся непрерывным воспроизводственным процессом в условиях постоянно видоизменяющихся потребностей на уровне индивидов, социальных групп и общества в целом.

Предметом исследования является условия, процессы и инструменты формирования и развития конкурентоспособной среды предпринимательской деятельности.

Цель диссертационного исследования — уточнение теоретических положений, определяющих сущность процесса формирования и развития конкурентоспособной среды предпринимательства и разработка на этой основе методических подходов к оценке её уровня.

Для достижения поставленной цели в диссертации были определены следующие задачи: исследовать и уточнить теоретические подходы к предпринимательской деятельности применительно к региональной промышленной и конкурентной политике; изучить особенности и вскрыть противоречия формирования конкурентоспособности предпринимательской среды на микро-, мезо- и макро уровнях и определить основные факторы, оказывающие влияние на её уровень; раскрыть и охарактеризовать конкурентоспособность как основу жизнеспособности предпринимательской сферы; разработать методологический подход к формированию конкурентоспособности предпринимательской среды в рамках современного понимания концепции «устойчивое развитие»; проанализировать и систематизировать методические подходы к оценке конкурентоспособности предпринимательской среды; провести рейтинговую оценку предпринимательской среды регионов России за репрезентативный временной ряд и дать оценку её динамики; оценить степень достаточности развития стратегического потенциала регионов, как условий внешней среды предпринимательства, выявить влияние наиболее значимых показателей на ВРП и оценить поученные результаты с позиции развития предпринимательства; оценить уровень развития предпринимательской среды локальных рынков в рамках ДВФО; сформулировать рекомендации по усилению конкурентоспособности предпринимательской сферы.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области исследования предпринимательской деятельности, выведение системы из состояния равновесия и приведение её к этому состоянию, конкуренции и концепции устойчивого развития, факторов экономического роста.

В работе использовались общенаучные методы исследования, статистические методы, методы эмпирического, системного и ситуационного анализа. Корреляционно-регрессионный анализ был проведен в ППП MS Excel и ППП Statistica. Выводы основаны на статистических и фактографических данных субъектов РФ.

Наиболее значимые результаты диссертационного исследования заключаются в следующем: сформулированы теоретические положения, характеризующие взаимосвязи и взаимообусловленность конкурентной и промышленной политики предпринимательства; выявлены особенности и противоречия формирования конкурентоспособности предпринимательской среды на микро-, мезо-, и макро- уровнях; разработан методологический подход к формированию конкурентоспособности предпринимательской среды в рамках концепции устойчивого развития; уточнён методический подход к рейтинговой оценке конкурентоспособности предпринимательской среды в рамках концепции устойчивого развития, определены конкурентный статус предпринимательской среды регионов и динамика его изменений за ряд лет; сформулированы предложения по усилению конкурентоспособности предпринимательской среды ДВФО на базе создания кластеров в отраслях специализации, сформулирована концепция ресурсных и обеспечивающих программ на региональном рынке.

Научная новизна исследования, определяется следующими основными результатами: предложен методический подход к исследованию путей достижения устойчивого экономического роста на базе такой конкурентной политики, которая создаёт основу формирования эффективной промышленной политики; концептуально обосновано, что конкурентоспособность региона — главный фактор жизнеспособности предпринимательства, формирующего условия создания национального богатства, а конкурентоспособность отрасли и предприятия — источник непосредственного его создания; доказано, что устойчивое развитие является основным условием формирования конкурентоспособности предпринимательской среды, которая является интегральным показателем: уровня жизни населения (конкурентоспособность, обеспечиваемая населением); эффективности функционирования хозяйственного механизма (конкурентоспособность, обеспечиваемая производством) и его инвестиционной привлекательности (конкурентоспособность рынка капитала); выявленная степень влияния наиболее значимых показателей на ВРП, формирующих внешнюю среду предпринимательства, статистически доказывает характер действия концепции устойчивого развития, в основе которой находится фактор «качества жизни».

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в развитии теоретических основ и методических положений формирования предпринимательской сферы в условиях конкуренции в рамках концепции «устойчивого развития».

Практическая значимость результатов исследования заключается в прикладных рекомендациях по формированию предпринимательской среды в условиях конкуренции.

Ряд содержащихся в работе предложений могут найти применение для постоянного анализа динамики изменения конкурентоспособности предпринимательской среды, а также прогноза дальнейших изменений и использовать выявленные перспективы развития предпринимательской среды ДВФО. Применение сформулированной концепции ресурсных и обеспечивающих программ на региональном рынке позволит создать современный предпринимательский слой и усилить инвестиционную активность.

Теоретические положения, сформулированные в диссертации, могут быть применимы в учебном процессе при преподавании курсов «Менеджмент», «Международный менеджмент», «Мировая экономика», спецкурса «Конкурентоспособность предпринимательской среды».

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных научно-практических конференциях: «The 5th Annual Conference of Doctoral Students from APRU countries» (Австралия, Сидней, 2004 г.), «Социально-экономическое развитие российского Дальнего Востока: конкурентные преимущества и проблемы безопасности» (г. Владивосток, Дальневосточный государственный университет, 2004 г.), «Социально-экономическое развитие российского Дальнего Востока в условиях реформы государственного управления и усиления неравномерности регионального развитии: практика и проблемы» (г. Владивосток, Дальневосточный государственный университет 2005 г.). Исследование проводилось, также в рамках проекта № 04-02-00 106а при поддержке Российского гуманитарного научного фонда (2004-2005 гг.) «Современный неоинституционализм: экономические интересы и проблемы экономической безопасности Дальневосточного региона России», проекта № 05-02-87280г/Т при поддержке Российского гуманитарного научного фонда (2005 гг.) «Социально-экономическое развитие малых и средних городов изменяющейся России: настоящее и будущее Дальнего Востока».

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 10 научных работ общим объемом 4,45 п.л., их них 2 — по перечню ВАК РФ.

Объём и структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Общий объем работы составляет 181 страницу и включает 22 таблицы, 26 рисунков, 36 приложений. Список использованных источников включает 220 наименований на русском и английском языках.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Перун, Марина Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного исследования мы пришли к следующим выводам.

1. Без развития конкурентоспособности предпринимательской среды невозможна эффективная промышленная политика. Промышленная и конкурентная политики имеют общую цель — обеспечение устойчивого экономического роста и повышение благосостояния населения, если исходить из допущения о том, что государство стремится к максимизации общественной полезности. Различие между промышленной и конкурентной политикой кроется в средствах, используемых для ускорения темпов и повышения устойчивости экономического развития. Основным методом реализации промышленной политики служит предоставление ограниченному числу агентов национальной экономики дополнительных ресурсов, которые могут быть использованы для инвестиций.

Механизмом влияния промышленной политики на экономический рост служит повышение конкурентоспособности национальных производителей по сравнению с конкурентами. Механизм конкурентной политики состоит в предотвращении возникновения неоправданных конкурентных преимуществ (обычно ассоциируемых со злоупотреблением доминирующим положением, ограничивающим конкуренцию соглашениями и недобросовестной конкуренцией) отдельных компаний на внутреннем рынке.

Меры, реализуемые в рамках промышленной и конкурентной политик должны оцениваться с точки зрения темпов претворения предпринимательских мер.

2. Эффективность развития различных видов предпринимательства зависит от: рационального использования их ресурсных и технологических возможностей для развития производства на уровне отрасли и региона; задействования эффективных рыночных механизмов и структур, видов собственности, позволяющих повысить экономическую активность работников и оптимизировать оборот материальных, финансовых и трудовых ресурсов как внутри, так и вне региона; оптимизации системы государственного и регионального управления, базирующегося на объектах эффективного территориального хозяйствования.

Формирование конкурентоспособности предпринимательской среды происходит определённым образом: внутренняя среда предприятия (конкурентоспособность товара и, как следствие, конкурентоспособность предприятия); конкурентная среда отрасли (конкурентоспособность отрасли); межотраслевая конкурентная среда (конкурентоспособность промышленного комплекса и региона); общая конкурентная среда (конкурентоспособность экономики страны в целом).

Каждый уровень конкурентной среды формирует собственную конкурентоспособность и воздействует на следующий уровень. Таким образом, конкурентоспособность представляет собой сложное многоуровневое понятие.

3. Понятие конкурентоспособности товара, предприятия, отрасли, страны достаточно изучены, но проблема определения конкурентоспособности региона является малоизученной. Однако именно региональный уровень является основной предпринимательской средой в современных условиях.

4. Региональная конкурентоспособная среда предпринимательства способствует более продуктивному расходованию государственных ресурсов. Региональные подходы к развитию, и, особенно, кооперация между центральными городами и их пригородами, могут быть жизненно важными для выживания экономики. Активная институциональная среда региона (органы власти, финансовые институты, образовательная система, другие предприятия, услуги для предприятий, профессиональные учреждения и т.д.) позволяет предприятиям находить финансирование, интегрировать и развивать инновации, пользоваться тренингом, получать информацию и т.д.

Системная природа региональной экономики определяет её хозяйственную или производственную структуру как механизм или инструмент реализации целей данной территориально-экономической системы, что осуществляется путём чёткого определения стратегических целей, разработки стратегических планов и формирования в соответствии с ними своей внутренней организации.

5. Рыночное равновесие является отправной точкой устойчивого развития. Один из механизмов экономического равновесия — конкурентное равновесие. С точки зрения рыночных отношений, равновесным является состояние, которое зависит от существующих условий спроса и предложении и удовлетворяем их требованиям в любой момент. Исследуя модели Маршалла, Калдора, Домара, Харрода, Солоу были выявлены основные факторы, влияющие на устойчивость рыночного равновесия: уровень инвестиций и сбережений, изменение национального дохода, капиталоёмкость продукции, уровень занятости, взаимозаменяемость факторов производства, рост населения.

6. Концептуально можно выделить три подхода к выявлению сущности устойчивого развития региональных систем. Речь идет об интегральной устойчивости территориальных систем с точки зрения сбалансированности трёх элементов — человеческого капитала, сбережений, технического прогресса, стабильности динамики их показателей и позитивности структурных изменений.

В соответствии с концепцией устойчивого развития, под конкурентоспособностью региона мы понимаем способность региона обеспечивать производство конкурентоспособных товаров и услуг в условиях эффективного использования существующих факторов производства (экономического потенциала), задействования существующих и создания новых конкурентных преимуществ, сохранения (повышения) уровня жизни населения. То есть конкурентоспособность региона тем выше, чем рациональнее мы используем все факторы производства в целях повышения уровня жизни населения.

7. Все методы оценки конкурентоспособности региона условно можно разделить на три группы: оценка потенциала региона; оценка отдельных характеристик конкурентоспособности региона, наиболее значимых для исследователя; оценка социально-экономической конкурентоспособности, с применением рейтингового метода. Кроме классификации количественных методов оценки конкурентоспособности региона, следует выделить классификацию по теориям положенным в основу этих методов: теория сравнительных преимуществ; теории равновесия фирмы и отрасли; теории факторов производства; теория эффективной конкуренции. Оценив все возможности рассмотренных методов, а также их преимущества и недостатки автором были выделены два блока показателей, которые отражают результаты и условия функционирования экономики региона.

8. Уточнен методический подход к рейтинговой оценке региона, и проведены расчёты по определению конкурентного статуса региона, выявлено пять групп и выявлена динамика изменений по каждому субъекту за 1995, 1998, 2001 и 2003 гг. В результате было выявлено, что в период с 1995 по 2003 гг. наблюдается не совсем положительная динамика, определённое количество регионов переместилось на позицию ниже занимаемой в предыдущие годы. Это связано с привлечением средств в добывающие отрасли. Наблюдается значительный износ основных фондов практически во всех регионах.

Определена степень влияния (из выбранных 12 индикаторов) наиболее значимых показателей на ВРП по годам. Основными факторами, как правило, являются: объём промышленной продукции, оборот розничной торговли, инвестиции в основной капитал. В 2003 г. ситуация разительно отличается от предыдущих. Основными факторами являются: основные фонды, численность экономически активного населения, объём продукции сельского хозяйства, оборот розничной торговли, доля населения с наибольшими и наименьшими доходами.

По сути, это доказывает концепцию устойчивого развития в основу, которой заложено значимость факторов «качества жизни», которые будут ухудшать экономическую ситуацию в будущем в геометрической пропорции.

Анализ доказывает нарастание сдерживающего фактора — уровня жизни населения и проблемы бедности. Различия в уровне бедности тесно связаны с состоянием региональных рынков труда, уровнем доходов и потребления, дифференциацией доходов, а также различиями в человеческом капитале (квалификации и её воспроизводстве через профессиональное образование, социальной мобильности и адаптивности населения и др.).

9. Специализация локальных рынков ДВФО практически совпадает, следовательно, данные рынки являются конкурентами, в этом сила и слабость региона. Основными отраслями специализации являются: цветная металлургия, электроэнергетика, пищевая промышленность, включая рыбную отрасль. Для усиления конкурентоспособности ДВФО возможна интеграция в областях специализации, которая не меняется с 1995 г. Усиление специализации возможно путём создания кластеров. Для ДВФО такими отраслями являются: электроэнергетика, цветная металлургия, лесная, деревообрабатывающая отрасль, пищевая. Кластеринг предоставляет фирмам доступ к большему количеству поставщиков и специализированных услуг поддержки, опытным и квалифицированным резервам рабочей силы и обмену информацией (формальному и неформальному).

10. Сформулирована концепция ресурсных и обеспечивающих программ на региональном рынке. В нынешнем виде целевые программы слабо способствуют усилению инвестиционной активности и продолжают приводить к распылению бюджетных ресурсов.

Главным недостатком федеральных целевых программ по-прежнему остаётся отсутствие критериев их отбора и ориентация на достижение целей, учитывающих интересы федерального центра, субъектов Федерации, муниципальных образований, населения и общества в целом. Основной проблемой выполнения целевых программ является неполное и неритмичное их финансирование. Инструментом реализации инвестиционной политики на уровне регионов должны стать региональные инвестиционные программы и планы, образованные на конкурентной основе.

Это определяет необходимость специальной концепции разработки ресурсных и обеспечивающих инвестиционных программ на региональном уровне.

Инвестиционные программы в региональном образовании должны состоять из отдельных инвестиционных проектов, финансируемых преимущественно частными (негосударственными) отечественными и иностранными инвесторами, и комплексом мероприятий по их прямой (ресурсной) или косвенной (по обеспечению, не требующему прямого выделения ресурсов) поддержке. Ресурсные инвестиционные программы в территориальном образовании отличаются тем, что от территориального образования для осуществления включенных в них инвестиционных проектов требуется участие в их финансировании или иной ресурсной поддержке.

Обеспечивающие инвестиционные программы в региональном образовании должны включать инвестиционные проекты, полностью финансируемые частными (негосударственными) отечественными и зарубежными инвесторами, но для реализации которых региональное образование должно создать режим наибольшего благоприятствования в части соответствующего изменения действующих нормативных и законодательных документов.

Автором предложен механизм организации и контроля данных проектов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Перун, Марина Александровна, 2006 год

1. Концепция перехода РФ к устойчивому развитию (Указ Президента № 440 от 1 апреля 1996 г. // Российская газета. 9 апреля, 1996.

2. Об основных положениях региональной политики в Российской федерации (Указ Президента РФ № 803 от 3 июня 1996 г.)// Региональная и национальная политика, принципы местного самоуправления РФ. Документы, комментарии, разъяснения. М., 1996. с. 4—18

3. О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (Федеральный Закон РФ от 21 апреля 1995 г.)// Российская газета. 1995.

4. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках (Закон РФ № 948-1 от 22 марта 1991 г.) // Российская газета. 1991. №16

5. О неотложных мерах по эффективности борьбы с терроризмом (Указ Президента РФ № 1167 от 13 сентября 2004 г.//Российская газета. 2004. 16 сентября.

6. О предприятиях и предпринимательской деятельности (Закон Президиума РСФСР № 446-1 от 25 декабря 1990 г.)// Российская газета. 1991. 15 января.

7. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2005 год и основные параметры прогноза до 2007 года. Москва: Минэкономразвития России. Август 2004. 180 с.

8. Послание Федеральному Собранию Российской федерации Путина В.В. // Российская газета. 2004. 26 мая.

9. Регионы России. Основные характеристики субъектов РФ, 2003: стат. сб. Госкомстат РФ/ под ред. С.В. Колесникова и др. М.: Гос. ком. РФ, 2003. 807 с.

10. Социально-экономическое положение Приморского края в сравнении с регионами ДВФО в 2004 г. Владивосток: РОССТАТ. 2005. 215 с.

11. Абдулгамидов Н., Губанов С. О соотношении внутренних и внешних условий развития // Экономист. 2005. №4. с. 3—15.

12. Авдашева С., ШаститкоА. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России // Вопросы экономики. 2003. №9. с. 18—32.

13. Агафонов Н.Т., Исляев Р.А. Основные положения концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития. Спб.: «Питер», 1995.183 с.

14. Адамеску А., КистовВ. Региональные программы: перспективные вопросы // Экономист. 1997. №6. с. 68— 72.

15. Аллэ М. Единственный критерий истины согласие с опытом (Интервью с Нобелевским лауреатом) // МЭМО. 1989. № 11. с. 24—27.

16. Амбарцумов А.А., Стерликов Ф.Ф. 1000 терминов рыночной экономики: справочное учебное пособие. М.: Крон-Пресс, 1993. 302 с.17АнсоффИ. Стратегическое управление / под ред. Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1989. 519 с.

17. Афанасьев М., МясниковаЛ. Мировая конкуренция и кластеризация экономики // Вопросы экономики. 2005. с. 75— 86

18. Багиев Г.Л., ТомиловВ.В., Чернышева 3.А. Маркетинг и культура предпринимательства. СПб.: из-во Санкт-петербургского университета экономики и финансов, 1995. 115 с.

19. Берл Г. Создать свою фирму. М.: Дело ЛТД, 1994. 188 с.21БичикС.В., Деморацкая А.С. Словарь экономических терминов.

20. Минск: Ушверсщькае, 1998. 385 с.

21. Благова З.И. Предпринимательство в Российской экономике. СПб: из-во Санкт-петербургского университета экономики и финансов. 1995. 248 с.

22. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973. 270 с.

23. Богачев В.Ф., Кабаков B.C., Ходачек A.M. Стратегия малого предпринимательства. СПб.: Корвус, 1995. 307 с.

24. Бородин А. Экономические механизмы устойчивого развития //Экономист . 2005. №4. с. 63-72

25. Булдагаева С.А. Государственное регулирование стратегический фактор социально-экономического развития региона //Финансы. 2004. №1. с. 26—34.

26. Валентей С. Контринновационная среда российской экономики //Вопросы экономики. 2005. №10. с. 132—143.

27. Ващекин Н.П., Лось. В.А.Устойчивое развитие: мнения учёных. М.: Моск. гос. ун-т коммерции, 2002. 352 с.

28. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. 804 с.

29. Власов Р.Г. Регионы России: внутрирегиональная политика, устойчивое развитие и безопасность. Изд-во ОМГУ, 1997. 312 с.

30. Горбашко Е.А. Менеджмент качества и конкурентоспособности: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. 207 с.

31. Гренроос К. Маркетинг и менеджмент услуг. Maxwell Macmillan Publishing House. 1990.286 c.

32. ГрицюкТ.В. Федеральные и субфедеральные целевые программы поддержки инвестиционного развития регионов // Финансы. 2004. №3. с.7—11.

33. Гуманистические ориентиры России / под ред. Л.И. Абалкина, А.В. Барышева и др. М.: Институт экономики РАН, 2002. 389 с.

34. Гэлбрайт Д.К. Экономическая теория и цели общества. М.: «Экономика», 1988. 297 р.

35. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие: учебное пособие. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 416 с.

36. Диксон П.Р. Управление маркетингом. М.: Бином, 1998. 556 с.

37. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. М.: совместное предприятие «Бук Чембэр Интернэшнл», 1992. 349 с.

38. Душко А.П. Обеспечение конкурентоспособности ремонтно-строительных предприятий в условиях жилищно-коммунальной реформы: Дисс. канд. экон. наук. Спб., 1998. 221 с.

39. Еременко В.И. Законодательство о пресечении недобросовестной конкуренции капиталистических стран. М.: ВНИИПИ, 1991. 169 с.

40. Завьялов П.С. Конкурентоспособность и маркетинг // РЭЖ. 1995. №12. с. 50—58.

41. Заусаев В.К., Леденев М.И., Быстрицкий С.П. Социально-экономическое развитие Дальнего Востока в условиях формирования рыночных отношений. Хабаровск, 1999. 270 с.

42. Зубарев А.Е., Тюленев Т.И., Онищенко Н.Н. Становление малого предпринимательства в Хабаровском крае // Проблемы формировании развития рыночных отношений в Дальневосточном регионе: Материалы региональной науч.-практ. конф. Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 1998.

43. Иванов Ю.Б. Система факторов конкурентоспособности предприятия. Препринт научного доклада. Уфа: УНЦРАН, 1995. 21 с.

44. Игольников Г., Патрушева Е. Что понимать под конкурентоспособностью инвестиционной привлекательностью и экономичностью производства // РЭЖ. 1998. №1 I.e. 105—153.

45. Кабаков B.C., Шатрова Е.В. Стратегия предпринимательства: учебное пособие. СПб.: СПбГИЭА, 1996. 73 с.

46. Кабисов А.Р. Соотношение конкуренции и монополии в период перехода к рыночной экономике (теоретические аспекты): Дисс. . канд. экон. наук. М., 1994. 129 с.

47. Как продать ваш товар на внешнем рынке: Справочник // под.ред. Ю.А. Савинова. М: Мысль, 1990. 365 с.

48. Калинчиков М.Ю. Теоретико-методические основы концепции устойчивого развития региона // Экономика региона. 2005. № 9. с. 14— 18.

49. Кейнс Д.М. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993. 540 с.

50. Киперман Г.Я. Показатели и нормативы в новых условиях хозяйствования. Оценка деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 1989. 174 с.

51. Кларк Дж. М. Распределение богатств. М.: Экономика, 1992. 447 с.

52. Ковалев А.И., Войленко В.В. Маркетинговый анализ: Монография. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. 255 с.

53. Кокоткин А., Фролов В. Предпринимательство: эволюция концепции // Формирование рыночных отношений: проблемы и перспективы. Сб.- М., 1992. 85 с.

54. Конрад И. Очерк основных положений политической экономии. М., 1898.364 с.

55. Копанев Г.В. Региональная экономика. Ижевск, 1994. 293 с.

56. Крупанин А.А. Основы предпринимательства. М.: Изд-во МГТУ, 1993.240 с.

57. Крутик А.Е., Никольская Е.Г. Инвестиции и экономический рост предпринимательства. СПб.: Лань, 2000. 541 с.

58. Крутик А.Б., ПименоваА.А. Введение в предпринимательство. СПб.: Изд. «Политехника», 1995. 581 с.

59. Кузнецова Н.В. Инвестиционная привлекательность Приморского края // Россия-Индия: взаимодействие в области науки, культуры и образования. Владивосток: Изд-во Дальневост. гос. ун-та, 2002. с. 77— 110.

60. Кузнецова Н.В. Методологические подходы к исследованию структурных сдвигов // Дальневосточный регион: экономика, управление, финансы. Владивосток: Изд-во Дальневост. гос. ун-та, 2003. с. 18—34.

61. Кузнецова Н.В. Оценка состояния промышленности Приморского края в контексте вступления России в АТЭС // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2002. №2. с. 22— 36.

62. Кузнецова Н.В. Проблемы модели экономического роста Японии // Россия и Япония: гуманитарные исследования. Владивосток: Изд-во Дальневост. гос. ун-та, 2005. с. 171—191.

63. Кузьмин В.П. Гносеологические проблемы системного знания. М.: Знание, 1983. 64 с.

64. Лаппо В.Ф. Оценки инвестиционного климата региона: на примере городов и районов Красноярского края // Регион: экономика и социология. 2001. № I.e. 164—168.

65. Лексин В., Ситников А., Швецов А. Как децентрализовать бюджетно-налоговую систему в интересах Федерации и её субъектов // РЭЖ. 1993. №3. с. 29— 34.

66. Лексин В., Швецов А. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997. 372 с.

67. Липсиц И.В., Вигдорчук Е.А., Кашин В.К. Конкурентоспособность российской промышленности // ЭКО. 1997. №6. с. 55— 62.

68. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблема и политика (в 2-х томах). М.: Республика, 1992. Т.1. 399 с.

69. Маркетинг ключ к решению проблемы «конкурентоспособность» //Стандарты и качество. 1990. №9. с. 21—27.

70. Маркетинг: учебник/ под ред. А.Н. Романова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. 560 с.

71. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М.: Прогресс, 1987. Т.25. 4.1. 750 с.

72. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Киев: Политиздат, 1982. Т.46. 4.1.515 с.

73. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993. Т.1.415 с.

74. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф.М. Основы менеджмента. М.: «Дело ЛТД», 1994. 702 с.

75. Методические подходы к организации мониторинга и оценки социально-экономического развития муниципальных образований в субъекте Российской Федерации // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2000. № 12. с. 84—87.

76. Микрюков А.В., ЛахинаЛ.А., Разумовская М.И. Обеспечение устойчивости предпринимательской структуры промышленной сферы: теория и практика. Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2004.

77. Михеева Н.Н. Статистическая оценка таблиц «затраты-выпуск» для российского Дальнего Востока //Пространственная экономика. 2005. №2. с. 61—79.

78. Мысник В.Г., Кузнецова О.В. Труд и трудовые отношения. Хабаровск: ДВГУПС, 1998.

79. Наше общее будущее: Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР). М.: Прогресс, 1989. 372 с.

80. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль. М.: Дело, 2003. 360 с.

81. Национальное богатство Приморского края в 2000-2004 гг. Владивосток: РОССТАТ, 2004. 204 с.

82. Нешитой А., Сухарев О. Конкурентоспособность и условия воспроизводства//Экономист. 2005. №3. с. 3—12.

83. Николаева Н.А. Конкурентоспособность города: взгляд зарубежных учёных //Маркетинг в России и за рубежом. 2001. № 6. с. 69—76.

84. Новгородский опыт реформ экономики региона и муниципальных образований/ под ред. В.Г. Макарова. Москва-Великий Новгород, 1988. 402 с.

85. Осипенков П.С. Концепция арендного хозяйствования общенародных предприятий//Экономические науки. 1989, №1. с. 17—24.

86. Осипов В.А. Эффективность производства. Владивосток : Изд-во ДВГТУ, 1997. 243 с.

87. Отварухина Н.С., Дзюба А.В. и др. Основы менеджмента: учебное пособие. Комсомольск-на-Амуре: КнАГТУ, 2002. 148 с.

88. Отварухина Н.С., СамарухаВ.И. Планирование бизнеса на основе стратегии встраивания: Монография. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. 156 с.

89. Отварухина Н.С., Чернова Т.В., Маслова Т.Д. Стратегическое планирование: методы и модели. Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2003.

90. Панкрухин А.П. Территориальный маркетинг // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. №5. с. 99 —122.

91. Перун М.А. Методические подходы к оценке конкурентоспособности Дальневосточного Региона // Дальневосточный регион: экономика, управление, финансы (сб. статей в 2-х ч.). Владивосток: из-во Дальневост. гос. ун-та, 2005. Вып 5. Ч. 2. с. 190—206.

92. Повестка дня на XXI век. Конференция ООН по охране окружающей среды и развитию, Рио-де.Жанейро, июль 1992 г. Изречения. М.: Центр координации и социально-экономического союза, 1997. 218 с.

93. ПолтеровичВ.М. Трансформационный спад в России // Экономика и математические методы. 1999. №1. с. 54—69.

94. Портер М. Конкуренция. С-пб. и др.: Вильяме, 2000. 395 с.

95. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международ, отношения, 1993. 895 с.

96. Портфель конкуренции и управления финансами /под ред. Ю.Б. Рубин //Ассоц. эконом. ВУЗов. М.: «Саминтек», 1996. 734 с.

97. Пшеничникова С.Н. Модели предпринимательского поведения и механизм их реализации: Автореф. дисс. . канд. экон. Наук. Спб.: СПбУЭиФ. 1996.168

98. Радаев В.В. Экономическая функция и психологический аспект предпринимательства //РЭЖ. 1995. №10. с. 89—96.

99. Разумовская М,И., Михалёв В.П. Управление предпринимательством в социальной сфере. Владивосток: ДВГУ, 2001. 141 с.

100. РайзбергБ., Заставенко Е.М. Язык рынка. М.: МИП «Дума», 1991.16 с.

101. Региональная политика, направленная на снижение территориальных, экономических и социальных диспропорций в Российской Федерации: проект Концепции //Регион: экономика и социология. Новосибирск. 2001. № 1. с. 34— 35.

102. Резервы экономического роста / под науч. руководством М.Ф. Сычева и В.А. Ильина. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2000. 107 с.

103. Риккардо Д. Собрание сочинений. СПб., 1908. 243 с.

104. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции, М.: Прогресс, 1986. 471 с.

105. Рожков Ю.В., Михайлова Е.В. Финансово-кредитные методы регулирования инвестиционных рынков. JL: Ленинградский финансово-экономический институт им. Н.А. Вознесенского, 1991. 120 с.

106. ПОРожков Ю.В., Серкин М.Ю. Финансово-промышленные группы в формировании корпоративного рынка России // Россия в XXI веке: эекономика, политика, культура. 2001. №1. с. 3— 17.

107. Розанова Н. Эволюция взглядов на конкуренцию и практика антимонопольного регулирования: опыт стран с развитой рыночной экономикой // Экономический журнал РГГУ. 2001. № 2. с. 4—47.

108. Розенберг Г.С. Устойчивое развитие: мифы и реальность. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1998. 191 с.

109. РохчинВ.Е., Знаменская К.Н. Стратегическое муниципальное планирование в России: научные и методические аспекты. СПб.: ИРЭ РАН, 2000. 78 с.

110. Савинская Н.А., БагиеваМ.Н. Риск в системе российского предпринимательства // Российское предпринимательства как фактор развития инноваций в системе высшего образования. Екатеринбург: Изд-во Урал. Гос. Экон. Ун-та, 1999. Вып. 5.103 с.

111. Садовский В.Н. Основания обшей теории систем: логико-методологический анализ. М.: Наука, 1974. 279 с.

112. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. М.: Юристы, 1999. 384 с.

113. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962. 423 с.

114. СмолМ., МакензиР. Как стать предприимчивым и богатым. М.: Молодая гвардия, 1991. 398 с.

115. Социально-экономическое положение Республики Коми. Ежегодный доклад. Сыктывкар, 2003. 45 с.

116. СтадницкийЮ. Концептуальные основы управления оздоровлением окружающей среды региона //Региональная экономика. 1999. №1. с. 136—142.

117. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации /Под ред. А.Г. Гранберга. М.: Наука, 2004. 720 с.

118. СуспицынС. Межрегиональные различия: сравнительный анализ федеральных округов и «субокругов» // Российский экономически журнал. 2001. №1. с. 53— 66.

119. Терехов Л.Л. Кибернетика для экономистов. М.: Финансы и статистка, 1983. 191 с.

120. Томилов В.В. Организационная культура и предпринимательство. СПб.: Санкт-петербургский ун-т экономики и финансов, 1994. 164 с.

121. ТомиловВ.В., КрупанинА.А. Экономико-организационные основы предпринимательства. СПб.: Санкт-петербургский ун-т экономики и финансов, 1996. 176 с.

122. Третьяков М.М. Предпринимательская деятельность в оптовом посредничестве // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. 2002. №3

123. Трофимова Я.В. Определение конкурентоспособности промышленного предприятия (на прим. предприятий-производителей асбестовых техн. Изделий). Дисс. . канд. экон. наук. Ярославль. 1998. 211 с.

124. Тюнен И. Изолированное государство. М.: Из-во газеты «Экономическая жизнь», 1926. 329 с.

125. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978. 272 с.

126. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент: учебник для ВУЗов. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1999. 416 с.

127. Хайек Ф.А. Дорога к рабству // Новый мир. 1991. № 7. №8. с. 181—

128. Хайек Ф.А. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 12. с. 103—148.

129. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.: Новости, 1992. 302 с.

130. Хайне П. Экономический образ мышления. М.: «Дело», 1993.704 с.135ХизричР. Питере М. Предпринимательство. М.: Прогресс

131. Университет, 1993. Вып. 1. 157 с.136ХизричР., Питере М. Предпринимательство (Создание и развитие нового предприятия). М.: Прогресс-Университет, 1992. Вып. 2. 256 с.137ХоскингА. Курс предпринимательства. М.: «Международные отношения», 1993. 349 с.

132. Целикова JI.B. Социально-экономические аспекты оценки конкурентоспособности субъектов рынка (на прим. потребительской кооперации). Автореферат. дисс. . канд. экон. наук. Минск, 1999. 24 с.

133. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. М.: Экономика, 1996.349 с.

134. Черников Г.П. Предприниматель кто он? М.: Международные отношения, 1992. 209 с.

135. Четыркина Н.Ю. Государственное регулирование конкурентоспособности предприятий. Автореферат дисс. канд. экон. наук. Спб. 1999. 19 с.

136. Шевченко С.Ю. Обеспечение конкурентоспособности предприятия средствами инновационного развития производства. Автореферат дисс. д-ра. экон. наук. СПБ., 1996. 32 с.

137. Шейнгауз А.С. Конкурентоспособность экономики российского Дальнего Востока на рынках Северо-Восточной Азии // Вестник ДВО РАН. 2000. №6. с. 71—79.

138. Шеховцева JI.C. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания //Маркетинг в России и за рубежом. 2001. № 4. с. 12— 16.

139. Шнипер Р.И. Конкурентные позиции регионов и их оценка // Регион: экономика и социология. 1995. №1. с. 3—24.

140. Шогенов A.M. Диагностика и факторы социально-экономического развития регионов // Экономический анализ: теория и практика. 2005. №5. с 55—63.

141. ШпотовБ.М. О современных теориях конкурентных преимуществ и отраслевого лидирования // Проблемы теории и практики управления. 2002. № 3/01. с. 50—55.

142. ШумпетерЙ. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.455 с.

143. Эйснер О.В. Конкурентоспособность отрасли: региональные условия, методы оценки, перспективы развития. Дисс. . канд. экон. наук. Кемерова, 1998. 175 с.

144. Экологические аспекты устойчивого развития теплоэнергетики России / под ред. В.И. Разуненко и др. ОАО «Газпром» и др., 2000. 4.1. 187 с.

145. Экономика и бизнес / под ред. В.Д. Камаева. М.: Изд-во МГТУ, 1993.464 с.

146. Экономический механизм федеративных отношений (Доклад Центра социально-экономических проблем федерализма) //Общество и экономика. 1995. №1,2,4,5. (всего 48 с.)

147. Энциклопедический словарь бизнесмена. Менеджмент, маркетинг, информатика. / Под ред. М.И. Молдованова. К.: Техника, 1993. 859 с.

148. Эффективность государственного управления/ под ред. С.А. Батчикова, С.Ю. Глазьева. М.: Изд-во АО «Консалтбанкир», 1998. 848с.

149. Яковлев В.М. Конструктивное предпринимательство. М.: ТРИ Л, 1994. 323 с.

150. Bramezzal. The competitiveness of the European city and the role of urban management in improving the city's performance. Rotterdam: Tinbergen Institute, 1996. pp. 22—23.

151. Bramezzal., KlinkH.A. Urban Management. Backgrounds and Concepts. Rotterdam: EURICUR, 1994.145 p.

152. Brown L.R, Building a Sustainable Society. New York, London: Norton, 1981.433 р.

153. BuddL. Territorial Competition and Globalization: Scylla and Charybdis of European Cities // Urban Studies. 1998. № 35. pp. 663—685.

154. Camhis M., Fox S. The European Community as a Catalyst for European Urban Networks // Ekistics. 1992. № 59(352/353). pp. 4—6.

155. Carr M. Sustainable Industrial Development: Seven Case Studies/ London, 1988. 208 p.

156. Chevalier F. Unfair Competition//Industrial Property in Asia and the Pacific. 1988. №22. pp. 40—51.

157. Church A., Reid P. Urban Power, International Networks and Competition: The Example of Cross-border Cooperation // Urban Studies. № 199633(8). pp. 1297—1318.

158. Clark G.L., Feldman M.P., GertlerM.S. The Oxford Handbook of Economic Geography. New York: Oxford University Press, 2000. 776 p.

159. Dodge W.R. Strategic intercommunity governance networks // National Civic Review. 1992. № 81(4). pp. 354—367.168DomarE. Capital Expansion, Rate of Growth, and Employment //Econometrica. 1946. № 14(2). pp. 134—147.

160. Domar E. Expansion and Employment // Amer. Econ. Rev. 1947. № 37. pp. 34—55.

161. Domar E. The Problem of Capital Accumulation // Amer. Econ. Rev. 1948. №38 (5). pp. 783—799

162. Economics, Growth and Sustainable Environments / Ed. by D. Collard, D. Pearce. Ulph. London, 1988. 213 p.

163. Hartwick J.M. Intergenerational Equity and the Investing of Rents from Exhaustible Resources // American Economic Review. 1977. № 66. pp. 972—974.

164. Hicks J.R. Value and Capital. Oxford: Oxford University Press, 1946.352 p.

165. HilbrathL.W. Envisioning a Sustainable Society: Learning Our Way Out Albany. New York, 1990.176 p.

166. Gargan J.J. Strategic management capacity in Ohio city governments: A prerequisite to regional intergovernmental cooperation // In 10th anniversary colloquium collection. Columbus: Ohio's Urban University Program, 1991. pp. 159—171.

167. Gavrilenko E., Koen V. How Large Was the Output Collapse in Russia? Alternative Estimates and Welfare Implications // Staff Studies for the World Economic Outlook. Washington: International Monetary Fund, 1995. pp. 56—79.

168. Jonas A.E.G., Wilson D. The growth machine twenty years after New York. SUNY Press, 1999. pp. 227—243.

169. Kaldor N.A. Model of the Trade Cycle // Econ. Journ. 1940. № 50. pp. 78—92.

170. Knight R.V., Gappert G. The Emergent Global Society: Cities in a Global Society // Urban Affairs Annual Reviews. Sage Publications Inc. 1989. № 35. pp. 24—43.

171. KotlerPh., Haider D.H., Reinl. Marketing places. New York: The Free Press, 1993.388 р.

172. Kresi P. Gappert G. The Determinants of Urban Competitiveness// North American Cities and the Global Economy: Challenges and Opportunities. London: Sage Publications, 1995. pp. 45—68.

173. Kresi P.K., Singh В. Competitiveness and the Urban Economy: Twenty-four Large US Metropolitan Areas // Urban Studies. 1999. № 36.(5- 6). pp. 1018— 1019.

174. Leitner H., Sheppard E. Transcending Interurban Competition: Conceptual Issues and Policy Alternatives in the European Union.// The Growth Machine: Critical Perspectives Two Decades Later. Albany, NY: SUNY Press, 1999. pp. 227—243.

175. Lever W.F. Competitive Cities in Europe // Urban Studies. 1999. № 36.(5-6). pp. 1029—1044.

176. Marien M. Driving Forces and Barriers to a Sustainable Global Economy // Futures. 1989. № 21 (6). pp. 563—570.

177. Meadows D.H, Meadows D.L., Randers J., BehrensW.W. The Limits to Growth. New York: Signet, 1972. 338 p.

178. Meadows D.H., Meadows D.L. ets. The Limiting to Growth. New York: Potomac, 1974. 345 p.189Meer J. The Role of City Marketing in Urban Management. Rotterdam: EURICUR. Erasmus University, 1992. 215 p.

179. Nelson R.R., Winter S.G. An Evolutionary Theory of Economic Change. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1982. 437 p.

180. Nordhaus W.D. World Dynamics-Measurement Without Data // Economic Journal. 1973. № 82. pp. 1156—1183.

181. NorgaardR.B. Sustainable Development: a Co-Evolutionary //Futures. 1988. №20 (6). pp. 613—614.

182. Page T. Conservation and Economic Efficiency. Baltimore, MD: John Hopkins University Press, 1977. 266 p.

183. Pearce D., Atkinson G. Are National Economies Sustainable? // С SERGE Working Paper GEC 91-11. London, 1992. 20 p.

184. Pearce D., Atkinson G. Capital Theory and Measurement of Sustainable Development // Ecological Economics. 1993. № 8. pp. 103—108.

185. Pearce D., Atkinson G. Measuring Sustainable Development // Ecodeci-sion. 1993. №6. pp. 64—66.

186. Pearce D., BarbierE. Blueprint for a Sustainable Economy. London: Earthscan, 2000. 273 p.

187. Pearce D., BarbierE., MarkandyaA. Sustainable Development: Economics and Environment in the Third World. London: Earthscan, 1990. 217 p.

188. Porter M.E. Competitive Advantage: Creating a sustaining Superior Performance. N.Y.: Free Press, 1985. 557 p.

189. Porter M.E. Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors. N.Y. Free Press, 1980. 396 p.

190. Prohalad C.K., Hamel G. The Core Competence of the Corporation // Harvard Business Review. 1990. № 68(3). pp. 79—93.

191. Schulze E.D., Mooney H.A., eds. Biodiversity and Ecosystem Functions. Berlin: Springer, 1993. 525 p.

192. Solow R.M. Intergenerational Equity and Exhaustible Resources //Review of Economic Studies Symposium. 1974. pp. 29—45.

193. Solow R.M. On the intergenerational allocation of natural resources // Scandinavian Journal of Economics. 1967. № 88. pp. 141—149.

194. Spreng R., Dixon A., Olshavsky R. The Impact of Perceived Value on Satisfaction // Journal of Consumer Satisfaction, Dissatisfaction and Complaining Behavior. 1996. № 6. pp. 50—55.

195. Sustainable Development: Special Issue/Ed. by D. Pearce and M. Redclift // Futures. 1988. № 20 (6). pp. 47—56.

196. Sustainable Environmental Management: Principles and Practice /Ed. by R. K. Turner. London & NY Belhaven, 1988. 304 p.

197. The Greening of Aid: Sustainable Livelihoods in Practice /Ed. by C. Con-roy, M. Litvinoff. London: Earthscan, 1988. 302 p.

198. Vitousek P.M. Beyond global warming: ecology and global change // Ecology. 1994. № 75 (7). pp. 169—184.

199. WrightsonM. Interlocal cooperation and urban problems: Lessons for the new federalism // Urban Affairs Quarterly. 1986. № 22(2). pp. 261—275.

200. Гранберг А.Г., Зайцева Ю.С. Межрегиональные сопоставления валового регионального продукта в Российской Федерации. (http://www.sopssecretary.narod.ru/Konferencya/programm.htm)

201. Зубанов Н.В., Пестриков B.C. Анализ устойчивости функционирования экономических вметем относительно поставленных целей, (http ://star.sstu.samara.ru/research/sstuworks/works/zubanovpestrikov/contents.ht m)

202. Калашникова Т.В. Неоднородность экономического пространства России. Региональная экономика в информационном измерении: модели, оценки, прогнозы: Сб. науч. трудов. Алтайский гос. ун-тет. (http://www.econ.asu.ru/lib/sborn/regec2003/ref.pdf)

203. ПечаткинВ.В., Салихов С.У., СаблинаВ.А. Рейтинговая оценка конкурентоспособности регионов России. (http://www.sopssecretary.narod.ru/Konferencya/programm.htm)

204. Хаббард Э. Конкуренции и российский бизнес (http://www.big.spb.ru/publications/russiacjncurenceshtml)

205. Экономика Восточной Европы обгоняет мировую (Доклад ЕБРР о процессе перехода). 2002.(http://www.ebrd.com/new/pressrel/2002/125no22r.htm)217 http://www.economy.gov.ru/