Методические основы оценки конкурентоспособности предпринимательских структур: на примере предприятий Республики Туркменистан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Беллиев, Шанепес Ходжанепесович

• Беллиев, Шанепес Ходжанепесович
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Беллиев, Шанепес Ходжанепесович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИИ В КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЕ.

1.1. Конкурентные отношения и их реализация в современных условиях развития.

1.2. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки.

1.3. Конкурентная стратегия, как основа обеспечения развития предприятия.

Выводы по первой главе.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ МЕТОДОВ ИЗМЕРЕНИЯ И ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ КОНКУРЕНЦИИ НА ФОРМИРОВАНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ ТУРКМЕНИСТАН.

2.1. Анализ методологических подходов к определению уровня конкурентоспособности предпринимательских структур.

2.2. Методика построения оценок конкуренции на основе опросов.

2.3. Влияние института конкуренции на структуру предпринимательской деятельности Республики Туркменистан.

Выводы по второй главе.

ГЛАВА 3. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ МЕХАНИЗМА ИСЧИСЛЕНИЯ АГРЕГИРОВАННОГО ПОКАЗАТЕЛЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР.

3.1. Механизм совершенствования методики оценки конкурентоспособности предпринимательских структур.

3.2. Разработка комплексной системы определения конкурентоспособности предприятия.

3.3. Методологические рекомендации по исчислению интегрального показателя конкурентоспособности предпринимательской структуры.

Выводы по третьей главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методические основы оценки конкурентоспособности предпринимательских структур: на примере предприятий Республики Туркменистан»

Актуальность темы исследования. Распад СССР и реформы 90-ых годов, привели к процессам трансформации экономической системы Республики Туркменистан. В период становления рыночной модели экономики в Республике Туркменистан, национальным компаниям приходится выдерживать серьезную конкуренцию не только на внешнем, но и на внутреннем рынках. На современном этапе уровень конкурентоспособности предпринимательских организаций характеризуется как достаточно низкий.

Низкая конкурентоспособность предпринимательских структур во внешней среде обусловлена относительно слабой вовлеченностью в мировую систему финансовых отношений и возможностью сколько-нибудь точно сопоставлять издержки производства и выручку от продажи товаров на внешних рынках.

Так существует ряд внутренних факторов, обуславливающих аутсайдерские позиции* предпринимательских организационных структур Республики Туркменистан:

Несовершенство законодательной и нормативно-правовой базы определяющей «правила игры» участников рыночных отношений; отсутствие опыта по формированию защитных механизмов, как на уровне государства, выступающего в роли гаранта, обеспечивающего и защищающего интересы предпринимателей, так и на уровне предпринимательских организационных структур;

Наличие устаревших подходов к оценке эффективности предпринимательской деятельности, которые, в связи с трансформационными процессами совершенствовались, но в своей сущности несут в себе плановые регламенты и принципы, плановой экономики; отсутствие теоретических знаний и практического опыта по созданию и поддержанию сложного механизма конкурентоспособности предпринимательской деятельности.

Вышеперечисленные^ факторы влияют не только на конкурентоспособность предприятий, но и на экономику Туркменистана в целом; что в свою очередь приводит к серьезным последствиям, влияющим не только на. состоятельность предпринимательских организационных структур, но и на социально-экономическую систему в целом. В связи с этим1 возникает острая проблема определения уровня конкурентоспособности предприятий Республики Туркменистан. Так, внедрение теоретических моделей, и разработка принципиально новых методов обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур Республики Туркменистан в условиях переходной экономики становится все более необходимой.

Не смотря на длительный- период построения рыночной модели экономики Туркменистана, многие проблемы определения и формирования конкурентоспособности предприятий остаются нерешенными. На- сегодняшний момент разработка научно-методического комплекса становится' проблемой, решение' которой* позволит проводить анализ влияния внешних и внутренних факторов, влияющих на предпринимательскую деятельность Республики Туркменистан.

Все вышеупомянутое направлено на исследование методологических и методических проблем, а также решению прикладных задач, применительно к условиям конкретного предприятия. Актуальность рассматриваемой проблемы для обеспечения устойчивого функционирования и повышения конкурентоспособности предпринимательских структур Республики Туркменистан предопределила цель, задачи и направления диссертационного исследования, а так же определило актуальность, научную и практическую значимость диссертации.

Степень разработанности» проблемы. Экономическая система Республики Туркменистан будучи сравнительно «молодой», не имеет значительного опыта исследований в области конкурентной среды предпринимательской деятельности или предпринимательских структурах.

В экономической литературе имеются глубокие теоретические исследования; в области управления конкурентоспособностью организации. Проблемам конкурентоспособности организации посвящены^ труды ' многих Российских ученых таким- как: Азоев Г.Л., Белановский С.А., Богданова A.A., Болотова В.В., Бочарова М.К., Бусов В.И., Гончарова В.В., Диневич С.А., Ефремов B.C., Кейлер'В.А., Клейнер'Г.Б., Кещян В.Г., Круглова М.И., Мельник М.В., Мильнер Б.З., Наумова А.И., Поспелова Д.А., Рубцова C.B., Саломатин H.A., Тихомирова A.B., Фатхутдинов Р!А*. и др.

Теоретические и методические вопросы создания устойчивых конкурентных преимуществ хозяйствующих субъектов нашли отражение в научных трудах, как российских, так и западных, ученых, к, числу которых относятся: Аакер Д.А., Волков 01И;, Ефремов B.C., Зуб А.Т., Клейн A.M., Лысенко H.A., Матанцев А.Н:, Портер М.М., Стрикленд А.Д., Томпсон A.A., Фатхутдинов P.A., и др.

В области экономики предпринимательства известны работы Алимовой Н:К., Бокова Л.А., Букреева В.В., Белякова С.А., Кашковского О.П., Кобзева A.B., Кудрявцева Г.А., Лапуста М.Г., Левицкого М.Л., Масленникова В.В., Рулева В.М., Скамай Л.Г., Старинова Г.П., Шевченко Т.Н., Шурыгина Ю.А., Уварова А.Ф. и др.

В данное время в Республике Туркменистан наблюдается повышенное внимание к разработке теоретических и организационно-методологических положений, позволяющих использовать ряд практических рекомендаций по повышению конкурентоспособности предпринимательских структур в условиях глобализации и мирового финансового кризиса.

Целью диссертационного исследования является разработка методических положений и практических рекомендаций по обеспечению конкурентоспособности предпринимательских структур, отвечающих экономическим условиям Республики Туркменистана.

В соответствии с целью исследования были поставлены и решены следующие задачи:

- проанализировать основные подходы российских и западных ученых к выявлению конкурентных преимуществ предпринимательских структур и формированию конкурентной стратегии;

- исследовать основные тенденции развития конкурентных отношений и их реализация в современных условиях развития Республики Туркменистан;

- выявить системообразующее факторы, влияющие на конкурентоспособность предприятия и определить цели, задачи и возможности обеспечения развития предприятия;

- оценить влияние конкуренции на деятельность предпринимательских структур Республики Туркменистан;

- разработать методику оценки» конкурентоспособности предпринимательства в условиях переходной экономике Республики Туркменистан.

Объект исследования — конкурентоспособность предпринимательских структур, прежде всего Республики Туркменистан.

Предметом исследования является система экономических отношений возникающих в процессах конкуренции предпринимательских структур.

Теоретической основой исследования служат достижения научной мысли российских и западных ученых в области стратегического управления сложными социально-экономическими системами; Исследование опирается на положения экономической теории; разработки ученых-экономистов по проблемам повышения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов в условиях усиления конкуренции. В ■ работе использовались, материалы, опубликованные по проблематике исследования в монографиях, сборниках научных конференций1 и семинаров, а также периодической литературе.

В процессе исследования были использованы методы логического, статистического и сравнительного анализа, экономико-математические методы-с использованием современных программных средств и ЭВМ.

Информационной1 базой, исследования послужили законы и подзаконные акты, постановления Правительства;, официальные статистические материалы, справочные, нормативные и нормативно-правовые материалы Республики Туркменистан, а' также результаты исследования деятельности предприятий; проведенные автором.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с паспортом специальности 08.00.05 «экономика и правление' народным- хозяйством: экономика предпринимательства» (экономика предпринимательства^. 8.10. - «Методология, теория обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур: Формы современной конкуренции и их влияние на содержание предпринимательской деятельности») и паспортом специальности 08.00.14' «мировая экономика» (п. 18 «Современные рыночные стратегии- и их роль в развитии международного обмена. Методические аспекты международной конкурентоспособности. Формы и методы конкуренции в различных секторах мирового рынка») номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки).

Научная новизна по специальности 08.00.05 диссертационного исследования заключается В' разработке методики оценки конкурентоспособности предпринимательских структур, учитывающей изменения рейтинговой оценки их конкурентного положения и рыночной конъюнктуры, позволяющий учитывать внутренний потенциал предприятий.

В< рамках проведенных исследований получены следующие результаты, обладающие научной новизной:

1. Уточнены подходы и основные характеристики методов оценки конкурентоспособности предпринимательских структур, выявлены им присущие достоинства и недостатки, определены основные характеристики;

2. Разработана методика оценки конкурентоспособности предпринимательских структур, позволяющая, учитывать внутренний конкурентный потенциал предприятия и инвестиционную-привлекательность отрасли;

3. Предложен интегральный показатель оценки конкурентоспособности предприятий, учитывающий изменения рыночной конъюнктуры, и. рейтинговой оценки конкурентного положения предприятия.

Научная новизна по специальности 08;00.14 диссертационного исследования заключается в формировании методики оценки конкурентоспособности предпринимательских структур с учетом особенностей экономики переходного периода Республики Туркменистан.

В рамках проведенных исследований получены следующие результаты, обладающие научной новизной:

1. Выявлены основные тенденции развития конкурентной среды Республики Туркменистан в условиях переходной экономики, а также факторы, обуславливающие конкурентоспособность функционирования предпринимательской структуры.

2. Определены принципы выбора конкурентной стратегии предпринимательских структур, обеспечивающей достижение ими преимущества и устойчивого положения на1 рынке; сформулированы основные задачи управления конкурентоспособностью в условиях переходной экономики Республики Туркменистан.

Теоретическая значимость исследования определяется возможностью использования полученных результатов и предложений для формирования методической базы экономико-организационного механизма, обеспечивающего повышения, конкурентоспособность предпринимательских структур.

Практическая значимость исследования. Аналитические обобщения, и методические разработки- могут быть, использованы предпринимательскими, государственными и иными структурами, занимающимися проблемами- повышения конкурентоспособности, устойчивого» функционирования и совершенствования управления. Материалы исследования могут быть использованы при формировании учебно-методического комплекса^ а, так же разработке новых учебных дисциплин для студентов экономических факультетов учебных заведений Республики Туркменистан.

Апробация результатов исследования. Разработанные автором научно-практические выводы и рекомендации по разработке методических основ оценки конкурентоспособности предпринимательских структур использованы для формирования конкурентной политики на предприятиях Республики Туркменистан: Текстильный комплекс имени Сапармурата Ниязова; Производственное швейное объединение «Бахар»; Ашхабадское швейное объединение «Ахал»; ЗАО «ГАП-Туркмен».

Результаты диссертационного исследования отражены в 7 публикациях. Общий объем составляет 4,5 п.л. (автору принадлежит 3,7 п.л.), в том числе 2 работы опубликованы в изданиях рекомендованных Высшей аттестационной комиссией (ВАК), общим объемом 0,7п.л.

Публикации. По результатам выполненного исследования опубликовано 5 работ общим объёмом 1,8 п.л., из них лично автору принадлежит 1,8 п. л.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трёх разделов и заключения, изложенных на 184 страницах машинописного текста, содержащего 13 рисунков, 28 таблиц, список использованных источников из 146 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Беллиев, Шанепес Ходжанепесович

Выводы по третьей главе

В третьей главе «Предложения по совершенствованию механизма исчисления агрегированного показателя конкурентоспособности предпринимательских структур» автором диссертационного исследования предложен методический комплекс обеспечения проведения оценочных исследований конкурентоспособности предпринимательских структур.

Предложен механизм совершенствования методики оценки конкурентоспособности предпринимательских структур. Это позволит усовершенствовать методы оценки и повысить адекватность получаемых результатов, снизив их погрешность относительно реальной ситуации. В свою очередь это так же отразиться на совершенствовании предпринимательской политики не только руководителей фирм, но и в сфере конкурентной стратегии всего государства. Грамотное использование оценочной информации позволит успешно развиваться туркменским предпринимателям на внутреннем рынке и обеспечит постепенное завоевание внешних рынков.

На основе выше сказанного была сформирована комплексная система оценки факторов, оказывающих влияние на конкурентоспособность предприятия. Уникальность подхода состоит в том, что производится оценка не одно фактора, а всей совокупности. Если мы рассматриваем предпринимательскую структуру, как систему, то изменение внешнего или внутреннего параметра приведет к изменению всей системы. Следовательно, не включение в анализ даже малозначимого параметра говорит о получении не адекватных результатов. Таким образом, предложена принципиально новая технология оценки конкурентоспособности, которая подразумевает оценку не продукта или услуги, а совокупность маркетинговых, управленческих и организационных решений, т.е. экономической технологии предпринимательской структуры. Расчеты проводились на основе алгоритма оценки конкурентоспособности экономических технологий на основе нормы потребительской стоимости.

Комплексная система оценки предполагает наличие интегрального показателя. При исчислении агрегированного показателя необходимо учитывать особенности его построения. При конструировании консолидированного параметра возникает так же ряд методологических проблем, которые необходимо преодолеть. Автором был дан ряд рекомендаций, необходимых учитывать при разработке интегрального показателя конкурентоспособности предпринимательских структур, а так же способы преодоления возникающих проблем.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате диссертационного исследования обоснован ряд выводов и предложений, суть которых сводиться к следующему:

1. Анализ основных подходов западных и российских ученых к выявлению конкурентных преимуществ позволил сформировать основные принципы по определению возможностей и потенциалом, которым подчиняются все возможные предпринимательские структуры. Так же было определено, что при выявлении преимуществ и формированию конкурентной стратегии необходимо определить особенности не только экономических условий, в которых необходимо осуществлять деятельность, но и учитывать взаимосвязь различного спектра факторов, оказывающих влияние на конкурентную среду. Так, современный этап развития конкурентных отношений в Туркмении обусловлен рядом существенных факторов. Среди них выделим следующие: усложнение взаимосвязи субъектов рынка; возрастание роли государственных регуляторов рыночной системы; монополизация и олигополизация в сфере конкурентных отношений; изменение соперничества предпринимателей в связи со значительным ростом издержек, не связанных непосредственно с производством товаров и услуг («трансакционных» издержек); совершенствование ресурсно-факторной структуры производства; информатизация в различных секторах общественного производства и т.д. Формирование конкурентной стратегии определяется видами экономической деятельности и их взаимодействием. Важное значение при выборе и формировании конкурентной стратегии приобретают стимулы, которые представляют собой структурные детерминанты отличий среди предприятий- конкурентов в издержках или предпочтениях и поведении потребителя или группы потребителей. Достижение успеха требует выбора привлекательной конкурентной позиции относительно структуры отрасли, позиций конкурентов и имеющихся возможностей самого предприятия, а также приведения всех видов деятельности предприятия в соответствие с выбранной позицией.

2. Исследование основных тенденции развития конкурентных отношений Республики Туркменистан показало наличие ряда специфических особенностей, которые влияют на формирование развитие конкурентной политики. На современном этапе происходит становление конкурентных отношений в Республике Туркменистан. Отсутствие инфраструктурных элементов и институциональных единиц, обеспечивающих изучение конкурентных отношений, отягощает проблему выживания предпринимателей. Так, современный этап развития конкурентных отношений в Туркменистане обусловлен рядом специфичных факторов. Среди них:

Несовершенная законодательная и нормативная база, определяющая «правила игры» участников рыночных отношений;

Трансформация отношений предпринимателей в связи со значительным ростом издержек, не связанных непосредственно с производством товаров и услуг («транзакционных» издержек);

Усиление процессов информатизации в различных секторах общественного производства;

Отсутствие опыта по формированию защитных механизмов, как на уровне государства, выступающего в роли гаранта, обеспечивая и защищая интересы предпринимателей, так и на уровне предпринимательских организационных структур;

Наличие устаревших подходов к оценке эффективности предпринимательской деятельности, которые, в связи с трансформационными процессами совершенствовались, но в своей сущности несут в себе плановые регламенты и принципы, принятые еще во времена СССР.

3. Реализация конкурентной стратегии в современных условиях развития Республики Туркменистан. Выявлены факторы, влияющие на конкурентоспособность предприятия. К ним относятся: юридические факторы; финансовые параметры, характеризующие дилерские технологий такие как: наличие товарного кредита, сроки оплаты, форма оплаты, попадание в ценовую нишу; сервисные параметры, характеризующие параметры дилерских технологий, обеспечивающих удобство обслуживания клиента; управленческие параметры характеризующие возможность компании своевременно и адекватно реагировать на быстро изменяющуюся ситуацию на рынке путем оперативного принятия решений; экологическая группа факторов, характеризующаяся взаимоотношением компании с внешней средой и включает политическую группу факторов, объединяющую такие параметры, как: наличие рекламной поддержки, диверсификация, предназначенность продукта для социальной программы, техническая группа факторов характеризущая дилерские технологии, обусловленные в данном случае логистическими аспектами такими как: сроки отгрузки, удаленность складов, социально-психологическая группа факторов подразумевающая социально-психологические аспекты дилерской технологии, выразителем, которой являются кадровые факторы, такие как: наличие высококвалифицированного персонала.

4. В диссертационной работе проводилось исследование влияния конкуренции на деятельность предпринимательских структур Республики Туркменистан в течение 2005-2010 гг. с использованием опросов руководителей предприятий. Это позволило подтвердить преимущества применения данного метода для получения недостающих статистических данных для определения уровня конкурентоспособности предпринимательских структур на том или ином рынке в тот или иной период времени. Автором работы было определено, что механизм конкуренции заставляет предпринимателей вырабатывать различные инструменты для сохранения своих конкурентных позиций: в том числе снижение цен и поиск новых экономических технологий. Оценка влияния механизма конкуренции на деятельность предпринимательских структур Республики Туркменистан показала, что в условиях переходной экономике нельзя говорить о единых тенденциях. Так, конкурентная борьба, как противоречивое явление, дает не только стимулы к снижению цен, но и к модернизации отрасли. Анализ влияния конкуренции показал, что себестоимость продукции не только может снижаться, но и увеличиваться за счет повышения затрат на модернизацию. Следовательно, для предпринимательских структур республики Туркменистан необходимо объединять усилия по изучению новых технологий с целью уменьшения бремени издержек.

5. Разработана методика оценки конкурентоспособности предпринимательских структур в условиях переходной экономике Республики Туркменистан. Автором предложен механизм совершенствования методики оценки конкурентоспособности предпринимательских структур, что позволит усовершенствовать методы оценки, используемые на сегодняшний день в Республике Туркменистан, и повысить адекватность получаемых результатов, снизив их погрешность относительно реальной ситуации. Грамотное использование оценочной информации позволит успешно развиваться туркменским предпринимателям на внутреннем рынке и обеспечит постепенное завоевание внешних рынков. Так, сформированная комплексная система оценки факторов, оказывающих влияние на конкурентоспособность предприятия, состоит в комплексном изучении всей совокупности экономических и неэкономических факторов. Если мы рассматриваем предпринимательскую структуру, как систему, то изменение внешнего или внутреннего параметра приведет к изменению всей системы.

Следовательно, не включение в анализ даже малозначимого параметра говорит о получении не адекватных результатов. Таким образом, предложена принципиально новая технология оценки конкурентоспособности, которая подразумевает оценку не продукта или услуги, а совокупность маркетинговых, управленческих и организационных решений, т.е. экономической технологии предпринимательской структуры.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Беллиев, Шанепес Ходжанепесович, 2011 год

1. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996

2. Азрилиян А.Н. Большой энциклопедический словарь / Институт мировой экономики. М., 1999

3. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985

4. Алиев В.Г. Основы эффективной экономики. Модели, закономерности перехода, механизмы реализации, региональные особенности, практические результаты. Махачкала: ИПЦ ДГУ, 1996

5. Алиев В.Г., Дохолян C.B. Организационное поведение. Учебник для вузов / В.Г.Алиева, С.В.Дохолян Минобразование РФ;- 2-е изд., перераб. и доп. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004

6. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Мировая экономика и международные отношения.-2000.- №3

7. Акулов В.Б., Рудаков М.Н., Теория организации, Учебное пособие. Пертозаводск ПЕТР Гу. 2002г.

8. Баканов М.И.,Шеремет А.Д. Теория экономического анализа-М: Финансы и статистика, 1996

9. Бир С. Мозг фирмы. М., 1982

10. Борисов В.А., Синельников A.B. Развитие организации в конкурентной среде // Менеджмент в России и за рубежом. 2000, №6

11. Брежнева Н.В. Реализация проекта по программе TACIS «Разработка методологии, состава показателей и системы наблюдения за состоянием конкурентной среды на российских товарных рынках» // Вопросы статистики, 1999. № 3

12. Брун М. Национальный индекс удовлетворенности клиентов: построение и использование // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 4.-С. 34-39

13. Бусов В. И.Управленческие решения: теория и практика : Учеб. пособ. для студ. спец."Менеджмент орг."-061100 всех специализац. / В. И. Бусов (ГУУ) , Т. П. Бусова , кол. авт. ГУУ, Ин-т нац. и мировой экономики М. : ГУУ , 2002. - 51 с.

14. Бусов, В. И. Оценка стоимости управления компанией / В. И. Бусов ; Е.В. Гащин / / Вестник университета. Развитие отраслевого и регионального управления. 2008. - N10. - С.30-36

15. Валдайцев C.B. Оценка бизнеса и инновации. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. 336 с.

16. Варден С. Хаос торговли. М.: ИК Аналитика, 2000

17. Варнеке Х.Ю. Революция в предпринимательской культуре. Фрактальное предприятие. / Пер. с нем. М.: Майк, 1999

18. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Словарь рыночной экономики. Санкт- Петербург, «Петрополис», 1995

19. Виноградов В.В. Экономика России: Учебное пособие. М.: Юристь, 2002

20. Гельвановский М., Жековская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Российский экономический журнал 1998г., №3

21. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: ЮНИТИ, 2001

22. Глазунов В. Технология идей // Наука в России. -2001, №2

23. Глисин Ф.Ф. О конкуренции на потребительских и товарных рынках // Вопросы статистики, 1999, № 3

24. Гличев A.B., Круглов М.И. Управление качеством продукции. М.: Экономика, 1979

25. Государственный комитет Туркменистана по статистике (ГКТС) 20052010г.

26. Глухов А.Н. Оценка конкурентоспособности товара и способы ее обеспечения // Маркетинг. 1999. - № 2

27. Голубков Е.П. Исследование рынков // Маркетинг в России и за рубежом. №1

28. Гольдштейн Г.Я. Инновационный менеджмент. Таганрог: Из-во ТРТУ, 1998

29. Государственный комитет Туркменистана по статистике 2005-2010г.

30. Градов А.П. Экономическая стратегия фирмы. СПб. 1999

31. Гранберг А.Г., Зайцева Ю. Темпы роста в национальном экономическом пространстве //Вопросы экономики. -2002, №9

32. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.,

33. Гурков И.Б., Титова Н.Л. Тенденции изменения конкурентоспособности отечественной продукции // Маркетинг. -1997, № 1

34. Дайвард У. Наступление информационного века / Новая технологическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986

35. Десмонд Г.М., Келли Р.Э. Руководство по оценке бизнеса. М.: РОО, 1994

36. Джуран Д. Все о качестве: Зарубежный опыт. Выпуск 2. Высший уровень руководства и качество. М., 1999

37. Дилинская М.Г., Соловьев И. А. «Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции»; Москва, Издательство стандартов, 1991

38. ДолбуновА.А. Элементы и структура процесса коммуникации. // Маркетинг и маркетинговые исследования в России, 1999, № 2

39. Едронова В.Н., Мизиковский Е.А.Учет и анализ финансовых активов-М: Финансы и статистика, 1996

40. Ефремов B.C. Стратегия бизнеса. М.: Финпресс, 1998

41. Завьялов П.С. Конкуренция неотъемлемое свойство развитого рынка // Маркетинг. 1997, №5

42. Завьялов П. С. Проблемы международной конкурентоспособности товаропроизводителей // Маркетинг 1996, №2

43. Иванов Н. Конкурентоспособность предприятия: системный подход // Экономика Украины.-2000, №4

44. Иванова А.Б. Методика анализа результатов обследования товарных рынков // Вопросы статистики, 1999, № 3

45. Илларионов А., Пивоварова Н. Размеры государства и экономический рост // Вопросы экономики. -2002, №9

46. Илюшенко М.П. Организация документооборота // Делопроизводство: 1998, №1

47. Информационный рынок в России / Ю.М. Арский, P.C. Гиляревский, B.C. Егоров и др. М.: ВИНИТИ. - 1996

48. Калихман С., Хорькова Н. Управление децентрализацией на предприятии. // Проблемы теории и практики управления. 2002, № 4

49. Клейнер Г. Предприятие упущенное звено в цепи институциональных преобразований в России // Проблемы теории и практики управления.- 2001, №2

50. Клейнер Г. Эффективность мезоэкономических систем переходного периода // Проблемы теории и практики управления — 2002, №6

51. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент М.: ЮНИТИ, 1999, 600с.

52. Кондраков Н.П. Основы финансового анализа-М.: Главбух, 1998

53. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учебное пособие для вузов / Под ред. А.Г. Цыганова. М.: Логос, 1999

54. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. М.: Дело, 2000

55. Константинов Ю.Н. Система научно-технической информации промышленного предприятия. Волгоград: ОАО «Химпром». 1998

56. Кормнов Ю. Ориентация экономики на конкурентоспособность // Экономист 1997, №1

57. Коротков Э.М. Концепция менеджмента. М.: Дека, 1997

58. Костогрызов А.И., Петухов A.B., Щербина A.M. Основы оценки, обеспечения и повышения качества выходной информации в АСУ организационного типа. М.: Изд. «Вооружение. Политика. Конверсия». -1994

59. Котлер Ф. «Основы маркетинга»; Москва, «Бизнес книга», 1995

60. Крог фон Г., Кене М. Трансфер знаний на предприятии: основные фазы и воздействующие факторы // Проблемы теории и практики управления. 1999, №4

61. Кудров В.А. За высокую конкурентоспособность // Мировая экономика и международные отношения. 2002, №2

62. Лобанов М.М. Конкурентоспособность// Маркетинг в России и за рубежом. -2001, №6

63. Лукасевич И.Я. Моделирование процессов анализа финансового состояния предприятия в условиях рынка // Финансы. 1993, № 3

64. Люк М. Чего не хватает российскому менеджменту? // Проблемы теории и практики управления. — 2002, № 4

65. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Реструктуризация предприятий и компаний. М.: Высшая школа, 2000

66. Майминас Е. Информационное общество и парадигма экономической теории // Вопросы экономики. 1997, №11

67. Макконнелл К., Брю С. Экономикс: В 2-х т. Т. I. М.: ИНФРА-М, 2000

68. Максимова И.В. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия // Маркетинг. 1996, № 3.

69. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П.Финансовый анализ-М: «ПРИОР», 1997

70. Менеджмент качества и обеспечение качества продукции на основе международных стандартов ИСО / Свиткин М.З., Мацута В.Д., Рахлин K.M. СПб.: Изд-во СПб картофабрики ВСЕГЕИ, 1999

71. Мескон М.Х. Основы менеджмента. М.: Дело, 1999

72. Методические рекомендации по определению доминирующего положения хозяйствующего субъекта на товарном рынке. Утверждены приказом ГКАП РФ от 3 июня 1994, № 67

73. Мильгром Д.А. Оценка конкурентоспособности экономических технологий // Маркетинг в России и за рубежом. 1999, №2

74. Мильнер Б.З. Управление знаниями вызов XXI века // Вопросы экономики. - 1999, № 9

75. Мотышина М.С. Методы социально-экономического прогнозирования, 1994

76. Общая теория финансов. Учебник под. ред. Л.А. Дробозиной. М.: Юнита, 1995

77. Огородов С. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей. // Проблемы теории и практики управления. 2002, №1

78. Ойхман Е.Г., Попов Э.В. Реинжиниринг бизнеса: реинжиниринг организаций и информационной технологии. М.: Финансы и статистика, 1997

79. Организация работ по качеству. Серия «Все о качестве. Зарубежный опыт». Выпуск 4, 1997 г. М.: НТК «Трек». - 1997

80. Перекалина Н.С. «Качество в системе маркетинга», Москва, «Система», 1992

81. Пешкова Е.П. «Маркетинговый анализ в деятельности фирмы»; Москва, «Экспертное бюро», 1996

82. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ.-М.: Издательский дом «Вильяме», 2000

83. Портер М. Международная конкуренция М.: Международные отношения, 1993

84. Портфель конкуренции и управление финансами / Под ред. Ю.Б. Рубина. -М.: Соминтек, 1996

85. Порядок проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках (в ред. Приказа МАП РФ от 11.03.99 № 71). Утвержден Приказом МАП России от 20.12.96. № 169.

86. Производственная и финансовая деятельность предприятий // Экономист. -1997, №4

87. Рахлин K.M., Скрипко JT.E. Состав затрат на обеспечение качества // Стандарты и качество. — 1998, №8

88. Родионов И.И. Информационные ресурсы для предпринимателей. -М.: Электронные знания. -1994

89. Румянцев В. А. Конкурентоспособность товара и ее прогнозирование // Проблемы теории и практики управления. 1994, №6

90. Седачев Ю. Экспресс-анализ финансового состояния предприятия в системе оценки кредитоспособности потенциальных заемщиков коммерческого банка // Аудитор. 2000, № 8

91. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. М.: Юристь, 1999

92. Скударь Г. М. Управление конкурентоспособностью крупного акционерного общества: проблемы и решения. К., «Наукова думка», 1999

93. Сорос Дж. Открытое общество: Реформируя глобальный капитализм / Пер. с англ. М., 2001

94. Стассман Поль А. Информация в век электроники: (Проблемы управления): Пер. с англ. с сокр. / Науч. ред. и авт. предисл. Б.З. Мильнер. М.: Экономика, 1987

95. Стиглер Дж. Экономическая теория информации / Теория фирмы. Под ред. Гальперина В.М. СПб.: Экономическая школа, 1995

96. Стоупьер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики / Новая технологическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986

97. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Руковод. авт. коллектива Д.С. Львов. М., 1999

98. Таран В.А. Конкурентоспособность предприятий: проблема современной политики и стратегия в области качества // Машиностроитель. 1998. - №2

99. Тарасов В.Б. Новые стратегии реорганизации и автоматизации предприятий: на пути к интеллектуальным предприятиям. Новости искусственного интеллекта. - 1996, №4

100. Тейлор С. Региональное экономическое развитие на базе программно целевого подхода: опыт Западной Европы // Регион: экономика исоциология.-2000, № 1

101. Томпсон A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов / Пер. с англ. Под ред. Л.Г.Зайцева, М.И.Соколовой. М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998

102. Тренев H.H. Концепция повышения конкурентоспособности электротехнической продукции путем объединения предприятий электротехнической продукции. // Маркетинг в России и за рубежом. -2001, №3

103. Управление организацией: Учебник / Под ред. А. Поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Соломатина; 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М

104. Управление финансами / Под ред. Г. Фрэнсиса. М.:МИМ ЛИНК

105. Ш.Фасхиев Х.А. Как измерить конкурентоспособность предприятия //

106. Маркетинг в России и за рубежом. 2003, №4

107. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность в организации в условиях кризиса. М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг» 2002

108. Фатхутдинов P.A. Производственный менеджмент: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация «Данилов и Ко», 2002

109. Финансовое управление компанией / Под общ. ред. Кузнецовой Е.В. -М.: Фонд «Правовая культура», 1996

110. Хайек Ф. Дорога к рабству: Пер. с нем. М.: Республика, 1992

111. Хамел Г., Прахалад К.К. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня. М.: Олимп-Бизнес, 2002

112. Хедервик К. Финансовый и экономический анализ деятельности предприятий. Пер с англ. / Под ред. Ю.Н. Воропаева М.: Финансы и статистика, 1996

113. Хейне П. Экономический образ мышления /Пер. с англ. 2-е изд. - М.: Изд-во «Дело», 1993

114. Хрестоматия по экономической теории / Сост. Е.Ф.Борисов. М.: Юристъ, 2000

115. Хэйр П. Дж. Промышленная реструктуризация как средство усиления национальной конкурентоспособности / Троблемы теории и практики управления. 2002, №4

116. Хэйр Пол Дж. Достижения и уроки реструктуризации промышленных предприятий // Проблемы теории и практики управления. 2002, №5

117. Чепурной И. П. Конкурентоспособность продовольственных товаров: Учебное пособие. М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002

118. Чухломина И.В. Макроэкономическая теория и экономика России. -Омск: Изд-во ОмГУ, 2002

119. Швец В.Е. «Менеджмент качества» в системе современного менеджмента // Стандарты и качество. 1997, №6

120. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: -1999

121. Шеремет А.Д.,Сайфулин P.C. Методика финансового анализа- М: ИНФРА-М, 1996

122. Шерер Ф., Росс. Д. Структура отраслевых рынков / Пер с англ. М.: Инфра-М, 1997

123. Экономические методы регулирования развития крупных городов. JL, 1990

124. Экономические стратегии активных городов. СПб.: Наука, 2002

125. Энджел Д. Поведение потребителей. СПб: Питер Ком, 1999

126. Эрроу К. Информация и экономическое поведение // Вопросыэкономики.-1995, №5

127. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Изд-во «Ака-лис», 1998

128. Яковлев А.А., Седова Е.И., Задирако И.Н., Глисин Ф.Ф. Задачи и методология исследования товарных рынков в современных условиях // Вопросы статистики, 1999, № 3

129. Яковлев В.А. Концепция, методы и модели повышения эффективности управления мегаполисом (агломерацией) в современных условиях. М., 1999, 153 с.

130. Яновский А. Влияние на потребителей с помощью непрямой рекламы // Маркетинг, 1998, № 6

131. Brown, A.N., Ikces, B.W. and Ryterman, R. The Myth of Monopoly: A New View of Industrial Structure in Russia, Policy Research Working Papers No. 1331, Washington D.C.: The World Bank, 1994

132. Brown, J.D. and Earle J.S. Competition, Geography, and Firm Performance: Lessons from Russia, Paper presented at the CEPR/WDI Annual International Conference on Transition Economics, Moscow 2/5 July 2000

133. Commander, S. and Mumssen, C. Understanding Barter in Russia, EBRD Working Papers No37, December, 1998

134. Crosby P.B. Quality Is Free. New York: New American Library, 1979, chap.1

135. Earle, J.S. and Estrin, S. Privatization, Competition and Budget Constraints: Disciplining Enterprises in Russia SITE Working Papers No 128, March, 1998, Stockholm

136. European Economy. Supplement B. Business and Consumer Survey Results

137. Kawasaki, S. and Zimmermann, K. FTesting the Rationality of Price Expectations for Manufacturing Firms, Applied Economics 18, 1986.

138. Laksonen, S. Introduction to the Proceedings, Proceedings of First Eurostat Workshop on Techniques of Enterprises Panels. Luxembourg, 21 to 23 February 1994

139. Mc. Guckin, R. The creation and use of microdata panels insights from the Centre for Economic Studies experience, Proceedings of First Eurostat Workshop on Techniques of Enterprises Panels. Luxembourg, 21 to 23 February 1994

140. Ojo, E. Executive review of the workshop, Proceedings of First Eurostat Workshop on Techniques of Enterprises Panels. Luxembourg, 21 to 23 February 1994

141. Porter M.E. Competitive Strategy. New York., The Free Press, 1980.

142. Short-Term Economic Indicators. Transition Economies. OECD, Paris.

143. Theil, H. Applied Economic Forecasting Amsterdam: North Holland, 1966