Формирование и развитие интегрированных структур в мясном подкомплексе региона: На материалах Самарской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Баймишева, Татьяна Ахтамовна

• Баймишева, Татьяна Ахтамовна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Баймишева, Татьяна Ахтамовна

ВВЕДЕНИЕ. f

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В СИСТЕМЕ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА.

1.1. Условия и предпосылки развития интеграционных процессов

1.2. Отечественный и зарубежный опыт создания интегрированных структур.

1.3. Методологические основы формирования интегрированных структур в агропромышленном комплексе.

Выводы по первой главе.

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ МЯСНОГО ПОДКОМПЛЕКСА РЕГИОНА.

2.1. Анализ современного состояния и тенденции развития мясного подкомплекса.

2.2. Анализ системы экономических взаимоотношений между хозяйствующими субъектами мясного подкомплекса.

2.3. Финансово-экономический анализ потенциальных участников интегрированной структуры.

Выводы по второй главе.

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В МЯСНОМ 98 ПОДКОМПЛЕКСЕ РЕГИОНА.

3.1. Модель-схема формирования и развития микроуровневой 98 интегрированной структуры в мясном подкомплексе.

3.2. Экономический механизм деятельности агрохолдинга.

3.3. Разработка оптимального проекта по производству и реализации мяса в агрохолдинге.

Выводы по третьей главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и развитие интегрированных структур в мясном подкомплексе региона: На материалах Самарской области»

Актуальность исследования. В результате реорганизации сельскохозяйственных предприятий, приватизации обслуживающих и перерабатывающих организаций АПК образовались многочисленные формы хозяйствования, нарушились ранее устоявшиеся связи между сельхозтоваропроизводителями, сферами обслуживания, переработки и реализации продукции. Современные экономические условия в России характеризуются сокращением объемов производства, критическим финансово-экономическим положением производителей сельскохозяйственной продукции, диспаритетом цен, обострением конкурентной борьбы между товаропроизводителями.

Реформы в начале 90-х гг. XX века не позволили увеличить производство сельскохозяйственной продукции, повысить инвестиционную привлекательность сельского хозяйства, инновационную активность, улучшить качество продукции, насытить рынок мясом и мясопродуктами. Резко обострился антагонизм в отношениях между сельхозтоваропроизводителями, переработчиками и торговлей в АПК, в особенности в мясном подкомплексе. Действующая система производственно-экономических отношений не обеспечивает оптимального соблюдения интересов партнеров мясного подкомплекса. Это выражается в монополизме перерабатывающих предприятий и торговли, неэквивалентности обмена между участниками процесса воспроизводства, в результате чего большая часть прибавочного продукта, произведенного в сельском хозяйстве, присваивается переработчиками и сферой обращения. Сельскохозяйственные производители вынуждены сокращать производство животноводческой продукции или строить собственные перерабатывающие цеха и самостоятельно реализовывают свою продукцию. Строительство собственных перерабатывающих цехов требует огромных капитальных вложений, недостаточная степень переработки ведет к значительным потерям сырья и неконкурентности произведенной продукции вследствие низкого качества, высокой себестоимости. Возникают проблемы из-за отсутствия маркетинговой деятельности. С другой стороны, перерабатывающие предприятия теряют свои сырьевые зоны, не имеют возможности загрузить производственные мощности, что приводит к повышению себестоимости продукции и как следствие уменьшение доли на рынке.

Таким образом, технологическая и экономическая разбалансирован-ность между предприятиями сферы производства с одной стороны и предприятиями сферы переработки, торговли с другой привела к неэффективному производству и реализации продукции на всех стадиях ее движения до конечного потребителя. В связи с этим необходим поиск эффективных мер по преодолению кризисного состояния мясного подкомплекса на федеральном и региональном уровнях. Особую остроту вопросы развития мясного подкомплекса получают в связи нарастающими проблемами продовольственной безопасности, экономической и социальной стабильности в стране.

Отечественный и зарубежный опыт показывает, что повышение эффективности функционирования мясного подкомплекса, в котором самым узким звеном является «сельскохозяйственное производство - переработка», невозможно осуществить без укрепления межотраслевых связей и совершенствования экономических отношений между его предприятиями. Наиболее эффективной формой партнерства для обеспечения стабильного производства мясного сырья и создания устойчивого рынка сбыта мясной продукции является создание агропромышленных интегрированных формирований (финансово-промышленных групп, агрофирм, концернов, холдингов, ассоциаций и т. д.).

В последнее время в агропромышленном комплексе страны наблюдается активное развитие интеграционных процессов, результатом которых стало формирование интегрированных структур различных форм хозяйствования. Вместе с тем возникает масса вопросов по управлению, планированию, контролю, организации экономических взаимоотношений в интегрированных формированиях.

Степень разработанности темы. Теоретические и методологические основы развития процессов агропромышленной интеграции всегда являлись предметом аграрной экономической науки. Исследования вопросов развития интеграции в агропромышленном производстве, его сферах и отраслях содержатся в работах ведущих отечественных и зарубежных ученых: В.И. Фролова, А.В. Ткача, Э.Н Крылатых, И.Н. Буробкина, О.А. Родионовой, Е.Ф. Злобина, В.В. Милосердова, Г.А. Гетьмана, И.В. Щетининой, И.П. Глебова, Т.И. Гуляевой, А.В. Дозорова, Н.И. Прока, Р. Гумерова, Т.В. Шейкиной, Е.В. Серовой, В.В. Горлова, Д.А. Фомина, И.С. Шиткиной, О.Е. Уильямсона, М. Боланда и др.

Теоретическая и практическая разработанность вопросов развития агропромышленной интеграции достаточно глубока, однако, в условиях трансформации экономических отношений специфика интеграционных процессов в мясном подкомплексе остается недостаточно разработанной и нуждается в более глубоком исследовании. В силу чего проблема формирования интегрированных структур в мясном подкомплексе, одном из важных продуктовых подкомплексов АПК, приобретает на сегодняшний день особую актуальность.

Необходимость в насыщении внутреннего рынка отечественными конкурентоспособными мясом и мясопродуктами, достижении совокупной рентабельной деятельности всех отраслей мясного подкомплекса, недостаточность разработок путей и методов регулирования производственно-экономических отношений между предприятиями подкомплекса, исследований направленных на повышение эффективности интегрированных структур, обновления стратегии их развития, управления и адаптации к современным условиям, усиления контроля над рыночной ситуацией, обеспечения сбалансированности материальных и финансовых потоков предопределили выбор темы исследования, цели, задачи и структуру диссертации, предмет и объект исследования.

Цель исследования. На основе теоретико-методологических исследований разработать модель-схему интегрированной структуры в мясном подкомплексе АПК на межрайонном уровне, а также научно-обоснованные рекомендации для партнеров интегрированного формирования.

В соответствии с поставленной целью определены и решены следующие задачи:

• исследованы и систематизированы теоретико-методологические основы развития интеграции, выявлены условия, факторы и необходимость интеграции в АПК;

• изучен отечественный и зарубежный опыт формирования интегрированных структур, проведена оценка различных форм интеграции;

• проведен анализ современного состояния мясного подкомплекса на примере районов и региона в целом;

• проанализировано финансово-экономическое состояние сельскохозяйственных товаропроизводителей - потенциальных участников интеграционного процесса;

• обоак .а и разработана перспективная модель-схема интегрированной структуры мясного подкомплекса, механизм ее создания, управления и функционирования; определен механизм экономических взаимоотношений в интегрированном формировании;

• предложена инвестиционная деятельность по повышению объемов и качества производимого мяса и мясной продукции.

Предметом исследования выступают интеграционные процессы в АПК, производственно-экономические отношения между предприятиями по производству, переработке и реализации мяса и мясопродуктов, а также обслуживающими организациями в мясном подкомплексе Самарской области.

Объектами исследования являются сельскохозяйственные товаропроизводители Кинельского и Похвистневского районов.

Теоретической и методологической базой работы являются исследования отечественных и зарубежных ученых, развивающие теорию интеграционных процессов в экономике, разработки научно-исследовательских институтов по проблемам эффективной организации сельскохозяйственного производства, законодательные акты, статистические разработки Госкомстата России и Самарского областного комитета статистики, материалы первичного бухгалтерского учета, годовые отчеты предприятий, расчеты исследователей и практических работников, периодические издания и журналы, информация из интернета. При подготовке диссертации применялись следующие методы исследований: графический, абстрактно-логический, экономико-статистический, аналитический, экономико-математический с использованием компьютерного программного продукта «Microsoft Excel» и «Project Expert 6 Holding».

Период исследования охватывает 7 лет (1997-2003 гг.).

Научная новизна исследования состоит в следующем: в теоретическом аспекте уточнены понятия: «мясной подкомплекс», «интегрированная структура», сформулировано понятие «модель интегрированной структуры»; систематизированы и обобщены основные методологические принципы формирования интегрированных структур в региональном мясном подкомплексе АПК, вытекающие из целей интеграции и определяющие эффективною организацию деятельности интегрирующих предприятий; обоснованы особенности и направления эффективного развития мясного подкомплекса региона за счет реализации интеграционных процессов, выявляющих резервы совершенствования организационно-экономических факторов, улучшения качественного состояния производственного потенциала; разработана наиболее актуальная и перспективная модель-схема интегрированной структуры в виде агрохолдинга, обеспечивающая координацию совместной деятельности в сферах производства, переработки, реализации мяса и мясопродуктов, позволяющая добиться повышения совокупной рентабельности за счет синергетического эффекта; предложена методика формирования трансфертной цены, позволяющая разработать ценовую политику, оптимальную для предприятий -участников агрохолдинга; обоснованы основные направления инвестиционной деятельности, призванные обеспечить рост эффективности производства мяса и мясной продукции и конкурентоспособности участников интегрированной структуры.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость проведенного исследования заключается в анализе и систематизации теоретико-методологических основ развития интеграционных процессов в АПК. Основные результаты исследования могут использоваться в качестве методической базы при разработке мероприятий, связанных с развитием интегрированных структур и повышением эффективности функционирования предприятий мясного подкомплекса. Материалы исследования могут быть использованы для разработки и корректировки программы развития мясного подкомплекса области. Основные положения диссертации используются в учебном процессе Самарской государственной сельскохозяйственной академии и внедрены в производство.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования доложены и обсуждены на Международной научно-практической конференции «Теория и практика антикризисного менеджмента» (г. Пенза, 2003 г.), научно-практической конференции «Проблемы АПК и пути их решения» (г. Пенза, 2003 г.), III Международной научно-практической конференции «Реформирование системы управления на современном предприятии» (г. Пенза, 2003 г.), Всероссийской конференции молодых ученых и специалистов аграрных образовательных и научных учреждений «Молодые ученые сельскому хозяйству России» (г. Москва, 2004 г.), Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы АПК в XXI веке» (г. Кинель, 2004 г.).

Связь с планом научных исследований. Диссертационная работа выполнена в соответствии с Государственным планом научно-исследовательской работы РАСХН, по теме: «Разработать научные основы управления и системы информационного обеспечения АПК региона в условиях развития рыночных отношений», № г.р. 01.200.117751.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 9 научных работ общим объемом 1,93 п.л., в том числе авторских - 1,85 п.л.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Диссертация изложена на 199 страницах, содержит 26 таблиц, 9 рисунков, 13 приложений. Библиографический список включает 204 источника, в т.ч. 11 зарубежных.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Баймишева, Татьяна Ахтамовна

Выводы по третьей главе

1. Создание интегрированной структуры в виде агрохолдинга обусловлено необходимостью повышения эффективности производственно-финансовой деятельности исследуемых предприятий в сферах производства, переработки и реализации мяса и мясопродуктов и рационального использования имеющегося производственного потенциала всех ее участников.

2. Формирование агрохолдинга позволяет решить задачи по оптимизации производственной структуры, совершенствованию системы управления и организации производства, установлению взаимовыгодных экономических отношений между предприятиями агрохолдинга, организовать взаимное кредитование, более полно использовать производственные мощности мясоперерабатывающего комплекса, привлечь дополнительные инвестиции, выработать и осуществить стратегию совместной, взаимовыгодной работы в рамках агрохолдинга.

3. Развитие интегрированной структуры должно сопровождаться восстановлением в исследуемых хозяйствах отраслей свиноводства и животноводства, что потребует инвестиционных ресурсов. Для исследуемых хозяйств разработаны проекты развития свиноводства и животноводства, которые направлены на оптимизацию технологии рентабельного производства мяса свиней и крупного рогатого скота, молока, обеспечивающих реализацию генетического потенциала животных. Изменение продуктивно-производственных показателей отрасли свиноводства и животноводства планируется в результате внедрения предложенных мероприятий в настоящем проекте (рецепты кормосмесей, приготовленных из кормов собственного производства; включение в рацион сочных и зеленых кормов, а также комби-силоса; внедрение системы содержания свиней по примеру совхоза «Северный Ключ», улучшение качества кормов, повышение материальной заинтересованности работников, совершенствование работы по выращиванию ремонтного молодняка).

4. Инвестиции, необходимые хозяйству ООО «Совет» для расширенного производства мяса свиней окупятся за 33 мес.; чистый приведенный доход составит 440 тыс. рублей; индекс прибыльности - 1,41; внутренняя норма рентабельности - 32,75 %. Инвестиции, вложенные в производство в ООО «Волга» окупятся за 33 мес.; чистый приведенный доход составит 578 тыс. рублей; индекс прибыльности - 1,24; внутренняя норма рентабельности -26,96 %.

5. Вложение средств позволит значительно повысить конкурентоспособность исследуемых хозяйств. За счет осуществления проектов по развитию животноводства ожидается к 2006 г. повышение уровня рентабельности производства мяса свиней в ООО «Совет» до 8,8 %, в ООО «Волга» - до

13,95 %. По расчетам планируется увеличение рентабельности производства молока в ООО «Совет» до 11,75 %, сельхозартели «Колос» - 8,24 %, ЗАО «Родина» - 9,75 %, производства мяса крупного рогатого скота соответственно 8,58 %; 6,75 %; 8,76 %; и 15,04 % в ООО «Волга».

6. За счет увеличения поставок мяса высокого качества на мясоперерабатывающий комплекс, наиболее полно будут использоваться производственные мощности, снизятся затраты на переработку поставляемого сырья. Уровень рентабельности производства и реализации мяса и мясопродуктов по мясоперерабатывающему комплексу составит в 2004-2006 гг. 18 % при реализации предлагаемых проектов развития свиноводства и животноводства, что на 7,25 % выше фактически сложившегося уровня в 2003 г. и на 3,79 % выше запланированного на 2004 г.

7. Таким образом, объединение предприятий в агрохолдингё на взаимовыгодных рыночных условиях, за счет консолидации производственных и финансовых ресурсов позволит, на наш взгляд, увеличить объемы производства мяса свиней и крупного рогатого скота, улучшить производственно-экономические показатели участников процесса интеграции, получить синер-гетический эффект от совместной деятельности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования позволили выявить основные закономерности формирования интегрированных структур, условия и факторы развития интеграционных процессов в АПК, в частности в мясном подкомплексе, сделать следующие выводы и внести предложения:

1. В настоящее время в решении восстановления и развития аграрного сектора, в частности мясного подкомплекса ключевое значение имеет сближение экономических интересов сельскохозяйственных производителей и перерабатывающих предприятий, возникает потребность в эффективном контроле и управлении всей цепочкой производства, переработки и сбыта сельскохозяйственной продукции. Такой контроль может осуществляться посредством вертикальной интеграции.

Интеграционные процессы, на современном этапе выступают объективной необходимостью и экономической целесообразностью, являются важным условием снижения издержек производства и обращения продукции, способствуют повышению доходности всех участников процесса производства, переработки и реализации сельхозпродукции, а также привлечению инвестиций в аграрную сферу и восстановлению производственного потенциала АПК. К интеграции предприятий в крупные структуры подталкивают объективные причины не только внутреннего, но и внешнего характера: нарастание глобализационных процессов, обостряющих конкуренцию и требующих объединения усилий российских товаропроизводителей.

Интегрированные структуры (формирования) мы рассматриваем как систему организаций, учреждений, индивидуальных предпринимателей в сферах производства и обращения АПК, связанных между собой технологически, экономически, организационно и работающих на единый конечный результат с целью достижения эффекта синергии.

2. Проведенный анализ современного состояния мясного подкомплекса на уровне Самарской области, а также Похвистневского и Кинельского районов показал его кризисное состояние. В целом за исследуемый период оно характеризуется сокращением поголовья крупного рогатого скота, свиней и птицы, объемов производства мяса и мясопродуктов, высокой долей импорта, низким уровнем потребления мясных продуктов населением области, критическим финансово-экономическим положением производителей мясной продукции и диспаритетом цен. Использование производственных мощностей в регионе по выпуску мяса составляет 32,1 %, по колбасным изделиям - 49,3 %.

3. Комплексный анализ финансово-экономического состояния предприятий - потенциальных участников интегрированного формирования (анализ финансовой устойчивости, ликвидности и платежеспособности, деловой активности, экономической эффективности деятельности) выявил низкую эффективность финансово-хозяйственной деятельности всех исследуемых предприятиях, кроме ООО «Волга». Только в ООО «Волга производство мяса свиней и крупного рогатого скота приносит прибыль (рентабельность 5,83 % и 7,21 % соответственно), в остальных хозяйствах производство убыточно. Анализ финансово-экономического состояния предприятий проводился с помощью доработанного модуля рабочей книги «Финансовый анализ» в прикладной программе Microsoft Excel для Windows 2000.

4. В тоже время анализ развития интегрированных структур, таких как ОАО «Орловский агрокомбинат», ОАО АПК «Орловская нива» Орловской области, Новгородской - ЗАО «Агропромышленный концерн «Великий Новгород», АО «Омский бекон» Омской области, ЗАО «Элинар» Московской области, холдинг «Юг Руси» Ростовской области, ОАО «Группа компаний Агро-Холдинг» в Курской области, холдинг АО «Вимм-Биль-Дан» и других, показал, что интегрированные формы способны обеспечивать адаптацию сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий к рыночным условиям хозяйствования и создавать условия для формирования производств нового типа, привлечения инвестиций, способствуют росту совокупного потенциала экономики: научно-технического, технологического, производственного, инвестиционного, кадрового.

5. В результате проведенных исследований определен механизм создания, управления и функционирования интегрированной структуры в виде агрохолдинга, эффективные варианты экономических взаимоотношений в интегрированном формировании, обеспечивающие четкую систему движения материально-технических ресурсов, денежных потоков, способствующие наиболее успешному решению задач по организации и управлению производством сельхозпродукции и ее сбытом.

6. Нами разработана модель-схема агрохолдинга в региональном мясном подкомплексе АПК. Доказана необходимость его создания, путем анализа накопившегося опыта функционирования интегрированных структур определен и обоснован выбор создаваемой модели интеграции. Создан законченный цикл процесса воспроизводства, включающий все этапы от производства мяса крупного рогатого скота, свинины и других видов продукции, начиная с производства кормов до реализации мяса и мясопродуктов. На основе финансово-экономического анализа изучаемых предприятий, а также проведенной рейтинговой оценки деловой активности определена головная (управляющая) организация в формируемом агрохолдинге - ООО «Волга». Это наиболее финансово устойчивое предприятие, привлекательный объект для инвестиций со стороны потенциальных инвесторов.

С целью корректировки распределительных отношений предложен механизм расчета трансфертных цен, позволяющий разработать ценовую политику, оптимальную для предприятий - участников интеграционного процесса.

7. Необходимо отметить, что формирование интегрированных структур происходит на разрушившихся производственно-технологических связях. Восстановление и развитие производства требует больших инвестиций. Посредством применения компьютерной программы «Project Expert 6 Holding» для предприятий агрохолдинга разработаны инвестиционные проекты, максимально учитывающие влияние факторов макро- и микросреды. Проекты развития свиноводства и животноводства направлены на оптимизацию технологии рентабельного производства мяса свиней и крупного рогатого скота, молока, обеспечивающих реализацию генетического потенциала животных.

Реализация разработанных проектов позволит увеличить объемы производства мяса крупного рогатого скота и свиней; повысить эффективность производства за счет за счет реализации системы резервов организационно-экономических факторов, улучшения качественного состава производственного потенциала.

Увеличение объемов поставок мяса высокого качества на мясоперерабатывающий комплекс позволит наиболее полно загрузить производственные мощности, снизить затраты на переработку поставляемого сырья, повысить эффективность производства мяса и мясопродуктов и производить продукцию высокого качества по приемлемым для потребителя ценам.

8. Интеграция агропромышленных отраслей в мясном подкомплексе, на наш взгляд, позволит создать сбалансированную его производственно-отраслевую структуру, устойчивые связи в системе движения товарных и денежных потоков, согласовать экономические интересы и скоординировать совместную деятельность партнеров, снизить потери продукции. В результате консолидации ресурсов, единого управления, возможно, повысить эффективность использования производственного потенциала исследуемых предприятий.

Формирование и развитие интегрированной структуры в виде агрохолдинга с реализацией разработанных проектов позволит получить синергети-ческий эффект от совместной деятельности, улучшить производственные, экономические показатели исследуемых хозяйств, что невозможно достичь при разрозненной работе, все это в конечном счете будет способствовать стабилизации и развитию мясного подкомплекса региона.

9. В условиях кризиса становление интегрированных структур, основанных на принципах централизации управления всей вертикальной цепочкой производства и движения продукции, финансирования, на наш взгляд, должно стать основополагающим направлением в развитии мясного подкомплекса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Баймишева, Татьяна Ахтамовна, 2004 год

1. Авдашева С А., В. Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах // Российский экономический журнал. 2000. - №1. - С. 13-27.

2. Агропромышленные формирования холдингового типа / Ушачев И.Г., Арашуков В.П., Югай А.М М: Изд-во МСХА, 2002. - 216 с.

3. Агропромышленный комплекс и аграрная политика в России на рубеже 21-ого века (анализ, оценки, предложения). СПб ГОУ АМА НЗ РФ, 2000.-97 с.

4. Алтухов А.И. Обеспечение продовольственной безопасности России при ее вступлении в ВТО // Аграрная Россия. 2003. - № 1. - С. 9-14.

5. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: Учебное пособие/ Э.И. Крылов, В.М. Власова, М.Г. Егорова и др. М.: Финансы и статистика, 2003. - 192 с.

6. Андреева Н.М. Сельское хозяйство США (технология, организация, аграрная политика). М: Наука, 1993. - 159 с.

7. Анохина М.Е. Экономический механизм агропромышленных формирований: Автореферат дис. канд. эк. наук М: 1999. - 24 с.

8. Антонов Г.Д., Иванова О.П. Предпосылки интеграции и эволюция интеграционных структур в России // Менеджмент в России и за рубежом -2002.-№5.-С. 33-44.

9. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 416 с.

10. Балашенко В.А. Формирование современных интегрированных структур в региональном мол очно-продуктовом подкомплексе АПК: Монография. / Под. научной ред. Проф. Руденко Н.Р. Самара, 2004. - 239 с.

11. Баутин В.М., Сироткина Н.В. Совершенствование форм агропромышленного взаимодействия субъектов молокопродуктового подкомплекса АПК, Воронеж, гос. технол. акад. Воронеж, 2002. - 126 с.

12. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Продовольственная безопасность. Раздел 1. М.: МГФ «Знание», 2000. - 544 с.

13. Бекетов А.В. Интеграция участников потребительского рынка / Региональный потребительский рынок: проблемы функционирования и развития: Межвуз. сборник науч. трудов. Мичуринск, 2003 .- 274 с.

14. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Тенденции и роль интеграционных процессов в промышленности // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. -№ 4. - С. 3-22.

15. Беседа с Председателем правительства Ярославской области Ковалевым В.А. // Экономист. -1997. №10. - С. 27-33.

16. Блохина Т. Холдинговые компании в России (проблемы формирования в процессе приватизации) // Вопросы экономики. 1992. - №9. - С. 3439.

17. Болотова Ю.В. Организационно-правовые формы договорных отношений в сфере производства и реализации сельскохозяйственной продукции: опыт США // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №10. - С. 57-60.

18. Борисенко А.Н., Бец А.В., Самофалов В.И. Критерии и условия формирования структуры холдинга как самоорганизующейся системы // Вестник Ростовской гос. экон. акад. 1999. - №1 (9). - С. 61-67.

19. Бузмаков А. Развитие концентрации, интеграции и кооперации в сельском хозяйстве США // АПК: экономика и управление. 1995- №5. -С.70-74.

20. Валитов Ш.М. Холдинг: особенности организации и механизм функционирования. / КФЭИ, Казань. -1996. -111 с.

21. Васильев А.И. Рыночные структуры в региональном продовольственном комплексе. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 2002. - 174 с.

22. Владимирова И.Г. Слияния и поглощения компаний // Менеджмент в России и за рубежо. 1999. - № 1. - С. 27-48.

23. Возрождение села фактор укрепления экономики / Сб. науч. тр. под редакцией Н.Д. Заводчикова, Ю.М. Медведева, В.И. Афанасьева и др. -Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 1998. - 380 с.

24. Временное положение о холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества, утвержденный указом президента РФ от 16.11.92 г.№1392 (Собрание актов Президента и Правительства РФ, 1992 г. п.21 ст. 1731)

25. Гайнетдинова К.Г. Проблемы развития продовольственного комплекса региона (совершенствование управления). Уфа: Гилем, 2002. 104 с.

26. Голышев М. Агропромышленная интеграция в условиях многоукладной экономики // Экономика, управление: АПК. 2000. - № 11. - С. 52-56.

27. Гончарова JI. Кризис АПК пути решения // Молочное и мясное скотоводство. - 2003. - № 3. - С. 32-34.

28. Гордеев А. Состояние и перспективы производства продовольствия // Экономист. 2001.- №5.-С. 3-10.

29. Гордеев А. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства // Экономист. 1998. - № 6. - С. 90-93.

30. Гордеев А.В. Продовольственное обеспечение России: вопросы теории и практики. М.: Колос, 1999. - 228 с.

31. Гражданский кодекс Российской Федерации.

32. Гречанюк С., Петрова Ю. Эффективность интеграционных процессов в АПК// Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №2. - С. 26.

33. Губанов С. Вертикальная интеграция магистральный путь развития // Экономист. - 2001. - №1. - С. 35-49.

34. Губанов С. Перспектива переход к государственно-корпоративной экономике // Экономист. - 1998. № 6. - С. 70-83.

35. Гумеров Р. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в агропромышленном комплексе // Российский экономический журнал. 2002. - № 5-6. - С. 24-29.

36. Гумеров Р. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в АПК Сибири / РАСХН Сиб отд-ние. Сиб. НИЭСХ. Новосибирск. 1998. - 130 с.

37. Гумеров Р. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в пореформенной России // Российский экономический журнал. -1998.-№4.-С. 66-75.

38. Дардик В.Б., Гончаров В.Д., Кот С.К. Производственно-экономические связи мясной промышленности с сельским хозяйством. М.: Агропромиздат. - 1986. - 40 с.

39. Добрынин В. Три главных направления выхода АПК из катастрофы // Экономика, управление АПК. 2001. - № 5. - С. 18-24.

40. Дозоров А.В. Теория и методология формирования интегрированных структур в агропродовольственном комплексе: Автореф. дис. доктора, эк. наук. Саратов, 2001 - 38 с.

41. Дроздецкая О.А. Эффективность кооперации в региональном мясном подкомплексе: Автореф. дис. канд. эк. наук. Челябинск, 2000 - 27 с.

42. Дука Б., Печерский А. Холдинги. М.: 2001 (материалы интернета).

43. Евлоев Я. Кооперация и интеграция в агропромышленном производстве // Экономика, управление: АПК. 2000. - № 5. - С. 50-56.

44. Жичкин К., Липатова Н. «Агрохолдинги: шаг вперед или топтание на месте» // Агро-Информ. сентябрь-октябрь. - 2003 (59). - С. 4-5.

45. Зарова Е.В. Система факторов продовольственной безопасности региона и информационная база их статистического исследования // Проблемы теории и практики статистики: Сборник научных трудов ОГАУ. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2002. - 420 с.

46. Зарова Е.В., Соколова Т.П., Сидоров А.А. и др. Сельское хозяйство Самарской области: пути стабилизации и развития Самара: Изд-во Самарская государственная экономическая академия, 2001. - 172 с.

47. Зелепухин А., Миронова Н. Кооперация и интеграция агропромышленного производства // Экономика, управление АПК. 2002. - № 2. - С. 2125.

48. Злобин Е.Ф. Агропромышленная интеграция в условиях рыночной экономики. Региональный аспект. М.: АгриПресс, 2003. - 365 с.

49. Злобин Е.Ф. Управление агропромышленным холдингом. М.: АгриПресс, 2001.-240 с.

50. Ибрагимов М. Интеграция сельхозтоваропроизводителей с перерабатывающими предприятиями требование жизни // Экономика сельского хозяйства России. - 1997. - №11. - С. 5.

51. Ильин С.С., Четвериков А.В. Агрохолдинг как эффективная форма предпринимательства в АПК / Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. - 560 с.

52. Итоги финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Самарской области за 2000 год, Том 1 (крупные, средние и малые) / Госкомстат России, Самарский областной комитет государственной статистики. Самара, 2001. - 47 с.

53. Кайшев В.Г., Дойков В.В. Мясная индустрия России в 2002 году // Мясная индустрия. 2003. - № 3. - С. 6-10.

54. Кайшев В.Г., Дойков В.В. Мясная индустрия России в 2003 г. состояние и тенденции развития/ТМясная индустрия. - 2004. - №4. - С. 10-16.

55. Касимова Э.Р., Осипчук М.В., Сорокожердев А.С. Интеграция как направление стратегического развития в российском бизнесе/ Сб. материалов III Международной научно-практ. конф. Пенза, 2003. -180 с.

56. Кириленко А. Современные интеграционные процессы в АПК//Экономика, управление: АПК. 2002. - №10. - С. 9-15.

57. Кириленко А.В. Интеграционные процессы в сельском хозяйстве (на примере Иркутской области) // Экономист. 2003. - № 3. - С. 86-88.

58. Киселева Е.Б. Рынок мяса и мясопродуктов в 2002 году // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №4. - С. 52-55.

59. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2001. - 560 с.

60. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Изд-во ЭКМОС, 1999. - 448 с.

61. Комплексная программа развития молочного животноводства Похви-стневского района Самарской области (2002-2006 гг.)/ Рук-ль Баймишев Х.Б. Самара, 2002 - 425 с.

62. Концепция восстановления и дальнейшего развития свиноводства ООО «Совет» Похвистневского района Самарской области до 2005г/ Рук-ль М.П. Ухтверов Самара, 2002-25 с.

63. Концепция развития агропромышленного комплекса Самарской области на 2004-2006 годы и стратегия развития агропромышленного комплекса Самарской области до 2015 года. 223 с.

64. Кормаков Л.Ф., Рогожина О.В. Организация экономических отношений Машинно-технологических станций с сельскими товаропроизводителями. М.: ВНИЭТУСХ, 1998 - 42 с.

65. Кормнов Ю. Кооперация как фактор преодоления кризиса // Экономист. 1999. - №7. - С. 30-36.

66. Коротнев В.Д., Кочетова Т.Н., Никифорова Е.Н., Тагирова О.А. Интеграционные системы управления птицепродуктовым подкомплексом в условиях рынка. 2003. - 231 с.

67. Коротнев В.Д., Павлова И.В., Бочкарев В.К. Экономические отношения в управлении молочным подкомплексом. М., 2000. - 118 с.

68. Кочанов М.А. Экономические отношения в системе производственного обслуживания сельского хозяйства. М.: ВНИЭТУСХ, 1998. 226 с.

69. Кравченко Р.Г., Скрипка А.Г. Основы кибернетики: Учебн. пособие для экономических специальностей. Сельскохозяйственных вузов. М.: «Экономика», 1974 279 с.

70. Краснов А.В., Мухаметгалиев Ф.И. Организационно-экономические аспекты реформирования организаций аграрной сферы. Казань: Центр инновационных технологий, 2002. - 276 с.

71. Кудрявцев А., Солопов В., Жидков С. Хлебопродуктовые холдинги необходимы // Экономика, управление АПК. 2002. - № 9. - С. 29-32.

72. Куздавлетова А.Б. Создание интегрированных структур как направление экономического оздоровления сельскохозяйственных предприятий/ Экономические проблемы развития аграрно-промышленного комплекса: Сб. науч. трудов, Самара, 2003. 157 с.

73. Кузьмичева М.Б. Российский рынок мяса в первом квартале 2003 г. //Мясная индустрия. 2003. - №6. - С. 6-10.

74. Ладыгина М.Н. Развитие интеграционных процессов в системе пти-цепродуктового подкомплекса регионального АПК: Автореф. дис. канд. эк. наук. Екатеринбург, 2002. - 23 с.

75. Лисов В. Актуальные аспекты оргпроектирования интегрированных корпоративных структур // Российский экономический журнал. 2000. - № 1. -С. 90-93.

76. Лопатников Л.И. Популярный экономико-математический словарь. -М.: Знание», 1979. 192 с.

77. Лубков А.Н. Развитие интеграционных процессов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 4. -С. 24-26.

78. Лубков А.Н. Развитие интеграционных процессов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 5. -С. 44-47.

79. Лубков А.Н. Лидеры российского агробизнеса. Кто за ними? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004. -№ 2. С. 7-9.

80. Лукин Е.Е. Финансовая устойчивость предприятия (опыт анализа финансового состояния крестьянского хозяйства «Хара» республики Саха (Якутия)). М., 2002. - 54 с.

81. Мартынов В.Д. Некоторые проблемы формирования АПК в странах Скандинавии. М.: ВНИТЭИСХ, 1977. - 56 с.

82. Материалы Датско-Самарского Агроиндустриального Семинара, 2-3 октября 2002 года.

83. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в сельском хозяйстве / Под ред. Просина B.C., Завгороднего А.П. и др. М.: Колос, 1984.-223 с.

84. Методические рекомендации по созданию и функционированию предприятий интегрированного типа (на примере ЗАО «Агрофирма «Нива-Верховье»). М.: ВНИЭТУСХ, 1998. - 49 с.

85. Методические рекомендации по формированию уровня и соотношения цен на продукцию сельскохозяйственных, перерабатывающих и торговых предприятий. Михалев А.А., Злобин Е.Ф., Милосердов В.В. и др. М.: ВНИЭТУСХ, 1996. - 34с.

86. Механизм организационного построения и экономические отношения в интегрированных формированиях холдингового типа. Методическое пособие. Родионова О.А., Юрков Е.П., Смышляев B.C. и др. М., 2002 - 91 с.

87. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. Том 2. М.: Агропрогресс, 1999. 307 с.

88. Мильнер Б.З. Теория организаций. М.: ИНФРА-М, 1999. - 336 с.

89. Михалев А. Аграрный сектор России сегодня и завтра // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 5. - С. 3-4.

90. Михалев А. Состояние и пути развития многоукладной экономики в АПК России // Экономика, управление АПК. 2001. - № 9. - С. 12-18.

91. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня (середина 80-х-90е годы XX столетия) Е.С. Строев, С.А. Никольский, В.И. Кирюшин и др./ Под ред. Е.С. Строева. М.: Колос, 2001. 622 с.

92. Многоукладная экономика АПК России: Вопросы теории и практики / Шутьков А.А., Боев В.Р., Серков А.Ф. и др. под ред. Шутькова А.А. М.: Колос, 1998.-357 с.

93. Модель интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий на уровне района: Рекомендации / Черняев А.А., Сорокин В.Н., Аксененко Ю.Н. и др. Саратов, 1995. - 36 с.

94. Моляков Д.С., Шохин Е.И. Теория финансов предприятий: Учеб. пособие. -М.: Финансы и статистика, 2001. 112 с.

95. Муртазаева Р., Беляев А. Инвестиции через интеграцию или Почему мы едим с барского стола развитых стран // Животноводство России. - 2002. - № 8. - С. 2-3.

96. Назаренко В.И., Папцов А.Г. Рынок и системы сбыта продовольствия на Западе. Ч. 1. М.: ВНИТЭИагропром, 2002. - 257 с.

97. Налоговый кодекс Российской Федерации.

98. Организационно-экономический механизм холдинговых формирований в АПК: Монография в творческом коллективе: Родионова О.А., Корма-ков Л.Ф., Баклаженко Г.А. и др. (РАСХН ВНИЭТУСХ). М.: 2002 - 187 с.

99. Осьмаков А.Н. Агропромышленная интеграция и повышение эффективности сельскохозяйственного производства. Алма-Ата: Кайнар, 1986. -160 с.

100. Отчет о НИР «Проект системы кооперации и интеграции в АПК региона»/ Рук-ль Фролов, М.: 2000. 148 с.

101. Отчет о НИР «Регулирование экономических отношений в агропромышленных формированиях холдингового типа»/ Рук-ль Милосердов, М.: 2001, РАСХН, ВНИЭТУСХ. -99 с.

102. Павлюченко А., Кочетков JI. Интеграция высшая форма хозяйственных связей и веление времени // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1996.- № 6.- С. 26-290.

103. Паршиков Ю.Б. / Всероссийский семинар-совещание. «Состояние и пути развития многоукладной экономики в агропромышленном комплексе России. Сборник материалов. М., 2001. - 81 с.

104. Плотников В. О качестве импортного продовольствия // Экономист. -2001.-№ 8.-С. 85-88.

105. Поголовье скота в Самарской области по данным учета на 1 января 2004 года / Госкомстат России, Самарский областной комитет государственной статистики, Самара: 2004, 71 с.

106. Попов А.Н., Зарипов И.Ш. Функциональная модель агропромышленной корпорации. Оренбург: ОГАУ, 2001. - 237 с.

107. Попова J1.A. Вертикальная интеграция в фермерских кооперативах развитых капиталистических стран: Обзор, инф. М.: ВНИТЭИагропром, 1990.-63 с.

108. Пособие по вопросам функционирования финансово-промышленных групп и других агропромышленных формирований. М.: ФГНУ «Росинфор-магротех», 2001. - 128 с.

109. Прибыльное производство качественного молока. Воронеж: ВГАУ, 2000. - 25 с.

110. Продовольственная стратегия США. Законодательная основа, механизмы, итоги реализации / Шершнев Е.С., Лищенко В.Ф., Ларионов В.Г. и др. / Под. ред. д-ра экон. Наук Шершнева Е.С. М.: Колос, 1999. - 232 с.

111. Прокопович Д.А. Проблемы сочетания централизованного управления холдингом со стремлением снизить риски // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. -№ 2. - С. 60-67.

112. Промышленность Самарской области / Госкомстат России, Самарский областной комитет государственной статистики. Самара, 2003. -167 с.

113. Пулатов З.Ф. Сущность специализации, кооперации и интеграции в сельскохозяйственном производстве // Двухмесячный научно-теоретический журнал Вестник российской академии наук. 1996. - № 3. - С. 26-27.

114. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 3-е изд., прераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2001.- 480 с.

115. Реализация сельскохозяйственной продукции в хозяйствах всех категорий Самарской области за 1997 год / Госкомстат России, Самарский областной комитет государственной статистики. Самара, 1998. - 66 с.

116. Реализация сельскохозяйственной продукции в хозяйствах всех категорий Самарской области за 1998 год / Госкомстат России, Самарский областной комитет государственной статистики. Самара, 1999. - 68 с.

117. Реализация сельскохозяйственной продукции в хозяйствах всех категорий Самарской области на 1 января 2000 года / Госкомстат России, Самарский областной комитет государственной статистики. Самара, 2000. - 66 с.

118. Реализация сельскохозяйственной продукции в хозяйствах всех категорий Самарской области в 2000 году / Госкомстат России, Самарский областной комитет государственной статистики. Самара, 2001.- 145с.

119. Реализация сельскохозяйственной продукции в хозяйствах всех категорий Самарской области в 2001 году / Госкомстат России, Самарский областной комитет государственной статистики. Самара, 2002. - 153 с.

120. Реализация сельскохозяйственной продукции в хозяйствах всех категорий Самарской области в 2002 году / Госкомстат России, Самарский областной комитет государственной статистики. Самара, 2003. - 175 с.

121. Реализация сельскохозяйственной продукции в хозяйствах всех категорий Самарской области в 2003 году / Госкомстат России, Самарский областной комитет государственной статистики. Самара, 2004. - 171 с.

122. Региональные проблемы аграрной реформы в России/ JI.A. Александрова, Н.А. Киреева, В.В. Кирсанов и др./ Под ред. А.А. Афиногентовой. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999 - 296 с.

123. Результаты финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Самарской области за 1997 год, Том 1 (крупные, средние и малые) / Госкомстат России, Самарский областной комитет государственной статистики. Самара, 1998. - 57 с.

124. Результаты финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Самарской области за 1998 год, Том 1 (крупные, средние и малые) / Госкомстат России, Самарский областной комитет государственной статистики. Самара, 1999. - 58 с.

125. Результаты финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Самарской области за 1999 год, Том 1 (крупные, средние и малые) / Госкомстат России, Самарский областной комитет государственной статистики. Самара, 2000. - 57 с.

126. Результаты финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Самарской области за 2001 год, Том 1 (крупные, средние и малые) / Госкомстат России, Самарский областной комитет государственной статистики. Самара, 2002. - 57 с.

127. Результаты финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Самарской области за 2002 год, Том 1 (крупные, средние и малые) / Госкомстат России, Самарский областной комитет государственной статистики. Самара, 2003. - 54 с.

128. Результаты финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Самарской области за 2003 год, Том 1 (крупные, средние и малые) / Госкомстат России, Самарский областной комитет государственной статистики. Самара, 2004. - 57 с.

129. Рейтинги наиболее крупных и эффективных производителей сельскохозяйственной продукции в России. М.: РосАгроФонд, 2001. - 44 с.

130. Рейтинг наиболее крупных и эффективных сельскохозяйственных предприятий (2000-2002 гг.), входящих в клуб «Агро-300»// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004. № 2. - С. 10-14.

131. Рекомендации по организации отраслевых союзов в АПК / Фролов В.И., Старченко В.М., Родионова О.А. и др. РАСХН, ВНИЭТУСХ. - М., 2000. - 48 с.

132. Рекомендации по организационно-экономическому механизму функционирования интегрированных формирований в АПК / Ушачев И.Г., Югай A.M., Колесников А.В. и др. М., 2003. - 173 с.

133. Рекомендации по совершенствованию механизма экономических отношений между сельскохозяйственными товаропроизводителями и системой заготовок, переработки и реализации продукции. Клюкач В.А., Бабков М.А., Клочко Л.Н. и др. М., 2001 - 124 с.

134. Рекомендации по формированию и функционированию агропромышленных объединений холдингового типа. Ушачев И.Г., Арашуков В.П., Югай А.М и др. М - Белгород, 2002. - 62 с.

135. Родионова О.А. Агрохолдинга: проблемы становления и развития / Информационный бюллетень-Москва, 2001. № 9,. - С. 37-40.

136. Родионова О.А. Интеграция в сфере агропромышленного производства: тенденции, механизмы реализации/ РАСХН. ВНИЭТУСХ. Москва, 2000.- 174 с.

137. Родионова О.А. Модели интеграции сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Методическое пособие/ РАПИ. М., 1998. - 153 с.

138. Рыков В.М., Шваенко О.П. Формирование и развитие многоукладной экономики в региональном АПК / РАСХН. Сиб. отд-ние. Иркут. СХА. Новосибирск, 2002. - 132 с.

139. Самарский край. Агрокомплекс. Каталог инвестора Самара: Изд-во «Самарский дом печати», 2001.- 248 с.

140. Самарский статистический ежегодник редакционная коллегия Г.И. Чу-дилин, Н.Н. Проживина, т.М. Лаврентьева, М.Ю. Рыжов, Т.В. Замулина/ Госкомстат России, Самарский областной комитет государственной статистики. -Самара, 2003.-369 с.

141. Сельское хозяйство России и зарубежных стран. М.: ВНИТЭИ агро-пром, 1999. -87 с.

142. Сельское хозяйство Самарской области/ Госкомстат России, Самарский областной комитет государственной статистики. Самара, 2002. - 195 с.

143. Сельское хозяйство Самарской области/ Госкомстат России, Самарский областной комитет государственной статистики. Самара, 2001. - 194 с.

144. Сельское хозяйство Самарской области/ Госкомстат России, Самарский областной комитет государственной статистики. Самара, 2003. - 252 с.

145. Серова Е.В. Аграрная экономика: Учебник для студентов экономических вузов факультетов и специальностей. М.: ГУ ВШЭ, 1999. - 480 с.

146. Сизенко Е.И., Комаров В.И. Интеграция и кооперация важнейшие факторы повышения эффективности производства в АПК: вопросы теории и практики. - М.: АгроНИИТЭИП, 1998. - 44 с.

147. Статистика рынка товаров и услуг: Учебник под ред. И.К. Беляевско-го. М.: Финансы и статистика, 1997. - 432 с.

148. Сумин Е.Ф. Сущность и преимущества интеграции производства и труда в АПК // Хранение и переработка сельхозсырья. 2000. - №7. - с. 2325.

149. Телегина Ж.А. Организация и эффективность функционирования регионального мясного подкомплекса: Автореф. дис. канд. эк. наук. М., 2001. - 20 с.

150. Теория статистики: Учебник/ Под ред. проф. Р.А. Шмойловой. 3-е изд., перераб. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 560 с.

151. Ткач О. Совершенствование организационно-экономических отношений в мясном подкомплексе АПК региона // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. №6. - С. 28

152. Ткач А.В. Сельскохозяйственная кооперация: Учебное пособие. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К° », 2002. - 304 с.

153. Ткач А.В., Ашихмина О А. Развитие кооперационных связей в сельском хозяйстве Канады//Аграрная Россия. 2003.- №2.- С. 39-41.

154. Ткач О.М. Развитие организационно-экономических отношений в мясном подкомплексе. М.: Экономика и информатика, 2002. - 179 с.

155. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику/ Пер. с англ. СПб: Экон. шк., 1995.-431 с.

156. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации, 3-е изд., 1922.-500-501 с.

157. Тулапин П.Ф., Тарасова Л.П., Островский Д.Ю., Кожевников В.М. Эф фективность восстановления и модернизации промышленных свинокомплек сов // Мясная индустрия. 2003. - №7. - С. 9-12.

158. Тюрина А.В. О формах интеграции капитала в финансово-промышленных группах // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 3.-С. 21-30.

159. Ульянов И.П. Агропромышленная интеграция что это такое? - М.: Колос, 1982. - 160 с.

160. Ульянов И.П. Агропромышленная интеграция что это такое? - М.: Колос, 1989.-223 с.

161. Управление региональным АПК, дискуссионный клуб, Милосердов В.В., Баклаженко Г.А., Михалев А.А., Злобин Е.Ф.// Экономика сельского хозяйства России. 2001.- №3.- С. 12-15.

162. Ушачев И., Серков А. Москва и регионы России: интеграция в сфере АПК // АПК: экономика и управление. 2003. - №1. - С. 4-9.

163. Ушачев И.Г. Развитие интеграционных процессов в АПК Белгородской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 2. - С. 6-10.

164. Федеральный закон «О холдинговых компаниях» (проект) №99049555-2.

165. Федеральный закон от 18.02.99 №34 ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон « О сельскохозяйственной кооперации»

166. Федеральный закон от 22.03.91 №948-1 ФЗ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельность на товарных рынках».

167. Федеральный закон от 26.12.95 №208 ФЗ «Об акционерных обществах».

168. Федеральный закон от 30.11.95 №190 ФЗ «О финансово-промышленных группах».

169. Федеральный закон от 8.02.98 №14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

170. Фирсова Е.М. Фермерский сектор в США: Тенденции развития и структурные изменения / Социальные проблемы развития фермерства в Нечерноземной зоне Российской Федерации: Сб. науч. тр. / Редкол.: Михайлов В .Б. и др. СПб: НИЭСХ НЗ РФ, 1993. - 237 с.

171. Фомин Д.А. , Храмцов И.С., Щетинина И.В. Развитие интеграции в АПК Сибири/ РАСХН. Сиб. отд-е СибНИЭСХ. Новосибирск, 1998. - 130 с.

172. Фомин Д.А., Храмцов Н.С. Экономические основы развития агропромышленной интеграции // РАСХН. Сиб. Отд-ние. СибНИЭСХ. Новосибирск, 2000.-120 с.

173. Фролов В.И. Развитие сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в региональном АПК/ Региональная экономика: стабилизация и развитие: Сб. науч. тр. Том 1- М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 2000. -567 стр.

174. Фролов В.И. Экономический механизм межотраслевых связей в АПК. -М.: Агропромиздат, 1989. 144 с.

175. Харитонов Н. Основные направления стратегии развития АПК // Экономист. 2002. - №6. - С. 21-28.

176. Холдинговые компании. ИЦ «Гарант», Типография Министерства здравоохранения РФ, 1992. 41 с.

177. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука, 1991. - 456 с.

178. Черняк Ю.М. Системный анализ в управлении экономикой. М.: Экономика, 1975. - 156 с.

179. Черняков Б.А. Американское фермерство: XXI век. М.: ГУП Изд-во: «Художественная литература», 2002. — 399 с.

180. Черняков Б.А. Роль и место крупнейших сельскохозяйственных предприятий в аграрном секторе США / Всеросс. конф. «Состояние и перспективы развития крупных предприятий и организаций агропромышленного комплекса. М., 2001. - 220 с.

181. Шарнин В. В производстве свинины вся надежда на комплексы // Животноводство России. 2002. - № 7. - С. 6-8.

182. Шиткина И.С. Объединения предпринимателей: ассоциации, холдинги, финансово-промышленные группы, простое товарищество. Научно-практическое пособие информационная система ГАРАНТ (материалы интернета).

183. Шиткина И.С. Холдинги. Правовой и управленческий аспекты. М., 2002. - 222 с.

184. Шиткина И. Особенности корпоративного управления хозяйственными обществами, объединенными в холдинговую компанию // Хозяйство и право. 2003. - № 10. - С. 40-49.

185. Шмелев Г.И. Кооперация сельскохозяйственных товаропроизводителей в Японии // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 5. - С. 52-55.

186. Штольц И. 22.03.2002. Адрес: http: // www. cofe. ru. (материалы интернета).

187. Шутьков А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса // АПК: экономика и управление. 2000. - №1. - С. 4-17.

188. Шутьков А.А. Агропромышленный комплекс России: новый хозяйственный механизм. М.: Росагропромиздат, 1990. - 98 с.

189. Яковенко Н.А., Иваненко И.С. Развитие межотраслевых связей как фактор повышения конкурентоспособности продуктовых подкомплексов АПК / Институт аграрных проблем РАН. Саратов. - 2002. - 128 с.

190. An economic Study of Delaware Broiler chickens hatcheries. Delaware University Bulltin. N 572. Delaware, 1988. P. 11-14.

191. Balling G.R. Horizontal and vertical cooperation in the U.S. food system. 0xford.1989.-390 p.

192. Broiler production // Poultry digest. 1988. Vol. 97, N 2. P. 80-82.

193. Hitt M.A., Ireland R.D., Hoskisson R.E. Strategis management: competitiveness and globalization. South-Western College Publishing. 2001. 1044 p.

194. McFetridge D.G. The economics of vertical integration in Agricultural Economics. Department of Economics. Carleton University Ottawa Canada, 1994.-No. 4, pp. 525-531.

195. Moss C.B., Schmitz A. Vertical integration and Trade Policy: The Case of Sugar//Agribusiness. Volume 18. No 1. Winter 2002, P.49-59.

196. Muggeridge J.M. Does vertical integration help the industry? //Misset-world poultry Volume 9. No 12. 1993, P.36-41.

197. Vertical coordination in the U.S. food system. Edited by Jeffrey S. Royer and Richard T. Rogers. Brookfield USA Singapore - Sydney, 1999. - 783 p.

198. Wallis, John J., North, Douglass C. Measuring the transactional sector in American economy, 1870-1970. Long-term factors in American economic growth, ed by Engerman, Stanley L., and Gallman, Robert E. Chicago, 1986.

199. Ward C.E. Vertical integration Comparison: Beef, Pork, and Poultry // Current farm economics. Volume 70. No 1. 1997, P. 16-29.

200. Williamson O.E. Vertical integration of Production: Market Failure Considerations// American Economic Review, 1971. No 61, pp. 112-123.