Формирование и развитие инновационной среды обновления и модернизации экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Тихонова, Светлана Евгеньевна

• Тихонова, Светлана Евгеньевна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тихонова, Светлана Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СРЕДЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНЫХ ИННОВАЦИЙ.

1.1. Анализ состояния инновационной сферы России и тенденций ее современного развития.

1.2. Инновационная среда как основа обеспечения условий инновационного типа развития экономики.

1.3. Проблемы формирования и развития инновационной среды обновления и модернизации экономики.

ГЛАВА 2. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПО

ФОРМИРОВАНИЮ И РАЗВИТИЮ ИННОВАЦИОННОЙ СРЕДЫ.

2.1. Принципы формирования инновационной экосистемы

2.2. Подходы к развитию инновационного потенциала субъектов инновационной деятельности.

2.3. Система показателей оценки состояния инновационной среды.

ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ

РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СРЕДЫ НА ОСНОВЕ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ.

3.1. Организация интеграционных процессов в инновационной среде.

3.2. Совершенствование процессов коммерциализации инноваций.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и развитие инновационной среды обновления и модернизации экономики»

Инновационное развитие и модернизация являются основными стратегическими направлениями социально-экономического развития современных экономик, являющиеся следствием развития международной конкуренции, информатизации и глобализации в целом. Необходимость модернизации и обновления экономики является осознанием разрыва в уровне развития Российской экономики по сравнению с передовыми зарубежными странами, которое становится все более очевидным и угрожающим национальной безопасности России. Модернизация как эффективное использование инновации, передовых технологий - это прежде всего модернизация общественного производства, выражаемая через модернизацию научно-технологической основы и модернизацию структуры экономики (трансформация, интеграция и диверсификация бизнеса).

Одной из основных проблем экономики России является недостаток инновационных методов и механизмов перехода на инновационный путь развития с целью его инновационного обновления для достижения конкурентоспособности, т.е. имеет место недостаточный уровень развития инновационной среды, благоприятствующей постоянному появлению новых идей и их коммерциализации.

Впервые термин «инновационная среда» (innovation milieu) был введен группой европейских ученых GREMI (Groupe de Recherche Européen sur les Milieux Innovateurs - группа европейских исследователей инновационной среды), состоящей их 25 человек. С середины 80-х гг. прошлого века они проводили теоретический и эмпирический анализ характеристик и эффектов среды, влияющей на функционирование экономики, таким образом изучив опыт более чем 12 европейских территорий [213].

Современный этап инновационной деятельности, по мнению руководителей компаний России, характеризуется не высоким уровнем качества инновационной среды. Так, как показали исследования, проведенные GE "Global Innovation Barometer-2012": в сводном рейтинге удовлетворенности качеством инновационной среды индекс России составляет 48 пунктов из 100, что позволяет отнести ее к группе стран с наименее благоприятным инновационным климатом. Для сравнения, в Израиле индекс составляет 78 пунктов из 100, ОАЭ -73 и Швеции -72 [213].

Вступление России в ВТО актуализирует задачу внедрения новых 0 технологий и выпуск наукоёмких конкурентоспособных на мировом рынке товаров. В противном случае международный рынок для России будет закрыт. Россия не входит в число стран с наивысшими показателями инновационной активности, которыми являются США, Япония, Китай, Финляндия и др. Вместе с тем, Россия имеет реальные возможности использовать свой научно-технический и интеллектуальный потенциал для преодоления негативных тенденций в экономике с помощью инноваций и обеспечить повышение конкурентоспособности отечественной продукции на международных рынках.

Ориентация на создание инновационной модели экономики в России обуславливает необходимость разработки определенных мер по формированию инновационной среды, стимулирующей активизацию возникновения, распространения и использования инноваций.

Решение данной проблемы обуславливает необходимость создания внешних благоприятных инновационному развитию условий, как совокупность институтов развития (финансовых и нефинансовых) в структуре национальной инновационной системы, формируемых во всех развитых странах и внутренней среды - инновационного потенциала хозяйствующих субъектов, способного генерировать идеи, осуществлять инновационный процесс и коммерциализацию новых разработок в условиях, как отдельного хозяйствующего субъекта, так и регионов.

Несмотря на многочисленные зарубежные и российские исследования, многие вопросы активизации инновационной деятельности хозяйствующих субъектов остаются незавершенными, требует углубленной проработки; в связи с этим актуальным является исследование, направленное на изучение аспектов формирования и развития инновационной среды как основного фактора эффективности инноваций, обновления и модернизации экономики.

Степень разработанности проблемы.

Исследование проблем инновационного развития экономики освещается в трудах таких отечественных учёных как Абалкин Л.И., Аганбегян А .Г., Алексеев A.A., Варшавский А.Е., Васин В.А., Глазьев С.Ю., Голиченко О.Г., Голова И.М., Горбашко Е.А., Гохберг Л.Г., Гусаков М.А., Дынкин A.A., Золотухина A.B., Иванова Н., Кондратьев Н.Д., Марков М.А., Миндели Л.Э., Окрепилов В.В., Платонов В.В., Рогова Е.М., Титов А.Б., Трофимова Л.А., Хотяшева О.М., Хорева Л.В., Яковец Ю.В., Ясин Е.Г., и др. Также известны зарубежные учёные Дандон Элейн, Друкер П., Каартемо Валттери, Мануэль Кастельс, Майкл Портер, Н. Рила, Я. Сааринен, Маркку Тюккюлайнен, К. Фримен, Шумпетер Й. и др.

Цель диссертационного исследования состоит в исследовании проблем активизации инновационной деятельности и разработке методических основ формирования и развития инновационной среды как совокупности благоприятных условий для обновления и модернизации экономики. Для реализации поставленной цели в диссертации решались следующие задачи:

- анализ основных тенденций развития инновационной деятельности в экономике России;

- исследование основных элементов, форм и методов формирования инновационной среды, ее сущности и проблем развития в современных условиях модернизации и обновления экономики; исследование особенностей подходов и методов создания благоприятных условий (инновационного климата) для осуществления инновационной деятельности; интеграционных процессов в инновационной среде и факторов улучшения инновационного климата;

- разработка методических положений по формированию инновационной среды и стратегии ее развития как важнейшего условия осуществления эффективных инноваций;

- обоснование методических подходов по развитию инновационного потенциала на основе развития инновационных способностей генерировать инновационные идеи для модернизации обновления экономики и осуществлять процесс коммерциализации по всему основному циклу.

Объект и предмет исследования

Объект исследования - экономические процессы формирования и развития инновационной среды как важнейшего условия осуществления эффективной инновационной деятельности для обновления и модернизации экономики.

Предмет исследования - совокупность теоретических, методических и практических вопросов, связанных с формированием и развитием инновационной среды осуществления эффективных инноваций.

Наиболее существенные научные результаты исследования, обладающие научной новизной и полученные лично соискателем

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем произведено комплексное исследование и разработаны методические положения по формированию и развитию инновационной среды на основе создания благоприятного инновационного климата как инновационной экосистемы и разработки стратегии развития инновационного потенциала субъектов хозяйствования:

- выявлены и теоретически обоснованы основные принципы, состав элементов, форм и методов формирования инновационной среды как основного фактора реализации инновационных проектов и программ, повышение эффективности инноваций; обоснованы критерии и показатели характеризующие качество инновационной среды, отражающие динамику изменения составляющих ее элементов;

- обоснованы основные тенденции интеграционных процессов в инновационной среде, положительно влияющие на формирование инновационного климата и инновационного потенциала как основных факторов формирования благоприятной инновационной среды для генерации идей и их коммерциализации;

- предложены и обоснованы подход и методические положения по улучшению инновационного климата на основе увеличения спроса на инновационную продукцию, стимулирование программ инновационного развития, формирование государственного заказа на инновационную продукцию;

- предложена методика оценки качества инновационной среды на основе корреляционно-регрессионного анализа факторов, позволяющая оценить влияние отдельных факторов на состояние инновационной среды;

- разработана модель мониторинга программ научно-исследовательских работ и разработки новых технологий на основе системы индикаторов соответствующих стадиям инновационного проекта.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Тихонова, Светлана Евгеньевна

Выгоды

Компании Университеты и научные организации

Доступ к новым знаниям Повышается ориентация в запросах рынка

Возможность реализации сложных и дорогостоящих проектов Растут доходы и источники финансирования развития

Снижение рисков осуществления провальных проектов Повышается качество обучения за счёт участия студентов и аспирантов к исследованиям

Снижаются затраты на выполнение исследований(эффект специализации) Повышается квалификация преподавателей и научных работников

Повышается качество исследований Расширяется спектр консультационных услуг

Обучение персонала Трудоустройство выпускников и аспирантов

Особое значение для повышения эффективности инновационной деятельности имеет совместное выполнение исследовательских проектов. Вовлечение производственных предприятий в научно-техническую деятельность уже само стимулирует инновационную активность и ведет к повышению качественного уровня инноваций, получению конкурентоспособных результатов.

Характеристика кооперационных связей в исследованиях представлена в табл. 39.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Экономика России на современном этапе находится на ресурсной стадии развития в процессе перехода к имитационной стадии и стадии на основе национальных нововведений. Технологическая основа российской экономики -четвертый уклад, составляющий 40% и третий 30%, шестой технологический уклад, к сожалению пока не просматривается вообще, что не позволяет ей осуществить рывок в инновационном развитии и занять достойное место в рядах высокоразвитых стран.

Инновационное развитие России характеризуется низкой инновационной активностью предприятий, недостаточной финансовой поддержкой государством научного сектора, не рациональной структурой затрат на инновационную деятельность (высока доля - более 55%, приобретения машин и оборудования, причём в основном за рубежом), не значительным удельным весом вновь внедрённых или подвергшихся значительным техническим изменениям товаров, работ, услуг в общем объёме отгруженных товаров, работ (2,2%, в Германии-14.1%), низкими объёмами экспорта инновационной продукции, слабой результативностью научного сектора по сравнению с высокоразвитыми странами (число публикаций в научных журналах, индексируемых в международных и научных журналах, число патентов на изобретения), старением персонала в сфере исследований и разработок и малом притоке в науку молодых кадров и др.

При соответствующих условиях, обеспечивающих формирование эффективной инновационной среды, Россия способна преодолеть отставание в области нововведений от развитых стран.

В экономической литературе нет единого мнения по поводу понятия «инновационная среда». Проекция основных характеристик развития экономик, выработанных М. Портером, на процесс развития инновационной среды позволила обосновать содержание инновационной среды и её состав и дать следующее определение: «Инновационная среда это совокупность процессов и явлений, образующих условия, обеспечивающая формирование и развитие инновационной деятельности, генерируя возникновение новшеств и активность предприятий по их реализации». Инновационная среда включает в себя инновационный потенциал - совокупность различных видов ресурсов субъекта хозяйствования, необходимых для осуществления инновационной деятельности, обеспечивающих возможность создания новшеств, готовность воспринять нововведения и характеризующих её внутреннюю составляющую и инновационную экосистему - внутреннее и внешнее окружение субъекта хозяйствования (макро и микросреды).

Выбор направления развития инновационных экосистем определяется сложившейся моделью научной политики и перспективами ее развития. Принято выделять модели научной политики развитых стран и новых индустриальных стран. К первой модели научной политике принадлежат США, Япония и ряд европейских стран, а ко второй модели принадлежат группа стран таких как Южная Корея, Израиль, Тайвань, Малайзия, Чили Сингапур, Китай и др.

Современная научная политика характеризуется следующими аспектами: усиление стратегической ориентации на долгосрочные цели; децентрализация процессов ИР и коммерциализации; динамизм и гибкость как определенная реакция на изменение внешних факторов и условий, в частности на изменения на глобальных рынках высокотехнологичной продукции; идентификация малого бизнеса как самостоятельных объединений и др.

Дальнейшее развитие российской научной политики определенное КДР 2020 предполагается в следующих основных направлениях: во-первых, выявление и целевая поддержка лучших научных направлений, организаций, коллективов, исследователей, стимулирование их взаимодействия и тиражирование их опыта, т.е. создание центров превосходства (Centre of Excellence); во-вторых, практика оценивания деятельности научных организаций по международным стандартам («Российский инновационный индекс»).

В формировании центров превосходства сложились три основных подхода: стратегический, системный и экспериментальный.

Актуальность создания институтов центров превосходства для России обусловлена в основном причинами внутреннего характера: низкой результативностью отечественной науки; сложившейся практикой государственной поддержки всех научных организаций; угрозой утраты конкурентных преимуществ в отдельных отраслях (космос, вооружение, физика, математика); необходимость форсированного преодоления отрицательных последствий демократических реформ экономики и др.

Практика создания центров превосходства национального уровня в научной сфере России известна с 90-х годов.

Повышение эффективности инновационной деятельности вызывает необходимость анализа параметров инновационной среды и оценки её качества. Для оценки состояния инновационной среды и выбора индикаторов, её характеризующих, целесообразно использование корреляционно-регрессионного анализа, позволяющего оценить качество инновационной среды на основе интегрального показателя, с выявлением количественного влияния исследуемых факторов на его величину.

Управление развитием инновационного потенциала состоит в том, чтобы перевести потенциал предприятия из одного состояния в другое, более высокое, достаточное для достижения цели. Через развитие инновационного потенциала идет развитие предприятия и его подразделений, а также всех элементов производственно-хозяйственной системы. Развитие инновационного потенциала предприятия предполагает непрерывное осуществление и совершенствование комплекса работ по созданию, освоению и внедрению в производство различных нововведений.

Существует несколько подходов к оценке инновационного потенциала предприятия, региона, технопарковых структур и т.д. Т.к. инновационный потенциал состоит из нескольких видов значимых ресурсов, то для его оценки используют интегральные коэффициенты, получаемые методами многомерного сравнительного анализа через исследование наиболее значимых показателей: валовой региональный продукт; число организаций, использующих информационно-коммуникационные технологии; внутренние затраты на исследования и разработки; число используемых передовых технологий; затраты на технологические инновации; объем инновационных товаров; инвестиции в основной капитал и численность безработных.

Сложность и многообразие характеристик различных аспектов инновационной среды экономического субъекта обусловливает наличие множества показателей, ни один из которых не выполняет роль универсального, по которому однозначно можно было бы оценить уровень качества инновационной среды. Для её оценки необходимо определить составляющие, измерить их и интегрировать в комплексную оценку качества инновационной среды. В экономической литературе нет единого подхода по этому вопросу.

В мировой экономической теории и практике в последние годы активно развиваются направления, связанные с оценкой инновационной деятельности с помощью интегральных показателей. Основным интегральным показателем инновационного развития европейских стран является Суммарный инновационный индекс (Summary Innovation Index - Sil). Он публикуется ежегодно с 2001 г. в обзоре «Европейский инновационный рейтинг» (European Innovation Scoreboard) и применяется для оценки и сравнения инновационных достижений стран - членов Евросоюза. Кроме того были разработаны методики расчета мирового суммарного инновационного индекса (Global Summary Innovation Index - GSII), выявленного регионального суммарного инновационного индекса (Revealed Regional Summary Innovation Index - RRSII) и секторального инновационного индекса (Innovation Sector Index - ISI).

Рейтинговые индексы инновационного развития регионов являются информационным обеспечением принятия соответствующих управленческих решений по инновационному развитию инновационного потенциала инновационной экосистемы.

Основными направлениями повышения эффективности инновационной среды являются: увеличение спроса на инновационную продукцию; активизация интеграционных процессов в инновационной сфере и коммерциализации результатов научно-технической деятельности.

Основными направлениями увеличения спроса на инновационную продукцию на современном этапе развития экономики являются: обеспечение экологической безопасности и повышение качества окружающей среды, модернизация армии, прямое организационное стимулирование программ инновационного развития, формирование системы государственного заказа на научно-техническую продукцию.

Важное значение для инновационной деятельности имеет поддержка развития связей между промышленностью, научными организациями и высшей школой.

Одной из самых важных проблем инновационного развития экономики является проблема коммерциализации инноваций.

Коммерциализация связана со всеми этапами инновационного процесса, а сутью её является управление этим процессом по всем его фазам с целью получения дохода от использования инновационного продукта, т.е. механизм коммерциализации должен охватывать все стадии инновационного цикла. Отсюда следует, что для успешной реализации механизма коммерциализации результатов инновационной деятельности, он должен осуществляться непрерывно по всему инновационному циклу, параллельно, а не последовательно, с первой его стадии, с реализации идеи.

Коммерциализация как управленческий процесс реализуется через следующие основные функции: планирование (разработка программ инновационного развития), стимулирование (гранты, субсидии и налоговые льготы) и контроль (мониторинг программы).

Разработанные в диссертации модели обеспечивают мониторинг программ научно-исследовательских работ и мониторинг программ разработки и реализации технологий. В основу разработанных моделей положена система индикаторов, соответствующая каждому этапу продвижения инновационного проекта от идеи до серийного производства и учитывающая характер процессов, протекающих на этапе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тихонова, Светлана Евгеньевна, 2012 год

1. Абузярова М.И. Инновационный фактор развития социально-экономической системы: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) / Самарский государственный экономический университет. Самара, 2010г.

2. Аганбегян А.Г. Уроки кризиса: России нужна модернизация и инновационная экономика // ЭКО. 2010. №1.

3. Агапова И.И. История экономической мысли. Курс лекций. М.: Издательство ЭКМОС, 1998 . 248 с.

4. Айвазов А. Глубокий нокаут //Завтра. 2010. №863. с.5

5. Айрапетян М.С. Зарубежный опыт использования государственно-частного партнерства // Государственная власть и местное самоуправление. 2009. № 2.

6. Алексеев, А. А. Теория инновационного развития. СПб.: Изд-во СЗТУ, 2003. 160 с.

7. Алексеев, А. А. Теория формирования инновационных комплексов / А. А. Алексеев, А. И. Алексеев, А. Б. Титов. СПб.: Изд-во СЗТУ. 2003. 79 с.

8. Амосенок Э.П., Бажанов В.А. Методические подходы к анализу и оценке инновационного потенциала регионов // Регион: экономика и социология. 2008. № 4.

9. Анализ отрасли венчурных инвестиций в России. Электронный ресурс. Режим доступа: http://research-techart.ru/report/Russian-Venture-Capital-Investment-market.htm;

10. Андреев В.А. Ключевые факторы успешности российских инновационных проектов в реальном секторе экономики // Вопросы экономики. 2010. №11.

11. Архипов А.Ю. Модернизация российской экономики после кризиса: императивы, институты, инновации // TERRA ECONOMIKUS. 2010. Т. 8. № 4. С. 14-15.

12. Байкова О.М., Сухомлинова М.А. Интеграция образования, науки и бизнеса как условие эффективного развития экономики России // Государственное управление. Электронный вестник. 2010. Выпуск №23.

13. Балацкий Е., Раптовский А. Инновационные и инвестиционные факторы эффективности производства // Общество и экономика.2007. №1.

14. Барышева A.B., Балдин К.В., Галдицкая С.Н., Ищенко М.М., Передеряев И.И. Инновации: Учебное пособие-М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2006.

15. Бахтизин А.Р., Акинфеева Е.В. Сравнительный анализ существующих методов оценки инновационного потенциала регионов Российской Федерации // Проблемы прогнозирования. 2010. №3. С. 25-26.

16. Бизнес-словарь //http://www.vbisnese.ru/termins/1327/

17. Бовин A.A. Управление инновациями в организации. М.: Омега-Jl, 2006.

18. Богачёв Ю., Винокуров В. Сравнительный анализ научно-технического и инновационного развития субъектов РФ // Бюджет.2008. №2.

19. Бойко И. Технологические инновационные системы // Вопросы экономики. 2003. №2.

20. Борисов В. Приводной ремень инноваций или опыт пробивания стены лбом // Уральский рынок металлов. 2009. №11.

21. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 2003.

22. Борисоглебская JI.H., Мац A.B. Влияние технопарков в сфере высоких технологий на инновационное развитие регионов России // Инновации. 2011. №7. С. 58-64.

23. Валентей С.Д, Гранберг А.Г. Движение регионов России к инновационной экономике. М.: Наука, 2006. 402 с.

24. Валентей С.Д. Оценка возможностей субъектов Российской Федерации по проведению активной инновационной политики: отчет о НИР, выполненной для аппарата Правительства Российской Федерации / С.Д. Валентей, Е.М. Бухвальд и др.. -М., 2008.

25. Валинурова JI.C., Кузьминых H.A. Оценка уровня инновационного развития отраслей промышленности //Инновации. 2007. №6(104).

26. Варшавский А.Е. Проблемы и показатели развития инновационных систем // Инновационный путь развития для новой России / отв. ред. В.П. Горегляд. М.: Наука, 2005. с. 201-204.

27. Варшавский, А. Е. О проекте МЭР «Инновационная Россия 2020» (стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 г.) // Инновации. 2011. № 2 (148). С. 10-14.

28. Васильев Н.В. Создание благоприятных налоговых условий для развития инновационной деятельности // Российский налоговый курьер. 2010. № 17.

29. Васильева, 3. А. Экономический рост хозяйственных систем на основе инновационной конкурентоспособности в условиях глобализации : монография. Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2006. С. 183.

30. Васин В. А., Миндели Л.Э. Концепция национальной инновационной системы и её приложения // Инновации. 2009. №1(123).

31. Введение в инноватику: учебное пособие / А.Н. Асаул и др.; под ред. А.Н. Асаула. СПб.: AHO "ИПЭВ", 2010. - 280 с.

32. Вишневский В, Деементьев В. Инновации, институты и эволюция // Вопросы экономики. 2010. №9.

33. Владимирова О.Н. Методические подходы к формированию рейтинга инновационной восприимчивости региона // Инициативы XXI века. 2010. №4-5.

34. Габитов А.Ф. Инновационный процесс в современной России: региональный аспект: дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 Экономическая теория / Санкт-Петербургский государственный университет экономический факультет. СПб., 2002.

35. Глазьев С.Ю. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов // Вопросы экономики. 2009. №3.

36. Глазьев С.Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов: научный доклад М.: Национальный институт развития, 2007. 134 с.

37. Глазьев С.Ю., Микерин Р.И. и др. Длинные волны НТП и социально-экономическое развитие. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991.

38. Глисин Ф. Инновационная активность промышленных организаций // Инновации. 2008. №11(121).

39. Голиченко О. Модернизация и реформирование инновационной стратегии России: проблемы и решения // Вопросы экономики. 2010. №8.

40. Голиченко О. Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006. 396 с.

41. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России и основные направления ее развития.// Инновации, 2003, №6 с.

42. Голиченко О.Г., Щепина И.Н. Кластеры инновационной результативности регионов России // Вестник российской интеграции. 2008. № 3.

43. Голова И.М. Инновационный климат региона: проблемы формирования и оценки. Екатеринбург: институт экономики УРО РАН, 2007. 178 с.

44. Гончар К. Инновационное поведение промышленности: разрабатывать нельзя заимствовать // Вопросы экономики. 2009. №129.

45. Государственно-частное партнёрство в научно-инновационной сфере / под ред. д.э.н. проф. А.К. Казанцева, к.э.н. Д.А. Рубвальтера. М.: ИНФРА, 2009. 330 с.

46. Гохберг JT. Национальная инновационная система России в условиях новой экономики // Вопросы экономики. 2003. №3.

47. Гохберг Л., Китова Г., Кузнецова Т. Стратегия интеграционных процессов в сфере науки и образования // Вопросы экономики. 2008. № 7.

48. Гохберг Л.М. Статистика науки инноваций: краткий терминологический словарь. М., 1996. 290 с.

49. Гохберг Л.М. Научная политика: глобальный контекст и российская практика. М.: Издательство ВШЭ. 2011.

50. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2006. 495 с.

51. Гришин В.В. Инновационные разработки как объекты интеллектуальной собственности // Методология экономической науки. 2009. № 2(9).

52. Гродская Г.Н. Инновационная конкурентоспособность региона: оценка концепции развития. Самара: Изд-во Самарского государственного экономического университетата, 2008.

53. Гусев, А.Б. Формирование рейтингов инновационного развития регионов России и выработка рекомендаций по стимулированию инновационной активности субъектов Российской Федерации / А.Б. Гусев. М., 2008. 44 с.

54. Дандон Элейн, Инновации. Как определять тенденции и извлекать выгоды. М.: Вершина, 2006. 304 с.

55. Дежина, И. Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок / И. Г. Дежина, Б. Г. Салтыков. М.: ИЭПП, 2004. 152 с.

56. Дорофеева В.В. Формирование системы коммерциализации новых продуктов и технологий // ИнВестРегион. 2011. №2.

57. Дракер П.Ф. Инновации и предпринимательство. М.: Экономика, 1992. 122 с.

58. Дынкин A.A. Инновационные приоритеты государства. М., Наука, 2005.

59. Емельянов С.Г., Борисоглебская Л.Н., Мальцева А.Л. Теоретико-методологические вопросы разработки стратегии развития технопарков в современных условиях// Вестник экономической интеграции: научно-практический журнал. 2010. - № 4.

60. Ерёмина A.B. Проблемы реформирования системы государственного заказа в РФ // Модернизация России: варианты, пути, решения. СПб.: Санкт-Петербургский филиала ГУ-ВШЭ, 2010.

61. Задумкин К.А., Кондаков И.А. Инновационное развитие // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2010. №4(12).

62. Заславская О. Инновационная отрасль в России. Итоги 2009 года // Российская Бизнес-газета. 2010. № 742 (9).

63. Золотухина A.B. Проблемы инновационного и устойчивого развития регионов. М.: Красанд, 2010. 240 с.

64. Иванова Н. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. 2001. №7.

65. Индикаторы инновационной деятельности: 2009. Статистический сборник. -М.: ГУ-ВШЭ, 2009. 488 с.

66. Индикаторы инновационной деятельности: 2012: стат. сб. -М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2012. 472 с.

67. Индикаторы науки: 2009. Статистический сборник. -М.: ГУ-ВШЭ, 2009. 352 с.

68. Индикаторы науки: 2012: стат. сб. -М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2012. 392 с.

69. Инновации и экономический рост.- М.: Наука, 2002. 377 с.

70. Инновации: учебное пособие / Барышева A.B. и др.. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2006.

71. Инновационная ориентация российских экономических институтов / под ред. В.Е. Дементьева. М.: Книжный дом «Либроком», 2009. 368 с.

72. Инновационная Россия 2020. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. -М.: Минэкономразвития России, 2010.

73. Инновационное развитие основа модернизации экономики России: Национальный доклад. М.: ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ, 2008. 168 с.

74. Инновационное развитие и коммерциализация технологий в России и странах ЕС: опыт, проблемы, перспективы. М.: Центр исследований проблем развития науки РАН, 2006.

75. Инновационное развитие: экономика интеллектуальных ресурсов, управление знаниями / под ред. Б.З. Мильнера. М.: ИНФРА-М, 2010.

76. Инновационный потенциал http://www.finam.ru/dictionary/wordfO 14D2/default.asp?n=20

77. Инновационный менеджмент: учеб.пос. / Р.И. Акмаева. Ростов на Д.: Феникс, 2009. 347 с.

78. Инновационный менеджмент: учебник. М.: ИНФРА-М, 2009. 368 с.

79. Интеграция науки и образования как необходимое условие инновационного развития экономики России //http://www.ed-union.ru/docs/doc0919.doc

80. Иовчук С.М. Инновационные факторы повышения международной конкурентоспособности российской промышленной продукции. // Сборник ИМЭТТИ РАН. М.: 2004.

81. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях // Вопросы экономики. 2001. № 7.

82. Казакова H.A. Статистический мониторинг и анализ инновационного развития. М.: ИЦ МАТИ, 2008.

83. Казакова H.A., Наседкина Т.И., Французова И.И. Анализ факторов формирования инновационной модели развития региональной экономики: Российский и мировой опыт // Менеджмент в России и за рубежом. 2009. №3.

84. Казанцев А.К. и др. Региональные научно-технологические комплексы России: индикаторы оценки и методика сравнительного анализа // Информационно-аналитический бюллетень. ЦИСН. 2009. №1.

85. Карлик А.Е., Титов А.Б., Алексеев A.A., Полшков Д.А. Самойлов A.B.- Инновационные аспекты развития предприятий. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009.

86. Карлик, А. Е. Инновационные аспекты развития предприятий / А. Е. Карлик, А. Б. Титов, А. А. Алексеев и др. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009.212 с.

87. Катешова М. Квашнин А. Как продвигать проекты коммерциализации технологий. Проект EuroeAid. М.: Наука и коммерциализация технологий, 2006.

88. Клейнер Г.Б., Качалов P.M., Нагрудная Н.Б. Синтез стратегии кластера на основе системно-интеграционной теории // http://www.kleiner.ru/aфab/klaster.html

89. Клейнер, Г. Б. Наноэкономика // Вопросы экономики. 2004. № 12. С. 70-93.

90. Колесников С.И. Развитие инновационной деятельности в России //Компетентность. 2006. № 11-12. с. 11-17.

91. Комков Н.И. Анализ динамики и условий перехода к экономике основанной на знаниях // материалы семинара «Создание национальной инновационной системы: российская и европейская практика» Москва, 16 июля 2005г.

92. Комков Н.И., Балаян Г.Г., Бондарева H.H. Требования и условия оценки эффективности бизнес-инноваций в условиях рыночнойконкуренции / под ред. А.Г. Коровкина. // Научные труды ИНП РАН. М.: Макс-Пресс, 2005.

93. Кондратьев Н., Яковец Ю., Абалкин Л. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. — М.: Экономика, 2002.

94. Кондратьев, Н. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды / Н. Кондратьев, Ю. Яковец, Л. Абалкин. М.: Изд-во «Экономика», 2002. 767 с.

95. Концепция развития венчурной индустрии в России (государственной системы стимулирования венчурных инвестиций). Электронный ресурс. http://www.csr.ru/document/originall 94.

96. Копейкина Л. Экосистема иннoвaций//Theangelinvestor, №1(10) 2008

97. Коробейников О., Трифилова А., Коршунов И. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. № 3.

98. Корчагин П. Инновационная активность и инновационная восприимчивость региона: методика рейтингования. Проблемы теории и практики управления. 2010. №12. С. 89-96.

99. Кравченко С.И., Кладченко И.С. Исследование сущности иновационного потенциала / С.И. Кравченко, И.С. Кладченко // Научные труды Донецкого национального технического университета. Серия: экономическая. Вып. 68. -Донецк: ДонНТУ, 2003. С. 88 - 96.

100. Краткосрочные экономические показатели Российской Федерации. М.: Росстат, 2010.

101. Критический анализ практики научно-технической инновационной деятельности и результатов коммерциализации технологий в

102. Российской Федерации и в ЕС // Проект «Наука и коммерциализация технологий». Москва, февраль 2006 г. URL: http://marsiada.ru/357/464/725/684/ (дата обращения: 05.06.2011).

103. Критов В. Силиконовая долина уникальная экосистема и среда генерации идей // Theangelinvestor, №4(10) 2008

104. Кузнецова Т. Е. Интеграция образования и науки в России: поиск эффективных форм и механизмов // Вопросы образования. 2007. № 1. с. 188 132;

105. Куринный, А. Карта финансирования национальной инновационной сети. 01.07.2009. Электронный ресурс. URL: http://www.nanonewsnet.ru/blog/kur/karta-finansirovaniya-natsionalnoi-innovatsionnoi-seti (дата обращения: 20.12.2010).

106. Кэмпбэлл К. Венчурное инвестирование: новые подходы. -М.:Альпина Бизнес Букс, 2004.

107. Лаврентьев В.А. Управление технологической модернизацией на основе многоуровневой оптимизации производства: Монография. -Н.Новгород: ВГИПУ, 2010. 329с.

108. Лапин Е.В. Экономический потенциал предприятия: Монография. Сумы: ИТД «Университетская книга», 2002. 310 с.

109. Лепский В.Е. Рефлексивно-активные среды инновационного развития М.: «Когито-Центр», 2010

110. Липсиц И.В., Нещадин A.A. Промышленная политика России: принципы формирования и механизмы реализации // Общество и экономика. 1997. № 5-6.

111. Лисин Б.К., Фридлянов В.Н. Инновационный потенциал как фактор развития. Межгосударственное социально-экономическое исследование // Инновации. 2002. № 7.

112. Маева A.C. Зонова О. В. Проблемы коммерциализации инноваций на пути построения инновационной модели экономики // Экономический журнал. 2011. № 1.

113. Майер Г.В., Демкин В.П., Маковеева В.В. Принципы и механизмы интеграции образования, науки и производства. Томск: ГОУ ВПО «Томский государственный университет, 2009.

114. Малахов Е.С. Коммерциализация инновационной деятельности в России //тИнвестиции и инновации. 2009. № 12.

115. Мануэль Кастельс. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. -М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.

116. Меньшиков С.М., Клименко JI.A. Длинные волны в экономике. -М.: Международные отношения, 1989.

117. Методическая поддержка центров коммерциализации технологий. Под редакцией: О. Лукши, П. Сушкова, А. Яновского. -М.: Центр исследований проблем развития науки РАН, 2006. 51 с.

118. Механизм регулирования научно-инновационной сферы России. Электронный ресурс. URL: http://www.inauka.ru/catalogue/article31851 .html (дата обращения: 20.12.2010).

119. Миндели Л.Э., Васин В.А. Проблемы формирования и функционирования сетевых структур в сфере науки и инноваций // Инновации. 2009. № Ю (132).

120. Миндели Л.Э., Хромов Г.С. Состояние и эволюция научно-технических систем в промышленно развитых странах. М.: ИПРАН РАН, 2008. С. 88-98.

121. Миндели, Л. Э. О проекте Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 г. // Инновации. 2011. №2(148). С. 5-8.

122. Мирская Е.З. Современные информационно-коммуникационные технологии в профессиональной деятельности российских ученых // Наука России. От настоящего к будущему / Отв. ред. B.C. Арутюнов. М.: УРСС, 2009. с. 323 344.

123. Модернизация России как построение нового государства. Независимый экспертный доклад. М., 2009

124. Монастырный Е.А. Термины и определения в инновационной сфере //Инновации. 2008. № 2 (112). с. 28-31.

125. Моргунов Е.В., Снегирев Г.В. Национальная (государственная) инновационная система: сущность и содержание.// Собственность и рынок. 2004. №7.

126. Наука и инновации Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 2009 году. Статистический бюллетень. -СПб.: Петростат, 2010. 118 с.

127. Научная политика: глобальный крнтекст и российская политика / Л.М. Гохберг, С.А. Заиченко, Г.А. Котова, Т.Е. Кузнецова; Высшая школа экономики. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2011. -308с.

128. Национальные инновационные системы в России и ЕС. -М.: ЦИПРАН РАН, 2006. 280 с.

129. Нигматуллина Л.Г. Особенности коммерциализации интеллектуальной собственности в переходной экономике // Ресурсоэффективность и энергосбережение: труды V международного симпозиума, Казань. 2005. с. 697-700.

130. Одинг Н.Ю. Институты и инновационная активность: проблемы реализации инновационного потенциала Российский компаний в условиях крупного городаhttp://www.contextclub.org/userfiles/file/oding.ppt

131. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам интеграции образования и науки: федеральный закон от 01.12.2007 № 308-Ф3. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.01.2012).

132. О внесении изменений в Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике»: федеральный закон от 21.07.2011 № 254-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.01.2012).

133. О Комплексной программе "Наука. Промышленность. Инновации" в Санкт-Петербурге на 2012-2015 годы: постановление Правительства РФ от 28.06.2011 № 835 (ред. от 31.05.2012). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 04.06.2012).

134. Образование, которое мы можем потерять. Сборник. 2-е изд., доп. М., 2003. с. 31.

135. Окрепилов В.В. Инновационное развитие региона и управление качеством информационных технологий // Экономика и управление. 2009. № 11(49).

136. Окрепилов В.В. Пространственное развитие и качество. Институт проблем региональной экономики РАН. СПб.: Наука, 2011. -294с.

137. Окрепилов В.В. Сколково: Широкие возможности, большие перспективы // Инновации. 2011. №6.

138. Окружко В.Я. Развитие инновационной способности национальной экономики // Проблемы современной экономики. 2009. № 4(32).

139. Отчет о реализации инновационной политики в Санкт—Петербурге за 2010 г. (резюме). СПб.: КЭРППиТ, 2011. -48 с. URL: http://cedipt.spb.ru/ (дата обращения: 14.04.2012).

140. Официальный сайт рейтингового агентства «PA-Эксперт». URL: http://www.raexpert.ru

141. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. URL: http:// www.gks.ru

142. Пипия JI.K. Современные тенденции в формировании научной и инновационной политики // Инновации. 2008. №12(122).

143. Платонов, В. В. Интеллектуальные активы и инновации: проблемы оценки, учета и управления : монография. СПб.: СПбГУФ, 2008. 161 с.

144. Показатели уточненного прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на 2011-2013 годы. М.: Минэкономразвития России, 2010.

145. Полтерович В. Гипотеза об инновационной паузе и стратегии модернизации // Вопросы экономики. 2009. № 619.

146. Портер М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

147. Портер М. Конкуренция. М.: Издательский дом «Вильяме», 2005. - 608с.

148. Портер, М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов. 2-е изд. М. : Альпина Бизнес Букс, 2006. 452 с.

149. Послание Президента Федеральному Собранию Российской Федерации от 12 ноября 2009 года. URL: http://kremlin.ru/transcripts/5979 (дата обращения: 16.12.2011)

150. Послание Президента Федеральному Собранию РФ от 30 ноября 2010 года. URL: http://kremlin.ru/news/9637 (дата обращения: 08.09.2011)

151. Посталюк М.П. Функциональная роль инновационных отношений в экономической системе // Проблемы современной экономики. 2006. № 1 (17).

152. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010. // Стат. сб. / Росстат.-М.: Росстат, 2011.

153. Рогов С.М. Россия должна стать научной сверхдержавой // доклад на заседании Президиума РАН 16 марта 2010г. URL: www.youngscience.ru/pages/main/analitics/3969/5466/index.shtml (дата обращения 08.09.2011)

154. Рогова Е.М. Формирование механизмов передачи технологий в России // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2006. № 2.

155. Родионов И.И. Среда для инновационной деятельности в области ИТ и телекоммуникаций: состояние и перспективы // Информационные ресурсы России. 2010. № 1.

156. Рой, О. М. Роль частно-государственного партнерства в развитии сферы высоких технологий / О. М. Рой, Е. Н. Денинг // Инициативы XXI века. 2009. № 4. С. 49-53.

157. Российский инновационный индекс / Под ред. JT.M. Гохберга. М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2011. - 84с.

158. Российский статистический ежегодник. М., 2010.

159. Россия — на пороге бума венчурных инвестиций. Электронный ресурс. http://www.investoteka.ru/?p=67.

160. Россия и страны мира. 2010. Стат. сб.-М.: Росстат, 2010.

161. Рощина И.В. Разработка системы мониторинга в инновационной сфере региона//Вестник ТГУ. 2010. № 337. с. 153-158.

162. Рубанов И. Отодвинем старость подальше // Эксперт. 2009. № 42. с. 19-26.

163. Салмина O.A. Финансирование инновационной деятельности: мировой опыт и российская практика // Успехи современного естествознания. 2008. №7.

164. Сердюкова Ю.С., Валиева О.В., Суслов Д.В., Старков A.B. Инновационная система в регионах России: оценка состояния и развития // Регионы: экономика и социология. 2010. № 1. с. 179-197.

165. Сетевой бизнес и кластерные технологии: сб. науч. ст./ Нац. исслед. Ун-т «Высшая Школа Экономики», ф-т менеджмента; сост. У.В. Ломакова; науч. ред. В.П.Третьяк, М.Ю. Шерешева. М.: Изд. дом Высшей школы экономики,2011.-335с.

166. Сорокина И.О. Факторы формирования ресурсной базы // Банковское кредитование. 2011. № 4.

167. Стенографический отчет о заседании президиума Государственного совета «О развитии инновационной системы российской Федерации» 18.04.2008г. URL: http://archive.kremlin.ru/stc/events200917.shtml (дата обращения 08.09.2011)

168. Сухарев О.С. Эволюционная макроэкономика в шумпетерианском прочтении //Вопросы экономики. 2003. № 11. С.41 61.

169. Татевосян Г.М., Седова C.B., Писарева О.М., Тореев В.Б. Согласование политики Федерального центра и субъектов Федерации / Препринт. М.: ЦЭМИ РАН, 2006.

170. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989. 276 с.

171. Третьяк В. Форсайт региона: опыт Иркутской области / «Власть». 2006. № 11 С. 5-12.

172. Трофимова Л.А. Гейзер A.A. Инвестиции в инновационные образовательные программы как ресурс становления инновационных вузов. Монография. СПб.: Изд-во СПбАУЭ, 2008.

173. Трофимова Л.А. Особенности формирования технологических платформ в инновационной сфере России. //Экономика и Управление №3, 2012 С.61-64.

174. Турчак A.A. Иновации это будущий хлеб детей // Инновации в России. 2010. №2.

175. Тычинский A.B. Управление инновационной деятельностью компаний: современные подходы, алгоритмы, опыт. -Таганрог: ТРТУ, 2006.

176. Узяков М.Н., Сапова H.H., Херсонский A.A. Инструментарий макроструктурного регионального прогнозирования: методические подходы и результаты расчетов // Проблемы прогнозирования. 2010. №2.

177. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. 5-е изд. -СПб.: Питер, 2006.

178. Федоряев Д.С. Проблемы и перспективы развития инновационной системы РФ // Мировое и национальное хозяйство. 2008. № 21.

179. Федосеев А.Н., Васильева E.B. Модель развития инновационного потенциала промышленного предприятия // Экономика и управление. 2010. №3. С. 20-23.

180. Фивейский С. А. Кадры для инновационной экономики Санкт-Петербурга: Бизнес и высшая школа // Экономика и управление. 2008. № 6 (38).

181. Фоломьев А.Н. Инновационный тип развития экономики М.: Изд-воРАГС, 2008-711с.

182. Фридман JI.A., Бельчук В.И. Россия в окружающем мире. М.: МГУ им. Ломоносова, 2007.

183. Фримен К. Экономическая теория промышленных инноваций (The economics of industrial innovation, 1974.

184. Хайек Ф.А. Конкуренция как процедура открытия //Мировая экономика и международные отношения. 1989, № 12. С. 7 16.

185. Харт Д. А. Инновационные кластеры: основные идеи // http://www.innosys.spb.ru/7icH886

186. Хотяшева О.М. Инновационный менеджмент: Учебное пособие -СПб.: Питер, 2005.

187. Цветков В.А. Модернизация национальной экономики: теоретико-практический подход (части 1и 2) // Инновации. 2012. №3 (161).

188. Цветков В.А. Модернизация национальной экономики: теоретико-практический подход (части 3 и 4) // Инновации. 2012. №4 (162).

189. Черешнев В.А. Институциональные и организационно-правовые условия формирования инновационной среды для модернизации экономики //Инновации. 2010. № 5.

190. Чесборо Г. Открытые инновации. Создание прибыльных технологий / Пер. с англ. В. Н. Егорова. М.: Поколение, 2007.

191. Чесборо Г. «Открытые бизнес-модели. IP-менеджмент. M.: Поколение, 2008. 352с.

192. Чулок А.И. Предпринимательство и инновации // Российское предпринимательство. 2000. № 1.

193. Шигабутдинов А.Ф. К разработке программы долгосрочного социально-экономического развития России. Проблемы перехода к инновационной экономике // Проблемы современной экономики. 2009. № 4(32).

194. Шляхто И.В. Оценка инновационного потенциала региона / И.В. Шляхто // Управление общественными и экономическими системами. 2007. - № 1.

195. Штерцер, Т.А. Эмпирический анализ факторов инновационной активности в субъектах РФ /Т.А. Штерцер // Вестник НГУ (Социально-экономические науки). 2005. Т. 5. Вып. 2. с. 100-109.

196. Шувалова O.P. «Образ» науки: восприятие населением результатов научной деятельности // Форсайт. 2007. № 2.

197. Шумпетер, Й. А. Теория экономического развития: (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). М.: Прогресс, 1982. 455 с.

198. Экосистема Google // http://www.hbr-russia.ru/issue/39/269/207. Экосистема: как создать?http ://wiki.web.ru/wiki/%D0%AD%D0%B A%D0%BE%D 1 %81 %D0 %B 8%D 1 %81 %D 1 %82%D0%B5%D0%BC%D0%B0

199. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. -M.: ЗАО «Издательство «Экономика». 2004. 444 с.

200. Abate Т. Building an innovation ecosystem: Process, culture and competencies // Industry And Higher Education Volume: 20 Issue: 4 (2006-08-01) p. 219-224

201. Adner R. Match Your Innovation Strategy to Your Innovation Ecosystem. //Harvard business review. April 2006 p. 98-107

202. Community Innovation Survey,UK,DTI/ONS,2001 http://www.bis.gov.uk/assets/biscore/corporate/migratedD/publications/ F/file9673

203. GE "Global Innovation Barometer-2012": инновационная среда в России глазами руководителей бизнесаhttp://www.i-mash.ru/materials/economy/20718-ge-global-innovation-barometer-2012.html

204. Isaak R. From collective learning to Silicon Valley replication: the limits to synergistic entrepreneurship in Sophia Antipolis. Research in International Business and Finance 23 (2009) 2 (June) Pp. 134-143

205. Lisbon European Council, //http://www.europarl.europa.eu/summits/lislen.htm

206. Porter M. The Impact of Location on Global Innovation. The Global Competitiveness Report 2002-2003, p.227

207. Russel M.G. et al. Business Angels and Investment Organizations as Networked Co-creators of the Finnish Innovation Ecosystem // www.innovation-ecosystems.com

208. Saarinen. Innovation environment today and tomorrow / Saarinen, Jani,

209. Rilla, Nina, Loikkanen, Torsti, Oksanen, Juha & Alasaarela, Jaakko; VTT Technical Research Centre of Finland. — Finland, 2006. 32 p. 220. http://slon.ru/business/sudbaskolkovapredreshena-421947.xhtml