Формирование и развитие государственно-индикативного управления сельским хозяйством в регионе в рыночных условиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор наук Чернова Светлана Георгиевна

• Чернова Светлана Георгиевна
• доктор наук
• 2018

Оглавление диссертации доктор наук Чернова Светлана Георгиевна

ВВЕДЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

3

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКИМ ХОЗЯЙСТВОМ В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ

1.1 Теоретико-методологические основы разработки государственно-индикативного управления сельским хозяйством

1.2 Понятие и сущность государственного управления

1.3 Особенности регулирования рыночной экономики сельского хозяйства области (края)

2. ОБОСНОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВЕННО-ИНДИКАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКИМ ХОЗЯЙСТВОМ КРАЯ (ОБЛАСТИ)

2.1. Теоретико-методологические основы формирование и развитие государственно-индикативного экономического механизма управления сельскохозяйственными организациями в рыночных условиях

2.2 Обоснование комплексных показателей эффективности сельского хозяйства при государственно-индикативном управлении

2.3 разработка экономических отношений между сельским хозяйством и другими отраслями

3. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА И УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКИМ ХОЗЯЙСТВОМ СУБЪЕКТОВ СИБИРСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА

3.1 Оценка состояния и тенденции развития производства и управления отраслей растениеводства

3.2 Современное состояние и тенденции развития производства и управления отраслей животноводства

3.3 Развитие отраслевого управления, как этап перехода к государственно-индикативному управлению в птицеводстве

3.4 Зарубежный опыт индикативного управления

4. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ИНДИКАТОРОВ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ

4.1 Обоснование основных направлений государственно-индикативного управления сельским хозяйством в рыночных условиях

4.2. Теория и практика разработки основных индикаторов отраслей растениеводства

4.3 Теория и практика разработки индикаторов развития отраслей животноводства

4.4 разработка экономических индикаторов и господдержки сельского хозяйства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и развитие государственно-индикативного управления сельским хозяйством в регионе в рыночных условиях»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Научные исследования подтверждают объективную необходимость формирования и развития комплексной системы управления сельским хозяйством как каждого региона страны. так и отдельной организации, исходя из существующей социально-экономической ситуации и возможностей инновационного развития экономики.

Недостаточная результативность сельского хозяйства, поиск новых путей обеспечения населения РФ и каждого региона продуктами питания согласно медицинским нормам свидетельствует в пользу дальнейшего научного поиска перспективных направлений, позволяющих кардинально углубить теоретико-методологическое и практическое обеспечение управления на инновационной основе.

Государственно-индикативное управление является эффективным элементом системы управления сельским хозяйством, а экономический механизм государственно-индикативного управления, основанный на использовании научно-обоснованных индикаторах, позволяет совместить эффективное государственное регулирование и рыночное предпринимательское воздействие.

В современный период механизмы государственно-индикативного управления сельским хозяйством пока не нашли своего должного применения. Поэтому разработка основных положений государственно-индикативного управления сельским хозяйством представляется актуальной в связи с тем, что основная часть проведенных в этом направлении исследований имеет, как правило, общий характер и касается в основном индикативного планирования.

Поэтому для применения в теории и на практике результатов работ, посвященных разработке современной концепции и методологии государственно-индикативного управления, а также соответствующего инструментария разработки индикаторов развития инновационной

деятельности организаций в рыночных условиях хозяйствования необходимы дополнительные исследования.

Работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ «Новосибирского государственного аграрного университета» «Разработать теоретико-методические основы и практические рекомендации по переводу сельского хозяйства на государственно-индикативное управление».

Результаты диссертационного исследования в области разработки системы государственно-индикативного управления сельским хозяйством позволяют современными методами и научными подходами обосновать развитие экономики, предложить эффективные управленческие решения, определить основные направления развития сельского хозяйства в инновационной среде.

Актуальность темы диссертационного исследования заключается в том, что теоретические и методические разработки автора содержат в себе рекомендации по реализации всего комплекса функций государственно -индикативного управления, использование которых позволит повысить эффективность и результативность управленческих решений, принимаемых по наиболее приоритетным направлениям развития сельского хозяйства в краях (областях) РФ.

Степень изученности проблемы. Вопросам развития методологии и инструментария планирования производственных систем посвятили свои работы: Г.В. Беспахотный, И.Н. Буробкин, В.С. Немчинов, С.Г. Струмилин, А.И. Алтухов, О.И. Боткин, И.Н. Буздалов, А.И. Костяев, Э.Н. Крылатых, В.В. Милосердов, И.Г. Ушачев, А.Г. Аганбегян, И.Ф. Хицков, П.М. Першукевич, А.А. Черняев, Б.Н. Порфильев, А.Г. Зельднер, А.Г. Гранберг, А.В. Петриков, А. Папцов, Е.В. Серова, Р.М. Нижегородцев, В.В. Вершинин Н.В. Сироткина, Й.А. Шумпетер, Р.А. Акофф, и др.

Региональные интересы и проблемы стратегического развития и управления региональных подсистем, в том числе агропромышленного

комплекса рассматривали в своих работах: О.А. Родионова, А. Серков, В.Г. Ларионов, И.Л. Воротников, Л.П. Силаева, А.Т. Стадник и др.

Применительно к современным условиям отдельные вопросы данной проблемы в Сибири получили в трудах: А.П. Балашова, И.А. Ганиевой, А.В. Глотко, В.Ф. Гриценко, Н.В. Григорьева, О.Ю. Воронковой, А.П. Задкова, З.А. Капелюк, И.В. Ковалевой, А.А. Колесняк, В.А. Кундиус, В.Н. Папело, А.Л. Полтарыхина, Н.И. Пыжиковой, Л. В. Тю, В.А. Рудого, А.А. Самохваловой, А.Н. Семиной, В.Ф. Стукача, А.И. Сучкова, Д.В. Ходоса, О.В. Шумаковой, И.В. Щетининой, С.А. Шелковникова, С.В. Шарыбар, Л.А. Якимовой и др.

Вместе с тем, отдавая должное значимости таких исследований для развития теории и практики государственного управления в рыночных условиях, следует отметить, что ряд теоретических и методических и особенно практических вопросов индикативного управления до сих пор недостаточно исследованы, и, в первую очередь, применительно к государственно-индикативному управлению в краях (областях), экономических системах, отдельных отраслевых комплексах (сельское хозяйство, АПК), отдельных организаций, что предопределяет необходимость дальнейшей разработки концептуальных и инструментарно-методических аспектов прогнозно-индикативного обеспечения государственно-индикативного управления.

Таким образом, актуальность дальнейшего развития методов индикативного управления, наличие ряда нерешенных и дискуссионных вопросов в его теории и методике обусловили выбор темы настоящего исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Основная цель диссертационного исследования: разработка теоретико-методических основ, концептуальных направлений и практических рекомендаций по формированию и развитию государственно-индикативного управления сельских хозяйством в регионе в рыночных условиях.

Для достижения поставленной цели в диссертационном исследовании определены и решены следующие главные задачи:

- дана теоретико-методологическая основа разработки государственно-индикативного управления сельским хозяйством в регионе в рыночных условиях;

- исследованы и показаны основные особенности регулирования рыночной экономики и роль государства в этом процессе;

- разработаны теоретико-методологические основы формирования и технология освоения государственно-индикативного экономического механизма управления сельскохозяйственными организациями;

- оценены тенденции развития и управления растениеводческих и животноводческих отраслей в регионах Сибирского федерального округа и возможности их инновационного развития;

- изучен зарубежный опыт управления сельским хозяйством в условиях рыночной экономики;

- обоснованы направления развития государственно-индикативного управления сельским хозяйством в рыночных условиях;

- дан анализ и оценены тенденции развития растениеводческих и животноводческих отраслей в регионах Сибирского федерального округа и возможности их инновационного развития;

- обоснованы этапы перехода сельского хозяйства к государственно-индикативному управлению на примере отраслей, переведенных на промышленную основу;

- дана теория и практика разработки основных прогнозных инновационных производственных и экономических индикаторов развития растениеводства и животноводства в регионе;

- обоснованы экономические индикаторы развития сельского хозяйства в регионе.

Достижение целей и решение поставленных задач в ходе работы над диссертацией позволяет считать исследование законченным.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются отношения складывающиеся между субъектами управления на отраслевом, региональном и на уровне организации.

Предметом исследования выступают процессы и технологии организации государственно-индикативного управления, разработка среднесрочных и долгосрочных индикаторов развития сельского хозяйства регионов.

Область исследования. Диссертационное исследование соответствует п. 1.2.32 «Государственное регулирование сельского хозяйства и других отраслей АПК» и п. 1.2.39. «Обоснование прогнозов и перспектив развития агропромышленного комплекса и сельского хозяйства» и п. 1.4.41. «Планирование и управление агропромышленным комплексом, предприятиями и отраслями АПК» специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, комплексами. АПК и сельское хозяйство) Паспорта специальностей вАк.

Инструментарно-методический аппарат исследования, определяется совокупностью использования методов общенаучных и экономических исследований: диалектического, статического, технологического, экономико-математического моделирования, экспертных оценок, монографического обследования.

в процессе обработки исходной информации и других привлеченных аналитических материалов применялись анализ и синтез, логический, корреляционный и статистический анализ и др.

Методика исследования включала изучение концептуальных подходов в управлении аграрным производством, с разработкой индикаторов развития сельского хозяйства, его отраслей на уровне сибирского федерального округа и входящих в него регионов. В процессе научных исследований использовались программно-целевой и нормативные подходы к государственно-индикативному управлению.

Теоретико-методологической основой исследования являются применение диалектических принципов и методов научного познания, системный подход к исследованию проблем управления аграрным производством.

Экономические теории, концепции, гипотезы и выводы, разработанные классической и современной экономической наукой о фундаментальных основах развития сельского хозяйства, методов его управления стали основой теоретических знаний, на базе которых было выполнено диссертационное исследование.

Информационно-эмпирическая база исследования сформирована на

основе данных Федеральной службы государственной статистики и ее региональных органов, официальных данных региональных администраций, а также материалов интернета, монографических исследований зарубежных и отечественных ученых, данных мониторинга, в проведении которого принимал и автор. В ходе исследования с участием автора выполнено анкетное обследование практики управления сельскохозяйственным производством в 22 районах Новосибирской области.

Нормативную базу исследования составили законодательные акты Российской Федерации, указы Президента России, постановления Правительства Российской Федерации, методические документы, утвержденные министерствами и ведомствами России.

Концепция исследования базируются на системе теоретических положений, согласно которым выбор методов государственно-индикативного управления определялся условиями эволюционного этапа развития экономической системы. Целевые ориентиры и экономические индикаторы в системе государственно-индикативного управления сельскохозяйственного производства региона являлись императивом научного обоснования мер экономической политики, в этой связи развитие методов государственно-индикативного управления на основе синтеза программно-целевого нормативного и индикативного подходов выдвигается в современных

условиях в число важнейших инструментов государственно-индикативного управления сельским хозяйством.

Положения диссертации, выносимые на защиту. В работе защищаются следующие, наиболее существенные научные результаты и решения, полученные автором, освоение которых вносит значительный вклад в развитие сельского хозяйства россии:

- теоретические основы разработки государственно-индикативного управления сельским хозяйством в инновационной среде обеспечивающий рост экономической эффективности сельскохозяйственного производства не ниже индикативных прогнозов;

- особенности регулирования рыночной экономики и роль государства как основного регулятора в сельском хозяйстве;

- теоретические основы формирования и технологии освоения государственно-индикативного экономического механизма управления сельскохозяйственными организациями;

- эквивалентный механизм экономических отношений между отраслями в регионе;

- тенденции развития производства и управления растениеводческих и животноводческих отраслей в регионах сибирского федерального округа и их инновационная активность;

- положительные элементы зарубежного опыта по управлению сельским хозяйством;

- конкурентоспособные направления развития государственно -индикативного управления сельским хозяйством в рыночных условиях;

- основные этапы перехода сельского хозяйства на государственно -индикативное управление на примере отраслей, переведенных на промышленную основу;

- теория и практика разработки основных перспективных производственных и экономических индикаторов развития растениеводства и животноводства на инновационной основе;

- новые комплексные экономические показатели определения эффективности сельскохозяйственного производства в условиях государственно-индикативного управления.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретической и практической разработке научно-методических положений, организационно-экономических решений государственно-индикативного управления в регионе, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие теории и практики управления сельским хозяйством.

Диссертация является научно-квалифицированной работой, в которой, на основе выполненных автором исследований, решена крупная научная проблема теоретического, методического и практических рекомендаций обеспечения государственно-индикативного управления и принятия эффективных управленческих решений и прогнозирования результатов производства на основе системы индикаторов по наиболее перспективным для сельского хозяйства направлением развития. Такими направлениями являются сбалансированное государственное регулирование экономики сельского хозяйства, разработка основных индикаторов на инновационной основе, освоение новых показателей определения эффективности сельскохозяйственного производства, позволяющие более достоверно определять экономическое состояние организаций сельского хозяйства, разработки прогнозных индикативных программ развития краев (областей).

Данная научная проблема имеет важное народохозяйственное значение и предполагает решение теоретических, методических и практических задач в процессе развития организаций сельского хозяйства в инновационной среде в рыночных условиях. В диссертации изложены научно обоснованные экономические положения, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие теории и практики управления сельским хозяйством.

Наиболее существенными результатами, содержащими научную новизну, являются:

- методология государственно-индикативного управления, которая должна представлять логическую схему управленческой деятельности, предполагающая взаимосвязанные понимания целей, индикаторов их выполнения, методов и инструментов. в исследованиях присутствует триада способов (типов) управления: государственное, рыночное и индикативное, каждому из которых соответствуют свои специфические подходы, приоритеты, принципы, а также инструменты и методы.

А раз ни один из этих типов управления не показал свою приоритетность, то стояла цель разработать такую методологию управления, которая объединила бы совместимые принципы всех трех типов. именно на такой основе, как считает автор, должна формироваться современная эволюционная концепция государственно-индикативного управления, которая может обеспечить эффективность руководства в рыночных условиях. все внешние изменения и внутренние инновационные процессы рассматриваются ни как случайные ситуации, а как взаимосвязанные элементы общей экономической эволюции;

- введено в научный оборот понятие государственно-индикативное управление, которое представляет собой систему отношений, базирующихся на научно-обоснованных индикаторах, направленных на повышение инновационной, инвестиционной и мотивационной деятельности сельского хозяйства как одного из основных секторов рыночной экономики. в более широком понимании государственно-индикативное управление - это система отношений, возникающих в условиях рыночной экономики между государственными и хозяйствующими субъектами различных организационно-правовых форм хозяйствования. Эта система может работать на уровне региона, района, отдельной организации;

- показана роль государства как основного регулятора экономики сельского хозяйства. С появлением научно-технических нововведений, которые не могут внедрить частные предприниматели роль государства в управлении стало возрастать. государство должно создавать правовые,

финансовые и социальные предпосылки эффективного функционирования рыночной экономики, минимизировать неизбежные негативные последствия рыночной экономики, обеспечить социальную защиту наиболее уязвляемых слоев сельского населения. Чтобы государство эффективно осуществляло регулирования экономики РФ, в том числе и сельского хозяйства оно должно создать эффективную систему разработки индикаторов. Особую роль государству отводится в регулировании АПК. Это прежде всего государственное субсидирование, налоги, индикативные цены, квоты, таможенные пошлины, информационное обслуживание. Иерархия целей государственного управления строится на принципе приоритета потребностей и интересов развития общества;

- изложены теоретические основы государственно-индикативного экономического механизма управления, который может регулировать работу сельскохозяйственных организаций в регионе в условиях неустойчивой экономики. Механизм построен как система взаимосвязанных и взаимообусловленных конкретных экономических государственных и рыночных элементов и направлений. Если разработан государственно -индикативный экономический механизм управления, то возможно заблаговременно принимать упреждающие меры, вносить коррективы в тактику и стратегию хозяйственной деятельности региона, района, отдельной организации;

- дана методика эквивалентного механизма распределения доходов между отраслями агропромышленного комплекса;

- дана организационно-экономическая оценка и тенденции развития и управления отраслей растениеводства и животноводства субъектов Сибирского федерального округа, позволившая выявить ключевые проблемы, сдерживающие их развитие в системе продовольственного обеспечения регионов: низкий уровень концентрации сельскохозяйственного производства и капитала; недостаточное диверсификация сельскохозяйственного производства; низкий уровень плодородия земель; низкие дозы внесения

минеральных и органических удобрений для интенсивного развития растениеводства; сокращение площадей под плодово-ягодными культурами; низкая энерговооружённость хозяйств; сокращение поголовья крупного рогатого скота, в том числе коров; низкая продуктивность сельскохозяйственных животных в отдельных регионах СФО; диспоритет цен; не разработанность структур управления, дефицит квалифицированных кадров, отсутствие управлений, отделов по индикативному проектированию;

- обоснованы этапы перехода сельского хозяйства на государственно-индикативное управление на примере отрасли птицеводства: создание на базе министерства сельского хозяйства союза птицеводов, который контролирует и регулирует деятельность всех птицеводческих хозяйств региона; создание центра совместных инвестиций на который возлагается функция разработки индикаторов: производства, экономико-результативных и социальных;

- обоснованы основные направления развития экономики сельского хозяйства на основе государственно-индикативного управления.

государство должно регулировать и создавать условия для свободного предпринимательства и добросовестной конкуренции. Государству необходимо разрабатывать и доводить до крупных организаций регионов систему основных индикативных показателей. Индикаторы производства, экономико-регулирующие должны быть составлены с учетом инновационных направлений развития сельского хозяйства. Индикаторы социального развития должны быть направлены на создание максимальных социально— бытовых условий для сельского населения.

Должны получить развитие такие организационно-правовые формы, деятельность которых настроена на обеспечение населения региона необходимыми продуктами питания по медицинским нормам;

- разработаны методики и обоснованы основные индикаторы развития отрасли растениеводства и животноводства в регионах на перспективу вплоть до 2030 г. Эти индикаторы должны выполнять роль стратегических ориентиров, быть гибкими показателями, чтобы обеспечивать тот или иной

сценарий развития. В диссертации представлены методические рекомендации определения тех или иных индикаторов в растениеводстве и животноводстве. Приводятся мероприятия по повышению урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности сельскохозяйственных животных и птицы. Определен агроклиматический потенциал зерновых культур по природным зонам Сибирского федерального округа, он показал большие колебания по субъектам (от 45 до 9 ц/га). Обоснованно, что в условиях СФО зерновое производство должно быть нацелено на производство животноводческой продукции. Дано также обоснование индикаторов производства картофеля, овощей, плодово-ягодной продукции, молока, мяса, яиц;

- разработаны и представлены методические рекомендации и подходы определения комплексных экономических показателей определения эффективности государственно-индикативного управления сельским хозяйством: рост валовой и товарной продукции, прибыли, повышение чистой окупаемости затрат и чистой рентабельности. В диссертации предложена точечная схема оздоровления сельского хозяйства.

Теоретические положения, методологические и методические разработки доведены до практического применения в государственно-индикативном управлении сельским хозяйством в регионах, отдельных сельскохозяйственных организациях в рыночных условиях.

Апробация результатов исследования. Результаты исследований апробированы в 75 печатных работах общим объемом - 240,8 п.л., из которых 69,8 п.л.- авторские.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на международных и всероссийских научно-практических конференциях: Устойчивое развитие агропродовольственного сектора, как важнейший фактор социально-экономической стабильности России, г. Москва, 2006; Экономика регионов г. Красноярск, 2009 и 2010; Образование и аграрная наука в решении социально-экономических проблем развития сельского хозяйства, Новосибирск, 2010; Преобразование Сибири: от реформ П.А.

Столыпина до современности, г. Барнаул, 2012; Инновационно-инвестиционное развитие агропромышленного комплекса г.Новосибирск, 2013; Проблемы и перспективы развития экономики на современном этапе, г. Новосибирск, 2014; Перспективные направления устойчивого развития сельских территорий в условиях ВТО и импортозамещения, г.Новосибирск, 2014; Современное состояние и приоритетные направления развития экономики, Новосибирск, 2014; Формирование инфраструктуры развития регионального АПК: теория и практика, г. Барнаул, 2015; Развитие агропромышленного производства и сельских территорий, г. Новосибирск, 2016; Продовольственная безопасность, импортозамещение и социально-экономические проблемы развития АПК, г. Новосибирск, 2016; Аграрная наука - сельскохозяйственному производству Сибири, Казахстана, Монголии, Беларуси и Болгарии, г. Новосибирск, 2017; Роль аграрной науки в устойчивом развитии сельских территорий, г. Новосибирск, 2017.

Практическая значимость результатов исследования. Результаты диссертационного исследования - итог многолетней работы автора в сфере науки и образования. Научные выводы и предложения содержатся в опубликованных трудах, научных отчетах и рекомендациях, программах развития субъектов СФО на 2020, 2025, и 2030 гг. Практическая значимость работы заключается в выработке и обосновании методических подходов к формированию и развитию государственно-индикативного управления сельским хозяйством, разработке экономического механизма осуществления государственно-индикативного управления в рыночных условиях. Автором проведена значительная работа по обоснованию программ по индикативному управлению, разработке большого массива индикаторов развития и управления основных отраслей сельского хозяйства (растениеводства и животноводства) субъектов Сибирского федерального округа.

Теоретические и прикладные материалы диссертационного исследования используются Министерством сельского хозяйства РФ. Главными управлениями сельского хозяйства, Главными управлениями

экономики и инвестиций Новосибирской, Томской, Кемеровской областей, Красноярским и Алтайским краями, в учебном процессе Новосибирского государственного аграрного университета, что подтверждается справками и внедрением результатов исследования.

Публикации. Основные положения диссертации отражены в научных работах общим объемом - 240,8 п.л., из которых 69,8 п.л.- авторские, в том числе 7 монографиях, в 19 работах, опубликованных в изданиях, рекомендованных ВАК при Министерстве образования и науки РФ.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 376 страницах печатного текста, содержащих 72 таблиц, 23 рисунков. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка из 284 наименований, 11 приложений.

Во введении обоснована актуальность темы, изложено состояние изученности исследуемого вопроса, определены цел и задачи, предмет и объект исследования, раскрыта научная новизна и практическая значимость результатов работы.

В первой главе «Методические и теоретические основы управления сельским хозяйством в рыночных условиях» разработаны теоретико-методологические основы становления государственно-индикативного управления сельским хозяйством, изложена сущность и роль государственного управления, раскрыты особенности регулирования рыночной экономики сельского хозяйства края (области).

Во второй главе «Обоснование и развитие государственно-индикативного управления сельским хозяйством в крае (области)» разработан государственно-индикативный экономический механизм управления, предложены новые комплексные показатели определения эффективности сельского хозяйства при государственно-индикативном управлении в рыночных условиях, разработана методика экономических отношений между сельским хозяйством и другими отраслями.

В третьей главе «Современное состояние и тенденции развития и управления сельского хозяйства субъектов Сибирского федерального округа» изложены состояние и тенденции развития и управления отраслей растениеводства и животноводства, раскрыты основы отраслевого управления в птицеводстве - как этапа перехода к государственно-индикативному управлению, изучен зарубежный опыт развития систем управления.

В четвертой главе «Теория и практика разработки индикаторов развития сельского хозяйства в рыночных условиях» разработаны основные направления государственно-индикативного управления сельским хозяйством в рыночных условиях, определены основные индикаторы развития отраслей растениеводства, определены основные индикаторы развития отраслей животноводства, разработаны экономические индикаторы и условия господдержки сельского хозяйства.

В заключении обобщены результаты исследования, сформулированы основные выводы и предложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Чернова Светлана Георгиевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Методология государственно-индикативного управления в общем виде рассматривается как метод регулирования экономики сельского хозяйства, в основе которого находится совокупность выработанных в результате прогнозирования взаимосвязанных и сбалансированных целей управления, критерии оценки эффективности управления, механизма взаимодействия с другими методами регулирования. В исследованиях присутствует триада способов (типов) управления: государственное, рыночное и индикативное, каждому из которых соответствуют свои специфические подходы, приоритеты, критерии и средства.

Ни один из этих способов управления не показал свою приоритетность. Перед автором стояла цель разработать такую методологию управления, которая объединила бы положительные стороны всех трех типов управления. Именно на такой основе сформирована современная концепция государственно-индикативного управления, которая обеспечит эффективное руководство сельским хозяйством в рыночных условиях. Все внешние изменения и внутренние инновационные процессы рассмотрены не как случайные ситуации, а как взаимосвязанные элементы общей экономической эволюции. Методология государственно-индикативного управления реализуется прежде всего через комплекс государственных, рыночных и индикативных принципов. Система должна развиваться в большей степени по принципам государственного регулирования и рыночных индикаторов: синхронность развития субъектов регионального уровня; равноправие субъектов рыночных отношений; измеримость процессов, происходящих в системе управления; получение максимального синергического эффекта от данной системы управления.

2. Введенное в научный оборот понятие государственно-индикативное управление, которое представляет собой систему отношений, базирующихся

на государственном регулировании, на научно-обоснованных индикаторах, направленных на повышение инновационной и мотивационной деятельности сельского хозяйства как одного из основных секторов рыночной экономики. Такой способ управления позволяет создать такие условия, при которых стимулируется предпринимательство, идет эффективное управление ресурсами, повышается экономическая ответственность за получение продукции. Заблаговременно принимаются упреждающие меры, вносятся коррективы в тактику и стратегию хозяйственной деятельности региона, района, отдельной организации.

3. Система государственно-индикативного управления в регионе обоснована в следующем виде: разработка основных целей развития сельского хозяйства региона, района, организации; выборка стратегии успеха (изучение внешней среды края (области), новой стратегии, анализ сильных и слабых сторон); разработка основных индикаторов производства и социальной сферы (производства, экономико-результативных, социальных); перевод на освоение инновационных технологий в растениеводстве, животноводстве и социальной сфере; разработка комплексных программ развития региона, района, организации; рассмотрение в областном совете депутатов; составление индикаторных программ районов; составление индикаторных программ конкретных товаропроизводителей; переход на управление специализированными командами; разработки организационно -экономического механизма управления организацией; создание системы контролинга и обратной связи.

4. Автор пришел к выводу, что государственному управлению в условиях неустойчивой экономики сельского хозяйства должна быть определена ведущая роль. Цель государственного управления должна сводиться, с одной стороны, на создание благоприятных условий для деятельности агропромышленных формирований, а с другой - чтобы эти условия в наибольшей степени отвечали интересам государства. Это можно достичь, если система государственного управления сельского хозяйства

будет ориентирована на полную реализацию потенциала населения и функционирующих на селе сельхозтоваропроизводителей. Это прежде всего перевод сельского хозяйства на инновационную основу, установление межотраслевых балансов, которые можно отрегулировать, если государство возьмет на себя разработку индикаторов развития сельского хозяйства.

5. Разработаны теоретические основы государственно-индикативного экономического механизма управления сельскохозяйственными организациями в рыночных условиях. Государственно индикативный экономический механизм управления организацией представляет собой систему научно-обоснованных мер, направленных на формирование эффективности отраслевой структуры управления, с входящими различными функциональными службами, на формирование отношений собственности, определение индикаторов производства, услуг и социальной сферы организации, кадровой стратегии и формирование корпоративной социальной ответственности.

Структура государственно-индикативного экономического механизма должна состоять из следующих блоков: формирование государственно-индикативной структуры управления; формирование отношений собственности (формирование эффективных собственников); установление эквивалентных отношений; формирование оперативного экономического механизма управления; формирование учета и контроля; управление мотивационными процессами и формирование корпоративной социальной ответственности.

6. Анализ организационно-экономического развития и управления отраслей растениеводства и животноводства в субъектах Сибирского федерального округа (СФО) показал, что округ охватывает 5145 тыс. км2, это 30% территории России. Численность населения на начало 2017 года составляло 19326 тыс. человек или 13,2% от всей численности РФ.

В 2015 году Сибирским федеральным округом произведено 10,4% суммарного объема валового регионального продукта Российской Федерации.

Сельскохозяйственной продукции в 2015 г. произведено на сумму 628955 млн руб. Наибольший объем сельскохозяйственного производства сконцентрировано в Алтайском и Красноярском краях - 20 и 12%, Новосибирской и Омской областях - 11 и 10% соответственно.

Практически неизменное положение среди регионов страны СФО занимает в производстве основных видов животноводческой продукции - 3 место.

Отрасль растениеводства после урожайных 2001-2003 гг., снижает темпы развития, и показатели начали улучшаться только с 2015 г.

В структуре посевных площадей произошли следующие изменения: зерновые культуры в СФО традиционно занимают большую часть посевной площади. В 90-е годы они занимали 56%, а в 2015 г. уже 65,8%, однако, площади под зерновыми культурами уменьшились на 3298,4 тыс. га (с 13181,7 тыс. га до 9883,3 тыс. га). Наибольшие изменения коснулись кормовых культур. Посевные площади сократились с 7499,4 до 2916,2 тыс. га, или в 2,6 раза. Такие изменения связаны с сокращением отрасли животноводства, уменьшением поголовья скота.

Овощи и картофель занимают около 3%. Посевные площади под картофель сократились на 17% или на 63,8 тыс. га. Под овощными культурами площади увеличились на 3,7 тыс. га, или на 6%.

Урожайность зерновых культур по субъектам СФО колеблется по годам с 1990 г. по 2015 г. от 8,5 ц/га Республика Тыва до 22,0 ц/га Красноярский край. Если в целом по РФ урожайность зерновых в 2015 г. составляла 23,7, то в СФО - 14,4 ц/га, в Новосибирской области 14,5 ц/га. Валовый сбор зерновых в СФО по пятилеткам, то в 1971-1975 гг. он составил 18639 тыс. т, а в 2011-2015 гг. -только 13149 тыс. т, в Алтайском крае соответственно 5865,3 и 3719,9 тыс. т, Красноярском крае соответственно 2490,8 и 2164,5 тыс. т, в Новосибирской области - 2753,0 и 1993,0 тыс. т. И такая тенденция наблюдается и по другим субъектам СФО и по другим культурам.

Поголовье крупного рогатого скота по СФО округу в 1990 г. составляла по 10522,2 тыс. голов, в 2015 г. - 4119,1 тыс. голов или сокращение в 2,6 раза. И хотя среднегодовой удой на одну корову, благодаря инновационным технологиям и селекционной работе, постепенно растет, но в целом производство молока по СФО сократилось с 9433,9 тыс. т в 1990 г. до 5386,5 тыс. т в 2015 г. Производство мяса скота и птицы сократилось с 1591,4 тыс. т в 1990 г. до 1159,8 тыс. т в 2015 г.

Анализ ввоза и вывоза продуктов животноводства показал, что в СФО ввоз молока и молочных продуктов превышает вывоз на 2,2%. Алтайский край — это единственный регион, который полностью обеспечивает себя молоком. Омская область, которая держит 80% рынка сгущенного молока в округе и вывозит его в другие субъекты РВ и за пределы страны.

В диссертации дан подробный анализ и выявлены тенденции развития и по другим видам животноводческой продукции.

Пока ни в одном крае (области) Сибирского федерального округа не сформировалась устойчивая модель управления сельским хозяйством и ее механизмы. Это объясняется прежде всего следующими факторами: отсутствует эффективная законодательная база, особенно это касается банкротства организаций АПК; отсутствие эффективного государственного регулирования и согласованной с предпринимательскими структурами экономической политики; отсутствие эффективного льготного кредитования организаций сельского хозяйства.

На наш взгляд, наиболее эффективной частью государственно-индикативного управления была бы система прямого участия предпринимателей, бизнесменов в развитии организаций сельского хозяйства. Сейчас имеются только отдельные примеры их участия.

7. Обоснованы этапы перехода сельского хозяйства на государственно-индикативное управление на примере отрасли птицеводства. Основными регионами, производящими мясо птицы, в Сибирском федеральном округе являются Новосибирская область, Алтайский край, Омская, Томская и

Иркутская область. В валовом производстве мяса птицы Новосибирской области принадлежит 21%.

Несмотря на очевидную эффективность деятельности, отрасль птицеводства сталкивается с массой проблем, начиная от дороговизны инкубационных яиц и комбикормов и заканчивая отсутствием налоговых льгот и низким уровнем субсидирования. Большинство указанных проблем в той или иной степени обусловлено неэффективным управлением отраслью на региональном уровне.

Наиболее перспективными направлениями повышения эффективности деятельности птицеводческого подкомплекса Новосибирской области, параллельно с совершенствованием структуры и механизма функционирования Союза птицеводов региона, являются следующие: создание членами Союза совместного предприятия по производству инкубационных яиц, комбикормового завода, полный отказ от использования в кормах костной и мясокостной муки, произведенной на основе отходов собственного производства, в целях повышения качества продукции, соблюдение международных норм утилизации промышленных отходов птицеводства на специализированном предприятии.

8. В настоящее время предпринимаются различные попытки установления ценового паритета в АПК между производителями сырья, перерабатывающими организациями и торговыми организациями. Почти все подходы базируются на основе рублевого эквивалента. Однако, начавшийся ценовой перекос привел к тому, что цена на некоторые товары намного превышает его потребительскую стоимость.

Автор пришел к выводу, что эффективность производства той или иной продукции лучше определять на основе затрат энергии.

В данной работе на этой основе общего подхода разработаны конкретные рекомендации по определению ценового паритета между производителями сырья (мяса, молока), предприятиями по их переработке и торговыми организациями.

Как показывают исследования, к примеру, в структуре энергетических затрат на молоко на сельское хозяйство приходится 86%, перерабатывающую промышленность - 10, торговлю - 4. В структуре затрат на производство, переработку и реализацию мяса удельный вес сельского хозяйства - 83%, переработки - 12, торговли - 5.

9. Изучение зарубежного опыта исследования индикативного планирования показало, что благодаря индикативному планированию многие страны (Япония, Германия, Швеция, Италия, Испания, Индия, Южная Корея и другие) в кризисных ситуациях, в условиях неустойчивой экономики быстро восстанавливали свою экономику. Естественно в каждой стране процесс применения индикативного планирования индивидуален.

Но тем не менее возникли модели управления, которые были разделены на три группы: азиатскую (Япония, Малайзия, Китай), европейскую (Франция, Германия, Швейцария, Италия) и североамериканскую (США, Канада).

Использование индикативного планирования решалось по принципу: рынок на сколько возможно, индикативный план - на сколько необходимо.

В Японии, Германии составлялись индикативные планы, которые использовались в качестве общенациональных документов, определяющих перспективы и общие направления развития экономики на ближайшие 5-10 лет, а в других странах и на 20-25 лет. Планы, содержащие рекомендации правительству при определении целей, приоритетов страны, а также стратегии экономической политики.

В Японии создана система институтов, занимающихся индикативным планированием.

Основным достоинством индикативного планирования в Японии является ориентирование частного сектора экономики на практическое достижение целей государственной экономической политики.

Индия заимствовала у СССР опыт планирования и адаптировала его к рыночной экономике. Если для государственных структур идет подробная

детализация производственных показателей, то для частного сектора в виде ориентиров-индикаторов.

Особенностью индикативного планирования в Китае это то, что в остальных странах в рыночные условия встраивали элементы государственного планирования, в Китае наоборот в государственную структуру управления встраивались постепенно отдельные элементы рынка. При этом государство воздействовало на развивающейся частный сектор и государственные структуры через экономические рычаги: налоги, льготные кредиты, государственные закупки по преференцированным ценам и др.

В управлении экономикой Китая произошли изменения от традиционных методов реформирования к новым методам всестороннего совершенствования экономической модели, выраженным в регулировании экономических интересов государства, предприятия и отдельного работника.

10. Развитие государственно-индикативного управления прежде всего должно направленно на государственное регулирование, которое прежде всего должно осуществляться через систему воспроизводственного механизма (производство, распределение, обмен и потребление), через спрос и предложение.

Осуществление такого механизма государство прежде всего должно осуществлять через систему перспективных индикаторов, построенных на инновационной основе. Управление инновационной деятельностью - это совершенствование управления качеством, повышение мотивации персонала, освоение бюджетирования и управление затратами и конечно развитие интеграционных связей как между регионами, так и внутри их.

Это прежде всего необходимо осуществлять через точечные инновационно-активные организации (это в основном через те организации, в которых начался процесс оздоровления и самые рентабельные организации региона). Это должно осуществляться через вложения материальных и денежных средств прежде всего в инновационные процессы, которые дают высокую и быструю отдачу (новая техника и технологии, новые сорта, новые

породы скота и птицы, внесение удобрений, орошение, сбалансированная кормовая база), постоянная работа по повышению уровня квалификации персонала и конечно создание социально-бытовых условий жизни для сельского населения.

Государственно-индикативное управление должно развиваться через создание организаций смешанной экономики и через интегрированные формирования.

11. При разработке прогнозных индикаторов развития отраслей растениеводства необходимо использовать следующие принципы государственно-индикативного управления: комплексность, преемственность, прогрессивность, социальная направленность и реальность выполнения. Расчеты проводились по всем укладам хозяйствования. Эти работы должны вестись одновременно «сверху-вниз» и «снизу-вверх». Поэтому в регионе должны быть подготовлены по всем организациям сельского хозяйства проекты социально-экономического развития на 2020 - 2025 - 2030 гг.

Сведение региональных программ с проектами социально-экономического развития позволит выявить те или иные отклонения: к примеру, какая-то продукция производится в больших, а какая-то в меньших. Если продукции производится меньше, решаются вопросы субсидирования той или иной области. Если продукции будет производиться больше, то решается вопрос о продаже этой продукции в другие регионы или на экспорт.

Для сибирских аграриев зерно выгодно пропускать через животноводство, а для этого необходимо предусмотреть структуру зернового клина и выращивать зерновые культуры с более высокой белковой составляющей, чем у мягкой пшеницы 4 класса.

Научно-обоснованные индикаторы зернового производства по Сибирскому федеральному округу рассчитаны, исходя из сибирской специфики.

По расчетам автора к 2025 СФО может произвести 22,7 млн. т зерна, со средней урожайностью по субъектам 22,9 ц/га. Основным производителем

зерна в округе, как и в настоящее время останется Алтайский край - 35% всего валового сбора. Уровень урожайности выше средней по округу будет: в Красноярском крае - 27, в Иркутской -24, Кемеровской - 27,5, Новосибирской - 23,4 и Томских областях - 24 ц/га. По агроклиматическому потенциалу зерновых культур Новосибирская область в округе уступает только Алтайскому краю и Омской области.

Одним из основных направлений по увеличению валового сбора зерна должно стать семеноводство, внесение минеральных удобрений и интенсивные технологии.

Производство зерновых культур в регионе будет увеличиваться, при этом должна поменяться видовая структура возделывания. То есть должно больше высеваться зернобобовых культур, на корм скоту и птице, а также ценных или редких для области зерновых и зернобобовых культур: гречиха, соя, тритикале, рожь, чечевица, кукуруза на зерно.

В Сибирском федеральном округе производится ежегодно 1,5 млн. т овощей, а для рационального питания населения необходимо 2,7-3 млн. т, то есть в округ необходимо ввозить 1,5 млн. т овощеводческой продукции.

При определении индикаторов производства растениеводческой продукции большое внимание всегда уделялось возделыванию картофеля, овощей и плодово-ягодных культур.

По расчетам производство овощей открытого грунта, к примеру, по Новосибирской области должно увеличится с 183,7 тыс. т до 285,1 тыс. т в 2030 году или увеличение составит на 55,1, овощей закрытого грунта с 504,7 тыс. т до 643,1 тыс. т, или на 27,0%, плодов и ягод с 12,3 тыс. т до 65,9 тыс. т или в 5,3 раза.

Еще одно важное направление в растениеводстве - возделывание кормовых культур.

Структура посевных площадей кормовых культур определялась исходя из специализации региона и потребности животноводства в кормах.

По проведенным автором расчетам в 2015 г. кормовая база региона составила 1947,6 тыс. т к. ед., к 2030 г. она может возрасти более чем в 2 раза - до 4473,9 тыс. т к. ед.

По расчетам автора, согласно существующим нормативам для получения проектируемого урожая в Новосибирской области по всем выращиваемым культурам проектируется внести: минеральных удобрений в 2020 г. - 291,4 тыс. т действующего вещества, 2025 г. - 367,5, в 2030 - 483 тыс. т. Рост товарной продукции позволит увеличить общую выручку по растениеводству с 11968 млн. руб. в 2015 г. до 47420,9 в 2030 г. Прибыль увеличиться с 2684,9 до 12309,2 млн. руб., рентабельность возрастет с 28,9% в 2015 г. до 35,3% в 2030 г.

12. Автором предложена новая методика определения индикаторов основных производственных показателей животноводства через расчет необходимого объема кормовой базы для обеспечения молоком, мясом, яйцом фактического и ожидаемого населения региона рекомендуемым нормам.

Методика расчетов индикаторов исходит из следующих положений. Чтобы определить необходимые индикаторы в отрасли животноводства, необходимо знать, сколько потребуется кормовых единиц для производства продуктов животноводства на одного человека в год по медицинским нормам обеспечения. Автор назвал данный индикатор «суммарный индикатор жизнеобеспечения продуктами животного происхождения на одного жителя региона»:

1 = (пх1 Х Ркг) + (пх2 Х Рк2) + (пхп Х Ркп)>

где пх - показатель медицинской нормы питания продукта на душу населения;

Р/с - расход кормов (к. ед.) для производства данного продукта, к. ед.

Этот индикатор (I) получают путем умножения показателя медицинской нормы питания по конкретному продукту (пх) на расход кормов для его производства, а затем по каждому продукту питания показатели суммируются.

Например, если норма потребления молока на душу населения составляет 325 кг в год, а на производство 1 кг молока потребуется 1,1 к.ед., то для обеспечения одного человека необходимо360,75 к.ед. в год.

1м = 1,1x325 = 360,75 к.ед.,

где 1м - необходимое количество кормовых единиц для обеспечения молочной продукцией одного жителя области в течение года.

Исходя из статистических данных, населения Новосибирской области на 01.01.2016 г. составило 2746822 чел., для его обеспечения молоком и молочной продукцией потребуется 990,9 тыс. т к. ед.

Для обеспечения одного человека всеми продуктами животного происхождения, учитывая рекомендуемые медицинские нормы питания, необходимо 819,95 к.ед. Зная этот индикатор и численность населения региона на тот или иной период, можно определить потребность в кормах для производства любой животноводческой продукции для населения региона. К примеру, используя вышеизложенную методику расчетов, приходим к выводу, что для производства необходимого количества молока в 2020 г. потребуется произвести кормов - 1021,2 тыс. т к.ед., в 2025 г. - 1046,8 в 2030 г. - 1073,0 тыс. т к.ед. Фактические возможности кормовой базы на эти периоды соответственно составят, 968,7; 1246,5; 1525,6 тыс. т., следовательно, только к 2025 г. область сможет обеспечить производство кормов, необходимое для производства продуктов питания животного происхождения по рекомендованным медицинским нормам.

Потенциал кормовой базы региона позволяет уже сейчас ежегодно производить молока 922,6 тыс. т, а к 2030 г. валовой надой молока может составить 1606,16 тыс. т.

Численность крупного рогатого скота к 2030 г. возрастет до 590,5 тыс. голов, в том числе коров до 236,2 против соответственно в 2015 г. 456,8 и 182,7 тыс. голов, поголовье свиней увеличится с 383,2 тыс. голов до 551,9 тыс. голов, овец с 212,8 до 314,0 тыс. голов, птица с 9853,0 до 19078,9 тыс. голов.

По нашим подсчетам, для того чтобы достичь проектируемых индикаторов по области, необходимо инвестировать в АПК региона 136,8 млрд. руб., в том числе в сельское хозяйство 103,2 млрд руб. Следовательно, в течение следующих 15 лет вложения в отрасль должны увеличиться до10 - 12 млрд руб. в год. Это позволит полностью обновить технологическую базу агропромышленного производства и обеспечить получение необходимой животноводческой продукции.

13. В диссертации разработаны новые экономические показатели определения эффективности сельского хозяйства при государственно-индикативном управлении: показатель чистой окупаемости затрат, показатель чистой рентабельности производства и показатель синергического эффекта от присоединения (необходимо определять в бизнес-планах создание интегрированных формирований).

Применяемые ранее показатели экономической эффективности - размер прибыли, рентабельность производства, продукции - при высокой закредитованности сельхозорганизаций не позволяет судить об их реальном развитии и этих показателей оказалось недостаточно.

Веденный новый показатель чистой окупаемости затрат рекомендуется определять, как отношение выручки от реализации продукции за минусом долгосрочной кредиторской задолженности ко всем затратам на основное производство, умноженное на 100%. Определен его нормативный показатель на перспективу в размере 120-125%.

Показатель чистой рентабельности определяется отношением прибыли за минусом долгосрочной кредиторской задолженности деленное на затраты на реализованную продукцию умноженное на 100%.

При количественной оценке синергетического эффекта определяются прогнозные приросты параметров, определяющих поступление денежных средств.

Таким образом, перевод сельского хозяйства на государственно-индикативное управление позволит создать такие экономические условия,

которые позволят уже в ближайшей перспективе обеспечить население СФО продуктами питания по медицинским нормам.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Чернова Светлана Георгиевна, 2018 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аварский Н.Д. Материально-техническое обеспечение отрасли растеникводства в России: проблемы и перспективы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2017. - №1. - С. 22-31.

2. Аганбегян А.Г. Замещение импорта продовольствия и развитие «зеленой» агроэкономики как стратегические ответы на антироссийские секторальные санкции / А.Г. Аганбегян, Б.Н. Порфирьев // Экономика с./х. и перерабатывающих предприятий - 2015. - №2. - С. 16-27.

3. Агирбов Ю.И. Современные тенденции и экономические проблемы развития садоводства в России. / Ю.И. Агирбов, Р.Р. Мухаметзянов // Экономика сельского хозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2017. - №12. - С. 14-20.

4. Аграрная наука Сибири / РАСХН. Сиб. отд-ние - 2-е изд. = Новосибирск, 2004. - 504 с.

5. Агропромышленный комплекс Сибирского федерального округа. 2012-2016: Стат. сб. / Управление Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю и Республике Алтай (Алтайкрайстат) -Барнаул, 2017. - 138 с.

6. Адукова А.Н. Основные принципы управления сельским развитием // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2015. - №12. - С. 45-49.

7. Алещенко В.В. Экономическая эффективность использования в Западной Сибири сортов пшеницы Омского ГАУ с комплексной устойчивостью к болезням и засухе / В.В Алещенко, Р.И. Чипин // Вестник НГАУ. - 2017. - №1 (42). - С. 214-225.

8. Акофф Р.Л. Планирование будущего корпорации: пер. с англ. -М.: Прогресс, 1985. - 326 с.

9. Алтухов А.И. Зернопродуктовый подкомплекс АПК страны: проблемы становления и развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2015. - №6. - С. 2-4.

10. Алтухов А.И. Современные проблемы развития зернового хозяйства и пути их решения. - М.: ФГУП ВО Минсельхоза России, 2005. -442 с.

11. Андрюшкевич О.А. Индикативное планирование в экономиках разного типа. // Капитал страны, 2012, [Электронный ресурс] http://www.kapital-rus.rU/articles/article/199716/#a1 (Дата обращения 25.12.2017)

12. Анохина М. Агрокластеры и экономический рост отечественного АПК и за рубежом //АПК: экономика, управление. - 2014. - №5. - С. - 77-84.

13. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия: пер. с англ. С. Жильцова. - 3-е изд., перераб. - СПб.: ПИТЕР, 1999. - 416 с.

14. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. - М.: Омега-Л, 2010. - 527 с.

15. Афанасьев М. Корпоративное управление на российских предприятиях. - М.: Интерэксперт, 2012. - 360 с.

16. Балашов А.П. Основы теории управления. М.: Изд-ий Дом «Вузовский учебник», 2016. - 280 с.

17. Бандурин А. В. Теория и практика корпоративного управления. М.: Маркет-ОБ, 2009. - 368 с.

18. Баклаженко Г.А. Организационные формы хозяйственного управления аграрной сферой и сельскими территориями. - М.: Принт ПРО, 2016. - 337 с.

19. Барлыбаев А.А. Инвестиционные ресурсы устойчивого сельского развития: формирование, использование, управление / А.А. Барлыбаев, Ф.Б. Барлыбаева, И.А. Ситнова, [и др.]. - Уфа: АН РБ Гилем, 2010. - 220с.

20. Беляева И. Ю. Современные корпоративные стратегии и технологии в экономике России // Финансы и кредит. - 2011. - №2 1 - С. 24-34.

21. Беспахотный Г.В. Механизмы государственного финансирования инвестиционного развития сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2015. - №8. - С. 2-6.

22. Блиева Л.В. Организационно-экономический механизм управления плодоовощным подкомплексом АПК на региональном уровне (конец ХХ - начало XXI вв.). Нальчик. - 2013. - С. 45-47.

23. Блиева Л.В. Современное состояние кооперации во Франции и в России и пути ее реформирования / Л.В. Блиева, Э.Ш. Карданова // Экономикий анализ: теория и практика, Т.2, вып.13. - май 2009. - С. 18 - 22.

24. Боговиз А. Методические основы стратегического развития региональной отрасли АПК /А. Боговиз, А. Тарасова // АПК: экономика, управление. - 2015. - №1. - С.76-83.

25. Боев В.Р. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве. - М. - 2006. - 260 с.

26. Болотова Ю. Поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей в США // АПК: Экономика, управление. - 2004. - №1.

27. Борисов А.В. Большой экономический словарь. Изд. 2-е, перераб. и доп.. - М.: Книжный мир, 2004. - С. 329.

28. Большая Российская энциклопедия. Том 1. М.: Большая Российская энциклопедия, 2008. - С. - 242-243.

29. Буторин С.Н. Организационное развитие - основа формирования внутрипроизводственных экономических отношений в системе управления аграрного предприятия / С.Н. Буторин, Н.А. Светлакова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2015. - №8. - С. 19-23.

30. Ведомственная целевая программа «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции в Новосибирской области на 2013-2020 годы»: утв. приказом Мин. сел. хозяйства Новосиб. обл. 03.08.2012 № 50-НПА. - Новосибирск, 2012. - 235 с.

31. Волкова Т.И. Развитие агропромышленных кластеров в мире // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2017. - № 1. - С. 61-66.

32. Вопросы территориального планирования: учеб.-метод. пособие. / Н.В. Сушенцева, В.И. Псарёв, И.А. Гончарова. - Новосибирск: Сиб. книж. из-во, 2011 - 244 с.

33. Воронкова О.Ю. Неиспользуемая пашня - важный ресурс производства органического продовольствия // АПК: экономика, управление.

- 2014. - №10. - С. 51-59.

34. Воротников И. Совершенствовать механизмы импортозамещения аграрной продукции / И. Воротников, И. Суханова // АПК: экономика и управление. - 2015. - №4. - С.16-26.

35. Ганиева И.А. Прогнозирование сельскохозяйственного производства в условиях циклических колебаний и инновационного развития (на примере производства молока в Сибирском Федеральном Округе) // Молочнохозяйственный вестник.- 2016. - № 4 (24). - С. 132-139.

36. Ganieva I.A. Socio-economic and environmental aspects of the industry imbalances in the regional economy / Ganieva I.A., Eydenzon D.V., Shpak N.A. //Экономика региона. 2013. № 4 (36). С. 115-122.

37. Галеев Р.Р. Урожайность яровой мягкой пшеницы и ярового ячменя в зависимости от уровня технологического обеспечения / Р.Р. Галеев, З.В. Андреева, И.С. Самарин //Сибирский вестник с.-х. наук. - 2017. - Т.47. -№3. - С.13-17

38. Головин А. Модель агроресурсной кооперативной сети в системе Центросоюза Российской Федерации // АПК: экономика, управление. - 2017.

- №12. - С. 45-53;

39. Государственное и рыночно-индикативное регулирование сельского хозяйства: монография / А. Т. Стадник, С. Г. Чернова, С. А. Шелковников [и др.]. - Новосибирск. - 2007. - 243с.

40. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 гг. - М.: ФГБНУ Росинфомагротех, 2012. - 204 с.

41. Григорьева Е. Источники финансирования научных исследований в АПК Канады //АПК: экономика, управление. - 2016. - №6. - С. 83-87.

42. Гриценко Г.М. Индикативное планирование развитие малого предпринимательства сельской территории: методология и проблемы организации. // Вестн. Алтайского ГАУ, 2014. - №1 (111). - С.146-151;

43. Горетов И.Н. Перспективы повышения экономической эффективности птицеводства: монография. - Йошкар-Ола: Мар. гос. ун-т. -2008. - 125с.

44. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Консультант Плюс: Справочная правовая система [Электронный ресурс]. Режим доступа: // http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_law_5142/ (дата обращения 21.02.2017).

45. Григорьев Н.В. Совершенствование отраслевого управления птицеводческим подкомплексом (на материалах Новосибирской области) / Н.В. Григорьев, А.Т. Стадник, Е.В. Дамм // Вестник Новосибирского ГАУ. -2016. - №3 (40). - С. 232-238.

46. Денисов Д.А. Экономическая эффективность интегрированных формирований по свиноводству холдингового типа: монография. -Новосибирск: Агро-Сибирь, 2014. - 118 с.

47. Дессслер Г. Управление персоналом. - М.: БИНОМ, 1997. - 432с.

48. Емельянов Т. Организация использования и охраны земельных ресурсов в России / Т. Емельянов, Д. Новиков // АПК: экономика управления. - 2015. - №4. - С.27-34.

49. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства: концептуальные положения, приоритеты и критерии //

Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2012.

- №12. - С. 1-6.

50. Заворотин Е.Ф. Методы трансформации земельных отношений в сельском хозяйстве /Е.Ф.Заворотин, А.А. Гордополова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2015. -№8. - С. 54-57.

51. Закшевский В. Стратегирование социально-экономического развития агропромышленного комплекса / В. Закшевский, О. Чурикова // АПК: экономика, управление. - 2017. - №12. - С. 13-23;

52. Зельдер А.Г. Государственный протекционизм в условиях системного кризиса (продовольственный аспект). Научный доклад. - М.: Инт экон.РАН, 2009. - 49 с.

53. Зельднер А. Г. Концептуальные основы становления и функционирования государственно-частного партнерства. Научный доклад. -М.: Институт экономики РАН, 2010. - 42 с.

54. Земельный кодекс Российской Федерации. Комментарии к изменениям. - Новосибирск: Норматика, 2014. - 96 с.

55. Игошин А.Н. Зарубежный опыт поддержки сельского хозяйства в условиях членства во Всемирной торговой организации // Вестник Нижегородского гос. инжен.-эконом. ин-та. - 2013. - № 9 (28). - С.37

56. Иляшевич Д.И. Инфраструктура рынка мяса птицы в Иркутской области // Д.И. Иляшевич, Л.А. Калинина / Вестник НГАУ. - 2015. - № 2(35).

- С. 20-22.

57. Иляшевич Д.И. Сущность и условия формирования рынка мяса птицы / Вестник НГАУ. - 2015. - № 2(35). - С. 15-17.

58. Кашеваров Н.И. Проблемы оптимизации кормопроизводства в Сибири/ Н.И.Кашеваров, В.Ф. Резников. - Новосибирск: ФГБНУ СибНИИ кормов, 2016. - 87 с.

59. Кнорринг В.И. Теория, практика и искусство управления: учеб для вузов. - 3-е изд. - М.: Инфро-М, 2009. - 544 с.

60. Ковалева И.В. Приоритетные направления реализации государственных и ведомственных целевых программ развития сельского хозяйства Алтайского края // Вестник Алтайского ГАУ. - 2017. - №5 (151). -С. 182 - 186.

61. Ковалева И.В. Формирование региональной политики на основе инвестиционно-инновационного подхода / И.В. Ковалева, И.С. Санду, Л.А. Семина, О.М. Зарянский // Вестник Алтайского ГАУ. - 2016. - № 5(127). -С.153-157.

62. Колесняк А.А. Продовольственная карта как основа рационального размещения сельскохозяйственного производства в регионе с суровыми природными условиями / А.А. Колесняк, И.А.Колесняк, Е.Н. Олейникова // Экономика и предпринимательство. - 2016. - №11-4 (76-4). -С.280-285.

63. Конституция Российской Федерации. Новосибирск: Норматика, 2012. - 32 с.

64. Кормаков Л.Ф. Рынок сельскохозяйственной техники в системе межгосударственных торгово-экономических отношений: проблемы и перспективы Л.Ф. Кормаков, Д.С. Усов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2017. - №7. - С. 64-67.

65. Королев Ю.Б. Управление в АПК / Ю.Б. Королев, В.Д. Коротнев, Г.Н. Кочетнева [и др.] - М.: КолосС, 2004. - 328 с.;

66. Кошелев В.М. Зарубежный опыт государственный поддержки органического сельского хозяйства и перспективы его использования для развития отечественного органического сектора / В.М. Кошелев, А.В. Пешкова // Вестник Новосибирского ГАУ. - 2013. - №2(27). - С. 164-169.

67. Котлер Ф. Основы маркетинга. / Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1993.

- 736 с.;

68. Корпоративный менеджмент: учеб. пособие. Пол общ. ред. И.И. Мазура, В.Д. Шапиро. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Из-во «Омега-Л», 2008

- 781 с.

69. Краснов Г. А. Условие возникновения синергетического эффекта при интеграции экономических систем / Г. А. Краснов, В.В. Виноградов, А.А Краснов // Вестн. Нижегород. ун-та им. Н. И. Лобачевского. - 2009. - №24. - С. 219-222.

70. Крылатых Э.Н. Прогноз развития агропродовольственного сектора России до 2030 г. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2006. -№10. - С. 5-8.

71. Крылатых Э.Н. Экспортные возможности молочного комплекса России. / Э.Н. Крылатых, Е.Ю. Фролова // Экономика сельского хозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2017. -№12. - С. 8-13.

72. Кручинина В.М. Потребительская кооперация на плодоовощном рынке России / В.М. Кручинина С.М. Рыжкова, Х.Н. Гасанова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2017. - № 1. -С. 47-52.

73. Кузнецов В.В. Научные основы формирования нормативной базы индикативного планирования АПК. / В.В. Кузнецов, В.В. Гарькавый, Г.П. Доманов и др. - Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 2000. - 56 с.

74. Куликов И. Проблемы обеспечения населения страны плодово-ягодной продукцией и пути их решения / И. Куликов, И. Минаков // АПК: экономика, управление. - 2017. - №12. - С. 66-76.

75. Кундиус В.А. Инновационные технологии в управлении АПК и сельскими территорииями /Кундиус В.А. // АПК: экономика, управление. 2013. № 2. С. 58-65.

76. Кундиус В.А. Развитие молокоперерабатывающей промышленности в условиях территориальной локализации молочного рынка Алтайского края /Кундиус В.А., Ковалев А.А. //Вестн. АлтайскогоГАУ. -2017. - № 1 (147). - С. 179-185.

77. Кузнецова Н.И. Современное состояние системы информационно-консультационного обеспечения АПК Рязанской области // Экономика

сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2005. - №6. - С. 25-26.

78. Курцев И.В. Устойчивое развитие агропромышленного комплекса Сибири: предпосылки, факторы, пути / РАСХН. Сиб. отд-ние, СибНИИЭСХ. - Новосибирск, 2005. - 374 с.

79. Курцев И.В. Основы направления развития инновационной системы АПК Сибири. Методические рекомендации. Россельхозакадемия. Сиб. отд-ние, ГНУ СибНИИЭСХ. - Новосибирск, 2008. - 60 с.

80. Кустова С. Методика оценки экономической эффективности интегрированных структур в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2016. - №6. - С. 55-58.

81. Ларкина И.В. Проблемы и перспективы развития отрасли «Птицеводство» (региональный аспект): Монография / И.В. Ларкина. - Рязань: Изд-во ОБГОУ ДПО «Рязан. Ин-т развития образования». - 2014. - 179 с.

82. Липадников В. Факторы, влияющие на величину нераспределенной, прибыли ведущих российских агропромышленных компаний. / В. Липадников, К. Седышева // АПК: экономика, управление. -2017. - №12. - С. 54-65.

83. Липски С.А. Совершенствование земельного законодательства -необходимое условие и фактор повышения эффективности управления земельными ресурсами в сельскохозяйственном производстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2015. - №9. -С.52-57.

84. Мазлова В.З. Адаптация хозяйственного механизма АПК к санкционным мерам // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2015. - №2. - С. 28-31.

85. Макарычев С.С. Оценка эффективности социально-экономической политики региона. / С.С. Макарычев, И.В. Ковалева // Вестн. АГАУ. - 2013. - №2(100). - С. 129-132.

86. Мальцева В.А. Эволюция государственной поддержки сельского хозяйства: зарубежный опыт, рекомендации для России: монография. -Екатеринбург, 2014. - С.125.

87. Медведева Н. Финансовые гарантии - важный инструмент поддержки малого бизнеса в сельском хозяйстве ЕС // АПК: экономика, управление. - 2015. - №12. - С. 72-80;

88. Межина М.В. Развитие аграрного сектора АПК Алтайского края / М.В. Межина, С.С. Межин // Вестник Алтайского ГАУ. - 2015. - №7 (29). -С. 176 - 181.

89. Межрегиональная схема размещения и специализации сельскохозяйственного производства субъектов Российской Федерации Сибирского федерального округа: рекомендации / ФГБУН СФНЦА РАН Ю -Новосибирск, 2016. - 283 с.

90. Мескон М.Х. Основы менеджмента / М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. Пер. с англ. М.А. Майорова. - М.: Дело, 2002. - 701 с.

91. Миндрин А.С. Земельная политика в аграрном секторе экономики России на современном этапе / А.С. Миндрин, О.Б. Леппки //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2015. - №9. -С.2-7.

92. Милосердов В. Импортозамещение, продовольственная независимость и аграрная политика./ В. Милосердов, Н. Борхунов, О. Родионова //АПК: Экономика и управление. - 2015 - №3. - С.3-12.

93. Мирошников И.С. Особенности регионального стратегического планирования / И.С. Мирошников, В.В. Яновский // Экономика и управление. - 2009. - № 8, -С. 26-29.

94. Моргачев В.В. Материально-техническое обеспечение сельскохозяйственных товаропроизводителей Липецкой области // Вестник Воронежского ГАУ. - 2016. - №3. - С. 271-278.

95. Наконечная О.А. Пути повышения эффективности производства продукции садоводства в специализированных организациях Новосибирской

области: Монография / О.А Наконечная, А.М. Белых, А.А. Кузьмина, В.В. Каисиди. - Новосибирск: ООО Междуречье, 2016. - 88 с.

96. Нестеренко Л.Н. Социально-экономические особенности формирования кластеров и реализации мена-проектов в аграрном секторе экономики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2017. - №2. - С. 33-37.

97. Нечаев В.И. Развитие иновационных процессов в животноводстве: монография. /В.И. Нечаев, Е.И. Артеова, С.М. Резниченко, [и др.]. -Краснодар: Просвящение-Юг, 2007. - 277 с.

98. Нуралиев С.У. Продовольственная безопасность и торгово-сбытовая политика в условиях глобализации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2017. - № 1. -С. 9-13.

99. О государственной программе Новосибирской области «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Новосибирской области на 2015-2020 годы» (с изменениями на 21.06.2016 г.) [Электрон. ресурс]. - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/465710313. (Дата обращения 19.03.2017).

100. Об утверждении рекомендаций по рациональным нормам потребления пищевых продуктов, отвечающих современным требованиям здорового питания [Электрон. ресурс]. - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/ document/420374878. (Дата обращения 15.03.2017).

101. Об утверждении Стратегии развития сельскохозяйственного машиностроения России на период до 2030 года. - [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http:// http://docs.cntd.ru/document/436748452 (дата обращения 04.07.2017).

102. Объединенный архивный фонд Западно-Сибирской краевой конторы «Союзптицепродукт» и Новосибирского треста мясной и перерабатывающей промышленности «Росглавмясо», г. Новосибирск, 1930 -1956 гг.// Гос. архив Новосибирской области (ГАНО). Ф.Р-1468. Оп.1-2.

103. Овчинников О.Г. Опыт США и текущие задачи развития аграрного сектора России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2015. -№2. - С. 48-50.

104. Ожогова О.В. Развитие рынка овощной продукции и картофеля в регионе. О.В. Ожогова, А.Т. Стадник, Чернова С.Г. [и др.]// Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. -2017. - №2-5(44). - С. 142-145.

105. Олейник С.В. Запреты и процедурные требования в корпоративном законодательстве некоторых стран. - М.: Постскриптум, 2008. - 395 с.

106. О состоянии сельских территорий в Российской Федерации в 2013 г. Ежегодный доклад по результатам мониторинга (первый выпуск). -М.:ФГБНУ «Росииформагротех», 2015. - 348 с.

107. Официальный сайт Министерства сельского хозяйства Новосибирской области [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// www.mcx.nso.ru (дата обращения 08.10.2017).

108. Официальный сайт Росптицесоюза [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http:// http://www.rps.ru/?menu=8 (дата обращения 14.03.2017).

109. Официальный сайт агрохолдинг ЗАО Пптицефабрика «Октябрьская» [Электрон. ресурс]. - Режим доступа: http://oktpf.ru. (дата обращения 14.05.2017).

110. Папело В.Н. Продовольственное самообеспечение регионов и развитие сельских территорий / В.Н. Папело, Б.А. Ковтун // АПК: экономика, управление. - 2016. - №2. - С. 72-80.

111. Патрушев П.М. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: теория и практика. - М.: ФА, 2012 - 455 с.

112. Перспективы развития тарного хозяйства для обеспечения продовольственной безопасности России: монография /Э.Н. Крылатых, В.Г. Ларионов, В.В. Ларионов [и др.]. - М.: РУСАЙНС, 2016 - 384 с.

113. Першукевич П. Перспективы развития сельскохозяйственного производства Сибирского федерального округа / П. Першукевич, Л. Тю, Е. Афонасьев, [и др.] // АПК: экономика, управление. - 2017. - №12. - С. 34-53;

114. Петриков А.В. Многофункциональность сельского хозяйства: теоретические и политические аспекты // Никоновские чтения. - 2008. - №13.

- С.584-590.

115. Полушкина Т.М. Государственное регулирование сельского развития; опыт Е.С.// Достижения науки и техники АПК. - 2017. - №4. - Т.31.

- С. 96-100.

116. Порфирьев Б.Н. Развитие «зеленой агроэкономики» в России -долгосрочный ответ на санкции и стратегическое направление модернизации отечественного АПК // Российский экономический журнал. - 2015. - №1. -С.110-116.

117. Посевные площади сельскохозяйственных культур по районам Новосибирской области. Бюллетень 2016 г. (по каталогу 8.4). - Новосибирск: КМБ Новосибирскстата, 2016. - 30 с.

118. Повышение экономической эффективности производства и реализации продукции животноводства: монография / А.Т. Стадник, Т.В. Елисеева, С.Г Чернова. - Новосибирск: ИЦ «Золотой колос», 2014. - 327 с.

119. Poltarykhin A.L. Import substitution as the basis of solving problem related to food safety of the Russian Federation. Shumakova O., Mozzherina T.G., Poltarykhin A.L. International Journal of Applied Business and Economic Research. 2016. Т. 14. № 9. С. 5911-5920.

120. Полтарыхин А.Л. Основные проблемы и перспективы развития рынка мяса в регионе Полтарыхин А.Л., Чурин А.Н. Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. - 2016. - № 7-2 (19). - С. 37-41.

121. Прангишвили И.В. Об эффективности управления сложными социально-экономическими системами // Общество и экономика. - 2005. - №9.

- С. 125-135.

122. Приказ Минсельхоза Новосибирской области от 27.12.2013 №138-нпа «Об утверждении ведомственной целевой программы «Развитие птицеводства в Новосибирской области на 2014-2020 годы». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

123. Попцов А.Г. Роль и задачи страхования в управлении сельскохозяйственными рисками в Испании / А.Г. Попцов, О.В. Черкасова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2015. - №8. - С. 63-68.

124. Пыжикова Н.И. Анализ и перспективы использования сельскохозяйственных угодий Красноярского края / Н.И. Пыжикова, Л.В. Калягина // Вестник КрасГАУ. -2014. - №2. - С.26-35.

125. Пыжикова Н.И. Оценка эффективности субсидий в молочное скотоводство Красноярского края / Н.И. Пыжикова, Л.А. Овсянко, Е.И. Коваленко // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2016. -№3 (250). - С. 102-108.

126. Пыжикова Н.И. Государственное регулирование рынка мясного сырья / Н.И. Пыжикова, Е.В. Титова // Экономика и предпринимательство. -2016. - №7 (72). - С. 556-558.

127. Развитие овощеводства в Российской Федерации: состояние и перспективы: научное изд. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2010. - 224с.

128. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2016: Р32 Стат.сб./Росстат. - М., 2016. - 1326 с.

129. Регионы России. Социально-экономические показатели. [Электрон. ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/ В15_14р/Мат.Ы:т; (дата обращения 06.11.2017).

130. Райсберг Б.А. Управление экономикой: Учеб. / Б.А. Райсберг, Р.А. Футхутдинов. - М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1999. - С. 766-781.

131. Родионова О.А. Управленческий и эмпирический подходы к интеграции в агропродовольственном секторе экономики // Вестник ОрелГАУ. - 2010. - №6. - С.8-11.

132. Родионова О. А. Импортозамещение, продовольственная независимость и аграрная политика //АПК: экономика, управление. - 2015. -№ 3. - С. 3-11.

133. Родионова О. Дивергенция аграрной политики /О. Родионова, Н. Борхунов //АПК: экономика, управление. - 2015. - №7. - С.22-31.

134. Ройтер Л. Сценарное планирование производства птицеводческой продукции // Л. Ройтер, И. Веденкина., Л. Седов, [и др.] // АПК: экономика, управление. - 2014. - №6. - С. 23-31.

135. Рожкова Д.В. Оценка современного состояния овощного сегмента агропродовольственного рынка Алтайского края // Вестник алтайской науки.

- 2015. - №3 (25). - С. 474-476.

136. Российский статистический ежегодник. 2003: Стат.сб./Госкомстат Р 76 России. - М., 2003. - 705 с.

137. Рудой Е. В. Развитие агропродовольственного рынка в регионе: монография / Е. В. Рудой, Е. В. Краснов. - Барнаул: РИО АГАУ, 2012. - 144 с.

138. Рудой Е.В. Влияние территориально-отраслевой структуры на развитие сельского производства в Сибирском федеральном округе /Е.В. Рудой, Е.Ф. Афанксьев, П.П. Федяев [и др.] // Экономика сельского хозяйства России - 2017. - №7. - С. 74-80.

139. Рудой Е.В. Методические подходы к прогнозированию научно-технологического развития отрасли растениеводства / Е.В. Рудой, С.В. Рюмкин, М.С. Петухова, [и др.] // Достижения науки и техники АПК. - 2017.

- Т.31. - №10. - С. 8-10.

140. Rudoy E.V. 'Development of the agrifood market in southern Siberia of the Russian Federation based on interregional food ties / E.V. Rudoy, D.M. Matveev, M.V. Stasiulis, A.I. Suchkov, N.G. Filimonova // Biomedical and Pharmacology Journal. - 2015. - Т. 8. - №2. - С. 811-822.

141. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. 2-е изд. -М.:ИНФРА-М, 2006. - C. 722-723.

142. Рыманова Л.И. Использование системы индикаторов в регулировании ценовых отношений // АПК: экономика, управление. - 2010. -№5. - С.57-63.

143. Саввин Ю. А. Индикативное планирование за рубежом: содержание, сущность и функции [Электронный ресурс] http://dobroslet.ru/raznoe /indikativnoe-planirovanie-za-rubezho.html (дата обращения 20.12.2017)

144. Самохвалова А.А. Совершенствование механизма управления земельными ресурсами Новосибирской области / А.А. Самохвалова, А.Т. Стадник, Д.А. Денисов // Вестник НГАУ. - 2015. - №4 (37). - С. 230-237.

145. Самохвалова А.А. Опыт и проблемы инвестирования в молочную отрасль Тюменской области / С.А. Пахомчик, А.А. Самохвалова // Вестник Новосибирского государственного аграрного университета. - 2016. - №1 (38). - С. 181-186.

146. Самохвалова А.А. Sustainable development of a dairy and grocery sub complex in Novosibirsk region / S.A. Shelkovnikov, A.A. Samokhvalov, M.S. Petukhova, M.N. Fedorov, S.A. Tsoy // International Review of Management and Marketing. 2016. Т. 6. № 4. С. 798-806.

147. Сандыркина О.С. Региональный рынок продукции птицеводства: проблемы развития и повышения эффективности: монография / О.С. Сандыркина, П.Н. Тимошенко; Невинномысский технологический институт; Северо-Кавказский государственный технический университет. - Ставрополь: Сервисшкола, 2008. - 132 с.

148. Сарайкин В.А. Оценка деятельности сектора сельскохозяйственных потребительских кооперативов на основе анализа показателей финансовой отчетности / В.А. Сарайкин, Р.Г. Янбых // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2017. -№12. - С. 59-64.

149. Сиражиддинов Н. Опыт Малайзии для стран с переходной экономикой // Экономическое обозрение (Узбекистан). - 2003, (8).

150. Сельское хозяйство в Новосибирской области за период 2000-2016 гг. /Сборник территориального органа федеральной службы государственной статистики по Новосибирской области. - Новосибирск: КМД Новосибирскстата. - 2016. - 58 с.

151. Сельское хозяйство в Новосибирской области: Сборник, по каталогу 8.12. - Новосибирск, 2017. - 58 с.

152. Серегин А.В. Стратегическое управление отраслью птицеводства: Автореф. дис. канд. экон. наук: Спец. 08.00.05. /А.В. Серегин. - Москва. -2008. - 27 с.

153. Сергеева И.А. Особенности экономических отношений между сельхозтоваропроизводителями и предпринимателями перерабатывающей промышленности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2013. -№3. - С. 28-31.

154. Сергеева Н.В. Анализ состояния и перспективы развития производства молока в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2017. -№12. - С. 43-46.

155. Серков А. Концептуальные подходы к прогнозированию развития сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. - 2010. - №2. - С. 8-12.

156. Сёмин А.Н. Продовольственная безопасность России в условиях эмбарго. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2015. - №5. - С. 9-14.

157. Семина Л.А. Формирование региональной политики на основе инвестиционно-инновационного подхода / И.В. Ковалева, И.С. Санду, Л.А. Семина, О.М. Зарянкина // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2015. - № 5 (127). - С. 153-157.

158. Semina L.A. The Methodology and Methods of Estimate Invest Attractive of Agriculture Business / I.V. Kovaleva, L.A. Semina // International Business Management. - 2016. - №10. - С. 2547-2550.

159. Сибирский федеральный округ. Статистический сборник за 2016. (по каталогу 1.22). - Новосибирск: КМБ Росстата по НСО, 2017 - 107 с.

160. Сизенко Е.И. Интеграция и кооперация - важнейшие факторы повышения эффективности производства в АПК: вопросы теории и практики / Е.И. Сизенко, В.И. Комаров. - М.: АгроНИИТЭИПП. - 1998. - 44 с.

161. Силаева Л. П. Концептуальные основы размещения и специализации сельскохозяйственного производства / Силаева Л. П. // Научное обозрение: теория и практика. - 2015. - №1. - С. 47-57.

162. Силаева Л.П. Основные предпосылки для развития территориально-отраслевой структуры агропромышленного производства // Вестник Алтайского ГАУ. - 2012. - С. 124-129.

163. Силаева Л.П. Повышение конкурентоспособности отечественной сельскохозяйственной продукции // Региональные проблемы устойчивого развития сельскохозяйственной местности: материалы XII Междунар. науч.-практ. конф. - Пенза, 2015. - С. 21-26.

164. Сироткина Н.В. Концепция индикативного управления предприятиями пищевой промышленности // Российское предпринимательство. - 2008. - №6. - Вып. 1. - С. 118-122.

165. Сироткина Н.В. Индикативное управление в инновационной среде: учеб. пособие - Воронеж: ВИИС. - 2008. - 215 с.

166. Слепнева Л.Р. Управление стратегией развития отраслевого комплекса России: теория и методология: Автореф. доктор экон. наук: Спец. 08.00.05. /Слепнева Л.Р.. - СПб. - 2004. - 38 с.

167. Соболева О.В. Реформа поддержки сельского хозяйства: опыт зарубежных стран и выводы для России // Известия С-Пб гос. ун-та экономики и финансов. - 2010. - С.145.

168. Сорокина Л.В. Роль и тенденции развития отраслевых союзов (ассоциаций) АПК // Тр. Кубан. гос. аграр. ун-та. -2012. - Вып. 5 (38). - С. 4955.

169. Стадник А.Т. Необходимость научно обоснованной системы ведения сельскохозяйственного производства в условиях политики

импортозамещения / А.Т. Стадник, Е.В. Шаравина, Д.А. Денисов //Вестник Новосибирского ГАУ. - 2017. - №1(42). - С.246-255.

170. Стадник А.Т. Состояние и перспективы развития птицеводства Новосибирской области / А.Т. Стадник, Е.В. Дамм // Вестник Новосибирского ГАУ. - 2016. - №2 (39). - С. 192-199.

171. Stadnik А.Т. Formation and development of the rotational system of farming in the novosibirsk region /А.Т. Stadnik , E.V.Sharavina, Samokhvalova A.A, S.G. Chernova // International jornal of economic research, T13, №6, 2016, С. 2509-2523.

172. Стадник А.Т. Конечный продукт сельского хозяйства и рыночный механизм управления. /А.Т. Стадник, С.А. Шелковников, С.Л. Кириллов, [и др.] / Под общ. Ред. А.Т. Сьадника. /Новосибирск: Агро-Сибирь. - 2007. -№4(41). - 242 с.

173. Stadnik A.T. Peculiarities of elaborating the strategy for the meat market development in the regions of the Russian Federation / D.M. Matveev, A.T. Stadnik, S.A. Shelkovnikov, E.V. Rudoy, N.V. Grigoriev // Life Science Journal. -2014. - Т. 11. - №11. - С. 350-355.

174. Стадник А.Т. Повышение технической обеспеченности сельского хозяйства в условиях рынка /А.Т. Стадник, А.П. Пичугин, Д.М. Матвеев // Вестник НГАУ. - 2012. - № 1. - С. 2-3.

175. Стадник А.Т. Повышение эффективности деятельности сельскохозяйственных организаций с учетом государственной поддержки: монография / А.Т. Стадник, С.Н. Матвиенко, А.И. Сучков, С.А. Шелковников, О.С. Шинделова. - Новосибирск: ИЦ «Золотой колос, 2016. - 212 с.

176. Стадник А.Т. Агротехнический производственный бизнес-инкубатор как средство материально-технического обеспечения АПК/ А.Т. Стадник , С.А. Шелковников // Экономика и предпринимательство. - 2013. -№ 12-1 (41). - С. 550-554.

177. Страны - экспортеры пшеницы, страны-импортеры пшеницы. -Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ab-centre.ru/page/strany-eksportery-pshenicy-strany-importery-pshenicy (дата обращения 18.12.2017 г.).

178. Стратегия развития пищевой и перерабатывающей промышленности Новосибирской области на период до 2025 года. [Электронный ресурс]. - http://www.mcx.nso.ru/sites/mcx.nso.ru/ wodby_files/files/news/2016/12/ strategiya_sayt.pdf (дата обращения 03.08.2017).

179. Стратегия устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2030 г. // АПК: экономика и управление. - 2015. - №24.

- С.78-82.

180. Стратегическое планирование экономического развития: 35 лет канадского опыта / Б. С. Жихаревич [и др.]; под ред. Дж. Бэйтера, Б. С. Жихаревича, Н. А. Лебедевой. - СПб: МЦСЭИ «Леонтьевский центр». - 2004.

- 287 с.

181. Стратегия социально-экономического развития Новосибирской области на период до 2025 года. - Новосибирск, 2007. - 201 с.

182. Стрельников А.В. Методические подходы к оценке инновационного развития аграрной экономики региона. / А.В. Стрельников, И.П. Шаляпина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2017. - №12. - С. 47-53.

183. Стукач В.Ф. Институциональная структура регионального агропродовольственного рынка: монография / В.Ф. Стукач, Е.А. Гришаев. -Омск: ООО ИПЦ «Сфера», 2008. - 224 с.

184. Сучков А.И. Механизмы повышения финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций Новосибирской области / А.И. Сучков, П.А. Рыхта // Наука в современном информационном обществе. Материалы V международной научно-практической конференции. - 2015. - С. 226.

185. Счастливая Н.В. Создание активных инновационных зон как одно из условий формирования агрокластеров с участием КФХ (на примере КФХ Пензенской области) / Н.В. Счастливая, Т.Ф.Янина, М.П. Козлов // Экономика

сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2015. -№8. - С. 49-53.

186. Тамов А.А. Стратегия развития регионального АПК в рыночных условиях: вопросы теории и методологии / А.А. Тамов. - Майкоп: ООО «Качество». - 2007. - 119 с.

187. Тимонина И.Л. Долгосрочная экономическая стратегия Японии и интеграционные процессы в Восточной Азии //Российский японоведческий журнал. - 2011. - №2. - С. 38-50.

188. Титов С. Эффективность народных предприятий // Экономика и жизнь. - 2010. -№22 (9338).

189. Тищенко, Т.В. Долгосрочные целевые программы в США и Канаде: модели планирования и особенности структуры / Т. В. Тищенко // Финансовый журнал. - 2015. - № 1. - С. 52-59.

190. Ткач А.В. Потребительская кооперация в инфраструктуре экономики страны / А.В. Ткач, Н.М. Панева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2015. - №7. - С. 35-40;

191. Ткач А.В. Потребительская кооперация в условиях экономического кризиса / А.В. Ткач, А.С. Жуков, О.И. Жукова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2017. - №1. - С. 42-47.

192. Ткач А.В. Кооперация в агропромышленном комплексе России на современном этапе: тенденции, проблемы. Перспективы / А.В. Ткач, А.С. Жуков, О.И. Жукова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2017. - №7. - С. 39-48.

193. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику: пер. с англ. - СПб.: Экон. шк., 1995. - 431с.

194. Тульчеев В. Развитие технико-технологического сотрудничества в картофелепродуктовом подкомплексе стран БРИС //АПК: экономика, управление. - 2016. - №5. - С. 59-66.

195. Тухватуллин Б.Р. Приоритеты развития инновационных процессов в аграрном секторе экономики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2015. -№8. - С. 35-40.

196. Узун В.Я. Принципы формирования и расходования аграрного бюджета в России, США, Канаде и ЕС // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2015. -№2. - С. 32-41.

197. Ушачев И.Г. Агропродовольственный сектор России в условиях санкций: проблемы и возможности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2015. -№5. - С. 2-8.

198. Файоль А. Управление это наука и искусство. - М.: Республика, 1992. - 352 с.

199. Фатфундинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организации. - М.: ЭКСМО, 2004. - С.541.

200. Федеральная служба государственной статистики. Каталог публикаций. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru /bgd/regl/ B03_14/IssWWW.exe/Stg/d020/i020690r.htm. (дата обращения 03.12.2017).

201. Федеральный закон «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» № 115-ФЗ от 19.07.1998 г. [Электрон. ресурс] - Режим доступа: http: // www. consultant. ru / popular/ooo/ (дата обращения 03.08.2017).

202. Фисин В. Высокий потенциал российского птицеводства. // Животноводство России. - 2015. - №2. - С. 2-5.

203. Формирование и развитие вахтенной системы веления сельскохозяйственного производства: монография / А.Т. Стадник, Е.В. Шаравина, С.Г. Чернова, [и др.]. - Новосибирск: ИЦ Золотой колос. - 183 с.

204. Фурсов В.А. Управление организационно-экономическим механизмом функционирования региональной рыночной инфраструктуры // В.А. Фурсов, Н.В. Лазарева / KANT. - 2011. - №2. - С. 59-62.

205. Ходорс Д.В. Организационно-экономический механизм продовольственного обеспечения региона: методический аспект / Д.В. Ходорс, Н.И. Пыжикова, Д.В. Паршуков [др.] // Международные научные исследования. - 2016. - №2(27). - С. 21-24.

206. Ходос Д.В. Государственно-частное партнерство в России: проблемы развития / Д.В. Ходос, Л.В. Степанова // Российское предпринимательство. - 2012. - №11. - С. 10-15.

207. Ходос Д.В. Перспективные направления развития материально-технического снабжения сельхозтоваропроизводителей / А.С. Гавриленко, Д.В. Ходос // Экономика и предпринимательство. - 2015. - №3 (56). - С. 814816.

208. Ходос Д.В. Оценка эффективности инвестирования инновационной деятельности на основе государственно-частного партнерства: монография /Д.В. Ходос Л.В. Степанова - Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2013. - 127 с.

209. Ходос Д.В. Государственно-частное партнерство: теоретические основы, базовые принципы и практика реализации: монография / Д.В Ходос, О.Г. Дьяченко, Л.В. Степанова // СПб: Изд-во Политехн. ун-та, 2014. - 572 с.

210. Храбсков Е. Современная практика анализа рисков выращивания озимых зерновых культур /Е. Храбсков, Е. Заговалова // АПК: Экономика, управление. -2015. - № 3. - С.67-70.

211. Хромова Е. А. Синергетический эффект в интегрированных формированиях // Бухгалтерский учет, статистика. - 2011. - № 3 (76). - С. 331-334.

212. Хасанова Г. Ф. Синергия как метод повышения эффективности деятельности компании / Г.Ф. Хасанова, И.В. Буренина // Нефтегазовое дело. - 2011. - №6.- С. 188-196.

213. Целуйко, И.Г. Система стратегического управления затратами в аграрных организациях / И.Г. Целуйко, С.Г. Чернова, А.Т. Стадник [и др.] // Вестник Новосибирского ГАУ. - 2010. - №4(16). - С. 122-127.

214. Чазова И.Ю. Сценарий устойчивого развития рынка овощей защищенного грунта в России // АПК: экономика, управление. - 2015. -№2. -С. 62-68.

215. Чернова С.Г. Финансово-экономическое оздоровление сельскохозяйствых товаропроизводителей / С. Г. Чернова, А.Т. Стадник, Л.А. Шереметьева // Вестник Новосибирского ГАУ. - 2004. - №1. - С. 121-126.

216. Чернова С.Г. Современное состояние АПК Новосибирской области (из программы стабилизации экономического развития АПК Новосибирской области на 2005-2010 гг.) / С. Г. Чернова, А.Т. Стадник, С.А. Шелковников //Сельские новости. - 2004. - №10(67). - С. 5-7.

217. Чернова С.Г. Развитие крестьянских (фермерских) хозяйств области / С. Г. Чернова, А.Т. Стадник, С.А. Шелковников //Сельские новости. - 2004. - №12(69). - С. 38-40.

218. Чернова С.Г. Развитие сельскохозяйственной кооперации и личных подсобных хозяйств населения / С. Г. Чернова, А.Т. Стадник, Т.В. Полякова //Сельские новости. - 2005. - №1-2. - С. 5-7.

219. Чернова С.Г. Рыночно-индикативный экономический механизм управления в условиях переходной экономики. - Новосибирск: Агро, 2005. -48 с.

220. Чернова С.Г. Совершенствование государственного регулирования развития сельскохозяйственного производства региона / С. Г. Чернова, А.Т. Стадник, Т.А. Стадник // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2006. - №4. - С.95-98.

221. Чернова С.Г. Формирование и развитие индикативного рыночно-регулируемого механизма управления сельским хозяйством региона. / С.Г. Чернова, А.Т. Стадник //Вестник НГАУ. -2006. - №4. - С. 105-108.

222. Чернова С.Г. Основные направления формирования рыночно-регулируемого экономического механизма управления АПК / Сб. науч. тр. экон. фак-та НГАУ. - Новосибирск: Агро, 2006. - С.123-125.

223. Чернова С.Г. Разработка основных индикаторов развития сельского хозяйства / Устойчивое развитие агропродовольственного сектора как важнейший фактор социально-экономической стабильности России: Сбор. науч. докл. Второго Всероссийского конгресса эконом.-аграр. (13-15 февраля 2006 г., Москва) Ч.П. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2006. - С.78-81.

224. Чернова С.Г. Развитие сельского хозяйства на основе индикативного управления./С.Г. Чернова, А.Т. Стадник, Н.В. Григорьев // АПК: экономика, управление. - 2007. - №12. - С. ;

225. Чернова С.Г. Организационный механизм внедрения инноваций в АПК на региональном уровне / С.Г. Чернова, А.Т. Стадник, Д.В. Эссауленко // Вестн. НГАУ. - 2010. - №4(16). - С. 128-131.

226. Чернова С.Г. Информационная технология как эффективный инструмент управления сельскохозяйтвенным производством / Образование и аграрная наука в решении социально-экономических проблем развития сельского хозяйства: Сбор. междунар. науч.-метод. конфер., посвященной 50-лет. эконом. фак-та, НГАУ. - Новосибирск: Агро, 2010. - С. 200-203.

227. Чернова С.Г. Финансовая стабилизация сельскохозяйственного предприятия в условиях кризисной ситуации / С.Г Чернова, И.В. Нитяго, О.Н., Мороз // Вестник Новосибирского ГАУ. - 2011. - №2 (18). - С. 138-144.

228. Чернова С.Г. Мясной подкомплекс АПК Сибири как фактор устойчивого развития сельских территорий: Преобразование Сибири: от реформ П.А. Столыпина до современности: материалы науч.-практ. конфер. / под общ. ред. М.П. Щетинина. - Барнаул: АЗБУКА, 2012. - С. 105-109.

229. С.Г. Чернова Управление сбалансированностью денежного потока в предприятиях АПК С.Г Чернова, И.В. Нитяго, О.Н., Мороз // Вестник Новосибирского ГАУ, 2012. - №4 (25). - С. 107-114.

230. Чернова С.Г. Сдерживающие факторы инновационного развития АПК региона и стратегия его регулирования / С.Г. Чернова, А.Т. Стадник, Тен Ен Дог // Вестник Новосибирского ГАУ. - 2013. - №1(26) ч. 2. - С. 146-152.

231. Чернова С.Г. Инновационное развитие сельского хозяйства на основе индикативного управления: Инновационно-инвестиционное развитие агропромышленного комплекса. Материалы Всероссийской научно-практической конференции (г. Новосибирск, ноябрь, 2012 г.). - Новосибирск: Из-во. Новосиб гос. аграр. ун-та. - 2013. - С. 21-27

232. Чернова С.Г. Формирование и развитие рыночно-индикативного экономического механизма управления сельским хозяйством // Вестник Новосибирского ГАУ. - 2014. - №4 (33). - С. 207 - 210.

233. Чернова С.Г. Необходимость перехода к индикативному планированию сельского хозяйства / С.Г. Чернова, А.Т. Стадник. Проблемы и перспективы развития экономики на современном этапе: Материалы междунар. заоч. науч.-практ. конф. - Новосибирск: Из-во Новосиб. гос.аграр.ун-т, 2014. - С. 131-134.

234. Чернова С.Г. Необходимость государственно-частного партнерства в высшем образовании // Профессиональное образование в современном мире. - 2014. - № 4(15). - С. 76-84.

235. Чернова С.Г. Рыночно - индикативный экономический механизм управления, как сбалансированная система развития сельского хозяйства на перспективу. Перспективные направления устойчивого развития сельских территорий в условиях ВТО и импортозамещения: материалы Междунар. науч.-практ.конфер. (Новосибирск 11 сентября 2014 г.)/ Рос.акад. с.-х. наук ГНУ Сиб. науч. исслед. ин-т экономики сельского хозяйства. - Новосибирск:, 2014. - С. 248-252.

236. Чернова С.Г. Факторы влияющие на эффективность молочного скотоводства Новосибирского района Новосибирской области. Современное состояние и приоритетные направления развития экономики: материалы Международной заочной научно-практической конференции г. Новосибирск,

декабрь 2014 г. / С.Г. Чернова, В.А. Попов. - Новосибирск: Медиа центр. -

2014. - С. 248-252.

237. Чернова С.Г. Развитие рыночно-индикативного управления в аграрном производстве региона // Вестник Новосибирского ГАУ. - 2014. - Т. 2. - С. 187-193.

238. Чернова С.Г. Роль синергетического эффекта в интеграционных процессах птицеводческой отрасли. Современное состояние и приоритетные направления развития экономики: материалы Международной заочной научно-практической конференции г. Новосибирск, декабрь 2014 г. / С.Г. Чернова, А.С. Иванова. - Новосибирск: Медиа центр. - 2014. - С. 97-100.

239. Чернова С.Г. Регулирование экономических взаимоотношений в кооперативных формированиях / С.Г. Чернова, А.Т. Стадник, Д.А. Денисов [и др.] // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -

2015. - №9. - С.19-22;

240. Чернова С.Г. Повышение эффективности корпоративного управления в условиях неустойчивых рыночных отношений / С.Г. Чернова, А.Т. Стадник, Д.А. Денисов [и др.] // Вестник Новосибирского ГАУ. - 2015. -№ 3(36). - С. 196-203.

241. Чернова С.Г. Синергетический эффект при корпоративном управлении. / С.Г. Чернова, А.Т. Стадник, С.В. Чернов // Вестник Новосибирского ГАУ. - 2015. - №3(36). - С. 189-1954

242. Чернова С.Г. Использование комплексных показателей эффективности сельского хозяйства в планировании производственно-финансовой деятельности региона / С.Г. Чернова, А.Т. Стадник, С.В. Чернов //Вестник Алтайского ГАУ, 2015. -№ 6(128). - С. 154-159.

243. Чернова С.Г. Современные проблемы и перспективы вовлечения неиспользуемых земель как ключевого фактора производства в хозяйственный оборот. /А.Т. Стадник, Е.В. Шаравина, С.Г. Чернова [и др.] // Вестник НГАУ. -2015. - № 3(36). - С.175-182.

244. Чернова С.Г. Индикативное планирование сельского хозяйства региона./ С.Г. Чернова, А.Т. Стадник, Тен Е. Д., С.В. Чернов //Вестник Новосибирского ГАУ. - 2015, №2(35). - С. 160-165.

245. Чернова С.Г. Формирование корпоративного управления в птицеводческой отрасли сельского хозяйства. Формирование инфраструктуры развития регионального АПК: теория и практика: материалы XIV Междунар. науч.-практ. конфер. (г. Барнаул 24-25 сентября 2015г.)/ Рос.акад. с.-х. наук ГНУ Сиб. науч. исслед. ин-т экон. с. х. / С.Г. Чернова, С.В. Чернов. - Барнаул,

2015.

246. Чернова С.Г. Совершенствование структуры управления организацией, ориентированной на решении стратегических задач. Развитие агропромышленного производства и сельских территорий: материалы Междунар. науч.-практ. конфер. (г. Новосибирск, май 2016 г.) / Рос.акад. с.-х. наук ГНУ Сиб. науч. исслед. ин-т экономики сельского хозяйства./ С.Г. Чернова, Е.В. Дамм, А.Т. Стадник. - Новосибирск: изд-во Агро-Сибирь. -

2016. - С. 45-50.

247. Чернова С.Г. Совершенствование отраслевого управления птицеводческим подкомплексом региона: монография / С.Г. Чернова, Е.В. Дамм, А.Т. Стадник. - Новосибирск: изд-во Агро-Сибирь. - 2016. - 140 с.

248. Чернова С.Г. Роль корпоративного управления в развитии сельского хозяйства, на примере отрасли птицеводства / С.Г. Чернова, С.В. Чернов // Актуальные проблемы агропромышленного комплекса: сборник научно-практической конференции преподавателей, студентов, магистров и аспирантов, посвященный 80-летию Новосибирского государственного аграрного университета (г. Новосибирск, 7-11ноября 2016 г.), т. Экономические науки. - Новосибирск: ИЦ «Золотой колос», 2016. - С. 346349.

249. Чернова С.Г. Организационно-экономический механизм управления корпоративными формированиями. / С.Г. Чернова, А.Т. Стадник, О.В. Ожогова, [и др.] // Вестник НГАУ. - 2016. - №4(41). - С.191-196.

250. Чернова С.Г. Перспективы развития животноводства в Новосибирской области. / С.Г. Чернова, М.А. Воднева. / Современные проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса региона: сб-к трудов научно-практ. конф. препод., аспир., магистр. и студ. эконом. факта.- Новосибирск: ИЦ Золотой колос, 2017. - С.83-85.

251. Чернова С.Г. Мероприятия, влияющие на эффективность молочного и мясного скотоводства в Новосибирской области. / С.Г. Чернова, Т.В. Дмитриева, Л.Р. Гиблер. / Современные проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса региона: сб-к трудов научно-практ. конф. препод., аспир., магистр. и студ. эконом. фак-та.- Новосибирск: ИЦ Золотой колос, 2017. - С.102-104.

252. Чернова С.Г. Крестьянские (Фермерские) хозяйства и их роль в сельскохозяйственном производстве региона./ С.Г. Чернова, С.Ю. Грива. / Современные проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса региона: сб-к трудов научно-практ. конф. препод., аспир., магистр. и студ. эконом. фак-та.- Новосибирск: ИЦ Золотой колос, 2017. - С. 111-113.

253. Чернова С.Г. Факторы, влияющие на развитие крестьянских (фермерских) хозяйств в регионе. / С.Г. Чернова, С.Ю. Грива, О.Ю. Сердюк. /Современные проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса региона: сб-к трудов научно-практ. конф. препод., аспир., магистр. и студ. эконом. фак-та.- Новосибирск: ИЦ Золотой колос, 2017. - С. 114-117.

254. Чернова С.Г. Индикативное управление агропромышленным комплексом региона. / С.Г. Чернова, А.Т. Стадник, Е.В. Завальнюк. // Омского ГАУ. - 2017. - №2(26). - С.163-171.

255. Чернова С.Г. Разработка индикаторов управления государственно-кооперативными формированиями в АПК региона / С.Г. Чернова, А.Т. Стадник // Вестник Новосибирского ГАУ. - 2017. - №1 (42) С. - 241-245.

256. Чернова С.Г. Индикаторы производства овощных и плодово-ягодных культур в Новосибирской области Аграрная наука -

сельскохозяйственному производству Сибири, Казахстана, Монголии, Беларуси и Болгарии: ХХ межд. научно-практ. конф. Т.3 / С.Г. Чернова, О.В. Ожогова. - Новосибирск: СФ НЦА РАН НГАУ. - 2017. - 170-173.

257. Чернова С.Г. Современное состояние и методика расчета перспективных индикаторов развитие молочного животноводства в регионе // Вестник Новосибирского ГАУ. - 2017. - №4 (42) С. - 201-207.

258. Чернова С.Г. Современное состояние развитие молочного животноводства в сибирском федеральном округе. Роль аграрной науки в устойчивом развитии сельских территорий: Сб. II Национ. (всерос.) научная конф. (г. Новосибирск 25.12.2017 г.) / С.Г. Чернова, А.Т. Стадник, С.В. Чернов. - Новосибирск: ИЦ Золотой колос. - С.859-863.

259. Чернова С.Г. Состояние консолидированного бюджета Новосибирской области Теория и практика современной аграрной науки: Сб. Национ. (всерос.) научная конф. (г. Новосибирск 20.02.2018 г.) / С.Г. Чернова, О.А. Дебденко. - Новосибирск: ИЦ Золотой колос. - С. 657-661.

260. Чернова С.Г. Повышение эффективности использования сельскохозяйственных земель в рыночных условиях Теория и практика современной аграрной науки: Сб. Национ. (всерос.) научная конф. (г. Новосибирск 20.02.2018 г.) / С.Г. Чернова, А.Т. Стадник. - Новосибирск: ИЦ Золотой колос. - С. 657-661.

261. Chernova S.G. Perfection of the technical and technological reequipment mechanism for agricultural production in Russia / N.N. Konova, D.S. Belaits, S.G. Chernova, M.S. Petukhova, M.S. Vyshegurov, A.I. Golikov // Espacios. - 2018. - 39 (18).

262. Чернова С.Г. Состояние и перспективы развития в Сибирском федеральном округе // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. -2018. - №1.

263. Чернова С.Г. Формирование и развитие государственно-индикативного управления сельского хозяйства в регионе. - Новосибирск: изд-во Агро-Сибирь, 2018. - 240 с.

264. Чернышов В.Н. Основные тенденции формирования корпоративного законодательства в РФ. - М.: Факт-М., 2010. - 374 с.

265. Черняев А. Логистические центры в региональном плодовоовощном подкомплексе / А. Черняев, Л. Белокопытова, Н. Сучкова // АПК: экономика, управление. - 2016. - №5. - С. 17-25.

266. Шаравина Е.В. Формирование организационно-экономического механизма освоения вахтовой системы сельскохозяйственными организациями // Экономика и предпринимательство. - 2015. - №1. - С. 632636.

267. Шарыбар С.В. Оптимизация структуры государственного финансирования социально-эколого-экономического развития аграрного сектора Сибири // Экономика и экологический менеджмент. - 2013. - №4. -С.17.

268. Sharybar S.V Social potential as a basis of rural areas investment attractiveness (through the example of the novosibirsk región of the russian federation (nsr)) /Sharybar S.V., Kovaleva O.S., Gaag A.V., Afanaseva T.A. //Sociacion de profesionales y tecnicos del conicit. Т 38. - 2017. - №49. - С. 15.

269. Шелковников С.А. Развитие государственной поддержки производства молока региона: монография / А.В. Унжакова, Л.А. Овсянко -Новосибирск: Агро-Сибирь, 2016. - 118 с.

270. Шелковников С.А. Совершенствование государственной поддержки сельскохозяйственного производства на уровне региона / С.А. Шелковников, А.Т. Стадник, А.В. Крохта, Н.И. Пыжикова; под общ. ред. А.Т. Стадника. - Новосибирск: Прометей, 2009. - 184 с.

271. Шелковников С.А. Оценка эффективности производства на основе показателя рентабельности основных производственных активов // Вестник НГАУ. - 2015. - № 1(34). - С. 175-181.

272. Шелковников С.А. Развитие зернового производства и рынка зерна в Новосибирской области / С.А. Шелковников, Я.В. Леонова // Экономика и предпринимательство. - 2016. - №1-1 (66-1). - С. 650-652.

273. Шеин В.И. Корпоративный менеджмент: опыт России и США /

B.И. Шеин, А.В. Жуплев., А.А. Володин. - М.: Новости, 2011. - 234 с.

274. Шумакова О.В. Организационно-экономический механизм устойчивого развития сельской местности (на материалах Омской области) /Шумакова О.В., Кутузова М.В. //Вестник ОмскогоГАУ. - 2016. - № 1 (21). -

C. 320-325.

275. Шумакова О.В. Агрокластер как механизм устойчивого развития сельских территорий Шумакова О.В., Косенчук О.В. Экономика и предпринимательство. - 2014. -№ 10 (51). - С. 333-336.

276. Shumakova O.V.Employing the theory of dynamic information systems with a view to putting together a proper conceptual and categorical framework in the area of import substitution / O.V Shumakova, D.S Nardin// Journal of theoretical and applied information technology . - 2017. - №26. - С. 14391448.

277. Шумакова О.В. Проблемно ориентированный подход к управлению качеством сельскохозяйственной продукции. Роль аграрной науки в устойчивом развитии сельских территорий: Сб. II Национ. (всерос.) научная конф. (г. Новосибирск 25.12.2017 г.). - Новосибирск: ИЦ Золотой колос. - С.897-901.

278. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и циклов конъектуры. - М.: Прогресс, 1982. - 282 с.

279. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития: монография. -М.: Дирекмедиа Паблишинг, 2008. - 400 с.

280. Эпштейн Д.В. Инвестиционная эффективность агрохолдингов и факторы эффективности инвестиций (по данным сельхозпредприятий Северо-Запада РФ) (часть 2). // Экономика сельского хозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2017. -№12. - С. 26-36.

281. Эффективность овощеводства России: (анализ, стратегия, прогноз) / С. С. Литвинов, М. В. Шатилов; Всерос. науч.-исслед. ин-т овощеводства. - Москва: ВНИИО, 2015. - 140 с.

282. Юдин Е.А. Подходы к развитию мясного скотоводства в России. / Е.А. Юдин, А.С. Яковлев, В.К. Девин [и др.] // Экономика сельского хозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2017. - №12. - С. 21-25.

283. Якимова Л.А. Эффективность ресурсосберегающих технологий в системе точного земледелия // Вестник Крас.ГАУ. - 2017. - №9(132). - С. 2329.

284. Яременко Ю. В. Причины и последствия экономического кризиса // Проблемы прогнозирования. - 2011 - №4. - С.19-29.