Формирование и развитие рыночно-индикативного экономического механизма управления сельским хозяйством области: На примере Новосибирской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Чернова, Светлана Георгиевна

• Чернова, Светлана Георгиевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Чернова, Светлана Георгиевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЫНОЧНО-ИНДИКАТИВНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКИМ ХОЗЯЙСТВОМ.

1.1. Объективная необходимость развития сельского хозяйства на основе индикативного управления.

1.2. Понятие, сущность рыночно-индикативного экономического механизма управления сельским хозяйством.

1.3. Особенности регулирования рыночной экономики сельского хозяйства региона.

ГЛАВА 2. СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКИМ ХОЗЯЙСТВОМ ОБЛАСТИ.

2.1. Состояние экономического регулирования сельского хозяйства

Новосибирской области.

2.2 Зарубежный опыт применения рыночно-индикативного экономического механизма управления сельским хозяйством.

ГЛАВА 3. ОБОСНОВАНИЕ РЫНОЧНО-ИНДИКАТИВНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКИМ ХОЗЯЙСТВОМ ОБЛАСТИ.

3.1 Обоснование основных направлений развития сельского хозяйства в региональной программе.

3.2 Разработка основных индикаторов развития сельского хозяйства

Новосибирской области на перспективу.

3.3. Разработка методических положений регулирования экономических отношений между сельским хозяйством и другими отраслями АПК.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и развитие рыночно-индикативного экономического механизма управления сельским хозяйством области: На примере Новосибирской области»

Актуальность темы исследования. Определяющая роль в подъеме экономики сельского хозяйства Российской Федерации принадлежит регионам: республикам, автономным округам, краям, областям. Только совместная работа регионов с федеральными органами поможет в короткие сроки решить проблемы, стоящие перед сельским хозяйством и в целом АПК. Ведущее место в решении этих вопросов должно быть отведено составлению и осуществлению основных программ (можно назвать даже национальных программ) развития сельского хозяйства.

С переходом к рыночным отношениям роль государства в регулировании аграрной экономики необоснованно занижается. В то время как сельское население зарубежных стран получает значительные государственные вложения как на развитие производства, так и на расширение социальной инфраструктуры.

Рыночные отношения при определенных условиях частично регулируют спрос и предложения на продукцию сельского хозяйства, но полностью отрегулировать их не в состоянии. И как результат, огромный диспаритет цен, большие различия в условиях работы и жизни городского и сельского населения, очень низкая престижность сельского труда.

На взгляд автора, регулируемая роль рынка должна дополняться разработкой индикативных государственных и региональных программ, которые могли бы быть ориентирами для составления и выполнения программ непосредственных товаропроизводителей. Должен быть разработан рыночно-индикативный экономический механизм управления сельским хозяйством региона, района, отдельного предприятия.

Составными частями такого механизма могут выступать индикаторы развития производства, социальной сферы и экономико-результативные не только на год, но и на 10-15 лет. Развитие должно опираться на инновационные технологии, комплексные информационные службы, на управление командами, широкое использование горизонтальной и вертикальной интеграции (кооперативы), осуществление эквивалентных отношений между сельским хозяйством и другими отраслями и заканчиваться системой контроллинга и обратной связи.

Объективно необходимо в этой ситуации комплексно рассмотреть данную проблему и на примере одного региона обосновать методические положения и практические решения освоения рыночно-индикативного экономического механизма управления сельским хозяйством. Это предопределяет актуальность темы исследования.

Степень изученности проблемы. Решению ряда важнейших теоретических и прикладных проблем обоснования становления рыночных отношений экономического механизма управления сельским хозяйством на уровне Российской Федерации посвящены исследования российских ученых:

A.И. Алтухова, Н.М. Баутина, А.А. Беспахотного, В.Р. Боева, И.Н. Буровкина, A.M. Гатаулинна, А.В. Гордеева, А.Г. Зельднера, А.П. Зинченко,

B.А. Клюкача, Ю.Б. Королева, Э.Н. Крылатых, В.В. Кузнецова, В.В. Лазовского, В.В. Маковецкого, В.В. Милосердова, М.И. Палладиной, К.И. Панковой, А.В. Петрикова, Б.И. Пошкуса, Э.А. Сагайдака, А.Ф. Серкова, Е.В. Серовой, А.В. Ткача, В.Я. Узуна, П.Е. Подгорбунских, И.Г. Ушачева, В.И. Фролова, И.Ф. Хицкова, А.В. Чаянова, А.А. Шутькова и др.

Отдельные вопросы экономического механизма управления на уровне конкретных регионов, районов и предприятий раскрыты в трудах А.П. Балашова, А.Е. Бережнова, Н.И. Вострикова, В.М. Габова, Г.М. Гриценко, М.П. Гриценко, А.П. Задкова, Е.Ю. Зайцева, В.П. Зотова, И.В. Курцева, В.А. Кундиус, В.М. Лукьяненко, В.Н. Папело, П.М. Першукевича, А.Н. Семина, А.Т. Стадника, В.Ф. Стукача, A.M. Сучкова, Г.П. Филиппова, А.С. Шелепы, И.В. Щетининой, И.Я. Эйгериса и др. Однако по-прежнему функционируют такие механизмы управления, которые обеспечивают в основном изъятие из сельского хозяйства значительной части созданного в отрасли дохода.

Рыночно-индикативный экономический механизм управления в диссертации рассмотрен с позиции его влияния на производственную и экономическую деятельность предприятий сельского хозяйства региона и его составных частей, что и предопределило цель и задачи, положенные в основу диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в разработке методических положений, практических рекомендаций по совершенствованию рыночно-индикативного экономического механизма управления сельским хозяйством региона.

Для достижения цели исследования были поставлены и решены следующие задачи:

- исследована и определена сущность системы управления как основы рыночно-индикативного экономического механизма управления;

- обоснованы структура и направления программы развития отдельного региона;

- проанализирован отечественный и зарубежный опыт введения отдельных элементов рыночно-индикативного экономического механизма управления;

- разработаны основные перспективные индикаторы развития сельского хозяйства области на 2010, 2020 гг.;

- разработаны методические и практические подходы установления индикаторов эквивалентных отношений сельского хозяйства с другими отраслями.

Предметом исследования являются факторы, влияющие на управление сельским хозяйством и закономерности развития системы управления регионом в условиях развития рыночных отношений.

Объектом исследования является система управления сельским хозяйством региона, связанная с рыночно-индикативным регулированием аграрной экономики.

Объект наблюдения - сельское хозяйство региона.

Методы исследования и информационное обеспечение исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды ведущих отечественных и зарубежных экономистов, разработки научно-исследовательских и учебных учреждений, соответствующие законодательные акты. С помощью статистических группировок, монографического изучения и других приемов выявлены тенденции развития сельского хозяйства региона. Абстрактно-логический, нормативный, расчетно-конструктивный и экономическо-математический методы использованы при обосновании предложений по формированию рыночно-индикативного экономического механизма управления. Информационной основой исследования послужили данные Госкомстата РФ и Новосибирскстата, отраслевые годовые отчеты по сельскохозяйственным предприятиям, К(Ф)Х и ЛПХ, специальная справочная литература.

Практическая значимость результатов исследования определяется их использованием при проектировании перспектив развития сельского хозяйства в Новосибирской области и в других регионах. Применение на практике элементов рыночно-индикативного экономического механизма управления позволит сбалансировано развивать сельское хозяйство краев и областей. Основные методические и практические положения диссертации используются в учебном процессе Новосибирского государственного аграрного университета при подготовке студентов по экономическим специальностям.

Научная новизна исследования. В итоге проведенного теоретического и практического исследования получены следующие результаты, определяющие новизну работы и вынесенные на защиту:

- усовершенствована модель рыночно-индикативного экономического механизма управления сельским хозяйством с введением индикаторов производства, экономико-регулирующих и социальных, позволяющих перейти на сбалансированную рыночную экономику;

- обоснованы структура, направления программы развития отдельного региона и разработаны основные перспективные индикаторы развития сельского хозяйства области на перспективу - 2010, 2020 гг., которые служат ориентирами для составления научнообоснованных программ перспективного развития районов и предприятий области;

- обоснованы предложения по установлению эквивалентных отношений между сельским хозяйством и другими отраслями путем установления регулирующих индикаторов по распределению выручки от совместной деятельности. Впервые рекомендуется установление экономических взаимоотношений между отраслями на основе энергетических затрат на производство, переработку и реализацию продукции.

Апробация и реализация результатов исследования. Диссертация выполнена в соответствии с темой плана научно-исследовательских работ НГАУ.

По результатам исследования автором опубликовано 10 печатных работ, объемом 5,8 печ.л. Основные положения диссертации доложены на двух международных, трех региональных и внутривузовских научно-практических конференциях (Омск, 2003 г., Новосибирск, 2004 и 2005 г.).

Материалы программы развития агропромышленного производства Новосибирской области на 2000-2003 гг. приняты к внедрению Департаментом АПК Новосибирской области и реализуются при планировании. Отдельные положения диссертации использовались при разработке проекта закона Российской Федерации «О развитии сельского хозяйства и рыболовства». Выводы и обобщения диссертационной работы используются при изучении вопросов управления в дисциплинах «Управление в АПК» и «Менеджмент».

Основное содержание диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Она изложена на 158 страницах машинописного текста и включает 39 таблиц, 2 рисунка, приложение.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Чернова, Светлана Георгиевна

Выводы и предложения

Диссертация завершается выводами и предложениями, суть которых сводится к следующему:

1. В настоящее время экономисты-ученые по-разному видят и понимают те или иные проблемы управления экономикой сельского хозяйства. Не одинаков взгляд на темпы экономического роста, роль рыночных отношений и государства в экономике, на то, каким должен быть экономический механизм управления.

По мнению автора, на смену существующим механизмам управления должен прийти рыночно-индикативный экономический механизм управления, который бы соединил преимущества рыночных отношений и государственные индикативные меры по регулированию экономики.

Рыночно-индикативный экономический механизм управления представляет собой систему научно обоснованных индикаторов направленных на повышение инновационной, инвестиционной и мотивационной деятельности сельского хозяйства как одного из основных секторов рыночной экономики. Это по существу система сбалансированного управления сельским хозяйством.

2. В основу развития сельского хозяйства региона должны быть положены национальные комплексные программы Российской Федерации по основным приоритетным направлениям: производство зерна, развитие животноводства, формирование крупных и малых форм хозяйствования, развитие горизонтальной и вертикальной интеграции (с приоритетным развитием потребительских кооперативов и других обслуживающих кооперативных формирований).

3. Как показал анализ, несмотря на некоторые негативные явления в сельском хозяйстве Новосибирской области, в целом финансовое положение предприятий улучшается. Сокращается число убыточных хозяйств. За последние годы область получает сравнительно стабильные объемы зерна, картофеля, овощей, мяса, молока и яиц. Область среди 12 республик, краев и областей Сибирского федерального округа занимает первое место по производству овощей и яиц, второе - по молоку, третье - по зерну, мясу, шестое - по картофелю. Возрастает потребление основных продуктов питания в расчете на душу населения.

4. В области продолжается процесс совершенствования экономического механизма управления. На протяжении уже 5 лет область работает по программам, где определены основные индикаторы ее развития области до 2010 г. При сравнительном мониторинге фактических показателей развития области с перспективными индикаторами было выявлено, что направления развития сельского хозяйства области выбраны правильно. Так, фактическое производство зерна было выше индикаторных ориентиров по трем годам, овощам - по четыре, картофеля - по двум. Такое сравнение показывает, что индикативное управление оправдывает себя в период переходной экономики.

5. В диссертации обоснована модель рыночно-индикативного экономического механизма управления, который представляет систему научно обоснованных индикаторов, направленных на повышение инновационной, инвестиционной и мотивационной деятельности сельского хозяйства как одного из основных секторов рыночной экономики. В основу разработки индикаторов могут быть положены принципы: индивидуальность, комплексность, преемственность, мобильность, социальная направленность, прогрессивность, совместимость и реальность выполнения.

Индикаторы производства должны отражать: объемы производства, показатели урожайности сельскохозяйственных культур, продуктивности сельскохозяйственных животных, качественные (наличие клейковины в зерне, жира в молоке); и инновационные показатели.

В группу экономико-результативных индикаторов входят: себестоимость единицы продукции; средняя гарантированная цена реализации единицы продукции; уровень окупаемости полных затрат на производство продукции; государственное финансирование сельского хозяйства в расчете на 1 га.

В группу социальных индикаторов можно отнести: минимальную заработную плату в сельском хозяйстве, выплату дивидендов на собственность, занятость населения, обеспечение сельского населения жилищным фондом со всеми удобствами.

6. Модель рыночно-индикативного экономического механизма управления можно представить в следующем виде: разработка комплексных национальных программ развития страны, региона, района, отдельного предприятия; переход на управление специализированными командами; разработка основных индикаторов: производства; экономико-результативных и социальных; освоение инновационных технологий в растениеводстве и животноводстве; создание информационно-консультационной службы; создание системы контроллинга и обратной связи.

7. Учитывая оптимистический вариант развития на перспективу, для сельского хозяйства Новосибирской области определены следующие производственные индикаторы: поголовье крупного рогатого скота по всем категориям хозяйств в 2010 г. может составить 896,0 тыс. голов, в том числе коров - 353,4, из них соответственно в крупных и средних сельхозпредприятиях - 600 и 240 тыс. голов. Производство зерна может составить 3400 тыс. т, молока - 1236,9, мяса - 305 тыс.т, в сельхозпредприятиях - соответственно 3150,840 и 201 тыс.т. На 2020 г. производство зерна в крупных и средних сельхозпредприятиях составит 4200, молока - 1395, мяса в живой массе - 373,2 тыс. т. Увеличение по сравнению с 2001 - 2004 гг. составит по зерну - 1,71, молоку - 2,6 и мясу в 4,2 раза.

8. Автором предлагаются на перспективу следующие экономико-результативные индикаторы развития сельхозпредприятий: цена реализации 1 ц зерна в 2010 г. - 360 руб., в 2020 г. - 420 руб. против 283 руб. в 2004 г., цена реализации 1 ц молока - соответственно 760 и 914 руб. против 590 руб. Выручка от реализации продукции составит в 2010 г. 25,7 млрд руб., в 2020 г. - 46,5 млрд руб. против 10,6 млрд руб., в 2004 г., увеличение соответственно в 2,4 и 4,39 раза. Прибыль с 1,6 млрд руб. в 2004 г. возрастет до 7,8 млрд руб. в 2010 г. и до 14,1 млрд руб. в 2020 г. Уровень рентабельности поднимется с 17,9 до 43,7 % в 2020 г.

9. Если сохранятся ценовые индикаторы на сельхозпродукцию, определенные в программе, и будет научнообоснованная окупаемость затрат на производство продукции 130 %, крупным и средним сельхозпредприятиям потребуются дополнительные экономико-результативные индикаторы с учетом выполнения производственных ориентиров и сложившихся в 2010 г. -11,1 млрд руб., а в 2020 г. - 21,8 млрд руб. дополнительных средств из государственного бюджета или частных вложений.

10. В целях регулирования экономических отношений между сельским хозяйством и другими отраслями целесообразно использовать при распределении выручки от совместной деятельности энергетические затраты. Как показали расчеты по энергетическим затратам, нормативная выручка от реализации молока на первом этапе должна распределяться в следующем соотношении: сельское хозяйство - 85%, перерабатывающая промышленность - 13 %, торговля - 2; от реализации мяса - соответственно 84, 10 и 6%.

Индикативное управление как система организационно-экономических мероприятий позволяет в определенной мере предвидеть, в каком направлении следует ожидать развития экономических процессов, что очень важно для переходного периода нашей экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Чернова, Светлана Георгиевна, 2006 год

1. Адуков Р. Финансовое оздоровление сельхозорганизации малозатратными методами // АПК: экономика, управление. 2005. -№1.-С. 50-54.

2. Алтухов А. Приоритет крупным сельхозпредприятиям всех форм собственности // АПК: экономика, управление. 2005. - №3. - С. 24-28.

3. Андреева Н.М. Сельское хозяйство США. М.: Наука, 1993. - 157 с.

4. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. - 519 с.

5. Ахметов Р. Совершенствование структуры управления регионального АПК // АПК: экономика, управление . 2003. - №2. - С. 12-17.

6. Ахметов Р.Г. О совершенствовании экономического механизма управления интегрированными формированиями // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. -№11. -С. 46-47.

7. Балашов А.П. Самофинансирование основа хозяйствования / Балашов А.П., Петхтерев Ю.М. - М.: Росагропромиздат, 1989. - 158 с.

8. Банникова Н.В. Разработка стратегии развития сельхозпредприятия: методические аспекты // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №5. - 26-29.

9. Баутин В.М. Об информационном обеспечении систем управления в АПК// Проблемы управления агропромышленным комплексом России. Т.1 СПб.; Пушкин, 2000.-С. 134-138.

10. Баутин В.М. Понятие «инновация» как экономическая категория // Развитие инновационной деятельности в АПК. М.: Росинфор-магротех, 2003. - С. 251-253.

11. Бережной А.Е. Размеры агропредприятий и эффективность производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 12. - С. 14-18.

12. Беспахотный Г. Формирование адаптационных организационных структур управления в агропромышленном комплексе. / Г. Беспахотный, В. Ткаченко // АПК: экономика, управление. 2004. -№12.-С. 20.

13. Болотова Ю. Поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей в США // АПК: Экономика, управление. 2004. - №1.

14. Борхунов Н. Цены на рынке зерна и продуктов его переработки / Н. Борхунов, А. Назаренко // АПК: экономика, управление. 2005. - №9. - С. 20.

15. Буробкин И.Р. Моделирование эффективной работы сельскохозяйственного предприятия // АПК: экономика, управление. 2003. -№12.-С. 17-72.

16. Бычков В. Разработка механизма оборота земельных долей // АПК: экономика, управление . 2002. - №8. - С. 63-67.

17. Веселовский М.Я. ИКС АПК России. Вопросы теории и практики. М., 2002.- 225 с.

18. Воронкова О.Ю. Развитие системы методов государственного регулирования земельных отношений в АПК России // Проблемы управления агропромышленным комплексом России. Т.1. СПб., Пушкин, 2000. - С. 191-196.

19. Востриков Н.И. Повышение производительности труда в молочном скотоводстве сельскохозяйственных организаций: Автореф. дис. канд. экон. наук / СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1999. - 22с.

20. Гадашев В.А. Стратегия развития регионального АПК (на примере Пензенской области) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №3. - С. 29-31.

21. Гатаулин А. Выявление и выбор эффективных и инвестиционных проектов в АПК / А. Гатаулин, Н. Светлов // АПК: Экономика, управление. 1998. - №3. - С. 36-44.

22. Голубев А. Задачи государственного управления российским агрокомплексом // АПК: экономика, управление. 2005. - №1. - С. 3340.

23. Гончаров В.И. Менеджмент. Минск: Мисанита, 2000.

24. Горлов В.В. Методические аспекты формирования организационно-экономического механизма в сельхозпредприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№10. - С. 17-18.

25. Государственное регулирование рыночной экономики / Под. общ. ред.

26. B.И. Кушлина, Н.А. Волгина) М.: Экономика, 2000. - 735 с.

27. Гражданский кодекс Российской Федерации, Ч. I, II. М.: Норма, 1996. -555 с.

28. Гриценко Г. Внутрихозяйственные резервы повышения эффективности производства / Г. Гриценко, Е. Инякин // АПК: экономика, управление. 2004, №11.

29. Грейсон Дж. К. мл., О'Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века / Пер. с англ.; Авт. предисл. Б.З. Мильнер. М.: Экономика, 1991.-319с.

30. Гуляева Т. Оценка взаимосвязи экономических показателей с эффективностью производства / Т. Гуляева, И. Ильина // АПК: экономика, управление. 2002. - №12. - С. 62-67.

31. Данкверт С. Государственная поддержка агропроизводства в Канаде /

32. C. Данкверт, В. Лавровский // АПК: Экономика и управление. 2004. -№3.

33. Денин Н. Совершенствовать экономическое регулирование агропромышленного производства / Денин Н., Герасимова Г. // АПК: экономика, управление . 2003. - №6. - С. 20-25.

34. Десяткина JI. Совершенствование внутрихозяйственных отношений как фактор финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий // Аграрная реформа. Экономика и право. 2002. - №2. -С. 9-11.

35. Дмитриева Г.М. Совершенствование экономического образования в НГАУ // Совершенствование подготовки кадров для АПК: Сб. науч. тр. / НГАУ. Новосибирск, 2003. - С. 118-121.

36. Задков А. Адаптивные свойства производственного потенциала сельхозпредприятий / А. Задков, В. Устименко // АПК: экономика, управление . 2005. - №3. - С. 66-71.

37. Задков А.П. Фактор риска в сельском хозяйстве/ РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1998. - 264с.

38. Зайцев Е.Ю. Разнообразие как способ обеспечения устойчивости. // Переход АПК к устойчивому развитию в условиях многоукладной экономики: Сб. науч. тр. / НГАУ. Новосибирск, 2000. - С. 60-61.

39. Зайцева Н.А. О налогообложении сельскохозяйственных предприятий / Зайцева Н.А., Зайцев Е.Ю. // Совершенствование экономических отношений в аграрном комплексе в условиях рынка: Сб. науч. тр. -НГАУ. Новосибирск, 1997. - С. 62-66.

40. Закшевский В.Г. Совершенствование финансового механизма регулирования регионального АПК // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№10.-С. 15-16.

41. Зинченко А.П. Сельское хозяйство России и СНС // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. -№5. -С. 18-22.

42. Зельднер А.Г. Инвестиции. Условия стабильности и экономического роста в АПК // АПК: экономика, управление. 2005. - №12. - С. 11-17.

43. Зотов В.П. Организационно-экономические основы реформирования сельскохозяйственных предприятий: Автореф. дис. д-ра экон. наук / СибНИИЭСХ.- Новосибирск, 1994. 34с.

44. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. 2-е изд. - М.: ЮНИТИ, 2003.

45. Кайшев В.Г. Пищевая и перерабатывающая промышленность России: достижения и проблемы В.Г. Кайшев, С.Н. Серегин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. -№6.-С. 14-17.

46. Кашубо Н. Управление инновационными процессами в АПК на районном уровне // АПК: экономика, управление. 2005. - №6. - С. 5563.

47. Киселев С. Региональные аспекты сельскохозяйственной торговли в контексте вступления России в ВТО / Киселев С., Ромашкин Р. // АПК: экономика, управление. 2005. - №3. - С. 50-54.

48. Клименко Ю.И. ИКС АПК. / Ю.И. Клименко, Б.И. Шайтан М.: РосАКО АПК, 2002.

49. Клюкач В. Формы и механизмы создания агропромышленной корпорации // АПК: экономика, управление . 2004. - №2. - С. 33-44.

50. Коваленко Г.Л. Развитие межотраслевых связей в мясном подкомплексе АПК: Автороф. дис.канд. экон. наук / ВАСХНИЛ. ВНИЭТУСХ.-М., 1994.- 19с.

51. Ковыршин А. Организационно-экономический механизм кредитно-финансовой системы АПК // АПК: экономика, управление. 2002. -№5.-С. 43-49.

52. Козлов М.П. Положение сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях рыночного оборота земель // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №2. - С. 26-29.

53. Концепция развития ИКС АПК России на период 2010г. М., 2003.

54. Королев Ю.Б. и др. Менеджмент в АПК. М.: Колос, 2003. - 304 с.

55. Коробейников М.М. Совершенствовать хозяйственный механизм в АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2000. - №2. С. - 13-15.

56. Кормаков Л.Ф. Рынок производственных услуг АПК: Состояние, формирование, регулирование. -М.: ВНИИЭТУСХ, 1994, С. 6-7.

57. Костусенко И. Стратегия продовольственных рынков регионов России и ВТО // АПК: экономика, управление. 2004. - №2. С. - 45-50.

58. Котлер Ф. Основы маркетинга / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. -736 с.

59. Кошелев В.М. Основы организации и функционирования ИКС в АПК: Учебное пособие. М., 1999.

60. Кошелев В.М. Подготовка кадров для информационно-консультационной службы АПК России в Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева / В.М. Кошелев, В.В. Маковецкий // Аграрная Россия. 2001. - №5. - С. 21-22.

61. Краснощеков Н.В., Система использования техники в сельскохозяйственном производстве. / Н.В.Краснощеков, JI.C. Орсик и др. М.: Росинформагротех, 2003. - 520 с.

62. Кресникова Н. Обязательства участников ВТО в аспекте Соглашения по сельскому хозяйству // АПК: экономика, управление 2005. - №3. -С. 55-58.

63. Крылатых Э.Н. Принятие управленческих решений с учетом факторов риска // Проблемы управления агропромышленным комплексом России. T.IIL СП., Пушкин, 2000. - С. 3-5.

64. Ксенофонтов М.Ю. Возможные сценарии развития АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -2005.- №5.-С. 13-17.

65. Кузнецов В.В. Научные основы формирования нормативной базы индикативного планирования АПК / В.В. Кузнецов, В.В. Гарькавый, Г.П. Доманов и др. Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 2000. - 56с.

66. Кузнецова Н.И. Современное состояние системы информационно-консультационного обеспечения АПК Рязанской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. -№6. - С. 25-26.

67. Куликов И. Целевые программы комплексного развития социальной сферы села // АПК: экономика, управление. 2003. - №8. - С. 17-20.

68. Кундиус В. А. Необходимые условия для выхода из кризиса регионального АПК / АПК: экономика, управление 2002. - №1. - С. 61-65.

69. Курцев И.В. Организационно-экономические меры преодоления кризисного состояния АПК// Проблемы стабилизации и развития сельскохозяйственного производства Сибири, Монголии и Казахстана в XXI веке. Новосибирск, 1999. - С. 208-210.

70. Курцев И.В. Совершенствование научного обеспечения регионального АПК как необходимое условие эффективной инновационнойдеятельности // Развитие инновационной деятельности в АПК. М.: Росинформагротех, 2003. - С. 27-32.

71. Лазовский В.В. Устойчивость технологических комплексов в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1986. - 86с.

72. Ленин В.И. О кооперации // Полн. собр. соч. Т. 45. С. 369-377.

73. Личные подсобные хозяйства: экономические основы, возможности и направления их развития. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №2. - С. 13-18.

74. Лобова С. Взаимодействие государства и товаропроизводителей на продовольственных рынках в Канаде. // АПК: Экономика, управление. -2005.-№10.

75. Лукьяненко В.М. Рынок требует точного учета // Совершенствование экономических отношений в аграрном комплексе в условиях рынка: Сб. науч. тр. / НГАУ. Новосибирск, 1997. - С. 66-70.

76. Лунев Ю. Госзаказ один из механизмов государственного регулирования АПК // АПК: экономика, управление. - 2002. - №1. - С. 57-60.

77. Львов Д.С. Новая экономическая политика в России должна быть социально справедливой и нравственной // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий М.: №6, 2005,- 11-14 с.

78. Мазлоев В.З. Экономический механизм регулирование деятельности МТС в составе агрофирмы \ В.З. Мазлоев, Т.Р. Тускаев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №5. - С. 19-21.

79. Макин Г.И. Организационный механизм управления в АПК на федеральном и региональном уровнях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№10.- С. 13-14.

80. Макконелл К.Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. / К.Р. Макконелл, C.JI. Брю; Пер. с англ. 11-е изд. T.I, II. - М.: Республика, 1992.-399с.

81. Маковецкий В.В. Информационно-консультационная служба Московской области / В.В. Маковецкий, В.В. Приемко и др. // Информ. бюлл. МСХ РФ. М., 2003. - С. 57-62.

82. Манелля А.И. Сельское хозяйство России в 2004 году (предварительные итоги) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2005. - №3. - С. 32-33.

83. Маркс К. О кооперации. / К.Маркс, Ф. Энгельс, В. Ленин М.: Политиздат, 1998.-319с.

84. Межрегиональные и межгосударственные продовольственные связи России: экономические основы и направления развития. М.: ВНИЭСХ, 2000.- 131с.

85. Мескон М.Х. и др. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992.

86. Методические рекомендации по определению энергоемкости сельскохозяйственного производства/ ВАСХНИЛ. ВНИЭТУСХ. М., 1989.-87с.

87. Методические рекомендации по топливно-энергетической оценке сельскохозяйственной техники, технологических процессов и технологий в растениеводстве/ ВАСХНИЛ. ВИМ. М., 1989. - 59с.

88. Милосердов В.В. Глобализация и сельское хозяйство России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005. -№1.

89. Мицкевич Б. Роль сельскохозяйственного консультирования в развитии сельских территорий Польши // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №6. - С. 53-54.

90. Мухмамеджанов P.M. Система адаптационных компонентов рыночного механизма реальной агроэкономики / Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий М.: №6, 2002, - 12-14 с.

91. Назаренко В.И. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. / В.И. Назаренко, А.Г. Папцов- М.: Информагробизнес, 1996. 83с.

92. Новоселов Ю.А. Проблемы и перспективы интеграции предприятий АПК и потребительской кооперации. Новосибирск: СибУПК, 2000. -17 с.

93. О сельскохозяйственной кооперации. Федеральный закон // Сборник нормативных материалов по регулированию развития АПК. Ч. II. М.: Информагробизнес, 1996. - 167с.

94. О состоянии сельского хозяйства Российской Федерации в 1998-2003 гг. (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2004.-№11.- С. 26-35.

95. Оглобин Е. Освоение инноваций и эффективность сельхозпроизводства // Экономика сельского хозяйства России. 2005. -№11.-С. 24-25.

96. Ожогова О.В. Организационно-экономические основы маркетинговой деятельности в сельскохозяйственных предприятиях: Автореф. дис. .канд. экон. наук/ СибНИИЭСХ. Новосибирск, 2000. - 23с.

97. Организация кооперативного хозяйства на базе совхоза «Крутишинский» / СибНИИЭСХ; Подгот. Стадник А.Т. и др. -Новосибирск, 1990. 55с.

98. Основы организации и функционирования информационно-консультационной службы в АПК: Учеб. пособие / Под ред. В.М. Кошелева. М., 1999. - 272с.

99. ЮО.Папело В.Н. и др. Производственная безопасность России: Современное состояние и механизм обеспечения: Учеб. Пособие / СибАГС. Новосибирск, 2000. - 232с.

100. Палладина М.И. Совершенствовать аграрное законодательство // АПК: Экономика и управление. 2004. - №5.

101. Панкова К.И. К вопросу рыночного оборота земли. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. -№1.

102. ЮЗ.Папцов А. Направление государственной поддержки сельского хозяйства в развитых странах. // АПК: Экономика и управление. 2005. -№11.

103. Папцов А.Г. Развитие мирового рынка биотехнологической продукции / А.Г. Папцов, Н.А. Шеламова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №11. - С. 41-43.

104. Пахомов А. Управление стратегическим планированием // АПК: экономика, управление. 2005. - №6. - С. 33-37.

105. Юб.Першукевич П.М. Совершенствование системы управления АПК в современных условиях / П.М. Першукевич, М.П. Гриценко и др. // РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ.- Новосибирск, 2000. 142с.

106. Петриков А. Стратегия устойчивого сельского развития в зарубежных странах. / А. Петриков, Н. Скрибунова // Аграрная реформа. Экономика и право.-2003.-№3.

107. Петриков А.В. Тенденции развития и рыночной интеграции семейных хозяйств в 90-е гг. / А.В. Петриков и др. // Переходная аграрная экономика: проблемы, решения, модели. М., 2000. - С. 287.

108. Подгорбунских П.Е. Интеграционные связи взаимоотношения в региональном молочном подкомплексе / П.Е. Подгорбунеких, Е.В. Анисимова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №4.

109. Пошкус Б. Роль цены в рыночном механизме агропромышленного комплекса // АПК: экономика, управление. 2004. - №1. - С. 4-7.

110. Ш.Пошкус Б.И. Методические советы по созданию и функционированию продовольственных бирж / Б.И. Пошкус, Р.Б. Кондратьев // Переходная аграрная экономика: проблемы, решения, модели. М., 2000. - С. 150.

111. Программа стабилизации экономического развитияагропромышленного производства Новосибирской области на 20052010 гг. НГАУ. Новосибирск, 2004.

112. ПЗ.Райзберг Б.А. и др. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА, 1997.-496с.

113. Регуш В.В. Особенности инвестирования в аграрную сферу АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004.-№10.-С. 19-21.

114. Родионова Г. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий и сельское сообщество // Аграрная реформа. Экономика и право. 2002. -№2.-С. 12-14.

115. Сагайдак Э.А. Современные экономические воззрения в России: аграрный аспект // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №11. - С. 19-22.

116. Свободин В. А. Имитационное моделирование экономического механизма развития сельского хозяйства / В.А. Свободин, М.В. Свободина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №8. - С. 13-15.

117. Семина Н.А. Агролизинг как эффективный механизм восстановления и воспроизводства технического потенциала // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. -№12.-С. 49-50.

118. Сергацкова Е.В. Формирование ипотечного механизма в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №2. - С. 43-47.

119. Серова Е.В. Аграрная реформа и многообразие форм хозяйствования // Вопросы экономики. 1990. - №5. - С. 69-74.

120. Серков А.Ф. Сельское хозяйство России: оценка состояния и долгосрочный прогноз / А.Ф. Серков, А.И. Амосов, М.В. Харина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005.-№11.-С. 7-11.

121. Совершенствовать организационно-экономический механизм управления муниципальных образований сельских территорий: Межрегиональная научно-практическая конференция // АПК: экономика, управление. -2005. №9. - С. 10-15.

122. Соколов В. Экономический механизм инвестиционной деятельности сельского хозяйства / В. Соколов, И. Хореев // АПК: экономика, управление. 2003. - №12. - С. 44-51 с.

123. Стадник А.Т. Формирование и развитие индикативного рыночно-регулируемого механизма управления сельским хозяйством региона / А.Т. Стадник, С.Г. Чернова // Вестник Новосибирского государственного аграрного ун-та. Новосибирск, 2005. - №4.

124. Стадник А.Т. АПК: экономические интересы. Новосибирск: Новосиб. кн. Изд-во, 1989.-96с.

125. Стадник А.Т. Ассоциированные формирования АПК в условиях реформирования экономических отношений: Автореф. дис.д-ра экон. наук/ СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1991. - 37с.

126. Стадник А.Т. Финансово-экономическое оздоровление сельскохозяйственных товаропроизводителей / А.Т. Стадник, С.А. Шелковников, JI.A. Шереметьева, С.Г. Чернова // Вестник НГАУ. Новосибирск, 2004. №1.

127. Стукач В.Ф. Информация на региональном аграрном рынке / В.Ф. Стукач, О.В. Шумакова / Омск: Издательство ОМГАУ, 2004, 208 с.

128. Сучков А.И. Реформирование отношений в АПК: проблемы, поиски, решения. Новосибирск: Экор, 1995.-399 с.

129. Тарасов А.Н. Подпрограмма развития АПК Северо-Кавказского региона и механизм ее реализации / А.Н. Тарасов, JI.H. Усенко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.-№6.-С. 19-21.

130. Тарасов В. Последствия для АПК вступления России во Всемирную торговую организацию // АПК: экономика, управление. 2005. - №11.-С. 37.

131. Тарасов Н.Г. Доходы и социальные стандарты уровня жизни сельского населения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий . 2005. - №2. - С. 49-51.

132. Ткач А.В. Управление кооперацией науки и производства // Проблемы управления агропромышленным комплексом России. Т.1. СПб.; Пушкин, 2000. - С. 124-134.

133. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику/ Пер. с англ. СПб.: СПб. экон. шк., 1995. - 431с.

134. Узун В.Я. Аграрная структура России: типы, роль, размеры и эффективность хозяйств // Переходная аграрная экономика: проблемы, решения, модели. М., 2000. -177 с.

135. Ушачев И. Основные направления аграрной политики Российской Федерации / АПК: экономика, управление. 2005. - №6. - С. 3-12.

136. Ушачев И. Роль и место сельского хозяйства в экономике России // АПК: экономика, управление. 2005. №5. - С. 24-32.

137. Ушачев И. Совершенствовать государственную аграрную политику // АПК: экономика, управление. 2003. №11. - С. 3-7.

138. Ушачев И. Формирование Системы управления инновационной деятельностью в АПК // АПК: экономика, управление. 2005. - №2. -С. 42-49.

139. Ушачев И.Г. Концепция развития инновационных процессов в АПК (проект). М.: Эфес, 2002. - 30с.

140. Ушачев И.Г. Перспективы развития АПК России и его роль в удвоении ВВП // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №5. - С. 3-9.

141. Филиппова Г.П. Становление кредитной кооперации на селе // АПК: экономика, управление. 2000. - №6. - С. 51-56.

142. Фатфундинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организации. М.: ЭКСМО, 2004.-С.541.

143. Хицков И.Ф. Концепция основ управления аграрным производством России // Проблемы управления агропромышленным комплексом России / СЗНИИЭСХ. СПб.; Пушкин, 2000. - С. 17-24.

144. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. -М.: Наука, 1991. -456с.

145. Чеплянский А. Аграрная политика США // АПК: экономика, управление. 2005. - №5. - С. 67-73.

146. Чернова С.Г. Основные направления формирования рыночно-регулируемого экономического механизма управления АПК / Сб. науч. тр. экон. фак-та НГАУ. Новосибирск: 2006.

147. Чернова С.Г. Рыночно-индикативный экономический механизм управления в условиях переходной экономики. Новосибирск: Агро 2005. С. 48.

148. Шелковников С. А. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства: Авт. дис. канд. экон. наук / НГАУ. Новосибирск, 2003.- 27 с.

149. Шелепа А.С. Аграрная политика региона в современных условиях. -Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2004. 180 с.

150. Шнайдер В. Агропредприятие предпринимательского типа / В. Шнайдер, Д. Вермель // АПК: экономика, управление. 2005. - №3. - С. 33-41.

151. Шутьков А. Будущее за коллективным и кооперативным агропроизводством // АПК: экономика, управление. 2005. - №3. - С. 29-32.

152. Шутьков А.А. Управление и экономическая стратегия развития агропромышленного производства // Проблемы управления агропромышленным комплексом России/ СЗНИИЭСХ. СПб.; Пушкин, 2000.-С.З-6.

153. Эпштейн Д. Есть ли два пика рентабельности сельхозпредприятий? / Д. Эпштейн, Э. Шульце // АПК: экономика, управление. 2005. - №3. -С. 59-65.

154. Югай A.M. Модели внутрихозяйственных экономических отношений в сельском хозяйстве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. -№11. - С. 11.

155. Яковлева Е. Региональная модель развития кооперации и интеграции в реформируемом АПК/ Е. Яковлева, А. Чернышов // АПК: экономика, управление. 2005. - №5. С. 39-46.