Формирование и оценка региональной экономической политики управления отходами производства: на примере Республики Коми тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Голованова, Полина Николаевна

• Голованова, Полина Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Голованова, Полина Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ УПРАВЛЕНИЯ ОТХОДАМИ ПРОИЗВОДСТВА.

1.1. Сущность и значение региональной экономической политики в достижении устойчивости и сбалансированности его развития.

1.2. Показатели устойчивости развития региональной экономической системы.

1.3. Формирование эколого-экономических оценок в территориальном воспроизводственном процессе.

Выводы по первой главе.

ГЛАВА II. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКОГО ПОДХОДА К ФОРМИРОВАНИЮ

РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ УПРАВЛЕНИЯ ОТХОДАМИ ПРОИЗВОДСТВА.

2.1. Обоснование критерия для формирования предпочтительного варианта формирования региональной экономической политики управления отходами производства.

2.2. Стратегические цели и принципы формирования региональной экономической политики управления отходами производства.

2.3. Методический подход к формированию региональной экономической политики управления отходами.

2.4. Характеристика социально-эколого-экономической ситуации в республике Коми.

2.5. Разработка первоочередных мер, направленных на реализацию сформированной региональной экономической политики управления отходами производства.

Выводы по второй главе.

ГЛАВА III. МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ УПРАВЛЕНИЯ ОТХОДАМИ ПРОИЗВОДСТВА.

3.1. Зарубежный опыт регионального экономического управления отходами производства.

3.2. Разработка методического подхода к оценке региональной экономической политики управления отходами производства.

Выводы по третьей главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и оценка региональной экономической политики управления отходами производства: на примере Республики Коми»

Актуальность исследования. Основная цель региональной экономической политики (РЭП) состоит в повышении уровня и качества жизни населения. Качество жизни населения, по имеющимся оценкам, на 2025% определяется состоянием среды обитания, которая, являясь одним из элементов социальных стандартов, в свою очередь, зависит от объемов и опасности поступающих в нее отходов производства. В связи с этим, именно РЭП должна играть ключевую роль в системе комплексного управления отходами, устанавливать приоритеты в отношении применяемых организационно-экономических методов, направленных на стимулирование модернизации производства за счет минимизации образования отходов.

К настоящему времени в регионах РФ накоплено около 50 млрд. тонн отходов различного класса опасности, которые негативно влияют на состояние здоровья населения, приводят к потере и загрязнению земельных, водных и атмосферных ресурсов, являющихся основой жизнедеятельности населения. Большинство отходов производства имеют потребительную стоимость и могут использоваться для производства необходимой обществу продукции при существенной экономии первичных ресурсов и вовлечении в хозяйственный оборот незадействованных региональных трудовых, инфраструктурных, научно-технических и прочих ресурсов.

Эти задачи особенно остро стоят перед регионами, которые специализируются на высокоотходных производствах, связанных с эксплуатацией природных ресурсов.

Так, республика Коми, экономика которой базируется на использовании минерально-сырьевых ресурсов и лучшего лесосечного фонда Северо-Востока Европы, испытывает высочайшую техногенную нагрузку, связанную с концентрацией высокоотходных производств. Экспорт Коми представлен продукцией лесопромышленного (54%) и топливно-энергетического комплексов (42%).

Одна из самых сложных и многоплановых проблем Коми - загрязнение территории отходами. В регионе ежегодно образуется около 6,6 млн. т отходов, при этом процент утилизации отходов составляет 17-19% в год. Это один из самых низких показателей в Российской Федерации (в среднем по России он составляет 50-58 %). К 2011 г. в Республике накопилось 111,459 млн. тонн твердых отходов.

Между тем, современная практика хозяйствования в регионах РФ демонстрирует отставание управленческих мер от новых тенденций и условий функционирования региональных социально-экономических систем, связанных с необходимостью снижения отходоемкости валового регионального продукта. До настоящего времени отсутствуют научно обоснованные методы комплексной оценки эффективности РЭП в области управления отходами, что снижает уровень ответственности региональных властей за принятие соответствующих решений и приводит к ухудшению среды обитания населения из-за низкой ресурсной эффективности большинства производств.

В связи с этим, научное обоснование и разработка методических подходов к формированию и оценке эффективности региональной экономической политики управления отходами производства, направленной на снижение техногенной нагрузки на территорию и население за счет максимального вовлечения отходов в региональную систему воспроизводства, является актуальной научной задачей.

Степень изученности проблемы. Многие отечественные и зарубежные ученые-экономисты занимаются исследованием проблем устойчивого развития регионов и использования отходов - О. Ф. Балацкий, J1. А. Белашов, Р. Ю. Болдырева, А. А. Голуб, К. Г. Гофман, В.И. Данилов-Данильян, Н.П. Иватанова, М. Я. Лемешев, H.H. Лукьянчиков, H.A. Нестеров, А. Низ, П. Г. Олдак, А. Пигу, Д. Пирс, И.М. Потравный, П. Тернер, Ю. Ю. Тупыця, В.А. Умнов, Е.А. Федорова и многие другие. Вместе с тем, они отмечают недостаточно обоснованные экономические отношения по поводу управления отходами на региональном уровне.

Цель работы заключается в разработке научно-методического подхода к формированию и оценке региональной экономической политики управления отходами производства,

В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи:

1. Исследовать влияние отходов производства на процессы формирования традиционных показателей развития региона и достижения устойчивости его развития.

2. Разработать методический подход к формированию региональной экономической политики управления отходами, включающий стратегические цели, организационно-экономические принципы и меры управления отходами.

3. Выявить и систематизировать факторы, влияющие на эффективность экономической политики управления отходами в регионе.

4. Определить организационно-экономические меры, направленные реализацию и повышение эффективности региональной экономической политики управления отходами на уровне региона.

5. Научно обосновать критерий для комплексной оценки региональной экономической политики управления отходами на уровне региона

Идея работы заключается в комплексном учете экономических, социальных, экологических факторов устойчивого развития региона для обоснования управленческих мер, направленных на снижение отходоемкости регионального продукта и максимальное вовлечение отходов в региональную систему воспроизводства с учетом использования местных незадействованных ресурсов.

Объектом исследования являются экономические отношения, возникающие по поводу управления отходами и направленные на стимулирование их использования для решения социально-экономических проблем устойчивого развития региона.

Предметом исследования являются процессы управления отходами производства на региональном уровне.

Содержание диссертационного исследования соответствует: п.З. Региональная экономика: 3.14. Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; 3.16. Региональная социально-экономическая политика; анализ и оценка эффективности региональной экономической политики в РФ, федеральных округах, субъектах Федерации и муниципальных образованиях; 3.19. Проблемы рационального использования региональных материальных и нематериальных активов - природных ресурсов, материально-технической базы, человеческого капитала и т.д.; 3.21. Организация и оценка эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации; 3.22. Эффективность использования материальных и нематериальных факторов развития региональных экономик.

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные исследования и разработки отечественных и зарубежных ученых, занимающихся изучением проблем природопользования и использования отходов на уровне региона, методические материалы, правовые нормативные акты и постановления правительства РФ и Республики Коми по исследуемой проблеме и другие документы.

В работе использованы методы системного подхода, анализа, метод выборочного изучения элементов системы, методы сравнения, статистический метод, методы аналогий и моделирования.

Информационную базу исследования составили материалы Министерства природных ресурсов и экологии РФ, Республики Коми, Агентства по статистике, республиканские законодательные и нормативные акты, а также собственные исследования автора по проблемам регионального управления отходами.

Научная новизна исследования заключается в научном обосновании и создании методики формирования и оценки региональной экономической политики управления отходами, основанной на гармонизации 6 экономических, экологических и социальных интересов населения, и позволяющей рекомендовать организационно-экономические меры, направленные на рост отдачи регионального потенциала.

Научные положения, содержащие элементы научной новизны, заключаются в следующем:

1. Доказана необходимость учета в традиционных результирующих показателях развития регионов - валовом региональном продукта (ВРП) и чистом региональном доходе (ЧРД) - стоимости отходов, обладающих потребительной ценностью и затрат на компенсацию ущерба окружающей среде и населению, что позволит повысить объективность оценки устойчивости и сбалансированности социально-экономического развития территории (п.3.14).

2. Разработан методический подход к формированию предпочтительного варианта региональной экономической политики управления отходами, основанный на модели, представленной целевой функцией максимизации регионального дохода за счет выхода товарной продукции из техногенных отходов для уточнения стратегических целей, организационно-экономических принципов, и мер, применяемых в отношении отходов с учетом вовлечения местных трудовых, инфраструктурных и других ресурсов в региональную экономическую систему воспроизводства (п.3.16; 3.19).

3. Выявлены и систематизированы объективные и субъективные факторы, позволяющие, на основе анализа конкретной ситуации в регионе, характеризовать их положительное (стимулирующее) или негативное (дестабилизирующее) влияние на эффективность использования отходов для адекватного их учета при принятии управленческих решений, направленных на разработку и совершенствование экономической политики управления региональными отходами (п.3.16; 3.19).

4. Предложены управленческие меры, включающие административные, организационно-правовые и рыночные регуляторы, 7 направленные на реализацию политики управления отходами и позволяющие в короткие сроки, обеспечить рост регионального дохода за счет использования отходов, снижение уровня нагрузки на территорию, использование незадействованных ресурсов, а, следовательно, повышение социальной стабильности в регионе (п.3.16).

5. Обоснован новый комплексный критерий для оценки региональной экономической политики управления отходами производства, представляющий собой прирост отношения интегрального эффекта от использования отходов к ВРП в динамике, отражающий эффекты от вовлечения отходов в региональный процесс воспроизводства и позволяющий формировать новый менталитет руководителей субъектах хозяйствования и органах исполнительной власти с осознанием экоответственности за принятие управленческих решений (п.п.3.16; 3.21; 3.22) .

Практическая значимость диссертации состоит в возможности применения разработанного методического подхода и практических рекомендаций для совершенствования управления отходами производства на региональном уровне.

Методические разработки и выводы диссертационной работы могут быть использованы в учебном процессе вузов при преподавании дисциплин: «Региональная экономика», «Экономика природопользования».

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты исследования были изложены и обсуждены на VIII и IX Всероссийских научно-теоретических конференциях (с международным участием), КРАГСиУ, г. Сыктывкар, 2009-20 Югг, Международной молодежной научной конференции «Севергеоэкотех-2010» Ухта, 2010, VII Международной конференции «Социально-экономические и экологические проблемы горной промышленности, строительства и энергетики». Донецк-Минск-Тула, 2011; 10-ой научно-практической конференции «Политические, экономические и социокультурные аспекты регионального управления на Европейском Севере. Сыктывкар: КРАГСиУ, 2011.

Методические разработки диссертации внедрены и использованы при формировании долгосрочной региональной целевой программы «Отходы производства и потребления в республике Коми (2012-2016 годы)»

Публикации. По диссертации опубликовано 14 научных трудов общим объемом 2,4 п.л., в том числе 8 статей - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Работа изложена на 164 стр., содержит 7 рисунков и 12 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Голованова, Полина Николаевна

Выводы по третьей главе.

1. Зарубежный опыт управления отходами показывает, что на практике широко применяются как методы прямого, так и косвенного регулирования качеством окружающей среды. Общий ценовой и налоговый инструментарий (так же недостаточно развитый и объективно обоснованный) все более отражает возрождение рентных отношений в сфере недро- и природопользования на региональном уровне, что позволяет более объективно оценивать региональную политику управления отходами.

2. Обоснован новый комплексный критерий для оценки региональной политики управления отходами по показателю снижения отходоемкости ВРП, представляющий собой прирост отношения интегрального социо-эколого-экономического эффекта от использования отходов к ВРП в динамике, отражающий эффекты от вовлечения отходов в региональный процесс воспроизводства и позволяющий формировать новый менталитет субъектов хозяйствования и в органах исполнительной власти с осознанием экоответственности за принятие управленческих решений

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования разработан новый научно-методический подход к решению актуальной научной задачи, имеющей важное хозяйственное значение для экономики регионов и состоящей в формировании и оценке региональной экономической политики управления отходами, что позволяет в условиях ограниченности природного капитала и дефицита финансовых ресурсов принимать обоснованные управленческие решения, направленные на рециклинг отходов, создание новых рабочих мест и рост отдачи регионального потенциала.

Основные научные и практические результаты.

1. Современная ситуация в регионах РФ свидетельствует о необходимости повышения эффективности использования отходов производства для развития экологического предпринимательства на региональном уровне и решения проблем повышения качества жизни населения и устойчивого сбалансированного развития.

2. Доказана необходимость учета экономической оценки отходов, имеющих потребительную стоимость, и затрат на возмещение ущерба окружающей среде в показателях валового регионального продукта и регионального дохода, что позволит уточнить экономические принципы и цели формирования региональной политики управления отходами.

3. Обоснован критерий для формирования предпочтительный с позиций учета и гармонизации экологических, социальных и экономических интересов населения, основанный на модели, представленной целевой функцией максимизации регионального дохода за счет выхода товарной продукции из отходов.

4. Разработан методический подход к формированию политики управления отходами с целью повышения эффективности вовлечения местных минерально-сырьевых, трудовых, инфраструктурных и других имеющихся ресурсов в региональную экономическую систему воспроизводства.

5. Выявлены и систематизированы факторы, оказывающие наибольшее влияние на эффективность использования отходов для адекватного их учета при принятии управленческих решений о мерах по реализации проектов создания предприятий по переработке отходов и разработки региональной экологической политики.

6. Предложены управленческие меры, направленные на реализацию политики управления отходами и позволяющие в короткие сроки, обеспечить рост регионального дохода за счет использования отходов, снижение уровня техногенной нагрузки на территорию, использование незадействованных ресурсов, повышение уровня качества жизни населения и социальной стабильности в регионе

7. Предложен подход к оценке РЭП управления отходами, основанный на критерии, представляющем собой прирост отношения интегрального эффекта от использования отходов к ВРП в динамике и позволяющий комплексно оценить разработанную и реализованную РЭП, а также ее влияние на другие составляющие регионального потенциала.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Голованова, Полина Николаевна, 2012 год

1. Агаджанян И.А., Трошин В.И. Экология человека. Избранные лекции. М.,1994.

2. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основы экоразвития. М.: Изд-во Рос. акад. им.1. Г.В.Плеханова, 2004.

3. Антипина О., Иноземцев В. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе. «Мировая экономика и международные отношения», 1998. №7, с. 26-54.

4. Арбатов А. Минерально-сырьевая база страны. Анализ, выводы,предложения./ Экономист, №2, 2000, с. 13-21.

5. Артур О'Салливан. Экономика города. М.: ННФРА М. 2002.

6. Асвадуров К. Когда каждый сам себе геолог. Нефть и капитал. М.: №1,2001, с. 14-17.

7. Ахиезер A.C. Качество городской среды как фактор интенсификации производства // Проблемы качества городской среды. — М., 1989.

8. Бабурин В.Л. Инновационные циклы в российской экономике. М.:1. Едитормал УРСС, 2002.

9. Бакланов П.Я., Поярков В.Я, Каракин В.П. Природно-хозяйственное районирование: общая концентрация и исходные принципы // География и природные ресурсы. 1984. № 1.

10. Баранков В. «Сургутнефтегаз»: вчера, сегодня, завтра / Нефтегазоваявертикаль, № 3, 2001, с.47-50.

11. Битюкова В.Р. Эколого-экономическое районирование // Ученые записки.Научно-теоретический сборник. -М.: Союз, 1998

12. Битюкова В.Р., Бурденко В.О. Реструктуризация топливного баланса Российских регионов (Часть 2. Внутрирегиональные различия в загрязнении воздушного бассейна) // Экология и промышленность России. 2002. № 2.

13. Битюкова В.Р., Бурденко В.О. Реструктуризация топливного баланса Российских регионов (Часть 1. Изменение топливного баланса и загрязнение атмосферы) // Экология и промышленность России. 2002. -№ 1.

14. Битюкова В.Р., Угарова H.A. Комплексная оценка экологической напряженности городов республики Коми // Экология и промышленность России. -2003.-№ 10.

15. Брагинский О.Б., Шлихтер Э.Б. Мировая нефтепереработка: экологическоеизмерение. М.: Academia, 2003.

16. Булатов В.И. Российская экология на рубеже XXI века. Новосибирск: 1. ЦЕРИС, 2000.

17. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М.: Наука,1987.

18. Виноградова О. Особенности российского недропользования, газоваявертикаль, М.: №3. 2001, с. 80-84.

19. Вылегжанин А.Н., Самохвалов А.Ф. Управление природными ресурсами России: К учету международно-правового и иностранного законодательного опыта. / Государство и право, 2000, №1, с.61-69.

20. Вишаренко B.C. Принципы управления качеством окружающей средыгородов // Урбоэкология. М., 1990.

21. Гайдук И. Еще один удачный год. Предварительные итоги деятельностинефтяной промышленности в 2001 году / Нефтегазовая вертикаль, 2002, № 3, с.24-30.

22. Галочкин А. «Сургутнефтегаз» вышел из Сургута./ Нефть и Капитал, №5,2000, с.72-73.

23. Гирусов Э.В., Бобылев С.Н. Экология и экономика природопользования. М.: Издательство политической лит-ры «Единство», 2003.

24. Голованова П.Н., Иватанова Н.П. Эколого-экономическая эффективность регионального управления отходами. Известия ТулГУ, «Науки о земле», Вып. 1. -Тула: ТулГУ, 2011.

25. Голованова П.Н. Анализ опыта управления отходами в республике Коми. Известия ТулГУ, «Науки о земле», Вып.1. -Тула: ТулГУ, 2011.-238-245.

26. Голованова П.Н., Иватанова Н.П., Пугачева A.A. Рентообразующие факторы и эффективность природопользования на внутреннем рынке Известия ТулГУ, «Науки о земле», Вып.1. -Тула: ТулГУ, 2012.

27. Голованова П.Н. Характеристика проблемы обращения отходов в республике Коми и обоснование необходимости ее решения программно-целевым методом. Известия ТулГУ, «Науки о земле», Вып.1. -Тула: ТулГУ, 2012.

28. Голованова П.Н. Оценка ожидаемой бюджетной, экономической и социальной эффективности программы управления отходами в республике Коми. Известия ТулГУ, «Науки о земле», Вып.1. -Тула: ТулГУ, 2012.

29. Голованова П.Н. Экологическая безопасность как условие государственной промышленной политики. Материалы VIII Всероссийской научно-теоретической конференции КРАГСиУ, г. Сыктывкар, 2009.

30. Голованова П.Н., Иватанова Н.П. Показатели эффективности региональной экологической политики в сфере управления отходамипроизводства. Сборник научных трудов «Экономика и экология», М: МГГУ, 2011, с.24-32.

31. Государственный доклад «Об охране окружающей природной среды в РФ».

32. Григорьев A.A. Экологическая безопасность высокоурбанизированныхтерриторий // Экол. Аспекты расселения в высокоурбанизированных регионах. АН СССР. JL, Ин-т соц.-пробл., 1990.

33. Давыдов Б. Н. Стимулирование производства и применение нефтепродуктов с улучшенными экологическими свойствами // Нефть, газ и бизнес. -1998.-№5.

34. Долгосрочная региональная целевая программа «Отходы производства и потребления в республике Коми (2012-2016 годы)», г. Сыктывкар, 2011.

35. Дудкин В., Петров Ю. Индикативное планирование механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой./ Российский экономический журнал. 1998. №6-8.

36. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы итенденции переходного периода. М.: Эдиториал УРСС, 2003.

37. Иватанова Н.П. Природный капитал: проблемы эколого-экономической оценки Тула: ТулГУ, 2005, 125 с.

38. Иватанова Н.П. Дифференциальная рента II как критерий оценки эффективности природопользования Тула: ТулГУ, 2011, 76с.

39. Калюжный В.И., Уткин О.Б., Кривоножко В.Е. Анализ эффективност ифункционирования нефтяных компаний / Нефтегазовая вертикаль. М.: 199, №2-3, с.60-63.

40. Камерилова Г.С. Экология города: урбоэкология. М.: Просвещение, 1997.

41. Карасев В. Уроки пройденного пути. Состояние и тенденции развития нефтедобывающей промышленности Ханты-Мансийского автономногоокруга / Нефтегазовая вертикаль, 2002, № 4, с.24-30.

42. Кастельс М. Информационная эпоха / Экономика, общество и культура. Пер. с англ. М.: Государственный университет, высшая школа экономики, 2000.

43. Кастельс М. Становление общества сетевых структур / «Новаяпостиндустриальная волна на западе. Антология под ред. В. Иноземцева. -М., 1999.55. Конституция РФ.

44. Корнеев A.B., Соколов В.И. Организация горного производства в США/ США политика, экономика, идеология. 1990. - №6. - с. 104-106.

45. Королев. И. Мировая экономика после финансового кризиса «Мироваяэкономика и международные отношения», 1998, №7, с.46-64.

46. Королькова Е.И. Тенденции и развитие теоретических подходов крегулированию естественных монополий./ Экономический журнал Высшей школы экономики. Том 3, №2, 1999. с. 238-264.

47. Корякин Ю.И., Дьяконов E.H. Энергетическая стратегия России и суррогатырасчетов // Энергия 1998. № 7.

48. Кризисные города России: пути и механизмы социально-экономическойреабилитации и развития / Любовный В.Я., Пчелинцев О.С., Герцберг Л.Я. и др. М.: МОНФ, 1998. Серия «Библиотека муниципального служащего». Вып. 5.

49. Критерии оценки экологической обстановки территории для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. М.: Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ, 1992.

50. Кравец В. «Газпром» готов стать вертикально-интегрированной компанией./ Нефть и Капитал, N2, 1999, с.36-39.

51. Крюков В. Стратегия устойчивого развития. Нефтегазовая вертикаль. 1. М.:№3,2001,.С.92-95.

52. Кузнецов O.J1., Кузнецов П.Г., Большаков Б.Е. Устойчивое развитие: синтезестественных и гуманитарных наук. Дубна: Международный университет природы, общества и человека «Дубна», 2001. -282 е.: ил.

53. Лазарев И. А., Лазарев К.И. Информационная экономика (Экономика Информационного Общества). Серия «Учебники экономико-аналитического института МИФИ». М.: МИФИ. 1999. 172 е.: ил.

54. Лемешев М.Я. Региональное природопользование: на пути гармонии. -М.: 2006

55. Лихачева Э.А. Тимофеев Д.А. Город как экосистема (материалы кдискуссии)//Известия РГО. 1996. Т. 128.68.Маркс К. Капитал. Т.25.

56. Малинин A.M. Межтерриториальное взаимодействие в сфере обращения с твердыми отходами как фактор регионального развития: автореф. дис. . д-ра экон. наук / Ин-т проблем регион, экономики РАН. СПб., 2006. 34 с.

57. Методические рекомендации по разработке региональных целевых программ в Ленинградской области: Комитет экономического развития. Отдел региональных и федеральных программ.- Спб , 2005.- 45 с.

58. Мигранян A.A. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой // Вестник КРСУ №3, 2002

59. Маликова О.И. Структурные изменения в экономике и охрана окружающей среды. М.: ТЕИС, 2000.

60. Марков Ю.Г. Социальная экология. Взаимодействие природы и общества. 1. Новосибирск, 2001.

61. Мастепанов A.M., Саенко В.В., Рыльский В.А, Шафраник Ю.К. Экономика и энергетика Российской Федерации. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001. 476 с.

62. Мартиросов В. Модернизация нефтеперерабатывающей промышленности России. // Нефтегазовые технологии 1996. № 6.

63. Мелихов Е.С., Порохня Е.А, О формировании и использовании отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы. / Экономическая политика, Минеральные ресурсы России, №4, 1998, с. 18-21.

64. Михайлов Д. Финансово-промышленные группы: специфика России. «Мировая экономика и международные отношения», 2007, №4, с. 120-144.

65. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона. М.:1. Наука, 2001.

66. Моисеев Н. Н. Экология в современном мире // Экология и образование. 1998.-№ 1.

67. Новая энергетическая политика России М: Энергоатомиздат,1995.

68. Об охране окружающей среды: федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 26.06.2007) // Собр. Законодательства РФ. 2002. - № 2. -Ст. 133.

69. Об экологической экспертизе: федеральный закон от 23.11.1995 № 174-ФЗ (ред. от 18.12.2006) // Собр. Законодательства РФ. 1995. - № 48. -Ст. 45-56.

70. Охрана окружающей среды в России // Статистический сборник. М.:1. Госкомстат России, 2010.

71. Паненко H.A., Определение величины инвестиций на строительство и реконструкцию основных производственных фондов предприятий нефтегазового комплекса. / Экономика и право. №1,1998. с. 2021.

72. Переработка нефти и рынок нефтепродуктов в России, 1998. М.: ИАЦ Кортес», 1999; М.: ИАЦ «Кортес», 2000.

73. Приваловская Г.А. Волкова И. Я. Регионализация ресурсопользования и охрана окружающей среды // Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы. М.: УРСС, 2001.

74. Приваловская Г.А. Концепция территориальной организации использованияприродных ресурсов в промышленности СССР // Известия РАН, сер. геогр- 1984. -№ 1.

75. Приваловская Г.А., Рунова Т.Г. Территориальная организация промышленности и природные ресурсы СССР. М.: Наука, 1980.

76. Природный комплекс большого города // Коломиец, Г.С. Розенберг О.В. Глебова и др. М.: Наука, 2000.

77. Прохоров Б.Б. Введение в экологию человека: социально-демографическийаспект. М.: Изд-во МНЭТТУ, 1995.

78. Падалко О.В. Управление отходами: Западная Европа и Россия (сравнительный анализ) // Совр. Европа. 2002. N 1 (9). - С.95-101

79. Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления»

80. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М., Мысль, 1990.

81. Развитие в развитых странах (к постановке проблемы) Текст. // Мировая экономика и международные отношения. — 2008. № 5. С. 90-102.

82. Региональная экономика Текст.: учебник / под ред. В.И. Видяпина, М.С. Степанова. М.: ИНФРА, 2002.

83. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза Текст. / под ред. А.Г. Гранберга. М.: Экономика, 2000.

84. Регионы России: Социально-экономические показатели, 2009-2010гг. Текст.: стат. сб. М.: Росстат, 2011.

85. Российский статистический ежегодник, 2010: Стат. сб. / Росстат. М., 2010.

86. Россия в глобализирующемся мире: политико-экономические очерки Текст. / отв. ред. акад. Д.С. Львов. М.: Наука, 2004.

87. Разовский Ю.В. Владение, распоряжение, использование недр и присвоениегорной ренты./ Горный журнал. 1997. №2.

88. Рохина О. Вертикальная интеграция нефтяных компаний Российской Федерации в послеприватизаиионный период. / Власть и бизнес. Президент-Парламент-Правительство, №4,1999, с.49-54.

89. Ситарян С. Актуальные проблемы развития внешнеэкономических связей России./ Общество и экономика, №3-4,1999, с.251-268.

90. Степанько Н.Г. Производственно природные отношения в территориальнохозяйственных структурах (теория, практика). Владивосток: Дальнаука, 2000.

91. Сергеева В.Г. Пути эффективного использования инновационных технологий переработки твердых отходов. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003.

92. Сигов И.И. Региональная политика управления. — Чебоксары: Волго-Вятский регион центр «Ассоция содействия Вузам», 1997. 15 с.

93. Татаркин А., Басаргин В., Юрпалов С., Важенин С. Уральский окрупэкономические и социальные ожидания // Федерализм. 2001. № 2.

94. Татаркин А., Козаков Е., Беляев В. Социально-экономический механизм рационального недропользования: федеральный и региональный уровни. /Российский экономический журнал. 1999. №11-12. С.45-54.

95. Трофимова Г.А. Инновации в сфере управления развитием региона как ответ на вызов времени. Инновационный тип развития как способ решения региональных социально-экономических проблем на современном этапе реформ. Владимир, 2002, 12с.

96. Тюнен, А. Пирс. Экономика природных ресурсов, «Экспресс»,М, 2009, 124с.

97. Тен Ю.М., Курский А.Н. Вопросы недропользования в проекте Налоговогокодекса Российской Федерации. / Минеральные ресурсы России. N4, 1997,с.30-34.

98. Тетиор А.Н. Устойчивое развитие города, Ч. 1-2.- М.:КГСМИ,1999.

99. Уланов B.JI. Нормирование производственных ресурсов как путь сниженияиздержек нефтяных компаний. / Экономика и право, №1, 1998, с. 17-19.

100. Филипенко А. Власть обязана быть мудрой. Нефтегазовая вертикаль. М.; 2001,0.12-15.

101. Целевые программы развития регионов: рекомендации по совершенствованию разработки, финансированию и реализации. Московский общественный научный фонд. Институт макроэкономических исследований. М., 2001. -43 с.

102. Черкасский А.И. Эколого-экономическая концепция обеспечения благоприятной окружающей среды // Города в условиях экономической самостоятельности. Киев, 1990.

103. Черниченко Г.А. Развитие промышленного производства. Экологоэкономический аспект. Донецк, 2001.

104. Чистов Л.М. Эффективное управление социально-экономическими системами. Теория и практика СПБ., 1998. 450 с.

105. Чумаченко Н.Г. Региональное управление и научно-технический прогресс. — Киев, 20001-153 с.

106. Шафраник Ю. Нефть. Газ. Политика. Нефтегазовая вертикаль. -М.:3,2001,с.24-27.

107. Шафраник Ю. К. Крюков В.А. Нефтегазовые ресурсы в круге проблем. М:1. Изд. «Недра», 1997.

108. Шафраник Ю. К., Крюков В. А. Западно-Сибирский феномен. М: Изд.1. Недра», 2000.

109. Шпильман А. Судат Н., Тренин Ю., Мамыкина Л., Краснова Г., Поповская В. Нефтегазовые ресурсы Коми: состояние, структура и перспективы. Нефтегазовая вертикаль, 2002, N4, с.31-34. Экономические стратегии активных городов. СПб.: Наука, 2002, - 499 с.

110. Шеховцов A.A., Звонков В.И., Чижов С.Г. Влияние отраслей народного хозяйства на состояние окружающей среды в 2003 г. М.: Издательский центр «Метеорология и гидрология», 2003.

111. Экологический риск: анализ оценка, прогноз. Иркутск: Институтгеографии СО РАН, 1998.

112. Экология города / Под ред. Ф.В. Столъберга. Киев, Либра, 2000.

113. Экология и ТЭК М.: Институт глобальных проблем энергоэффективностии экологии, 2007.

114. Экология и экономика: региональные проблемы перехода к устойчивому развитию. Взгляд в XXI век / Всероссийская научно-практическая конференция. Кемерово, 2007.

115. Экономика природопользования. Аналитические и нормативно-методические материалы. М., 1994.

116. Экологическая доктрина Российской Федерации: распоряжение Правительства РФ от 31 августа 2002 г. № 1225-р // Собр. Законодательства РФ.-2002.-№36.-С. 510.

117. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года. М.: Министерство энергетики, 2001.

118. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года. Москва, октябрь2000 г. 642 с.

119. Яницкий О. Н. Экология города. Зарубежные междисциплинарные концепции. М., 1984.

120. Яргина 3. Н. Экологические аспекты формирования среды крупногогорода.-М., 1989. 154

121. Alden, Jeremy, Stephen Crow, and Yana Beigulenko. Moscow: Planning for a World Capital City Towards 2000 // Cities, 15, 5, September, 39-98.

122. Aneia Viney P., Voder Gary Т., Arya S. Paul Ozone in urban southeast Un. States Environ. Pollution, 1999, 75. -№ 1.

123. Beevers, SeanD., David C. Carslaw, and Gary W. Fuller. London's Air Quality: Nitrogen Dioxide and Particles (PM10) in London's Air (Present and Future) // Area, 33,1:97—102, January 2001.

124. Geiger S. L., Bibbs T. W. Refimery upgrades essential to Russianrecovery // Oiland Gas Journal, 2000. V. 98.

125. Hadson R. Recent Economic Restructuring Tendencies and Implications for Development Strategies in the Peripheries of Europe. Birmingham, 1994. -P.9.

126. Holifield, Ryan. Defining Environmental Justice and Environmental Racism // Urban Geography, 22, 1: 78—90, January 2001.

127. Josefi V., Rama D. B. K. Monitoring of air for microbial and metal contaminationat selected sites in the vicinity of Johannesburg, South Africa / Sei. Total Environ, 1997, 116.-№ 1-2.

128. Mander D. J. Jafanella J. E. Network analysis of ground currentsin a residentaldistribution systems / JEEE. Tans. Power. Pelev, 1993, 8. Xs 11.

129. Oldfield, Jon. The Environmental Impact of Transition (a Case Study of Moscow City//The Geographical Journal, 165, 2: 222—231, July, 1999.