Роль рециклинга в сбалансированном региональном развитии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Фесенко, Роман Сергеевич

• Фесенко, Роман Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Фесенко, Роман Сергеевич

Введение.

Глава 1. Концепция устойчивости, эколого-экономической сбалансированности как новая парадигма регионального развития.

1.1. Устойчивое, сбалансированное региональное развитие: основные теоретические и методические подходы.

1.2. Отходы производства и потребления как экологическая, социальная и экономическая региональная проблема.

Глава 2. Рециклинг как механизм эколого-экономической сбалансированности регионального развития.

2.1. Роль рециклинга в эколого-экономической сбалансированности регионального развития.

2.2. Рециклинг как составляющая региональной системы обращения с отходами производства и потребления.

2.3. Анализ состояния, проблемы и перспективы развития рынка рециклинга в СЗФО и его инновационная составляющая.

Глава 3. Организационно-экономический механизм развития регионального рынка рециклинга: проблемы и пути совершенствования.

3.1. Институциональная среда рециклинга.

3.2. Межрегиональное взаимодействие в сфере рециклинга как инструмент эколого-экономической сбалансированности.

3.3. Организационно-экономический механизм развития рынка рециклинга.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль рециклинга в сбалансированном региональном развитии»

Необходимость перехода к устойчивому развитию в связи с развивающимся экологическим кризисом была обоснована в 1992 года в Рио-Де-Жанейро и в дальнейшем на саммитах в Йоханнесбурге (2002), Стокгольме (2007). В 2012 году проблемы устойчивого развития станут предметом дальнейшего обсуждения и поиска выхода из сложившейся ситуации на Конференции ООН в Рио-Де-Жанейро. Однако реальная практика свидетельствует, что меры, принимаемые на мировом, национальном и региональном уровнях, не могут предотвратить развитие неблагоприятных тенденций. Резко возросшие масштабы хозяйственной деятельности на современном этапе привели к негативным экономическим, социальным и экологическим последствиям, которые ведут к ухудшению произведенного, человеческого и природного капитала в регионе. Как следствие вышесказанного — сокращение доходной части бюджетов, что усиливает диспропорции регионального социо-эколого-экономического развития.

В настоящее время в научной среде не сложилось единого понимания понятия «устойчивое развитие», в том числе на региональном уровне, но все большее число исследователей с экологических позиций рассматривают в качестве главных составляющих устойчивого развития эколого-экономическую и эколого-социальную сбалансированность.

Особое значение с точки зрения эколого-экономической сбалансированности регионального развития приобретает проблема отходов производства и потребления (ОПП), поскольку все производимые человечеством в ходе своей жизнедеятельности блага в конечном итоге превращаются в отходы.

На современном этапе на территории РФ ежегодно образуются более 3,5 млрд. тонн ОПП. Общий объем накопленных ОПП на территории страны около 85 млрд. тонн. Это свидетельствует как об ухудшении экологического состояния регионов, гак и об упущенной экономической выгоде, так как большая часть таких отходов может быть вовлечена в повторный хозяйственный оборот в виде вторичных ресурсов на основе развития рециклинга. Однако в настоящее время этот процесс носит недостаточно системный и последовательный характер, что связано, в частности, с недооценкой роли рециклинга как поставщика вторичных ресурсов в региональную экономик}', а также его инновационной составляющей.

В связи с вышесказанным исследование рециклинга как механизма повышения сбалансированности регионального развития является актуальными.

Степень научной разработанности проблемы.

Теоретические аспекты устойчивого развития нашли отражение в работах таких авторов как А.И Воейков, В.И. Вернадский, И.И. Гительзон, В.Г. Горшков, В.В. Докучаев, Б. Коммонер, У. Ловеллок, H.H. Моисеев, Д. Медоуз, Т. Мальтус, А. Смит, H.H. Семенов, Т. де Шарден и др.

Сбалансированное социо-эколого-экономическое региональное развитие рассматривалось в работах И.Я. Блехцина, А.Г. Гранберга, Е.С. Губанова, М.Ф. Замятиной, В.А. Ильина, В.Н. Лаженцева, О.П. Литовки, Е.В Рюминой, Т.В. Усковой, М.М. Федорова, А.И. Шишкина и др.

Проблемы устойчивости социально-экономических систем исследовались П.В. Дружининым, О.Н. Дунаевым, Е.В. Макаровой, Б.К. Есекиной, Т.М. Шовгеновым, Ш. Сапаргали и др.

Вопросам государственных и рыночных механизмов регулирования сферы обращения с отходами производства и потребления посвящены работы Ю.В. Бабиной, С.Н. Бобылева, Ф.Ф. Гаева, А.Ю. Егорова, A.M. Малинина, Т.А. Кодоловой, A.C. Тулупова и др.

Несмотря на то, что к настоящему времени выполнен большой объем исследований по устойчивости регионального развития, а также совершенствованию процесса обращения с отходами производства и потребления, проблемы построения системы обращения с ОНИ на основе рециклинга и роль рециклинга как механизма эколого-экономической сбалансированности регионального развития исследованы недостаточно. В практике регионального развития большая часть ОПП размещается на полигонах и свалках, а не поступает на переработку, поэтому проблемы развития рециклинга на региональном и межрегиональном уровнях нуждаются в дополнительном исследовании.

Эти обстоятельства определили выбор темы диссертационного исследования, а также его цели и задачи.

Цель исследования - обосновать рециклинг как механизм повышения эколого-экономической сбалансированности регионального развития.

Задачи исследования, направленные на достижение поставленной цели:

• исследование теоретических и методических аспектов устойчивого, сбалансированного регионального развития;

• обоснование проблемы отходов производства и потребления в регионе как экологической, экономической и социальной;

• исследование рециклинга как составляющей системы обращения с ОПП и механизма повышения эколого-экономической сбалансированности регионального развития;

• обоснование рециклинга как сектора региональной экономики, поставщика вторичных ресурсов;

• анализ состояния и перспектив развития рынка рециклинга в СЗФО;

• выявление роли инновационной составляющей рециклинга в регионе;

• обоснование институциональной среды развития рециклинга в регионе;

• разработка рекомендаций по совершенствованию организационно-экономического механизма развития рециклинга в регионе.

Объект исследования — рециклинг как механизм возвращения ОПП в виде вторичных ресурсов в региональную экономику.

Предмет исследовании — организационно-экономические отношения, возникающие в регионе в процессе развития рециклинга как механизма повышения эколого-экономической сбалансированности.

Область исследования соответствует паспорту специальности ВАК 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)» в п. 3.14. Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов и п. 3.19. Проблемы рационального использования региональных материальных и нематериальных активов - природных ресурсов, материально-технической базы, человеческого капитала и др.

Теоретическая и методологическая основа исследования. I

Теоретическую и методологическую базу исследования' составили фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых в области институциональной экономики, устойчивого развития, сбалансированности региональной экономики, управления в сфере обращения с отходами производства и потребления. Исследование выполнено с применением методов системного, экономического и статистического анализа, а также методов синтеза, систематизации и типологизации.

Информационная база исследования.

Основой для проведения исследования послужили официальные массивы статистический информации Федеральной службы государственной статистики; результаты исследований, проводимых отечественными и зарубежными научными учреждениями; нормативно-правовые акты

Российской Федерации, её субъектов и других государств; научная литература; Интернет-ресурсы, а также данные по стратегическому развитию ряда муниципальных образований.

Научная новизна исследования.

1. Рассмотрена новая парадигма устойчивого регионального развития, предусматривающая сбалансированность воздействия хозяйственной деятельности в регионе и способности территориальных экосистем к восстановлению.

2. Обоснована роль системы обращения с отходами производства и потребления на основе рециклинга, позволяющей уменьшить потребность в первичных ресурсах за счет возвращения ОПП в повторный хозяйственный оборот и снизить негативное влияние па срсду жизнедеятельности в регионе.

3. Доказано, что проблема капитализации отходов и возвращения их в хозяйственный оборот в виде вторичных ресурсов в настоящее время решается неэффективно.

4. Показано, на примере СЗФО, что экономическое развитие региона сопровождается возрастанием объемов отходов производства и потребления на душу населения, в том числе при стабилизации или сокращении численности населения, проживающего на данной территории.

5. Уточнено понятие рециклинга как основной составляющей системы обращения с отходами производства и потребления в регионе.

6. Исследована роль рынка рециклинга в региональной экономике на примере СПб и Ленинградской области, выполнен анализ его состояния.

7. Выделены факторы и условия развития рециклинга в регионе и обоснована инновационная составляющая развития рециклинга.

8. Разработаны рекомендации по совершенствованию организационно-экономического механизма развития рециклинга.

9. Предложен метод прогнозирования объема потенциальных вторичных ресурсов на основе динамики ВРП, численности населения и площади территории субъекта РФ.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что выводы и предложения диссертационного исследования могут быть использованы при разработке государственной, региональной и муниципальной политики в области управления ОПП, развития рециклинга, при разработке стратегических планов развития субъектов РФ и муниципальных образований.

Предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании могут быть учтены при проведении занятий по дисциплинам «Региональная экономика», «Экономика муниципального хозяйства», «Муниципальный менеджмент», «Экологический менеджмент».

Апробация результатов диссертационного исследования.

Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на научных и научно-практических конференциях, в числе которых: «Современное состояние и перспективы развития системы государственного и муниципального управления регионального и местного уровней» (РГГУ, г. Всеволожск, Ленинградская обл., апрель 2010); Международная научно-практическая конференция «Гуманитарное образование: креативность и инновационные процессы» (СПбИГО, СПб, апрель 2010); Международная научно-практическая конференция «Инновационная экономика: проблемы и перспективы развития в СЗФО» (ИПРЭ РАН, СПб, ноябрь 2010); Межвузовская научная конференция аспирантов «Модернизация национальной экономики в современных условиях» (СПбИГО, СПб, ноябрь 2010); Международная научно-практическая конференция «Обращение с отходами производства и потребления: российский и международный опыт» (Форум "Экология большого города - 2011", ЛенЭкспо, СПб, март 2011), Международная конференция в рамках процесса Марракеша «Инструменты устойчивого производства и потребления» (Министерство окружающей среды Королевства Швеции, СПб, март 2011); Международная научно-практическая конференция «Качество образования в условиях модернизации российского общества» (СПбИГО, СПб, апрель 2011); Всероссийская научно-практическая конференция «Пространственная экономика: методология и методы исследования» (ИПРЭ РАН, СПб, октябрь 2011), а также на научно-методологических семипарх ИПРЭ РАН, СПб, июнь 2010, октябрь 2011).

Методические рекомендации по обоснованию потребности в рециклинге на основе прогнозирования объемов образования ОПП и совершенствованию системы обращения с ОПП на основе развития рециклинга были использованы МО «Сельское Поселение Алакуртти», МО «Бугровское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области при разработке концепций социально-экономического развития о чем имеются акты о внедрении.

Публикации. Основные результаты исследования изложены в 12 научных работах общим объемом 4,4 п.л., из них авторских 3,3 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертационное исследование состоит из: введения, 3-х глав, 8-ти параграфов, заключения, списка литературы, 12 таблиц и 16 рисунков. Содержание работы изложено на 150 страницах машинописного текста.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1. Устойчивое эколого-экономическое региональное развитие - новая парадигма регионального развития.

2. Отходы производства и потребления как экономическая, социальная и экологическая проблема.

3. Рециклинг как инструмент эколого-экономической 9 сбалансированности, возвращающий ОПГ1 в хозяйственный оборот, уменьшающий потребность в первичных ресурсах и сокращающий объем ОПП, подлежащий захоронению.

4. Рынок рециклинга, проблемы и перспективы развития и его роль в региональной экономике.

5. Межрегиональное взаимодействие как фактор развития рынка рециклинга.

6. Институциональные среда как основа создания системной отходоперерабатывающей индустрии на основе рециклинга.

7. Организационно-экономический механизм развития рынка рециклинга в регионе на основе инноваций.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Фесенко, Роман Сергеевич

Основные выводы диссертационного исследования по обоснованию рециклинга как механизма повышения сбалансированности регионального развития сводятся к следующему:

1. Рассмотрена новая парадигма регионального развития на принципах эколого-экономической сбалансированности, показано, что при переходе к устойчивому сбалансированному развитию предметом исследования региональной экономики становятся эколого-экономические отношения субьектов хозяйствования и управления в институциональной среде, а не только их экономические отношения.

2. Доказано, что сфера рециклинга должна рассматриваться как неотъемлемая составная часть региональной социально-экономической системы, создающей предпосылки повышения эколого-экономической сбалансированности регионального развития.

3. На примере СЗФО обоснована тенденция нарастания объемов образования отходов производства и потребления при снижении доли их использования и обезвреживания, проблема отходов рассмотрена как экономическая, экологическая и социальная проблема. \

4. Обоснованы условия и факторы развития рециклинга в регионе, его экономические, социальные, экологические результаты, обеспечивающие повышение эколого-экономической сбалансированности регионального развития.

5. Показано, что в современных условиях рынок рециклинга становиться важной составляющей регионального рынка, выполнен анализ рынка рециклинга Санкт-Петербурга и Ленинградской области, выделены основные субъекты хозяйствования на рынке рециклинга и их взаимодействие, показано, что структура регионального рынка рециклинга зависит от отраслей специализации региона как поставщика отходов. На примере первичного и вторичного полиэтилена, пропилена и полистирола рассчитана потенциальная экономия для потребителей этих видов сырья.

6. Показана роль межрегионального взаимодействия в развитии рынка рецикл и нга, результаты такого взаимодействия и основные формы, в которых оно может быть реализовано.

7. Предложен организационно-экономический механизм комплексной региональной системы развития рециклинга в регионе, основные методы и инструменты развития рециклинга, выделены технологические проблемы, которые сдерживают развитие индустрии рециклинга,.

8. Существующая в настоящее время в РФ институциональная система не стимулирует деятельность физических и юридических лиц, занятых в сфере рециклинга, а также не обеспечивает жесткую административную и уголовную ответственность лиц, наносящих ущерб окружающей среде несанкционированным размещением отходов. Государственная политика РФ на современном этапе в области рециклинга остается малоэффективной. Важность институциональных преобразований в сфере рециклинга обоснована на примере Японии, Германии, Финляндии.

9. Разработан и предложен метод прогнозирования объемов образования ОПП на основе динамики ВРП и численности населения, а также площади территории субъекта РФ, который позволяет оценить потенциальный объем вторичных ресурсов, в программах социально-экономического развития регионов РФ.

Заключение.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Фесенко, Роман Сергеевич, 2011 год

1. "Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины иопределения. ГОСТ 30772-2001". (введен Постановлением Госстандарта РФ от 28.12.2001 N 607-ст).

2. Bruntland G.H. Opening address to the seventh meeting of the world commission on enviroment and development // World Commission on Environment and Development. Highlights from the public hearing. M.: 1986.

3. Carlos Grande. Ethical consumption makes mark on branding. London: Financial times, 20.02.2007.

4. Daly H. Toward Some operational Principles of Sustainable Development. Ecological Economics 2. 1990. pp. 1-6.

5. FinnFacts. URL: http://www.finnfacts.fi/.

6. Jacobson M., Delucchi M.A path to sustainable energy by 2030 // Scientific American November 2009. Volume 301. Number 5. pp 3845.

7. McAloone. Т., Bey N. Enviromental improvement through product development a guide, Danish EPA, Copenhagen Denmark, ISBN: 978-87-7052-950-1, 2009.- 46p.

8. Mineral Commodity Summaries 1897/ An up-to-date Summary of 88 Nonfuel Mineral Commodities. Wash., 1987.

9. Round and round it goes. // The Economist, Feb 26, 2009

10. The League of Women Voters (1993). The Garbage Primer . New

11. York: Lyons & Burford. pp. 35-72. ISBN 1558218507.

12. The McGraw-I lill Recycling Handbook. Ed. H.E.Lund. McGraw-Hill Corp. 1993, 794 p.p.

13. Ward B. Progress for a Small Planet. N.Y. 1979.

14. William, McDonough, Braungart. Cradle to cradle: Remarking the Way We Make Things. North Point Press, ISBN: 978-08-6547-587-8, 2002, pp. 56-57

15. Абалкина И.Jl., Соколов В.И. Утилизация отходов в США: поиски резервов. // США: экономика, политика, идеология. 1988, №7, с. 81.

16. Абрамов А.В. Оценка эффективности рециклинга

17. Агафонов, Н.Т. Основные положения концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития Текст. / Н.Т. Агафонов, Р. А. Исляев. СПб.: Центр регионально политических исследований и проектирования, 1995. - 117 с.

18. Блехцин, ИЛ. Стратегия устойчивого развития региональныхсистем Текст.: препринт / ИЛ. Блехцин. СПб.: ИРЭ РАН, 2001.- 13 с.

19. Боровский Е.А. Отходы, мусор, отбросы.// ЭКО. Бюллетень. 2006. № 2. С. 20-23.

20. Бринчук М.М. Экологическое право (право окружающей среды). М: «Юрист», 1998 г.

21. Вернадский В.И. Размышление натуралиста. Научная мысль как планетное явление. М.:Наука. 1977.

22. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и её окружение. М.:Наука. 1965.

23. Веселов А. К. Сколько стоят отходы или малый бизнес на отходах в условиях экономического кризиса, http://newsufa.ru/ 22.04.2010

24. Ворожцов, A.B. Reuse:повторное использование // Потенциал №10, 2007

25. Гаврилов, В.П. Эколого-экономические проблемы утилизации отходов в России. Электронный ресурс. Режим доступа: http://inecon.ru/tmp/Problemiutilothodov.doc

26. Галайда, В.А. Взаимодействие бизнеса и власти в устойчивом развитии региона Электронный ресурс. / В.А. Галайда. Режим доступа: http://www.koims.rags.ru/publ/download.php.

27. Гирусов Э.В. и др. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов/ Под ред. Проф. Э.В. Гирусова. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.

28. Глухов, В.В., Лисочкина Т.В., Некрасова Т.П. Экономическиеосновы экологии. — СПб.: «Специальная литература». 1995.

29. Гневко, В.А. Региональные проблемы инновационного развития экономики Текст. / В.А.Гневко. СПб.: ИУЭ, 2004. - 480 с.

30. Горборукова, JI. Энергоэффективный Петербург // Строительный Еженедельник, № 33(425), 02.08.2010

31. Государственный доклад "О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2009году". М.: 2010

32. Гриценко, A.B. Технологические основы промышленной переработки отходов мегаполиса Текст. / A.B. Гриценко [и др.]. Харьков: 2005.

33. Гурбанов, И. Проблемы обращения с отходами производства и потребления. Пуги их решения. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rosaro.ru/docs/AWR.pdf.

34. Данилов-Данильян, В.И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ) Текст. / В.И. Данилов-Данильян // Экономика и математические методы. 2003. - №2. - С. 123-135.

35. Девяткин, В.В. «Отходы как вторичные материальные ресурсы» ФГУ НИЦПУРО "Экология производства" №2 2007 г.

36. Девяткин, В.В. Аннотация к основным элементам обращения с отходами в муниципальных образованиях: Нормативно-правовое и инструктивно-методическое обеспечение. Справочное пособие. М.: НИЦПУРО, 20Юг, 288 с.

37. Директива Совета Европы 96/61/ЕС «О комплексном контроле и предотвращении загрязнения»

38. Доклад Министра природных ресурсов и экологии Ю.П. Трутнева «О мерах, принимаемых Правительст-вом РФ по улучшению экологической ситуации в стране», 03.12.2008

39. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2009 / Под общей редакцией С.Н. Бобылева / ООО «Дизайн-проект «Самолет», 2010. — 180 с.

40. Дрейер, O.K. Экология и устойчивое развитие Текст.: учебное пособие

41. Елдышев Ю.Н. Глобальные проблемы. Экология и жизнь, № 5, с.54-57, 2003.

42. Замятина М.Ф. Экологизация научно-технологического развития: методологические и организационно-экономические основы. СПб.: ИСЭП РАН, 1997.

43. Использование вторичного сырья и отходов в производстве (отечественный и зарубежный опыт, эффективность и тенденции). Под ред. В.Н. Ксинтариса, Я.А. Рекитара. М.: Экономика. 1983.

44. Кабакова Ю. Отходные маневры // «Эксперт Урал» №21 (422) от 31 мая 2010.

45. Козловская, Г. А. Разрешительная деятельность в Росприроднадзоре: первые итоги и задачи // Экология производства, № 3, март 2011. стр. 18.

46. Комплексная программа научно-технического прогресса СССР на 1991-2010 годы (по пятилетиям). М.: АН СССР и ГКНТ, 1988

47. Коростелев А.Б., Быховская Е.Ю. Актуальные вопросы рециклинга, переработки отходов и чистых технологий // Цветные металлы. №2, 2007 г., с. 126.

48. Кюн, И. Опыт сбора вторичного сырья в Германии Текст. / И.

49. Кюн, Х.Н. Никогосов // Чистый город. 2000. №3 (11)

50. Макарова Е.В. Устойчивость экономической системы в условияхглобализации мировой экономики. Автореферерат диссертации насоискание ученой степени кандидата экономических наук. Улан1. Уде, 2006.

51. Малинин A.M. Межтерриториальные взаимодействия в сфере обращения с твердыми отходами. Центр региональной экономики СПб НЦ РАН и Правительства Ленинградской области. СПб.: Изд-во СПбИИ РАН «Нестор-История», 2006. 285 с.

52. Мартемьянова Е.С. Концептуальные основы формирования региональной системы управления отходами производства и потребления. Вестник МГТУ, том 8, №2, 2005 г. стр.268-277

53. Масленников А. Основные особенности рынка вторичного сырья. http://wvvw.rospress.ru/makulatur5.html.

54. Материалы World Resources Forum, Davos, Swiss, 15-16.09.2009

55. Материалы международной конференции ZWIA 6th International Dialog and Conference: November 18-21, 2009

56. Материалы совещания старших должностных лиц G8 по инициативе 3R, Бонн, 4-6 октября 2007

57. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л. и др. За пределами роста. — М.: Пангея, 1994. с.97.

58. Межевич Н.М., Литовка О.П. и др. Социально-экономические проблемы регионального природопользования и формирования среды обитания в высокоурбанизированных регионах. Л.: ИСЭП АН СССР, 1990.

59. Межевич Н.М., Литовка О.П., Замятина М.Ф., Новиков Э.А. и др.

60. Исследование природопользования и формирования средыобитания в высокоурбанизированных регионах в условиях становления рыночной экономики. Препр. науч. докл., - СПб.: ИСЭП РАН, 1992.

61. Митькин, А.Н. Развитие системы государственного стратегического планирования в России Текст. / А.Н. Митькин // Экономическая наука современной России. — 2008. № 2 (41). - с. 55-66.

62. Михайлова, Н.В. Использование вторичных ресурсов и отходов. Итоги научно-практической конференции Текст. / Н.В. Михайлова // Научно-практический журнал ТБО. 2009. № 11, с.52-55.

63. Мюррей, Р. Цель Zero Waste Текст. / Р. Мюррей. М.: 2004.

64. Нестеров, П.М., Экономика природопользования и рынок Текст. / П.М. Нестеров, А.П. Нестеров. М.: «ЮНИТИ», 1997 г.

65. Нестеров, П.М., Экономика природопользования и рынок: Учебник для вузов Текст. / П.М. Нестеров, А.П. Нестеров. М.: Закон и право : ЮНИТИ, 2001. 413 с.

66. Никитенко B.C. Дуальная система утилизации упаковки в Германии. Электронный ресурс. Режим доступа: URL: http://www.rosaro.ru/focus/ world/germany/news 129.htm.

67. Новиков Г.А. Основы общей экологии и охраны природы. JL: Издательство ЛГУ, 1999.

68. О содержании терминов природопользование и охрана природы // Бюлл. Московск. об-ва испыт. природы, отдел биол., 1966. Т. 71. Вып. 3.

69. Овчаренков Э.А., Демьянова В.С., Дырова С.В., Егоров О.В. Сбор, сортировка и переработка твердых бытовых отходов в городах и поселках. // Экология урбанизированных территорий. 2008. № 3. С. 80.

70. Осипов В.И. Концептуальные основы экономической политики // Вестник Академии наук СССР. 1991. 12.

71. Основные показатели охраны окружающей среды Стат. бюл./Росстат. М., 2009. - 121 с.

72. Островский, Н.В. Критерии устойчивого развития: региональные аспекты Электронный ресурс. / Н.В. Островский. Режим доступа: http://n-t.ru/tp/ns/kur.htm

73. Охрана окружающей среды в России. 2006: Стат. сб./Росстат. 092 М., 2006. -239 с.

74. Охрана окружающей среды в России. 2010: Стат. сб./Росстат. 092 М., 2010.-303с.

75. Охрана окружающей среды в России: Стат. сб./Росстат. 0-92 М., 2008.-253 с.

76. Папенов К.В. Экономика и природопользование. М.: МГУ, 1997.

77. Парламентские слушания «О состоянии и проблемах правовогорегулирования в области обращения с отходами производства ипотребления», 24 апреля 2008 г.

78. Петров Ю. Низкая энергоэффективность влияет на экологическую безопасность страны // Российская газета. Специальный выпуск «Экономика. Экология», № 220 (5044), 24 ноября 2009.

79. Пиковский, A.A. Устойчивое развитие и культура Текст. / A.A. Пиковский, И.А. Орлова. СПб., 2002.

80. Постановление Правительства Санкт-Петербурга № 528 от 06.04.2004

81. Постановление ЦК КПСС и СМ СССР № 608 от 23 мая 1986 г.

82. Правила рынка: иностранные инвестиции, внешняя торговля, трудовая миграция, конкурентоспособность; дипломатия, помощь. Под ред. В.Д. Щетинина. М. 1994. с 276.

83. Правовые основы охраны окружающей среды. 1992, №13.

84. Практическое руководство по повышению энергоэффективности муниципальных систем. Под редакцией A.C. Копеца и Р.В. Кишканя — Донецк, 2007. — 204 с.

85. Приоритетный направления экологизации в сфере обращения с отходами Текст. / Н.В. Внукова, Н.П. Горох, Е.Е. Решта, Л.Я. Шубов // Вестник Харьковского национального автомобильно-дорожного университета. 2006. Вып. 34. с. 196-198.

86. Приоритеты научно-технического развития Северо-Запада России.

87. Материалы заседания Межведомственного Северо-Западногокоординационного совета при РАН по фундаментальным иприкладным исследованиям / Под общ. ред. В.В. Окрепилова. — СПб.: ГУАП, 2011. 422 с. с ил.

88. Проблемы и перспективы технологического обновления российской экономики Текст. / отв. ред. акад. В.В. Ивантер, д.э.н., проф. Н.И. Комков. М.: МАКС Пресс, 2007. - 740 с.

89. Проблемы регионального развития: 2007-2010 Текст. / В.А. Ильин, К.А. Гулин, М.Ф. Сычев [и др.]; под ред. В.А. Ильина. — Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2007.

90. Прохорова Е.А. Отходы как вторичное сырье для производства товаров и энергии // Доклад на молодежной тематической конференции "Проблема твердых бытовых отходов в городе Владивостоке: пути решения". 13.10.2010, Владивосток.

91. Рабинер Ю. Прогрессивная технология переработки муниципальных отходов. Коммерческое предложение. http://www.new-garbage.com/?id= 10238

92. Распоряжение Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 13.12.2001 № 2606-р.

93. Распоряжение Минтранса РФ от 24.06.2002 N OC-556-p "Об утверждении "Рекомендаций по выявлению и устранению колей на нежестких дорожных одеждах"

94. Распоряжение Правительства РФ «О завершении в 2005 году реализации Федеральной целевой программы «Экология и природные ресурсы России (2002-2010)»» № 1952-р от 17 ноября2005 года.

95. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008: Р32 Стат. сб./Росстат. М., 2008 — 999с.

96. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: Стат. сб./Росстат. М., 2009. - 990с.

97. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Р32 Стат. сб. / Росстат. М., 2010. 996 с.

98. Свириденок А.И.' Проблемы выбора технологий утилизации твердых бытовых отходов. Материалы симпозиума «Материальный и энергетический рециклинг твердых бытовых отходов», Гродно, 2004.

99. Смольякова Т. Неразделенные отходы / Российская газета. 25марта 2009 г.

100. Стенограмма заседания Высшего экологического совета Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии. Здание Государственной Думы. Зал 304. 22 июня 2009 года.

101. Стенограмма заседания Комиссии по модернизации итехнологическому развитию экономики России (27 июня 2011 года), http://www.kremlin.ru/news/11755.

102. Стенограмма заседания Совета безопасности РФ «О мерах по обеспечению экологической безопасности в Российской Федерации» от 30.01.2008.

103. Стенограмма парламентских слушаний «О состоянии и проблемах правового регулирования в области обращения с отходами производства и потребления», 24 апреля 2008 г.

104. Стенограмма парламентских слушаний на тему "Проблемы нормативно-правового обеспечения обращения с отходами производства и потребления в Российской Федерации" от 11 ноября 2004 года.

105. Тонкопий М.С. Экономика природопользования. Алматы: «Экономика», 2000 г.

106. Ускова Т.В. Управление устойчивым развитием региона Текст.: монография / Т.В. Ускова. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2009. - 355 с.

107. Федеральный закон № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003.

108. Федеральный закон № 261 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 23.11.2009.

109. Федеральный закон № 7 "Об охране окружающей среды" от1001.2002.114. . Федеральный закон № 89 «Об отходах производства ипотребления» от 24.06.98.

110. Ферсман А.Е. Геохимия. Л. 1934.

111. Ферсман А.Е. Химические проблемы промышленности. JI. 1924.

112. Холина В.Н. Основы экономики природопользования. Издательство «Питер», 2005. 672 с.

113. Хомич В.А. Экология городской среды: Уч. Пособие. — М.: Издательство Ассоциации строительных вузов, 2006.- 240 с. -с. 180

114. Чайковская Н.В. Проблемы экономической устойчивости хозяйственной системы региона // Региональная экономика: теория и практика, № 6, 2005.

115. Шимова О.С., Соколовский Н.К. Основы экологии и экономика природопользования: Учебник Минск: БГЭУ, 2001 г.

116. Шубов, Л.Я. Технология отходов: учебник Текст. /Л.Я. Шубов, М.Е.Ставровский, A.B. Олейник. М.: Альфа-М : ИНФРА-М, 2011 -352 с.

117. Шубов, JT.Я. Технология твердых бытовых отходов: учебник Текст. /Л.Я. Шубов, М.Е.Ставровский, A.B. Олейник. М.: Альфа-М : ИНФРА-М, 2011.

118. Экономика природопользования: учеб./под ред. К.В.Папенова. -М.: ТЕИС, ТК Велби, 2010. 928 с.

119. Экономика. Экология. // Российская газета. 15 июля 2008. № 145. С. 2-14.