Формирование государственной инвестиционной политики социально-экономического развития и её финансовое обеспечение: на примере Республики Татарстан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Гайзатуллин, Радик Рауфович

• Гайзатуллин, Радик Рауфович
• доктор экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор экономических наук Гайзатуллин, Радик Рауфович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Теоретические и методологические основы формирования государственной инвестиционной политики стимулирования социально-экономического развития.

1.1. Методологические подходы к исследованию социально-экономического развития экономических систем.

1.2. Системообразующая роль государственного и регионального бюджетов в формировании государственной инвестиционной политики.

ГЛАВА 2. Методология оценки эффективности государственной инвестиционной политики экономического роста на макро и мезоуровне.

2.1. Методологические основы исследования эффективности инвестиционных программ развития на основе бюджетных финансовых ресурсов.

2.2. Специфика методических подходов к оценке эффективности государственных инвестиционных проектов в реальном секторе экономики (теория и методика).

2.3. Особенности оценки эффективности государственных инвестиционных программ развития социально-экономической инфраструктуры.

ГЛАВА 3. Анализ практики реализации государственной инвестиционной политики повышения эффективности социально-экономического развития

Республики Татарстан.

3.1. Основные тенденции социально-экономического развития Республики Татарстан.

3.2. Факторный анализ влияния параметров государственной инвестиционной политики на эффективность социально-экономического развития Республики Татарстан.

ГЛАВА 4. Модель формирования эффективной региональной инвестиционной программы социально-экономического развития.

4.1. Региональные приоритеты инвестирования программ социально-экономического развития на примере Республики Татарстан).

4.2. Комплексная методика оценки целесообразности и эффективности региональных инвестиционных программ социально-экономического развития.

4.3. Совершенствование финансового инструментария государственных инвестиционных программ стимулирования социально-экономического развития.

ГЛАВА 5. Оценка и прогнозирование потенциала роста эффективности влияния государственных инвестиционных программ на социально-экономическое развитие Республики Татарстан и в разрезе ее территорий.

5.1. Перспективы реализации «инвестиционной миссии государственного бюджета» в Республике Татарстан.

5.2. Оценка потенциала влияния государственных инвестиционных программ в разрезе экономических районов

Республики Татарстан.

5.3. Апробация финансового инструментария государственного инвестирования региональных программ социально-экономического развития.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование государственной инвестиционной политики социально-экономического развития и её финансовое обеспечение: на примере Республики Татарстан»

Актуальность темы исследования.

Вопросы формирования государственной инвестиционной политики и её финансового обеспечения занимают важное место в современных научных исследованиях и экономической практике. От их решения во многом зависит эффективность и конкурентоспособность национальной хозяйственной системы, характер социально-экономического развития страны, возможность перехода к высокотехнологичной инновационной экономике постиндустриального типа.

Особую актуальность эти вопросы приобрели в условиях сегодняшнего экономического кризиса, обострившего проблему альтернативности финансирования инвестиционных проектов социальной и экономической направленности, определившего необходимость комплексного подхода к оценке эффективности государственного влияния на экономическую жизнь и обусловившего попытки уточнения и переосмысления правительствами всех стран места и роли государства в регулировании и управлении экономическими процессами. Их важность усиливается существованием значительной региональной дифференциации в уровнях развития и наличием субъектов Российской Федерации, по-разному использующих возможности имеющихся у них экономических потенциалов, что безусловно определяет актуальность разработки региональных моделей экономического развития и оценки роли государства на разных иерархических уровнях экономической системы, а также исследования предпосылок, источников и технологий эффективного инвестирования в процессы воспроизводства экономических ресурсов территорий.

Избранная тематика диссертационной работы находится на стыке ряда проблемных научных областей, одной из которых, с учётом вышесказанного, являются приоритеты стимулирования развития региональных систем посредством инвестирования соответствующих целевых программ, другой — совершенствование финансовых технологий реализации функций макроэкономического управления.

Ещё одним моментом, подтверждающим актуальность выбранной темы исследования, является отсутствие на сегодня удовлетворительной интеграции федеральной системы обеспечения деловой активности, исходящей преимущественно из экономической целесообразности реализации крупных макроэкономических инвестиционных программ, с удачными региональными воспроизводственными моделями инвестирования, нередко характеризующимися уникальными финансовыми системами, ориентированными на инновационное развитие промышленного комплекса и сопряжённых с ним отраслей. В этом смысле формирование государственной инвестиционной политики, учитывающей названное обстоятельство и обобщающей соответствующий накопившийся управленческий опыт, несомненно позволит повысить качество и эффективность функционирования экономической системы в целом и реализовать в управлении ею как принцип эмерджентности сложных систем, так и принципы экономичности совместного функционирования региональных экономических образований.

И наконец, разработка вопросов финансового обеспечения инвестиционной политики, включая определение роли государственных финансов в инвестиционных процессах, осуществляющихся в микро-, мезо- и макроэкономических системах, и исследование изменений, происходящих в рамках российского бюджетного процесса на федеральном, региональном и муниципальном уровнях, является важнейшим условием экономического роста и эффективности экономического развития, особенно учитывая мультиплицирующий эффект названных связей.

Степень разработанности проблемы.

Различным аспектам проблемы формирования инвестиционной политики и её финансового обеспечения посвящено значительное количество работ отечественных и зарубежных учёных.

Так, вопросы выбора и оценки приоритетности отдельных направлений инвестирования социально-экономического развития на мезоуровне анализируются в трудах В. 3. Баликоева, Д. Белла, Ф. Броделя, С.Ю. Глазьева, Дж.К. Гэлбрейта, Е.А. Ерохиной, А. Кляйнкнехта, И.П. Лебедевой, Д.С. Львова, В.И. Маевского, К. Маркса, Г. Менша, С.М. Меньшикова, Р. Найденовой, С.М. Никитина, Я.А. Певзнера,

A.В. Полетаева, У. Ростоу, И.Е. Рудаковой, Э. Тоффлера, Й. Шумпетера, Р. М. Энтова.

Концептуальные и прикладные результаты исследования роли и приоритетов государственной инвестиционной политики в обеспечении экономического развития представлены в работах В.В. Авиловой, Д.М. Бьюкенена, В.В. Викторова, А.Н. Водянова, В.И. Волкова, С.Ю. Глазьева, Ш.Ш. Губаева, Л.Н. Дробышевской, Д.С. Караваева, Дж. Кейнса, С.С. Кузьмичева В.Н. Лексина, С.Г.Малыгина, И.Е. Радченко, Б.А. Ризатдиновой, А.В. Рождественского, У. Ростоу, М.Р. Сафиуллина, Дж. Стиглица, Э.Х. Хансена, К.А. Эрроу, Е.Г. Ясина и других.

Весомый вклад в разработку ряда важных теоретических, методологических и практических вопросов функционирования экономических систем внесли российские ученые Ю.П.Алексеев, С.Д.Валентей, А. Г. Гранберг, Б. С Жихаревич, В. И. Кушлин, В. Н. Лексин, Н. Н. Некрасов, С. А. Суспицын, Р. И. Шнипер, Б. М. Штульберг,

B.П.Чичканов.

Вопросам разработки методологии выбора приоритетов регионального развития посвящены работы А. Н. Фоломьева и Ю. В. Яковца.

Среди зарубежных авторов вопросам разработки экономической политики и экономического развития серьёзное внимание уделяли Дж.М.Кейнс, Р. Лукас, В. Ойкен, Я. Тинберген, Й. Шумпетер. При этом в изучение регионального аспекта экономической политики существенный вклад внесли А. Вебер и Ф. Перру.

Теоретико-методологические и прикладные вопросы финансового обеспечения государственной инвестиционной политики затронуты в трудах Н. В. Балихиной, О. В. Мотовилова, Т. С. Новиковой, С. М. Сальманова, А.А.Сергиенко, В. А. Шигина и других исследователей.

Проблемы «перегрева» экономики, особенно актуальные с позиций глобального экономического кризиса, а также вопросы комплексной оценки эффективности инвестиционных социально-экономических программ рассмотрены в работах К. Батанова, А. Волкова, Л.Евстигнеевой, А:Спицына.

Отдельные вопросы малоизученной проблемы определения миссии регионального бюджета анализировались такими авторами как С. Баранов, А.З.Бобылева, Дж. М. Кейнс, Б. Коровкина, У. А. Льюис, Н. И. Ляхова, П.Розенштейн-Родан, С. В. Сигова, Г. В. Татевосян, Я. Тинберген, М.Фридмен, В. Е. Черкасов, X. Чинери.

Отмеченные теоретические исследования в области категорийного обоснования вопросов инвестирования региональных социально-экономических программ тесно соседствуют с разработками в области оценки эффективности инвестиционных проектов, финансируемых как из частных источников, так и в соответствии с государственными инвестиционными программами. К ним относятся труды П. Л. Виленского, Ч. Дженкинса, а также коллективные исследования таких международных организаций, как Всемирный банк, МВФ, ЕБРР, Standard and Poor's, Freedom House, World Economic Forum и других.

В то же время остаётся ещё большой перечень вопросов, изученных недостаточно или являющихся объектами дискуссий. К ним, в частности, относятся теоретико-методологические проблемы формирования государственной инвестиционной политики, направленной на стимулирование социально-экономического развития, вопросы оценки эффективности и прогнозирования этой политики на мезо- и макроуровне и, в особенности, многочисленные региональные аспекты названных проблем, отражающие специфику той или иной республики, территории, района.

Исходя из вышесказанного, была сформулирована цель, определены задачи, предмет и объект диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка методологических основ и комплексного подхода оценки эффективности государственных инвестиций, направленных на стимулирование социально-экономического развития региона.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- исследование теоретико-методологических вопросов формирования региональной инвестиционной политики стимулирования социально-экономического развития, с выделением роли государственного и регионального бюджетов в данном процессе; выявление степени достаточности существующих подходов к оценке эффективности государственной инвестиционной политики экономического роста в реальном секторе экономики и в сфере финансирования проектов развития социальной инфраструктуры на макро- и мезоуровне для реализации целей исследования в условиях глобального экономического кризиса и повышения роли государственных источников развития;

- анализ практики реализации государственной инвестиционной политики повышения эффективности социально-экономического развития на примере Республики Татарстан, включающий исследование тенденций социально-экономического развития, выявление наиболее весомых параметров государственной инвестиционной политики, а таюке практики инвестирования государственных программ социально-экономического развития;

- разработка модели формирования эффективной региональной инвестиционной программы социально-экономического развития, учитывающей дифференциацию экономических районов объекта исследования, отражающей структуру региональных приоритетов устойчивого экономического развития и базирующейся на прогрессивных финансовых технологиях управления выравниванием уровня развития территорий;

- апробация предложений в области оценки эффективности инвестиционной программы социально-экономического развития в практике государственного управления Татарстана;

- выбор экономических районов Татарстана, в которых отдача от реализации государственных инвестиционных программ будет оптимальной;

- прогнозирование социально-экономического развития Татарстана, уточненное на основе предлагаемой методики оценки эффективности государственных инвестиционных программ.

Предметом исследования в диссертации являются закономерности изменения эффективности процесса государственного инвестирования программ и проектов социально-экономического развития на макро- и мезоэкономическом уровне, а также содержание существующих и перспективных финансовых технологий и механизмов формирования и расходования государственного бюджета различных уровней.

Объектом исследования является инвестиционная сфера региона и совокупность управленческих технологий, направленных на повышение эффективности региональной инвестиционной программы стимулирования социально-экономического развития и ее финансового обеспечения, отражающая специфику реального сектора и социальной инфраструктуры Республики Татарстан.

Теоретические и методологические основы исследования.

Исследование базируется на теоретических и методологических положениях, содержащихся в трудах классиков экономической науки, отечественных и зарубежных ученых, работающих в области исследования закономерностей экономического развития, обусловленных функционированием государственных инвестиционных программ на различных уровнях.

Для решения поставленных в диссертации задач применялась методология системного анализа, теория эффективности, диалектический метод, факторный анализ, теория графов, методы многомерного экономико-математического моделирования, корреляционно-регрессионный анализ, метод анализа рядов динамики, методы экстраполяции.

Информационную базу исследования составили данные Росстатагентства, его территориальных подразделений, научные монографии, обзорно-аналитические материалы, опубликованные в периодической печати, материалы научно-практических конференций, международных и всероссийских экономических форумов, данные Всемирного банка, законодательные и нормативные акты Российской

Федерации и Республики Татарстан.

Соответствие содержания диссертации избранной специальности.

Работа выполнена в соответствии с п.4.15, п.4.16 паспорта специальности ВАК 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью); пунктами 1.4 и 1.7 паспорта специальности ВАК 08.00.10 — Финансы, денежное обращение и кредит (финансы инвестиционного процесса, финансовый инструментарий инвестирования).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью):

1. Разработана авторская концепция исследования условий и факторов формирования государственной инвестиционной политики и её финансового обеспечения, основу которой составляют: системный подход к выявлению и обоснованию характера связей и отношений между всеми элементами инвестиционной сферы, взаимодействий с окружающей средой; трансформация свойств названной сферы с учётом меняющихся условий её функционирования на федеральном, региональном и муниципальном уровнях, ориентирующихся на усиление инновационного развития. В рамках предложенного подхода процессы формирования государственной инвестиционной политики исследованы, во-первых, с точки зрения развития и анализа содержания соответствующего понятийного инструментария; во-вторых, во взаимосвязи с эффективностью социально-экономического развития на всех уровнях экономической системы; в-третьих, в контексте влияния инвестиционной политики и её финансового обеспечения на динамику системных преобразований.

2. Раскрыто экономическое содержание категории «инвестиционная миссия государственного бюджета», под которой понимается сохранение или достижение эффективных пропорций создания региональной добавленной стоимости, как с учетом возможного «перегрева» экономики, так и спада, базирующееся на использовании бюджетирования, ориентированного на результат.

3. Предложено понятие «выпуклая экономическая эффективность», трактуемое как оценка и ранжирование инвестиционных программ и проектов, основанное на использовании принципа мультипликатора при определении влияния объекта инвестирования на взаимосвязанный с ним экономический ареал деятельности, учитывающее в комплексе коммерческую, потребительскую и социальную эффективность.

4. Систематизированы типы объектов государственных инвестиций по принципу преимущественного влияния оказываемой ими поддержки на социально-экономический ареал: в плане развития технологий (влияние по цепи поставок предприятия - назад) и в плане преимущественного развития сектора потребления (влияние на сектор потребления — вперед).

5. Разработана методика оценки эффективности государственных инвестиционных программ, в которой, в отличие от существующих способов определения экономической эффективности, используется способ учета г выпуклой экономической эффективности» проекта.

6. Предложен алгоритм оценки комплементарности отдельных целевых инвестиционных программ государства в составе комплексных программ социально-экономического развития регионов, основанный на двухконтурной модели анализа эффективности выполнения государственных инвестиционных программ.

7. Систематизирована совокупность управленческих технологий, основанных на комплексном использовании усовершенствованной методической базы оценки социально-экономической эффективности государственных инвестиционных программ и проектов, направленных на оптимизацию их функционального и территориального состава и структуры.

По специальности 08.00.10 — Финансы, денежное обращение и кредит (финансы инвестиционного процесса, финансовый инструментарий инвестирования):

8. Предложен организационный формат использования бюджетирования, ориентированного на результат в процессе обеспечения приоритетов регионального развития, новизна которого заключается в использовании на региональном уровне ряда нововведений (методически идентифицирован предбюджетный процесс, разработан пакет предложений по формированию процесса оценки эффективности инвестиций в процессе бюджетного финансового обеспечения).

9. Разработана методическая база совершенствования межбюджетных отношений (разработаны финансовые нормативы как составной компонент инвестирования в развитие человеческого капитала, определены модели стимулирования социально-экономического развития муниципалитетов).

Личный вклад автора в получение научных результатов.

1. Разработаны и реализованы предложения по уточнению, дополнению и развитию понятийно-аналитического аппарата теории управления инвестициями и инвестиционной деятельностью понятиями «выпуклой экономической эффективности», «инвестиционной миссии государственного бюджета», «предбюджетного процесса», «устойчивого экономического развития», раскрыто их содержание и выявлены области и условия целесообразности использования.

2. Систематизированы методологические подходы к исследованию социально-экономического развития территорий на основе реализации государственных инвестиционных программ.

3. Осуществлён анализ экономических аспектов стимулирующий роли государственного и регионального бюджетов в формировании государственной инвестиционной политики, установлены и систематизированы соответствующие факторы.

4. Обобщены теоретические подходы и методические приёмы и способы оценки экономической эффективности инвестиционных проектов в разрезе их деления на проекты в реальном секторе экономики и проекты развития социальной инфраструктуры мезоэкономических систем (территорий и отраслей).

5. Доказано преимущество построения методики оценки эффективности государственных инвестиционных программ на основе учёта «выпуклой экономической эффективности».

6. Систематизированы (на основе авторской концепции оценки результативности инвестиций) результаты обширного анализа практики реализации государственной инвестиционной политики повышения эффективности социально-экономического развития на примере Республики Татарстан.

7. Осуществлён комплексный анализ приоритетов экономического развития конкретного субъекта Российской Федерации.

8. Проведена апробация предложенной в работе совокупности методических разработок на конкретных данных экономических районов и входящих в их состав социально-экономических подсистем, а также на целевых программах социально-экономического развития, по итогам которой сформулирован перечень рекомендаций в области оптимизации государственных инвестиционных потоков в Татарстане.

9. Дополнена и обоснована идея формата бюджетирования, ориентированного на результат, на основе идентификации предбюджетного процесса и ряда других новаций.

10. Автор принимал непосредственное участие в процессе внедрения в рамках республиканской бюджетной системы прогрессивных финансовых технологий бюджетирования, ориентированного на развитие межбюджетных отношений.

Теоретическая значимость исследования состоит в развитии общей теории управления инвестициями и инвестиционной деятельностью, уточнении её базовых положений, в разработке и сведении в единую систему понятийной базы, развивающей существующую совокупность теоретико-методологических разработок в области оценки эффективности государственных инвестиционных проектов, а также в обобщении значительного теоретико-методологического массива данных в области управления социально-экономическим развитием мезоэкономических систем.

Практическая значимость результатов исследования.

1. Значительное расширение имеющегося прикладного инструментария государственного управления инвестициями на региональном уровне, апробированного на конкретных данных функционирования социально-экономических систем региона.

2. Универсальный характер предложенной совокупности методик и алгоритмов их использования, открывающий возможность применения результатов диссертационной работы в процессе государственного управления не только Республики Татарстан, но и любых других регионов, а также в рамках отраслевых программ социально-экономического развития и в рамках частно-государственного партнерства.

3. Материалы диссертации могут быть использованы в преподавании соответствующих тем дисциплин «Экономическая теория», «Финансы, денежное обращение и кредит», «Экономическая оценка инвестиций» и ряда других.

Апробация работы.

Основные положения, выводы и результаты диссертационного исследования докладывались на международных и всероссийских научно-практических конференциях: на III Международной научно-практической конференции «Логистика и экономика ресурсосбережения и энергосбережения в промышленности» в г. Казань в 2008 г.; на международной научно-практической конференции «Инновационное развитие города: методология и практика. Инновационное развитие Алтайского региона: социально-политическое, ресурсное и информационное обеспечение» в г. Бийск-Белокуриха в 2007 г.; на V ежегодной международной научно-практической конференции «Инфокоммуника-ционные технологии глобального информационного общества» в г. Казань в 2007 г.; на республиканском совещании, проведенном Президентом Республики Татарстан в г. Елабуга в 2005 г.; в рамках Международного семинара «Актуальные проблемы управления государственными финансами» в 2008 г. в г. Казань.

Основные результаты исследования апробированы автором в деятельности: Министерства финансов Российской Федерации, Центра экономических и социальных исследований при Кабинете Министров Республики Татарстан, Минстерства финансов Республики Татарстан, Инвестиционно-венчурного фонда Республики Татарстан, Министерства финансов Республики Чувашия, Управляющей компании «АК-БАРС КАПИТАЛ», ОАО «Связьинвестнефтехим».

Основные положения и выводы диссертации опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах из перечня ВАК РФ. Всего по теме диссертации опубликовано 32 работы общим объемом 42,37 печ. л. (из них 42,07 печ. л. - личный вклад автора), в т. ч. 2 монографии, 16 статей в рецензируемых изданиях из перечня ВАК РФ.

Объем, структура и содержание работы.

Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, списка использованных источников и литературы, включающего 369 наименований, приложений. Работа содержит 33 таблицы, 69 рисунков. Объём работы 387 страниц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гайзатуллин, Радик Рауфович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведённое исследование проблемы формирования государственной инвестиционной политики и её финансового обеспечения, направленной на повышение эффективности социально-экономического развития региона, включая наиболее сложные и дискуссионные вопросы роли государственного и регионального бюджетов в осуществлении названной политики, особенностей оценки результативности государственных инвестиционных программ и совершенствования их финансового инструментария, выбора региональных приоритетов инвестирования, позволило сделать ряд следующих выводов, обобщений и предложений.

1. Решение поставленной в диссертационной работе цели и задач, направленных на формирование и реализацию такой инвестиционной политики, которая стимулировала бы социально-экономическое развитие регионов, должно опираться на новые теоретические подходы, учитывающие системный характер связей и отношений между всеми элементами инвестиционной сферы и её взаимодействий с окружающей средой, трансформацию свойств этой сферы с учётом непрерывно меняющихся условий её функционирования на федеральном, региональном и муниципальном уровнях, всё более ориентирующихся на инновационный характер развития. Применение в работе такого подхода позволило осуществить комплексный анализ процессов формирования государственной инвестиционной политики, включая развитие соответствующего понятийного аппарата, выявление взаимосвязей названной политики с эффективностью социально-экономического развития территорий, уточнение характера и возможностей использования финансового инструментария реализации государственных инвестиционных программ.

2. В рамках региональной модели стимулирования социально-экономического развития посредством разработки и реализации соответствующих целевых инвестиционных программ целесообразно использование понятия «инвестиционная миссия государственного бюджета», отражающего степень эффективности пропорций создания региональной добавленной стоимости и рассмотренного в работе в качестве самостоятельной научной категории. Реальный уровень достижения названной миссии может быть оценён с помощью предложенной в работе модели формирования и использования бюджетных ресурсов.

3. Исследование показало, что для определения степени влияния государственных инвестиционных программ и проектов на социально-экономическое развитие региона (ареала деятельности объекта инвестирования, в качестве которого наиболее предпочтительно рассматривать отрасль или вид экономической деятельности), учитывающего эффект мультипликатора, а также с целью выявления последствий возможного «перегрева» (спада) экономики в пределах регулируемой социально-экономической системы, может быть с успехом использовано предложенное в работе по итогам систематизации и обобщения методических разработок понятие «выпуклой экономической эффективности», учитывающей неразделимую взаимосвязь коммерческой, потребительской и социальной эффективности.

4. С целью повышения объективности принимаемых инвестиционных решений может быть использована разработанная методика оценки эффективности государственных инвестиционных программ, в которой, в отличие от существующих приёмов определения экономической эффективности, применяется способ учета вышеназванной «выпуклой экономической эффективности» проекта.

Алгоритм оценки «выпуклой экономической эффективности» адаптирован для реального сектора экономики.

5. Для повышения результативности управления государственными инвестиционными программами и проектами целесообразно, во-первых, использовать специальную, апробированную в диссертационной работе типологию объектов государственных инвестиций, основанную на систематизации названных объектов по принципу преимущественного влияния их поддержки на социально-экономический ареал либо в плане развития технологий, либо в плане развития потребительского сектора, во-вторых, применять градацию территорий по весомости влияния объекта государственного инвестирования на объем валового территориального продукта в целом, что позволит ранжировать целесообразность государ-ственного вмешательства в развитие данной территории. Справедливость сформулированного предложения подтверждается материалами диссертационного исследования, где на основе охарактеризованной типологии проранжированы по актуальности и целесообразности государственной инвестиционной поддержки все экономические районы и образующие их регионы.

6. Сложность и многообразие процессов социально-экономического развития требует оценки комплементарности отдельных целевых инвестиционных программ государства в составе комплексных программ социально-экономического развития регионов. В этих целях возможно использование предложенного в диссертации алгоритма, основанного на двухконтурной модели анализа эффективности реализации инвестиционных программ. В первом контуре осуществляется оценка выполнения целей и задач каждой программы (проекта) в отдельности. При этом оценка производится по системе показателей, характеризующих каждое мероприятие. Во внешнем контуре аналогичный анализ проводится по функционально связанным программам.

7. Приведённая систематизация совокупности управленческих технологий, основанных на комплексном использовании усовершенство-ванной методической базы оценки социально-экономической эффективности государственных инвестиционных программ и проектов, позволяет по-новому подойти к оптимизации их функционального и территориального состава и структуры, используя* разработанную усовершенствованную региональную модель стимулирования социально-экономического развития, включающую в себя совокупность предложенных понятий и категорий, а также специальный комплекс методических разработок и теоретико-методических обобщений.

8. Основывающаяся на вышеназванной модели методика является универсальной и может быть использована при разработке комплекса мероприятий с целью стимулирования экономического развития сложных систем, сочетающих в себе интересы различного уровня. Она включает в себя три укрупненных контура управления: блок определения приоритетов экономического развития (в том числе на базе оценки «выпуклой эффективности»); блок оценки эффективности инвестиционных государственных инвестиционных программ социально-экономического развития территорий; блок стимулирования развития на основе финансовых технологий (бюджета, ориентированного на развитие, и межбюджетных отношений).

9. Предложенный в диссертации уточнённый организационный формат бюджетирования, ориентированного на результат, в процессе обеспечения приоритетов регионального развития позволяет применить ряд нововведений: методически идентифицировать предбюджетный процесс, использовать разработанный пакет предложений по оценке эффективности инвестиций в процессе бюджетного финансового обеспечения.

10. Предложения и рекомендации диссертации учитывают условия глобального экономического кризиса, что позволяет сделать вывод о возможности применения комплекса представленных методических разработок как для стабильных макроэкономических условий, так и при спаде деловой активности, в условиях необходимости ранжирования масштабных проектов государственной поддержки экономических систем.

Предложения и выводы, сформулированные в диссертационном исследовании, прошли апробацию в практике государственного управления Татарстана и подтверждены справками о внедрении.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Гайзатуллин, Радик Рауфович, 2009 год

1. Нормативно-правовые документы

2. Бюджетный Кодекс Российской Федерации (с изменениями на 13 апреля 2007 г.) URL: www.budgetrf.ru.

3. Бюджетный кодекс РТ от 29 мая 2004 г. № 35-3PT (с изменениями и дополнениями). URL: http://www.garant.park.ru.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изменениями и дополнениями) от 21 декабря 1994 г. URL: http://www.garant.park.ru.г

5. Закон РТ от 20 декабря 2008 г. № 124-ЗРТ «О 'бюджете Республики Татарстан на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» (с изменениями и дополнениями). URL: http://www.garant.park.ru.

6. Закон РТ от 25 ноября 1998 г. № 1872 «Об инвестиционной деятельности в Республике Татарстан» (с изменениями и дополнениями). URL: http://www.garant.park.ru.

7. Закон РТ от 26 декабря 2007 г. № 65-ЗРТ «О бюджете Республики Татарстан на 2008 год» (с изменениями и дополнениями). — URL: http://www.garant.park.ru.

8. Закон РТ от 27 декабря 2004 г. № 69-ЗРТ «О государственной поддержке развития жилищного строительства в Республике Татарстан» (с изменениями и дополнениями). — URL: http://www.garant.park.ru.

9. Закон РТ от 28 июля 2004 г. № 45-ЗРТ «О местном самоуправлении в Республике Татарстан» (с изменениями и дополнениями). URL: http://www.garant.park.ru.

10. Закон РТ от 30 ноября 2006 г. № 71-ЗРТ «О бюджете Республики Татарстан на 2007 год» (с изменениями и дополнениями). — URL: http://www.garant.park.ru.

11. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: Утв. Минэкономразвития РФ и др. 21.06.99.— Офиц. изд. 2-я ред. М.: Экономика, 2000. - 421 с. - URL: http://www.garant.park.ru.

12. Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) (с изменениями и дополнениями) от 16 июля 1998 г. URL: http://www.garant.park.ru.

13. Послание Президента Республики Татарстан М.Ш. Шаймиева Государственному Совету Республики Татарстан. Казань, 2006. — URL: http://www.garant.park.ru.

14. Послание Президента Республики Татарстан М.Ш. Шаймиева Государственному Совету Республики Татарстан. — Казань, 2007. — URL: http://www.garant.park.ru.

15. Послание Президента Республики Татарстан М.Ш. Шаймиева Государственному Совету Республики Татарстан. — Казань, 2008. — URL: http://www.garant.park.ru.

16. Постановление КМ РТ от 12 марта 2009 г. №143 «Об утверждении Инвестиционного меморандума Республики Татарстан на 2009 год». URL: http://www.garant.park.ru.

17. Постановление КМ РТ от 3 июня 2008 г. № 363 «Об утверждении Инвестиционного меморандума Республики Татарстан на 2008 год». URL: http://www.garant.park.ru.

18. Постановление Правительства РФ от 1 марта 2008 г. № 134 «Об утверждении Правил формирования и использования бюджетных ассигнований Инвестиционного фонда Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). — URL: http://www.garant.park.ru.

19. Постановление Правительства РФ от 18 августа 2008 г. № 619 «О формировании и реализации федеральной адресной инвестиционной программы» (с изменениями и дополнениями). — URL: http://www.garant.park.ru.

20. Постановление Правительства РФ от 26 мая 2008 г. № 392 «О формировании, предоставлении и распределении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). — URL: http://www.garant.park.ru.

21. Приказ Министерства регионального развития РФ от 31 июля 2008 г. №117 «Об утверждении Методики расчета показателей и применения критериев эффективности региональных инвестиционных проектов». — URL: http://www.garant.park.ru.

22. Приказ Минфина РФ от 5 марта 2008 г. №31н «Об утверждении формы отчетности об использовании бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства государственной собственности Российской Федерации». — URL: http://www.garant.park.ru.

23. Программа развития Российской Федерации до 2010 года. — URL: http://www.csr.ru/upload/editorfiles /file0028.rar. URL: http://www.garant.park.ru.

24. Программа социально-экономического развития Республики Татарстан на 2005-2010 годы URL: http://www.tatar.ru/ downloadlegis.php?lfid=822. — URL: http://www.garant.park.ru.

25. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008 годы) от 19 января 2006 г. № 38-р. — URL: http:/mon.gov.ru; URL: http://www.garant.park.ru.

26. Федеральный закон от 19 декабря 2006 г. № 238-ФЭ "О федеральном бюджете на 2007 год" (с изменениями и дополнениями). URL: http://www.garant.park.ru.

27. Федеральный закон от 20 июля 1995 г. № 115-ФЗ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации». — URL: http://www.garant.park.ru.

28. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 198-ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и2010 годов» (с изменениями и дополнениями). — URL: http://www.garant.park.ru.

29. Федеральный закон от 24 ноября 2008 г. № 204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и2011 годов» (с изменениями и дополнениями). — URL: http ://www.garant.park.ru.

30. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (с изменениями и дополнениями). URL: http://www.garant.park.ru.

31. Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» (с изменениями и дополнениями). — URL: http://www.garant.park.ru.

32. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). URL: http: // www. g ar ant. р ark. г u.

33. Авилова, В.В. Становление рыночных форм хозяйствования в экономике России. Вопросы теории: дис. . д-ра экон. наук. — СПб., 1997. -355с.

34. Аглицкий, И., Кузьмин, В. Многоконтурное управление в социально-экономических системах // Проблемы теории и практики управления. — 2006. — № 6. С. 27—36.

35. Айламазян, А.К., Стасъ, Е.В. Информатика и теория развития. М.: Наука, 1989. - 192 с.

36. Алексеев, Ю.П., Шпилев, Б.Е. Резервы устойчивого развития экономики регионов: Регион: ресурсы местного саморазвития: сб./ науч. ред. Ю.П. Алексеев, Б.Е. Шпилев. М: Изд-во БСТ, 1999. - С. 69-86.

37. Аликаева, М.В. Источники финансирования инвестиционного процесса // Финансы. -2003. -№5. С. 12-14.

38. Алмазов, С.Г. Совершенствование методики оценки финансовой устойчивости местных бюджетов: автореф. дис. . канд. экон. наук. — Ставрополь, 2007. 23 с.

39. Ананенко, С. А. Повышение эффективности бюджетных расходов с помощью системы сбалансированных целевых показателей //Финансы. 2004. - №9. - С.9-13.

40. Афанасьев, М., Кривогов, И. Модернизация государственных финансов России // Вопросы экономики. 2006. — № 9. - С. 103-111.

41. Афанасьев, В. Я., Быстряков, И.К., Видяпин, В.И. и др. Приоритеты управления регион, развитием. — М.: Луч, 2001,- 256 с.

42. Бабич, A.M., Павлова, JI.H. Государственные и муниципальные финансы. М.: ЮНИТИ, 2002. - 687 с.

43. Баранов, С., Скуфъина, Т. Анализ межрегиональной дифференциации и построение рейтингов субъектов Российской Федерации // Вопросы экономики. — 2005. — №8: С. 52-62.

44. Барашева, Т.И. Управление бюджетными доходами на субрегиональном уровне // Финансы. 2007. — № 11. — С. 18—20.

45. Батанова, К., Ким, А. Перегрев: чем больна российская экономика // Экономика. — 2008. — №22. URL: http://www.finansmag.ru/ 93247.

46. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.: Академия, 1999. - 956 с.6%.Берли, А. Капиталистическая революция двадцатого столетия.- 1955.— 192 с.

47. Бескоровайная, Н. Методология системного подхода к исследованию финансовой системы региона // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 5. - С. 38-46.

48. Бородин, АН. О результативности расходования бюджетных средств // Финансы. 2005. - № 9. - С. 78.

49. Бочаров, В.П. Государственная собственность в экономике страны и региона: роль, тенденции развития, механизмы управления. — М., 2004.-213 с.

50. Бреннан, Дж., Бъюкенен, Дж. Причина правил. Конституционная политическая экономия. СПб.: Экономическая школа, 2005. — 272 с.7Ъ.Бродень, Ф. Динамика капитализма: пер. с фр. Смоленск: Полиграмма, 1993. — 128 с.

51. Бромвич, М.В. Анализ экономической эффективности капиталовложений. — М.: Банки и биржи; ЮНИТИ, 2000. 432 с.

52. Бузгалин, А., Колганов, А. Человек, рынок и капитал в экономике XXI века // Вопросы экономики. 2006. - №3. - С. 125—141.

53. Булгаков, Ю. Л. Сравнительно-эволюционный анализ стратегического потенциала среднесрочных программ экономического и социального развития региона: автореф. дис. . канд. экон. наук. — Майкоп: Адыг. гос. ун-т. — 2007. — 24 с.

54. Бурлачков, В. К. Эффект денежного мультипликатора: проявление в национальной экономике и мировой финансовой системе // Вестн. Рос. экон. акад. — 2005. №1. — С. 59-69.

55. Бухмостов, В.И. Интегральная оценка инвестиций // Мир транспорта. 2006. - № 3. - С. 76-79.

56. Бьюкенен Дж. М. Границы свободы. Между анархией и Левиафаном // Нобелевские лауреаты по экономике. — М.: Таурус-Альфа, 1997. Т. 1. - С. 207-444.

57. Ваксова, Е. Е. Бюджетные инструменты реализации государственной региональной политики // Финансы. — 2007. — №4-С.22-23.

58. ЪЪ.Валентей, С. Д. Контринновационная среда российской экономики // Вопросы экономики. — 2005. № 10. - С. 132-143.

59. Васильева, Н., Маркварт, Э., Чернова, И. Организация конкурсов на размещение муниципальных заказов / под общ: ред. Э.Маркварта. СПб., 2001. - 96 с.

60. ВБ и МВФ: 7 признаков «перегрева» экономики России — URL: http://www.cig-bc.ru/library/74190/ 98554.8в.Вебер, А. Избранное: Кризис европейской культуры. — СПб, 1998.-565 с.

61. Веблен; Т. Теория праздного класса. — М.: Прогресс, 1984. —367с.

62. Верман, Д.Р. Теория экономического развития // Современная экономическая мысль. / под ред. Афанасьева В. С. и Энтова P.M. — Серия: экономическая мысль Запада. М.: Прогресс, 1981. — 614 с.

63. Визер, Ф,. Менгер, К., Бём-Баверк, Е. Теория общественного хозяйства (избр. гл.) — в кн.: Австрийская школа в политической экономии. М.: Экономика, 1992. — 496 с.

64. Викселль, К Лекции по политической экономии. М.: Наука, 1992.-462 с.

65. Викторов, В. В. Российская цивилизация. Тенденции развития, от истоков к современности. М.: Молодая гвардия, 2009. — 336 с.

66. Виленский, 77. Л., Лившиц, В. Н., Смоляк, С. Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика. М.: Дело, 2008. - 1104 с.

67. Водяное, А. А. Инвестиционные процессы в экономике переходного периода. Методология анализа и прогноза: дис. . д-ра экон. наук. М., 1995. - 329 с.

68. Воронин, Ю.А,. Спиеак, Л.Ф. Теория районирования и управление территориями. — Новосибирск, 2004. — 226 с.

69. Всемирная история экономической мысли: в 6 т./ под ред. В. Н. Черковца. М.: Мысль, 1987. - Т. 1.-608 с.

70. Гайзатуллин, P.P. Деньги, особенно бюджетные, счет любят//Республика Татарстан. 2007. - № 222-223 (26078-26079). -С. 4.

71. Гайзатуллин, P.P. Некоторые практические аспекты формиро-вания, реализации и контроля за эффективностью целевых программ развития регионов Российской Федерации // Федеральный справочник. Аудит в Российской Федерации. — 2007.- С.125-130.

72. Гайзатуллин, P.P. Бюджет 2008 года носит социально направленный и новаторский характер // Татарстан. 2008. - № 1. — С. 19-21.

73. Гайзатуллин, P.P. Бюджет социальной направленности // Татарстан. -2006. -№1.- С. 12-14.

74. Гайзатуллин, P.P. Бюджетный процесс в Республике Татарс-тан на современном этапе /Р.Р.Гайзатуллин // Финансы. — 2008. — №5. — С.13-17.

75. Гайзатуллин, P.P. Бюджетный федерализм: равные права и возможности //Бюджет. — 2003. — № 8. — С. 24—25.

76. Гайзатуллин, P.P. Методология анализа эффективности бюджетного стимулирования экономического развития региональных систем. Казань: Идел-Пресс, 2008. — 232 с.

77. Гайзатуллин, P.P. Обеспечение эффективного управления бюджетными средствами является важнейшим инструментов и резервом повышения качества жизни населения Республики Татарстан до европейского уровня // Финансовый контроль. — 2008. №1. - С. 118120.

78. Гайзатуллин, P.P. Оптимизация и прозрачность // Время и деньги. 2007. - 27 декабря.- № 243 (2698). - С. 4.

79. Гайзатуллин, P.P. Оценка эффективности регионального развития на основе бюджетных инструментов в системе государственного управления // Экономические науки. — 2007. — №9. — С. 7-13.

80. Гайзатуллин, P.P. Повышение эффективности использования бюджетных средств в Республике Татарстан // Финансы. 2009. - №3. - С. 17-21.

81. Гайзатуллин, P.P., Зарипов, И.И. Пути повышения эффективности формирования и реализации бюджетной политики Республики Татарстан // Вестник Казан, гос. технол. ун-та. 2008. — №2.-С. 109-113.

82. Гайзатуллин, P.P. Региональная модель финансирования экономического воспроизводства на примере Республики Татарстан. — Казань: Идел-Пресс, 2008. — 212 с.

83. Гайзатуллин, P.P., Зарипов, И.И. Региональные приоритеты инвестирования проектов территориального развития на основе повышения эффективности межбюджетных финансовых потоков // Российское предпринимательство. — 2008. — № 7. — С. 29—33.

84. Гайзатуллин, P.P. Региональные приоритеты развития межбюджетных отношений в условиях реформирования местного самоуправления в России // Финансовый контроль.— 2008. — №1. — С. 38-41.

85. Гайзатуллин, P.P. Реформа межбюджетных отношений. Бюджетный процесс в муниципальном образовании // Материалы республиканского совещания, проведенного Президентом Республики Татарстан в г. Елабуга. — 2005. — С. 23—27.

86. Гайзатуллин, P.P. Совершенствование механизма формирования доходов бюджетов Российской Федерации и Республики Татарстан // Российское предпринимательство. — 2008. № 6. - Вып.2. — С. 78-82.

87. Гайзатуллин, P.P. Стратегия формирования межбюджетных отношений в Республике Татарстан // Экономические науки.-2007.-№ 12. С. 7-11.

88. Гайзатуллин, P.P. Татарстан: эффективность регионального развития на основе бюджетных инструментов // Финансы. 2008. - №1. -С. 3-7.

89. Гайзатуллин, P.P. Приоритеты развития межбюджетных отношений. Региональный аспект. // Экономические науки. — 2008. — №4.-С. 11-15.

90. Гайзатуллин, Р. Р. Технология формирования бюджета // Экономические науки. 2008. — № 1. -С.301-305.

91. Гелъвановский, М., Глазова, Е., Никитин, С.М. Монополия в конкурентном и неконкурентном хозяйстве // Общественные науки и современность. 1991. - № 3. - С. 31-42.

92. Гизатуллин, X. Н., Троицкий, В.А. Концепция устойчивого развития: новая социально-экономическая парадигма // Общественные науки и современность. — 1998. — №5. — С. 124—130. — URL: www.socio-research.ru.

93. Гладышевский,А.И. Прогнозирование воспроизводственных процессов в экономике: инвестиционный аспект. М.: МАКС Пресс, 2004.-388 с.

94. Глазьев, С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. — М.: ВлаДар, 1993. — 310 с.

95. Горбунов, А. А. Об оценке эффективности инвестиционных проектов // Финансы. 2002. — № 4.

96. Гранберг, А.Г., Масакова, И., Зайцева, Ю. Валовой региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития регионов // Вопросы статистики. — 1998. — № 9. — С. 3—11.

97. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики. — М.: ГУ ВШЭ, 2006. 495 с.

98. Гранъе-Фокер, М.-Э. Бюджет, ориентированный на результат, для эффективного государственного управления: первые выводы // Бюджет. 2007. - №7. — URL: http://www.bujet.ru/magazines/detail.php?ID=20342.

99. Греченюк, А.В., Машегов, П.Н., Наговицын, В.В., Садков В.Г. Анализ эффективности региональной инвестиционной политики и направления её совершенствования // Региональная экономика: теория и практика. — 2005. — № 3. — С. 37—50.

100. Грузков, А.П. Системное управление региональными программами социально-экономического развития. — Волгоград: Волгогр. науч. изд-во, 2004. — 403 с.

101. Губаев, Ш.Ш., Ардашева, Е.П. Анализ и прогноз инвестиционной активности отраслей и региональных межотраслевых комплексов. — Казань: Изд-во Казанск.гос.ун-та, 2008. 223с.

102. Губаръ, А.И. Институты и механизмы экономического развития. Барнаул: Изд-во ААЭП, 2006. — 203 с.

103. Гумеров, Ш.А. Развитие и организация // Системные концепции развития. М., 1985. — Вып. 4. - С. 70-75.

104. Гусаков, М.А. Принципы и подходы к управлению инновационной экономикой в регионах разного типа // Инновации. 2004. — № 10.-С.34.

105. Гуськов, Н.С., Гуцериев, С.С. Инвестиции. Формы и методы их привлечения. М., 2001.— 3 84 с.

106. Гусъкова, Н.Д. Инвестиционная деятельность: федеральный и региональный аспекты. — Саранск: Мордов. ун-т, 2000. — 132 с.

107. Гэлбрейт, До/с.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976. — 406 с.

108. Гэлбрейт, Дж. Новое индустриальное общество. М.: ACT, 2004. - 602 с.

109. Дмитрук, В.И. //аучно-практические вопросы анализа и управления рисками на нефтегазодобывающих предприятиях // Вопросы анализа риска. 2000. - №3-4. - С. 2-17.

110. Домар, Е Очерки теории экономического роста. — Нью-Йорк, 1957.-272 с.

111. Дорошенко О. Достаточно общая теория управления. — М, 2003.-473 с.

112. Дробышееская, JI.H. Концептуальные положения инновационно-инвестиционной политики в условиях трансформации хозяйственной системы. — Краснодар: Изд-во КубГУ, 2005. — 260 с.

113. Дуначева, Е.Г., Ковалевский, В.В., Пономаренко, Б.Т. Муниципальное управление: имущественный комплекс территории. — M.:JIoroc, 2002. 64 с.

114. Духаев, АД. Управление инвестиционными процессами. -М.: Наука, 2005.-221 с.

115. Евстигнеева, Л., Евстигнеев, Р. Инфляция в новом измерении // Вопросы экономики. 2008. — №7. — С. 46 - 60.

116. Егоров, С.Г. Оценка социально-экономической эффективности предприятий промышленного комплекса региона (на примере Республики Татарстан): дис. . канд. экон. наук. — Казань, 2005. 161 с.

117. Ерохина, Е.А. Прибыль в условиях монополистической конкуренции. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1994. - 74 с.

118. Ерохина, Е.А. Развитие национальной экономики: системно-самоорганизационный подход. — Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1999. 160 с.

119. Ершов, М.В. Об источниках финансовых ресурсов экономического роста // Аналитической вестник Совета Федерации. — 2007. — №1. С. 4-12.

120. Жихаревич, Б.С. Современная экономическая политика городских и региональных властей. — СПб., 1995. — 137 с.

121. Журавлева, Г.П. Экономика. — М.:Экономистъ, 2006,574 с.

122. Заморенова, Н.Г., Крючкова, П В., Луковкина, Е.В., Тамбовцев, В.Л. Принципы и процедуры оценки целесообразности мер государственного регулирования. — М.: ТЕИС, 2005. — 280 с.

123. Западная Европа — эволюция экономической структуры / под ред. В. И. Кузнецова. М.: Наука, 1988. — С. 6—7.

124. Зерби, Р., Маккарди, Г. Крах концепции «несостоятельности» рынка // Regulation. 2000. - Vol. 23. - № 2. — URL: http://proekt.ogi.ru/ research /2006/05/04/ zerbe.html

125. Ивашковская, И. Жизненный цикл организации: взгляд финансиста // Управление компанией. — 2006. — № 11. — С. 60-67.

126. Ивашковская, И., Пирогов Н. Управленческая гибкость: взгляд финансиста // Управление компанией. — 2006. — №6. — URL: http://www.management.com.ua/finance/ flnl 19. html.

127. Ивашковская, И. Финансовые измерения качества роста // Управление компанией. — 2006. — № 9. С. 52—55.

128. Илларионов, А. Модели экономического развития и Россия // Вопросы экономики. 1996. — №7.- С.4-18.

129. Инвестиционная политика на территории муниципального образования / под общ. ред. В.И. Шеина. М.: РИЦ «Муниципальная власть», 2001. - 310 с.

130. Инновации и инвестиции в регионе / РАН, Ин-т пробл. регион, экономики / под ред. М.А. Гусакова. — СПб., 2004. — 181 с.

131. Инновационное развитие как приоритет экономической политики в регионах Востока России — URL: http ://w ww. dvforum. ru/ItogRT6. aspx.

132. Калимуллин, JI.В. Управление социально-экономической системой субъекта федерации на основе программно-целевого бюджетирования: теория, опыт, направления развития: автореф. дис. . канд. экон. наук. — Саратов, 2007. — 23 с.

133. Каплан, Р., Купер, Р. Функционально-стоимостной анализ: практическое применение. — М.: Вильяме, 2008. — 344 с.

134. Караваев, Д-С. Государственное регулирование инвестиционных процессов в современной России // Предпринимательство. 2007. - № 5.- С. 89-91.

135. Карибский, А.В. Шишорин, Ю.Р., Юрченко, С.С. Комплексная методология формирования и анализа инвестиционных программ развития технико-экономических систем // Труды Ин-та пробл. упр. РАН. М., 2004. - Т. 23. - С. 117-133.

136. Касселъ, Г. Основные идеи теоретической экономии — JL: Прибой, 1929. 109 с.

137. Квашнина, Н.А. Экономический рост и инвестиционный ' процесс: вопросы методологии, теории и практики: региональныйаспект. Иваново: Иван. гос. ун-т., 2004. — 402 с.

138. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.:Эксмо, 2007. - 960 с.

139. Кенэ, Ф. Избранные экономические произведения. М.: Изд-во соц. эк. лит-ры, 1960. - 549 с.

140. Китай опасается перегрева экономики. — URL: http://4-07.mysob.ru/news/economy/70173 .html.

141. Кларк, Дж.Б. Распределение богатства. — М.: Гелиос, 2000.-368 с.

142. Клейнер, Г. Эффективность мезоэкономических систем переходного периода // Международная практика и теория управления. — 2002. — №6. С. 7 - 15.

143. Ковалев, В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Проспект, 2007. — 1024 с.

144. Когогин, С.А. Механизм индикативного планирования экономики: на примере Республики Татарстан: дис. . канд. экон. наук.— М., 2001.- 187 с.

145. Колин, К. Человеческий потенциал и инновационная экономика // Вестник РАЕН. -2003. №4. - С. 1-7.

146. Колчеева, О.О. Организация и методика проведения аудита эффективности использования государственных ресурсов: автореф. дис. . канд. экон. наук. — М., 2007. — 25 с.

147. Кондаурова, Н.Е. Внешний контроль эффективности бюджетных расходов на уровне муниципальных образований // Региональная экономика: теория и практика. 2005. — № 2. — С. 19—23.

148. Кондратьев, В.Б. Институциональная среда и инвестиционное поведение компаний в рыночной экономике: дис. . д-ра экон. наук. М., 1999. - 380 с.

149. Кондратьев, Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. -М.: Экономика, 2002. 768 с.

150. Концепция повышения эффективности межбюджетных отношений и качества управления государственными и муниципальными финансами в Российской Федерации в 2006—2008 годах от 3 апреля 2006 г. № 467-р. URL: http.Vmon.gov.ru.

151. Концепция реформирования бюджетного процесса в Российской Федерации в 2004-2006 годах от 22 мая 2004 г. № 249 // Российская газета. 2004. — 1 июня. - URL: http://budjet.ru.

152. Концепция стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации. — URL: http:// minregion.ru.

153. Копеин, В.В. Формирование модели развития экономики региона (на примере Кемеровской области): автореф. дис. . д-ра экон. наук. — Кемерово, 2007. — 45 с.

154. Корбут, JT.C. Механизмы привлечения инвестиций в аграрно-продовольственный сектор: дис. . канд. экон. наук. М., 2002. - 173 с.

155. Кориков, A.M., Сафъянова, Е.Н. Основы системного анализа и теории систем. Томск: Изд-во Томск, гос. ун-та, 1989. -392 с.

156. Коровкина, Е.Б. К вопросу об эффективности и рациональности расходования средств // Финансы. .- 2004. № 11 — С.57-58.

157. Коровкина, Е.Б. О выборе целевых бюджетных фондов в качестве формы финансирования расходов бюджетов // Финансы. -2006. -№ 3. С. 20-22.

158. Корсунцев, И.Г. Философия развития (опыт глобальной эпистемологии). — М.: Наука, 1995. 180 с.

159. Космин, Н.П. Планирование и регулирование проектного инвестирования в регионе. СПб.: Нестор, 2004. — 122 с.

160. Косяков, И.А. Формирование региональной системы бюджетного планирования: автореф. дис. . канд. экон. наук. — Екатеринбург, 2006. 24 с.

161. Крэюижановский, Г.М. Избранное. — М.: Госполитиздат, 1957. 568.

162. Силъвестрова, Т. Критерии оценки эффективности использования бюджетных средств при современной модели управления бюджетными ресурсами // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. 2007. — № 5. - С. 12-19.

163. Кронрод, Я.А. Очерки социально-экономического развития XX века д. М.: Наука, 1992. - С. 195.

164. Крюгер, Э. Экономический рост и реформы в России // Вопросы экономики. — 2002. — № 6. — С. 4—9.

165. Кузъбожев, Э.Н., Световцева, М.Г. Управление региональным ядрообразованием: монография. Курск: Курск, гос. техн. ун-т, 2004. - 230 с.

166. Кузъмичев, С.С. Региональная инвестиционная политика в современных условиях (на примере Южного федерального округа): дис. канд. экон. наук. М., 2005. — 166 с.

167. Кучуков, Р., Савка, А. Государственное регулирование: нацеленность на результаты // Экономист. 2006. — № 9. — С. 3-12.

168. Кушлин, В. Переход к новой модели экономического развития // Экономист. 2006. - № 10. - С. 3-11.

169. Лебедева, И.П. Японские корпорации: стратегия развития (финансово-организационные аспекты) / отв. ред. С. Б. Маркарьян. — М.: Вост. лит. РАН, 1995. 166 с.

170. Ледъярд, Дж. Несостоятельность (провалы) рынка. В сб. Экономическая теория / под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена. М.: ИНФРА-М, 2004. - 944 с.

171. Лексин, В.Н., Швецов, А.Н. Общероссийские реформы и территориальное развитие // Российский экономический журнал. — 1999.-№2.-С. 53-65.

172. Лившиц, В.Н., Виленский, П., Смоляк, С., Шахназаров, А. О методологии оценки эффективности реальных инвестиционных проектов// Российский экономический журнал. 2006. — № 9-10. — С.63-73.

173. Лившиц, В.Н., Лившиц, С.В. Макроэкономические теории, реальные инвестиции и государственная российская экономическая политика. М.: URSS, 2008. - 248 с.

174. Лушин, С. Бюджетная реформа // Экономист. 2005. -№28. -С.38-45.

175. Лысков, А.Ф. О понятии эффективности затрат на персонал и ее оценки // Кадры предприятия. 2003. — №10.

176. Львов, Д.С. Экономическая наука и развитие России // Вестник Российской Академии наук. -1999.— Т. 69. № 8. - С. 722-736.

177. Львов, Д.С. Эффективное управление техническим развитием. — М.: Экономика, 1990. 255 с.

178. Ляхова, Н.И. Методология оптимизации финансовых потоков в условиях саморазвития регионов и муниципальных образований: автореф. .дис. д-ра экон. наук. Орел, 2008. — 51 с.

179. Маевский, В. Экономическая эволюция и экономическая генетика // Вопросы экономики. 1994. № 5. — С. 15-20.

180. Максимова, И.В. Повышение эффективности управления социально-экономическими процессами в регионе: маркетинговый подход. Волгоград: Волгогр. акад. гос. службы., 2004. - 463 с.

181. Малыгин, А. Как свободные цены разрушают экономику // Диалог. 1996. - № 3. - С.32-36.

182. Маркс, К. Капитал. URL: http://www.marxists.org/russkij/ marx/ 1867/kapital.htm.

183. Маркс, К. Капитал. М.: Политиздат, 1988. - Т. 1. — Вып. XVIII.-891 с.

184. Маршалл, А. Принципы экономической науки: в 3-х т.: пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. - Т. 1. -416 с.

185. МВФ: инфляция в России к концу 2008 года может достичь 14% URL: http://www.newsru.com/finance/ 02jun2008/inflation.html.

186. Меньшиков, С.М., Клименко, Л.А. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу. — М., 1989. — 269 с.

187. Местное самоуправление', стратегические направления развития / под ред. С.И. Рыженкова. Местное самоуправление: стратегические направления развития (Материалы научно-практ. конф. 13-14 апреля 2000 г.) М.: МОНФ, 2000. - 297 с.

188. Митчелл, У.К. Экономические циклы. Проблема и её постановка. — М., 1930. — 493 с.

189. Моисеев, В.О. Методология анализа и оценки эффективности региональных экономических систем. — Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2003. — 140 с.

190. Моисеев, Н.Н. Алгоритмы развития. — М.: Наука, 1987. —302 с.

191. Моисеева, Е.В. Теоретические положения и методы оценки эффективности управления инвестиционными проектами (на примере отдельных регионов РФ): автореф. дис. . д-ра. экон. наук. — СПб., 2007.-30 с.

192. Мотовилов, О.В. Формы участия государства и негосударственных инвесторов в создании системы инновационного финансирования: дис. . д-ра. экон. наук. — СПб., 1995. — 344 с.

193. Мюллер-Армак, А. Принципы социального рыночного хозяйства // Социальное рыночное хозяйство. Теория и этика экономического порядка в России и Германии. — СПб.: Экономическая школа, 1999.-312 с.

194. Мюрдалъ, Г. Современные проблемы «третьего мира». — М.:Прогресс, 1972. 316 с.

195. Найденова, Р.И. Условия обеспечения роста и устойчивого развития экономики региона. — URL: www.hse.ru.

196. Некрасов, Н.Н. Региональная экономика: теория, проблемы, методы. — М.: Экономика, 1975. 317 с.

197. Нельсон, Р., Уинтер, С. Дж. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело, 2002. — 536 с.

198. Непомнящий, Е.Г. Инвестиционное проектирование. — Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2003. 262 с.

199. Нестеренко, Т.Г. Повысить эффективность использования ресурсов бюджетной системы // Финансы. 2007. №4. - С. 9-13.

200. Нестеренко, Т.Г. Развитие бюджетного законодательства и новации бюджетного цикла 2007-2009 годов. // Бюджет. — 2006. — № 5. С.68—69.

201. Никитин, С.М., Степанова, М.П. Рынок и социальная политика государства // Деньги и кредит. — 2005. № 1. — С. 12—20.

202. Никишин, А.И. Разработка комплексной системы оценки эффективности деятельности региональных органов государственного управления: автореф. дис. . канд. экон. наук. — М., 2007. — 28 с.

203. Новикова, И.Я. Анализ и оценка рыночных механизмов привлечения инвестиций в регион: на примере субъектов Федерации, входящих в Межрегиональную ассоциацию «Сибирское соглашение»: дис. . канд. экон. наук. Новосибирск, 1998. - 169 с.

204. Новожилов, В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Экономика, 1967.— 376 с.

205. О бюджетной и налоговой политике на 2008—2010 годы // Финансовые и бухгалтерские консультации. — 2007. — №6. — URL: http://www.buhi.ru.

206. Ойкен, В. Основные принципы экономической политики. — М.: Прогресс: Универс, 1995. 496 с.

207. Орлов, Б.П., Шнипер, Р.И. Экономическая реформа и территориальное управление. М.: Экономика, 1968.

208. Основные результаты и направления бюджетной политики на 2008-2010 годы. URL: http://depfintyumen-city.ru.

209. Павлов, КВ., Шишкин, М.И. Теория экономического ядра.— Ижевск: Удмуртия, 1996. — 92 с.

210. Певзнер, Я.А. Введение в экономическую теорию социал-демократизма. УРСС. 2001.-208 с.

211. Перру, Ф. Экономика 20 века. 1961. - 272 с.

212. Петраков, Н.Я., Ротарь, В.И. Фактор неопределенности и управление экономическими системами. — М.: Наука, 1985. — 191 с.

213. Петти, У. Трактат о налогах и сборах // Антология экономической классики. М.: Эконов, 1993. — Т.1. — С. 5—78.

214. Пигу, А. Экономическая теория благосостояния.- М.: Прогресс, 1985.-В 2-х т.-Т. 1.-512 е.; Т. 2.-456 с.

215. Плеханов, Г.В. Основные вопросы марксизма. — М.: Московский рабочий, 1922. — 185 с.

216. Полетаев, А.В., Савельева, ИМ. Циклы Кондратьева и развитие капитализма: опыт междисциплинарного исследования. — М.: Наука, 1993.-249 с.

217. Придачук, М.П. Принципы эффективности и ответственности управления общественными финансами // Финансы. — 2006.-№10. -С.37-39.

218. Проблемы федерализма, местного самоуправления и территориального развития в России. Научные исследования, прикладные проекты, библиография за 1990—1999 годы. / под ред. В.Н. Лексина и А.Н. Швецова. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 584 с.

219. Программные продукты, применяемые при оценке эффективности инвестиционного проекта // Инвестиции в России. — 1998. №3. — С.33-28.

220. Путин открестился от инфляции: для нового премьера инвестиции важнее. URL: http://www.newsru.com/russia/15may2008/ infl.html.

221. Радченко, И.Е. Государственная инвестиционная политика в условиях формирования постиндустриальной экономики России: дис. . канд. экон. наук. СПб., 2006. - 168 с.

222. Резник, С. Д. Введение в специальность «Менеджмент организации». М.: Лотос, 2004. - 320 с.

223. Рохчин, В.Е., Знаменская, К.Н., Жилкин, С.Ф., Свириденко, М.В. и др. Рекомендации по формированию стратегического баланса финансовых ресурсов муниципального образования. СПб.: Северо-Западный филиал РНЦГМУ, 2004. - 123 с.

224. Ремиханоеа, Д.А., Шарафудиное, Г.М. Совершенствование механизмов регулирования межбюджетных отношений' на уровне субъектов Федерации // Региональная экономика: теория и практика. — 2005.-№3.-С. 26-34.

225. Реннер, Карл. Теория капиталистического хозяйства. Марксизм и проблема социализирования / пер. Г.Б. Гермаидзе. М.-Л.: ГИЗ, 1926.-336 с.

226. Ризатдиноеа, Б.А. Формирование инвестиционной политики региона с учетом территориальных экономических интересов: на примере Республики Татарстан: дис. . канд. экон. наук. — Казань: ТИСБИ, 2005.- 194 с.

227. Риккардо, Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Антология экономической классики. — М., 1993. — Т.1. — С. 397-473.

228. Рогов, Г.Л. Государственный механизм регулирования межбюджетных отношений в российской экономике: дис. . канд. экон. наук. -М., 2002.- 193 с.

229. Рождественский, А.В. Формирование механизма инвестирования социальной сферы региона в современных условиях. — Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та. 2008. - 276 с.

230. Ротаръ, В.И., Петраков, Н.Я. Фактор неопределенности и управление экономическими системами. — М.: Наука, 1985. — 192 с.

231. Рудакова, И.Е. Университетский курс экономической теории: проблемы структуры и методические построения // Вестн. Моск. ун-та. Серия 6. Экономика. - 2005. - № 5. — С. 87-102.

232. Руководство по управлению общественными финансами на региональном и муниципальном уровне. / под общ. ред. A.M. Лаврова. — М.: ООО «Издательский дом «Деловая и профессиональная литература», 2007. Т. V. Структурные особенности. - 459 с.

233. Рыжов, И.В., Малыгин, С.Г. Приоритеты инвестиционной стратегии России на долгосрочную перспективу // Экономические науки. 2008. - С. 164-167.

234. Салъманов, С.М. Финансовые аспекты государственного регулирования инвестиций в регионе: дис. . канд. экон. наук . — Иркутск, 2000. 202 с.

235. Самуэльсон, П. Основания экономического анализа. — СПб., 2002. 604 с.

236. Сафиуллин, М.Р. Методология стратегического управления экономической системой при помощи инвестиций и занятости: на примере Республики Татарстан: дис. . д-ра. экон. наук. — Казань, 1996.-451 с.

237. Сафиуллин, М.Р. В условиях кризиса важный инвестиционный источник федеральный бюджет. - URL: http://www.tatar-inform.ru/ news/2009/01/29/151823/

238. Семенидо, Т.В. Формирование экономического механизма инновационной активности в переходной экономике: дис. . канд. экон. наук. М., 2000. - 206 с.

239. Сентэш, Т. «Третий мир»: проблемы развития. — М.: Мысль, 1978.-461 с.

240. Сергиенко, А.А. Государственные финансовые потоки и экономический рост: дис. . канд. экон. наук. — М., 2003. — 141 с.

241. Сизова, С.В., Гуртов, В.А. Типология субъектов федерации на основе анализа межбюджетных доходов и расходов // Финансы. — 2007. -№ 10.-С.10-15.

242. Сидоренко, С.В. Теория и методы управления инвестиционной деятельностью в промышленности региона. — СПб., 2004.- 142 с.

243. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов: в 2 т. М.; JL: Госсоцэкгиз, 1935. Т.1. - 371 е.; Т.2. - 475 с.

244. Соболева, И. Социальная политика как фактор устойчивого развития // Международная практика и теория управления. — 2003.— №3. С. 15-18.

245. Советский энциклопедический словарь / под ред.

246. A.M. Прохорова. М.: Советская Энциклопедия, 1980. - 1600 с.

247. Современная экономическая мысль / под ред.

248. B.C. Афанасьева, P.M. Энтова. М.: Прогресс, 1981.-815 с.

249. Спицын, А. Воспроизводство и развитие экономического потенциала // Экономист. 2002. - №5. — С. 32-39.

250. Стиглиц, Дж. Экономика государственного сектора. М., 1997.-718 с.

251. Стопочев, А.Ю. Стимулирование отечественных и иностранных инвестиций в условиях современной российскойэкономики /под ред. И.П. Фаминского. — М.: МАКС Пресс, 2004. -119 с.

252. Стратегический анализ социально-экономического развития региона: принципы, основные направления, проблемы / под ред. В.А. Гневко, В.Е. Рохчина. СПб.: ИРЭ РАН, ИУЭ, 2004. - 288 с.

253. Струмилин, С.Г. Проблемы экономики труда. — М., 1982. —472 с.

254. Сукманов, В.В. Новый методический подход к определению нормативов минимальной бюджетной обеспеченности. — Великие Луки: ВГСА, 2002.

255. Сукманов, В.В. Финансовое обеспечение стратегического развития муниципальных образований России: дис. . канд. экон. наук,— СПб., 2002.- 186 с.

256. Супян, В. Роль государства в экономике: американский опыт // Международная практика и теория управления. — 2002. — № 4.— С. 24-29.

257. Суспицын, С.А. Региональное программирование и территориальные различия: ограничения и возможности // Регион: экономика и социология. 2001. - № 3. - С. 18-25.

258. Сэй, Ж.-Б., Бастиа, Ф. Трактат по политической экономии. Экономические софизмы. Экономические гармонии. — М.: Дело, 2000. — 232 с.

259. Татевосян, Г.В., Тореев, В.Б., Седова, С.В. Региональная экономическая политика // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 2005. - № 3. - С. 60-71.

260. Тидор, С.Н., Фомнчёв, Н.П. Система взаимодействия государства и бизнеса на территории // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. - №1.- С.124-137.

261. Тимирясова, А.В. Теоретико-методологические аспекты государственного регулирования инвестиционной деятельности. — Казань: Таглимат, 2004. — 62 с.

262. Тинберген, Я. О методе статистического исследования делового цикла. Ответ Дж. М. Кейнсу // Вопросы экономики, 2007. — №4. С.46-59.

263. Титова, JI.H. Теория и методология управления и оценки эффективности государственных финансов образовательных учреждений РФ: автореф. дис. . д-ра экон. наук. — СПб., 2007. — 36 с.

264. Тодаро, М.П. Экономическое развитие: пер. с англ. / под ред. С.М. Яковлева, Л.В. Зевина. М.: ЮНИТИ, 1997. - 671 с.

265. Тоффлер, Э. Третья волна. М.: ACT, 2004. - 784 с.

266. Тюхтин, B.C., Бородкин, В.В., Дорожкин, A.M. Диалектика познания сложных систем / под ред. B.C. Тюхтина. М.: Мысль, 1988. — 316 с.

267. Ульянов, И. О роли статистических характеристик нормы прибыли в государственном регулировании экономики // Вопросы экономики. 2006. - № 10. - С. 63-74.

268. ФишерИ. Покупательная сила денег. — М.: Дело, 2001. —320 с.

269. Фоломъев, А. Обоснование инновационного типа воспроизводства // Экономист. —2005. — №8. — С.40-45.

270. Фурастъе, Ж. Великая надежда XX века. — М., 2001. —183 с.

271. Хайек, Ф.А. Конкуренция как процедура открытия // МЭ и МО. 1989. - №12. - С. 14-16.

272. Харрод, Р.Ф. К теории экономической динамики: новые выводы в экономической теории и их применение в экономической политике. М.: Пресс-сервис, 1999. - 160 с.

273. Хачатрян, А.Г. Финансовые аспекты государственного воздействия на процессы экономического развития территорий. — Саратов: Изд. центр СГСЭУ, 2007. 224 с.

274. Хачатрян, А.Г. Территориальный бюджет как основа эффективного функционирования финансово-бюджетной системы субфедерального уровня. Саратов: Изд. центр СГСЭУ, 2005. - 112 с.

275. Хачатрян, А.Г. Финансовое регулирование территориального развития в России: автореф. дис. . д-ра экон. наук. — Саратов, 2008.-32 с.

276. Хомяков, П.М. Методология исследования развития сложных систем. — JL, 1979. — 73 с.

277. Цогоев, В.Г. Финансово-организационный механизм регулирования инвестиционной деятельности в регионе. — Владикавказ, 2004.-38 с.

278. Черкасов, В.Е. Бюджеты в системе стимулирования экономического роста. URL: http://journal.seu n.ru/J2005lR/Economy/ Cherkasovl.doc.

279. Черкасова, Ю.И. Выравнивание бюджетной обеспеченности муниципальных образований (на примере Красноярского края): автореф. дис. . канд. экон. наук. М., 2008. -22 с.

280. Чичелёв, М.Е. Эффект и эффективность в бюджетном процессе // Финансы. 2007. - №1.- С.6-8.

281. Чичканов, В.П. Анализ и прогнозирование экономики региона. М.: Наука, 1984. - 270 с.

282. Шакиров, Н., Шакиров, И. Оптимизация распределения налогов между федеральным и региональным бюджетами // Экономический вестник РТ. — 2006. — № 2. — С.59-67.

283. Шыгин, В.А. Формы и методы государственного финансового регулирования инвестиционной деятельности в регионе: дис. . канд. экон. наук. — Воронеж, 2006. — 193 с.

284. Широков, А.Н. Основы местного самоуправления в Российской Федерации. — М.: РИЦ «Муниципальная власть», 2000. — 302 с.

285. Широков, А.Н., Юркова, С.Н. Территориальные и организационные основы местного самоуправления в Российской Федерации. М.: Рос. науч. центр гос. и муницип. упр., 2004. — 160 с.

286. Шнипер, Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование / отв. ред. В.В. Кулешов. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1996. -135 с.

287. Штулъберг, Б.М., Введенский, В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. — М.: Гелиос АРВ, 2000. 208 с.

288. Шумпетер, Й. Инновация — это исторически бесповоротная смена способа производства вещей. Наука. Инновации. Технологии. — 2006. №37. - URL: http://sodruzhestvo. biz.ua/digestarchive.

289. Шумпетер, Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. — М.: ЭКСМО, 2007. 864 с.

290. Энтов, P.M., Радыгин, А.Д. Институциональные компоненты экономического роста // Вопросы экономики. — 2005. — №11. — С.14—38.

291. Эрроу, К. Применение теории управления к экономическому росту // Математическая экономия. — М.: Мир, 1974. — С. 7-45.

292. Юркова, С.Н. Инновационные технологии в управлении муниципальной собственностью // Новые образовательные продукты всфере местного самоуправления /под общ. ред. С.Н. Юрковой. М.:РНЦ ГМУ, 2003.-431 с.

293. Якобсон, Л. Бюджетная реформа: федерализм или управление по результатам? // Вопросы экономики. — 2006. — №8. С. 31—45.

294. Яковец, Ю.В. Ускорение научно-технологического прогресса: теория и экономический механизм. — М.:Экономи-ка, 1988. — 335 с.

295. Яковлева, С.И. Территориальные функции, роль и дисфункции инфраструктуры // Вестник ТвГУ. — 2004. №1. — URL: http://homepages.tversu.ru/~p000697/textl.html.

296. Якутова, М.А. Механизм правового регулирования межбюджетных отношений государства и муниципальных образований в Российской Федерации. — М.: ЛексЭст, 2004. — 180 с.

297. Ярашева, А.В. Теоретические и методологические основы обеспечения устойчивого регионального социально-экономического развития (на примере субъектов Южного федерального округа): дис. . д-ра экон. наук. М., 2008. - 444 с.

298. Ясин, Е.Г. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста // Экономический журнал ВШЭ. 2002. - Т. 6. - № 2. -С. 151-192.

299. Arrow К. Social Choice and Individual Values, New Heaven: Yale U. Press, 1970. - 124 p.

300. Laffer, A.B. The U.S. Balance of Payments— A Financial Center View, Law and Contemporary Problems. N 34 (1). — 1969. - P. 33-46.

301. Bator, F.M. The Simple Analytics Of Welfare Maximization// American Economic Review. -1957. Vol. 47. — N 1. —P.22-59. - URL: http://www.aspe.spb.ru/private/bator.pdf.

302. Baumol, W. J. Is Entrepreneurship Always Productive? // Entrepreneurship and Economic Development. — N.Y., 1988.

303. Bell D. The cultural contradictions of capitalism. N.Y.: Basic Books, 1996.-400 c.

304. Chenery H. The Role of Industrialization in Development Programs-American Economic Reviev. 1955. - N 45. - P. 40-57.

305. Eggers, H. Project Cycle Management (PCM): A visit to the World of Practice (up-dated 2006 version) // Evaluation. 2002. - Vol. 8. -Nr. 4, October. - P. 496.

306. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance. — London: Pinter Publishers, 1987.

307. Gilder, G.F. The make-work economy. — London, 1979. -P. 39-48.

308. Hansen A. H. Business Cycle Theory. Boston, 1927.

309. Harris, J. R. Industrial espionage and technology transfer // Britain and France in the eighteenth century. Technology and Culture. — 2000. -V. 41. -N. 2. P. 355-357.

310. Jenkins G. P., Harberger A. C. Cost-benefit analysis of investment decisions. Manual. Queen's University, Canada, 2001.

311. Kaldor N. A Model of Economic Growth // Econ. Journ. — 1957. December. - P. 591-614.

312. Keynes, J. M. The General Theory of Employment, Interest and Money. — London: Macmillan, 2007. — 352 p.

313. Kleinknecht A. Innovation pattern in crisis and prosperiry. Shumpeter's long cycles reconsidered. — L., 1987.

314. Leibenstein H. Beyond economic man. — Cambridge, 1976. —297 p.

315. Lewis A. The Theory of Economic Growth. N.Y., 1995.

316. Lucas R. E., Sargent Т. T. After Keynsian Macroeconomics // Rational Expectations and Econometric Practice. -L., 1991. P. 301.

317. Mensh G, Weidlich W., Haag. G. Outline of Formal Theory of Long-Term Economic Cycles // The Long-Wave Debate / ed. by T. Vasko. -Berlin, 1987.

318. Morgan K. The learning region: institutions, innovation and regional renewal //Regional Studies. 1997.- N 31(5). - P. 491-503.

319. Nurkse R. Problems of Capital Formation in Under-developed Countries. Oxford, 1955.

320. Pigou A.C. The Economics of Welfare.' L., 2006. -Vol. I.428 p.

321. Rosenstein—Rodan P. Programming in Theory and in Italian Practice. Investment, Criteria and Economic Growth. — Cambridge: Massachusetts Institute of Technology, Center for International Studies, 1955.

322. Rosenstein—Rodan P. Problem of Industrialization of Eastern and Southeastern Europe // Economic Journal. 1943. - Vol. 53. - P. 202211.

323. Rostow W.W. Kondratieff, Schumpeter and Kuznets: Trend Periods Revisited // Journal of Econ. Hist. 1975. - Vol. 35(4). - P. 719753.

324. Schumpeter J. Business Cycles: A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process. N.Y., 1939. - 1095 p.

325. Sen A. K. Peasants and Dualism With or Without Surplus Labor // Journal of Political Economy. 1966. - October. - P. 425-450.

326. Simmons C. Economic Development and Economic History // Development Studies and Colonial Policy / ed. by B. Sygham, S. Simmons. -L., 1987.

327. Storper M. The regional world: territorial development in a global economy. Guilford Press, N.Y., 1997. - 338 p.

328. The Political Economy of the Rent-Seeking Society // American Economic Review. 1974. - June. - P. 291-303.

329. Tinbergen J. On the Theory of Economic Policy. Amsterdam, 1952.-258 p.

330. Wolf Ch. Markets or Governments. Cambridge, 1989.