Флористический состав и распространение сорных растений Куйбышевской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, Янчуркина, Альвина Александровна

• Янчуркина, Альвина Александровна
• 1976

Оглавление диссертации Янчуркина, Альвина Александровна

Введение .♦ I

Глава I. УСЛОВИЯ,ОБЪЕКТ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Природно-климатические условия Куйбышевской области и сельское хозяйство

2. Методика исследований . ц

3. Метеорологические условия в годы исследований . щ

Экспериментальная часть

Глава П. ФЛОРИСТИЧЕСКИЙ СОСТАВ СОРНЫХ РАСТЕНИЙ КУЙБЫШЕВСКОЙ ОБЛАСТИ

1. История исследований сорных растений Куйбышевской области

2. Ботанический состав сорных растений и распространение их по области

3. Конспект адвентивных сорных растений

Жизненные формы сорных растений Куйбышевской области

5. Сорные растения посевов а) сорные растения озимых культур б) сорные растения яровых зерновых культур в) сорные растения пропашных культур г) сорные растения посевов многолетних трав

6. Сорные растения садов и лесных полос . НО

7. Рудеральные и придорожные сорные растения

Глава Ш. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ МАЛОЛЕТНИХ СОРНЫХ

РАСТЕНИЙ СЕМЕЙСТВА КРЕСТОЦВЕТНЫХ

I. Ярутка полевая а) биология прорастания семян б) рост и развитие

2. Рыжик мелкоплодный а) биология прорастания семян б) рост и развитие

3. Неслия метельчатая а) биология прорастания семян б) рост и развитие .1ЧЧ

В ы в о д ы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Флористический состав и распространение сорных растений Куйбышевской области»

Главной проблемой земледелия б настоящее время является повышение урожайности всех сельскохозяйственных культур. В реализации этой задачи важное место отводится мероприятиям по очищению полей от сорных растений, которые приносят сельскохозяйственному производству большой ущерб.

Мировые потери сельского хозяйства от сорных растений оцениваются в 20,5 млд долларов в год, что составляет 9,5 % потенциального урожае. Средние потери урожая сельскохозяйственных куль-туп от сорных растений в Северной и Центральной Америке составляют - 8 в Южной Америке - 7,8 в Европе - 6,8 %, Африке - 15,7

Азии -11,3 /о, Океании - 8,9 i'o ( cramer M » 1967 г.). В Индии потери урожая пшеницы от сорных растений составляют 6-35 риса 9-51 кукурузы 30-74 % { PAWS - (с), 1968).

В ГДР за последние 10 лет средние годовые потери валовой продукции растениеводства от сорных растений оцениваются примерно в 4 % потенциального урожая.

В США ежегодные потери от сорных растений, вредных насекомых и болезней составляют 20-30 % урожая, на сумму 8 млд долларов.Из этой суммы убытков на долю только сорных растений приходится 32,3/с (С.А.Котт, i960).

В нашей стране потери сельского хозяйства от вредителей, болезней и сорных растений также еще велики, они составляют примерно 20 ;» валового сбора продукции растениеводства иыи^ооанов, 1971). Потери только от сорных растений на зерновых культурах в настоящее время достигают 2-2,5 ц/га зерна {Е.Кулаков, 1970).

Особенно большой вред причиняют сорные растения в засушливых зерновых зонах: на юге и юго-востоке Европейской части Союза и в Казахстане, где постоянно ощущается недостаток влаги. Развивая гораздо более мощную корневую систему, чем культурные растения,сооняки поглощают из почвы большое количество влаги:овсюг использует влаги из почвы в 1,5 раза больше,чем пшеница,а пырей ползучий и костер безостый в 2 раза.Извлекая влагу,сорные растения поглощают из почвы и питательные вещества,которые необходимы для культурных растений.Яровая пшеница при урожае 16 ц зерна и 24 ц соломы с гектара забирает из почвы 45 кг азота,бодяг при весе сухой массы 54 ц - в три раза больше. ( й.Киселев,196б). Редька дикая усваивает из почвы вдвое больше азота и фосфорной кислоты,чем овес,который она засоряет ( А.И.Мальцев,1926).

Сорные растения резко снижают эффективность многих агротехнических мероприятий,в том числе орошения и удобрения. По данным академика Д.Н.Прянишникова и других исследователей ( Э.Рассел,1955 , С Чеп^пх, 1955),внесенные на засоренном поле удобрения лучше используются сорные ми,чем культурными ['астениями,в результате чего урожай не только не повышается, а в некоторых случаях даже снижается.

Исследованиями Н.и.Синягина (1964) установлено,что сухая масса ячменя в чистом посеве под влиянием полного минерального удобрения примерно удвоилась,а при засорении горчицей полевой урожай ячменя увеличился при той же дозе удобрений только на 49 овсюгом - на 22 %,в то время как вес сорных растений возрос,соответственно,почти в 5 раз.

Сорные растения - паразиты присасываются к корням и стеблям культурных растений и вытягивают из них питательные вещества,значительно ослабляя их.Здоровый подсолнечник имеет диаметр корзинки 15-16 см, а пораженный заразихой - в три раза меньше.Сорные растения не только расхищают влагу и питательные вещества,но и механически глушат посевы, а некоторые из них,как вьюнок полевой,горец вьюнковый и другие Бьющиеся сорняки содействуют полеганию хлебов.

Затеняя землю и извлекая ив неё влагу,сорные растения понижают температуру почвы на 3-4°,что ослабляет жизнедеятельность микроорганизмов в почве,замедляя процесс разложения органических соединений,и ухудшает снабжение культурных растений питательными веществами *

Многие сорные растения способствуют распространению вредителей и болезней культурных растений.На сорных растениях из семейства Кресто цветных поселяются земляные блохи,рапсовый пыльцеед,на горчице полевой можно встретить капустную моль,капустную тлю,личинки капустной мухи,рапсового клопа.

На сорных растениях - горчице полевой,редьке дикой,пастушьей сум ке и других находят приют грибы - паразиты возбудители килы капусты, белой плесени и ложной мучнистой росы Крестоцветных.Паслен черный и паслен сладко-горький могут быть хозяевами опасного картофельного ра ка.Головня с овсюга распространяется на овес.

Сорные растения причиняют и косвенный вред,ухудшая качество продукции.У засоренной яровой пшеницы снижается содержание протеина.Оор ные примеси,как горчак,вязель,ярутка делают муку горькой и несъедобной ( А.И.Мальцев, 1962).

Имеется целый ряд ядовитых и вредных сорных растений.Большая при?*-месь семян их к зерну может вызвать даже отравление людей и животных Кроме того,сорные растения семейства Крестоцветных могут опылять семенники капусты,брюквы и портить их сортовые достоинства.

Сорные растения затрудняют проведение сельскохозяйственных работ так как на засорённых полях возрастают поломки машин и их простои для очистки и ремонта. Затраты труда на обработку такого поля увеличиваются на 50 а многократная обработка ведёт к излишнему распыле нию почвы (А.Киселёв, 19бб).

Для хранения семенного материала, засорённого семенами сорняков, необходимы дополнительные затраты, так как он легче отсыревает, силь нее поражается болезнями и вредителями.

Таким образом, сорные растения, приносящие большой вред сельскому хозяйству, вызывают излишние расходы труда и средств, связаннне с приобретением машин для очистки зерна и дополнительной обработки поч вы. Зто приводит к увеличению себестоимости получаемой продукции. В связи с этим развёртывание углубленных исследований по изучению сорной растительности, разработка на их основе и внедрение в производство системы эффективных мер борьбы с сорными растениями является актуальной задачей и одним их важных звеньев общего комплекса мероприятий по повышению производительности сельскохозяйственного производства.

На необходимость повсеместной и эффективной борьбы с сорными растениями указывается в специальном постановлении Президиума Верховного Совета РСФСР от 26 марта 1962 года "Об усилении борьбы с сорными растениями".

В последние годы наряду с агротехническими мерами всё большее распространение получают химические меры борьбы с сорными растениями, основанные на использовании гербицидов. Но несмотря на это засорённость посевов сельскохозяйственных культур остаётся ещё достаточно высокой. Одной ив основных причин малой эффективности борьбы с сорняками является недостаточная степень изученности видового состава их, биологических особенностей отдельных видов сорных растений, условий распространения и степени участия их в засорении сельскохозяйственных культур применительно к конкретным почвенно-климатическкь зонам страны. Важное значение широкого изучения данных вопросов отмечается в проекте программы по исследованию сорной растительности СССР и разработке мер борьбы с нею.

В настоящее время развёртывается работа по изучению видового состава сорных растений многих зон Советского Союза. К сожалению изучению сорных растений Куйбышевской области уделяется недостаточное внимание. Слабо изучен видовой состав сорных растений области и особенно семейства Крестоцветных, по числу видов которое занимает одно из ведущих мест в сорной флоре Куйбышевской области. А такие виды сорных растений семейства Крестоцветных, как ярутка полевая, рыжик мелкоплодный и неслия метельчатая удерживаются на полях даже с высоким уровнем агротехники. Причём два последних вида трудно различить в вегетативном состоянии. Для организации же научно обоснованных мер борьбы с ними необходимы знания по биологическим особенностям этих видов сорных растений. Каких-либо литературных данных по изучению данных видов сорных растений семейства Крестоцветных в Куйбышевской области нет. В связи с этим, естественно, тре -буется провести целый ряд исследований по изучению сорных растений Куйбышевской области. Настоящая работа является одним из этапов этих исследований. В задачу её входило:

1. Изучение видового состава сорных растений в посевах основ -ных сельскохозяйственных культур, в лесных полосах и садах, на ру-деральных местах и у дорог во всех зонах Куйбышевской области.

2. Выявление адвентивных сорных растений, появившихся на территории Куйбышевской области за последние 40 лет, прошедших со времени изучения видового состава сорных растений области.

3. Изучение морфологических и биологических особенностей наиболее распространённых видов карантинных сорных растений,

4. Составление фенологических спектров сорных растений, произрастающих в посевах озимых и яровых зерновых культур, пропашных культур и многолетних трав.

5. Изучение биологических особенностей наиболее распространённых в условиях Куйбышевской области видов сорных растений семейства Крестоцветных: ярутки полевой, рыжика мелкоплодного и неслии метельчатой,

В результате проведения исследований были получены новые данные о флористическом составе сорных растений Куйбышевской области. Определена степень участия отдельных видов сорных растений в засорении сельскохозяйственных культур.

Выявлено 5 новых для области видов сорных растений, пришедших в посевы из окружающих их естественных фитоценозов и прочно удерживающихся в посевах.

Составлены фенологические спектры сорных растений в посевах основных сельскохозяйственных культур области. Из 24 адвентивных видов сорных растений 13 видов выявлены и определены в результате настоящих исследований, из них 7 видов повилики. До настоящей работы в области не была определена видовая принадлежность повилики. Определены ареалы всех адвентивных видов сорных растений и нанесены на карту области.

Изучена биология прорастания семян рыжика мелкоплодного, ярут-ки полевой и неслии метельчатой и особенности роста и развития их в посевах различных сельскохозяйственных культур Куйбышевской области.

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Янчуркина, Альвина Александровна

- 149 -ВЫВОДЫ

1. На территории Куйбышевской области выявлено 388 видов сорных растений, которые относятся к 194 родам и 40 семействам. Наибольшим количеством видов сорных растений представлены семейства Сложноцветные, Крестоцветные, Злаковые и Бобовые, на долю которых приходится 43,6 % всего видового состава.

2. За последние 40 лет на территории области появились 24 адвентивных вида сорных растений, из них чаще и обильнее других в посевах представлены марь остистая, горчак ползучий, подсолнечник сорный. Вдоль дорог и на рудеральных местах обильно произрастают циклахена дурнишниколистная, амброзия трёхраздельная.

3» Выявлены и описаны морфологические особенности 7 видов повилики, из которых наиболее широкое распространение получила повилика равнинная. Изучены её биологические особенности, установлены виды дикорастущих и культурных растений, на которых она паразитируй, ет в области.

4. Всего в посевах области выявлено 213 видов сорным растений, из них 98 видов антропохоров и IT5 апофитов. Из сорно-полевых расте; ний 63 вида относятся к многолетникам, 145 к малолетникам, 5 к паразитам и полупаразитам, В посевах всех сельскохозяйственных культур обильнее и чаще других многолетников встречаются корнеотпрыско-вые сорные растения: бодяг полевой, вьюнок полевой, латук татарский осот полевой, которые играют существенную роль в засорении посевов.

В посевах озимых культур выявлено 117 видов сорных растений. Наиболее широко распространёнными и обильно представленными являются виды, развивающиеся по озимому циклу: скерда кровельная, живокость полевая, элизанта клейкая, неслия метельчатая.

В посевах яровых зерновых культур выявлено 116 видов сорных растений. Обильно и часто встречаются виды, развивающиеся по яровому циклу: овсюг, марь белая, горец вьюнковый и шероховатый, щетинник сизый и зелёный.

- ;|5о

В посевах пропашных культур выявлено 96 видов сорных растений. I обильно ийасто встречаются по области поздние яровые сорняки: ще-тиннин сизый и зелёный, куриное просо, щирица запрокинутая и жмин-довидная, пикулъник ладанниковый.

В посевах многолетних трав выявлено 157 сорных видов, из них многолетников 64 вида. В посевах многолетних трав длительного срока пользования сравнительно часто встречаются полынь горькая, молочай прутьевидный, латук татарский и др.

5. Из посевов в настоящее время совершенно исчезли куколь обыкновенный, тысячеголов пирамидальный, костёр ржаной, редкими видами в посевах являются марь многолистаяая, торица полевая и посевная, метлица полевая, элизанта клейкая.

6. В посевах культурных растений области выявлены смолёвка лежачая, марена татарская, тростник обыкновенный, спаржа многолистная васшшстник простой - корневищные апофиты. Широкое распространение по области с обилием 3-4 балла имеет смолёвка лежачая, остальные : виды занимают небольшие площади, нопрочно удерживаются в посевах многих культур.

7. В условиях Куйбышевской области в пожнивный период продолжают вегетировать многие виды малолетних сорных растений, находившиеся в посевах яровых и озимых культур в Ш ярусе и через 7-15 дней после скашивания культурных растений дают зрелые семена. Подрезанные малолетние и многолетние сорные растения способны отрастать от пеньков. Это делает необходимым проведение лущения стерни вслед за подборкой валков.

8. Засорённость посевов всех культур значительно снижается при размещении их в севооборотах с чёрным паром. Озимая пшеница в севообороте с чёрным паром имеет засорённость в 2,1 раза ниже, яровая пшеница в 2 раза, кукуруза в 1,4 раза ниже по сравнению с севооборотом с занятым паром.

9. Составлегшефенологические спектры по сорным растениям дают ясное представление о времени и продолжительности фенологических фаз различных видов сорных растений в посевах озимой и яровой пшеницы, кунурузы и эспарцета.

10. Лесные полосы являются одним из источников засорения посевов, в них произрастают 296 видов сорных растений, большинство из ноторых являются широно распространёнными сегеталъными видами.

11. На рудеральных местах выявлено 101 вид сорных растений. Самыми распространёнными рудеральными сорными растениями являются яровые малолетники: лебеда татарская, лебеда лоснящаяся, солянка холмовая и чумная, дурнишник обыкновенный.

В придорожных полосах произрастает 218 видов сорных растений. Самыми распространёнными являются одуванчик лекарственный, цикорий обыкновенный, подорожник срепной.

Изучены биология прорастания семян ярутки полевой, рыжика мелкоплодного и неслии метельчатой. Семена их после созревания вступают в период покоя. Наиболее глубокий покой наблюдается у семян неолии метельчатой, семена рыжика мелкоплодного и ярутни полевой через два месяца после созревания прорастают на 1/3 часть.

13. Семена ярутки полевой, неслии метельчатой и рыжина:; мелкоплодного способны прорастать во всей толще пахотного горизонта, всходы же дают с поверхности почвы и с глубины до 5 см.

КеЬ

Список литературы диссертационного исследования Янчуркина, Альвина Александровна, 1976 год

1. Аббасов Я.М.Сорные растения основных с/х культур и меры борь бы с ними в Кировобад-Казахской зоне Азербайджанской ССР.Автореферат докторской диссерт.Баку,1970.

2. Алехин В.В. Методика полевого изучения растительности и флоры. М.Наркомпрос, 1938.

3. Алехин В.В. География растений.м,Сов.книга,1944.

4. Амелин Н. Сорная растительность Ставропольских полей.Став-роп.Кавказ.с/х он.ст.,1927.

5. Архангельский П.П. Повилики Узбекистана и меры борьбы с ними. Ташкент. 1951.

6. Бажанов С.С. Сорные травы Самарской губернии и борьба с ними. Самараг 1922.

7. Байгозов Г.А. Основные типы засорения полей совхозов Павлодарского Прииртышья.- Труды инст.ботаники,т.23, АН КАз.ССР,1966.

8. Бахтизин Н.Р.,Рахимов Э.Ш. Сорные растения Башкирской АССР и борьба с ними.Башкнигиздат,1958.

9. Бейдеман И.Н. Методика фенологических наблюдений при геоботанических исследованиях.М.-Л., АН СССР, 1954.

10. Бобров Е.Г. Сорные растения Заволжья и проект ирригации -Труды ком. по ирригации.М. АН СССР, т. 1,1933.

11. Богослевич И.О. О сорно-полевой растительности села Завдовкк Сквирского уезда Киевской губернии.1916.

12. Васильченко И.Т. Неотения у цветковых растений- Тр.Ботан. ин-та им. В.Л.Комарова, АН СССР,сер.I, вып.7. М.,1948.

13. Виленский Д.г. Сорная растительность Новоузенского уезда

14. Самарской губернии. « Изв.Сарат. обл, с/х оп. ст.,т.2,в.2-3,1919.

15. Владимиров И.Ф# Щирица жминдовидная и меры борьбы с ней. Куйбышев, облгиз, 1946.

16. Владимиров И.Ф. О произравтании карантинных сорняков в Среднем Поволжье Ботан. сб. работ Куйбышевского отд. всесоюзн. ботан. общ. М.-Л., 1956.

17. Воробьёв Н.Е. Изучение видового состава и биологических особенностей сорных растений в Придунайской степи Украины и повышение эффективности гербицидов Бюллет. ВНИИ кукурузы, вып.З (14), 1970.

18. Высоцкий Г.Н. Ергеня. Культурно-фитосоциологический очерк-Тр.Бюро по прикл. бот., 10—II, 1915.

19. Гарбовский Л, Сорная растительность полей свекловичных высадок в окрестностях г. Смелы Черкасского уезда Киевской губернии Г922.

20. Гештовт Ю.Н., Жаркова Р.Г. Видовой состав главных сорных растений Казахстана и чувствительность их к гербицидам Вестник АН Каз. ССР, 9, 1969.

21. Гроссгейм A.A. Некоторые данные о засорённости крестьянских пшеничных посевов Гокчинского плато Тр. Тифл, бот. сада, 16, 1914.

22. Гроссгейм A.A., Макашвили А. К вопросу о происхождении, составе и характере сорной растительности чайных плантаций западной Грузии и Аджаристана Тр. по прикл. бот., 22, 4, 1029.

23. Гроссгейм A.A. Растительный покров Кавказа. М., 1948.

24. Доброхлеб В. Зимующие сорняки и меры борьбы с ними-Докл. ВАСХНЙЛ. I, I94T.

25. Доронин Ю.А. Сорные растения южных районов Псковской области. -Тр.по прикл. бот.,ген. и сел.(экспедиции),т.49,в.,1,1973.

26. Дорошенко A.B. Сравнительное исследование прорастания зрелых и незрелых семян.-Изв.Сарат.обл. с/х оп.ст.,т.2,В.,1-3,1919.

27. Дорошенко A.B. Температурные оптимумы прорастания яровыхи зимующих сорняков. -Изв.Сарат.обл.с/х оп.ст.Саратов,т.3,в.,1921.•30. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта,М.,1973

28. Заленский В. Материалы к биологии прорастания сорняков.-Изв.Сарат.обл.с/х оп.ст.,т.,2, в.1-3,1919.

29. Зозулин М.З. Подземные части основных видов травянистых растений и ассоциаций плакоров среднерусской лесостепи в связи с вопросами формирования растительного покрова.- Тр.Цент.-Черн. запов., вып.5,Курск,1959.

30. Казакевич Л.И. Материалы к биологии растений Юго-Востока России.-Изв.Сарат,обл с-х опыт.т.,т.3,в.,3-4, 1921.

31. Казакевич Л.И. Материалы к флоре Саратовского и Аткарского уездов.-Изв. Сарат.общ.естествоисп.,т.1 в.,4,1925.

32. Казакевич Л.И. Сорная растительность и техника её учета. В сб. Материалы по технике полевых опытов.Саратов,ВИЗХ,1931.

33. Казакевич Л.И. Районирование Нижнего Поволжья по засоренности полей.Борьба с сорной растительностью.М.-Л. Сельхозгиз,1935.

34. Казакевич Л.И.,Смирнов Б.М. Изучение особенностей возобновления и распространения сорняков на Юго-Востоке.-Науч.труды НИИСХ Юго-Востока ,вып.21,1961.

35. Камаева Г.М. Ботанико-географический анализ сорной флоры Воронежской области.-Науч.зап.Ворон.отд.Всес.бот.общества.Воронеж, Т974.

36. Камышева Н.С. Состояние и динамика засоренности полей Каменной степи,- Тр.Ворон.гос.унив., т.56,Цып,Г,Ботаника,Воронеж, 1959.

37. Камышев Н.С. Сорняки агробиоценозов Центрального Чернозёмья и их районирование. Научные записки Воронежского отделения Всесоюзного ботанического общества/Воронеж,1966.

38. Келлер Б.А. Сорно-полевая растительность на равнинах Европейской части СССР.М.,Госиздат,1929.

39. Келлер Б.А. Растительный мир русских степей,полупустынь и пустынь.Очерки экологические и фитосоциологические,вып.2,Воронеж, Изд.ком.НКЗ.,1926.

40. Келлер Б.А. Об изучении жизненных форм при геоботанических исследованиях.Сов.бот.,2,1933.

41. Келлер Б.А. Об эволюции растений.АН СССР,1948.

42. Киселев А. Зеленые враги урожая.Сельская новь, , 10,1966.

43. Ким Г.А.Рыковский Г.Ф. О сорно-полевой растительности тор-фяно-болотных почв Белорусского Полесья.В кн.Теоботанические иссле дования",Минск,1966.

44. Ким Г.А.Козловская Н.В. К вопросу фитоценотического изучения сорно-полевой растительности( на примере агрофитоценозов с учас тием пырея ползучего).В кн."материалы I межвузовского научного сове щания по вопросам агрофитоценологии",Казань,1969.

45. Кожевникова С.К.,Махаева Л.В. Биология прорастания семян зимующих сорняков,Ботан.ж.,т.59,Г 7,1974.

46. Козловская Н.В. К происхождению сорно-полевой флоры Беларус сии,Минск,1970.

47. Колев И.Д. Неотения у сорных растений Вестник с/х науки,9,1960.

48. Колесников В.А. К вопросу биологии тростника обыкновенного и мер борьбы с ним в условиях Дагестана.Тр.ВИУА,вып.39,М.,1962.

49. Котт С.А, Карантинные сорные растения и борьба с ними. М,, С ель х о зги з, 1953,64, Котт С.А» Сорные растения и меры борьбы с ними. М., Сель-хозгиз, 1955.

50. Котт С.А. Сорные растения и меры борьбы с ними. М., Сель-хозгиз, 1961.

51. Котт С.А. Новое о сорняке кипрее. Земледелие, 5, 1971.

52. Кривошеева М.Г. Новые данные о флоре Куйбышевской области.-Учён. зап. Куйб. пед. инет., вып. 47, Куйбышев, 1965.

53. Кулаков Е. Потери сельскохозяйственных культур от сорняков.- Новости с/х науки и практики, 4, 1970.

54. Культиасов М.В. Проблема становления жизненных форм у растений. В кн. "Проблемы ботаники", I, 1950.

55. Ларионов Д.К. Паслён колючий. Одесский с/х инст., т.3,1940. 71» Латыпова Л.Д. Видовой состав и распространение сорных растений в Кустанайской и Тургайской областях. Тр. Кустанайской гос. обл. с/х опыт, станции, т.1, Алма-Ата, изд. "Кайнар", 1973.

56. Лесков А.И. К познанию сорных растений Печёрского края.

57. В сб."Материалы по изучению сорно-полевой растительности северных районов Европейской части СССР" М.~ Л., изд. АН СССР, 1938.

58. Лой н.П. Сорные растения поливных земель Сухан-Дарьинской области Узбекской ССР. Автореф. канд. дис. Л., 1972.

59. Маевский П.Ф. Флора Средней полосы Европейской части СССР. Л., 1964.

60. Мальков Ф. Материалы по сорной растительности Беларусской ССР. Тр. по прикл. бот., 18, 1928.

61. Мальков 0. Материалы по сорной растительности Азербайджанской ССР. Тр. по прикл. бот,, 25, 4, 1931.

62. Мальцев А.И. Распространение в России видов полевых сорных растений. Тр. Бюро прикл. бот., 2, 5-6., II, 1909.

63. Мальцев А.И. Элементы сорной растительности на полях в Петербургской губернии. Тр. Бюро по прикл. бот., т.2, Спб., 1909.

64. Мальцев А.И. Засорённость посевов в Новгородской губернии.- Тр. Бюро по прикл. бот., т.5, 4, 1916.

65. Мальцев А.И. Фитосоциологические исследования в Каменной Степи. Тр. Бюро по прикл. бот. и сел., 1^, 2, 1922 - 23.

66. Мальцев А.И. 0 биологических типах сорных растений и мерв борьбы с ними. Известия ГИОА, т.4, 1-2, М., 1926.82» Мальцев А.И. Главные сорняки зерновых культур и меры борьбы с ними. Л., 1933.

67. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с нею, м.- Л., Сельхозгиз, 1936.

68. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с нею. М.~ Л., Сельхозгиз, 1962.

69. Марков М.В., Куликова Н.М. Сорно-полевая растительность и методика её изучения. Казань, 1964.

70. Марков М.В. Сорно«полевая растительность и методика её изучения, Казань, 1970.

71. Марковский А,Г. Удобрение полевых культур, куйбышевское книж. изд., 1970.

72. Матвеев В,И. Иер^шт аре1а(ит в Куйбышевской областв Бот. ж., т.54, I, 1969,

73. Махаева Л.В., Кожевникова С.К. Сорные растения Южного берега Крыма. Бюл. Никит, бот. сада, 3 (22), 1973.

74. Международный кодекс ботанической номенклатуры, принятый одиннадцатым международным ботаническим конгрессом. Л., изд. "Наука" , 1974.

75. Немцов М,И. К вопросу о составе сорной флоры южной части Подольского района Московской области. Докл» ТСХА, 199, 1974.

76. Никитин В.В. Материалы по сорно-полевой растительности зерновых культур Техшенского района. ~ Тр. Турк.с/х инст,, т.4, Ашхабад, 1940.

77. Никитин В.В. Сорняки рисовых полей Кизил-Атрекского района Туркменской ССР. Изв.Турк. фил. АН СССР, 2, 1946.

78. Никитин В.В. Сорная растительность Туркмении. ~ Ашхабад, изд. АН Турк. ССР, 1957.

79. Никитин В.В. Некоторые биологические особенности эфемеров

80. Южной Туркмении. В кн. "Проблемы современной ботаники". М.-Л., изд. "Наука", 1965.

81. Олифиренко В.И. Заметки о повилике полевой, Тр. НИИ защиты растений. Казахск. Акад. с/х наук, 6, 1961.

82. Осадчиева АСорная растительность овощных культур при« городной зоны Оренбуржья. Докл. ТСХА, вып.З, ч,1, 1965.

83. Пачоский И,К. О сорно-полевой растительности Херсонской губернии. ~ Тр. Бюро прикл. бот., 4, 1912.

84. Пачоский И.К.Лебедев Н.В. Результаты исследований сорно-полевой растительности на Аджамской с/х оп. ст. Херсон, 1916.

85. Пачоский й.К. Биологические особенности осота. Тр. Бюро по прикл. бот. , I, 1916.

86. Петров М.П. Экологический очерк растительности Репетекского песчано-пустынного заповедника в юго*восточньгх Кара-Кумах. В сб. "Проблемы растен, освоен, пустынь", 4, ВАСХНИЛ, 1935.

87. План, программа и общая методика исследований по изучению сорной растительности и разработке мер борьбы с ней в СССР на 1970-1980 гг. Кишинёв, 1971.

88. Плотников H.A. Результаты обследования сорной растительности на юге Алтайской губернии в 1924 г. Отд.отт. из Тр» Сиб. с/х Акад., 4, 1925.

89. Плотников H.A. Материалы к зональному изучению сорной флоры Южного Алтая. Тр. Сиб. с/х Акад., 6, 1927.

90. Полевой В. Повилика и её вред. Фрунзе, 1953»

91. Попов И.В» Из наблюдений над биологией сорно-полевых растений. Тр. Ворон, с/х оп. ст., 5, Воронеж, 1920.

92. Попов М.Г. Растительный покров Казахстана M.« Л.,АН СССР,mi.

93. Природа Куйбышевской области. Куйбышевское обл.гос.издат. 1951.

94. Прозоровский A.B. О биологических типах растений пустыни.1. Бот. ж., т.21, 5, 1936.

95. ПО, Протасов Н.Ш Сорно-полевая растительность восточной час* ти БССР и меры борьбы с ней. «Сб. науч. тр. Беларуск. с/х акад., 1973.

96. Рассел Э. Почвенные условия и рост растений.Издинлит,1955.

97. Раскин М.С# Искоренение горчака ползучего химическими средствами. Автореф. кандид. дис. М., 1968.

98. ИЗ* Результаты работы института по борьбе с сорняками (1912 -I960). Яаучн. труды НЙИСХ Юго-£остока, Саратов, 1961.114♦ Репников К. Сорно-полевая растительность в окрестностях г. Самарканда. Сб. Наркомзема Узб. ССР, 2, 1930.

99. Рогачев И.Д. Повилика и меры борьбы с ней. Фрунзе, Киргиз-госизд., 1962.116» Сафиулии М.З. К изучению сорно-полевой растительности Среднего Поволжья. Учён, записки Казанского гос.пед. института, вып. 109, сб. 5, Казань, 1973.

100. Свинарёв В.И., Баранникова Е.В. Роль выделений прорастающих семян риса во взаимоотношении с просянкой. Физиология растений, 3, 1956.

101. Руденко А. И. Методические указания и программа основных фенологических наблюдений .-Изв. геогр. общ., т. 83, вып.195I.

102. Сенянинова-Корчагина М.В. К вопросу о классификации жизненных форм. Уч. зап. Ленингр. унив., 104, сер.геогр. наук, 5, 1949.

103. Серебряков И.Г; Основные направления эволюции жизненных форм у покрытосеменных растений. Бюл. Моск. общ. испыт. природы, отд. биолог., т, IX, вып. 3, 1955.

104. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных и хвойных, М.,изд."Высшая школа",1962.

105. Серебряков И.Г» 1изненные формы высших растений и ихизучение. В кн. "Полевая геоботаника",т.3, M.-JI., изд."Наука", 1964.

106. Сидорук И.О. Краткий очерк растительности территории Куйбышевского с/х института. Изв. Куйбышевского с/х инст., т.Ю, 1950.

107. Сидорук И.С. К вопросу ометодике учёта сорно-полевой растительности, Изв. Куйб. с/х инстит., т.Ю, 1950.

108. Сидорук И.С. Основные черты растительности Поволжья, Ав-тореф. докт. дис. М., 1952.

109. Синягин И.И., Анчихварова О.П., Жукова Л.М. О развитии некоторых культурных растений и сорняков при разных условиях питания. Докл. ВАСХНИЛ, вып. 2, 1964.

110. Синяков A.A. Морфологические и биологические особенности некоторых видов сорных растений семейства Крестоцветных Ленинградской области. Автореф. кандид, дис., Л.- Пушкин, 1972.

111. Скворцова Л.Н. и Соколова Н.Л. К познанию сорно-полевой флоры северных районов Европейской части СССР. В сб. "Материалыпо изучению сорно-полевой растительности северных районов Европейской части СССР". М.- Л., изд. АН СССР, 1938.

112. Скороход В.Г. Сорные растения Луганской области и меры борьбы с ними. Луганск, 1958.

113. Смирнов Б.М. Сорные растений и меры борьбы с ними. В кн. "Основы земледелия", Саратов, 1955.

114. Соколова С.Б. Сорная растительность возделываемых площадей искусственных лиманов. В сб. "Экологические и фитоценотические исследования на Юго-Востоке Европейской части СССР".Саратов, 1973.

115. Сорная растительность СССР. 4 тома. Л., изд. АН СССР, 1934 1935.

116. Струков Н. Сорняки Ленобласти и меры борьбы с ними. Л., 1934.

117. Стрельцова A.A., Жиленко Т.И. О сорной флоре Курской области. Бюл. ВНИИР, 41, 1974,

118. Сукачёв В.Н. Растительные сообщества. 4-е изд. изд.1. Новая деревня", 1928.

119. Ульянова Т.Н. К засорённости с/х угодий в Узбекской ССР.-Тр. по прикл. бот., ген. и сел. (экспедиции), т. 49, вып.1, 1973.142» Фисюнов A.B. Перезимовка всходов сорных растений в степях Украины. Бот. ж., 50, I, 1965.

120. Фисюнов A.B. Развитие неотенических форм сорных растений в степи Украины. Бот. ж., 53, 5, 1968,

121. Фисюнов A.B. Состояние и перспективы борьбы с сорняками.-Земледелие, 5, T97I.

122. Флора СССР. изд. АН СССР. М. Л., т.8, 6,19,22,25,28, 1936 - 196 3.

123. Фомина В.В. О новых видах сорных растений в Улан-Уденском районе Бурятской АССР.- Тр. Бурятскогосхи вып. ХУШ, Агрономия, Улан-Удэ, 1965.

124. Хантимер й.С. Очерк сорно-полевой растительности Кичменс-кого Городецкого района. В сб. "Материалы по изучению сорно-поле-вой растительности Северных районов Европейской части СССР. М.~ Л., изд. АН СССР, 1938.

125. Хребтов A.A. Примеры плодовитости и распространения сорных растений в Прибалтийском крае. Тр. бюро по прикл. бот., Ц-12, 1908.

126. Хребтов A.A. Материалы по изучению сорной растительности Западной Сибири,- Изв. Биол. Научн.-Исслед. инст. при Пермском Гос. Унив,, 1У, прилож. 4, 1926.

127. Хребтов A.A. О методе учёта сорно-полевой растительности и её влияния на культурные растения, Экономика, 6 С37), 1926.

128. Хребтов A.A. Сорная растительность Шадринского округа и пути борьбы с ней, Тр. научн. агр.общ, при ^ермском гос. унив., ГУ, I, 1928.

129. Цингер Н.В. О засоряющих посевы льна CameJ/na и Spergula и их происхождение. Тр. бот. муз, АН, 6, 1919.

130. Чхаидзе И.И. и Барбакадзе Т.П. Сорные растения холмовой зоны Грузии. Субтропические культуры, 2, 1966.

131. Шалыт М.С. Система жизненных форм степных растений. Уч. зап. Тадж. унив., т.6, вып.5, Сталинобад, 1955.

132. Шевелёв И. Результаты исследований сорной растительности Степной полосы Украины. Изучение сорных растений в опытных севооборотах. дневник Всесоюзн. съезда Бот., 1928.

133. Шенников А.П. Луговедение. Изд. Ленингр. унив., 1941.

134. Шишкин И.К. Сорная флора посевов льна в окрестностях города Никольска-Уссурийска Приморсной губернии. Владивосток, 1923.

135. Шифферс В. Борьба с сорняками в орошаемых плавневых районах полупустынь. Проблемы растениеводческого освоения пустынь. Л., изд. ВИР, 2, 1934.

136. Шифферс Е.В. Сорная растительность дельты реки Терека и других плоскостных районов Дагестана в её связи с местными естественными фитоценозами. Тр. БИН АН СССР, сер.З, Геоботаника, вып.2, Л«, изд. АН СССР, 1937.

137. Шлякова Е.В. Распространение сорных растений на полях

138. Архангельской области. Бот. ж., 58,12,1973,

139. Шлякова Е.В. Сорняки в посевах Ееларусской ССР. Тр. по прикл. бот., ген., сел. (экспедиции), 49,1»1973.

140. Шлякова Е.В. К распространению сорных растений в лесной и лесостепной зонах УССР.- Тр. по прикл.бот.,ген.и сея.(экспедиции), 49,1,1973.

141. Яната А. Материалы по сорной флоре Мелитопольского и Днепровского уездов Таврической губернии.- Тр. ест.« исп. музея Тавр, г. зем.,1,1912.

142. Яната А. Очерк сорной растительности севера Таврической губернии.- Тр. бюро прикл. бот,,У1,5,1913.

143. Яната А. Материали про бур>яни Украсни та шших ка^п, забран! Харк вский С.-Г. институтом за 1925-1928гг., Харк/в, 1929.

144. Ярошенко П.О., йваницкий Е.Г. Бур'яни зах!дних областей Усе FCCE i заходи бороться з ними. Льв в«Харк»в, 1954.

145. Cramer M, Pflanzenschutznachrichten " Bayer", *(1967, 20, 1:1.

146. Hey A. Kachrichtenblattfùr den deutschen Pflanzenechu-tz client (Berlin), 1968, 22, 5.169. ±> A N S (c), 1968, J4, 2.

147. Rademcher, иЪег den antagonistesсйеп Einflub von Roggen— —.—----->l una jjjatuicklund mancher Unkràuter Pflanzen

148. Colby N., Dracke M., Agromomy I NS, 4-7, 19551. Месяцы1. Осадки в мм1. Температура воздуха в градусах по Цельсию! Средние мно-1 ! ! .'Средние мно-197311974 ¡1975 .'голетние 11973! 1974! 1975 ! голетние ! ! ! данные! ! ! ! данные

149. Январь 10,8 Г7,8 23,1 24,0 -15,0 -16,9 -8,0 -13,7

150. Февраль 31,2 8,2 24,3 18,0 «8,8 -10,9-12,8 -13,1

151. Март 18,4 15,7 17,9 24,0 -4,0 -1,6 -1,9 7,0

152. Апрель 2,2 38,0 6,6 27,0 10,2 5,9 12,4 4,7

153. Май 31,0 50,4 6,8 33,5 15,6 15,2 17,0 14,1

154. Июнь 3,5 96,6 7,0 38,9 20,0 17,7 21,1 18,7

155. Июль 59,7112,4 52,1 41,5 хя,о- 21,2 22,7 20,7

156. Август 63,7 19,8 11,0 41,1 17,4 17,9 18,1 18,8

157. Сентябрь 50,9 0,4 9,7 43,9 8,4 14,3 12,3

158. Октябрь 92,2 38,6 41,0 3,9 8,6 4,3

159. Ноябрь 48,8 11,2 38,0 -1.3 •»•I, 6 -3,9

160. Декабрь 37,4 15,1 31,0 -5,6 -8,2 -10,9

161. Видовой состав сорных растений Куйбышевской области

162. Л п/п j . I Виды р i астений » -т ----г i Жизненные i Зон ы об лас т иi i i форин ; t I i • П Ш i 17

163. Г Eou'setaceae 2 Хвощёвые 3 5 ¿ 7

164. Equisetum arvense L. Ranunculaceae Хвощ полевой Лютиковые корневищн. + +

165. Ceratocephalus falcatus L .Рогоглавник серповидный зим. + + +з. Delphinium consolida L. Живокость полевая зим. + + + +

166. Myosurus minimus L. Мышехвостник маленький зим. + +

167. Ranunculus aurlco&us L. Лютик золотистый кистекорн. + + +

168. Ranunculus acris L. Лютик едкий кистекорн. + +

169. Ranunculus polyanthemus L .Лютик многоцветковый кистекорн. + + +8» Ranunculus repens L» Лютик ползучий ползучий + + +9, Ranunculus sceleratus L. Лютик ядовитый двул. + + ■f

170. Tlialictrum simplex L. Rosaceae Василистник простой Розоцветные кистекорн. +1.. Amygdalus nana L. Миндаль низкий.Бобовник кустарн. +

171. Potentilla anserina L. Лапчатка гусиная ползуч. + + + +

172. Potentilla argentea L. Лапчатка серебристая стержнек. + + + +

173. Potentilla bifurca L. Лапчатка двувильчатая корневищн. + +

174. Potentilla intermedia L. Лапчатка средняя стержнек. +

175. Potentilla norvegica L. Лапчатка норвежская зим. +

176. Potentilla supina L« Лапчатка лежачая зим. + +

177. Rubus caesius l># Leeuminosae (Fabaceae) Ежевика Бобовые кустарн. +

178. Astragalus austriacus L. Астрагал австрийский корневищн. +

179. Astragalus cicer L. Астрагал нутовый корневищн. + + + +

180. Astragalus onobr/ebdls L. Астрагал эспарцетный стержнек. + +

181. Caragana frutex (L.)Kocb Караганник кустарниковый кустарн. + +

182. Coronilla varia L. Вязель разноцветный стержнекорн. + +

183. Latkyrus pratensis Ь. Чина луговая корневищн. + +

184. Latnyrus tuberosus L. Чина клубненосная клубневидн. + + + +

185. Lotus corniculatus L. Лядвенец рогатый стержнек. + + +

186. Lotus zbegulensis Klok. Лядвенец жигулёвский стержнек. +

187. Medieago falcata L. Люцерна серповидная стержнек. + + +

188. Medicago iuimlinluL. Люцерна хмелевая яров. + + f30, Medieago Sativa L. Люцерна посевная стержнек. + + + +

189. Melilotas albus Desr. Донник белый двулет. + + + +

190. Melilotus dentatus Waldst .Донник зубчатый двулет. +

191. Melilotus ofiicinalis М.В.Донник лекарственный двулет. + + + +

192. Melilotus wolgicus Poir. Донник волжский двулетн. + +

193. Oxytropis pilosa (L.)DG. Остролодочник волосистый стержнек. +--г1.i