Физиолого-биохимическое действие эпибрассинолида и экоста на растения гречихи в связи с продуктивностью тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.12, кандидат биологических наук Колотовкина, Яна Борисовна

• Колотовкина, Яна Борисовна
• кандидат биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Колотовкина, Яна Борисовна

ВВЕДЕНИЕ.4.

ГЛАВА I. ФИЗИОЛОГО-БИОХИМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДЕЙСТВИЯ БРАССИНОСТЕРОИДОВ И ЭКОСТА В РАСТЕНИЯХ. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ БРАССИНОСТЕРОИДОВ И ЭКОСТА В

РАСТЕНИЯХ.8.

1.1.1. ВЛИЯНИЕ БРАССИНОСТЕРОИДОВ И ЭКОСТА НА РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ.^.8.

1.1.2. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ БРАССИНОСТЕРОИДОВ И ЭКОСТА С ГОРМОНАМИ РАСТЕНИЙ. 13.

1.1.3. РОЛЬ БРАССИНОСТЕРОИДОВ И ЭКОСТА В ПРОЦЕССАХ ФОТОСИНТЕЗА И ДЫХАНИЯ РАСТЕНИЙ. 16.

1.1.4. ВЛИЯНИЕ БРАССИНОСТЕРОИДОВ И ЭКОСТА НА БЕЛКОВЫЙ ОБМЕН РАСТЕНИЙ. 18.

1.1.5. ВЛИЯНИЕ БРАССИНОСТЕРОИДОВ И ЭКОСТА НА ЭЛЕМЕНТЫ ПРОДУКТИВНОСТИ И КАЧЕСТВО УРОЯОШ.23.

1.1.6. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ БРАССИНОСТЕРОИДОВ И ЭКОСТА В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ. 29.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

ГЛАВА II. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

11.1.ХАРАКТЕРИСТ1Ш ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ. 31.

Н.2.ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЭПИБРАССИНОЛИДА И ЭКОСТА. 32.

11.3. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЛАБОРАТОРНЫХ, ВЕГЕТАЦИОННЫХ И

МЕЛКОДЕЛЯНОЧНЫХПОЛЕВЫХ ОПЫТОВ. 35.

114. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. 39.

ГЛЛВА III. ВЛИЯНИЕ ЭПИБРЛССИЫОЛИДЛ И ЭКОСТЛ НЛ РОСТ и РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ ГРЕЧИХИ.

111.1. ВЛИЯНИЕ ЭППБРЛССШЮЛИДЛ II ЭКОСТЛ НА ЭНЕРГИЮ ПРОРАСТАНИЯ, ВСХОЖЕСТЬ СЕМЯН II РОСТ ПРОРОСТКОВ ГРЕЧИХИ. 50.

111.2. ВЛИЯНИЕ ЭПИБРА СС III ЮЛ ИДА IIЭКОСТА НА РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИИ ГРЕЧИХИ В УСЛОВИЯХ ВЕГЕТАЦИОННЫХ И МЕЛКОДЕЛЯНОЧПЫХ ПОЛЕВЫХ опытов.55.

II 1.3 ВЛИЯНИЕ ЭПИБРАССИНОЛИДА II ЭКОСТА ПА ИНДУКЦИЮ АКТИВНОСТИ

АЛЬФА-АМИЛАЗЫ В СЕМЕНАХ ГРЕЧИХИ. 75.

ГЛАВА IV. ВЛИЯНИЕ ЭПИБРАССИНОЛИДА И ЭКОСТА НА ФИЗИОЛОГО-БИОХИМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ РАСТЕНИЙ ГРЕЧИХИ. IV. 1. ИЗМЕНЕНИЕ СОДЕРЖАНИЯ ХЛОРОФИЛЛОВ а II Ь, Ю1РОТИНОИДОВ В ЛИСТЬЯХ РАСТЕНИЙ ГРЕЧИХИ ПОД ДЕЙСТВИЕМ ЭПИБРАССИНОЛИДА II ЭКОСТЛ

IIA РАЗНЫХ ЭТАПАХ ОНТОГЕНЕЗА. 77.

IV.2. ОСОБЕННОСТИ ДЕЙСТВИЯ ЭПИБРАССИНОЛИДА И ЭКОСТЛ ПА СОДЕРЖАЩИЕ СВОБОДНЫХ АМИНОКИСЛОТ В ПЛОДАХ II ЛИСТЬЯХ РАСТЕНИЙ

ГРЕЧИХИ НА РАЗНЫХ ЭТАПАХ ОНТОГЕНЕЗА.82.

IV.3. ИЗМЕНЕНИЕ ПОЛИПЕПТИДНОГО СОСТАВА ПЛОДОВ ГРЕЧИХИ РАЗНЫХ

СОРТОВ ПОД ДЕЙСТВИЕМ ЭПИБРА ССИПОЛИДА II ЭКОСТА. 92.

ГЛАВА V. ВЛИЯНИЕ ЭПИБРАССИНОЛИДА И ЭКОСТА НА ФОРМИРОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ПРОДУКТИВНОСТИ И КАЧЕСТВО ПЛОДОВ ГРЕЧИХИ РАЗНЫХ СОРТОВ.

V.l. ВЛИЯНИЕ ЭПИБРАССИНОЛИДА II ЭКОСТЛ НА ФОРМИРОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ

ПРОДУКТИВНОСТИ РАСТЕНИЙ ГРЕЧИХИ.97.

V.2. ВЛИЯНИЕ ЭПИБРАССИНОЛИДА II ЭКОСТА НА КАЧЕСТВО ПЛОДОВ ГРЕЧИХИ. 108.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Физиолого-биохимическое действие эпибрассинолида и экоста на растения гречихи в связи с продуктивностью»

Актуальность темы. Для решения проблемы обеспечения питания населения полноценными белками большое место отводится крупяным культурам и в том числе гречихе. Её возделывают, в основном, для получения зерна, из которого вырабатывают ценный диетический продукт питания - гречневую крупу, отличающуюся высокой усвояемостью, питательностью и хорошими вкусовыми качествами (Ефименко, Барабаш, 1990). Однако, несмотря на важное народнохозяйственное значение гречихи, фактический объём производства и заготовок зерна культуры не соответствует потребности в ней. Известно, что гречиха характеризуется нестабильным урожаем и разнокачественностыо плодов, которая в большей мере обусловлена растянутым периодом их созревания. Поиск путей повышения урожайности и качества плодов у этой культуры является актуальным, представляет научный интерес и имеет большое значение в народном хозяйстве. Агротехнические приёмы, широко применяемые в настоящее время на практике (внесение минеральных удобрений, средств защиты растений и др.), не всегда бывают достаточно эффективными. Важной задачей современной науки является разработка подходов к повышению продуктивности и устойчивости к неблагоприятным факторам произрастания различных культур на основе применения биорегуляторов, которые позволяют управлять их ростом и онтогенезом. От решения этой задачи в значительной степени зависит дальнейший прогресс в создании эффективных технологий возделывания сельскохозяйственных растений, которые при этом отвечали бы всё возрастающим требованиям в отношении экологической безопасности растениеводства. Значительный интерес в этой связи представляет применение новых регуляторов роста, свойственных растениям и ответственных за управление процессами, влияющими на количество и качество урожая (Хрипач и др., 1999). В настоящее время большое внимание уделяют регуляторам роста-синтетическим аналогам фитогормонов, и защитно-стимулирующим составам, полученным из растений, грибов, водорослей (Шевелуха, 1990,2003). Из этого ряда физиологически активных веществ особое внимание заслуживают брас

-5Гсиностероиды, обладающие плейотропным действием, направленным на стимуляцию физиолого-биохимических процессов растений, и получившие широкое практическое использование, а также экосты - новые защитно-% стимулирующие составы, состоящие из комплекса микроэлементов, биологически активного диоксида кремния, гиббереллинов и цитокининов (АИтапп, 1998, 1999; Ковалёв, Янина, 1999; Тарчевский, 2001, 2002; Шакирова и др., 2002). Принимая во внимание малую токсичность и исключительно низкие нормы расхода, можно характеризовать их как биорациональные, экологически безопасные регуляторы роста (Хрипач, 1999; Агеева, 2000). Однако, вопрос о механизме их действия не может считаться решённым и требует даль-^ нейших углубленных исследований для его понимания (Якушкина, 1985;

1993). Детальное изучение функций брассиностероидов позволило выявить их антистрессовый характер в повышении устойчивости к засухе, засолению, полеганию, с учетом которых разрабатываются способы применения в растениеводстве для повышения продуктивности растений (Хрипач и др., 1993; Пруса-кова, Чижова, 1996; Третьяков и др., 2001). Для оценки эффективности разрабатываемых способов применения требуется углублённое изучение механизмов действия брассиностероидов и экостов на модельных системах, пророст, ках и целых растениях., что является необходимой предпосылкой для внедрения в практику новых технологий их возделывания и, с другой стороны, ведет к расширению фундаментальных знаний, относящихся к физиолого-биохимическому действию фитогормонов (Хрипач, 1999). К числу перспективных объектов исследования относится гречиха посевная, специфика процессов цветения и плодообразования которой, как отмечалось ранее, делает её «сложной» культурой при существующих способах выращивания. Действие брассиностероидов и экостов на физиолого-биохимические процессы растений гречихи практически не изучено. Недостаточно данных о разной сортовой чувствительности гречихи к действию регуляторов, так как большая часть работ проводилась на проростках.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы явилось изучение специфики действия экзогенных эпибрассинолида и экоста на физиоло-го-биохимические процессы растений гречихи в разные периоды онтогенеза. Особое внимание уделялось установлению влияния биорегуляторов на аминокислотный и полипептидный состав плодов гречихи, темпы роста и продуктивность растений. В соответствии с этой целыо были поставлены следующие экспериментальные задачи:

- Изучить влияние эпибрассинолида и экоста на энергию прорастания и всхожесть семян, а также рост проростков гречихи разных сортов.

- Выявить специфику физиологического действия эпибрассинолида и экоста на активность альфа-амилазы семян гречихи, лишённых зародыша.

- Определить оптимальные концентрации эпибрассинолида и экоста при различных способах их введения в растения гречихи разных сортов.

- Оценить изменение содержания хлорофиллов а, Ь и каротиноидов в листьях растений гречихи под действием эпибрассинолида и экоста на разных этапах онтогенеза.

- Выявить особенности действия эпибрассинолида и экоста на содержание свободных аминокислот в плодах и листьях растений гречихи в процессе онтогенеза.

- Определить влияние эпибрассинолида и экоста на полипептидный состав плодов гречихи разных сортов в течение онтогенеза.

- Определить структуру урожая растений гречихи разных сортов и качество ее плодов под влиянием эпибрассинолида и экоста.

- Наметить пути повышения продуктивности растений гречихи и преодоления разнокачественное™ её плодов с помощью различных способов обработки эпибрассинолидом и экостом.

Научная новизна исследований.

Впервые показана высокая физиологическая активность эпибрассинолида и экоста в отношении альфа-амилазы, индуцирующей прорастание семян гречихи, у которых наблюдалось увеличение энергии прорастания и всхожести, по сравнению с контрольными вариантами.

Установлено действие эпибрассинолида и экоста на морфо-физиологические показатели растений гречихи, обуславливающие увеличение её продуктивности.

Впервые на трёх различных сортах гречихи была показана эффективность действия эпибрассинолида и экоста на повышение содержания фотосинтетических пигментов: хлорофиллов а, Ъ и, в некоторых случаях, ка-ротиноидов, которое является одним из главных показателей интенсивности и продуктивности процесса фотосинтеза.

Выявлены особенности действия эпибрассинолида и экоста на содержание некоторых свободных аминокислот в плодах гречихи, которое определяет их биологическую и пищевую ценность.

Установлены изменения полипептидного состава плодов гречихи в результате действия эпибрассинолида и экоста, которые касаются, в основном, минорных компонентов. При этом выявлена определенная сортоспецифич-ность действия регуляторов роста. У сорта Богатырь в фазу молочной спелости плодов обнаружен полипептид с молекулярной массой в области 45 кДа, который отсутствует у сортов Баллада и Дождик в указанную фазу онтогенеза.

Практическая значимость работы. Проведённый в работе анализ действия эпибрассинолида и экоста на морфо-физиологические показатели гречихи может служить основанием для разработки новых эффективных технологий практического применения данных регуляторов роста, в которых, для наибольшего увеличения продуктивности растений, необходимо учитывать выявленную сортоспецифичность их действия. Показано, что наиболее эффективным из разработанных способов применения эпибрассинолида и экоста на растениях гречихи сортов Баллада, Богатырь, Дождик, Краснострелецкая является способ двойной обработки: полусухой обработки семян перед посевом совместно с опрыскиванием растений в фазу бутонизации - начала цветения.

Заключение диссертации по теме «Физиология и биохимия растений», Колотовкина, Яна Борисовна

выводы

1. Эпибрассинолид (10"п - 10"9 М) и экост (5*10"9 % - 5*10"8 %) повышают энергию прорастания, всхожесть семян и стимулируют рост проростков растений гречихи сортов Баллада, Богатырь, Дождик. Стимуляция прорастания и всхожести оптимально эффективными концентрациями биорегуляторов связана с увеличением активности альфа-амилазы эндосперма семян гречихи.

2. Обработка эпибрассинолидом и экостом растений гречихи увеличивает темпы роста вегетативных и генеративных органов, что приводит к ускорению на 5 - 7 дней прохождения этапов онтогенеза и созревания плодов. Наибольший эффект получен при предпосевной обработке семян совместно с опрыскиванием вегетирующих растений в фазе бутонизации.

3. Двойная обработка эпибрассинолидом и экостом увеличивает содержание хлорофиллов а и Ь в листьях гречихи; при этом отмечается сортоспецифичность действия регуляторов роста. Содержание каротиноидов под действием экоста, в большинстве случаев, уменьшается, а под действием эпибрассинолида мало отличается от контрольного уровня.

4. Под действием эпибрассинолида и экоста изменяется содержание некоторых свободных аминокислот и их амидов, а также аммиака в плодах и листьях растений гречихи. Наибольшее увеличение отмечено в содержании глицина, триптофана, лизина, аланина, гистидина, аспарагиновой и глутаминовой кислот, а также их амидов, лейцина и изолейцина в плодах гречихи, что определяет их пищевую ценность, в вариантах с двойной обработкой регуляторами роста. Повышение содержания свободных аминокислот и амидов в листьях растений гречихи указывает на их возможный вклад в осморегуляцию и в изменение общего метаболизма растений. Увеличение содержания амидов под действием эпибрассинолида и экоста способствует уменьшению уровня аммиака, токсичного для растений, так как участвуют в его «обезвреживании».

5. Двойная обработка эпибрассинолидом приводит к изменению полипептидного состава плодов гречихи. У сорта Богатырь, в фазу молочной спелости плодов, обнаруживается полипептид с молекулярной массой в области 45 кДа. Появление данного белка коррелирует с повышением продуктивности растений гречихи, а также их устойчивости к стрессовым факторам. У обработанных растений сортов Баллада и Дождик, в эту фазу онтогенеза, белок с такой же молекулярной массой обнаружен не был.

6. В результате двойной обработки экостом у растений гречихи сорта Баллада в фазу восковой спелости плодов наблюдалось увеличение относительного количества полипептидов с молекулярными массами 97, 85 и 41 кДа во фракциях солевых и термостабильных белков; у сортов Богатырь и Дождик в этот период онтогенеза значительно уменьшается относительное количество полипептида с молекулярной массой в области 41 кДа.

7. В плодах гречихи в результате двойной обработки эпибрассинолидом и экостом повышается содержание белка и несколько снижается содержание крахмала. Отмечено, что основные изменения в количестве запасных веществ происходят до восковой спелости плодов, а в дальнейшем менее выражены.

8. Двойная обработка эпибрассинолидом й экостом значительно повышает продуктивность растений гречихи за счёт стимуляции ростовых процессов, белкового обмена, повышения содержания фотосинтетических пигментов, приводящих к увеличению массы (сорт Богатырь и Дождик) и количества плодов (сорт Баллада) на главном и боковых побегах.

Предложение к производству. Разработанный способ применения эпибрассинолида и экоста, который заключается в предпосевной полусухой обработке семян и опрыскивании вегетирующих растений в фазу бутонизации - начала цветения, рекомендуется использовать в практике растениеводства в условиях Нечернозёмной зоны на растениях гречихи сортов Баллада, Богатырь, Дождик, Краснострелецкая.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Полученные нами экспериментальные данные свидетельствуют о широком спектре биологической активности эпибрассинолида (фитогормона стероидной природы) и экоста (нового экологически безопасного защитно-стимулирующего состава, содержащего смесь цитокининов и гиббереллинов), которые вызывали повышение интенсивности ростовых процессов, стимуляцию развития растений гречихи разных сортов, повышение их продуктивности. В основе механизма действия изучаемых регуляторов роста лежат глубокие изменения многих метаболических реакций на молекулярном, клеточном, органоидном уровнях и уровне целого организма (Хрипач и др., 1999; Деева, 1999). Наши исследования показали результаты воздействия эпибрассинолида и экоста на содержание фотосинтетических пигментов, соотношение отдельных свободных аминокислот и полипептидный состав. В ходе проведённых экспериментов были подобраны оптимально эффективные концентрации действия биорегуляторов, а также изучено их влияние на морфо-физиологические показатели растений гречихи посевной сортов Баллада, Богатырь, Дождик и Краснострелецкая. Полусухая обработка семян растворами эпибрассинолида (10*ПМ - 10"9М) и экоста (5*10"9%) приводила к повышению энергии прорастания, всхожести и стимуляции роста проростков, что, по-видимому, связано со способностью изучаемых регуляторов вызывать индукцию активности альфа-амилазы в эндосперме гречихи. Обработка эпибрассинолидом и экостом растений гречихи увеличивает число и темпы роста их вегетативных и генеративных органов, что приводит к ускорению на 5-7 дней прохождения этапов онтогенеза и созревания плодов. Наиболее эффективным оказалось сочетание предпосевной обработки семян и опрыскивания вегетирующих растений в фазе бутонизации (двойная обработка), при этом отчётливо проявлялась сортоспецифичность действия биорегуляторов.

Двойная обработка эпибрассинолидом и экостом увеличила содержание хлорофиллов аиЬъ листьях растений гречихи, что способствует повышению её продуктивности. Содержание каротиноидов изменялось менее заметно, оставаясь на уровне контроля или чуть ниже, что, в основном, характерно для вариантов с обработкой экостом.

В работе были установлены особенности действия эпибрассинолида и экоста на содержание свободных аминокислот в плодах и листьях растений гречихи сортов Баллада, Богатырь, Дождик на разных этапах онтогенеза. Результаты проведённых исследований свидетельствуют о том, что наиболее эффективное действие регуляторов роста проявлялось в вариантах с двойной обработкой. При этом наблюдалось оптимальное изменение содержания свободных аминокислот, определяющих питательную ценность плодов гречихи, а также сортоспецифичность действия эпибрассинолида и экоста. Повышение содержания свободных аминокислот и амидов в листьях гречихи указывает на их возможный вклад в осморегуляцию и в изменение общего метаболизма растений. Одним из важных подходов к более полному пониманию механизма действия брассиностероидов и экоста является изучение их влияния на полипептидный состав семян, анализ которого представляется важным звеном в оценке действия данных регуляторов роста. В настоящей работе показано влияние эпибрассиноида и экоста, введённых в растения разными способами, на полипептидный состав плодов гречихи сортов Баллада, Богатырь, Дождик в процессе онтогенеза. Установлено, что эпибрассинолид и экост ускоряли созревание плодов гречихи, и время образования соответствующих ему белковых компонентов на 5-7 дней, по сравнению с контролем. При этом наблюдалась сортоспецифичность действия регуляторов роста на состав минорных полипептидов плодов гречихи. Полученные результаты свидетельствуют о том, что изучаемые биорегуляторы участвуют в регуляции синтеза белков плодов гречихи и их перераспределении. Образование полипептида (45 кДа) на ранней фазе созревания плодов гречихи под действием эпибрассинолида предполагает возможность изменения экспрессии генов, что свидетельствует о сигнальной роли молекулы эпибрассинолида в клетке (Тарчевский, 2001, 2002). При сопоставлении полученных данных с элементами структуры урожая плодов гречихи трёх сортов видно, что масса плодов с одного растения и их число под действием двойной обработки регуляторами роста значительно увеличиваются, однако, при этом наблюдались существенные отличия по годам эксперимента. Показано, что эпибрассинолид и экост изменяли содержание запасных веществ в зрелых плодах гречихи в зависимости от сорта и способа обработки растений. Отмечено, что основные изменения в количестве запасных веществ происходят до восковой спелости плодов гречихи, а в дальнейшем носят незначительный характер. Таким образом, в проведённых исследованиях установлено, что действие эпибрассинолида и экоста проявляется в зависимости от сорта гречихи и способа введения биорегуляторов, которые оказывают влияние на морфологические параметры растений, соотношение фотосинтетических пигментов, содержание отдельных свободных аминокислот, амидов и аммиака в плодах и листьях гречихи, способствуют появлению и изменению относительного количества минорных полипептидов в плодах, что приводит к повышению их качества и продуктивности растений в целом. Полученные экспериментальные данные свидетельствуют о больших возможностях применения эпибрассинолида и экоста на растениях гречихи сортов Баллада, Богатырь, Дождик и Краснострелецкая. Сопоставление результатов исследования по повышению содержания фотосинтетических пигментов, стимуляции ростовых процессов со структурой продуктивности позволяет сделать предположение об осуществлении этой связи с гормональной природой - стероида эпибрассинолида, я в случае экоста - с цитокинином и гиббереллином, входящими в его состав.

- //>/

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Колотовкина, Яна Борисовна, 2004 год

1. Агеева Л.Ф. Влияние брассиностероидов на формирование стебля и устойчивость к полеганию ярового ячменя. // Автореферат на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. М. 2000. 21 с.

2. Агеева Л.Ф., Прусакова Л.Д., Чижова С.И. Влияние брассиностероидов на формирование стеблей и содержание ионов кальция и калия в растениях ярового ячменя. // Агрохимия. 2001. № 6. С. 49-55.

3. Андреева Г.Н., Злобин А.И., Хрусталёва Л.И. Влияние фиторегуляторов на спектры белков и изоферментов у растений ячменя (Опыты с картолином-2, эпибрассинолидом и спирокарбоном). // С.-х. биотехнология. М. 2000. С. 198-203.

4. Андреева Г.Н., Злобин А.И., Хрусталёва Л.И., Головина Ю.М. Влияние эпибрассинолида на белки эндосперма ячменя. // II Совещание по брассиностероидам. Минск. 1991. С. 23.

5. Баскаков Ю. А., Шаповалов A.A. Регуляторы роста растений. // Новое в жизни, науке и технике. Серия: Химия. № 6 М. 1982. 64 с.

6. Бокебаева Г.Н., Хохлова В.А., Кулаева О.Н., Хрипач В.А. Влияние 24-эпибрассинолида на всхожесть семян и последующий рост проростков ячменя при засолении. // III Съезд Всероссийского общества физиологов растений: Тез. докл. СПб. 1993. № 5. С. 497.

7. Борзенкова P.A., Некрасова Г.Ф., Крылова Т.Н. Сравнительное действие брассинолида и 6-БАП на фотосинтетическую активность и водный режим изолированных листьев картофеля. // III Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений», М. 1995. С. 49.

8. Бурханова Э.А., Федина А.Б., Данилова H.B. и др. Действие гомобрассинолида, интерферона человека и (2-5) олигоаделиналов на синтез белка в листьях пшеницы. // Биохимия. 1991. Т. 56. С. 1228.

9. Быховец С.А., Попова М.П., Ботина Т.Н. Влияние сроков обработки брассиностероидами на урожай картофеля и томатов. // V Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений». М. 1999. С. 162.

10. П.Василенко В.Е, Блиновский И.К. Токсиколого-гигиеническая характеристика ретардантов. // Регуляторы роста растений. М. Агропромиздат. 1990. 224 с.

11. Ващенко И.М., Ланге К.П., Меркулов М.П. Практикум по основам сельского хозяйства. // М. «Просвещение». 1982. 400 с.

12. Веденеев А.Н., Деева В.П. Влияние регуляторов роста на сортовую толерантность яровой пшеницы к низкомолекулярному стрессу. // Материалы Всерос. конф. «Физиология растений и экология на рубеже веков». Ярославль. 2003. С. 23-24.

13. Веденеев А.Н., Деева В.П. Влияние разных фиторегуляторов на состояние мембранных липидов различных генотипов ячменя. // V Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений». Тез. докл. М. 1999. Ч. 2. С. 85-86.

14. Волынец А.П., Хрипач В.А. К механизму действия брассиностероидов на растения. // Симпозиум «Брассиностероиды биорациональные, экологически безопасные регуляторы роста и продуктивности растений». Минск. 1993. С.5

15. Вьюгина Г.В., Елагина Е.М. Влияние эпибрассинолида на физиологические показатели пшеницы в условиях водного стресса. // Материалы конф. «Физиология растений и экология на рубеже веков». Ярославль. 2003. С. 195.

16. Вьюгина Г.В., Елагина Е.М. Сортовая отзывчивость яровой мягкой пшеницы на обработку эпином. // Материалы Всерос. конф.

17. Физиология растений и экология на рубеже веков». Ярославль. 2003. С.32.

18. Гавриленко В.Ф., Ладыгина М.Е., Хандобина А.М. Большой практикум по физиологии растений. // М. «Высшая школа». 1975. 393 е., ил., табл.

19. Гамбург К.З. Брассины стероидные гормоны растений. // Успехи современной биологии. Москва. 1986. Т. 102. №2(5). С. 314-320.

20. Голанцева Е.Н., Чижова С.И., Прусакова Л.Д. Участие гиббереллинов в реакции адаптации яровой пшеницы к засухе под действием эпибрассинолида. // Материалы Всерос. конф. «Физиология растений и экология на рубеже веков». Ярославль. 2003. С. 195.

21. Гунар Л.Э., Микиньков А.Г., Кузнецов А.Г. и др. Термолюминесценция листьев ячменя, обработанных регуляторами роста. // Материалы конф. «Физиология растений и экология на рубеже веков». Ярославль. 2003. С. 196.

22. Гусев М.В. (под ред.) Малый практикум по физиологии растений. // М. Изд-воМГУ. 1982. 192 с.

23. Давидчук Н.В. Влияние разных способов внесения эпина на рост проростков сахарной свёклы и кукурузы. // V Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений». Тез. докл. М. 1999. Ч. 2. С. 89.

24. Деева В.П. Физиолого-генетические основы регуляции роста и развития растений с помощью физиологически активных веществ. // Межд. конф. «Регуляция роста, развития и продуктивности растений» Минск. 1999. С. 3-5.

25. Деева В.П. Генетическая детерминация адаптивных реакций отдельных генотипов при воздействии регуляторами роста в условиях стресса. // VI- /ZO

26. Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях». Тез. докл. М. 2001. С. 90

27. Деева В.П., Веденеев А.Н. Роль физиологически активных веществ в направленной регуляции роста и развития растений на разных этапах онтогенеза. // Материалы Всерос. конф. «Физиология растений и экология на рубеже веков». Ярославль. 2003. С. 40.

28. Деева В.П., Мазец Ж.Э., Хотылёва JI.B. Генетическая детерминация реакции растений пшеницы на воздействие брассиностероидами. // III Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений». М. 1995. С. 61-62.

29. Деева В.П., Санько Н.В. Роль регуляторов роста в повышении адаптивных свойств отдельных генотипов к стрессовым факторам // Материалы Всерос. научно-практич. конф. «Физиология растений и экология на рубеже веков». Ярославль. 2003. С. 197.

30. Деева В.П., Санько Н.В., Хрипач В.А. Генетические и физиолого-биохимические аспекты действия синтетических регуляторов роста растений. // II Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений». Тез. докл. М. 1999. Ч. 2. С.152.

31. Деева В.П., Шелег З.И. Регуляторы роста и урожай. // Минск. Изд-во «Наука и техника». 1985. 63 с.

32. Дерфлинг К. Гормоны растений. // М. 1985. 303 с.

33. Дерфлинг К. Гормоны растений. Системный подход. // М. 1985. 362 с.

34. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований. // М. Агропромиздат. 1985. 351 с.

35. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований.// М. 1985.351 с.

36. Ежов М.Н. Регуляция плодообразования гречихи эмистимом и эпибрассинолидом для повышения продуктивности. // Автореферат дис. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук. МСХА им. К. А. Тимирязева. М. 1999. 21 с.

37. Ежов M.H., Сальников Л.И., Прусакова Л.Д. Повышение продуктивности и улучшение качества зерна гречихи под действием эмистима и эпибрассинолида. // Агрохимия. 1999. № 5. С. 88-90.

38. Ежов М.Н., Сальников А.И., Прусакова Л.Д. Влияние физиологически активных соединений на продуктивность растений гречихи. // Биол. науки в высшей школе. Проблемы и решения. Бирск. 1998. С. 57-60.

39. Ежов М.Н., Сальников А.И., Прусакова Л.Д. Регуляция плодообразования гречихи под действием эпибрассинолида. // IV Съезд О-ва физиологов растений России. Межд. конф. «Физиология растений — наука III тысячелетия». Тез. докл. М. 1999. Т. 1. С. 262.

40. Елагин И.Н. Биологические особенности и урожайность гречихи. // Зерновое хозяйство. 1984. № U.C. 17-28.

41. Елагина Е.М., Выогина Г.В. Влияние эпибрассинолида на физиологические показатели растений огурца. // VI Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях». М. 2001. С.28

42. Ершова А.Н., Башкирова Е.В. Активность ферментов антиоксидантной системы проростков гороха и кукурузы при действии цитокининов и эпибрассинолида. // Межд. конф. «Организация и регуляция физиолого-биохимических процессов». Воронеж. 2000. С. 160.

43. Ершова А.Н., Башкирова Е.В. Действие регуляторов роста на активность каталазы и ферментов пероксидазной группы растений. // VI Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях». Тез. докл. М. 2001. С. 91.

44. Ершова А.Н., Гущина H.A. Влияние фитогормонов на объёмы вакуолярного фонда аминокислот в клетках бобовых и злаковых растений. // Материалы Всерос. науч.-практич. конф. «Физиология растений и экология на рубеже веков». Ярославль. 2003. С. 201.

45. Ершова А.Н., Перевозкина E.H., Пашков А.Н. Влияние кинетина и эпибрассинолида на активность супероксиддисмутазы растений гороха.

46. V Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений». Тез. докл. М. 1999. С.91.

47. Ефименко Д.Я., Барабаш Г.И. Гречиха. // М. «Агропромиздат».1990. 192 с.

48. Жолкевич В.Н. и др. Взаимодействие теплового шока и водного стресса у растений. Осморегуляция в листьях хлопчатника при последовательном действии кратковременной гипертермии и почвенной засухи. // Физиология растений. 1997. Т. 44. С. 613-623.

49. Журбицкий З.И. Теория и практика вегетационного метода. // М. Изд-во «Наука». 1968. 260 с.

50. Задонцев А.И., Пикуш Г.Р., Гринченко А.Л. Хлорхолинхлорид в растениеводстве. // Москва. «Колос». 1973. 360 с.

51. Зайцев Г.Н. Математика в экспериментальной ботанике. // М.: Наука. 1990. 295 с.

52. Засорина Э.В., Асадова М.Г. Урожайные, товарные, технологические качества картофеля и их пригодность к хранению и переработке при применении стимуляторов роста. // Агро-экологические проблемы современности. Курск. 2001. С. 44-47.

53. Зотова Г.С., Литвяк В.В. Влияние 2-5-А и эпибрассинолида на содержание крахмала и активность амилаз в прорастающих семенах пшеницы. // V Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений». М. 1999. С. 93.

54. Калинкина Л.Г., Назаренко Л.В., Гордеева Е.Е. Модифицированный метод выделения свободных аминокислот для определения нааминокислотном анализаторе. // Физиология растений, Т. 37, вып. 3. 1990. С. 615.

55. Калитухо JI.H., Макаров В.Н., Кабашникова Л.Ф. Влияние брассиностероидов на физиолого-биохимические характеристики проростков пшеницы. // IV Съезд Общества физиологов растений России: Тез. докл. М. 1999. Т.2. С. 590.

56. Канделинская O.JL, Бушуева С.А., Уральская Е.Р. и др. Брассиностероиды изменяют метаболизм белков и урожай люпина. // II Совещание по брассиностероидам. Минск. 1991. С. 46.

57. Карпова О.В., Высоцкий В.А., Янина М.М. Эффект эмистима и экоста 1/3 на ризогенез у культивируемых in vitro побегов ежевики. // V Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений». Тез. докл. М. 1999. С. 323-324.

58. Кислин Е.Н., Семичева Т.В. Влияние брассиностероидов на эндогенный уровень цитокининов в листьях ячменя. // II Совещание по брассиностероидам. Минск. 1991. С. 26.

59. Клочкова Н.М., Третьяков Н.Н. Влияние различных ФАВ на некоторые физиолого-биохимические процессы и продуктивность. // VI Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях». М. МСХА. 2001.С. 20-21.

60. Ковалёв В.М. О характере физиологических реакций при воздействии на растение экзогенных регуляторов роста химической и физической природы. //С.-х. биология. 1998. № 1. С. 91-100.

61. Ковалев В.М., Янина М.М. Методологические принципы и способы применения рострегулирующих препаратов нового поколения в растениеводстве. //Аграрная Россия. 1999. № 1 (2). С.38-41.

62. Ковганко Н.В. Брассиностероиды в растительном мире. // «Химия природных соединений». 1991. №2. С. 159-173.

63. Колмыкова Т.С. Применение эпибрассинолида в качестве антистрессового фактора при прорастании семян. // Материалы Всерос. конф. «Физиология растений и экология на рубеже веков». Ярославль. 2003. С.56.

64. Колотовкина Я.Б., Прусакова Л.Д., Сальников А.И., Ежов М.Н. Влияние биорегуляторов экоста и эпибрассинолида на пигментный комплекс растений гречихи разных генотипов. // IV Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений». М. 2001. С. 100.

65. Конарев В.Г. (под ред.) Методы белкового и аминокислотного анализа растений. //Ленинград. 1973. 70 с.

66. Кораблёва Н.П., Сухова Л.С. Регуляция покоя клубней картофеля и их устойчивость к болезням с помощью эпибрассинолида-694. // II Совещание по брассиностероидам. Минск. 1991. С 46.

67. Корнилов A.A. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур. //М. «Колос.» 1968. С. 187-210.

68. Крищенко В.П. Ближняя инфракрасная спектроскопия. // М. 1997. 638с.

69. Кудрявцев H.A. Экологичность и эффективность применения препарата экост в льноводстве. // V Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений».Тез. докл. М. 1999. С. 292-293.

70. Кузнецов Вл. В., Шевякова Н.И. Пролин при стрессе: биологическая роль, метаболизм, регуляция. // Физиология растений. 1999. Т. 46. С. 321-336.

71. Кулаева О.Н. Гормональная регуляция физиологических процессов у растений на уровне синтеза РНК и белка. // Тимирязевские чтения XLI. М. 1982. 84 с.

72. Кулаева О.Н., Бурханова Э.А., Федина А.Б. и др. Брассиностероиды в регуляции синтеза белка в листьях пшеницы. // ДАН СССР . 1989. Т. 305. № 5. С. 1277-1279.

73. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений. // М. Высшая школа. 1984. 240с.

74. Курапов П.Б., Скоробогатова И.В., Козик Т.А. Влияние брассиностероидов на содержание АБК, цитокининов и гиббереллинов в яровом ячмене.// Регуляторы роста растений. Киев.1992. С. 144-155.

75. Курапов П.Б., Скоробогатова И.В., Слушева А.Г., Козик Т.А. Гормональный баланс и продуктивность растений пшеницы, ячменя икартофеля под влиянием обработки опибрассинолидом. // С.-х. биология. Серия: Биология растений. 1996. № 5. С. 99-104.

76. Лихачева Т.С. Влияние эпибрассинолида на гормональный баланс, энергодающие процессы, рост и продуктивность растений (томаты, фасоль). // Диссертация на соискание уч. степени канд. биол. наук. М.: 2004. 170 с.

77. Лихачёва Т.С., Тарасенко АЛ. Влияние обработки эпибрассинолидом на содержание хлорофилла и интенсивность фотосинтеза растений фасоли сорта Рубин. // Сборник научных трудов КГТУ «Вопросы сельского хозяйства», Калининград областной. 2003. С. 76.

78. Мажуль В.В., Калитухо Л.Н., ЗайцеваТ.А., Ивин К.Н. Влияние брассиностероидов на структурно-динамическое состояние мембранных белков растительных клеток. // V Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений». М. 1999. С. 113.

79. Мазец Ж.Э. Особенности действия квартазина и брассиностероидов на физиолого-биохимические процессы ДТ-линий пшеницы Чайниз Спринг. // Автореферат дис. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Минск. 1997. 18 с.

80. Манжелесова Н.Е. Брассиностероиды как физиологические стимуляторы устойчивости ячменя к сетчатой пятнистости. // V Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений». М. 1999. С. 114.

81. Манжелесова Н.Е., Волынец А.П., Морозик Г.В. Влияние эпибрассинолида на физиолого-биохимические показатели формирующихся семян ячменя. // Материалы Всерос. конф. «Физиология растений и экология на рубеже веков». Ярославль. 2003. С.81.

82. Медведев С.С. Физиология растений. // С.-П., С.-П. Ун-т. 2004. 336 с

83. Мельников С.С., Манокина Е.Е. Использование брассиностероидов, диметилсульоксида и картолина для повышения питательной ценностисена. // III Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений». Тез. докл. М. 1995. С. 69-70.

84. Мироненко Л.В., Канделинская O.JL, Бушуева С.А., Уральская Е.Р. Влияние брассинолида на физиологические процессы растений люпина. (Предпосевная обработка семян). // Докл. РАСХН. 1996. № 5. С. 11-13.

85. Мироненко A.B., Канделинская O.JI., Бушуева С.А., Уральская Е.Р., Чехова А.Н. Изменения метаболизма белков люпина под действием брассиностероидов. // III Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений». Тез. докл. М. 1995. С. 83-84.

86. Мироненко A.B., Канделинская O.JL, Чехова А.Н. и др. Влияние брассиностероидов на полипептидный спектр хроматина, альфа и бетта-конглютина люпина. // V Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений». Тез докл. М. 1999. С. 117-118.

87. Мякиньков А.Г. и др. Влияние фиторегуляторов на посевные качества семян и фотосинтетическую активность проростков ячменя. // Материалы Всерос. конф. «Физиология растений и экология на рубеже веков». Ярославль. 2003. С. 91.

88. Недокучаев Н.К. Методика агрономических исследований. «Вегетационный метод»». // Петроград. 1923. 112 с.

89. Никкел Л.Д. Регуляторы роста растений. Применение в сельском хозяйстве. // М. «Колос». 1984. 190 с.

90. Ниловская Н.Т., Остапенко Н.В., Серёгина И.И. Действие эпибрассинолида на продуктивность и устойчивость к засухе яровой пшеницы.//Агрохимия. 2001. № 1. С. 46-50.

91. Техническая информация формы «Ниппон Каяку». // М. 1988. 32 с.

92. Осборн Т.Б. Растительные белки. // М. Биомедгиз. 1935. 220 с.

93. Остерман JI.A. Методы исследования белков и нуклеиновых кислот. Электрофорез и ультрацентрифугирование. // М. «Наука». 1981. 288 с.

94. Павлова И.В. Свойства семенной кожуры гречихи в связи с технологией предпосевной обработки семян регуляторами роста (обработка 24-эпибрассинолидом, ПАВ, горячей водой). // Регуляция роста, развития и продуктивности растений. Минск. 1999. С. 80-81.

95. Павлова И.В., Деева В.П. Действие эпибрассинолида на рост и продуктивность гречихи. // Второй Съезд Белорусского общества физиологов растений. Минск. 1995. С. 25.

96. Павлова И.В., Деева В.П., Анохина Т.А. Реакция разных по плоидности сортов гречихи на действие квартазина и эпибрассинолида. // Современные проблемы генетики и селекции. Минск. 1995. С. 55.

97. Прусакова Л.Д., Колотовкина Я.Б., Азаркович М.И., Хрипач В.А. Эпибрассинолид изменяет полипептидный состав плодов гречихи. // ДАН РФ. 2004. выпуск 397. № 3. С. 1-7.

98. Прусакова Л.Д., Чижова С.И. Роль брассиностероидов в росте, устойчивости и продуктивности растений.// Агрохимия. 1996. № 11. С. 137-150.

99. Прусакова Л.Д., Чижова С.И., Агеева Л.Г., Голанцева E.H., Яковлев А.Ф. Влияние эпибрассинолида и экоста на засухоустойчивость и продуктивность яровой пшеницы. // Агрохимия. 2000. № 3. С. 50-54.

100. Прусакова Л.Д., Чижова С.И., Хрипач В.А. Устойчивость к полеганию и продуктивность ярового ячменя и многолетней пшеницы под влиянием брассиностероидов. // С.-х. биология. 1995. № 1. С. 93-98.

101. Пустовойтова Т.Н., Жданова Н.Е., Жолкевич В.Н. Повышение засухоустойчивости растений под воздействием эпибрассинолида. // ДАН РАН. 2001. Т. 376. №5. С. 697-700.

102. Пшибытко H.JL, Калитухо JT.H. Влияние экзогенных брассиностероидов на фотосинтез в проростках ячменя. // Материалы Всерос. конф. «Физиология растений и экология на рубеже веков». Ярославль. 2003. С. 111.

103. Санько Н.В. Действие фиторегуляторов на терморезистентность яровой пшеницы к заморозкам. // Материалы Всерос. конф. «Физиология растений и экология на рубеже веков». Ярославль. 2003. С. 230.

104. Санько Н.В. Действие эпибрассинолида на качественный состав белков и РНК у генетически различных форм ячменя. // II Съезд Белорусского общества физиологов растений. Тез. докл. Минск. 1995. С. 32-33.

105. Санько Н.В., Деева В.П. Влияние эпибрассинолида на полипептидный состав белков у различных сортов ячменя. // IV Конф. «Брассиностероиды биорациональные, экологически безопасные регуляторы роста и продуктивности растений». Тез. докл. Минск 1995. С. 17.

106. Санько Н.В., Деева В.П. Действие эпибрассинолида на некоторые физиолого-биохимические процессы у разных генотипов ячменя в условиях засухи. // VI Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях». Тез. докл. М. 2001. С. 64.

107. Селезнёв М.С. Применение регуляторов роста растений для повышения продуктивности и устойчивости кормовой свёклы к абиотическимстрессам. // Автореферат на соиск. уч. степени канд. с.-х. наук. М. 2001. 20 с.

108. Скоробогатова И.В., Захарова Е.В., Карсункина Н.П., Курапов П.Б., Соркина Г.Л., Кислин Е.А. Изменение содержания фитогормонов в проростках ячменя в онтогенезе и при внесении регуляторов, стимулирующих рост. // Агрохимия. 1999. № 8. С. 49-53.

109. Слепичев С.И. Испытание брассиностероидов на зерновых культурах. // II Всесоюзное совещание по брассиностероидам. Тез. докл. Минск. 1991. С. 39.

110. Соколов O.A. Качество урожая гречихи. // Пущино. 1983. 263 с.

111. Соколов O.A. К выделению растворимых в уксусной кислоте белков из семян гречихи. // М. Наука. 1973. 385 с.

112. Тарчевский И.А. Метаболизм растений при стрессе. // Казань. Изд-во «ФЭН» АНТР. 2001.448 с.

113. Тарчевский И.А. Сигнальные системы клеток растений. // М. Изд-во «Наука». 2002. 294с.

114. Тимейко Л.В. и др. Влияние фиторегуляторов на СОг-газообмен огурца. // Материалы Всерос. конф. «Физиология растений и экология на рубеже веков». Ярославль. 2003. С. 122.

115. Тимощенко A.C., Казуто О.Н., Гордеева Е.Е. Количественное определение путресцина в присутствии свободных аминокислот. // Физиология растений. 1980 Т. 27, №6. С. 1308.

116. Федина E.O., Киримова Ф.Г., Чечеткин И.Р., Тарчевский И.А. Липоксигеназная сигнальная система в брассинолид-индуцированном ответе растительных клеток. // V Съезд общества физиологов растений

117. России и Межд. конф. «Физиология растений основа фитобиотехнологии». Тез. докл. Пенза. 2003. С. 439-440.

118. Фирсова М.Н. Семенной контроль. // М. «Колос». 1969. 295 с.

119. Хрипач В.А., Жабинский В.Н., Лахвич Ф.А. Перспективы практического применения брассиностероидов — нового класса фитогормонов: Обзор // С.-х. биология. Сер. Биология растений. 1995. № 1. С. 3-11.

120. Хрипач В.А., Лахвич Ф.А., Жабинский В.Н. Брассиностероиды. // Минск. 1993. 287 с.

121. Хрипач В.Н. и др. Новые свойства природных фитогормонов — брассиностероидов. Способ защиты картофеля от фитофтороза. // V Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений». Тез. докл. М. 1999. С. 247.

122. Цыбулько B.C., Буряк Ю.М. Влияние брассиностероидов на урожайность кукурузы и люцерны. // II Всесоюзное совещание по брассиностероидам. Тез. докл. Минск. 1991. С. 42-43.

123. Цыбулько B.C., Попов С.И. Влияние брассиностероидов на семенную продуктивность гороха, сои. гречихи. // II Всесоюзное совещание по брассиностероидам. Тез. докл. 1991. С. 42-43.

124. Цыганов А.Р., Вильдфлуш И.Р., Мастеров A.C. Результаты испытания новых регуляторов роста на зерновых культурах на дерново-подзолистых почвах. // VI Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях».Тез докл. М. 2001. С. 290.

125. Чернышова Н.В., Миргородский И.К. Влияние регуляторов роста на продуктивность томатов. // V Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений». М. 1999. С. 275.

126. Чижова С.И., Голанцева E.H., Прусакова Л.Д. и др. Эффективность действия экоста и эпибрассинолида на яровой пшенице Саратовская-29, Энита в условиях почвенной засухи. // V Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений». М. 1999. С. 275.

127. Шакирова Ф.М., Безрукова М.В., Авальбаев A.M., Гималов Ф.Р. Стимуляция экспрессии гена агглютинина зародыша пшеницы в корнях проростков под влиянием 24-эпибрассинолида. // Физиология растений. 2002. Т. 49. № 2. С.253-256.

128. Шакирова Ф.М., Безрукова М.В. Изменение содержания АБК и лектина в корнях проростков пшеницы под влиянием 24-эпибрассинолида и засоления. // Физиология растений. 1998. Т. 45. № 3. С. 388-391.

129. Шевелуха B.C., Калашникова Е.А., Воронин Е.С., Ковалев В.М. Сельскохозяйственная биотехнология. //Москва: Высш. шк., 2003. 469 с.

130. Шевелуха B.C., Блиновский И.К. Состояние и перспективы использования фиторегуляторов в растениеводстве. В кн. «Регуляторы роста растений». // М. Агропромиздат. 1990. С. 6-35.

131. Шеуджен А.Х., Аношенков В.В., Бондарева Т.Н. и др. Брассинолид на посевах риса. // V Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений». М. 1999. С. 277.

132. Широкова Н.П. Влияние эпина на засухоустойчивость пшеницы. // Материалы Всерос. конф. «Физиология растений и экология на рубеже веков». Ярославль. 2003. С. 244.

133. Яковлев А.Ф., Прусакова Л.Д., Чижова С.И., Янина М.М. Реакция сортов яровой пшеницы на изменение водоснабжения и применение экоста и эпибрассинолида. // V Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений». Тез. докл. М. 1999 С. 283.

134. Яковлев А.Ф., Прусакова Л.Д., Чижова С.И., Янина М.М. Качество зерна и соломы яровой пшеницы в зависимости от обработки семян регуляторами роста. // V Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений». Тез. докл. М. 1999. С. 283-284.

135. Якушкина Н.И., Денисова Г.М. Физиология роста и развития растений. // Москва: МОПУ. 1985. 200 с.

136. Якушкина Н.И. Физиология растений. // М. «Просвещение». 1993. 334 с. ш 146. Altmann Т. Molecular physiology of brassinosteroids revealed by the analysisof mutants. // Planta. 1999. V. 208. № 1. P. 1-11.

137. Altmann T. Recept addvances in brassinosteroid molecular genetics. // Curr. Opion. Plant. Biol. 1998. V. 1. P. 378-383.

138. Arteca R.N.; Bachman I.M.; Mandava N.B.; Isai D.S. Fusicoecin, an inhibitor of Brassinosteroid induced ethylene production // Physiol. Plant. 1988, V. 74 P.631.

139. Arteca R.N.; Isai D.S.; Schlanghauter G.; Mandava N.B. The effect of brassinosterids an auxin induced ethylene production by itiolated mung bean segments. //Physiol. Plant. 1983, V. 59 №4 P.539-583.

140. Beinhauer J.D., Fleig U., Hegemann J.H. Functional selection for the centromere DNA from yeast chromosome VIII. // Nucleic Acids Res. 1995. № 23 (6). P. 922-924.

141. Braun P.,Wild A. The influence of brassinosteroid on growth and parameters of photosynthesis of wheat and mustard plants. // J. Plant Physiol. 1984. T. 116. № 3. P. 189-196.

142. Choi Y., Seto H., Takatsuto S., Noguchi Т., Watanabe Т., Kuriyama H., Yokota Т., Chory J., Sakurai A. The Arabidopsis deetiolated 2 mutant is blocked early in brassinosteroid biosynthesis // Plant Cell. 2002. № 9. P. 1951-1962.

143. Eun I.S., Kuraichi S., Sakurai N. Crandes in levels of auxin and abscisic asid and the evolution of ethylene in sguash hypocotyls alter treatment with brassinolide. //Plant Cell Physiol. 1989. T.30. №6. P.807-810.

144. Gartz J. Extraction and analysis of indole derivatives from fungal biomass. // J. Basic Microbiol. 1994. № 34 (1). P. 17-22.

145. Genma T. Plant growth promotens containing brassinolides fachinese. Yat. // Пат. 1146804. Япония. 1989.- /av

146. Gifford D.J., Bevvley J.D. An analysis of the subunit structure of the crystalloid protein complex from cagtor bean endosperm. // Plant. Physiol. 1983. Vol. 72. №2. P. 356-381.

147. Gifford D.J., Greenwood J.S., Bewley J.D. Deposition of matrix and crystalloid storage proteins during protein body develorment, in the endosperm of Ricinus communjs L.S.V. Hale seeds. // Plant. Physiol. 1982. Vol. 69. №6. P. 1471-1478.

148. Gregory L.E.; Mandava N.B. The activity and interactions of brassinolide and gibberelic acid in mangbean epicotils // Plant Physiol. 1982. V.54. № 3. P.239.

149. Gregory L.E. Acceleration of plant growth though seed theatment wiht brassins // Amer. J. Bot. 1981. V. 68. № 4. P. 586.

150. Guan M., Roddick J.G. Brassinosteroids and root development. // Act symposium series. 1991. № 50. P. 26-35.

151. Hazka B.G., Pore V.S. Brassinosteroids new class of phytohormones. // J. of the Indian Chemical Society. 2001. № 59. P. 129-137.

152. Kalinich J.F., Mandava N.B., Todhauter I.A. Realationship of nucleicacid metabolist to brassinolide induced responses in beans. // Plant. Physiol. 1985. V.120. № 3. P.207.

153. Kalinich J.F., Mandava N.B., Todhauter I.A. Plant growth-promoting brassinosteroids. //Ann. Rev. Plant Physiol. Mol. Biol. 1988. V.39. P.23-52.

154. Kamura T., et.al. Deficiency of coagulation factor XIII A subunit caused by the dinucleotide deletion at the 5 end of exon III. // J. Clin Invest. 1992. № 90 (2). P. 315-319.

155. Kandelinskaya O.L., Khripach V.A. Brassinosteroid influence on protein metabolism in lupine seeds // Abstracts. Int. Conf. Brassinosteroids. Halle.1990.P46.

156. Katsumi M.H. Interaction of a brassinosteroid withn IAA and GAZ in the elongation of cucumber hypocotyl sections // Plant cell physiol. 1985. V. 26. №4. P.615.

157. Korableva N., Dogonadze., Platonova T.A., et. al. Effect of gibberellin and auxin on the synthesis of abscisic acid and ethylyne in buds of dormant and sprouting potato tuber. // Prikl. Biokhim Mikrobiol. 2000. Vol. 36. № 5. P. 588-591.

158. Kripach V., Zhabinski I.V., de Groot A. Twenty Years of Brassinosteroids: Steroidal Plant Hormones Warrant Better Crops for the XXI Century. // Annu Bot. 2000, V. 86. P.441-447.

159. Laemmli U.K. Cleavage of structural proteins during the assembly of the head of bacteriophage. //Nature. 1970. Vol 27. №5159. P.680-685.

160. Li J., Chory I.A., Vitart V., Mc.Morris T.O., Role for brassinosteroids in light-dependent development in Arabidopsis. // Science. 1996. V. 272. P. 398-401.

161. Luo B. Brassinosteroids from hiher plant and their application. // Zhiwu Shenglixue Tongxun. 1986. №1. P.l 1-14.

162. Luo B.S.; Kumura A.The effects of brassinolide treatments on growth and development processes in wheat plants // Japan J. Crop. Sc. 1986 T. 55. № 3 P.291-298.

163. Mai Y., Lin S., Zeng X., Ran R. The Effect of Stratification and Thidiazuron Treatment on Germination and Protein Synthesis of Pyrus serotina Rehd cv. Niauli //Annals of Botany. 1994. № 73. P.515-523.

164. Mandava N.B. Plant growth promoting brassinosteroids. // Ann. Rev. Plant. Phys. Mol. Biol. 1988. Vol. 39. P.23-52.

165. Mandava N.B., Sasse J.M., Yopp J.H. Brassinolid a growth steroidal factor activity in selected gibberelin and cytokinin bicassay // Plant. Physiol. 1981. V.53. № 4. P.453.

166. Mitchell J.W., Gregory L.E. Enhancemen of over all plant growth, a new response to brassins. //Nature New Biol. 1972. V.239. № 95. P.253.

167. Morre T.C. Researchin plant physioligy Lab. mannual springer vgr lag. // New York. 1974. P.247.

168. Mothes K. On the problem of metabolic excretion in plants // Naturwissenschaften. 1966. 53 (13). P.317-323.

169. Naren A.; Prasad T.G.; Kumar M.U.; Sashidhar V.R. Determination of IAA in brassinolide treated coleoptiles of wheat by a modified indirect ELISA with polyclonal antibodies // Indian I. exper. Biol. 1996. Vol.34. № 3. P.257-26I.

170. Nagy M., Szabo V. Exp. for plant physiol. // Szegeg. 1985. P. 19.

171. Pomeranz Y., Pobbins G.S. Amino acid composition of buckwheat // J. Agr. Food Chem., 1972. V.20. №2. P.270-274.

172. Radi H., Maeda Y., Ohishi K. et. al. Gaalp and Gpiip Are Components of a Glycosylphosphatidylinositol (GPI) Transamidase That Mediates Attachment of GPI to Proteins. //Mol. Biol. Cell. 2000. Vol. II. Issue 5. P. 1523-1533.

173. Rasumi M.H. Interaction of a brassinosteroid with IAA and GAZ in the elongation of cucumber hypocotyl sections // Plant cell physiol. 1985. V.26. №4. P.615.

174. Roddick J.G., Jkekawa N. Modification of root and shoot development in monocotyledon and dicotyledon seedlings by 24-epibrassinolide. // Plant. Physiology. 1993. №26. P. 1819-1822,

175. Roddick J.G., Rijnenberg A.L., Ikekawa N. Developmental effects of 24-epubrassinolide in excised roots of tomato grown in vitro. // Physiol. Plantarum, 1993. Vol. 87. fasc. 4. P.453-458.

176. Sasse J.M. Brassinosterids and roots. // Proc. Plant growth Regul. Soc.Am. 1994. V21.P.228.

177. Sasse J.M. Recent progressing brassinosteroid research. // Physiol. Plantarun. 1997. V10.1553. P.696-701.

178. Singh J., Nakamura S., Ota Y. Effect of epibrassinolide on gram plants grown under water stress in the juvenile stage. // Indian J. Agris. Soc. 1993. V. 63. P. 395.

179. Schilling K., Schiller C., et. al. The inhibition of cathepsin S by its propeptide-specificity and mechanism of action. // Eur J. Biochem.1997. Vol. 250. № 3. P. 745-750.

180. Schlangnhauter G.O.; Arteca R.N.; Yopp I.H.; Isai D.S., Mandava N.B. The effect of brassinosteroids on auxin inducted ethylene production by itiolated mung bean segments. //. Plant. Physiol. 1984, V. 59. № 4. P.539.

181. Schmauder H.P., Schlosser D., et. al. Application of immobilized cells for biotransformations of steroids. // J. Basic.Microbiol. 1991. Vol. 31. № 6. P. 453-477.

182. Shakirova P.M.; Bezrukova M.V.; Bokebaeva C.A. The influence of brassinolideon. WGA and ABA level in wheat roots // Annual Sumposium "Physikal Chemical basis of plant physiology." Pushchino, 1996. P.56.

183. Sharma A., Isogai M., Yamamoto T., et. al. A Novel Interaction between Calreticulin and Ubiquitin-Like Nuclear Protein in Rice. // Plant and Cell Physiology. 2004. Vol. 45. № 6. P. 684-692.

184. Studier F.M. Analysis of bacteriophage early RNAs and proteins on slab gels.// J. Mol. Biol. 1973. Vol. 79. № 2. P. 237-248.

185. Takematsu T., Takeuchi Y. Effect of brassinosteroids on growth and yields of crops. //Proc. Jpn. Acad. Ser. B.1989. Vol.65. P.149-152.

186. Thompson M.J., Mandava N.B., Meudt W.J. Steroids. 1981. V 38. №5. P.567.

187. Tokeno K.; Pharis R.P. Brassinosteroid induced bending of dwarp rice seedlings andauxin mediated phenomenon // Plant Cell Physiol. 1982. V.23 № 7. P. 1275.

188. Wang T.W., Corgrove D.J., Arteca R.N. Brassinosteroid stimulation of hypocotil elongation and wall relaxtion in pakchoi (Brassica chinensis). // Plant. Physiol. 1993. V.101. P. 965-968.

189. Wang T.W., Lu L., Wang D., Thompson J.E. Isolation and characterization of senescence-induced c DNAs encoding deoxyhypusine syntase and eucaryotic translation initiation factor 5A from tomato. // J. Biol. Chem. 2001. Vol. 276. №20. P. 17541-17549.

190. Wintermans N, de Mots H. Spectrophotometric characteristics of chlorophylls a and b and their pheophytins in ethanol. // Biochim. Biophys. Acta. 1965. №109(2). P. 448-453.

191. Wortey J. F., Mitchell J.W. Growth responses induced by brassins (fatty plant hormones) in bean plant. // J. Amer. Soc. Hort. Sci. 1971. V.6. № 3. P. 270.

192. Yopp J.H.; Mandava N.B.; Sasse J.M. Brassinolide a growth promoting steroidal laction 1. activity in selected auxin bioassays. //Plant. Physiol. 1982. V.53. №4. P.445-452.

193. Zhao Y.L., Jkekawa N. The effect of 24-epibrassinolide on increasing the yield of wheat and corn. // Abstracts Int. Conf. on brassionosteroids. 1990. P.26.б оо н оа; ?о ао