Влияние биорегуляторов на физиолого-биохимические показатели и структуру урожая растений гречихи разных сортов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.12, кандидат биологических наук Ковальчук, Наталья Сергеевна

• Ковальчук, Наталья Сергеевна
• кандидат биологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Ковальчук, Наталья Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.6.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

ГЛАВА 1. Физиолого-биохимические аспекты действия эмистима, экоста и брассиностероидов в растениях.

1.1. Роль эмистима, экоста и брассиностероидов в регуляции роста и развития растений.11.

1.2. Механизм действия фиторегуляторов в растениях.15.

1.3. Физиологические функции эмистима, экоста и брассиностероидов в растениях.18.

1.4. Влияние эмистима, экоста и брассиностероидов на метаболизм растений.22.

1.5. Влияние эмистима, экоста и брассиностероидов на формирование элементов продуктивности и качество урожая.25.

1.6. Фунгицидные свойства регуляторов роста.29.

1.7. Токсиколого-экологическая оценка применения эмистима, экоста и брассиностероидов.31.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

ГЛАВА 2. Объекты и методы исследований

2.1. Характеристика объектов исследований.33.

2.2. Физико-химические свойства эмистима, экоста и эпибрассинолида.36.

2.3. Условия проведения лабораторных и мелкоделяночных полевых опытов.41.

2.4. Методы исследования.46.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ.

ГЛАВА 3. Влияние эмистима, экоста и эпибрассинолида на рост и развитие растений гречихи.

3.1. Особенности действия эмистима, экоста и эпибрассинолида на энергию прорастания и всхожесть семян гречихи разных морфотипов.57.

3.2. Влияние эмистима, экоста и эпибрассинолида на рост и развитие растений гречихи в условиях мелкоделяночных полевых опытов.65.

3.2.1. Действие эмистима, экоста и эпибрассинолида на полевую всхожесть семян гречихи.66.

3.2.2. Влияние эмистима, экоста и эпибрассинолида на рост главного и боковых побегов растений гречихи сортов Дикуль и Молва.68.

3.2.3. Особенности действия эмистима, экоста и эпибрассинолида на образование бутонов и цветков в соцветиях гречихи разных сортов.73.

3.2.4. Изменение площади листовой поверхности у растений гречихи сортов Дикуль и Молва под влиянием эмистима, экоста и эпибрассинолида.76.

3.2.5. Роль эмистима, экоста и эпибрассинолида в прохождении фенологических фаз растениями гречихи разных морфотипов.78.

ГЛАВА 4. Влияние эмистима, экоста и эпибрассинолида па физиолого-биохимические процессы растений гречихи.

4.1. Изменение содержания хлорофиллов a, b и каротиноидов в листьях растений гречихи под действием изучаемых биорегуляторов на разных этапах онтогенеза.82.

4.2. Особенности действия эмистима, экоста и эпибрассинолида на содержание общих Сахаров в листьях и плодах растений гречихи на разных этапах онтогенеза.88.

4.3. Влияние эпибрассинолида на состав и содержание липидов и га жирных кислот в листьях гречихи сортов Дикуль и Молва.94.

ГЛАВА 5. Влияние эмистима, экоста и эпибрассинолида на элементы продуктивности и технологические свойства плодов гречихи разных сортов.102.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние биорегуляторов на физиолого-биохимические показатели и структуру урожая растений гречихи разных сортов»

Актуальность работы. Повышение урожайности сельскохозяйственных культур особо актуально в настоящее время, когда наблюдается значительное уменьшение посевных площадей и рост городского населения. Решение возникшей проблемы связано с подъемом выхода сельскохозяйственной продукции при применении разнообразных агротехнических приемов. Существующие агротехнические приемы, широко применяемые в практике растениеводства: использование минеральных удобрений, инсектицидов, гербицидов, фунгицидов и др., не всегда эффективны, так как предполагают применение этих соединений в больших концентрациях, многие из которых относятся к токсичным веществам и оказывают отрицательное воздействие на окружающую среду (Шевелуха, 1990, 2001; Ковалев, Янина, 1999; Шевелуха и др., 2003; Вакуленко, 2004). По оценкам ученых, основные потери урожая сельскохозяйственных растений происходят от неблагоприятных факторов окружающей среды (50-80% от генетически обусловленной продуктивности) (Прусакова, Малеванная и др., 2005). Современные биотехнологии создания новых конструкций сельскохозяйственных культур вносят коррективы в традиционные методы селекции в рамках которых для выведения новых сортов требуется 10-15 лет. Разработаны и используются в практике растениеводства методы повышения урожайности сельскохозяйственных культур с помощью регуляторов роста. Особенностью действия новых биорегуляторов является стимуляция физиолого-биохимических процессов растений с одновременным повышением адаптации сельскохозяйственных культур к стрессовым условиям произрастания, а также к заболеваниям. Это способствует увеличению продуктивности растений и улучшению качества урожая. Данные соединения, являясь аналогами природных, включаются в метаболизм растений и не оказывают вредного влияния на почву и окружающую среду (Шевелуха, Блиновский 1990; Шевелуха, Калашникова, Воронин, Ковалев, 2003; Шакирова, 2001; Прусакова, Малеванная, Белопухов, Вакуленко, 2005).

Среди биорегуляторов этой группы соединений наибольшее применение в практике растениеводства отводят брассиностероидам (БС), обладающим полифункциональным действием на растительные организмы, метаболитам грибов Acremonium lichenicola - эмистимам (ЭМ) и защитно-стимулирующим элиситорам - экостам (ЭК) (Mandava, 1988; Хрипач, Лахвич, Жабинский, 1993, Хрипач и др., 1999; Ковалев, Янина, 1999; Тарчевский, 2001, 2002; Вакуленко, 2004; Прусакова, Малеванная, Белопухов, Вакуленко, 2005). Принимая во внимание низкие нормы расхода, малую токсичность, экологическую безопасность, можно предполагать, что эмистим, экост и эпибрассинолид являются перспективными иммунопротекторами нового поколения, чем обусловлено их широкомасштабное применение в сельскохозяйственной практике (Altmann, 1998, 1999; Шакирова и др. 2002; Прусакова, Чижова, 2005). Специальных исследований требует вопрос внедрения данных биорегуляторов в технологии культивирования различных растений, применительно к почвенно-климатическим зонам. Рациональность использования данных биорегуляторов связана с их влиянием на физиолого-биохимические показатели и сортоспецифичностью действия на растения.

Известно, что потенциальная урожайность гречихи очень высокая. Каждое растение при благоприятных условиях образует до 1500, а иногда и более цветков. Фактически получаемый урожай свидетельствует: на одном растении бывает 30-35 плодов, что составляет 7-10% имеющихся цветков (Фесенко и др., 2006). Причины низкой урожайности гречихи в условиях Нечерноземной зоны объясняются развитой ремонтантностью цветения, конкуренцией вегетативных и генеративных органов, зависимостью плодообразования от условий погоды и вовлечением в селекционный процесс мутаций ограниченного роста (Мартыненко, 2004; Фесенко, 2004; Фесенко и др., 2006). Поиск путей повышения урожайности, качества плодов этой культуры с использованием регуляторов роста является актуальным и представляет научный интерес, что имеет большое народнохозяйственное значение. Наряду с интенсивным изучением физиолого-биохимического действия указанных соединений на различных культурах, в литературе недостаточно данных о влиянии эмистима, экоста и брассиностероидов на углеводный и липидный обмены на растениях гречихи. Изучению действия этих биорегуляторов на физиолого-биохимические показатели вегетативных и генеративных органов, продуктивность и качество урожая гречихи разных сортов в зависимости от климатических условий Московской области посвящена данная работа.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы явилось изучение направленности действия экзогенных эмистима, экоста и эпибрассинолида на физиолого-биохимические процессы растений гречихи разных сортов. При этом особое внимание уделялось установлению влияния биорегуляторов на углеводный и липидный обмены, темпы роста и продуктивность растений. Для решения этой проблемы были поставлены следующие экспериментальные задачи:

1. Изучить влияние эмистима, экоста и эпибрассинолида на энергию прорастания и всхожесть семян гречихи.

2. Определить влияние биорегуляторов на морфофизиологические показатели растений гречихи разных сортов.

3. Оценить изменения содержания хлорофиллов a, b и каротиноидов в листьях растений гречихи под действием эмистима, экоста и эпибрассинолида.

4. Провести сравнительное изучение влияния эмистима, экоста и эпибрассинолида на углеводный обмен в плодах и листьях растений гречихи в процессе онтогенеза.

5. Определить влияние эпибрассинолида на состав и содержание липидов и их жирных кислот в листьях растений гречихи сортов Дикуль и Молва.

6. Охарактеризовать элементы продуктивности и качество плодов у растений гречихи разных сортов под влиянием эмистима, экоста и эпибрассинолида.

Научная новизна исследований. Выявлена особенность действия эмистима, экоста и эпибрассинолида на физиолого-биохимические показатели у разных сортов растений гречихи, относящихся к разным морфотипам. Установлена эффективность действия данных биорегуляторов на содержание хлорофилла a, b и каротиноидов, являющихся главными показателями фотосинтетической деятельности, интенсивности роста и развития растений.

Проведенные исследования показали, что под действием эмистима, экоста и эпибрассинолида происходят изменения в углеводном и липидном обменах растений гречихи. Впервые выявлено, что в липидном составе мембран хлоропластов под влиянием эпибрассинолида происходит увеличение нейтральных и полярных липидов, изменяется их соотношение, повышается отношение линоленовой к линолевой кислоте (увеличивается доля линоленовой кислоты с тремя двойными связями). Показано, что эмистим, экост и эпибрассинолид повышают темпы роста, как вегетативных, так и генеративных органов, ускоряя прохождение этапов онтогенеза, способствуя реализации потенциальной продуктивности растений гречихи сортов Дикуль и Молва.

Под влиянием фиторегуляторов выявлена взаимосвязь изменения физиолого-биохимических процессов с конечной продуктивностью растений гречихи. Установлена сортоспецифичность действия эмистима, экоста и эпибрассинолида на растениях гречихи.

Проведено исследование изменения технологических свойств и товарного качества плодов гречихи под влиянием эмистима, экоста и эпибрассинолида.

Практическая значимость. Полученные экспериментальные данные вносят определенный вклад в исследования по изучению физиолого-биохимического воздействия фиторегуляторов на растения гречихи разных сортов. Результаты исследований могут быть использованы для разработки приемов рационального применения биорегуляторов роста в практике растениеводства, для проявления потенциальной продуктивности у растений гречихи сортов Дикуль и Молва в условиях Нечерноземной зоны.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Физиология и биохимия растений», Ковальчук, Наталья Сергеевна

ВЫВОДЫ:

1. Биорегуляторы эмистим, экост и эпибрассинолид повышают энергию прорастания, всхожесть семян и стимулируют рост проростков растений гречихи сортов Молва и Дикуль.

2. Двойная обработка эмистимом, экостом и эпибрассинолидом растений гречихи увеличивает темпы роста вегетативных и генеративных органов, что приводит к ускорению прохождения этапов онтогенеза и созревания плодов на 5-7 суток.

3. Под действием эпибрассинолида, экоста и эмистима увеличивается содержание хлорофиллов а и b в листьях гречихи, при этом отмечается сортоспецифичность действия биорегуляторов. Эмистим и экост повышают содержание каротиноидов у сорта Молва, эпибрассинолид мало отличается от контрольного уровня.

4. Отмечено влияние эмистима, экоста и эпибрассинолида на содержание водорастворимых Сахаров в листьях и плодах гречихи сортов Дикуль и Молва, что, по-видимому, связано с усилением оттока ассимилятов из листьев в созревающие плоды гречихи.

5. В листьях гречихи сорта Дикуль в результате обработки эпибрассинолидом отмечено увеличение содержания полярных и нейтральных липидов. У сорта Молва эпибрассинолид изменял относительное содержание жирных кислот, при увеличении доли линоленовой кислоты и отношения линоленовая/линолевая кислот.

6. Под влиянием эмистима, экоста и эпибрассинолида повышается зерновая продуктивность растений гречихи за счет стимуляции ростовых процессов и увеличения содержания фотосинтетических пигментов, и улучшаются технологические свойства и качество плодов у сорта Дикуль.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Полученные нами экспериментальные данные свидетельствуют о широком спектре биологической активности эмистима, экоста и эпибрассинолида в разнообразных метеорологических условиях. В основе механизма действия биорегуляторов лежит их непосредственное участие в метаболизме растений (Хрипач и др., 1999; Деева, Веденеев, 2003). Наши исследования выявили действие экзогенных биорегуляторов на рост, развитие, на содержание фотосинтетических пигментов, водорастворимых Сахаров в листьях и плодах растений гречихи, на состав и содержание липидов и входящих в них жирных кислот. В результате проведенных экспериментов были подобраны оптимально эффективные концентрации действия биорегуляторов, а также изучено влияние на физиолого-биохимические показатели растений гречихи разных сортов Дикуль и Молва, относящихся к различным морфотипам. Полусухая обработка семян растворами эмистима экоста (5*10"2%) и эпибрассинолида (10"9М) приводила к повышению энергии прорастания, всхожести и стимуляции роста проростков. Детерминантный сорт Дикуль оказался менее чувствителен к обработке эмистимом, что увеличивало всхожесть до 5%, и был более отзывчив на экост и эпибрассинолид. Всхожесть семян ограниченно ветвящегося сорта Молва была более чувствительна на влияние эпибрассинолида (12-14%). В условиях полевых мелкоделяночных опытов эмистим, экост и эпибрассинолид повышали всхожесть семян в зависимости от сорта и метеорологических условий. Отмечено, что эмистим, экост и эпибрассинолид обладали стимулирующим действием на рост стебля главного побега у растений гречихи обоих сортов, увеличивали число боковых побегов.

На основании проведенных исследований установлено положительное действие эмистима, экоста и эпибрассинолида на фотосинтетические пигменты листьев у растений гречихи сортов Дикуль и Молва. Экост и эмистим увеличивали содержание в листьях хлорофиллов a, b у гречихи сортов Молва и Дикуль, что способствовало повышению их продуктивности, при этом установлена сортовая чувствительность растений. Содержание каротиноидов в листьях сорта Дикуль под действием экоста уменьшалось, а под влиянием эпибрассинолида этот показатель мало отличался от контроля, у сорта Молва эмистим и экост повышали их содержание в 12 и 16 раз, соответственно по отношению к контролю.

Обработка эмистимом, экостом и эпибрассинолидом растений гречихи сортов Дикуль и Молва увеличивала число и темпы роста их вегетативных и генеративных органов, что приводило к ускорению на 5-7 дней прохождения этапов онтогенеза и созревания плодов.

В проведенных нами исследованиях были установлены особенности действия эмистима, экоста и эпибрассинолида на содержание водорастворимых Сахаров в листьях и плодах растений гречихи. Отмечено, что в процессе онтогенеза у растений гречихи обработка биорегуляторами влияла на распределение ассимилятов в зависимости от фазы развития. В фазу цветения наблюдалось значительное уменьшение содержания углеводов в листьях у сорта Молва под действием эмистима, экоста и эпибрассинолида и увеличение у сорта Дикуль. Однако уже в фазу плодообразования, когда происходил отток ассимилятов из листьев в плоды, количество водорастворимых Сахаров в листьях увеличивалось у сорта Молва и снижалось у сорта Дикуль, что обуславливало более высокое их содержание в зрелых плодах гречихи.

Проведенные исследования расширяют представления об особенности действия эпибрассинолида на состав и содержание полярных и нейтральных липидов и входящих в их состав жирных кислот. У сорта Молва суммарное содержание липидов листьев под влиянием эпибрассинолида не изменилось, однако изменилось их соотношение: увеличилось суммарное содержание фосфолипидов и стеринов, снизилось количество гликолипидов. Следует отметить, что у сорта Дикуль эпибрассинолид увеличивал общее содержание липидов: нейтральных липидов, фосфолипидов и ионных липидов.

Под действием эпибрассинолида у сорта Молва в липидах листьев уменьшилось относительное содержание ненасыщенных жирных кислот и увеличилась доля насыщенных, увеличилось относительное содержание линоленовой кислоты и отношение линоленовой к линолевой кислоте (18:3/18:2). Полученные результаты свидетельствуют об увеличении активности десатуразы линолевой кислоты и предполагают участие молекулы эпибрассинолида в регуляции липоксигеназной сигнальной системы (Тарчевский, 2001, 2002). У сорта Дикуль эпибрассинолид не изменял долевое соотношение насыщенных и ненасыщенных жирных кислот.

Анализ полученных данных по влиянию эмистима, экоста и эпибрассинолида на продуктивность и качество урожая растений гречихи сортов Дикуль и Молва в разные годы эксперимента показал, что обработка эпибрассинолидом приводила к повышению продуктивности, не зависимо от сорта и метеорологических условий. Масса плодов с растения и с 1м2 увеличивалась у всех испытываемых сортов под действием эмистима и эпибрассинолида. Установлено, что при двойной обработке растений гречихи детерминантного сорта Дикуль эмистимом, экостом и эпибрассинолидом отмечена тенденция к улучшению технологических свойств плодов: повышалась выполненность ядер и увеличивался выход крупы, в том числе ядрицы, улучшался ее товарный вид. У индетерминантного сорта Молва под влиянием данных биорегуляторов не улучшались основные показатели качества.

Таким образом, в ходе проведенных исследований установлено, что физиолого-биохимическое действие эмистима, экоста и эпибрассинолида проявляется в зависимости от морфотипа и сорта гречихи, а также от метеорологических условий. Полученные экспериментальные данные свидетельствуют о больших возможностях применения эмистима, экоста и эпибрассинолида на растениях гречихи сортов Дикуль и Молва для реализации потенциальной продуктивности и повышения качества плодов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Ковальчук, Наталья Сергеевна, 2007 год

1. Агеева Л.Ф. Влияние брассиностероидов на формирование стебля и устойчивость к полеганию ярового ячменя. // Автореферат на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. М. 2000.21 с.

2. Агеева Л.Ф., Прусакова Л.Д., Чижова С.И. Влияние брассиностероидов на формирование стеблей и содержание ионов кальция и калия в растениях ярового ячменя. // Агрохимия. 2001. № 6. С. 49-55.

3. Андрианова Ю.Е., Тарчевский И.А. Хлорофилл и продуктивность растений. М.: Наука, 2000. 135с.

4. Балина Н.В., Жолкевич Н.В., Кулаева О.Н. Действие гомобрассинолида на устойчивость и продуктивность пшеницы в условиях водного дефицита. // I Съезд физиологов растений. Ташкент. 1991. С. 107.

5. Баскаков Ю. А., Шаповалов А.А. Регуляторы роста растений. // Новое в жизни, науке и технике. Серия: Химия. М. 1982. № 6. 64 с.

6. Белопухов С.Л., Малеванная Н.Н. Комбинированные обработки посевов льна-долгунца.//Защита и карантин растений. 2003.№12.С.29.

7. Белопухов С.Л., Фокин Е.В. Действие защитно-стимулирующих комплексов с эпином на рост и развитие льна-долгунца.//Изв. ТСХА. 2004. вып.1.С.32-39.

8. Бокебаева Г.Н., Хохлова В.А., Кулаева О.Н., Хрипач В.А. Влияние 24-эпибрассинолида на всхожесть семян и последующий рост проростков ячменя при засолении. // III Съезд Всероссийского общества физиологов растений: Тез. докл. СПб. 1993. № 5. С. 497.

9. Борзенкова Р.А., Некрасова Г.Ф., Крылова Т.Н. Сравнительное действие брассинолида и 6-БАП на фотосинтетическую активность и водный режим изолированных листьев картофеля. // III Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений», М. 1995. С. 49.

10. Ю.Быховец С.А., Попова М.П., Ботина Т.Н. Влияние сроков обработки брассиностероидами на урожай картофеля и томатов. // V Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений». М. 1999. С. 162.

11. Вакуленко В.В. Регуляторы роста // Защита и карантин растений, 2004, №1, с.24-26.

12. Васюкова Н.И., Хрипач В.А., Чаленко Г.И., Канева И.М. Влияние брассиностероидов на фитофтороз картофеля.//Материалы симпоз. «Брассиностероиды биорациональные, экологически безопасные регуляторы роста и продуктивности растений». Минск. 1993.С.20.

13. Веденеев А.Н., Деева В.П. Влияние разных фиторегуляторов на состояние мембранных липидов различных генотипов ячменя. // V Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений». Тез. докл. М. 1999. Ч. 2. С. 85-86.

14. Веденеев А.Н., Деева В.П. Влияние регуляторов роста на сортовую толерантность яровой пшеницы к низкомолекулярному стрессу. // Материалы Всерос. конф. «Физиология растений и экология на рубеже веков». Ярославль. 2003. С. 23-24.

15. Веденеев А.Н., Деева В.П., Пономаренко С.П. Эффективность применения регуляторов роста на сахарной свёкле // III Междунар. конф. «Регуляторы роста и развития растений». М., 1995. С. 187.

16. Верещагин А.Г., Ганиева М. Обмен липидов в созревающих и прорастающих семенах хлопчатника и влияние гамма-излучения на этот процесс // Биохимия. Т.29. 1964. с. 288-299.

17. Волынец А.П., Хрипач В. А. К механизму действия брассиностероидов на растения. // Симпозиум «Брассиностероиды биорациональные, экологически безопасные регуляторы роста и продуктивности растений». Минск. 1993. С.5

18. Вьюгина Г.В., Елагина Е.М. Влияние эпибрассинолида на физиологические показатели пшеницы в условиях водного стресса. // Материалы конф. «Физиология растений и экология на рубеже веков». Ярославль. 2003. С. 195.

19. Вьюгина Г.В., Елагина Е.М. Сортовая отзывчивость яровой мягкой пшеницы на обработку эпином. // Материалы Всерос. конф. «Физиология растений и экология на рубеже веков». Ярославль. 2003. С.32.

20. Гавриленко В.Ф., Ладыгина М.Е., Хандобина A.M. Большой практикум по физиологии растений. // М. «Высшая школа». 1975. 393 е., ил., табл.

21. Гамбург К.З. Брассины стероидные гормоны растений. // Успехи современной биологии. Москва. 1986. Т. 102. № 2(5). С. 314-320.

22. Голанцева Е.Н. Адаптационные реакции яровой пшеницы при действии эпибрассинолида в условиях засухи. // Автореферат на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. М., 2006г. 26 с.

23. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М.: 2006г. С.352.

24. Давидчук Н.В. Влияние разных способов внесения эпина на рост проростков сахарной свёклы и кукурузы. // V Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений». Тез. докл. М. 1999. Ч. 2. С. 89.

25. Деева В.П., Веденеев А.Н. Роль физиологически активных веществ в направленной регуляции роста и развития растений наразных этапах онтогенеза. // Материалы Всерос. конф. «Физиология растений и экология на рубеже веков». Ярославль. 2003. С. 40.

26. Деева В.П., Мазец Ж.Э., Хотылёва J1.B. Генетическая детерминация реакции растений пшеницы на воздействие брассиностероидами. // III Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений». М. 1995. С. 61-62.

27. Деева В.П., Санько Н.В. Роль регуляторов роста в повышении адаптивных свойств отдельных генотипов к стрессовым факторам // Материалы Всерос. научно-практич. конф. «Физиология растений и экология на рубеже веков». Ярославль. 2003. С. 197.

28. Деева В.П., Санько Н.В., Хрипач В.А. Генетические и физиолого-биохимические аспекты действия синтетических регуляторов роста растений. // II Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений». Тез. докл. М. 1999. Ч. 2. С. 152.

29. Деева В.П., Шелег З.И. Регуляторы роста и урожай. // Минск. Изд-во «Наука и техника». 1985. 63 с.

30. Евсюнина А.С. Влияние эпибрассинолида и амбиола на гормональный баланс и ультраструктуру тканей растений картофеля при регуляции ростовых процессов в онтогенезе. // Автореферат на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. М. 2006. 24 с.

31. Ежов М.Н. Регуляция плодообразования гречихи эмистимом и эпибрассинолидом для повышения продуктивности. // Автореферат дис. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук. МСХА им. К. А. Тимирязева. М. 1999. 21 с.

32. Ежов М.Н., Сальников А.И., Прусакова Л.Д. Влияние физиологически активных соединений на продуктивность растений гречихи. // Биол. науки в высшей школе. Проблемы и решения. Бийск. 1998. С. 57-60.

33. Ежов М.Н., Сальников А.И., Прусакова Л.Д. Повышение продуктивности и улучшение качества зерна гречихи под действием эмистима и эпибрассинолида. // Агрохимия. 1999. № 5. С. 88-90.

34. Ежов М.Н., Сальников А.И., Прусакова Л.Д. Регуляция плодообразования гречихи под действием эпибрассинолида. // IV Съезд О-ва физиологов растений России. Межд. конф. «Физиология растений наука III тысячелетия». Тез. докл. М. 1999. Т. 1.С. 262.

35. Елагин И.Н. Биологические особенности и урожайность гречихи. // Зерновое хозяйство. 1984. № 11. С. 17-28.

36. Елагина Е.М., Вьюгина Г.В. Влияние эпибрассинолида на физиологические показатели растений огурца. // VI Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях». М. 2001. С.28

37. Ершова А.Н., Башкирова Е.В. Активность ферментов антиоксидантной системы проростков гороха и кукурузы при действии цитокининов и эпибрассинолида. // Межд. конф. «Организация и регуляция физиолого-биохимических процессов». Воронеж. 2000. С. 160.

38. Ершова А.Н., Башкирова Е.В. Действие регуляторов роста на активность каталазы и ферментов пероксидазной группы растений. // VI Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях». Тез. докл. М. 2001. С. 91.

39. Ершова А.Н., Гущина Н.А. Влияние фитогормонов на объёмы вакуолярного фонда аминокислот в клетках бобовых и злаковых растений. // Материалы Всерос. науч.-практич. конф. «Физиология растений и экология на рубеже веков». Ярославль. 2003. С. 201.

40. Ершова А.Н., Перевозкина Е.Н., Пашков А.Н. Влияние кинетина и эпибрассинолида на активность супероксиддисмутазы растений гороха. // V Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений». Тез. докл. М. 1999. С.91.

41. Ершова А.Н., Рослякова Г.Н. Образование продуктов перекисного окисления липидов у растений, обработанных эпибрассинолидом, в условиях кислородного стресса.// 111 Международная конф. «Регуляторы роста и развития растений». М. 1995.С.63.

42. Ершова А.Н., Хрипач В.А. Влияние эпибрассинолида на процессы перекисного окисления липидов Pisum sativum в нормальных условиях и при кислородном стрессе.//Физиология растений , 1996.№43.С870-873.

43. Казакова В.Н., Карсункина Н.П., Сухова Л.С. Влияние эпибрассинолида и фузикокцина на урожайность картофеля и устойчивость клубней к грибным болезням при хранении.// Изв. ТСХА. 1991. Т.5. С.82-88.

44. Калкей Е.Д., Гроссу А.П., Житку Ф.Г. и др. Эффективность применения фиторегуляторов стероидной природы на развитиерастений табака.// 111 Международн. конф. «Регуляторы роста и развития растений». М. 1995. С. 156.

45. Канделинская O.JL, Бушуева С.А., Уральская Е.Р. и др. Брассиностероиды изменяют метаболизм белков и урожай люпина. // II Совещание по брассиностероидам. Минск. 1991. С. 46.

46. Кефели В.И., Власов П.В., Прусакова Л.Д., Коф Э.М., Борисова Т.А., Аскоченская Н.А., Чижова С.И., Макарова Р.В. Природные и синтетические регуляторы онтогенеза растений. М. ВИНИТИ. Сер. Физиология растений. 1990. Т.7. 157с.

47. Кирилова Э.Н., Мутасенко Л.И., Тома С.И. Изменение уровня фитогормонов в процессе репродуктивного развития мутантов томата.//У Междун. Конф. «Регуляторы роста и развития растений».М.1999.С.34.

48. Клочкова Н.М., Третьяков Н.Н. Влияние различных ФАВ на некоторые физиолого-биохимические процессы и продуктивность. // VI Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях». М. МСХА. 2001. С. 20-21.

49. Клячко-Гурвич Г.Л., Пронина Н.А., Ладыгин В.Г. и др. Разобщенное функционирование отдельных фотосистем I. Особенности и роль десатурации жирных кислот.//Физиология растений. 2000. Т.47.С.688-698.

50. Клячко-Гурвич Г.Л., Семенова А.Н., Семененко В.Е. Липидный обмен хлоропластов при адаптации клеток хлореллы к снижению освещенности // Физиология растений. 1980. Т.27.С.370-379.

51. Ковалёв В.М. О характере физиологических реакций при воздействии на растение экзогенных регуляторов роста химической и физической природы. // С.-х. биология. 1998. № 1. С. 91-100.

52. Колмыкова Т.С. Применение эпибрассинолида в качестве антистрессового фактора при прорастании семян. // Материалы Всерос. конф. «Физиология растений и экология на рубеже веков». Ярославль. 2003. С.56.

53. Колотовкина Я.Б. Физиолого-биохимическое действие эпибрассинолида и экоста на растения гречихи в связи с продуктивностью.// Автореф. дис. канд. биол. наук. Москва. 2004.

54. Колотовкина Я.Б., Прусакова Л.Д., Сальников А.И., Ежов М.Н. Влияние биорегуляторов экоста и эпибрассинолида на пигментный комплекс растений гречихи разных генотипов. // IV Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений». М. 2001.С.100.

55. Кораблева Н.П., Платонова Т. А. Биохимические аспекты гормональной регуляции покоя и иммунитета растений.// Прикладная биохимия и микробиология. 1995. Т.31.В.1.С.103-114.

56. Кораблева Н.П., Платонова Т.А., Догонадзе М.З., Бибик Н.Д. Действие эпибрассинолида на покой и прорастание клубней картофеля (Влияние предуборочной и послеуборочной обработок регуляторами роста).//Агрохимия. 1999.№7. С.60-64.

57. Крепе Е.М. Липиды клеточных мембран. Ленинград: Наука, 1981. 339 с.

58. Кудрявцев Н.А., Зайцева Л.А. Препараты для защиты льна от болезней, вредителей и сорняков.// АГРО XXI. 2003.№1-6.С.48.

59. Кудрявцев Н.А., Янина М.М., Озерецковская О.Л., БогомазВ.И. Эффективность и безопасность применения препарата экост в льноводстве.// Аграрная Россия. Научн.-производств.бюл./Под ред. Долотовского И.М. 1999.№1(2). С.22-27.

60. Кузнецов В.В., Дмитриева Г.А. Физиология растений. М., «Высшая школа», 2005. 736с.

61. Кулаева О.Н. Гормональная регуляция физиологических процессов у растений на уровне синтеза РНК и белка. // Тимирязевские чтения XLI. М. 1982. 84 с.

62. Кулаева О.Н., Бурханова Э.А., Федина А.Б. и др. Брассиностероиды в регуляции синтеза белка в листьях пшеницы. //ДАН СССР . 1989. Т. 305. № 5. С. 1277-1279.

63. Кулаева О.Н., Кузнецов В.В. Новейшие достижения и перспективы в области изучения цитокининов// Физиология растений. 2002. Т.49.№4.С.626-640.

64. Куперман Ф.М. Морфофизиологический анализ этапов органогенеза различных жизненных форм покрытосеменных растений. Учебное пособие для студентов биол.спец. университетов. 4-е изд., перераб. и дополн. М.: «Высшая школа», 1984. С.240.

65. Курапов П.Б., Скоробогатова И.В., Козик Т.А. Влияние брассиностероидов на содержание АБК, цитокининов и гиббереллинов в яровом ячмене. // Регуляторы роста растений. Киев. 1992. С. 144-155.

66. Курапов П.Б., Скоробогатова И.В., Сиушева А.Г., Козик Т.А. Гормональный баланс и продуктивность растений пшеницы, ячменя и картофеля под влиянием обработки эпибрассинолидом. // С.-х. биология. Серия: Биология растений. 1996. № 5. С. 99-104.

67. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высш. шк., 1980.293с.

68. Лихачева Т.С. Влияние эпибрассинолида на гормональный баланс, энергодающие процессы, рост и продуктивность растенийтоматы, фасоль). // Диссертация на соискание уч. степени канд. биол. наук. М.:2004. 170 с.

69. Лихачева Т.С., Тарасенко А.А. Влияние обработки эпибрассинолидом на содержание хлорофилла и интенсивность фотосинтеза растений фасоли сорта Рубин. // Сборник научных трудов КГТУ «Вопросы сельского хозяйства», Калининград областной. 2003. С. 76.

70. Локоть А.Ю. Эффективность биостимуляторов на льне-долгунце //Агрохимия, 2001, №8, с.47-53.

71. Лось Д.А. Структура, регуляция экспрессии и функционирования десатураз жирных кислот.//Успехи биологической химии. 2001. Т.41.С. 163-198.

72. Мартыненко Г.Е. Влияние погодных условий на урожайность сортов гречихи различного габитуса.//Устойчивость зернобобовых крупяных культур к неблагоприятным факторам среды и пути ее повышения. Орел, 1982.С.45-57.

73. Мартыненко Г.Е. О модели высокоурожайного сорта гречихи в аспекте онтогенетического развития. // Физиологические аспекты продуктивности растений. Орел, 2004, ч.2, с.260-266.

74. Матевосян Г.Л., Шишов А.Д. Применение регуляторов роста, индукторов устойчивости и органического удобрения агровит-кора при выращивании картофеля. // Агрохимия, 2006, № 5, с. 5664.

75. Мельников Н.Н., Новожилов К.В., Делан С.Р. Пестициды и регуляторы роста растений. М.: Химия, 1995. 575с.

76. Мельников Н.Н., Манокина Е.Е. Использование брассиностероидов, диметилсульфоксида и картолина-2 для повышения питательной ценности сена // III Международн. Конф. «Регуляторы роста и развития растений». М., 1995.С. 69.

77. Мокроносов А.Т. Эндогенная регуляция фотосинтеза в целом растении.//Физиология растений.1978.,Т.25.938с.

78. Мурадян Е.А. Влияние экстремально высокой концентрации углекислого газа на функциональное состояние фотосинтетического аппарата и обмен липидов.// Автореферат на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. М. 2003.26 с.

79. Муромцев Г.С., Чкаников Д.И., Кулаева О.Н., Гамбург К.,3. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений. М.:Агропромиздат. 1987.383с.

80. Наумкин В.П. Содержание белка и лизина в зерне гречихи разных сроков посева. // Физиологические аспекты продуктивности растений. Орел, 2004, ч.2, с. 187-188.

81. Ниловская Н.Т., Остапенко Н.В., Серёгина И.И. Действие эпибрассинолида на продуктивность и устойчивость к засухе яровой пшеницы. // Агрохимия. 2001. № 1. С. 46-50.

82. Новицкая Г.В. Методическое руководство по тонкослойной хроматографии фосфолипидов. М.: Наука, 1972. 62 с.

83. Новицкая Г.В., Руцкая JI.A. Количественное определение липидов мембран хлоропластов. //Физиология растений. Т.23.Вып.5. 1976. -С.889.-905.

84. Новицкий Ю.И., Новицкая Г.В., Соколова И.А. Содержание липидов в листьях магнитоориентационных типов редиса, выращенного при разных интенсивностях света.//Физиология растений. Т. 37. Вып. 1. 1990. С. 54-63.

85. Николаева М.Г., Лянгузова И.В., Поздова Л.М. Биология семян.

86. С.-Петербург. 1999. С.232. 97.0зерецковская О.Л., Васюкова Н.И., Чаленко Г.И., Канева И.М. Брассиностероиды и фитофтороз картофеля.// 11 конф. «Регуляторы роста и развития растений». М. 1999. С.213.

87. Опытное дело в полеводстве./Сост. Никитенко Г.Ф. М.: Россельхозиздат, 1982. 190с.

88. Павлова И.В. Действие разных по структуре физиологически активных веществ на ди- и тетраплоидные растения гречихи.// Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Национ. АН Беларуси. Ин-т эксперимент, ботаники им. В.Ф.Купревича. Минск.1998. 19с.

89. Павлова И.В. Свойства семенной кожуры гречихи в связи с технологией предпосевной обработки семян регуляторами роста (обработка 24-эпибрассинолидом, ПАВ, горячей водой). // Регуляция роста, развития и продуктивности растений. Минск.1999. С. 80-81.

90. Павлова И.В., Деева В.П. Действие эпибрассинолида на рост и продуктивность гречихи. // Второй Съезд Белорусского общества физиологов растений. Минск. 1995. С. 25.

91. Павлова И.В., Деева В.П., Анохина Т.А. Реакция разных по плоидности сортов гречихи на действие квартазина и эпибрассинолида. // Современные проблемы генетики и селекции. Минск. 1995. С. 55.

92. Приезжаев Г.В. Интенсивность, продолжительность цветения и продуктивность гречихи. //Изв. ТСХА. 1969. Вып.№2. С.59-66.

93. Прусакова Д. Д., Малеванная Н.Н., Белопухов C.JL, Вакуленко В.В. Регуляторы роста растений с антистрессовыми и иммуннопротекторными свойствами. // Агрохимия, 2005, №11, с.76-86.

94. Прусакова JI. Д., Чижова С.И. Применение брассиностероидов в экстремальных для растений условиях. // Агрохимия, 2005, №7, с.87-94.

95. Прусакова Л.Д., Ежов М.Н., Сальников А.И. Использование эмистима, эпибрассинолида и униконазола для преодоления разнокачественности плодов гречихи.// Аграрная Россия. 1999. №1(2). С. 41-44.

96. Прусакова Л.Д., Чижова С.И. Биологическая активность эпи-и гомобрассинолидов и их влияние на продуктивность пшеницы и ячменя. // II Совещ. по брассиностероидам. Минск, 1991. С.37.

97. Прусакова Л.Д., Чижова С.И. Нового типа регуляторы роста и развития растений.// Рабочее совещание «Регуляторы роста и развития растений». М. 1991. С.49.

98. Прусакова Л.Д., Чижова С.И. Роль брассиностероидов в росте, устойчивости и продуктивности растений. // Агрохимия, 1996, №11, с.137-150.

99. Прусакова Л.Д., Чижова С.И. Синтетические регуляторы онтогенеза растений// Природные и синтетические регуляторы онтогенеза растений. Итоги науки и техники. Сер. Физиология растений. Т.7.М.:ВИНИТИ, 1990. С.84-124.

100. Прусакова Л.Д., Чижова С.И., Агеева Л.Г., Голанцева Е.Н., Яковлев А.Ф. Влияние эпибрассинолида и экоста назасухоустойчивость и продуктивность яровой пшеницы. // Агрохимия. 2000. № 3. С. 50-54

101. Прусакова Л.Д., Чижова С.И., Третьяков Н.Н., Агеева Л.Г., Голанцева Е.Н., Яковлев А.Ф. Антистрессовые функции экоста и эпибрассинолида на яровой пшенице в условиях Нечерноземной зоны.// Аграрная Россия. 1999. №1(2). С. 39-41.

102. Прусакова Л.Д., Чижова С.И., Хрипач В.А. Устойчивость к полеганию и продуктивность ярового ячменя и многолетней пшеницы под влиянием брассиностероидов. // С.-х. биология. 1995. № 1.С. 93-98.

103. Прусакова Л.Д., Чижова С.И., Хрипач В.А. Устойчивость к полеганию и продуктивность ярового ячменя и многолетней пшеницы под влиянием брассиностероидов. // С.-х. биология. 1995. № 1.С. 93-98

104. Регуляторы роста растений. М.: Изд-во РСХА, 2003.С.320-323.

105. Реймерс Ф.Э., Илли И.Э. Многофакторная оценка жизнеспособности семян. Бюлл. ВИР., вып.77., 1978. С.22-26.

106. Романов Г.А. Генетическая инженерия и пути решения проблемы биобезопасности.// Физиология растений, 2000, т.47, №3, с. 343-353.

107. Рункова Л.В. Перспективы использования брассинолидов в декоративном садоводстве. //Тез. докл. 2-го совещ. по брассиностероидам. Минск. 1991.С.47-48.

108. Рункова JI.В., Сафина Е.Р. Действие брассиностероидов на клубне-луковичние декоративные растения. // II Конф. «Регуляторы роста и развитие растений». Тез. докл. М. 1993. ч. 2. С. 261.

109. Савельева Е.А., Карась И.И. Применение брассиностероидов на посадках картофеля. // IV Конф. «Брассиностероиды -биорациональные, экологически безопасные регуляторы роста и продуктивности растений». Минск. 1995. С. 21.

110. Серегина И.И. Возможность применения регуляторов роста для снижения негативного действия кадмия на рост, развитие и продуктивность яровой пшеницы// Бюл. ВИУА.№119. 2004.С.71-74.

111. Серегина И.И., Сучкова Е.В. Возможность применения регуляторов роста для снижения негативного действия кадмия на рост, развитие и продуктивность яровой пшеницы// Бюл. ВИУА. 2003.№118.С.71-74.

112. Соколов О.А. Качество урожая гречихи. Пущино.1983. 263 с.

113. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ в 2004г.//Приложение к журналу «Защита и карантин растений». 2004.№5.С.290-334.

114. Судник А.Ф. Физиолого-биохимические особенности генотипов ячменя при раздельном и комплексном использовании регуляторов роста и фунгицидов. // Автореферат на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Минск. 2006. 20 с.

115. Тарчевский И.А. Метаболизм растений при стрессе. Казань. Изд-во «ФЭН» АНТР. 2001.448 с.

116. Тарчевский И.А. Сигнальные системы клеток растений. М. Изд-во «Наука». 2002.294с.

117. Техническая информация//М.: Ниппон Кояку Ко. Лтд., 1988. С.32.

118. Туркина M.B., Соколова C.B. Методы определения моносахаридов. // Биохимические методы в физиологии растений. М.: Наука, 1972.С. 7-34.

119. Урбах В.Ю. 1963. Математическая статистика для биологов и медиков. М.: Изд-во АН СССР. 315с.

120. Фесенко А.Н., Кирсанова Е.В., Гуринович И.А., Ерохин А.И. Влияние инбридинга на посевные качества семян межвидовых гибридов гречихи, // Физиологические аспекты продуктивности растений. Орел, 2004, ч.2, с. 135-138.

121. Фесенко А.Н., Фесенко И.Н Новые гомеозисные мутации соцветия гречихи Fagopyrum esculentum moench и перспективы их использования в селекции, // Физиологические аспекты продуктивности растений. Орел, 2004, ч.2, с. 102-105.

122. Фесенко А.Н., Фесенко М.А. Особенности динамики цветения модельных сортов гречихи, // Физиологические аспекты продуктивности растений. Орел, 2004, ч.2, с.218-224

123. Фесенко Н.В. Эволюционно-генетические аспекты оптимизации продукционного процесса у гречихи, // Физиологические аспекты продуктивности растений. Орел, 2004, ч.2, с. 14-23.

124. Фесенко Н.В., Фесенко А.Н., Фесенко Н.И., Ромашова О.Н., Алексеев Е.Н., Суворова Г.Н. Гречиха. С.Петербург, ГНЦ РФ ВИР. 2006. С.196.

125. Хрипач В.А., Жабинский В.Н., Лахвич Ф.А. Перспективы практического применения брассиностероидов нового класса фитогормонов: Обзор // С.-х. биология. Сер. Биология растений. 1995. № 1.С. 3-11.

126. Хрипач В.А., Лахвич Ф.А., Жабинский В.Н. Брассиностероиды. Минск. 1993.287 с.

127. Хрипач В.Н. и др. Новые свойства природных фитогормонов брассиностероидов. Способ защиты картофеля от фитофтороза. // V Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений». Тез. докл. М. 1999. С. 247.

128. Хрусталева Л.И., Андреева Г.Н., Головина Ю.М. и др. Цитогенетические исследования в соматических и генеративных клетках ячменя, обработанных эпибрассинолидом в полевых условиях.// ПСовещ. по брассиностероидам. Минск. 1991.С.31.

129. Цыбулько B.C., Буряк Ю.М. Влияние брассиностероидов на урожайность кукурузы и люцерны. // II Всесоюзное совещание по брассиностероидам. Тез. докл. Минск. 1991. С. 42-43.

130. Цыбулько B.C., Попов С.И. Влияние брассиностероидов на семенную продуктивность гороха, сои, гречихи. // II Всесоюзное совещание по брассиностероидам. Тез. докл. 1991. С. 42-43.

131. Чернышова Н.В., Миргородский И.К. Влияние регуляторов роста на продуктивность томатов. // V Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений». М. 1999. С. 275.

132. Чернядьев И.И., Доман Н.Г., Козловских A.JL, Образцов А.С. Влияние биорегуляторов на фотосинтетический аппарат злаковых трав // Прикладная биохимия и микробиология. 1989. T.XXV. Вып.1. С.101-110.

133. Чернядьев И.И. Фотосинтез растений в условиях водного стресса и протекторное влияние цитокининов (Обзор).// Прикладная биохимия и микробиология. 1997. Т.ЗЗ.С.5-17.

134. Чижова С.И., Голанцева Е.Н., Прусакова Л.Д. и др. Эффективность действия экоста и эпибрассинолида на яровой пшенице Саратовская-29, Энита в условиях почвенной засухи. // V Межд. конф. «Регуляторы роста и развития растений». М. 1999. С. 275.

135. Шакирова Ф.М. Неспецифическая устойчивость растений к стрессовым факторам и ее регуляция. Изд. «Гилем», Уфа, 2001 160с.

136. Шакирова Ф.М., Безрукова М.В. Изменение содержания АБК и лектина в корнях проростков пшеницы под влиянием 24-эпибрассинолида и засоления. // Физиология растений. 1998. Т. 45. №3. С. 388-391.

137. Шакирова Ф.М., Безрукова М.В., Авальбаев A.M., Гималов Ф.Р. Стимуляция экспрессии гена агглютинина зародыша пшеницы в корнях проростков под влиянием 24-эпибрассинолида. // Физиология растений. 2002. Т. 49. № 2. С.253-256.

138. Шевелуха B.C. Новый этап в развитии теории и практики фитогормональной регуляции растений// Регуляторы роста иразвития растений в биотехнологиях. Тез. докл. 6-й международн. конф.(26-28 июня 2001г.). М.: МСХА, 2001. С.3-6.

139. Шевелуха B.C., Блиновский И.К. Состояние и перспективы использования фиторегуляторов в растениеводстве. В кн. «Регуляторы роста растений». // М. Агропромиздат. 1990. С. 6-35.

140. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. М.: Колос. 1997. 594с.

141. Шевелуха B.C., Калашникова Е.А., Воронин Е.С., Ковалев В.М. и другие. Сельскохозяйственная биотехнология. // Москва: Высш. шк., 2003.469 с.

142. Широкова Н.П. Влияние эпина на засухоустойчивость пшеницы. // Материалы Всерос. конф. «Физиология растений и экология на рубеже веков». Ярославль. 2003. С. 244.

143. Якушкина Н.И. Физиология растений.// М. «Просвещение». 1993. 334с.

144. Якушкина Н.И., Бахтенко Е.Ю. Физиология растений: учебник для студентов вузов. М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС. 2005.463с.

145. Янина М.М. Средство для предпосевной обработки семян, включающее гидрофобный высокодисперсный кремнезем, Zn, В, Мп, Си. А.с. РФ №93055550//13.12.1993.

146. Янина М.М. Штамм микромицелия Acremonium lichenicola, продуцент комплекса биологически активных веществ, обладающих ростстимулирующим элиситорным действием. Пат. 2079216 РФ//1995.

147. Abeles F.B. Auxin stimulation of ethylene evolution/ZPlant Physiol. 1966.№41P.585-592.

148. Altmann T. Molecular physiology of brassinosteroids revealed by the analysis of mutants. // Planta. 1999. V. 208. № 1. P. 1-11.

149. Altmann Т. Recept advances in brassinosteroid molecular genetics. // Curr. Opion. Plant. Biol. 1998. V. 1. P. 378-383.

150. Amenta J.S. A rapid chemical method for quantification of lipids separated by thin-layer chromatography. J. Lipid. Res. 1964.V. 5. N. 2. P. 270-272.

151. Asami Т., Min Y.K., Nagata N., et al. Characterization of brassinazole, a triazole-type brassinosteroid biosynthesis inhibitor.// Plant Physiol. 2000.№59P.539-544.

152. Asami Т., Min Y.K., Nagata N. et al. Characterization of brassinazole, a triazole-type brassinosteroid biosynthesis inhibitor.// Plant Physiol. 123:93-100.

153. Bartlett G.R. Phosphorus assay in column chromatography// J.Biol. Chem. 1959.V.234.№ 3. P. 466-468.

154. Bishop G.,J, Yokota T. Plant steroid hormones, brassinosteroids: current highlights of molecular aspects on their synthesis/metabolism, transport, perception and response.// Plant Cell Physiol. 2001.№42.P.l 14-120.

155. Braun P., Wild A. The influence of brassinosteroid on growth and parameters of photosynthesis of wheat and mustard plants. // J. Plant Physiol. 1984. Т. 116. № 3. P. 189-196.

156. Braun P., Wild A. The influence of brassinosteroid on growth and parameters of photosynthesis of wheat and mustard plants. // J. Plant Physiol. 1984. T. 116. № 3. P. 189-196.

157. Cao H., Chen S. Brassinosteroid-induced rice lamina joint inclination and its relation to indole-3-acetic acid and ethylene// Plant Growth Regul. 1995. №16. P.189-196.

158. Choi Y., Seto H., Takatsuto S., Noguchi Т., Watanabe Т., Kuriyama H., Yokota Т., Chory J., Sakurai A. The Arabidopsisdeetiolated 2 mutant is blocked early in brassinosteroid biosynthesis // Plant Cell. 2002. № 9. P. 1951-1962.

159. Clouse S.D. Molecular genetic analisis of brassinosteroid action/ZPisiol. Plant. 1997.V. 100.P.702-709.

160. Clouse S.D., Langford M., McMorris F.C. A brassinosteroid-insensive mutant in Arabidopsis thaliana multiple defects in growth and development. //Pisiol. Plant. 1996. V.l 1 l.P.671-678.

161. Dahse I, Sack H, Bernstein M et al. Effects of (22S, 23S) homobrassinolide and related compounds on membrane potential and transport of leaf cells. Plant Physiol. 1990.№ 93. P. 1268-1261.

162. Duboi M., Gilles K.A., Hamilton J.K., Rebers P.A., Smith F. 1956. Colorimetric Method for Determination of Sugars and Relation Substances //Analyt. Chem. V.28. P.350-356

163. Gerlach E., Deutike B. Eine einfache Methode zur Microbestimmung von Phosphat in der Papierchromatographie.// Biochem z. 1963. В 337. № 4. P. 447-479.

164. Goetz M, Godt DE, Roitsch T Tissue-specific of the mRNA for an extracellular invertase isoenzyme of tomato by brassinosteroid suggests a role for steroid hormones in assimilate partitioning. Plant J. 2000.№22.P.515-522.

165. Guan M., Roddick J.G. Brassinosteroids and root development. // Act symposium series. 1991. № 50. P. 26-35.

166. Kamura Т., et.al. Deficiency of coagulation factor XIIIA subunit caused by the dinucleotide deletion at the 5 end of exon III. // J. Clin Invest. 1992. № 90 (2). P. 315-319.

167. Katsumi M.H. Interaction of a brassinosteroid within IAA and GAZ in the elongation of cucumber hypocotyl sections // Plant cell physiol. 1985. V. 26. № 4. P.615.

168. Kripach V., Zhabinski I.V., de Groot A. Twenty Years of Brassinosteroids: Steroidal Plant Hormones Warrant Better Crops for the XXI Century. // Annu Bot. 2000, V. 86. P.441-447.

169. Li J., Choiy I.A., Vitart V., Mc.Morris Т.О. Role for brassinosteroids in light-dependent development in Arabidopsis. //Science. 1996. V. 272. P. 398-401.

170. Mandava N.B. Plant growth promoting brassinosteroids. // Ann. Rev. Plant. Phys. Mol. Biol. 1988. Vol. 39. P.23-52.

171. Mandava N.B., Sasse J.M., Yopp J.H. Brassinolid a growth steroidal factor activity in selected gibberellin and cytokinin bioassay // Plant. Physiol. 1981. V.53. № 4. P.453.

172. Murata N., Los D.A. Membrane fluidity and temperature perception.//Plant Physiol. 1997.V.115.P.875-879.

173. Nakajima N., Toyamf S. Effects of epibrassinolide on sugar transport and allocation to the epicotyl in cucumber seedlings// Plant Product. Sc., 1999. Vol.2. №3. P.165-171.

174. Nichols B.W. Separation of the lipids of photosynthetic tissues improvements in analysis by thin-layer chromatography. Biochem. et biophys acta. 1963. V.70. N 4. P. 417-422.

175. Rasumi M.H. Interaction of a brassinosteroid with IAA and GAZ in the elongation of cucumber hypocotyl sections // Plant cell physiol. 1985. V.26. № 4. P.615.

176. Roddick J.G., Jkekawa N. Modification of root and shoot development in monocotyledon and dicotyledon seedlings by 24-epibrassinolide. //Plant. Physiology. 1993. № 26. P. 1819-1822.

177. Roddick J.G., Jkekawa N. Modification of root and shoot development in monocotyledon and dicotyledon seedlings by 24-epibrassinolide. // Plant. Physiology. 1993. № 26. P. 1819-1822.

178. Roddick J.G., Rijnenberg A.L., Ikekawa N. Developmental effects of 24-epibrassinolide in excised roots of tomato grown in vitro. //Physiol. Plantarum, 1993. Vol. 87. fasc. 4. P.453-458.

179. Rougachan R.J., Batt R.D. The glycerolipid composition of leaves //Phytochemistry . 1968.V.8. P.363-369.

180. Sairam R.K. Effekt of homobrassinolide application on Plant -Metabolism and Grain Yield under Irrigated and Moisture - Stress Condition of 2 Wheat - Varieties // Plant Growth Regulation. 1994. V.69. № 1. P.35-39.

181. Sasse J.M. Brassinosterids and roots. // Proc. Plant growth Regul. Soc.Am. 1994. V21.P.228.

182. Sasse J.M. Recent progressing brassinosteroid research. // Physiol. Plantarum. 1997. V10.1553. P.696-701.

183. Sharma A., Isogai M., Yamamoto Т., et. Al. A Novel Interaction between Calreticulin and Ubilguitin-Like Nuclear Protein in Rice. // Plant and Cell Physiology. 2004. Vol. 45. № 6. P. 684-692.

184. Takematsu Т., Takeuchi Y. Effect of brassinosteroids on growth and yields of crops. //Proc. Jpn. Acad. Ser. B.1989. Vol.65. P.149-152.

185. Takematsu Т., Takeuchi Y. Effect of brassinosteroids on growth and yields of crops. // Proc. Jpn. Acad. Ser. B.1989. Vol.65. P.149-152.

186. Tominaga R., Sakurai N., Kuraishi S. Brassinolide induced elongation of inner tissues of segments of squash (Cucurbita maxima) hypocotyls,// Plant Ceell Physiol. 1994. V.35.P.1103.

187. Wang T.W., Corgrove D.J., Arteca R.N. Brassinosteroid stimulation of hypocotil elongation and wall relaxation in pakchoi (Brassica chinensis). //Plant. Physiol. 1993. V.101. P. 965-968.

188. Wang T.W., Lu L., Wang D., Thompson J.E. Isolation and characterization of senescence-induced DNAs encodingdeoxyhypusine synthase and eucaryotic translation initiation factor 5A from tomato. // J. Biol. Chem. 2001. Vol. 276. № 20. P. 17541-17549.

189. Zhao Y.L., Jkekawa N. The effect of 24-epibrassinolide on increasing the yield of wheat and corn. // Abstracts Int. Conf. on brassionosteroids. 1990. P.26.

190. Zurek D.M, Clouse S.D. Molecular cloning and characterization of a brassinosteroid-regulated gene from elongating soybean (Glycine maxL.) epicotils. Plant Physiol. 1994г.№ 104.P. 161-170.