Последействие импульсного давления на морфофизиологические особенности и продуктивность растений гречихи тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.12, кандидат биологических наук Мазей, Наталья Григорьевна

• Мазей, Наталья Григорьевна
• кандидат биологических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Мазей, Наталья Григорьевна

ВВЕДЕНИЕ

1. ДЕЙСТВИЕ ФИЗИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА РАСТИТЕЛЬНЫЙ ОРГАНИЗМ (обзор научной и патентно-технической литературы)

2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

3. ВЛИЯНИЕ УДАРНО-ВОЛНОВОЙ ОБРАБОТКИ НА ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ ПРИ ПРОРАСТАНИИ СЕМЯН

3.1. Действие ударно-волновой обработки на всхожесть семян

3.2. Влияние ударно-волновой обработки на содержание воды в семенах в процессе прорастания

3.3. Роль ударно-волновой обработки в изменении ферментативной активности прорастающих семян

3.4. Накопление массы зародышем в прорастающем семени гречихи после ИД

4. РОЛЬ УДАРНО-ВОЛНОВОЙ ОБРАБОТКИ В ПРОХОЖДЕНИИ РАСТЕНИЯМИ ЮВЕНИЛЬНОГО ЭТАПА ОНТОГЕНЕЗА

4.1. Влияние импульсного давления на ростовые процессы в конусах нарастания побегов проростков

4.2. Влияние импульсного давления на рост проростков гречихи

4.3. Особенности формирования проводящей системы растений под действием ИД

5. ВЛИЯНИЕ УДАРНО-ВОЛНОВОЙ ОБРАЮТКИ НА СОДЕРЖАНИЕ ФИТОГОРМОНОВ В РАСТЕНИЯХ ГРЕЧИХИ

5.1. Влияние импульсного давления на содержание АБК в проростках гречихи

5.2. Влияние импульсного давления на содержание ИУК

5.3. Влияние ИД на содержание зеатина в проростках гречихи

5.4. Содержание гиббереллина (ГА) в прорастающих семенах и в проростках гречихи после обработки ИД

5.5. Соотношение эндогенных фитогормонов после обработки ИД

6. ИЗМЕНЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ РАСТЕНИЙ ГРЕЧИХИ ПОСЛЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ ИМПУЛЬСНЫМ ДАВЛЕНИЕМ

6.1. Пролин как фактор устойчивости прорастающих семян к стрессу

6.2. Влияние импульсного давления на засухо- и солеустойчивость семян гречихи

7. ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ РАСТЕНИЙ ГРЕЧИХИ ПОСЛЕ УДАРНО-ВОЛНОВОЙ ОБРАБОТКИ

7.1. Влияние ударно-волновой обработки на рост растений гречихи

7.2. Действие импульсного давления на продуктивность растений гречихи

7.3. Влияние ИД на качество плодов на растениях гречихи ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Последействие импульсного давления на морфофизиологические особенности и продуктивность растений гречихи»

Актуальность. Для управления процессами роста и развития растений в настоящее время помимо традиционных средств (удобрения, химические стимуляторы) используются физические факторы (различные виды излучений, электрические и магнитные поля, давление и др.). Они оказывают влияние сразу на многие физиологические процессы, что отражается на онтогенезе в целом. Кроме того, физические стимуляторы отличаются технологичностью, эффективностью, производительностью. Их недостатки - трудность дозировки и мутагенные эффекты. Нами использован новый метод обработки семян - воздействие импульсным давлением (ИД), создаваемым детонацией взрывчатого вещества. Преимущества метода заключается в точности дозирования, равномерности распределения в среде и мгновенности воздействия, при которой не происходит грубого механического разрушения объекта.

В работах большинства исследователей основное внимание уделялось изучению влияния физических факторов на протекание физиологических процессов взрослых растений (Galova et al., 1994; Levin et al., 1996; Акимов и др., 1996; Щербаков, 1998), а также повышение их урожайности (Григорьев и др., 1995; Путинцев. 1997 и др.). Вместе с тем, изменения, происходящие в прорастающих семенах после действия физического фактора, слабо изучены, несмотря на то, что на ранних этапах онтогенеза в значительной мере определяются особенности дальнейшего морфогенеза. Прохождение этапов онтогенеза растений находится под контролем фитогормонов (Кулаева, 1994; Шакирова, 1999). В работах большинства авторов особое внимание уделяется исследованию роли АБК (Муромцев и др., 1987; Кефели и др.,1989; Jackson, 1997; Desikan et al., 1999) в процессах адаптации растений на действие физических факторов. Изменения содержания стимулирующих гормонов изучены недостаточно. Гормоны, влияя на физиологию и морфологию растений, усиливают адаптивные возможности и приспособительные реакции растительного организма к внешним факторам (Титов и др., 1991; Платонов, 1999; Yang etal., 2001).

Цель и задачи исследования. Целью работы является выявление закономерностей изменения гормональных и донорно-акцепторных особенностей проростков в зависимости от параметров ударно-волнового воздействия и их роль в формировании урожая растений гречихи.

Для реализации поставленной цели необходимо было решить ряд задач: 1) проанализировать существующие способы физической стимуляции физиологических процессов, условия протекания стрессовой реакции после физического воздействия и возможности управления ею; 2) изучить влияние режимов обработки на посевные качества семян и связанные с ними особенности поглощения воды, накопления и перераспределения веществ; 3) установить закономерности изменения гормонального баланса прорастающих семян и проростков в зависимости от параметров импульсного давления; 4) выявить особенности морфогенеза проростков гречихи после обработки семян импульсным давлением в связи с изменением гормональной системы; 5) определить взаимосвязь формирования урожая с особенностями прохождения ранних этапов онтогенеза и разработать рекомендации для практического применения обработки семян ударной волной.

Научная новизна. Впервые установлено изменение динамики протекания физиологических процессов в семенах под действием импульсного давления разной интенсивности.

Определены ранние и поздние реакции на действие импульсного давления, влияющие на протекание репарационных процессов. Выявлены раннее усиление и последующее торможение катаболической активности прорастающих семян, обработанных импульсным давлением. Показана зависимость прорастания семян от степени раннего торможения гетеротрофного питания проростка под действием импульсного давления различной величины. Обнаружено, что явление «ростового покоя» способствует последующему усилению роста и ускорению развития растений. 5

Впервые проанализирована динамика последействия импульсного давления на изменения гормонального баланса (АБК, ИУК, ГК и зеатин) в семенах в процессе прорастания и проростках. Показано, что импульсные давления с малой амплитудой способствуют приспособительным изменениям гормональной системы, а импульсные давления с большой амплитудой вызывают существенные изменения в динамике гормональной системы.

Выявлено влияние изменения фитогормонального баланса на протекание метаболических, трофических, ростовых процессов, на основании чего предложена гипотетическая модель реакции растений на импульсное давление. Продемонстрирована взаимосвязь отдельных физиологических процессов в формировании урожая растений. Показаны преимущества применения импульсного давления для активизации роста растений, в частности, запатентован способ предпосевной обработки семян для активизации и синхронизации клеточных делений в корневых меристемах.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

Импульсное давление вызывает изменения биохимических, физиологических и морфологических характеристик растений в зависимости от параметров обработки.

При воздействии импульсного давления происходит быстрый подъем и последующий спад поглощения воды и активности амилаз, которые способствуют изменению процессов гетеротрофного питания зародыша и посевных качеств семян.

Изменение гормонального баланса относится к числу факторов, оказывающих быстрое неспецифическое регуляторное влияние на морфологические особенности, заключающиеся в явлении «ростового покоя» и последующей активизации формообразовательных процессов.

Импульсное давление способствует включению особых программ на ранних этапах онтогенеза, приводящих к значительному повышению урожайности растений за счет усиления образования боковых соцветий, их озерI ценности и повышения качества плодов. 6

На основании выше изложенного предлагается способ предпосевной обработки семян импульсным давлением для управления ростом растений.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Научные положения настоящей работы расширяют и углубляют современные представления о принципах гормональной регуляции у растений после действия физических факторов и взаимосвязи процессов метаболизма, транспорта, роста и развития растений в формировании урожая. На основе выявленной закономерности изменения уровня фитогормонов могут быть разработаны рекомендации по использованию регуляторов роста для растений, находящихся в состоянии стресса. Полученные представления позволят выработать новые подходы к повышению устойчивости растений при влиянии неблагоприятных факторов.

Применение ударно-волновой обработки оказывается перспективным в селекционно-генетической работе (для предварительной обработки при получении мутантов), биотехнологии, сельском хозяйстве. Предложен способ управления ростом и продуктивностью растений, который может быть использован в практике сельского хозяйства.

Результаты работы используются в учебном процессе кафедры ботаники ПГПУ при преподавании курса «Физиология растений», «Экология растений», спецкурсах.

Апробация работы. Основные результаты работы обсуждались на V, VI Международной конференции "Регуляторы роста и развития растений" (Москва, ТСХА, 1999, 2001 г.); Всероссийской молодёжной конференции "Растение и почва: проблемы агрофизики, агрохимии и фитофизиологии" (Санкт-Петербург, 1999); Международной научно-производственной конференции "Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений" (Пенза, 2000); межвузовской конференции молодых ученых "Растения микроорганизмы и среда" (Санкт-Петербург, 2000); выездной сессии ОФР РАН по проблемам биоэлектрогенеза и адаптации растений (Н.Новгород, 2000); Международной научной конференции "Биотехнология на рубеже 7 двух тысячелетий" (Саранск, 2001); VIII Международного семинара-совещания фитофизиологов "Фитофизиология: перспективы исследования, связь с другими науками" (Тамбов, 2001); International symposium "Plant under environmental stress" (Moscow, 2001); на научных конференциях ПГПУ им.В.Г.Белинского (Пенза, 1999, 2001;2002).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения, выводов и списка использованной литературы, включающего 240 наименований, из них 75 на иностранных языках. Работа включает 162 страниц машинописного текста, 16 рисунков, 20 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Физиология и биохимия растений», Мазей, Наталья Григорьевна

ВЫВОДЫ

1. Выявлены общие закономерности последействия импульсного давления, создаваемого ударной волной, на некоторые физиологические процессы проростков гречихи. Степень усиления поглощения воды и активизации ферментов в семенах зависели от величины воздействия. При импульсных давлениях с малой амплитудой эти изменения имели защитно-приспособительный характер, а при высоких импульсных давлениях они привели к изменению метаболизма и снижению жизнеспособности зародышей семян.

2. Выявлены изменения амплитуды колебания абсцизовой кислоты при прорастании семян гречихи. Снижение уровня абсцизовой кислоты на 3480% от 0 до 12 час, связанное с ее вымыванием или расщеплением, способствовало увеличению активности гидролаз. Повышения уровня абсцизовой кислоты в 24 час и 8 сут (в 1,9-2,8 раз) типичны для стрессовой реакции и направлены на предотвращение повреждений клеток и переключение энергетических ресурсов на преодоление неблагоприятных сдвигов, зависящих от интенсивности воздействия.

3. Уровень основных фитогормонов-активаторов (индолил-3-уксусной кислоты, зеатина, гибберелловой кислоты) и их соотношения при импульсных давлениях 11 и 17 МПа отличались от контроля по амплитуде, что указывало на возмущение (но не повреждение) гормональной системы и увеличение напряженности протекания физиологических процессов. Импульсные давления 23 и 29 МПа вызывали существенные изменения в динамике гормональной системы, приводящие к запуску репарационных процессов.

4. Импульсные давления с небольшой амплитудой (И и 17 МПа) задерживали прорастание в течение первых нескольких суток, а 23 и 29 МПа вызывали гибель части семян (30%), за счет изменения мобилизации запасных веществ семени и нарушений трофических процессов зародыша.

140

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Действие физического фактора на растения изучено на нескольких биологических уровнях регуляции: молекулярном, гормональном и трофическом. Выявлено, что большинство физиологических изменений имеют нелинейный характер. Полученные результаты, а также литературные данные позволили предположительно судить о механизме изменения физиологических особенностей растений в результате воздействия импульсного давления.

Поскольку в естественных условиях растения не испытывают ударно-волнового нагружения, восприятие осуществляется при помощи неспецифической физико-химической рецепции.

Предпосевная обработка импульсным давлением вызвает изменения физиолого-биохимических процессов в семенах в момент воздействия. Механическое действие импульсного давления усиливает пассивное поступление воды, которое способствует вымыванию веществ, контролирующих вынужденный покой и готовность к прорастанию семян (гормонов - АБК, ИУК, метаболитов и др.). Биологическое действие импульсного давления проявляется в изменении конформационной структуры макромолекул, необратимость которых усиливается с повышением давления. При воздействии ИД на плоды гречихи выявляется наличие у семян двух типов реакций: быстрая и медленная. Первая заключается в быстрой защите и адаптации семян к действию стрессора (возросло содержание пролина, каталазы, ГА), медленная в длительном торможении физиологических процессов.

После воздействия стрессора растения были помещены в оптимальные условия. Поэтому развитие стадии адаптации заключалось в активизации физиологических процессов.

Фаза физического поглощения воды (3 час) характеризуется усилением поглощения воды, увеличением количества амилолитических ферментов и пролина. Импульсное давление, создающее кратковременное объемное сжатие, оказывает влияние на биохимические особенности ферментов опосредо

133 ванно, через изменение состояния мембран. Дальнейшее необратимое развитие стрессовой реакции было связано с изменением гормонального баланса, которое наблюдается при воздействии импульсного давления с различными параметрами. В свою очередь, фитогормоны являются специализированными регуляторами жизнедеятельности растений. Им принадлежит существенная роль в регуляции транскрипции и трансляции, заключающейся в определении качественного и количественного набора синтезируемых белков, которые в итоге обусловливают функциональные, морфологические и метаболические особенности клеток, тканей и органов (Кузнецов Вл.В, Кулаева, 1988). Наблюдалось нелинейное изменение гормонального статуса семян: в семенах, обработанных ИД 11 МПа, в этот период происходило увеличение доли активаторов, воздействие давлениями 17-29 МПа способствовало возрастанию в тканях уровня АБК, типичное для стрессовой реакции (Hong et. al.,1991; Neumann et. al., 1989). Изменения в балансе фитогормонов в ответ на стресс могут происходить очень быстро, и они легко обратимы при снятии стрессового воздействия (Муромцев и др., 1987; Williams et. al., 1994; Мит-риченко, 1999). Это позволяет рассматривать фитогормоны в качестве ключевого звена в регуляции защитного торможения метаболизма в условиях стресса (Мелехов, 1985; Жирмунская, Шаповалов, 1987; Dunlap, Binzen, 1994; Шакирова, 1999).

При дальнейшем набухании в семенах снижается активность амилоли-тических ферментов. Снижение активности метаболических процессов при стрессе носит защитно-приспособительный характер и препятствует развитию самоповреждения (оно приводит к снижению скорости повреждающих целостность клеток процессов в условиях стресса, являющихся «продуктом» обмена веществ и находящихся на «балансе» энергии, получаемой опять же в результате активного метаболизма), сохраняя тем самым жизненный потенциал клеток для последующей репарации.

В возрасте 12-24 час при высоких ИД (23 и 29 МПа) начинает разворачиваться «медленная» реакция на воздействие ударно-волновой обработки:

134 происходит увеличение количества АБК в тканях, возрастает уровень проли-на.

Трофические взаимосвязи в определенной мере зависят от изменения гормонального баланса. Можно предположить, что ведущая роль в изменении морфофизиологических признаков и продуктивности растений принадлежит абсцизовой кислоте. Так, количество АБК в проростках гречихи при воздействии ИД 23 МПа увеличивается по сравнению с растениями после обработки ИД 11 и 29 МПа в фазы прорастания. Данный эффект мог быть связан с изменением скорости транспорта гормона или его синтеза, в частности, изменением проницаемости мембран для его предшественников или изменением рН среды, влияющим на диссоциацию и трансмембранный перенос АБК (Кефели и др, 1989). АБК вызывает торможение синтеза метаболитов, что влияет на окислительные процессы в семенах. Таким образом, в зависимости от величины давления оказывают неодинаковое действие на семена. ИД с небольшой амплитудой (11 и 17 МПа) задерживают прорастание в течение первых нескольких суток, но не вызывали гибели семян. При этом колебания уровня основных фитогормонов и их соотношения соответствовали контролю по форме, но отличаются по амплитуде. Это явление указывает на возмущение (но не повреждение) гормональной системы и увеличение напряженности протекания физиологических процессов. ИД с большей амплитудой (23 и 29 МПа) вызывали качественные изменения в гормональной системе, свидетельствующие о повреждении последней. С этим обстоятельством связана, во-первых, гибель части семян и, во-вторых, развитие стрессовой реакции, приводящее к торможению роста на ранних этапах онтогенеза.

Проведенные эксперименты показали, что возмущения в гормональной системе, возникшие при обработке семян импульсным давлением сохраняются и в последующие периоды.

Важно отметить, что многие биохимические и морфофизиологические особенности растений изменяются нелинейно при повышении интенсивности ударно-волнового воздействия. При этом для растений гречихи критической

135 точкой являлось давление 17 МПа в фазу набухания, 23 МПа при протекании последующих этапов онтогенеза растений.

Накопление сухой массы и увеличение площади ассимиляционной поверхности в начале фазы цветения происходит более активно у растений, обработанных давлениями 11-17 МПа. Обнаружено относительное увеличение размеров проводящих тканей растений гречихи при воздействии импульсного давления.

Изменение активности апикальных меристем побегов гречихи при воздействии ИД приводит к формированию хорошо развитых вегетативных органов. Возрастает длина главного и боковых побегов, при этом обнаружилось, что увеличение длины побегов происходит не за счет удлинения междоузлий, как это имеет место у ряда растений, а из-за формирования дополнительного их числа, что является новым признаком появляющимся у растений, обработанных ИД. Увеличение числа междоузлий вызывало увеличение числа листьев и соцветий, т.к. листорасположение у гречихи очередное, а соцветия располагаются в пазухе листа.

ИД способствует увеличению листовой поверхности гречихи, что позволяет растениям синтезировать большое количество пластических веществ, восполняя тем самым дефицит продуктов ассимиляции, возросший в связи с увеличением числа генеративных органов и усиления роста вегетативных частей.

Установление морфофизиологических особенностей у обработанных растений позволяет предполагать о перераспределении в них потока пластических веществ, усилении их притока в плоды и аттрагирующей способности плодов. Именно этим можно объяснить повышение озерненности соцветий гречихи, которое обычно очень низкое из-за нехватки органических веществ для полноценного формирования плодов и сильной конкуренции между ними, в результате чего много плодов опадает или остается щуплыми. Увеличение массы плодов подтверждает наше предположение о перераспределении в растении потока ассимилятов, благодаря чему улучшается их снабже

136 ние и происходит ускорение формирования плодов, способствующее сокращению периода вегетации, а также уменьшает конкуренцию между плодами, так как сокращается число одновременно функционирующих акцепторных центров. ИД способствует возрастанию доли крупных плодов в структуре общего урожая с растения, что повышает продуктивность и качество семенного материала. Следствием увеличения массы плодов стало возможным изменение в структуре запасных веществ, которые выражаются в возрастании содержания белка в зрелых плодах гречихи.

Таким образом, экспериментально показано, что при обработке ИД вегетативные и генеративные органы гречихи получают дополнительное снабжение продуктами ассимиляции, лучше растут и развиваются, обеспечивая более высокий уровень репродуктивности. Стимуляция развития боковых побегов, ускорение их формирования под влиянием ИД в значительной мере способствуют повышению продуктивности растений гречихи. При этом число плодов на соцветии растения в целом увеличивается, повышается продуктивность растений и физиологические качества плодов.

Воздействие ИД I вымывание веществ (экзоосмос) Гидролиз, 4 пролин гормонов -активаторов

Изменение медленные реакции АБК

Реакции адаптации изменение морфогенеза изменение продуктивности

Рис.16 Гипотетическая схема физиологических изменений растений после обработки импульсным давлением

137

На основании полученных данных, предложена гипотетическая схема реакции растений на физическое воздействие (рис. 16). Прохождение ударной волны способствует экзоосмосу веществ (АБК, ИУК, метаболитов и др.) и вызывает каскад реакций, приводящих к адаптации, изменению морфогенеза и продуктивности растений.

138

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Мазей, Наталья Григорьевна, 2002 год

1. Аверьянова А.А. Генерация супероксидного радикала интактными корнями гороха//Физиология растений. 1985. Т.32. №2. С. 268-273

2. Агашкин С. А. Использование искусственного УФ облучения для повышения урожайности тепличных огурцов / В кн.: Пути рац., экол. безопас. исп-я горн, и предгорн. терр. Тез. докл. конф. Владикавказ. 1994. С. 32-33.

3. Акимов А. И., Баранов А. И., Салецкий А. М. Влияние слабых магнитных полей на рост и фотосинтетическую активность листьев бобов // Известия вузов. Прикл. и нелинейн. динамики. 1996. Т. 4. №1. С. 91-95.

4. Александров В.Я. Реактивность клеток и белки. Л.: Наука, 1985. 317 с.

5. Александров В.Я., Кислюк И.М. Реакция растений на тепловой шок: физиологический аспект // Цитология. 1994. №36. С.5-59 "

6. Александрова Н., Филатова Е., Прокопова М., Кузнецова А. Влияние лазерного излучения на рост и развитие томатов и гороха // Гармония и здоровье. 1999. №1. С.50.

7. Алексеева Е.С., Паушева З.П. Генетика, селекция и семеноводство гречихи. Киев: Выща школа, 1988. 208с.

8. Атрощенко Э.С., Хрянин В.Н., Атрощенко Е.Э., Теплов А.Д., Розен А.Е., Ионова А.Н. Способ предпосевной обработки семян сельскохозяйственных культур: Патент RU 2083073 CI 6А01 С V00 А01 G 7/04 // Б.И. 1997. № 19.

9. Батыгин Н.В., Савин В.Н. Использование ионизирующих излучений в растениеводстве. Л.: Колос. 1966. 124 с.

10. Ю.Батыгин Н.Ф. Биологические основы предпосевной обработки семян и зоны ее эффективности // Сельскохозяйственная биология. 1980. Т. 15. Вып.4. С.504-509.

11. П.Батыгин Н.Ф. Онтогенез высших растений. М.: Агропромиздат, 1986. 100с.141

12. Березина Н.М. Предпосевное облучение семян сельскохозяйственных культур гамма-лучами: Доклад. Обобщение опубликованных научных работ . докт. биол. наук по совокупности. Пущино. 1969. 54 с.

13. Берестецкий В.А., Варшавская В.Б. Методические рекомендации по определению абсцизовой кислоты хроматографическими методами / В кн.: Методические рекомендации по определению фитогормонов. Киев, 1988. С. 46-53.

14. Блехман Г. И., Шеламонова Н. А. Синтез и распад макромолекул в условиях стресса // Успехи соврем, биол. 1992. Т.112. №2. С.273-281.

15. Браун А.Д., Моженок Т.П. Неспецифический адаптационный синдром клеточной системы. Л.: Наука, 1987. 232 с.

16. Бритиков Е. А. Биологическая роль пролина. М.: Наука, 1975. 86 с.

17. Бурханова Э.А., Федина А.Б., Баскаков Ю.А., Кулаева О.Н. Сравнительное изучение действия 6-бензиламинопурина, тидиазурина и картолина на рост интактных проростков тыквы // Физиология растений. 1984. №31 С.13-17.

18. Василевская В.К., Кондратьева-Мельвиль Е.А. О некоторых вопросах строения верхушки вегетативного побега. / В кн.: Проблемы ботаники. Т.З. Л. 1958. С.288-298.

19. Васюк В.А., Веденичева Н.П., Генералова В.Н.'Соотношеие ИУК/АБК в проростках кукурузы при высокотемпературном стрессе. / В кн.: Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях. Тезисы докл. 6 межд. конф. М.: Изд-ва МСХА. 2001. С.16.

20. Веселов А. П. Математическая модель возможного триггера обратимого включения режима стресса у растений // Физиология растений. 2001. Т.48. С.124-131.

21. Веселовский В.А., Веселова Т.В., Чернавский Д.С. Стресс растений. Биофизический подход // Физиология растений. 1993. Т.40. №3. С.553-557.

22. Вонг М, Бакуйзен Р. Хеймоваара-Диикстра С и др. Роль абсцизовой кислоты и гиббереллина в проявлении покоя семян ячменя. Сравнение состояния покоя зародышей и клеток алейронового слоя // Физиология растений. 1994. Т.41. №4. С.659-667

23. Генералова В.Н. Методические рекомендации по определению ИУК методом высокоэффективной жидкостной хроматографии / В кн.: Методические рекомендации по определению фитогормонов. Киев, 1988. С.17-29.

24. Гончаров А. А., Бережная И. Е., Гурский И. Г. Влияние физических методов предпосевной обработки семян сельскохозяйственных культур на их семенные качества. Зерноград, 1994. 14 с.

25. Григорьев А. Д., Майев В. А., Подорожная Е. А. Воздействие электромагнитного поля диапазона КВЧ на посевные качества семян / В кн.: Миллиметровые волны в медицине и биологии. 10-й Всероссийский симпозиум. Сб. докл. М., 1995. С.238-239.

26. Гродзинский A.M., Гродзинский Д.М. Краткий- справочник по физиологии растений. Киев: Наукова думка, 1973. 362 с.

27. Гродзинский Д.М. Радиобиология растений. Киев: Наук, думка, 1989. 384с.

28. Гуляев Б.И., Лигус В.А., Пасечник З.Н., Киризий Д.Н. Влияние СВЧ излучения нетепловой интенсивности на фотосинтез в листьях кукурузы // Доклады АН Украины. 1993. №12. С.145-148.

29. Данович К.Н., Соболев A.M., Жданова Л.П. Физиология семян. М.: Наука, 1982. 318 с.

30. Даскалюк А.П., Остаплюк А.Н., Лысова И.Н., Юрченко В.М., Костюк А.Н., Мойса И.И. Рост проростков пшеницы и полипептидный состав бел143ков в условиях солевого стресса // Физиология и биохимия культ, растений. 1992. Т.24. № 6. С.554-560.

31. Дмитриев A.M., Страцкевич JI.K. Стимуляция роста растений. Минск: Ураджай, 1986. 118 с.

32. Ежов М.Н. Регуляция плодообразования гречихи эмистимом и эпибрас-синолидом для повышения продуктивности. Автореф. дисс. . к.б.н. М., 1999. 24 с.

33. Елагин И.Н. О биологических и генетических особенностях оплодотворения гречихи / В кн.: Селекция, генетика и биология гречихи. Орел, 1971. С.95-102.

34. Ершова А. И., Чурикова В. В. Метаболизм липидов семян кукурузы, облученных видимым светом / В кн.: Влияние физических и химических факторов на рост растений. Межвузовский сборник научных трудов. Казань, 1987. 167 с.

35. Ершова А.И., Хрипач В.А. Влияние эпибрассинолида на процессы пере-кисного окисления липидов Pisum sativum в нормальных условиях и при кислородном стрессе // Физиология растений. 1996. Т.43. №5. С.870-873.

36. Ефремов Д.П., Каравайко Н.Н., Кулаева О.Н. Влияние теплового шока и картолина-2 на рост проростков ячменя и содержание в них фитогормонов // Докл. РАН. 1992. Т.323. С.362-365.

37. Жирмунская Н.М. Шаповалов А.А. Физиологические аспекты применения регуляторов роста для повышения засухоустойчивости растений // Агрохимия. 1987. №6. С.102-119.

38. Задворный О. А., Карташева 3. П. Влияние УФ излучения на анатомо -морфологическую структуру и обменные процессы пшеницы и бобов // Тез. докл. науч. конф. молод, ученых. Пущино, 1997. С.11.

39. Землянухин А.А., Землянухин JI.A. Большой практикум по физиологии и биохимии растений. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1996. 188с.144

40. Ильяшук Е.М., Лихолат Д.А. Влияние низкой температуры на содержание АБК и ИУК в растениях озимой пшеницы на ранних фазах развития // Физиология и биохимия культурных растений. 1989. Т.21. № 3. С.286-293.

41. Кефели В. И. Природные ингибиторы роста и фитогормоны. М.: Наука, 1974. 253 с.

42. Кефели В. И. Рост растений. М.: Наука, 1973. 118 с.

43. Кефели В. И. Фитогормоны и поиск новых регуляторов продуктивности растений// Сельскохозяйственная биология. 1987. №12. С.81-85.

44. Кефели В.И., Коф Э.М., Власов П.В., Кислин Е.Н. Природный ингибитор роста абсцизовая кислота. М.: Наука, 1989. 184с.

45. Клюка В.И. Опыт применения градиентного магнитного поля для предпосевной обработки семян сои // Труды Куб. Гос. Аграр. Ун-та. 1995. №344. С.80-87.

46. Конарев В.Г. Морфогенез и молекулярно-биологический анализ растений. СПб, 1998. 370 с.

47. Корнеева И.В., Переверзева В. Влияние лазерного излучения на активность оксидаз в проростках огурца и подсолнечника разных генотипов. Харьков: Харк. гос. ун-т, 1987. 8 с.

48. Кондрашова М.Н., Маевский Е.И. Регуляция энергетического обмена и физиолгическое состояние организма. М.: Наука, 1978. С.5-14.

49. Коф Э.М., Борисова Т.А., Аскоченская Н.А. Фитогормоны при формировании и покое семян // Природные и синтетические регуляторы онтогенеза растений / Под ред. Н.И.Якушкиной. М.: ВИНИТИ, 1990. С. 47-65.

50. Красюк А.Н., Барабой В.А., Орел В.И., Таций Ю.А. // Физиологический журнал АН УССР. 1980. Т.26. № 1. С.110-116

51. Кузнецов Вл.В., Кимпел Дж., Гокджиян Дж„ Ки Дж. Элементы неспецифичности реакции генома растений при холодовом и тепловом стрессе // Физиология растений. 1987. Т.34. №5. С.859-868.

52. Кузнецов Вл.В., Шевякова Н.И. Пролин при стрессе: биологическая роль, метаболизм и регуляция // Физиология растений. 1999. Т.46. №2. С.305-320.

53. Кузнецов Вл.В. Индуцибельные системы и их роль в адаптации растений к стрессорным факторам. Дисс. . докт. биол. наук. Кишинев: Институт физиологии растений, 1992. 264 с.

54. Кузнецов В.В, Кимпел Дж, Гокджиян Дж, Ки Дж. Элементы неспецифичности реакции генома растений при холодовом и тепловом стрессе // Физиология растений. 1987. Т.34. №5. 859-868.

55. Кузнецов В.В. Старостенко Н.В. Синтез белков теплового шока и их вклад выживание интактных растений огурца при гипертермии // Физиология растений. 1994. Т.41. №2. С.374-380.

56. Кулаева О.Н. Гормональная регуляция физиологических процессов у растений на, уровне синтеза РНК и белка / XII Тимирязевское чтение. М.: Наука, 1982. 82с.

57. Кулаева О.Н. Фитогормоны как регуляторы активности генетического аппарата и синтеза белка у растений. Новые направления в физиологии растений. М.: Наука, 1985. С.62-83.

58. Кулаева О.Н. Гормональная регуляция транскрипции и трансляции у растений // Тр. 16-йконф. ФЕБО. М., 1987. С.408-411.

59. Кулаева О.Н., Микулович Т.П., Хохлова В.А. Стрессовые белки растений /В кн.: Современные проблемы биохимии. М.: Наука, 1991. С.62-73.146

60. Кулаева О.Н. Физиологическая роль абсцизовой кислоты // Физиология растений. 1994. Т.41. №3. С.645-646.

61. Кулаева О.Н. Белки теплового шока и устойчивость растений к стрессу // Соросовский образовательный журнал. 1997. №2. С. 5-13.

62. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений. Морфофизиологический анализ этапов органогенеза различных жизненных форм покрытосеменных растений. М.: Высшая школа, 1984. 240 с.

63. Кулинский В.И., Ольховский И.А. Две адаптационные стратегии в неблагоприятных условиях резистентная и толерантная. Роль гормонов и рецепторов // Успехи соврем, биол.1992. Т.112. № 5-6. С.742-751.

64. Курганова JI.H., Красенкова М.Ю. Изменение активности ферментов, контролирующих процесс пероксидации в связи с облучением / В кн.: Регуляция ферементативной активности у растений. Межвуз. сб. науч. трудов. Горький, 1990. С.96.

65. Кусакина М.Г., Елисеева Т.В. К исследованию влияния предпосевной обработки семян пшеницы электрическим полем на процесс дыхания в растениях / В кн.: Рост, развитие и адаптация растений к экстремальным факторам. Пермь, 1987. 148 с.

66. Лабутина Е.В. Воздействие сочетания магнитоактивированной воды, водного и питательного режимов почвы на формирование урожая томатов при дождевании в условиях Волго-Ахтубинской поймы. Автореф. дисс. . канд. сельхоз. наук. Волгоград, 1988. 24 с.

67. Лапаева Л.А. О механизме воздействия слабых электрических полей на живые организмы. Влияние электромагнитных полей на живые организмы. М.: Наука, 1973. 120 с.

68. Лобов В.П. Тепловой шок. Проблемы и задачи исследований.// Вестник Нижегородского университета. Серия Биология. 2001. С.54 -60.

69. Максимов Н.А. Внутренние факторы устойчивости растений к морозу и засухе // Тр. прикл. ботан. генет. селекции. 1929. Т. 22. № 1. С. 3-41.

70. Мелехов Е.И. Принцип регуляции скорости повреждения клетки и реакция защитного торможения метаболизма // Журнал общей биологии. 1985. Т.46. №2. С.174-189.

71. Мелехов Е.И., Анев В.И. Обратимый выход К+ из клетки как защитная реакция на неблагоприятные воздействия // Журнал общей биологии. 1997. Т.52. №1. С.14-26.

72. Метлицкий Л.В., Озерецковская О.Л. Как растения защищаются от болезней. М.: Наука, 1985. 192 с.

73. Методика диагностики устойчивости растений (засухо-, жаро-, солеи морозоустойчивости) / Сост.: Г.В. Удовенко, Т.В. Олейникова, Н.Н. Кожушко, Э.А. Барашкова и др. Л.: Наука, 1970. 74с.

74. Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды./ Под ред. Г.В. Удовенко. Л.: Наука, 1976. 318 с.

75. Миляева Э.Л. Апикальные стеблевые меристемы растений / В кн.: Рост и устойчивость растений. Под ред. Р.К. Саляева, В.И. Кефели. Новосибирск: Наука, 1988. С.90-103.

76. Митриченко А.Н. Динамика содержания гормонов в проростках пшеницы при изменении температуры. Автореф. дисс. . к.б.н. Уфа, 1999. 23 с.

77. Муромцев Г.С., Чкаников Д.И., Кулаева О.Н., Гамбург К.З. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений. М.: Агропромиз-дат, 1987. 383 с.148

78. Нариманов А.А., Корыстов Ю.И. Стимулирующее действие малых доз ионизирующего излучения на развитие растения // Радиационная биология. 1997. Т. 37. №3. С.312-319.

79. Школайчук В.У., Смужаниця Я.В. Влияние лазерного излучения на ляд-венец рогатый // Наук. BicH. Ужгород. Ун-ту. Сер. Биол. 1997. №4. С.226-228

80. Насонов Д.Н., Александров В.Я. Реакция живого вещества на внешние воздействия. М,- Л., 1940, 156 с.

81. Негрецкий В.А. Методические рекомендации по определению цитокининов. / В кн.: Методические рекомендации по определению фи-тогормонов. Киев, 1988. С.31-40.

82. Нефедьева Е.Э., Хрянин В.Н. Последействие импульсного давления на содержание фитогормонов и некоторые физиологические особенности растений гречихи // Физиология растений. 1999. Т.46. №2. С.231-238.

83. Нефедьева Е.Э., Хрянин В.Н., Гудков А.С. Определение содержания гиббереллина А3 в растениях методом высокоэффективной жидкостной хроматографии // Сельскохозяйственная биология. 1998. № 5. С.77-79.

84. Обручева Н.В., Антипова О.В. Общность физиологических механизмов подготовки к прорастанию у семян с различным* типом покоя // Физиология растений. 1999. Т.46. №3. С.426-431.

85. Обручева Н.В., Ковадло Л.С., Прокофьев А.А. Уровень оводненности как пусковой фактор мобилизации крахмала и белка при прорастании семян гороха // Физиология растений. 1988. Т. 35. №2. С.322-328.

86. Овсянникова Е.И. Особенности гормональной регуляции ростовых процессов растений огурца / В кн.: Физиологические основы ростовых процессов. Сб. науч. трудов. М.: МОПИ им. Н. К. Крупской, 1986. 106 с.

87. Овчаров К.Е. Физиология формирования и прорастания семян. М.: Колос, 1976, 260 с.

88. Олюнина JI.H., Орлова А.Г. Участие ИУК и АБК в ответной реакции растений на тепловой шок // Вестник Нижегородского университета. Серия Биология. 2001. С.86 -89.

89. Панарин В.П., Тихонов Ю.Б., Жукова Т.Б. Влияние у облучения семян гороха на азотный обмен / В кн.: Влияние физических и химических факторов на рост растений. Межвуз. сб. науч. трудов. Казань, 1987. 167 с.

90. Пахомова В.М. Состояние физиологической депрессии клеток отсеченных корней: нарушение или адаптация? // Изв. РАН. Сер. биол. 1992. №6. С.888-897.

91. Пахомова В.М. Основные положения современной теории стресса и неспецифический адаптационный синдром у растений // Цитология. 1995. Т.37. №1/2. С.66-91.

92. Пахомова В.М., Чернов И.А. Некоторые особенности индуктивной фазы неспецифического адаптационного синдрома растений // Известия РАН. Сер. биол. 1996. №6. С.705-715.

93. Перекотий Г.П., Кудряков А.Г., Винников А.В. Стимулирующее действие электрического тока на корнеобразование посадочного материала винограда // Тр. Куб. Гос. Агр. Ун-та. 1996. № 346. С. 153-158.

94. Перуанский Ю. В., Стаценко А. П. Свободный пролин вегетативных органов—биохимический показатель морозостойкости озимой пшеницы // Сельскохозяйственная биология. 1981. Т.16. № 5. С.740-743.

95. Перуанский Ю. В., Стаценко А.П., Жигайлов В.В. Способ оценки состояния зимующих растений. Л. с. 793501, СССР, МЕСИ А 01 Н1/04/ Опубл. 07.01.81, Бюл. № 1150

96. Перуанский Ю. В., Стаценко А. П. Способ оценки морозоустойчивости озимой пшеницы: Патент А. с. 835382 СССР, МКИ А 01 Ш/04/. Опубл. 07.06.81. Бюл. №21.

97. Петровская Баранова Т.П. Физиология адаптации и интродукция растений. М.: Наука, 1983. 152 с.

98. Пихтовников Р.В., Завьялова В.И. Штамповка листового материала взрывом. М.: Машиностроение, 1964. 176 с.

99. Платонов А.В. Значение фитогормонов в устойчивости растений к избытку влаги в почве. Автореф. дисс. . к.б.н. М, 1999. 17с.

100. Полевой В.В. Ауксинзависимый биоэлектрический потенциал: механизмы и роль // Вестник Нижегородского госуниверситета. Серия Биология. 2001. С.16-19.

101. Полевой В.В. Система регуляции у растений // Вестник ЛГУ. 1981. №21. С.105-109.

102. Полевой В.В. Физиология растений. М.: Высшая школа, 1989. 464 с.

103. Полевой В.В. Физиология целостности растительного организма // Физиология растений. 2001. Т.48. №4. С.631 643.

104. Полевой В.В. Фитогормоны. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. 249с.

105. Полевой В.В., Полевой А.В. Эндогенные фитогормоны этиолированных проростков кукурузы. Физиология растений. 1992*. Т.39. №6. С.1165-1174.

106. Полевой В.В., Саламатова Т.С. Физиология роста и развития растений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991.240 с.

107. Попов Н.Н., Мавлюдова Л.У., Львова И.Н. Влияние лазерного излучения на плодоношение разных половых форм огурца / В кн.: Экологические исследования. Сб. науч. трудов. Казань, 1995. С. 90-93.

108. Попов Н.Н., Мавлюдова Л.У., Львова И.Н. Морфогенез растений огурца при воздействием лазерного излучения / В кн.: Влияние физических и химических факторов на рост растений. Межвузовский сборник научных трудов. Казань, 1987. 167 с.151

109. Пб.Пустовойтова Т.Н., Баврина Т.В., Ложникова В.Н., Жданова Н.Е. Использование трансгенных растений для выяснения роли цитокининов в устойчивости к засухе // Докл. РАН. 1997. Вып.354. С.702-704.

110. Путинцев А.Ф. Обработка семян электромагнитным полем // Земледелие. 1997. №4. С.45.

111. Ракитина Т. Я., Власов П. В., Жалилова Ф. X., Кефели В. И. Гормональная реакция Arabidopsis thaliana на УФ-Б стресс / Тез докл. всеросс. конф. фотобиологов. Пущино. 1996. С. 87-89.

112. Рогожин В.В., Курилюк Т.Т., Филлипова Н.П. Влияние УФ излучения на активность оксидоредуктаз семян пшеницы // Известия ТСХА. 1997. №3. С. 116-131.

113. Ростовцева З.П. Апикальная деятельность в онтогенезе однолетних сим-подиального нарастания // Вестник МГУ. Сер. Биология. 1983. №3. С.3-13.

114. Рубин Б.А., Ладыгина М.Е. Физиология и биохимия дыхания растений. М.: Наука, 1974. 210 с.

115. Сальников А.И. Влияние морфонола на урожайность и качество плодов гречихи // Физиология растений. 1999. Т.46. №3. С.461-466.

116. Савич И.М. Пероксидазы стрессовые белки растений // Успехи соврем, биол. 1989. Т.107. С.406-417.

117. Селье Г. На уровне целого организма. М.: Наука, 1972. 122 с.

118. Семихатова О.А. Энергетика дыхания растений в норме и при экологическом стрессе. Л.: Наука, 1990. 73 с.

119. Серебрякова Т.И. Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков. М.: Наука, 1971. 359 с.

120. Серебрякова Т.И. Строение и деятельность верхушки побега // Ботанический журнал. 1963. Т. 48. №5. С.699-712.

121. Скварно К. О., Демюв О. Т. Змши вмюту Са2+ та внутршенолггичного рН у хршнищ noceBHoi (Lepidium sativum L.) тд впливом лазерного вип-рюмшювання // Физиология и биохимия культурных растений. 1996. Т.26. №1. С.26-32.

122. Соколов О.А. Качество урожая гречихи. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1983. 263 с.

123. Сулейманов И.Г. О методах исследований состояния воды в растениях и об интерпретации полученного материала / В кн.: Роль воды в активности ферментов дыхания. Казань: Изд-во Казанского университета, 1975. С.3-14.

124. Сытник К.М. Некоторые вопросы физиологии и биохимии роста растений / В кн.: Рост и устойчивость растений. Киев: Наукова думка, 1966. С.12-15.

125. Таланова В.В., Титов А.Ф., Боева Н.П. Влияние ионов кадмия и свинца на рост и содержание пролина и АБК в проростках огурца // Физиология растений. 1999. Т.46. С.164-167.

126. Тарчевский И.А. Катаболизм и стресс у растений / 52-е Тимирязевские чтения. М.: Наука, 1993. 80 с.

127. Тарчевский И.А. Элиситор-индуцируемые сигнальные системы и их взаимодействие // Физиология растений. 2001. Т.47. №2. С.321-331.

128. Тарчевский И.А. Роль сигнальных систем в повышении устойчивости растений к действию стресс-факторов / В кн.: Регуляция роста, развития и продуктивности растений. Материалы II Международной научной конференции. Минск, 2001. С. 199.

129. Топунов А.Ф., Петрова Н.Э. Регуляция кислородного режима в клубеньках бобовых и классическая концепция стресса // Физиология растений. 1997. Т.44. №5. С.671-675.

130. Трофимиов М.С. и др. Возможная роль фузикокцин связывающих белков в адаптации растений к стрессу // Физиология растений. 1997. Т.44. №5. С.652-657.

131. Удовенко Г.В. Механизмы адаптации растений к стрессам // Физиология и биохимия культурных растений. 1979. Т.П. С.99-107.

132. Урманцев Ю. А. Гудков Н. JI. Проблема специфичности и неспецифичности ответных реакций растений на повреждающее воздействие // Журнал общей биологии. 1986. Т.48. №3. С.337-349.

133. Фесенко Н.В. Селекция и семеноводство гречихи. М. Колос, 1983. 190 с.

134. Хан А.А. Физиология и биохимия покоя и прорастания семян. М.: Колос, 1982. 495с.

135. Хрянин В.Н. О некоторых закономерностях гормональной регуляции проявления пола у растений / В кн.: Гормональная регуляция онтогенеза растений. М.: Наука, 1984. С.214-225.

136. Чайлахян М.Х., Хрянин В.Н. Пол растений и его гормональная регуляция. М.: Наука, 1982. 176 с.154

137. Чельцова Л.П. Рост конусов нарастания побегов в онтогенезе растений. Новосибирск: Наука, 1980. 192с.

138. Чельцова Л.П. Физиологические особенности меристем верхушек побегов в связи с развитием растений // Успехи современной биологии. 1986. Т.66. №3. С.403-423.

139. Чикалин М.В., Пелецкая Ю.Г., Шушанашвили В.И. Некоторые физические и биохимические изменения семян пшеницы при потере посевных качеств // Физиология растений. 1995. Т.42. №6. С.911-915.

140. Чиркова В.А., Дудин Г.П. Влияние лазерного излучения на семена и растения озимой ржи первого поколения / В кн.: Аграрная наука достижения и перспективы. Тез. докл. науч. конф. Киров, 1994. С. 27-28.

141. Чиркова Т.В. Клеточные мембраны и устойчивость растений к стрессовому воздействию // Соросовский образовательный журнал. 1997. №9. С.12-17.

142. Чумикина Л.В., Арабова Л.И. и др. Действие повышенных температур на прорастание зародышей гороха Pisum sativum L. // Физиология растений. 1993. Т.40. №1. С.106-109.154.1Пабельская Э.Ф. Физиология растений. Минск: Высшая школа, 1987. 320 с.

143. Шакирова Ф.М., Безрукова М.В., Шаяхметов' И.Ф. Влияние теплового стресса на динамику накопления АБК и лектина в культуре клеток пшеницы // Физиология растений. 1995. Т.42. №4. С.700-702.

144. Шакирова Ф.М., Безрукова М.В. Изменение уровня АБК и лектина в корняхпроростков пшеницы под влиянием 24-эпибрассинолида и засоления // Физиология растений. 1998. Т.45. №4. С.51-55.

145. Шакирова Ф.М. Участие фитогормонов и лектина пшеницы в ответе растений на стрессовые воздействия. Автореф. дисс. . докт. биол. наук. СПбГУ, 1999. 44 с.

146. Шевелуха B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути ее регулирования. М.: Наука, 1980. 246 с.155

147. Шевякова Н.И. Метаболизм и физиологическая роль пролина в растениях при водном и соляном стрессе // Физиология растений. 1983. Т.ЗО. №4. С.768-783.

148. Шкорбатов Г.Л. К построению общей теории адаптации // Журнал общей биологии. 1982. Т.43. №6. С.775-787.

149. Шмидт В.М. Математические методы в ботанике. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. 288 с.

150. Шустова Л.П. Вопросы физиологии гречихи / В кн.: Биология возделывания гречихи. Сб. науч. трудов. М.: Сельхозиздат, 1962. С.37-52.

151. Щербаков Н.И. Интенсификация низкоэнергетическим магнитным полем процессов роста сельскохозяйственных растений. Автореф. дисс. . канд. биол. наук. М., 1998. 21с.

152. Юркевич Л.Н., Потопольский А.И. Пролин как фактор устойчивости растений к засолению // Физиология и биохимия культурных растений. 1994. Т.26. №6. С.600-605.

153. Alvarez I., Guerra Н., Calvarro L.M., Villalobos N. The effect of embryo axis, 6-ben-zylaminopurine and kinetin on protein metabolism in protein bodies during germination of lentil seeds // J. Plant Physiol. 1987. V.126. №4/5. P.319-328.

154. Appleford N.E.J., Lenton J.R. Hormonal regulation of a amylase gene expression in germinating wheat (Triticum aestivum) grains // Physiol. Plan-tarum. 1997. V.100. №3. P.534-542.

155. Bewley J.D., Black M. Physiology and biochemistry of seeds (in relation of germination). V.l. Berlin et al: Springer-Verlag, 1983. 306 pp.

156. Bewley J.D., Black M. Physiology and biochemistry of seeds (in relation of germination). V.2. Berlin et al: Springer-Verlag, 1982. 375 pp.156

157. Bewley J.D. Seed germination and dormancy // Plant Cell. 1997. V.9. P.1055-1066.

158. Blum A., Sinmena В., Ziv O. An ebahiation of seed and seedling drought tolerance screening tests in wheat // Euphytica. 1980. V.29. №3. P.727.

159. Bohnert H.J., Nelson D.E., Jensen R.G. Adaptation to environmental stresses //Plant Cell. 1995. V. 7. P. 1099-1111.

160. Bonetta D., McCourt P. Genetic analysis of ABA signal transduction pathways // Trends Plant Sci. 1998. V.3. P.231-235.

161. Bonliam-Smith P.C., Kapoor M., Bewley J.D. Establishment of thermotoler-ance in maize by exposure to stresses other than a heat shock does not require heat shock protein synthesis // Plant Physiol. 1987. V.86. P.575-580.

162. Bostock R.M., Quatrano R.S. Regulation of Em gene expression in rice // Plant Physiol. 1992. V.98. P.1356-1363.

163. Bray E.A. Molecular responses to water deficit // Plant Physiol. 1993. V.103. P.1035-1040.

164. Busk P.K., Pages M. Regulation of abscisic acid-induced transcription // Plant Mol. Biol. 1998. V.37. P.425-435.

165. Chai T.Y., Didierjean L., Burkard G., Genot G. Expression of a green tissue-specific 11 kDa proline-rich protein gene in bean in. response to heavy metals // Plant Sci. 1998. V.133. P.47-56.

166. Close T.J. Dehydnns: A commonality in the response of plants to dehydration and low temperature // Physiol. Plant. 1997. V. 100. P.291-296.

167. Cutler A.J., Krochko J.E. Formation and breakdown of ABA // Trends Plant Sci. 1999. V.4. P.472-477.

168. Dixon R.A., Palva N.L. Stress-induced phenylpropanoid metabolism I I Plant Cell. 1995. V.7. P.1085-1097.

169. Doerfling K. Das Hormonsystem der Pflanzen. Stuttgard, New York: Georg Thieme Verlag, 1982. 452 s.

170. Duncan D.R., Widholm J.M. Proline accumulation and its implication in cold tolerance of regenerate maize callus // Plant Physiol. 1987. V.83. №3. P.703-708.

171. Dungey N.O., Brown G., Pinfield N.J. The involvement of cytokinins in the removal of testa-induced dormancy in Acer seeds // Physiol. Plantarum. 1980. V.96. №2. P.233-237.

172. Dunlap J.R., Binzel M.I. Is indole-3-acetic acid part of the signal mechanism regulating salinity stress in tomato? // Plant Physiol. 1994. V.105. P.24.

173. Durley R.C., Bewley J.D., Railton I.D., Pharis R.P. Effect of light, abscisic acid and Wbenzyladenine on the metabolism of gibberellin A4 in seeds and seedlings of lettuce cv. Grand Rapids // Plant Physiol. 1976. V.57. №5. P.699-703.

174. Galova Z. The effect of laser beams on the process of germinating power of winter wheat grains // Rocz. AR Poznoniu Pol. 1996. V.49. P.39-43.

175. Gepstein S., Ilan I. Evidence for the involvement of cytokinins in the regulation of proteolitic activity in cotyledons of germinating beans // Plant Cell Physiol. 1980. V.21. №1. P.57-63.

176. Hare P.D., Cress W.A., van Staden J. Proline synthesis and degradation: a model system for elucidating stress-related signal transduction // J. Exp. Bot. 1999. V.50 P.413-434.

177. Hoffmann-Benning S., Kende H. The role of abscisic acid and gibberellin in the regulation of growth in rice //Plant Physiol. 1992. V.99 P.1156-1161.

178. Hong S.W., Jon J.H., Kwak J.M., Nam H.G. Identification of a receptor-like protein kinase gene rapidly induced by abscisic acid, dehydration, high salt, and cold treatments in Arabidopsis thaliana // Plant Physiol. 1997. V.113 P.1203-1212158

179. Hughes M.A., Dunn M.A. The molecular biology of plant acclimation to low temperature // J. Exp. Botany. 1996. V.47 P.296-305.

180. Hutton M.J., Van Staden J., Davey E. Cytokinins in germinating seeds of Phaseolus vulgaris L. I. Changes in endogenous levels within the cotyledons I I Ann. Bot. 1982. V.49. №5. P.685-692.

181. Jackson M. Hormones from roots as signal for the shoots of stressed plants // Elsevier Trends J. 1997. V.2 P.22-28.

182. Jacobsen J.V., Chandler P.M. Gibberellin and abscisic acid in germinating cereals / In: Plant hormones and their role in plant growth and development. Ed. by Davies PJ. Dordrecht et al.: Martinus Nijhoff Publ., 1987. P. 164-193.

183. Kathiresan K., Jayaraj R.S.C. Role of proline under stress conditions // Geo-bios. 1987. V.14. №2/3. P.107-108.

184. Kende R, Zeevaart J.A.D. The five «classical» plant hormones // Plant Cell 1997. V.9. P.1197-1210.

185. Khryanin V., Atroshchenko Ye. Peculiarities of stress reaction of buckwheat seedlings after percussive wave treatment // Biologija. 1998. № 3. P.40-41.

186. Kobayashi K., Fukuda M., Igarashi D., Sunaoshi M. Citokinin binding proteins from tobacco callus share homology with osmotin - like protein and an endochitinase // Plant Cell Physiol. 2000. V.41. №2. P.148-157

187. Kuznetsov VI.V., Rakitin V.Yu., Borisova N.N., Rotschupkin В.V. Why does heat shock increase salt resistance in cotton plants? // Plant Physiol. Biochem. 1993. V.31. №.2. P.181-188.159

188. Kuznetsov VI.V., Rakitin V.Yu., Zholkevich V.N. Effects of preliminary heat-shock treatment on accumulation of osmolytes and drought resistance in cotton plants during water deficiency // Physiologia Plantarum. 1999. V.107. №1. P.399-406.

189. Kuznetsov VI. V. and Shevyakova N.I. Stress responses of tobacco cells to high temperature and salinity. Proline accumulation and phosphorylation of polypep-tides//Physiologia Plantarum. 1998. V.100. №2. P.320-326.

190. Lang V., Mantyla E., Welin B. et al. Alterations in water status, endogenous abscisic acid content, and expression of rabIS gene during the development of freezing tolerance in Arabidopsis thaliana // Plant Physiol. 1994. V.104. P.1341-1349.

191. Leung J., Giraudat J. Abscisic acid signal transduction // Annu Rev. Plant Mol. Biol. 1996. V.49. P. 199-222.

192. Levin M. et al. Pulsed magnetic filed treatment of seeds: new method in plant growing // Int. Ecol. Congr. Voronezh: Proc. and Abstr. Sec: Sci. and Environ. Voronezh, 1996. P.77-81.

193. Lorenzi R. Bennici A., Cionini P.G. et al. Embryo suspensor relation in Phaseolus coccineus cytokinins during seed development // Planta. 1978. V.143. №1. P.59-62.

194. Мак D.W.S., Мак M.C. Cytokinin metabolism and action // Annu. Rev. Plant. Physiol. Plant. Mol. Biol. 2001. V.32. P.89-118.

195. Meyerowitz E.M. Genetic control of cell division patterns in developing plants // Cell. V.88. P.299-308.

196. Moons A., Bauw G., Prinsen E. et al. Molecular and physiological responses to abscisic acid and salts in roots of salt-sensitive and salt-tolerant Indica rice varieties //Plant Physiol. 1995. V.107. P.177-186.

197. Moons A, Prinsen E, van Montagu M. Antagonistic effect of abscisic acid and jasmonates on salt stress-inducible transcripts in rice roots // Plant Cell. 1997. V.9. P.2243-2259.160

198. Neumann D., Nover L., Parthier В., Reiger R., Scharf K.D., Wollgienn R., Neiden U. Heat Shock and Other Stress Response Systems of Plants // Biolo-gisches Zentralblatt. 1989. Bd.108. №6. 155 pp.

199. Pahlich E., Stadermann Th. The thermodynamic activity of proline in ternary solutions of different water potentials // Z. Pflanzenphysiol. 1984. Bd.115. №1. P.91-96.

200. Pegg G. Pathogenic and non pathogenic microorganisms and insects / In: En-cycl. Plant Physiol. Berlin: Springer Verlag, 1985. 599p.

201. Pilet P.E., Saugy M. Effect on root growth of endogenous and applied IAA and ABA // Plant Physiol. 1987. V.83. №1. P.33-88.

202. Pinfield N.J., Davies H.V. Hormonal changes during afterripening of Acer platanoides L. seeds // Z. Pflanzenphysiol. 1978. Bd.90. №2. P. 171-178.

203. Piola F. Label P, von Aderkas P, Rohr R. Effects of endogenous ABA level and temperature on cedar {Cedar libam London) bud dormancy in vitro // Plant Cell Rept. 1998. V.18. P.279-283.

204. Porter J.R. A modular approach to analysis of plant growth. Methods and results. //New Phytol. 1983. V.94. №2. P.190-200.

205. Quarrie S.A. Abscisic acid as a factor in modifying drought resistance // Environ. Stress Plants. Biochem. Physiol. Mech. NATO Adv. Res Workshop. Norwich, 1987. P.43.

206. Ribaut J.M., Pilet P.E. Water stress and indolyl-acetic acid content of maize roots // Planta. 1994. V.193. P.502-507.

207. Rinne P.L.H., Schoot C. Symplasmic fields in the tunica shoot apical meris-tem coordinate morfogenetic evnts // Development. 1998. №125. P.1477-1485.

208. Robertson A.J., IshikaWaM., Gusta L., Mackenzie S.L. Abscisic acid-induced heat tolerance in Bromus inermis Leyss cell-suspension culture // Plant Physiol. 1994. V.105. P.181-190.

209. Schoberf В., Tschesche H. Unusual solution properties of proline and its interaction with proteins // Biochim. et biophys. acta. 1978. V.541. №2. P.270-277.

210. Shakirova F.M., Bezrukova M.V., Shayakhmetov I.F. Effect of heat shock on dynamics of ABA and WGA accumulation in wheat cell culture // Plant Growth Reg. 1996. V.19. P.85-87.

211. Shen-Miller J., Walker-Simmons M.K Clinostat stress of barley growth and nucleolar morphology//Plant physiol. 1994. V.105. №1. P.67-75.

212. Singh N.K., La Rosa P.C., Handa A.K. et al. Hormonal regulation of protein synthesis associated with salt tolerance in plant cells // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1987. V.84. P.739-743.

213. Skriver K., Mundy J. Gene expression in response to abscisic acid and osmotic stress // Plant Cell. 1990. V.2. P.503-512.

214. Solova M., Opatrna J., Janodai Z. Impact of у radiation on growth and arbu-tine content in cowberry // Biol. Plant. 1994. V. 36. N 2. P. 221-228.

215. Suganuma H. Effect of low doses of radiation on the germination of plant seeds. II. Doses of radiation, varieties of plants, storage temperatures and storage periods // Cent. Res. Inst. Elec. Power Tnol. 1995. V.71. P.13-14.

216. Stafstrom J.P., Staehelin A.L. A second extensin-like hydroxyproline-rich glycoprotein from carrot cell walls // Plant Physiol. 1987. V.84. №3. P.820-825.

217. Stewart C.R., Boggess S.F. Metabolism of proline by barley leaves and its use in measuring the effects of water on proline oxidation // Plant physiol. 1978. V.61. №4. P.654-657.

218. Tester M. The control of long-distance K4 transport by ABA // Trends Plant Sci. 1999. V.4. №5-6. P.783-791.

219. Thornley J.H., Cockshull K.E. A catastrophe model for the switch from vegetative to reproductive grown in shoot apex // Ann.Bot. 1980. V.46. №3. P.333-341.

220. Trewavas A.J. Growth substance sensitivity; the limiting factor in plant development // Physiol. Plantarum. 1982. V.5. № 1. P.60-72.

221. Williams J., Bulman M.P., Neill S.J. Wilt-induced ABA biosynthesis, gene expression and down-regulation of rbcS mRNA level in Arabidopsis thaliana II Physiol. Plant. 1994. V.91. P.177-182.162

222. Xiong L., Ishitani M., Zhu J-K. Interaction of osmotic stress, temperature, and abscisic acid in the regulation of gene expression in arabidopsis // Plant Physiol. 1999. V.119. P.205-211.

223. Yamaguchi Sh., Kamiya Yu. Gibberellin Biosynthesis: Its Regulation by Endogenous and Environmental Signals // Plant Cell Physiology. 2000. V.43. P.251-257.

224. Yang J., Zhang J.,Wang Z., Zhu O., Wang W. Hormonal Changes in the Grains of Rice Subjected to Water Stress during Grain Filling // Plant Physiol. 2001. V.127. P.315-323