Физические лица как субъекты семейных правоотношений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Бахтиаров, Игорь Павлович

• Бахтиаров, Игорь Павлович
• кандидат юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Бахтиаров, Игорь Павлович

Введение.

ГЛАВА 1. СЕМЕЙНО-ПРАВОВЫЕ СВЯЗИ КАК КРИТЕРИЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРЕДМЕТА СЕМЕЙНОГО ПРАВА.

§ 1. Родство и свойство.

§ 2. Супружество.

§ 3. Усыновление (удочерение) детей.

§ 4. Иные правовые связи в семейных отношениях.

§ 5. Регистрация актов гражданского состояния как способ индивидуализации физических лиц в семейных правоотношениях.

ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И КЛАССИФИКАЦИЯ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ КАК СУБЪЕКТОВ СЕМЕЙНЫХ

ПРАВООТНОШЕНИЙ.

§ 1. Члены семьи как субъекты семейных правоотношений.

§ 2. Другие родственники как субъекты семейных правоотношений.

§ 3. Иные лица как субъекты семейных правоотношений.

§ 4. Некоторые проблемы представительства в семейных правоотношениях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Физические лица как субъекты семейных правоотношений»

Актуальность исследования определяется рядом факторов социального и. правового содержания. Трансформация понятия «семья» как се-мейно-правовой категории во многом обусловлена изменением социальной характеристики соответствующего института. Определение семьи, членов семьи отличается концептуальной многовариантностью, которая обусловлена, во-первых, наличием акцентов со стороны различных общественных наук при проведении теоретических исследовании данного понятия, и, во-вторых, полиотраслевым характером правового регулирования соответствующих отношений. : .

Расширение перечня оснований для; принятия ребенка в семью на воспитание, появление новых форм семейного устройства детей предопределило появление в законодательстве новых понятий; включающих слово «семья». Одной из тенденций современного законодательства является также формирование «собственного» законодательства применительно к отдельным членам семьи. Так, в настоящее; время; приняты и действуют специальные законы о детях;, о гражданах, имеющих детей; о детях, оставшихся без попечения родителей; о детях, оказавшихся в трудной жизненной ситуации; о лицах с семейными обязанностями; о лицах, признанных членами семьи и т.д. Таким образом, семейно-правовые связи выступают предметом воздействия разноотраслевых правовых норм, что не способствует единообразному пониманию статуса физического лица как субъекта семейных правоотношений.

Специфика семейного законодательства: заключается и. в том; что участниками правовых отношений иногда признаются лица, по сути являющиеся лишь потенциальными субъектами. Например, это лица, фактически являющиеся родителями ребенка, которые могут предъявить требование об оспаривании отцовства (материнства). Достаточно сложными с точки зрения установления семейно-правовых связей являются отношения между супругами и женщиной, которой был имплантирован их эмбрион с целью вынашивания (суррогатная мать).

Вышеназванные виды семейных правоотношений наглядно демонстрируют особенности субъектного состава данных правоотношений. В то же время наделение того или иного лица семейными правами и (или) обязанностями свидетельствует о включении соответствующих отношений в предмет семейно-правового регулирования. Данные обстоятельства подтверждают тезис о том, что формирование новых семейных связей и признание их законодателем выступают предпосылками расширения предмета семейного права как отрасли права. В связи с этим актуализируется проблема определения круга соответствующих общественных отношений в ст.2 СК РФ, выявление и теоретическое обоснование критериев формирования субъектного состава семейных правоотношений. Лаконичность названной статьи, очерчивающей круг физических лиц, являющихся субъектами семейных правоотношений, порождает множество вопросов теоретического и практического характера.

Традиционно в науке семейного права расторжение брака, лишение родительских прав, усыновление рассматриваются как основания прекращения правоотношений между соответствующими физическими лицами. В то же время анализ положений действующего СК РФ дает основания утверждать обратное: данные лица продолжают быть субъектами семейных правоотношений. В связи с этим возникает потребность в теоретическом осмыслении складывающихся при таких обстоятельствах семейно-правовых связей, изучении статуса указанных субъектов, а также совершенствовании в некоторой части действующего законодательства.

Участие физических лиц в семейных правоотношениях предполагает наделение их правоспособностью и дееспособностью. СК РФ не содержит соответствующих понятий, в юридической литературе многие авторы отождествляют понятия правоспособности и дееспособности в гражданском и семейном праве, хотя существуют и мнения о самостоятельном значении данных категорий в семейном праве. В то'же время теоретический, и практический интерес составляет именно установление соотношения правоспособности и дееспособности физических лиц в гражданских и семейных правоотношениях. Следует отметить и неоднозначную позицию законодателя в определении объема семейной дееспособности лиц, признанных недееспособными (ограниченно дееспособными) по нормам ГК РФ.

Вышеизложенные обстоятельства обусловливают актуальность изучения вопросов представительства в семейных правоотношениях, поскольку в данной сфере оно может быть фактическим и формальным, в силу специфики семейных правоотношений в их структуре возможно возникновение конструкций; не свойственных представительству в силу наличия противоречия интересов.

В связи с этим представляется« необходимым провести исследование понятия и некоторых особенностей содержания правоспособности и дееспособности, определяющих представительство5 физических лиц в семейных правоотношениях. 1

Необходимо отметить, что семейные отношения между физическими лицами регулируются нормами и- другого отраслевого законодательства: При этом?круг физических лиц; являющихся,'членами семьи, имеет, образно говоря, различный: диаметр: В связи с этим возникает потребность, в обеспечении семейных прав и интересов физических лиц, не допуская коллизии норм, семейного и иного отраслевого-законодательства. Автор придерживается мнения о невозможности формулирования и неприемлемости применения универсального понятия семьи.шчленов семьи. Однако это не исключает объективной необходимости в разработке перечня физических лиц, являющихся; субъектами семейных: правоотношений; характеристике и классификации видов семейно-правовых:связей, существующих в рамках данных правоотношений:

Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об актуальности избранной, темы, потребности в ее теоретическом осмыслении и тщательной разработке, нуждаемости законодателя и правоприменителей в обоснованных результатах и выводах по обозначенной проблематике. Степень разработанности проблемы

Следует признать, что вопросы участия физических лиц в семейных находятся в сфере научной дискуссии в постоянном режиме. В той или иной степени в научных трудах отражаются результаты исследований правового статуса отдельных членов семьи1.

Однако при этом в науке семейного права отсутствуют работы, посвященные комплексному исследованию физических лиц как самостоятельной группе субъектов семейных правоотношений. За пределами внимания ученых находятся вопросы формирования и характеристики содержания семейно-правовых связей, принципов осуществления гражданами семейных прав и обязанностей исходя из того, какое «звено» занимает каждый из них в структуре семейно-правовых связей и отношений.

Необходимо отметить, что в науке семейного права есть работы, посвященные изучению понятий правоспособности и дееспособности как се-мейно-правовых и гражданско-правовых категорий." Однако при этом ученые ограничиваются рассуждениями об отраслевой самостоятельности указанных понятий, оставляя без обсуждения проблемы взаимозависимо

1 См.: Асланов Х.Г. Обеспечение интересов отца в родительских правоотношениях по семейному законодательству Российской Федерации. Автореферат дис. канд.юрид.наук, М., 2009; Куриленко О.Г. Регулирование брачного правоотношения по законодательству Российской Федерации. Автореферат дис. . канд.юрид.наук, М., 2003; Смолина Л.А. Правовое регулирование отношений супругов и бывших супругов. Автореферат дис. . канд.юрид.наук, Казань, 2006; Тимшина О.Л. Особенности правового регулирования отношений между бывшими супругами. Автореферат дис. . канд.юрид.наук, М,2010 и др.

2 См.: Хватова М.А. Гражданская и семейная правосубъектность физических лиц в Российской Федерации. Диссертация-на соискание уч.ст.канд.юрид.наук. Москва, 2007 и др. сти и взаимообусловленности правосубъектности граждан в названных правоотношениях; не подвергаются комплексному исследованию вопросы семейной правосубъектности и оснований установления отношений представительства.

Цели и задачи исследования

Целью настоящего исследования является комплексный анализ правового положения физических лиц, участвующих в семейных правоотношениях. Названная цель достигается решением следующих задач:

- провести комплексный анализ семейного, гражданского, гражданского процессуального и иного отраслевого законодательства, нормы которого определяют статус физических лиц как участников семейных отношений;

- разработать и сформулировать критерии формирования субъектного состава семейных правоотношений;

- дать научное обоснование субъектного состава как критерия в определении предмета семейно-правового регулирования;

- дать характеристику и классифицировать семейно-правовые связи между физическими лицами;

- исследовать содержательную специфику групп физических лиц, объединяемых наименованием «родственники», «члены семьи», «иные лица»;

- разработать и обосновать классификацию физических лиц, являющихся субъектами семейных правоотношений;

- выявить, продемонстрировать и обосновать влияние гражданской правоспособности и дееспособности физического лица на возможность признания его субъектом семейных правоотношений, приобретения особого правового статуса;

- проанализировать отношения представительства в семейных правоотношениях с точки зрения специфики их субъектного состава;

- разработать предложения по совершенствованию действующего законодательства в части определения круга физических лиц и практики его применения.

Методологическую основу исследования составил технико-юридический метод комментирования, научной систематизации и доктри-нального толкования норм семейного права с применением приемов формальной логики. Также автор применял принципы познания социальных явлений в их динамике, взаимосвязи и взаимообусловленности; связи теории и практики. Были использованы такие общенаучные приемы познания, как анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия и сравнение.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере реализации физическими лицами семейных прав и обязанностей, а также иных прав и обязанностей, обусловленных семейно-правовым статусом^

Предметом исследования являются.правовые нормы, содержащиеся в семейном, гражданском, гражданском процессуальном и ином отраслевом законодательстве, регулирующие отношения между физическими лицами, находящимися в семейно-правовых связях.

Теоретическую базу исследования составили труды ученых -представителей науки семейного права: М.В. Антокольской, И.В. Афанасьевой, Ю.Ф. Беспалова, Г.В. Богдановой, Е.М. Ворожейкина, Е.В. Григорович, Л.Ю. Грудцыной, Ю.Г. Долгова, О.Ю. Ильиной, О.Ю. Косовой, А.Г. Малиновой, A.M. Нечаевой, А.И.Пергамент, Л.М. Пчелинцевой, A.M. Рабец, В.А. Рясенцева, Н.М. Савельевой, H.H. Тарусиной, Е.А. Татаринце-вой, Н.В. Тригубович, O.A. Хазовой, Е.А. Чефрановой, Н.С. Шерстневой и других.

Нормативную базу исследования составили международно-правовые акты о правах ребенка; Конституция РФ; Семейный, Гражданский, Гражданский процессуальный и иные кодексы РФ; федеральные законы и законы субъектов РФ, регулирующие отношения с участием физических лиц, находящихся в семейно-правовых связях.

Эмпирическую основу исследования составляют опубликованные материалы судебной практики Верховного суда РФ и судов субъектов РФ, материалы, отражающие специфику рассмотрения административных и судебных дел, затрагивающих статусные вопросы физических лиц, являющих субъектами семейных отношений; данные анкетирования федеральных и мировых судей.

Научная новизна исследования определяется как постановкой проблемы, так и подходом к ее разработке с учетом имеющихся достижений науки в этой сфере. Безусловно, нельзя оставлять без внимания существующие научные труды. В частности, в советский период развития науки семейного права существенный вклад в исследование данной проблемы был сделан Р.П. Мананковой.1 Данным автором не только дано понятие специального правового статуса члена семьи, но и раскрыто его содержание в различных правоотношениях. Среди современных исследователей, занимающихся проблематикой определения понятия семьи, статуса субъектов семейных правоотношений, понятия и содержания семейной правоспособности и дееспособности физических лиц, необходимо указать М.В. Антокольскую, Ю.Ф. Беспалова, О.Ю. Ильину, В.Н. Леженина, A.M. Нечаеву, Н.М. Савельеву, H.H. Тарусину, М.А. Хватову, Т.В. Шершень и других ученых2.

1 См.: Мананкова Р.П. Правовой статус членов семьи по советскому законодательству. Томск, 1991.

См.: Савельева Н.М. Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты. Монография. Самара: Изд-во «Универс-групп», 2006; Хватова М.А. Гражданская и семейная правосубъектность физических лиц в Российской Федерации. Дисс. . канд. юрид. наук. Москва, 2007; Шершень Т.В. В год семьи о понятии семьи в современном российском праве // Семейное и жилищное право, 2008, № 5; Ильина О.Ю. Проблемы интереса в семейном праве Российской Фе

В то же время следует признать, что названные и другие ученые не предпринимали попытки комплексного исследования физических лиц как субъектов семейных правоотношений. Родители и дети, супруги, усыновители и усыновленные и другие лица могут состоять друг с другом в различных семейно-правовых связях, определяющих, в свою очередь, семей-но-правовой статус физических лиц.

В настоящем исследовании впервые представлена характеристика данных связей, обосновано их значение, разработана классификация. Кроме того, автором впервые в науке семейного права презентовано понимание предмета семейного права исходя из субъектного состава соответствующих отношений, обоснована роль семейно-правовых связей как критерия формирования предмета семейно-правового регулирования.

Оригинальной является предпринятая автором попытка исследования понятий, используемых в семейном законодательстве для обозначения субъектов семейных правоотношений. Результатом этого стали сформулированные и научно обоснованные выводы о необходимости совершенствования легальной терминологии, что является новым направлением в современной науке семейного права.

В настоящем исследовании продемонстрированы семейно-правовые последствия признания гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным в гражданских правоотношениях. Автором впервые разработан и обоснован тезис о влиянии правоспособности и дееспособности гражданина не только на формирование его статуса как субъекта семейных правоотношений, но и в принципе на возможность признания его субъектом дерации. Монография. М.: Издательский Дом «Городец», 2007; Леженин В.Н. Избранные груды. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2006 и др. данных правоотношений. Научной новизной обладают и выводы о специфике представительства в семейных отношениях, которое может сопровождаться противоречием интересов, быть фактическим и формальным.

Теоретическая значимость исследования определяется сформулированной автором концепцией участия физических лиц в семейных правоотношениях. Для развития науки семейного права и иных отраслевых наук юриспруденции имеют значение обособленные автором категории субъектов семейных правоотношений, выявленные семейно-правовые связи. Теоретическое обоснование принадлежности физического лица к определенной группе субъектов семейных правоотношений является,вкладом автора в развитие межотраслевого учения о понятии семьи и членов семьи. Многие рассуждения автора могут послужить стимулом для дальнейших научных изысканий в обозначенной сфере.

Практическая значимость исследования, состоит в том, что ряд предложения автора может быть учтен в. процессе совершенствования семейного и иного отраслевого законодательства с целью* четкого определения субъектного состава семейных правоотношений.

Некоторые выводы и рекомендации диссертанта; касающиеся критериев отнесения физического лица к числу субъектов семейных правоотношений' (членов семьи, близких родственников и иных лиц), могут найти применение в деятельности судов при рассмотрении различных споров, обусловленных семейно-правовыми связями физических лиц.

Также результаты проведенного-исследования могут быть использованы при разработке учебного материала по курсу «Семейное право» и других юридических дисциплин, программы которых включают соответствующие темы.

Научная новизна »проведенного исследования находит свое отражение и в положениях, выносимых на защиту:

1. Доказывается несостоятельность тезисов о необходимости легального закрепления, понятия, «семья» в Семейном кодексе РФ. Названный кодекс регулирует отношения между теми физическими лицами, которые состоят в определенных семейно-правовых связях. Пределы вмешательства государства в соответствующие личные неимущественные и имущественные отношения также обусловлены семейно-правовыми связями. В частности, при наличии родства учитывается степень родства, однако, отношения регламентируются семейно-правовыми нормами в значительном объеме; при наличии свойства — семейно-правовое регулирование существенно ограничено.

2. Аргументируется вывод о том, что действующее семейное законодательство (ст.2 СК РФ) необоснованно узко определяет круг членов семьи, включая в него только родителей, детей, усыновителей и усыновленных, супругов. Прямое кровное родство является основанием семейно-правовых связей между родителями и детьми двух поколений. Анализ положений СК РФ, регулирующих отношения с участием бабушек (дедушек) и внуков дает основания утверждать о специфике их прав и обязанностей как членов семьи. В связи с этим бабушки (дедушки) и внуки должны быть, отнесены к членам семьи и указаны в качестве таковых в ст.2 СК РФ.

3. Обосновывается вывод о том, что для действующего законодательства характерен приоритет прав и интересов членов семьи в семейных правоотношениях с участием иных физических лиц. Обозначенный в ст.2 СК РФ круг физических лиц - потенциальных участников семейных правоотношениях включает не только членов семьи, но и иных лиц. В то же время в ст. 7 СК РФ законодатель констатирует: «Осуществление членами семьи, своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан». Таким образом, устанавливается фактический приоритет прав и интересов членов семьи перед семейными правами иных физических лиц. 4. Констатируется, что традиционное понимание кровного родства как единственного основания для возникновения правоотношений между родителями и детьми не соответствует действующему законодательству и

V ' 12 сложившейся практики его применения. Применение различных репродуктивных технологий опровергает исключительность теории кровного родства, в связи с чем правовой режим родительства следует распространять и на иных физических лиц, не находящихся в кровном родстве с ребенком, родителями которого они записаны в установленном законом порядке.

5. Для семейных правоотношений характерно фактическое и формальное представительство интересов, обусловленное семейно-правовыми связями физических лиц. Фактическое представительство имеет место в отношениях между супругами, родителями и детьми. При этом соответствующие отношения не отвечают гражданско-правовым признакам представительства, поскольку каждый из супругов, каждый из родителей действует от своего имени и в своих интересах, но предполагая отсутствие противоречия с интересами другого супруга и родителя соответственно.

Формальное представительство имеет место в тех случаях, когда интересы кого-либо из субъектов семейных правоотношений представляет специально уполномоченное на то лицо (опекун, попечитель и иное лицо, принявшее ребенка на воспитание; представитель, назначенный ребенку органом опеки и попечительства, и др.). Отношения формального представительства в полной мере подвергаются регулированию гражданско-правовыми нормами с учетом специфики семейно-правовой связи между представляемым и представителем.

6. С целью обеспечения прав и интересов физических лиц - субъектов семейных правоотношений представляется необходимым внести следующие изменения и дополнения в действующее законодательство:

- дополнить ст.47 СК РФ абзацем вторым следующего содержания: «Основанием возникновения прав и обязанностей родителей и детей является внесение сведений о родителях в запись акта о рождении ребенка . Происхождение детей также может основываться на иных фактах в порядке, установленном законом. Родители и дети имеют равное правовое положение независимо от установленного факта происхождения»;

- исключить из соответствующих норм понятие «лица, заменяющие родителей»; сочетание «лица, вступающие в брак» заменить на «лица, имеющие намерение вступить в брак»;

- в ст.2 СК РФ указать: «.регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами (бывшими супругами), родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), бабушками (дедушками) и внуками, а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством,.»;

- изменить редакцию п.1 ст.71 СК РФ и изложить его следующим образом: «Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, которые принадлежат лицам, имеющим детей, в том числе.(далее по тексту)»;

- изменить название главы 15 СК РФ, и именовать ее как «Другие алиментные обязательства»;

- исключить ст. 96 СК РФ.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Бахтиаров, Игорь Павлович

Заключение

Многообразие отношений, участники которых позиционируют себя членами семьи, вызывает необходимость исследования правового регулирования соответствующих отношений, выявления оснований для участия в них тех или иных физических лиц в качестве субъектов семейных правоотношений и характеристики статуса каждого из названных лиц как се-мейно-правового.

Проведенное исследование позволило разработать и обосновать концепцию участия физических лиц в семейных правоотношениях, содержанием которой являются следующие выводы и тезисы:

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Бахтиаров, Игорь Павлович, 2010 год

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // РГ. 2009. 21 янв. № 7.

2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ //Российская газета, № 249, 22.12.2001.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

5. Жилищный кодекс РФ от 29.12.2004 № 188-ФЗ // Российская газета. 2005. 12 января.

6. Федеральный закон от 15.11.1997 года № 143-Ф3 «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.

7. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3802.

8. Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ (ред. от 14.02.2010) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Российская газета, № 162, 31.07.2004.

9. Федеральный закон от 24.04.2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства РФ, 28.04.2008, № 17. Ст. 1755.

10. Постановление Правительства РФ от 18 мая 2009 года № 423 «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан» // Российская газета. № 94. 27.05.2009.

11. Аналитическая справка по результатам анкетирования федеральных и мировых судей.

12. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. М.: Юристъ,1996.

13. Баженова О.И. Действительность брака в Российской Федерации. М., 2006.

14. Беспалов Ю.Ф. Комментарий к судебной практике по семейным делам. М., 2005.

15. Блохина О.Ю. Семейное право. Конспект лекций. Тверь. 2001.

16. Власова М.В. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 2007.

17. Гойхбарг А.Г. Сравнительное семейное право. М., 1925.

18. Гражданское право. Учебник. Часть 3. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект. 1998.

19. Гражданское право. Учебник. Часть третья / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., 1998.

20. Гражданское право: учебник / Под ред. М.М. Рассолова и др. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.

21. Гражданское право: Учебник в 3 т. Т.З /Под ред. А.П. Сергеева, М., 2009.

22. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. М., 2005.

23. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Том 3. Л.: Изд.ЛГУ, 1965.

24. Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.Ф. Беспалова. М., 2008.

25. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Низамиева. М., 2010.

26. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). Ахметьянова З.А., Ковалькова Е.Ю., Низамиева О.Н. и др. / Отв.ред. О.Н. Низамиева. М.: Проспект, 2010.

27. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический), постатейный / Под общ. ред С.А. Степанова, М.: Проспект, Институт частного права, 2010.

28. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу РФ (постатейный). М., Юстицинформ, 2003.

29. Косова О.Ю. Семейное и наследственное право России: Учебное пособие. М.: Статут, 2001.

30. Леженин В.Н. Избранные труды. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2006.

31. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М.: Ось-89, 2003.

32. Матвеева H.A. Сравнительное брачное право России, Украины и Беларуси. Учебное пособие. М. 2008.

33. Мананкова Р.П. Пояснительная записка к концепции проекта нового Семейного кодекса Российской Федерации. Томск, 2008.

34. Мананкова Р.П. Правовой статус членов семьи по советскому законодательству. Томск, 1991.

35. Муратова С.А. Семейное право: Учебное пособие. М., Юриспруденция, 2001.

36. Нечаева A.M. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт-Издат, 2007.

37. Нечаева A.M. Семейное право: учебник. М.: Юристъ, 2005.

38. Нижник Н.С. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в русской истории. СПб: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.

39. Новейший большой толковый словарь русского языка / Под ред. С.А. Кузнецова, М., 2008.

40. Пчелинцева JI.M. Семейное право России: Учебник для вузов. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2000.

41. Пчелинцева JI.M. Семейное право России: учебник для вузов. М.: НОРМА, 2002.

42. Пчелинцева JI.M. Семейное право. М., 2004.

43. Рузакова O.A. Семейное право, М.: Издательство «Экзамен»,2007.

44. Рясенцев В.А. Семейное право. М., 1971.

45. Семейное право: учебник / Под ред. П.В. Крашенинникова, М.: Статут, 2007.

46. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002.

47. Слепакова A.B. Правоотношения собственности. М., 2005.

48. Советское семейное право / Под ред. В.А. Рясенцева. М.: Юр. Лит., 1982.

49. Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: Практическое пособие. М.: Юристъ, 1997.

50. Шахматов В.П., Хаскельберг Б.Л. Новый Кодекс о браке и семье РСФСР. Томск, 1970.

51. Шепель Т.В. Особенности обязательств из причинения вреда с участием психически больных. Томск, 2005.

52. Щеренко М.В. Имущественные отношения в гражданском и официальном браке. М, 2005.

53. I. Диссертации и авторефераты

54. Александров И.А. Правовое регулирование семейных отношений: соотношение семейного и гражданского права. Дисс. . канд. юрид. наук, Самара, 2004.

55. Асланов Х.Г. Обеспечение интересов отца в родительских правоотношениях по семейному законодательству Российской Федерации. Дисс. . канд. юрид. наук, Москва, 2009.

56. Батурина Н.И. Усыновление (удочерение) детей по российскому семейному праву. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук, Волгоград, 2005.

57. Вавильченкова В.И. Семейно-правовые санкции, применяемые к родителям за ненадлежащее осуществление прав и обязанностей по воспитанию детей в Российской Федерации. Дисс. . канд. юрид. наук, Москва, 2008.

58. Вершинина Г.И. Процессуальные особенности судопроизводства по делам об усыновлении. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук, Саратов, 2007.

59. Геллер М.В. Реализация и защита права несовершеннолетнего жить и воспитываться в семье по законодательству Российской Федерации. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук, Москва, 2007.

60. Герасимов В.Н. Приоритет семейного воспитания детей как принцип семейного права. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук, Москва. 2006.

61. Гладковская Е.И. Семейный интерес в имущественных правоотношениях супругов. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук, Ростов-на-Дону, 2007.

62. Громоздина М.В. Осуществление родительских прав при раздельном проживании родителей по законодательству Российской Федерации. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук, Москва, 2010.

63. Ерохина Е.В. Семейно-правовое представительство по законодательству Российской Федерации. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук, Казань, 2007.

64. Ильина О.Ю. Частные и публичные интересы в семейном праве Российской Федерации. Автореферат дисс. . докт. юрид. наук, Москва. 2006.

65. Кузьмичева Л.А. Усыновление по советскому семейному праву: Дисс. . канд. юрид. наук, Харьков, 1976.

66. Кумановская А.Л. Права и обязанности родителей по воспитанию детей в семейном праве Российской Федерации. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук, Москва, 2005.

67. Лапина Е.П. Правовое регулирование договора об устройстве ребенка в патронатную семью в Российской Федерации, Автореферат дисс. . канд. юрид. наук, Москва, 2010.

68. Митрякова Е.С. Правовое регулирование суррогатного материнства в России. Автореферат дисс. .канд. юрид. наук, Тюмень, 2006.

69. Мурзин Р.Л. Формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей: семейно-правовой аспект. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук, Москва, 2006.

70. Павлова И.А. Правовое положение родителей. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук, Москва, 1995.

71. Пастухова С.О. Особенности гражданско-правового регулирования имущественных отношений супругов. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук, Москва, 2005.

72. Рязанцев В.В. Правоотношения усыновления в российском се-емйном праве. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук, Москва. 2001.

73. Свиридонова Т.И. Гражданско-правовое регулирование суррогатного материнства. Автореферат дисс. . ,канд. юрид. наук, Санкт-Петербург. 2006.

74. Смолина Л.А. Правовое регулирование отношений супругов и бывших супругов. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук, Казань, 2006.

75. Старосельцева М.М. Осуществление и защита родительских прав по семейному законодательству Российской Федерации. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук, Москва, 2009.

76. Тимшина О.Л. Особенности регулирования правовых отношений между бывшими супругами. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук, Москва, 2010.

77. Фетисова О.В. Приемная семья как способ семейного воспитания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по законодательству Российской Федерации. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук, Москва, 2005.

78. Хватова М.А. Гражданская и семейная правосубъектность физических лиц в Российской Федерации. Дисс. . канд. юрид. наук. Москва, 2007.

79. Шугаибова С.Ш. Неимущественные отношения в семье и их правовое регулирование в Российской Федерации (вопросы теории и практики). Автореферат дисс. . канд. юрид. наук, Москва, 2008.1.. Монографии

80. Ильина О.Ю. Брак как новая социальная и правовая реальность изменяющейся России. Монография. Тверь. 2005.

81. Ильина О.Ю. Проблемы интереса в семейном праве Российской Федерации. Монография. М.: Издательский Дом «Городец», 2007.

82. Капитова О.В. Правовая природа механизма алиментирования в семейном праве Российской Федерации. Монография, 2009.

83. Рабец A.M. Традиционные и современные правовые формы семейного воспитания детей, оставшихся без попечения родителей. Монография, 2008.

84. Савельева Н.М. Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты. Монография. Самара: Изд-во «Универс-групп», 2006.1. V. Научные статьи.

85. Азизова А. Усыновление как самостоятельный институт семейных правоотношений // Общественные науки в Узбекистане. Ташкент, 1983. №4.

86. Афанасьева И.В. Акценты и приоритеты в дефиниции понятий «брак» и «семья» и их значение для юридической науки и практики // Семейное и жилищное право, 2006. №1.

87. Батяев A.A. Лишение родительских прав и его последствия / Подготовлено для системы КонсультантПлюс, 2010.

88. Белов В.А. Право общей собственности // Законодательство. 2002. № 11.

89. Вавилин Е.В. Мачеха и отчим как субъекты семейных и наследственных отношений. // Семейное и жилищное право. 2008. № 3.

90. Елисеева A.A. О совершенствовании семейного законодательства в области правового регулирования личных неимущественных отношений // Журнал российского права, 2010, № 3.

91. Елсуков С.Н. О праве супруги (супруга) военнослужащего на жилое помещение, приобретенное в рамках накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих // Право в Вооруженных Силах. 2010. №4.

92. Зубарева О.Г., Малыхина М.Н. Правовой статус пасынков (падчериц) и отчима (мачехи): условия реализации имущественных прав и обязанностей // Журнал российского права. 2006. № 3.

93. Ильина О.Ю. Брак как форма государственного признания отношений между мужчиной и женщиной // Семейное и жилищное право. 2006. № 4.

94. Ильина О.Ю. Актуальные предпосылки возобновления дискуссии о понятии и признаках семьи как правового института // Евразийский юридический журнал, 2009. №11.

95. Ильина О.Ю. К вопросу о равенстве прав мужчины и женщины в семейных правоотношениях // Современное право. 2007. № 8.

96. Информационная подборка к «круглому столу» на тему: «Законодательство об усыновлении: практика и пути его совершенствования» (по информационным ресурсам Парламентской библиотеки), Москва, ноябрь 2009.

97. Каймакова E.B. Особенности правового регулирования право- и дееспособности граждан в семейных правоотношениях // Семейное и жилищное право. 2009. № 2.

98. Киминчижи E.H. Об имущественных отношениях сожительствующих лиц // Семейное и жилищное право. 2008. №1.

99. Косарева И.А. Международное, зарубежное и российское право о статусе лиц, состоящих в фактических брачных отношениях // Семейное и жилищное право, 2009. № 1.

100. Косарева H.A., Косарев A.A. К вопросу о понятии и видах юридических фактов в семейном праве // Семейное и жилищное право, 2009. №6.

101. Косова О.Ю. «Фактические браки» и семейное право // Известия вузов: Правоведение. 1999. № 3.

102. Кухалашвили И.Ю. Правовое регулирование отношений собственности лиц, состоящих в незарегистрированных семейных отношениях // Журнал российского права. 2009. № 3.

103. Левин Ю.В. Актуальные вопросы брачного договора в российской Федерации // Право и политика. 2009. № 2.

104. Михайлова И.М. Имущественное и семейное положение гражданина и их воздействие на гражданскую правосубъектность // Гражданское право. 2008. №2.

105. Одиноким предоставляется.// Российская газета, 12 января 2010, №2.

106. Паршукова К.Ю. Общая характеристика отношений, порождаемых усыновлением, и их правовая природа // Семейное и жилищное право, 2008. № 2.

107. Пестрикова A.A. О наследственных правах суррогатных детей (постановка проблемы) // Наследственное право, 2007. № 2.

108. Потяркин Д.Е. Понятие семьи в жилищном праве // Бюллетень нотариальной практики, 2008. № 2.

109. Рабец А.М. Возмещение вреда, причиненного неделиктоспособ-ными лицами // Юридические гарантии прав субъектов предпринимательской деятельности. Кемерово, 1996.

110. Слепакова A.B. Фактические брачные отношения и право собственности // Законодательство. 2001. № 10.

111. Ситкова О.Ю. Правоотношения усыновления. В сб.: Актуальные проблемы частноправового регулирования, Самара, 2009.

112. Соменков С.А. Раздел общего имущества супругов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 5.

113. Тархов В.А. Брак. Семья. Родство, свойство и их подобие. В сб.: Семейные правоотношения: вопросы теории и практики. Воронеж. 2007.

114. Толстая А.Д. Фактический брак: перспективы правового развития // Закон. 2005.

115. Фетисова О.В. Государственная регистрация актов гражданского состояния в Российской Федерации // Гражданин и право. 2008. № 9.

116. Фетисова О.В. Семейно-правовое положение недееспособных совершеннолетних граждан // Юридический мир. 2008. №11.

117. Ходырев П.М. Правоотношения собственности бывших супругов // СПС «Консультант Плюс».

118. Шершень Т.В. В год семьи о понятии семьи в современном российском праве // Семейное и жилищное право, 2008, № 5.1. VI. Судебная практика

119. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 20 апреля 2006 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления (удочерения)» // Российская газета. 25 апреля. 2006.

120. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // БВС РФ. 1997.

121. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 27 мая 1998 г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // БВС РФ. 1998. № 7.

122. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // БВС РФ. 1999. № 1.