Финансовые основы корпоративной социальной ответственности бизнеса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат экономических наук Данилова, Людмила Григорьевна

• Данилова, Людмила Григорьевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Данилова, Людмила Григорьевна

Введение.

ГЛАВА 1. ОБОСНОВАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ФИНАНСОВ КАК БАЗЫ ФОРМИРОВАНИЯ 10 КОРПОРАТИВНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ БИЗНЕСА.

1.1. Концептуальные основы социальных финансов. ^

1.2. Экономико-статистическое обоснование необходимости развития социальных финансов.

ГЛАВА 2. ФИНАНСОВЫЕ ФАКТОРЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ КОРПОРАТИВНЫХ ОТНОШЕНИЙ В КОНТЕКСТЕ ФОРМИРОВАНИЯ 33 КОРПОРАТИВНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ БИЗНЕСА.

2.1. Баланс финансовых интересов участников корпоративных отношений.

2.2. Финансовая основа корпоративных конфликтов и способы их разрешения.

2.3. Характеристика менеджериальной модели российского крупного бизнеса.

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ФОРМИРОВАНИЮ БИЗНЕС-СТРАТЕГИИ КОМПАНИИ В ОБЛАСТИ КОРПОРАТИВНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ 90 ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

3.1. Модель корпоративной социальной ответственности финансово устоичивои компании.

3.2. Способы оценки эффективности социальных затрат компании.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Финансовые основы корпоративной социальной ответственности бизнеса»

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена возрастающим влиянием социальной ответственности бизнеса на развитие экономики, качество жизни населения и состояние всего гражданского общества.

Основными причинами усиления внимания к социальной ответственности бизнеса в последние годы являются: повышение роли нематериальных факторов экономического роста, связанных с развитием человеческого потенциала; превращение бизнеса в равноправного партнера социального развития; усиление влияния крупных компаний на экономическое развитие в условиях глобализации.

Начиная с послевоенного периода XX века, западноевропейские страны активно реализуют концепцию социальной рыночной экономики, базирующейся на трех ключевых принципах: органическое единство рынка и государства; защита конкуренции; социальное партнерство. Социальная рыночная экономика предполагает функционирование экономического строя, ориентированного на достижение фундаментального баланса интересов экономической, социальной и общественной эффективности, высокого уровня и качества жизни.

Опыт экономической трансформации в России свидетельствует о том, что идеи социальной рыночной экономики пока не положены в основу экономического развития страны, хотя и важны для российских предприятий, национального хозяйства и общества в целом. Речь идет, в частности, об обеспечении гарантий инвестиционных прав акционеров и их прав на выбор своих действий, контроле и мониторинге экономического потенциала компаний с целью предотвращения чрезмерных социальных издержек, являющихся непосильным бременем для населения или его части, гарантиях по соблюдению принципов в отношениях с наемными работниками с учетом их права на информацию, внесение предложений, участие в управлении компании.

Нехватка бюджетных ресурсов для обеспечения финансовой базы «социального государства», низкий уровень жизни населения, неэффективная государственная социальная политика, определяемая, в частности, недофинансированием государством социальных услуг, отсутствие условий для достижения компромисса между социальными группами, незрелость рыночных институтов (собственности, права и др.), нежелание или невозможность бизнес-структур исполнять свою социальную миссию позволяют утверждать, что наша страна находится в начале пути формирования социальной рыночной экономики и ее институциональных основ.

Вместе с тем укрепляющиеся взаимосвязи с международным сообществом, осознание необходимости учитывать международные требования и стандарты привели к распространению в работе отечественных корпораций такого направления, как корпоративная социальная ответственность. Начиная с 2003 г., показатели социальной ответственности менеджмента компаний учитываются ведущими национальными экспертными агентствами при оценке качества корпоративного управления и присвоении компаниям соответствующих рейтингов.

Очевидно, что роль крупного бизнеса в решении социальных проблем общества может быть реализована только в процессе финансовых отношений, связанных с формированием, распределением и перераспределением денежных доходов. В связи с этим налицо необходимость разработки теоретико-методологических основ социальных финансов и корпоративной социальной ответственности бизнеса, а также методического обеспечения использования финансовых инструментов для целей финансирования социальных затрат компаний.

Несмотря на значительный интерес, проявляемый в научной литературе к теоретическому обоснованию сущности и роли финансов в обеспечении взаимодействия бизнеса и общества в социальной сфере, многие теоретические, методологические и практические аспекты этой проблемы остаются недостаточно исследованными.

Объектом исследования в диссертации являются финансово-экономические отношения компаний, связанные с достижением баланса интересов всех участников корпоративных отношений и общества в целом.

Предметом исследования выступает финансовая деятельность крупных компаний по обеспечению корпоративной социальной ответственности.

Цель диссертации состоит в разработке финансовых основ корпоративной социальной ответственности компаний. Для достижения указанной цели в работе были поставлены и решались следующие задачи: сформировать методологические основы корпоративной социальной ответственности бизнеса; обосновать необходимость развития социальных финансов и корпоративной социальной ответственности бизнеса путем проведения экономико-статистического анализа; выявить и исследовать финансовые факторы развития корпоративных отношений в России, влияющие на формирование корпоративной социальной ответственности; определить условия достижения баланса финансовых интересов участников корпоративных отношений; установить причины образования финансовых конфликтов сторон в корпоративных отношениях и наметить пути их разрешения; исследовать ключевые характеристики российской модели корпоративных отношений и установить причины недостаточного внимания отечественных компаний к корпоративной социальной ответственности; разработать модель корпоративной социальной ответственности крупной компании как бизнес-стратегии, базирующейся на финансовых механизмах и инструментах; предложить рекомендации по оценке эффективности социальных затрат корпорации.

Теоретическую основу диссертации составили труды отечественных и зарубежных деятелей науки и практиков в области экономической теории, институциональной экономики, теории собственности, общественных и корпоративных финансов, теории инвестиций, корпоративного управления и др. Наиболее полезными в процессе исследования оказались работы следующих российских и зарубежных ученых: Винслава Ю., Гонтмахера

Е., Дзарасова Р., Долгопятовой Т., Дынниковой О., Капелюшникова Р., Клейнера Г., Ковалева В., Костюка В., Лушина С., Лисицыной Е., Львова Д., Масленченкова Ю., Меньшикова С., Нестеренко А., Новоженова Д., Омэна Ч., Паппэ Я., Перегудова С., Радаева В., Радыгина А., Розмаинского И., Симмонса Д., Мерса У., Харрода Р., Домара Е., Хайека Ф., Эйхнера А. и др.

Методологической основой диссертационного исследования явились принципы диалектической логики, позволяющие рассматривать все явления в развитии и взаимосвязи. В работе использовались такие методы и приемы, как системный анализ, классификация, сравнение, группировка, ранжирование, факторный анализ, моделирование экономических процессов, метод экспертных оценок.

Эмпирическую основу исследования составили: законодательные акты Российской Федерации, отечественные и международные стандарты финансовой и социальной отчетности, материалы Ассоциации менеджеров России, Российского союза промышленников и предпринимателей и международных негосударственных организаций; статистические и аналитические материалы Министерства финансов РФ, Федеральной службы государственной статистики; публикации в профессиональных экономических российских и зарубежных изданиях периодической печати.

Степень научной разработанности темы. В исследованиях российских и зарубежных авторов освещены и изучены взаимосвязи корпоративного управления, акционерной собственности и баланса интересов всех участников корпоративных отношений. Кроме того, в последние годы активизировались исследования в области социальных функций бизнеса, гражданской миссии крупных компаний, а также социальных инвестиций и социальной отчетности.

Однако в этих работах не показано, что в основе реализации социальных функций и программ бизнес-структур лежат финансовые механизмы, инструменты, процессы накопления и размещения капитала, распределение доходов. Отсутствует комплексное научное исследование финансов и финансовых основ корпоративной социальной ответственности компаний.

Таким образом, в диссертации сделана попытка поставить эти научные проблемы и предложить некоторые пути их решения.

Научная новизна результатов исследования состоит в следующем: сформулированы базовые положения теории финансов, характеризующие сущностные взаимосвязи социальных финансов и корпоративной социальной ответственности как бизнес-стратегии компаний по финансированию социальных затрат; определена предметная область социальных финансов, которые включают в качестве одной из составляющих финансовые основы корпоративной социальной ответственности бизнеса; дополнены методологические основы финансов корпораций по формированию стратегии финансирования социальных затрат за счет расширения и уточнения понятийного аппарата (социальные инвестиции, корпоративная социальная ответственность, социальный эффект), классификации социальных затрат по предложенным критериям; разработана модель корпоративной социальной ответственности финансово устойчивой компании, включающая границы, базовые и дополнительные направления, формы внутренней и внешней социальной отчетности, виды внешней независимой оценки.

Практическая значимость исследования состоит в том, что: разработаны рекомендации для российских бизнес-структур по формированию корпоративной социальной ответственности компании на основе применения финансовых механизмов, инструментов; составлены модель финансовых интересов компании на основе выявленных финансовых факторов, их инициирующих, а также классификация видов и стадий корпоративных конфликтов; выявлены существенные отличия российской корпорации от зарубежных аналогов, факторы, характеризующие ее менеджериальную модель и тормозящие развитие корпоративной социальной ответственности, рост социальных инвестиций; предложены методические подходы к систематизации и анализу данных социальных отчетов российских и международных корпораций, состоящие в группировке, классификации социальных затрат с учетом предложенных направлений и признаков; разработаны методические рекомендации по оценке эффективности социальных инвестиций бизнес-структур на основе системы предложенных критериев и показателей.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется целесообразностью и возможностью использования полученных результатов, сделанных выводов, разработанных концепций и методических рекомендаций следующими организациями: государственными структурами по формированию социальной финансовой рыночной политики в России и созданию инфраструктуры корпоративной социальной ответственности; общественными, некоммерческими организациями, которые занимаются разработкой национальных стандартов социальной отчетности, а также составлением рейтингов и внешним аудитом корпоративной социальной ответственности; отечественными корпорациями, приступающими к позиционированию себя как социально ответственных компаний, разрабатывающими корпоративную социальную ответственность как бизнес-стратегию и нуждающимися в соответствующем методическом, управленческом и организационном инструментарии; администрациями субфедеральных и муниципальных образований по формированию финансовых отношений с бизнес-структурами в рамках корпоративной социальной ответственности с целью решения социальных задач своих территорий.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационной работы нашли отражение в публикациях автора и апробированы на научно-практических конференциях. Они послужили основой лекционных и семинарских занятий по учебным дисциплинам "Финансы и кредит", "Финансовая стратегия компании" в РЭА им. Г.В. Плеханова. Идеи и выводы диссертации были использованы Администрацией Краснодарского края при составлении Программы социально-экономического развития края на период до 2010 г., ОАО "Новороссийский торговый порт" при разработке корпоративной стратегии, а также рядом компаний при разработке социального бюджета и стратегии корпоративной социальной ответственности. Результаты диссертационного исследования были доложены автором на VI Международной научно-практической конференции «Инновационное развитие экономики: теория и практика» в Ярославском госуниверситете в 2005 г., 19-х Международных Плехановских чтениях (РЭА им. Г.В. Плеханова, 2006 г.).

Публикации. Основные положения диссертации отражены в 7 опубликованных работах общим объемом 3,2 п.л.

Логика и структура исследования. Логика диссертации обусловлена поставленными в ней задачами и определяет структуру работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, а также приложений. Работа, включая 14 приложений, изложена на 170 страницах машинописного текста, содержит 12 таблиц и 13 рисунков. Список использованной литературы включает 137 наименований.

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Данилова, Людмила Григорьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Обоснована тенденция социализации бизнеса, которая в контексте финансов проявляется в следующем: включение социальной составляющей в качестве основного приоритета в финансовую политику государства, территорий, муниципальных образований; формирование в обществе финансовой культуры населения, т.е. совокупности правил, стандартов, навыков грамотной и эффективной организации личных финансов и выстраивания финансовых отношений с контрагентами; создание условий, позволяющих членам общества принимать осознанные, разумные, эффективные и самостоятельные финансовые решения по выбору источников доходов, направлений расходов, инвестиций и др.; обеспечение достаточной информационной, институциональной и инструментальной основы для формирования и принятия финансовых решений на всех уровнях управления; создание государством системы экономических и финансовых стимулов для работодателей по активной внутренней мотивации и стимулированию персонала в направлении роста образовательного и профессионального уровня, повышения результатов деятельности и т.д.; создание в обществе предпосылок и условий для развития финансово-кредитными институтами розничных сегментов финансовых рынков и конструирования финансовых инструментов и продуктов, привлекательных для физических лиц; формирование социальной ответственности бизнеса, рентабельная, финансово устойчивая работа которого позволяет осуществлять социальные инвестиции.

2. Показана необходимость объединения ряда теорий, концепций в области финансов, изучающих экономические денежные механизмы, процессы, инструменты, влияющие на финансовое положение работающего и неработающего населения, социальное положение общества в целом, и обеспечивающие социальный эффект. Социальные финансы как интегрированное направление в науке о финансах автор предлагает определять как денежные отношения между различными субъектами экономики по поводу формирования, распределения и использования фондов денежных средств для достижения социального эффекта.

3. Предложена модель социальных финансов, которая включает набор финансовый механизмов и инструментов, используемых государством, финансовыми и нефинансовыми компаниями для достижения социального эффекта и баланса финансовых интересов для пользы населения и общества в целом.

4. Выявлены факторы, обусловливающие в современных условиях необходимость формирования и развития социальных финансов: 1) возрастание роли человеческого фактора, интеллектуального капитала в экономическом развитии; 2) значительное расширение области использования финансов в жизни современного человека и росте его благосостояния; 3) создание теоретических основ отдельных направлений социальных финансов, а именно поведенческих финансов, финансов домашних хозяйств, финансовой безопасности населения, социальной корпоративной ответственности бизнеса и др.; 4) низкий уровень жизни и бедность значительной части населения страны, низкий уровень заработной платы, реальных денежных доходов, пенсионного обеспечения, ограниченность предоставляемых государством и местными властями социальных услуг и т.д., в общем, крайне низкий уровень финансового положения населения; необходимость вовлечения инвестиционного потенциала населения в финансирование реальной экономики страны для обеспечения экономического роста.

5. Систематизированы теоретические концепции социальных финансов и сгруппированы следующим образом: 1) классические фундаментальные теории (теория общественных финансов, теория корпоративных финансов и корпоративного управления, агентская теория, теория финансового менеджмента, которая раскрывает подходы к управлению финансовой деятельностью предприятия; теория сбережений и теория финансов домохозяйств; теория инвестиций; 2) современные теоретические концепции социальных финансов (теория поведенческих финансов; концепция социальной рыночной экономики; концепция социальной ответственности бизнеса; концепция финансовой безопасности населения; концепция финансового социального менеджмента; концепция финансовых корпоративных интересов и конфликтов; концепция управления интеллектуальным капиталом).

6. Проведенный экономико-статистический анализ финансового положения населения России позволил сделать ряд выводов, подтверждающих необходимость развития социальных финансов и корпоративной социальной ответственности: замедлился рост реальной заработной платы, среднего и реального размера назначенных пенсий при существенном росте абсолютных значений доходов в среднем на душу населения, реальных располагаемых доходов, начисленной среднемесячной зарплаты на одного работника; структура источников доходов населения не изменилась существенно, а заработная плата по-прежнему является основным источником доходов; сохраняется необоснованно высокая дифференциация в заработной плате между отраслями, регионами, отдельными предприятиями и категориями работающих; снизилась задолженность по зарплате из-за недофинансирования из бюджетов всех уровней. Продолжало усугубляться межрегиональное неравенство в области доходов и расходов населения.

7. Автор установил, что российское население располагает реальными финансовыми ресурсами для инвестирования, однако его инвестиционная активность остается вялой. Причины состоят в скудости предлагаемых на рынке финансовых инвестиционных инструментов, их низкой доходности, высоких рисках и недоверии населения к финансовой системе.

8. Обоснован тезис о том, что дальнейшая трансформация экономической системы страны должна быть связана с корпоративизацией экономики. В основе этого процесса лежит акционерная форма собственности, в рамках которой развиваются современные корпоративные отношения, выходящие за рамки только отношений собственности.

9. Доказано положение о том, что акционерная собственность вне зависимости от конкретно-исторической, национальной или транснациональной специфики форм ее выражения является одновременно и частной, и коллективной (групповой), и социализированной.

10. Разработана технология формирования и реализации интересов субъектов корпорации, в соответствии с которой корпорация представляет собой «точку» пересечения интересов разных лиц: во-первых, тех, которые своею волею ее создали, и тех, кто формирует его волю в процессе существования (участники и управленцы); во-вторых, тех, кто вступает с обществом в обязательные отношения (кредиторы); в-третьих, тех, кто вступает с обществом в трудовые отношения (работники); в-четвертых, тех, с кем общество находится в отношениях публичного характера (государство, местные сообщества).

11. Составлена модель основных различий финансовых интересов участников корпоративных отношений, которые касаются цели, доходов, рисков, корпоративного управления, что и создает основу для корпоративных конфликтов.

12. Приведена модель корпоративных конфликтов, которая позволяет: понять содержание корпоративных конфликтов; уяснить взаимосвязь элементов; определить методологию исследования, логику изучения корпоративных конфликтов.

13. Исследование экономического содержания понятий «инсайдер», «инсайдерский контроль», «инсайдерская рента», во многом определяющих содержание современных корпоративных отношений в России, позволило установить связанные с ними ключевые проблемы российского корпоративного бизнеса — модель распределения доходов и контроль за финансовыми потоками корпорации.

14. Установлены формы воздействия инсайдерского контроля и инсайдерской ренты на российскую экономику (модель распределения доходов от акционерной собственности): шоттермизм (от англ. Shorttermism - краткосрочность), отражающий настроение инсайдеров, противоречит стратегическим (долгосрочным) тенденциям развития бизнеса, определенным в корпоративной стратегии компаний; деформирующее влияние инсайдерского контроля на отношения реального и финансового сектора российской экономики (извлечение инсайдерской ренты из реального сектора и ее приращение за счет операций на финансовых рынках); занижение рыночной стоимости акций российских компаний по сравнению с зарубежными бизнес-структурами; невыплаты дивидендов, следствием чего является продажа мелкими акционерами своих акций и скупка их крупными инсайдерами; ессли акции сосредоточены преимущественно в руках крупных инсайдеров, то рынок акций превратится из инвестиционного в спекулятивный и не будет источником капитала для реальной экономики; неравномерное распределение доходов корпораций в пользу инсайдеров инициирует корпоративные конфликты, т.к. ущемляет имущественные и финансовые интересы других групп участников корпоративных отношений.

15. Обоснованы следующие отличия российской корпорации от зарубежного образца: соединение прав собственности и функции управления в руках инсайдеров; преобладание инсайдерского контроля; извлечение инсайдерской ренты в различных формах (фирмы-однодневки, разнообразные схемы «обналичивания», закупки по фиктивным сделкам на условиях предоплаты, минимизация налоговых выплат с помощью фирм в оффшорных зонах, разница между трансфертными и рыночными ценами и др.); превращение инсайдерской ренты в главную форму доходов от собственности в российской экономике; переток ренты к мелким инсайдерам посредством использования различных механизмов; занижение рыночной стоимости российских корпораций по сравнению с западными аналогами (недокапита-лизация).

16. Обоснован тезис о том, что в России сложилась менеджериальная модель крупного бизнеса, главной особенностью которой является подмена обязанностей менеджера управлять чужой собственностью в интересах акционеров на их роль самостоятельных участников накопления активов с преследованием своих собственных экономических интересов.

17. Дана характеристика ключевой роли крупных акционерных компаний в процессе социализации финансов, которая реализуется по следующим направлениям: во-первых, акционерная форма собственности сочетает в себе черты и частной, и общественной, предполагая коллективно-индивидуальную систему управления бизнесом; во-вторых, именно в форме акционерного общества существует большинство корпоративных образований, а именно они, в первую очередь, являются субъектами социальной ответственности и таким образом формируют фундамент социальных финансов; в-третьих, в развитой рыночной экономике корпорации являются не разрозненными «системами добывания денег для групп олигархов», а общенациональными производственно-хозяйственными и финансово-управленческими структурами, способными работать на общенациональные социально-экономические интересы.

18. Выявлены причины повышения в последние годы социальной ответственности бизнеса: повышение роли нематериальных факторов экономического роста, связанных с развитием человеческого потенциала; превращение бизнеса в равноправного партнера социального развития; усиление влияния крупных компаний на экономическое развитие в условиях глобализации.

19. Выявлены следующие существенные финансово-экономические преимущества у социально ответственных компаний: рост финансовых показателей; снижение операционных расходов; улучшение имиджа и репутации брэндов; рост продаж за счет лояльности потребителей; сокращение текучести кадров, укрепление слаженной, мотивированной команды работников; ослабление давления со стороны проверяющих органов и властей; облегчение доступа к капиталу за счет повышения доверия инвесторов, деловой репутации, общества в целом.

20. В диссертации выявлены причины, по которым социальная ответственность и социальные инвестиции ассоциируются, прежде всего, с крупным корпоративным (преимущественно, акционерным) бизнесом: во-первых, такие компании являются финансово устойчивыми, стабильными, обладают мощной капитальной базой и поэтому имеют возможность выделять солидные финансовые средства на социальные мероприятия; во-вторых, специфические черты акционерного общества, а также международные и национальные стандарты корпоративного управления позволяют обеспечить относительный баланс финансовых интересов его участников, общества в целом и иметь в качестве приоритета сглаживание финансовых конфликтов; в-третьих, крупные корпорации обязаны поддерживать свой имидж в глазах инвесторов и общества в целом, поэтому вынуждены соблюдать «правила игры», к которым сегодня во всем мире относится обеспечение социальной ответственности; в-четвертых, все крупные компании разрабатывают и обнародуют корпоративную стратегию, которая имеет целью не только достижение собственных финансовых интересов, а учет и интеграцию интересов и нужд всего общества в лице потребителей, сотрудников, поставщиков, акционеров, населения территории, где работает компания.

21. Определено содержание следующих ключевых понятий научной проблемы формирования и реализации корпоративной социальной ответственности (корпоративной социальной ответственности, социальных инвестиций, неинвестиционных социальных затрат, социального бюджета и т.д.) и составлена классификация социальных затрат компании по предложенным признакам на основе изучения социальных отчетов крупнейших российских и зарубежных корпораций.

22. Предложена схема социального бюджета компании, отражающего источники финансирования и направления расходования средств на социальные мероприятия.

23. Предложен финансовый инструментарий, который используется компаниями для реализации двух основных направлений КСО - внутренние и внешние социальные затраты.

24. Проведенный обзор международных стандартов КСО позволил установить их цели, перечень оценочных показателей, отличительные черты.

25. Разработана модель КСО финансово устойчивой компании, включающая границы и уровни КСО, финансовые инструменты КСО, направления КСО, виды социальной отчетности.

26. Разработана методика комплексной оценки социальной активности компании, базирующаяся на расчетах 25 показателей, сгруппированных по 5 предложенным критериям (структурный, масштабный, релятивный, общественный, институциональный).

27. Предлагаемая методика позволяет рассчитать интегральный показатель социальной активности компании - индекс социальной активности (ИСА).

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Данилова, Людмила Григорьевна, 2006 год

1. Конституция Российской Федерации (принята 2 декабря 1993 г.).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации.

4. Федеральный закон РФ "Бюджетный Кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 г. №145-ФЗ.

5. Федеральный закон от 26.12.2003 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

6. Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2005 год».

7. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 24.04.1996 г. №39.

8. Указ Президента РФ от 22.07.1994 г. «Об основных положениях государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 1 июля 1994 года».

9. Бланк И.А. Концептуальные основы финансового менеджмента. Киев: Элбга, Ника-Центр, 2003.

10. Блохин А.А. Институциональные условия и факторы модернизации российской экономики. М.: МАКС Пресс, 2002.

11. Ван Гиг Дж. Прикладная общая теория систем./Пер. с англ. М.: Мир, 1981.

12. Волконский В.А. Институциональные проблемы российских реформ. М.: Диалог-МГУ, 1998.

13. Глобализация и Россия. Проблемы демократического развития. М., 2004.

14. Гонтмахер Е.Ш. Принципы и основные элементы социальной стратегии.// Территориальные проблемы социальной политики. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

15. Дзарасов Р.С., Новоженов Д.В. Крупный бизнес и накопление капитала в современной России. М.: УРСС, 2005.

16. Докучаев М.В. Формирование современной модели российского корпоративного бизнеса. Дис. на соискание уч. степени доктора, экон. наук. М., 2004.

17. Долгопятова Т. Отношения собственности и модели корпоративного контроля в российской промышленности. М.: ГУ ВШЭ, Материалы научно-исследовательского семинара «Институциональные проблемы российской экономики», 2000, № 3.

18. Долгопятова Т. Становление корпоративного сектора и эволюция акционерной собственности. Препринт. М.: Высшая школа экономики, 2003.

19. Дынникова О.В. Что такое отток капитала и как с ним бороться.//Инструменты макроэкономической политики для России. М.: ТЕИС, 2001.

20. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. М.: ЮНИТИ, 2002.

21. Зви Боди, Роберт К. Мертон. Финансы.: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2004.

22. Иноземцев B.JT. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: «Логос», 2000.

23. Клейнер Г. Наноэкономика./В кн. Политическая энциклопедия. М.: Мысль, 1999.

24. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2001.

25. Ковалев В. Финансы. М.: ТК Велби, 2003.

26. Корпоративные конфликты. Причины их возникновения и способы преодоления. М.: УРСС, 2002.

27. Корпоративные конфликты./Под ред. А.С. Семенова и Ю.С. Сизова. М.: Едиториал УРСС, 2002.

28. Каплан Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей. М.: Олимп-Бизнес, 2003.

29. Катасонов В.Ю. Бегство капитала из России. М.: АНКИЛ, 2002.

30. Костюк В.Н. Теория эволюции и социоэкономические процессы. М.: УРСС, 2004.

31. Коупленд Т., Колер Т., Мурин Дж. Стоимость компании: оценка и управление. М.: Олимп-Бизнес, 2000.

32. Крестникова И., Левшина Е. Корпоративная филантропия: мифы и реальность. М., 2002.

33. Львов Д. С., Гребенников В.Г., Ерзнкян Б.А. Тенденции и проблемы развития корпоративной формы предприятия в России. М.: ЦЭМИ РАН, 2000.

34. Масленченков Ю.С., Комиссаров О.В. Специфика финансов и менеджмента стабильного предприятия в условиях социальной рыночной экономики. М.: Изд. группа «БДЦ-пресс», 2002.

35. Меньшиков С.М. Анатомия российского капитализма. М.: Международные отношения, 2004.

36. Мизес Л. Либерализм в классической традиции. М.: Начало-Пресс, 1995.

37. Национальные счета в переходный период. ОИПД ВЦ ГКС РФ. М., 1995.

38. Нестеренко А.Н. Роль государства при преодолении трансформационного кризиса. В кн. «От кризиса к росту». М., 1998.

39. Ольве Н., Рой Ж., Ветер М. Оценка эффективности деятельности компании. М.: Вильяме, 2003.

40. Ольшанский Д.В. Психология масс. Санкт-Петербург (Москва — Харьков Минск), «ПИТЕР», 2001.

41. Орехов С., Селезнев В. Современное корпоративное управление: проблемы теории и практики. М.: ООО «Маркет», 2004.

42. Осиновский А.Д. Акционер против акционерного общества. 2-е изд., переем, и доп. СПб.: ООО Издательство ДНК, 2004.

43. Перегудов С.П. Корпорации, общество, государство: эволюция отношений. М., 2003.

44. Розмаинский И.В. Предпосылки человеческого поведения в моделях роста: посткейнси-анский подход. СПб., 2003.

45. Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк. /Пер. с фр. P.O. Халфиной. М.: Прогресс, 1972.

46. Скотт М.К. Факторы стоимости. М.: Олимп-Бизнес, 2000.

47. Социальная политика в постсоциалистическом обществе: задачи, противоречия, меха-низмы./Под ред. К.И. Микульского. М.: Наука, 2001.

48. Социально ответственный бизнес: глобальные тенденции и опыт стран СНГ./Под ред. М.И. Либоракиной, М.: Фонд «Институт экономики города», 2001.

49. Суринов А. Уровень жизни населения России: 1992-2002 гг. М.: ИИЦ «Статистика России», 2003.

50. Тронин Ю.Н., Масленченков Ю.С. Менеджмент и проектирование фирмы. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

51. Управление персоналом в условиях социальной рыночной экономики/Под научной ред. проф., д-ра Р. Мара, д-ра Г. Шмидта. М.: Изд-во МГУ, 1997.

52. Феррис К., Пешеро Б. Оценка стоимости компании: как избежать ошибок при приобретении. М.: Вильяме, 2003.

53. Финансы./Под ред. С.И. Лушина, В.А. Слепова. 2-е изд. М.: Экономиста, 2003.

54. Флигстин Н. Рынки как политика: политико-культурный подход к рыночным институтам. В кн.: Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики. М.: РОССПЭН, 2004.

55. Фукуяма Фрэнсис. Доверие. Социальные добродетели и созидание благосостояния.//В кн.: Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. М.: Academia, 1999.

56. Хелферт Э. Техника финансового анализа. СПб: Питер, 2003.

57. Хикс Дж. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1993.

58. Чубарова Т.В. Распределение социальной ответственности в обществе: Социальная политика государства и функции государства//Куда идет Россия?. Социальная трансформация постсоветского пространства. М., 1996.

59. Эггертсон Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2001.

60. Экклз Р., Герц Р., Киган Э., Филлипс Д. Революция в корпоративной отчетности: Как разговаривать с рынком капитала на языке стоимости, а не прибыли. М.: Олимп-Бизнес, 2002.

61. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов. М.: «Аспект-Пресс», 1996.

62. Аганбегян А.Г. Экономика, банки, инвестиции настала пора действовать.//Деньги и кредит, 2004, №12.

63. Андронов В. О концепции и стратегиях социальной ответственности корпоративного бизнеса.//Российский экономический журнал, 2004, № 11-12.

64. Апарина Н., Курбатова М. Взаимодействие региональной администрации и бизнеса в процессе использования ресурсов региона//Вопросы экономики, 2003, №11.

65. Афанасьев Мст., Кривогов И. Бюджетная реформа в России: первые итоги и возможные перспективы//Вопросы экономики, 2005, № 11.

66. Винслав Ю. Социальная переориентация экономических преобразований: макро- и ме-зоуровневые аспекты.//Российский экономический журнал, 2002, № 10.

67. Дементьев В. Доверие фактор функционирования и развития современной рыночной экономики//Российский экономический журнал, 2004, №8.

68. Иродова Е. Дихотомия современной корпорации / Журнал для акционеров, 2002, № 7.

69. Иродова Е. Экспансия менеджериального контроля или «революция» инсайде-ров.//Журнал для акционеров, 2002, №5.

70. Капелюшников Р. Собственность и контроль в российской промышленности//Вопросы экономики, 2001, № 12.

71. Клейнер Г. Наноэкономика//Вопросы экономики, 2004, №12.

72. Клейнер Г. Системная парадигма и теория предприятия//Вопросы экономики, 2002, № 10.

73. Корнай Я. Системная парадигма.//Вопросы экономики, 2002, №4.

74. Крюков В. Интегрированные корпоративные структуры в нефтегазовом секторе: пройденный путь и необходимость перемен//Российский экономический журнал, 2004, № 2.

75. Кузьминов Я., Радаев В., Яковлев А., Ясин Е. Институты: от заимствования к выращи-ванию.//Вопросы экономики, 2005, №5.

76. Лучкина Л. Проблемы бедности в странах ЦВЕ и России.//МЭиМО, 2005, №5.

77. Мехряков В.Д. Повышение личных доходов населения как фактор стабилизации эконо-мики//Финансы, 2001, № 3.

78. Мишурова И.В., Кутелев П.В. Управление мотивацией персонала. М.: Ростов-на-Дону, ИЦ «МарТ», 2004.

79. Национальный доклад.//Журнал для акционеров, 2004, №6.

80. Нигматулин Р.И., Сорокин Д.Е. Стратегия для России: проблема выбора//Вестник РАН,2002, №5.

81. Никитин С.М., Степанова М.П. Рынок и социальная политика государства//Деньги и кредит, 2005, № 1.

82. Овчарова Л., Прокофьева Л. Бедность и межсемейная солидарность в России в переходный период.// Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 2000, №4.

83. Озерникова Т. Принуждение к труду в переходной экономике//Вопросы экономики,2003, № 9.

84. Омэн Ч. Корпоративное управление и национальное развитие/OECD, Development Centre. Technical Papers №180. 2001.

85. Осипенко О. Формирование институтов корпоративной сферы: российский опыт.//Российский экономический журнал, 2004, №4.

86. Паппэ Я.Ш. Российский крупный бизнес как экономический феномен: специфические черты, модели его организации//Проблемы прогнозирования, 2002, № 2.

87. Паппэ Я., Галухина Я. Внешнеэкономические факторы трансформации крупного бизнеса в России//Вопросы экономики, 2005, № 10.

88. Перегудов С. Группы интересов в условиях перехода к информационному общест-ву.//МЭиМО, 2004, №6.

89. Подузов А. Измерение бедности (зарубежный опыт)//Проблемы прогнозирования, 1996, №4.

90. Радыгин А.Д. Перераспределение прав собственности в постприватизационной Рос-сии.//Вопросы экономики, 1999, №6.

91. Римашевская Н. Население России и социальная трансформация: Взгляд в XXI век//Власть, 1997, № 12.

92. Родионов Д. Совершенствование корпоративного управления стало одним из приоритетов деятельности российских компаний.//Рынок ценных бумаг, 2001, №20.

93. Роик В. Правительственные бюджетные проектировки на будущий год: к оценке социального блока//Российский экономический журнал, 2004, №9-10.

94. Симмонс Д., Мерс У. Эффективное предприятие: американский опыт участия работников в собственности и управлении. М.: Слово, 2002.

95. Соболева И. Социальная ответственность бизнеса: глобальный контекст и российские реалии.//Вопросы экономики, 2005, №10.

96. Социально-экономический смысл бюджета 2005.//Российский экономический журнал, 2004, №9-10.

97. Стребков Д. Основные типы и факторы кредитного поведения населения в современной России//Вопросы экономики, 2004, №2.

98. Утверждение страховых основ социальной защиты населения: необходимость и про-блемы//Российский экономический журнал, 2004, № 1.

99. Шарингер JI. Новая модель инвестиционного партнерства государства и частного сек-тора//Российский экономический журнал, 2004, № 9-10.

100. Яковлев А.А. Экономика «черного нала» в России: специфика и масштабы явления, оценки общественных потерь.//Вопросы статистики, 2002, №8.

101. Москвин А.Ю. Большой словарь иностранных слов. М.: ЗАО «Центрполиграф», 2005.

102. Мониторинг социально-экономического потенциала семей, 2004, №4.

103. Статистические справочники «Россия в цифрах». М.: Госкомстат России, 2002, 2003, 2004.

104. Система национальных счетов 1993 г., издание ООН. 1998.

105. Словарь современной экономической теории Макмиллана. М.: ИНФРА-М, 1997.

106. Труд и занятость в России: Стат. сб. М., 2003.

107. Adema W. Revisiting Real Social Spending Across Countries: a Brief Note. OECD Economic Studies. - 2000. - Jan. - № 30.

108. Baumol W. Business Behavior, Value and Growth. Ner York: Macmillan, 1959.

109. Berle A., Means G. The Modern Corporation and Private Property. New York: Macmillan, 1933.

110. Business and economic development: the impact of corporate responsibility standards and practices, Business for Social Responsibility, USA, 2003.

111. Claessence S., Djankov, S., Fan J., Lang L. Expropriation of Minority Shareholders: Evidence from East Asia. The World Bank Policy Research Working Paper 1999, Washington DC: The World Bank, 1999.

112. Domini A. Socially Responsible Investing. USA: Dearborn Trade, 2001.

113. David Logal & Michael Tuffrey "Companies in communities: valuing the contribution", CAF, 1999.

114. Davis R. The Meaning and scope of social responsibility. In: Contemporary management. Issues and viewpoints. Englewood Gifts, 1974.

115. Dyck A. Ownership Structure, Legal Protection and Corporate Governance. Harvard Business School, 2000.

116. Eichner A.S. The macrodynamics of advanced market economies. Armonk, N.Y., London: M.E. Sharpe, 1991.

117. Fama E., Jensen M. Separation of Ownership and Control / Journal of Law and Economics, 1983.

118. Gunnarsson J., Wahlund R. Household Financial Strategies in Sweden: An Exploratory Study. Journal of Economic Psychology, 1997, vol. 18, № 2-3.

119. Hessen R. The modern corporation and the private property: a reappraisal.//The journal of law & economics, 1983, Vol. XXVI (2).

120. Jensen M., Meckling W. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure / JFE, 1976, vol. 3.

121. John Griffith "The acceptable face of capitalism? Corporate involvement in the charitable and voluntary sectors", DEMOS report, CAF, 1995.

122. Juniper J. A genealogy of short-termism in capital markets./Working papers ISNN 14432943. Macarthur: Centre of Business Analysis and Research, University of South Australia, 1998.

123. Kalecki M. Selected essays on the dynamics of the capitalist economy. Cambridge: Cambridge University Press, 1971.

124. Kay J. Foundations of Corporate Success, Oxford University Press, Oxford, 1993

125. Knight J. Value Based Management: Developing a Systematic Approach to Creating Shareholder Value. Irwin/McGraw Hill, 1999.

126. Morck R., Shleifer A., Vishny R. Management Ownership and Market Valuation / JFE, 1988, vol.51.

127. Overview of Corporate Social Responsibility", Issue brief, Business for Social Responsibility, 2003.

128. Overview of Business and Community Investment", Issue brief, Business for Social Responsibility, 2003.

129. Ross S. The Economic Theory of Agency: the Principle Problem // AER, 1973, vol. 63.

130. Ross S. On the Economic Theory of Agency and the Principle of Similarity // Essays in Economic Behavior Under Uncertainty. Amsterdam: North Holland Publishing Co, 1974.

131. Sethi S.P. Japanese business and social conflicts. A Comparative analysis of response patterns with American business. Cambridge, 1975.

132. The Boston Consulting Group. Value Based Management: A Framework for Managing Value Creation. Chicago, BCG, 2002.

133. Williamson O. Economics of Discretionary Behavior: Managerial Objectives in the Theory of the Firm, Englewood Cliffs. New Jersy: Prentice Hall, 1964.

134. Young S., O'Byrne. EVA and Value Based Management. McGraw-Hill, 2001.