Финансовое обеспечение активизации инновационно-инвестиционного процесса в реальном секторе экономики в условиях глобальной трансформации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат экономических наук Кузнецов, Игорь Александрович

• Кузнецов, Игорь Александрович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кузнецов, Игорь Александрович

Введение. 3.

1. Теоретико — методологические аспекты инновационно-инвестиционного процесса и его финансирования

1.1. Воздействие глобальных трансформационных процессов на инновационно-инвестиционную составляющую общественного воспроизводства.

1.2. Инновационно-инвестиционный процесс и его финансирование в современном общественном воспроизводстве.

1.3. Финансовое обеспечение инновационно-инвестиционного процесса в кругообороте и обороте капитала производственного предприятия.

2. Финансирование инновационно-инвестиционного процесса в современной российской экономике

2.1. Воздействие рыночных реформ на финансирование инновационно-инвестиционного процесса.

2.2. Механизм кризиса финансового обеспечения инновационно-инвестиционной деятельности в производственной сфере.

3. Пути и методы активизации финансирования инновационно-инвестиционного процесса в реальном секторе экономики Российской Федерации

3.1. Принципы государственной финансовой поддержки инновационно-инвестиционного процесса.

3.2. Система финансирования инновационно-инвестиционного процесс.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Финансовое обеспечение активизации инновационно-инвестиционного процесса в реальном секторе экономики в условиях глобальной трансформации»

Актуальность темы. Инновации и инвестиции всегда играли ключевую роль в развитии экономики. В условиях быстрого нарастания научно-технического прогресса инновации и инвестиции интегрируются в единый инновационно-инвестиционный процесс, требующий должного финансового обеспечения. Экономика России находится под воздействием двух групп трансформационных процессов — внутренних, связанных с переходом российского общества и его народного хозяйства в принципиально новое качество, и внешних, обусловленных переходом современной цивилизации от индустриальной стадии развития к информационной, в условиях глобализации, нарастания планетарного кризиса экологии природы, человека и общества, вызревания мирового экономического кризиса. Все эти процессы оказывают существенное воздействие на инновационный процесс и его финансовое обеспечение. В экономике РФ реальная величина финансирования инновационно-инвестиционного процесса в интеллектуальной и материальной сфере в 3,5 раза меньше той, которая имела место в 1990 г., а само это финансирование крайне деформировано, что позволяет констатировать наличие кризиса финансового обеспечения инновационно-инвестиционного процесса.

Таким образом, исследование финансового обеспечения инновационно-инвестиционного процесса применительно к реальному сектору российской экономики в условиях глобальных трансформационных процессов носит актуальный характер как для экономической науки, так и для хозяйственной практики.

Степень разработанности проблемы. Инновации и инвестиции, а также их финансовое обеспечение выступают сущностно значимыми элементами общественного воспроизводства, причём инновации и инвестиции определяют качественную и количественную стороны его развития, а их финансирование выступает как важнейший элемент денежно-финансово-кредитных отношений, относящихся к сферам обмена и распределения системы общественного воспроизводства.

Теоретико-методологические основы общественного воспроизводства, товарно-денежных отношений, в том числе и денежно-финансово-кредитных отношений в их рамках, следовательно, и денежно-финансового обеспечения инноваций и инвестиций были заложены в трудах классиков экономической науки: В. Петти, А. Смита, Д. Рикардо, Ф. Кенэ, К. Маркса.

Последующие генерации отечественных и зарубежных экономистов глубоко и обстоятельно исследовали многие важнейшие стороны, аспекты и элементы финансового обеспечения инноваций и инвестиций, причём применительно к различным системам хозяйствования. Если западные экономисты делали упор на исследовании финансирования инноваций и инвестиций в условиях рыночно-капиталистического хозяйствования в вариациях кейнсианства и неоконсерватизма, то отечественные экономисты рассматривали проблемы финансирования инноваций и инвестиций применительно к планово-распределительной системе хозяйствования, а в настоящее время - в привязке к переходной экономике Российской Федерации.

Отечественные экономисты, чьи труды представляют наибольший интерес для данного исследования: JI. Абалкин, А. Алиев, В. Бард, В. Виленский, В. Гуртов, А. Грунин, А. Дружинин, Д. Ендовицкий, М. Зироян, Ю. Кашин, И. Ларионов, В. Лившиц, В. Новиков, В. Немчинов, П. Павлов, С. Струмилин, Т. Хачатуров, В. Щербаков и др.

В трудах западных экономистов обстоятельно исследованы проблемы взаимосвязи инвестиций и процента (маржиналисты Л. Вальрас, А. Маршалл), формирования механизмов, стимулирующих инвестиционную активность в рыночно-капиталистическом хозяйствовании (представители кейнсианской школы, прежде всего сам Дж.М. Кейнс), использования монетарных методов регулирования инвестиций (монетаристы А. Филипс, М. Фридман и др.). Й. Шумпетер органически увязал инновации с инвестициями и является в этом отношении родоначальником теории инновационно-инвестиционного процесса. Помимо уже упомянутых классиков экономической науки и ряда других западных учёных, зарубежные экономисты, чьи труды наиболее значимы для исследования финансового обеспечения инновационно-инвестиционного процесса: Г. Александер, Дж. Гелбрайт, Дж. Гитман, К. Дикенсон, У. Шарп, Г. Мюрдаль, Л. Туроу и др.

Несмотря на наличие глубоких и обстоятельных трудов отечественных и зарубежных экономистов в области финансового обеспечения инновационно-инвестиционного процесса, многие вопросы этой проблемы требуют дальнейшего исследования, в частности, связанные с воздействием глобальных трансформационных процессов на инновации и инвестиции и их финансирование, глубоким и затяжным кризисом финансового обеспечения инновационно-инвестиционного процесса в российской экономике периода рыночных реформ, поиском путей и методов преодоления этого кризиса и активизации финансирования инновационно-инвестиционных проектов в производственной сфере и др.

Цель исследования: разработать основы и определить пути финансирования инновационно-инвестиционного процесса применительно к современной российской экономике с учётом глобальных трансформационных процессов.

Цель исследования конкретизируется в его задачах:

- определить и классифицировать воздействие глобальных трансформационных процессов на инновационно-инвестиционную составляющую общественного воспроизводства;

- определить место и роль инновационно-инвестиционного процесса и его финансирования в современном общественном воспроизводстве;

- смоделировать финансовое обеспечение инновационно-инвестиционного процесса в кругообороте и обороте капитала производственного предприятия;

- осуществить системный анализ и дать обобщающую оценку воздействию рыночных реформ в Российской Федерации на финансирование инновационно-инвестиционного процесса;

- раскрыть механизм кризиса финансового обеспечения инновационно-инвестиционной деятельности в производственной сфере российской экономики;

- выработать комплекс принципов государственной финансовой поддержки инновационно-инвестиционного процесса;

- разработать применительно к экономике Российской Федерации на концептуальном уровне систему финансирования инновационно-инвестиционного процесса.

Объект исследования — финансирование инновационно-инвестиционного процесса в современной российской экономике.

Предмет исследования — экономические отношения по поводу финансового обеспечения инновационно-инвестиционного процесса, протекающего в производственной сфере российской экономики в условиях переходного периода и глобальных трансформационных процессов.

Основная гипотеза исследования. Сложившаяся в экономике РФ практика финансирования инноваций и инвестиций характеризуется ситуацией глубокого и затяжного кризиса системного порядка, что обусловлено, во-первых, доминированием денежно-финансовых потоков над реальным воспроизводственным процессом, а во-вторых, таким структурированием этих потоков, которое способствует их концентрации в спекулятивно-посреднической сфере. В сложившейся ситуации необходимо формирование качественно иной, чем существующая системы финансового обеспечения инновационно-инвестиционного процесса в реальном секторе экономики, которая, с одной стороны, позволит максимально активизировать инновационно-инвестиционный потенциал российской экономики, а с другой -будет функционировать и развиваться в соответствии с новыми реалиями мирового хозяйства, которое, через преодоление охватившего его системного кризиса, значительно продвинется по пути перехода к принципиально новому качеству, обусловленному глобальными трансформационными процессами, прежде всего, трансформацией на базе НТП индустриального общества в информационное.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных экономистов, занимающихся финансовыми проблемами общественного воспроизводственного процесса на его микро-, мезо- и макро-уровнях, и его инновационной и инвестиционной составляющих, а также экономического механизма, особенно в применении к инновационно-инвестиционной сфере. В процессе исследования применялись научные методы: системный подход, диалектический метод, единства исторического и логического, экспертной оценки, научной абстракции и обобщения, статистических группировок, моделирования и прогнозирования и др. Эмпирическую базу исследования составили данные Росстата, нормативно-правовые документы, регулирующие производственно-хозяйственную деятельность, материалы хозяйственной практики, монографические и периодические публикации.

Новизна диссертационного исследования заключается в создании оригинальной концепции формирования системы финансового обеспечения инновационно-инвестиционного процесса, протекающего в современной российской экономике переходного периода и испытывающего воздействие глобальных трансформационных процессов, что нашло своё конкретное выражение в следующем:

- обоснован вывод о том, что научно-технический прогресс в условиях глобальной трансформации объективно порождает интеграцию инноваций', и инвестиций в инновационно-инвестиционный процесс и требует его единого финансового обеспечения; разработана классификация направлений воздействия глобальной трансформации на этот процесс;

- определены прямые и обратные связи между инновационно-инвестиционным процессом и его финансированием в современном общественном воспроизводстве; выделены и систематизированы направления воздействия государства на формирование благоприятных условий для финансирования инновационно-инвестиционного процесса и его протекания; определён и формализован инновационно-инвестиционный эффект в качестве особой разновидности синергетического эффекта с выделением шести этапов его образования;

- смоделированы взаимодействия реальных процессов и денежно-финансовых потоков с позиции инновационно-инвестиционного процесса в ходе кругооборота и оборота капитала производственного предприятия, а также межотраслевом обороте средств; выявлено и определено противоречие межотраслевых экономических связей на первой стадии движения капитала, обеспечивающих инновационно-инвестиционный процесс и его финансирование в альтернативных вариантах; рекомендовано разрешать это противоречие на пути сочетания создания крупных многоотраслевых корпораций и государственного регулирования, осуществляемого через их посредство;

- на основе системного анализа данных Росстата сделан и обоснован вывод о том, что как финансирование инновационно-инвестиционного процесса в производственной сфере, так и само его осуществление пребывает в ситуации затяжного и глубокого кризиса системного порядка; раскрыт и смоделирован механизм этого кризиса; установлено, что он генерируется как обрезанием по рецептам монетаризма и под предлогом борьбы с инфляцией источников финансирования инноваций и инвестиций в реальном секторе экономики, так и деформацией мотиваций инвесторов - от вложений средств в интеллектуальное и материальное производство к их вложению в высокодоходные спекулятивно-посреднические сделки, прежде всего, на фондовом рынке, фундаментом чего явилась приватизация за бесценок государственного имущества; сделан вывод о том, что показателем преодоления кризиса должно стать увеличение объёма инвестиций в основные производственные фонды до уровня, не ниже 1990 г., придание приоритетного характера инновационно-инвестиционному процессу в отраслях, генерирующих научно-технический прогресс, а также в воспроизводстве человеческого капитала;

- разработаны в виде единого, взаимосвязанного комплекса принципы государственной поддержки финансирования инновационно-инвестиционного процесса применительно к интегрированной (планово-рыночной) системе хозяйства и с учётом особенностей России; в основу этих принципов положена идея о том, что государство не только оказывает активное регулирующее воздействие на финансирование инновационно-инвестиционного процесса, но и само осуществляет финансирование приоритетных для страны и её регионов проектов;

- на базе данных принципов представлена и обоснована концепция системы финансирования инновационно-инвестиционного процесса, построена графическая модель этой системы; в основу её концепции положен институт государственного партнёрства, который предложено распространить не только на совместно осуществляемые проекты, но и на проекты финансируемые государством, для чего на конкурентной основе подбираются инициативные группы руководителей и специалистов, которым на базе контракта передаётся управление государственным проектом или программой; определены различные комплексы критериев отбора вариантов инновационно-инвестиционных проектов применительно к государственному, частному и смешанному секторам экономики.

Основными результатами диссертационного исследования, полученными лично автором и выносимыми на защиту являются:

• охарактеризована и определена интеграция инноваций и инвестиций в инновационно-инвестиционный процесс, осуществляемая на базе научно-технического прогресса под воздействием глобальной трансформации, из чего сделан и обоснован вывод о необходимости единого финансового обеспечения этого процесса; классифицированы направления воздействия глобальной трансформации на данный процесс; построена модель финансирования инновационно-инвестиционного процесса, в основу которой положен подход единого финансового обеспечения, выражающийся в сопряжённом финансировании инноваций и инвестиций; определены и систематизированы направления воздействия государства на финансовое обеспечение инновационно-инвестиционного процесса; выведены формулы особой разновидности синергетического инновационно-инвестиционного эффекта, учитывающие стадии его образования.

• построен комплекс моделей, описывающих взаимодействие инновационно-инвестиционного процесса и его финансового обеспечения в ходе кругооборота и оборота капитала предприятия, а также межотраслевого оборота; в основу этого моделирования положены классические формулы кругооборота и оборота капитала, которые модифицированы с учётом интеграции инноваций и инвестиций в инновационно-инвестиционный процесс, протекающий на базе НТП под воздействием глобальной трансформации;

• на основе системного анализа данных Росстата, характеризующих финансовое обеспечение инновационно-инвестиционного процесса и его протекание, сделан и обоснован вывод о глубоком и затяжном кризисе системного порядка, охватившем данный процесс, включая и его финансовое обеспечение; раскрыт и детально охарактеризован механизм кризиса этого обеспечения; показано, что основу кризиса составляет полное подчинение реального воспроизводственного процесса, в том числе и его инновационно-инвестиционной составляющей денежно-финансовым потокам, отрегулированным в соответствии с догматическими постулатами монетаризма таким образом, что в итоге многократно уменьшается объём инвестиций и значительно снижается их инновационный уровень в сфере производства в сравнении с теми возможностями развёртывания инновационно-инвестиционного процесса, которые реально присутствуют в стране;

• сформулированы и обоснованы принципы государственной поддерэюки финансирования инновационно-инвестиционного процесса, предусматривающие сочетание влияния государства на формирование благоприятных экономических условий для инноваций и инвестиций с активным их финансированием и кредитованием за счёт бюджетных средств; в качестве развития и конкретизации этих принципов представлены концептуальные основы системы финансирования инновационно-инвестиционного прогресса, базирующейся на институте государственно-частного партнёрства, с определением критериев отбора проектов применительно к государственному, частному и смешанному секторам экономики.

Практическая значимость работы. Основные выводы и положения диссертационного исследования могут быть применены в ходе совершенствования финансового обеспечения инновационно-инвестиционного процесса в реальном секторе российской экономики, преобразования хозяйственного механизма в русле активизации его воздействия на инновации и инвестиции в сфере производства, а так же в преподавании ряда экономических дисциплин, в которых вопросы финансирования инноваций и инвестиций играют важную роль. Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы опубликованы в открытой печати, представлены на научно-практических конференциях, применены в деятельности ряда предприятий и организаций, использованы в учебном процессе учебными заведениями. Публикации. Основные положения диссертации нашли отражение в 7 научных работах общим объемом 12,4 п.л. из них 1 работа опубликована в издании, рекомендованном ВАК России. Объём работы. Диссертация изложена на 184 страницах, включая схемы и таблицы, и состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Кузнецов, Игорь Александрович

Выводы

Представлена и обоснована концепция системы финансирования инновационно-инвестиционного процесса (СФИИП); построена графическая модель этой системы; СФИИП может применяться по мере замены либерально-рыночной модели хозяйствования, моделью интегрированной экономики, сочетающей самоактивность рынка с применением всего спектра мер воздействия государства на экономику - от планирования и программирования и до финансирования развития сферы производства; СФИИП базируется на механизме государственно-частного партнёрства и предусматривает финансирование инновационно-инвестиционных проектов тремя путями — -исключительно государством, смешанным путём, на базе государственно частного партнёрства, на основе инвестирования только по частной инициативе; определены разные составы источников финансирования в зависимости от того, по какому из этих путей оно осуществляется; отбор инновационно-инвестиционных проектов поставлен в зависимость от • различного набора критериев, свойственных государственному и частному финансированию инноваций и инвестиций; механизм государственно-частного партнёрства предложено распространить и на руководство проектами, осуществляемыми только на основе государственного финансирования, что может быть реализовано привлечением через конкурс команд инициативных управленцев и специалистов для руководства осуществлением государственных инновационно-инвестиционных проектов, в том числе и их финансированием.

Заключение

В результате диссертационного исследования предложена и обоснована концепция финансового обеспечения инновационно-инвестиционного процесса применительно к особенностям России и с учётом глобальной трансформации. Концепция исходит из того, что инновационно-инвестиционный процесс, порождённый объединением в единое целое глобальной трансформацией, осуществляемой на базе научно-технического прогресса, а также финансовое обеспечение этого процесса пребывают в ситуации глубокого и затяжного кризиса системного порядка, преодоление которого предполагает замену либерально-рыночной модели хозяйствования на модель интегрированности экономики, сочетающей самоактивность рынка с активным планомерным воздействием государства на развитие народного хозяйства. При этом предложена, обоснована и смоделирована система финансирования инновационно-инвестиционного процесса, базирующаяся на институте государственно-частного партнёрства.

Основными результатами диссертационного исследования, полученными лично автором и выносимьши на защиту являются:

• обоснована интеграция инноваций и инвестиций в инновационно-инвестиционный процесс, осуществляемая под воздействием глобальной трансформации, базирующейся на научно-техническом прогрессе; разработана классификация воздействий глобальной трансформации на инновационно-инвестиционный процесс и его финансовое обеспечение; определена система прямых и обратных связей между инновационно-инвестиционным процессом и его финансированием в современном общественном воспроизводстве; охарактеризованы основные направления воздействия государства на этот процесс и его финансирование, с целью создания для них благоприятных условий; выведены формулы инновационно-инвестиционного эффекта; дана системная характеристика взаимодействий инновационно-инвестиционного процесса и его финансирования в ходе кругооборота и оборота его капитала, а также межотраслевого оборота средств; на основе системного анализа данных Росстата, характеризующих финансовое обеспечение инновационно-инвестиционного процесса и его протекание сделан и обоснован вывод о глубоком и затяжном кризисе, охватившем этот процесс, включая и его финансирование;

• раскрыт и детально охарактеризован механизм кризиса финансового обеспечения инновационно-инвестиционного процесса в современной российской экономике;

• разработан - комплекс принципов государственной поддержки и финансирования инновационно-инвестиционного процесса; представлены и обоснованы концептуальные основы системы финансирования инновационно-инвестиционного процесса, базирующейся на институте государственно-частного партнёрства, с определением критериев отбора проектов применительно к государственному и частному секторам экономики.

Более подробное изложение результатов диссертационного исследования в разрезе его разделов содержится в конце каждого параграфа в виде текста с подзаголовком "Выводы".

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кузнецов, Игорь Александрович, 2009 год

1. Абрамов С. И. Инвестирование. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000.-440 с.

2. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия /Э.И. Крылов, В.М. Власова, М.Г. Егорова и др. М.: Финансы и статистика, 2003. 192 с.

3. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный капитал. М.: Экономика, 1999. 662 с.

4. Архангельский В.Н. Еще одна концепция развития экономики России. М.: Права человека, 1996. 120 с.

5. Афанасьев В.В. Проблемы инвестиционной активности /Общество и экономика. № 7. - 2002. - с. 26-36

6. Афанасьев В.В. Проблемы инвестиционной активности /Общество и экономика. № 8. - 2002. - с. 14-37.

7. Бабук ИМ. Инвестиции: финансирование и оценка экономической эффективности. Мн.: ВУЗ-ЮНИТИ, 2003. 150 с.

8. Бадалов JI. М. Антимонопольное регулирование национальной экономики. М., 1999, 286 с.

9. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: Экзамен, 2000.-384 с.

10. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы и статистика, 1998. 304 с.

11. Безруков Ю. Матросова В., Структурные преобразования промышленности //Экономист. № 2. - 2002. - с. 88-93.

12. Беленькая О. Особенности финансирования капиталообразующих инвестиций в России//Рынок ценных бумаг. № 13. - 2002. - с.67.

13. Беляев М.К.,Максимчук О.В. Введение в компаративную инвестологию. Волгоград: ВолгГАСА, 2001.- 164 с.

14. Бергер М, Орлов А. Платный обмен мнениями//Известия. № 31. - 30 января 1990.

15. Беренс Н. Хавранек В., Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. М.: Интерэксперт, Инфра-М, 1995. с. 20-68.

16. Библиотека инвестиционных программ и проектов. Потенциал России //Международный журнал для региональных и зарубежных инвесторов. № 1(1). - 1998. - с. 6-7.

17. Бланк Н.А. Инвестиционный менеджмент. Киев: Юнайтед Лондон Трейд Лимитед, 1995. - 528 с.

18. Богачев В.Н. Прибыль?!. (О рыночной экономике и эффективности капитала). М.: Финансы и статистика, 1993. - 287 с.

19. Бочаров В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. М.: Финансы и статистика, 1993. - 240 с.

20. Ведута Е. Н. Государственные экономические стратегии. М., 1998., 328 с.

21. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. и др. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М., 1998. с. 97-137.

22. Виленский П.Л., Смоляк С. А. Как рассчитать эффективность инвестиционного проекта. Расчет с комментариями/Под ред. В.Н. Лившица. М.: Информэлектро, 1996. 177 с.

23. Витык Н.И. О работе предприятий топливно-энергетического комплекса. Ярославль: Ярославский облкомстат, 2003. - с. 21.

24. Воронин А. Государственное регулирование структуры преобразований в ТЭК в условиях глобализации мировой экономики //Экономист. № 10. -2003. - с. 8.

25. Вчерашний И.Н. Регулирование инвестиционной деятельности в РФ //Инвестиции в России. № 1-2. - 2004. - с. 20.

26. Галлиев А.В. Инвестиционный бумЮксперт. № 15. - 2002. - с. 32-33.

27. Гвоздева Е., Каштуров А., Олейник А:, Патрушев С. Междисциплинарный подход к анализу вывоза капитала из России//Вопросы экономики. № 2. - 2000. - с. 15-45.

28. Гиляровская Л.Т., Ендовицкий Д.А. Финансово-инвестиционный анализ к аудит коммерческих организаций. Воронеж: ВГУ, 2000. - 333 с.

29. Гитман Дж., Джонк М. Основы инвестирования. Пер. с англ. М.: Дело, 1997.

30. Государственное регулирование монополии и конкуренции в промышленно развитых странах., М., 1992, 418 с.

31. Гражданский Кодекс Российской Федерации (Часть I) от 30.11.1994. № 51-ФЗ (ред. от 12.08.1996, 08.07.1999).

32. Гражданский Кодекс Российской Федерации (Часть II) от 26.01.1996. № 14-ФЗ (ред. от 24.10.1997, 17.12.1999).

33. Гузнер С.С, Харитонова В.Н., Вижина И.А. Внутрирегиональная Дифференциация инвестиционного климата: рейтинговая оценка /УРегион: социология и экономика. № 2. - 2002. - с. 109-136.

34. Гуртов В.К. Особенности трансформаций сбережений населения в инвестиции. (В книге: Управление развитием региона и города). М.: РАГС, 2000.-с. 119-127.

35. Гуртов В.К. Сбережения населения в системе инвестиционного подъема экономики. (В книге: Рыночное хозяйство и риски). СПб.: Наука, 2000.-е. 316-344.

36. Гусева К.В. Ранжирование субъектов РФ по степени благоприятности инвестиционного климата//Вопросы экономики. № 6. - 2002. - с. 90-100.

37. Гусева К. Государственное регулирование частных инвестиций //Экономист. № 5. - 1999. - с. 44-51.

38. Данилов А.Н. Общественное воспроизводство: комбинационный экономический эффект. М.: ИКЦ «Маркетинг», 2002. С. 11-37.

39. Данилов-Данильян В. И., Лосев К. С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М, 2000, 268 с.

40. Депман И .Я. История арифметики. М.: Просвещение, 1965. 415 с.

41. Дибирдеев В.И. Информационное обеспечение и управленческие решения //Вопросы статистики. № 10. - 2002. с. 11-15.

42. Доронин И. Новые явления и тенденции в экономике и на финансовом рынке западных стран //Деньги и кредит. № 9. - 2003. - с. 53.

43. Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Государство и регулирование инвестиций. М.: Городец-издат, 2003. 272 с.

44. Дорохин А.П. Реформа предприятий: новый подход //Экономист. № 9.-202.-е. 20-26.

45. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика /Под. Ред. Проф. Л.Т. Гиляровского. М.: Финансы и статистика, 2001. -400 с.

46. Ермилов А. П. Макроэкономическое прогнозирование в США. Новосибирск. 1987, 325 с.

47. Журавлева Г.П. Экономика. -М: Юристь, 2004. 574 с.

48. Заславская Т. И. Социальные ориентиры обновления. Общество и человек. М., 1990., 256 с.

49. Золотогоров В.Г. Инвестиционное проектирование. Мн.: Экоперспектива, 2000. 463 с.

50. Игошин Н.В. Инвестиции. Учебник. М: ЮНИТИ, 2000. С. 92.

51. Инвестиции. Г.П. Подшиваленко и др. М.: Кнорус, 2004. 208 с.

52. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции». М.: Госкомстат РФ, ОИПД ГМЦ ГСКС РФ. с. 85.

53. Инвестиционный климат городов и регионов: организационные и экономические методы регулирования и прогноз возможных изменений. -М.: Институт Евроград, Экономический институт муниципальных исследований. 147 с.

54. Инвестиционный климат в России //Вопросы экономики. № 12. - 1999.-с. 4-33.

55. Инновационная политика /Под ред. В. И. Дуженкова, М. 2000, 352с.

56. Инновационный менеджмент. СПб., 1997, 298 с.

57. Иностранные инвестиции в России современное состояние и перспективы И.П. Фаминский. М.: Международные отношения, 2000. -280 с. Кашин Ю.И. Россия в мировом сберегательном процессе. (Драма становления). М.: НИКА, 1999.-228 с.

58. Инфляция и антиинфляционная политика в России /Под. Ред. Л. Н. Красавиной., М., 2000, 326 с.

59. Инфляция и хозяйственный механизм (80-е годы) /Отв. ред. С. М. Никитин. М., 1999, 252 с.

60. Канторович JI.B. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М: АН СССР, 1959. 195 с.

61. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М: Экономика, 1992.-10 с.

62. Ключевые проблемы педагогических инноваций в процессе обучения экономики студентов технологических вузов. 9 межвузовская учебно-методическая конференция.«Инновационные технологии в химико-технологическом образованию^ апреля 2007 г.-О.З п.л.

63. Ковалев А. П. Финансовый анализ: управление капиталом, планирование инвестиций. М. 1996, 226 с.

64. Кокшаров А. Стечение обстоятельств. Юксперт. № 1. - 2004. - с. 52. 54.

65. Комаров И. Инвестиционный комплекс России. Проблемы и перспективы //Инвестиции в России. № 11. - 2003. с. 3.

66. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 1997-2000 годы //Вопросы экономики. № 1. - 1997. - с. 9-25.

67. Косов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. М: Экономика, 2000. 421 с.

68. Костюгина Г.М., Ливенцев Н.Н. Международная практика регулирования иностранных инвестиций. -М.: Анкил, 2001. 128 с.

69. Кравченко Н.А. Инвестиционная привлекательность территории //ЭКО.-№ 6.-200.-с. 13-26.

70. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: Дело и Сервис, 1994. 256 с.

71. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М: Финансы и статистика, 2003. 608 с.

72. Кузнецов И.А. Инновационно-инвестиционный процесс. :проблемы финансирования!»//Предпринимателство№ 8 08.Москва,2008.-1,6 п.л.

73. Кузнецов И.А. Теоретико-методологические аспекты инновационно-инвестиционного процесса и его финансирования. М.: РХТУ, 2008.-3,3 п.л.

74. Кузнецов И.А. Финансирование инновационно-инвестиционного процесса в современной российской экономике.М.: РХТУ,2008.-5,1 п.л.

75. Кукель-Краевский С.А. О методологии определения сравнительной рентабельности разных вариантов контингента потребителей Днепропетровской гидроэлектрической станции //Бюллетень государственного днепропетровского строительства. № 1,2.- 1923.

76. Кушлин В.И. Проблемы реальной экономики на фоне финансовых кризисов //Экономист. № 3. - 1999. - с. 9-12.

77. Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стенли JI. Брю. Экономикс: принципы, проблемы и политика: В 2-х т. Т.1: Пер. с 13-го англ. Изд. М.: Инфра- М, 2003.-486 с.

78. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М., 1993, 278 с.

79. Ларионов И.К. Стоимостные рычаги в кругообороте средств социалистического предприятия. М.: Мысль, 1976.

80. Ленская С.А., Сидоров В.Н. Эффективность и время производства. М.: Экономика, 1989; СБ. Бенгольц. Оборотные' средства промышленности , СССР. М., Финансы, 1965;

81. Ленская С.А., Эскиндаров М.А. Экономическая система основа рационального воспроизводства капитала. М.: Экономист, 2003.

82. Лившиц В.Н. О нормативах сравнительной эффективности вложений и приведения разновременных затрат //Экономика и математические методы. Т.Х. - Вып. 2. - 1974.

83. Лившиц В.Н. Современные проблемы оценки эффективности инвестиционных проектов. М.: ИНП, 2000. 285 с.

84. Лимитовский М.А. Инвестиции на развивающихся рынках. М.: Дека, 2002.-304 с.

85. Липсиц И., Косов В. Инвестиционный проект. М., 1996, 324 с.

86. Ложникова А.В. Инвестиционные механизмы в реальной экономике. М.: МЗ-Пресс, 2001.-176 с.

87. Лугинин А.В. Совершенствование денежно-кредитных и финансовых механизмов в связи с кругооборотом и оборотом капитала. М.: МАКС -Пресс, 2001. В монографии «Корпоративный механизм и мезоэкономическое структурирование, колл. авторов. М.: Союз, 2000

88. Лукьянчиков Н. Н., Потравный И. М. Экономика и организация природопользования. М. 2000, 318 с.

89. Лушин СИ. О финансовой стабилизации //Финансы. № 10.- 2003. -с.9.

90. Ляпина А. А. Экономика, экология, затраты. М., 1997, 326 с.

91. Макроэкономические модели планирования и прогнозирования /Пер. с англ. и франц; М.", 1970, 528 с.

92. Марголин A.M. Финансовое обеспечение и оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Мелиорация и водное хозяйство, 1997. -144 с.

93. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., Т. 12, 23, 24, 25, 26.

94. Мартынов А.Д. Активизация инвестиционной политики //Экономист. -№9.-2002.-с. 54-61.

95. Маршалл А. Принципы политической экономики: Пер. с англ. 4.1. М.: Прогресс, 1983. - 508 с.99.100101102103104105106107108109110,111112,113,114.115,116,117,

96. Международные стандарты финансовой' отчетности. 1998: издание на русском языке. М.: Аскери АССА, 1998. - с. 125-153, 636-637. . Мезоэкономика. Под. ред. Ларионова И.К. - М.:, КТК «Дашков и Ко», 2001.-с. 106-152.

97. Мейнстрим и марксова теория воспроизводства. Экономические исследования Института: итоги и перспективы. Материалы «Круглых столов». М.: Институт экономики РАН, 2000.

98. Мелкумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций. М.: ДиС, 2002. 248 с.

99. Мельянцев В. Информационная революция, глобализация и парадоксы современного экономического роста в развитых и развивающихся странах. М.: ИСАА МГУ, 2000. 41 с.

100. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). Официальное издание. Утверждены Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госстроем РФ. № ВК 477 от 21.06.1999.

101. Методические рекомендации по разработке инвестиционной политики предприятия. Утверждены Минэкономики РФ от 18.10.1997 № 118 /Экономика и жизнь. 1997. - № 50. - с. 13.

102. Микко У.Э. Оценка эффективности капитальных вложений. М.: Наука, 1991.-205 с.

103. Молодцова Р. Г. Инвестиции и инновации в концепции экономического роста. М., 1997, 338 с.

104. Мэн Т. Богатство Англии во внешней торговли как принцип нашего богатства. М.: Инфра-М, 1999. 340 с.

105. Наука и государственная научная политика: теория и практика. М., 1998, 256 с.

106. Наука и государственная научная политика: теория и практика. М., 1998, 278 с.

107. Национальная экономика. Учебник /Под. ред., В. А. Шульгин. М., 2002, 428 с.

108. Новицкий Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности //Экономист. № 3. - 1999. - с. 27-34.

109. Ойкен В. Основы национальной экономики. М., 1996, 356 с.

110. Ольсевич Ю. Ф. Социальная переориентация экономики. М., 1990, 256 с.

111. Орешин В. П. Государственное регулирование национальной экономики. М., 1999,312 с.

112. Орлов А.К. Инвестиционная привлекательность регионов России //Бизнес и политика. № 1. - 2004. - с. 37.

113. Орлова Е.Р. Инвестиции. М: Омега-Л, 2003. 192 с.

114. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и на дальнейшую перспективу //Поиск. № 16.2002.

115. Павлов П.М. Оборот средств предприятия. М.: Финансы, 1967; К.К. Вальтух. Кругооборот и оборот производственных фондов. М: Экономика, 1965;

116. Пебро М. Международные, экономические, валютные и финансовые отношения. М., 1994, 518 с.

117. Поляков В. Организация и сопровождение инвестиционного процесса в Западной Сибири //ЭКО. № 7. - 2003. - с. 44.

118. Пргностика. Терминология. М., 1990, 280 с.

119. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003-2005 годы) //Российская газета. 2003. 2 сент.

120. Райзберг Б. А., Голубков е. п., Пекарский Л. С. Системный подход в перспективном планировании. М., 1975, 378 с.

121. Ресурсный потенциал экономического роста. Энциклопедия рыночного хозяйства, авт. коллектив под рук. Комарова М.А. и Романова А.Н. М.: Экономическая литература, 2002.

122. Римашевская Н., Дискин И. и др. Россия: социальная доктрина переходного периода и концепция программы действий. М., 1996, 258 с.

123. Розенберг Дж. М. Инвестиции. М.: Финансы и статистика, 2001. — 400 с.

124. Ройзман И. Региональные различия: анализ инвестиционного климата в регионах РФ//Инвестиции в России. № 3. - 1995. - с. 4-5.

125. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. М„ 1997,298 с.

126. Российский статистический ежегодник. 2003: Стат. Сб. М., 2003, 2004.

127. Россия в цифрах. — М.: Госкомстат РФ, 2003.

128. Россия: Экономическая конъюнктура. 2004 (1): иформационно-аналитический сб./Центр экономической конъюнктуры. при Правительстве РФ. М., 2004. с. 13-14.

129. Русинов Ф. М. Япония: экономика, малый и средний бизнес. М., 1992, 258 с.

130. Самсонов B.C. Экономика предприятий энергетического комплекса B.C. Самсонов, М.А. Вяткин. 2-е изд. М.: Высш. Шк., 2003.-416 с.

131. Самуэльсон П. Экономика. Т.1. М.: 2000. 600 с.

132. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.:

133. Сергеев И.В. Веретенникова И.И., Яновский B.B. Организация и финансирование инвестиций. М.: Финансы и статистика, 2003. 400 с.

134. Сидорова Н.А. Особенности инвестиционной политики стран Запада //Проблемы теории и практики управления. № 6. - 2002. - с. 60-65.

135. Системные проблемы России. Путь в XXI век. М., 1999, 456 с.

136. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов /Антология экономической классики: В 2-х т. М: Эконов, 1993.

137. Соколов П. Формы привлечения и использования источников финансирования капитальных вложений /Инвестиции в России. № 4. -2004.-е. 46-48.

138. Стародубровский В. Кривая дорога к прямым инвестициям //Вопросы экономики. № 1. - 2003. с! 73-94.

139. Степанов Ю.В. Рост инвестиционной активности решающее условие структурной перестройки экономики //Деньги и кредит. - № 1. -2002,-с. 27-35.

140. Стратегия сырьевого обеспечения в народнохозяйственном развитии. М.: Наука, 1989. с. 6.

141. Стронгина M.JI. Политика инвестиций в регионах России //проблемы прогнозирования. № 6. - 2003. - с. 71.

142. Сухарев О. Стратегия формирования конкурентоспособного типа воспроизводства (качество экономического роста) /Инвестиции в России. № 9, 10, 11.-2004.

143. Теория и механизм инноваций в рыночной экономике /Под. ред. Ю. В. Яковца. М., 1997,352 с.

144. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. М.: Экономика, 2000.

145. Титенбегрг Т. Экономика природопользования и охрана окружающей среды /Пер. с англ. К. В. Папенова; Под. науч. ред А. Д. Думнова и И. М. Потравного. М., 2000, 422 с.

146. Тихомиров Н. П., Попов В. А. Методы социально-экономического прогнозирования. М., 1993, 312 с.

147. Тихомирова И. В. Инвестиционный климат в России: региональные риски. М., 1997, 252 с.

148. Управление инвестициями: В 2-х т. /В.В. Шеремет, В.М. Павлюченко, В.Д. Шапиро и др. М.: Высшая школа, 1998. 172 с.

149. Уринсон Я.Т. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России //Экономист. № 1. - 2002. - с. 69-76.

150. Федеральный закон «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации». 1995.

151. Федеральный закон от 17.08.1995 № 147-ФЗ (ред. от 26.03.2003) «О естественных монополиях».

152. Федеральный закон от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике».

153. Федеральный закон от 25.02.1999 № 39-Ф3 (ред. от 02.01.2000) «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».

154. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 13.06.1996) «Об акционерных обществах».

155. Федеральный закон от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 02.01.2000) «О лизинге».

156. Федеральный закон от 30.12.1995 № 226-ФЗ (ред. от 18.06.2001) «О соглашениях о разделе продукции».

157. Федеральный закон Российской Федерации «О естественных монополиях « от 17.08.1995. №147-ФЗ.

158. Федеральный закон РФ «О науке и государственной научно-технической политике» от 23.08.1996, № 127-ФЗ

159. Федеральный закон РФ «Об охране окружающей среды» /Российская газета. 12.01.2002.

160. Финансовое обеспечение инновационно-инвестиционного процесса в кругообороте и обороте капитала производственного предприятия. Вестник МАСИ Том 9.часть 2.Москва 2006-1,2 п.л.

161. Финансы России. 2004: Стат. сб. /Госкомстат России. М., 2005. -301 с.

162. Фишер С, Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономикс. М.: Дело, 1993. -567 с.

163. Френкель А. А. Экономика России в 1992-1996 гг. тенденции, анализ, прогноз. М., 1996.

164. Фридлянов В. Н. Инновации как фактор возобновления экономического роста. М., 1997, 312 с.

165. Хилл Ф., Гэдди К. Сибирский холод //Международная жизнь. № 12.-2003.-c.81.

166. Хонко Я. Планирование и контроль капиталовложений: Пер. с англ. М.: Экономика, 1990. 191 с.

167. Хуснутдинов Д. С. Экологические фонды в системе экономического механизма природопользования в Российской Федерации. М. 2000, 348 с.

168. Шарапов С.Ф., см. Экономика русской цивилизации. М.: Родник, 1995.

169. Шарп У.Ф., Александер Г.Дж., Бейли Д.В. Инвестиции /Пер с анг. М: Инфра-М, 1997. 1024 с.

170. Шевченко И.В., Волков Д.И., Коркунов А.В., Чикова О.Г. Пути повышения эффективности ценовой политики на топливно-энергетические ресурсы //Финансы и кредит. № 11.- 2004. - с. 34-38.

171. Шумпетер И. Теория экономического развития. М., 1982, 458 с.

172. Щебарова Н.Н. Инвестиции источник обеспечения предприятий финансовыми ресурсами. Телескоп: Научный альманах. - Вып. 6. -Самара: НТЦ, 2004. - с. 216-219.

173. Щебарова Н.Н., Прибыткова Г.В. Инвестиционная политика электроэнергетики: состояние, проблемы, перспективы Г.В. Прибыткова. Мурманск: Максимум, 2005. с. 210.

174. Экологическая доктрина Российской Федерации /Спасение. №6, 2002, с. 42-56.

175. Экономика природопользования /Под ред. JL Хенса, JI, Мельника, Э. Буна. Киев, 1998,316 с.

176. Экономикс: Англо-русский словарь-справочник /Э. Дж. Долан, Б.И. Домненко. М.: Лазурь, 1994.-е. 183-184.

177. Экономическая и финансовая политика в сфере охраны окружающей среды: Сборник аналитических материалов, нормативных правовых актов и ведомственных документов. М., 1999, 288 с.

178. Экономическая история. Исследования. Историография. Политика. М.: Наука, 2002. 489 с.

179. Экономические исследования Института: итоги и перспективы. Материалы «Круглых столов». М.: Институт экономики РАН, 2000. -478 с.

180. Энергетика: Цифры и факты. М., 2004.

181. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года //Российская бизнес-газета. 2003. 30 сент. 7 окт.

182. Яременко Ю. В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики. М., 1997, 322с.

183. From Plan to Market. Word Development Report 1996. The World Bank? Washington, 1996.

184. Grant E. Principles of Engineering Economy. New York: Roland Press, 1950.

185. Henzler Herbert. Shaping and International Investment Strategi. The McKinsey Quarterly, Spreng, 1981.

186. Lutz F.a.V The Theory of Investment of the Firm. Princeton University Press, 1951.

187. New Rating. Standart & Poor's Credit Week, 1997.

188. Robert B. Stobaugh. How to Anaiyze Foreign Investment Climatez. Harvard Business Review, September - October, 1969.

189. UNDP, Human development report,2003. -N.Y., 2003. P. 237.