Финансирование инвестиционно-инновационных процессов в условиях интеграции национальной финансовой системы в мировую тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, доктор экономических наук Жукова, Галина Васильевна

• Жукова, Галина Васильевна
• доктор экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор экономических наук Жукова, Галина Васильевна

Введение.

Глава 1. Теория и методология инвестирования в условиях глобальной трансформации современной«финансовой системы.

1.1. Методологические основы формирования инвестиций в условиях глобальной трансформации отраслей экономики.

1.2. Структура транснациональных корпораций и финансовые механизмы инвестиционных процессов в экономически развитых странах.

1.3. Основные факторы и функции инновационно-инвистиционного процесса в системе общественного воспроизводства в условиях глобализации экономики и ее финансовой системы.

Глава« 2. Анализ современного состояния инвестиционного процесса в России и факторы его определяющие.

2.1. Особенности инвестиционной привлекательности российской экономики и возможные варианты комбинирования рыночно-капиталистического и планово-распределительного начал в> построении альтернативных систем хозяйствования.

2.2. Структура инвестиций в основной капитал и нефинансовые активы

2.3. Механизм привлечения и использования' иностранных инвестиций в

России и его соответствие нормам международного права и практики.

Глава 3. Система обеспечения инвестиционными ресурсами экономик ведущих зарубежных стран.

3.1. Общие и специфические ' принципы« становления- и развития инвестиционных возможностей в США, странах Западной Европы и Азии

3.2. Состояние и современные проблемы привлечения иностранных инвестиций в российскую экономику.

Глава 4. Совершенствование механизма привлечения и использования иностранных инвестиций^ в экономику Российской. Федерации в условиях интеграции, национальной финансовой системы в меиеду народную.

4.1. Финансовые инструменты планирования, формирования и стимулирования инвестиций.

4.2. Программное обеспечение инвестиционной деятельности в аспекте нормативно-правового регулирования.

4.3.Основные направления совершенствования эффективного использования и реализации инвестиций в российскую экономику.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Финансирование инвестиционно-инновационных процессов в условиях интеграции национальной финансовой системы в мировую»

Актуальность темы исследования. Динамичное и эффективное развитие инвестиционно-инновационной деятельности является необходимым условием стабильного функционирования и развития экономики страны. При этом масштабы и эффективность использования реальных инвестиций определяют результаты деятельности структур управления и хозяйствования во всех сферах общественного производства, состояние, перспективы развития и конкурентоспособность национальной экономики. Существующие различные понятия реальных инвестиций отражают не однозначный подход к пониманию их экономической сущности, что обусловлено- в первую очередь эволюцией экономики, спецификой исторически складывавшихся укладов общества, существующих форм и методов хозяйствования.

В условиях административно-командного управления экономикой для анализа процессов социалистического воспроизводства базисным понятием инвестиционной деятельности являлось понятие капитальных вложений, которые рассматривались в двух аспектах: во-первых, как процесс, отражающий движение стоимости в ходе воспроизводства основных фондов; во-вторых, как экономическая категория, то есть система экономических отношений, связанных с движением стоимости, авансированной в основные фонды от момента мобилизации денежных средств до момента их возмещения.

Из иностранной экономической литературы следует, что различные школы и направления экономической мысли Запада понятие «инвестиции» в условиях рынка связывают с получением дохода как целевой установки инвесторов. Такой подход в западной экономической теории к сущностному пониманию инвестиций является основополагающим.

В многочисленных исследованиях, посвященных проблемам инвестирования, инвестиции определяются как инструмент, в который можно поместить деньги, рассчитывая сохранить, или приумножить их стоимость и/или обеспечить положительную величину дохода, то есть инвестиции - это любое вложение капитала, направленное на его прирост. Из этого следует, что существенным признаком инвестиций является не характер вложений, а связь инвестиций с возрастанием капитала и/или получением дохода.

Развитие рыночных отношений в российской экономике обусловило попытку реализации стратегии инвестиционной политики в единстве обеих сторон инвестиций как необходимого условия структурной перестройки экономики, обновления производственных фондов, разработки и внедрения рыночной оценки инвестиционных затрат хозяйствующих субъектов.

В^ исследовании- под инвестиционной» политикой мы понимаем институциональный» системный процесс, объединяющий • на единой организационно-методологической основе стратегию и тактику инвестиционной' деятельности, методику, механизмы, нормативную правовую базу ее реализации, обслуживающую этот процесс соответствующую инвестиционную инфраструктуру.

В реализации инвестиционной политики на основании установленных российскими законами и-принятыми в соответствии с ними нормативными актами могут принимать участие государственные органы управления и все субъекты гражданско-правовых отношений. Причем в условиях становления рыночных отношений, перехода к новым технологическим решениям развития материального производства принципиально меняется направление государственной* инвестиционной политики, политика хозяйствующих субъектов отраслей народного хозяйства, банковской сферы, а также методы и способы их реализации. В новых условиях экономического развития инвестиционная» политика связана с поиском возможных источников финансовых ресурсов, способов их мобилизации, повышением эффективности их использования.

Степень разработанности проблемы. Различные исследованные сценарии политического и экономического развития России1 и варианты развития банковской систем2 для обеспечения жизнедеятельности государства и общественного воспроизводства показывают необходимость выбора долгосрочных стратегических приоритетов и направлений инвестиционной политики, а главное, формирование институциональных и правовых механизмов проведения долгосрочной государственной инвестиционной политики. Характерными чертами формирующегося в России рыночного подхода к пониманию сущности инвестиций, с учетом западной методологии, стали: связь инвестиций с получением дохода как мотива инвестиционной деятельности; единство двух сторон инвестиций -ресурсов и вложений; включение в состав объектов инвестирования любых вложений, дающих экономический и социальный эффекты; анализ инвестиций не в статике, а в динамике, что позволяет объединить в рамках категории «инвестиции»-ресурсы, вложения и отдачу вложенных средств как мотива этого объединения.

Идеи, служащие основой инвестиционной деятельности, разработаны в основном американскими специалистами в области финансов, это: Блэк Ф., Вильяме Дж., Гордон М., Литнер Дж., Маркович Г., Меклинг У., Миллер *М., Саймон Г., Самуэльсон П., Спенс М., Фишер И., Шарп У., и др.

Развитие теории и практики инвестирования в различных отраслях экономики России, связано с такими именами, как Белотелова Н.П, Руднев В.Д. Бланк И.А., Бочаров В.В., Брагин Н.И., Грунин A.A., Грязнова А.Г., Злотникова Л.Г., Ковалев В.В., Лобанова E.H., Павлова Л.П., Стоянова Е.С., Тютюкина Е.Б., Шохин Е.И. и др.

При всем многообразии источников финансирования основными методами инвестирования являются самофинансирование, кредитный, бюджетный, а также комбинированный методы.

1 Ясин С Поражение или отступление (российские реформы и финансовый кризис)// Вопросы экономики, №2, 1999-с 28

2 Глазьев С. Критические замечания по фундаментальным вопросам денежной политики // Вопросы экономики, №2, 1999-С.48-49.

Методология информационного обеспечения в сфере инвестиционных процессов разработана такими отечественными авторами, как Адамов H.A., Безруких П.С., Мельник М.В., Палий В.Ф., Попова JI.B., Соколов Я.В., Шеремет А.Д., и др.

Научные труды перечисленных авторов широко известны и признаны среди ученых-экономистов. Однако, постоянно развивающиеся экономические процессы ставят все новые задачи, требующие обобщения и изучения накопленного отечественного и мирового опыта инвестиционных процессов.

Анализ работ показал, что в настоящее время остаются спорными подходы к выбору инструментария инвестирования в условиях интеграции национальной финансовой системы в международную систему.

Недостаточная разработанность теории, методологии и методики выбора инструментария* инвестирования в управлении финансами хозяйствующего субъекта, отсутствие* научно-обоснованной концепции развития инвестиционной деятельности, определили необходимость этой важной проблемы, обусловили выбор темы диссертации, ее цель, задачи, структуру и содержание.

Цель и задачи исследования, заключается в углублении теоретических основ финансирования инвестиционно -инновационных процессов в условиях интеграции национальной финансовой системы в мировую.

Достижение поставленной цели обусловило необходимость решения следующих задач:

- на основе анализа структуры транснациональных корпораций, исследовать роль финансовых механизмов инвестирования в экономически развитых странах;

- проанализировать основные факторы и функции инновационно-инвестиционного процесса в системе общественного воспроизводства в условиях глобализации экономики;

- выявить особенности инвестиционной привлекательности российской экономики в построении альтернативных систем хозяйствования;

- показать структуру инвестиций в основной капитал и нефинансовые активы;

- разработать механизм привлечения и использования иностранных инвестиций в России;

- рассмотреть и проанализировать принципы становления и развития, инвестиционных возможностей зарубежных стран;

- предложить, финансовые инструменты планирования,. формирования и стимулирования инвестиций;

- сформировать комплексную систему информационного обеспечения инвестиционной' деятельности в аспекте нормативно-правового регулирования;, сформулировать основные направления^ совершенствования эффективного использования и реализации! инвестиций в российскую экономику.

Область исследования. Специальность 08.00.10. «Финансы, денежное обращение и> кредит» паспорта специальностей ВАК РФ (экономические науки).

Объектом исследования является динамика инвестиционных процессов в современной экономике России и способы их финансирования.

Предметом исследования является система финансово-экономических отношений, возникающих в процессе инвестицонно -инновационной деятельности в условиях интеграции' российской финансовой системы в мировую.

Научная гипотеза. Выявление концептуальных основ финансирования инвестиционно - инновационных процессов,, с учетом механизмов интеграции российской финансовой системы в мировую, будет способствовать расширению инвестиционной' привлекательности экономики России.

Теоретической, и методологической базой исследования явились фундаментальные положения и методологические основы системы формирования инвестиций, концепция о коллективных инвестициях как связующем звене между институтами домохозяйств и фондовым рынком, институциональный подход, концепции ожиданий экономических участников. Новые положения аргументированные результатами исследований и наблюдений, полученными диалектико-синтетическим и абстрактно-логическим методами.

Теоретическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам управления инвестициями и инвестиционными рисками, диалектический метод познания и основанные на нем научные методы (исторический, формально-логический, статистический, системно-структурный и др.)

Информационную базу исследования * составили нормативно-правовые акты РФ, материалы научных конференций, периодические экономические издания, данные, публикуемые Росстатом, монографии и публикации в периодической печати, материалы конференций, семинаров, Интернет-ресурсы, собственные разработки автора.

Научная новизна исследования заключается в определении сущности и экономического содержания инвестиционного инструментария в условиях интеграции национальной финансовой системы, в международную финансовую систему, включающего комплекс мер и мероприятий по организации, финансированию и регулированию инвестиционной деятельности, направленной на достижение социально-экономического роста, решение стратегических задач, стоящих перед обществом. В оценке современного инвестиционного климата в Российской Федерации и обосновании, значимости зарубежного опыта интеграции капитала, включенного в инвестиционную деятельность, выявлении особенностей национальной инвестиционной политики в условиях трансформации и обострения конкуренции на современном этапе экономического развития, определении методов совершенствования финансового инструментария инвестирования по управлению инвестиционными ресурсами.

Научная новизна диссертационной работы, заключается в следующем: - определена ведущая роль транснациональных корпораций и финансового механизма в процессе инвестирования в экономически развитых странах. Научная* новизна, заключается в выявлении сущности инвестиционных связей, формируемых внутри финансово-промышленных групп, сквозь призму интегрирования предприятий группы на основе прав, собственности; определены основные факторы, и функции инновационно-инвестиционного процесса в системе общественного воспроизводства в. условиях глобализации экономики, а также сущность глобализации, как комплексного геоэкономического, геополитического и геогуманитарного явления, оказывающее мощное влияние на все стороны жизнедеятельности стран, вовлекаемых в этот процесс;3 выявлены особенности инвестиционной привлекательности российской экономики, в построении альтернативных систем хозяйствования, заключающихся в комбинирования рыночно-капиталистического и планово-распределительного начал;

- показана структура инвестиций в основной капитал и нефинансовые активы, представляющих собой совокупность затрат, направленных на создание и воспроизводство основных фондов (новое строительство, расширение, реконструкция и модернизация объектов, которые приводят к увеличению первоначальной стоимости объектов и относятся на добавочный капитал организаций). Новизной представлена динамика изменения показателя инвестиций в нематериальные активы за 1998-2010 годы, которые представляют объекты интеллектуальной собственности (патенты, деловая репутация; авторские права и т.п.). Анализ динамики рассматриваемого

3 Термином «глобализация» американский экономист Т. Левитт обозначил феномен слияния рынков отдельных товаров, производимых ТНК. Этот термин постоянно встречается в современных материалах МВФ, Всемирного банка, ВТО, ООН. Он неоднократно упоминался в ходе дебатов ведущих предпринимателей на Давосских форумах. показателя в настоящее время имеет большое значение в связи с государственной задачей инновационного развития экономики страны;

- разработан механизм привлечения и использования иностранных инвестиций в Российской Федерации направленный на привлечение и эффективное использование в российской экономике иностранных материальных и финансовых ресурсов, передовой техники и технологии, управленческого опыта, обеспечение стабильности условий деятельности иностранных инвесторов и соблюдение правового режима иностранных инвестиций нормам международного права и международной практике инвестиционного сотрудничества; сформулированы принципы становления- и развития инвестиционных возможностей зарубежных стран, таких как GUIA, Канады, Англии, стран Западной Европы и Юго-Восточной Азии, опыт которых является важным для модернизации российской экономики;

- предложены финансовые инструменты планирования, формирования и стимулирования инвестиций, что является стратегической и одной из наиболее сложных задач управления предприятием. При этом процессе важно учитывать все аспекты экономической деятельности компании, начиная от окружающей среды, показателей инфляции, налоговых условий, состояния' и перспектив развития рынка, наличия производственных мощностей, материальных ресурсов и заканчивая стратегией финансирования проекта. Разработана система комплексного налогового стимулирования инвестиционной деятельности банков; сформирована система информационного обеспечения инвестиционной деятельности, базирующаяся на методах построения процедур логического мышления человека с использованием количественных методов оценки и обработки полученных результатов. Организация процедуры экспертной оценки анализируемых процессов содержит следующие этапы: формирование репрезентативной экспертной группы; подготовка и проведение экспертизы; систематическая обработка полученных результатов опроса экспертов; анализ результатов экспертизы; сформулированы основные направления совершенствования эффективного использования и реализации инвестиций в российскую экономику, основанные на следующих основных принципах: оптимизация государственных обязательств; отказ от финансирования инвестиционных проектов, не соответствующих приоритетам государственного инвестирования; обеспечение баланса инвестиционных обязательств государства с его инвестиционно-финансовыми возможностями; планирование инвестиционных обязательств- федерального бюджета в соответствии с разграничением полномочий между уровнями власти в Российской Федерации; включение в федеральные целевые программы объектов, строительство и модернизация которых имеет федеральное значение и входит в функции федерального правительства; обеспечение максимальной социально-экономической эффективности инвестиционных расходов федерального бюджета; реализации; в первую очередь, инвестиционных проектов федеральных целевых программ; открытости, прозрачности и адресности, принимаемых решений о реализации инвестиционных проектов; государственная поддержка проектов на условиях их софинансирования другими инвесторами в установленных объемах; введение ответственности государственных заказчиков и соответствующих должностных лиц за достижение поставленных в программах целей, законодательное закрепление основных процедур формирования и реализации федеральной адресной инвестиционной программы.

Теоретическая и практическая значимость исследования'состоит в разработке единообразных методологических и правовых подходов, к системе учета и контроля- финансовых ресурсов и имущества государства, хозяйствующих субъектов* и банков, которые могут быть направлены в долгосрочные инвестиционные проекты. В организации конкурентной среды и равных возможностей на финансовом и инвестиционном рынках, рынке банковских продуктов и услуг. В создании на базе территориальноэкономических районов страны крупных структурообразующих банков для устранения неравномерного распределения не только совокупных финансовых ресурсов страны, но и банков в целях активации инвестиционных процессов. В проведении иных принципов государственной инвестиционной • политики основанной на: обеспечение благоприятного инвестиционного климата в стране и создание равных правовых условий деятельности для внешних и внутренних инвесторов; долевое участие государства в реализации финансирования программ реструктуризации базовых отраслей и секторов1 материального производства; дальнейшее совершенствование системы налогообложения и амортизационной политики; установление экономических барьеров вывоза капитала из России.

Рекомендации, содержащиеся» в исследовании, носят конкретный характер и могут быть использованы в управлении финансами хозяйствующих субъектов; в подготовке обоснованных финансовых решений при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности.

Апробация результатов исследования. Основные положения, теоретические выводы и практические рекомендации, сформулированные в диссертации, апробированы в установленном порядке, опубликованы и доложены на международных научно-практических конференциях и семинарах.

Материалы^ исследования используются в учебном' процессе факультета социального страхования, экономики и социологии труда г

Российского государственного социального университета.

Публикации. По теме исследования опубликованы 86 печатных работ общим объемом 129,4 п.л.

Глава X. Теория и методология инвестирования в.условиях глобальной трансформации современной финансовой системы

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Жукова, Галина Васильевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Динамичное и эффективное развитие инвестиционной деятельности является необходимым условием стабильного функционирования и развития экономики страны. При этом масштабы и эффективность использования реальных инвестиций определяют результаты деятельности структур управления и хозяйствования во всех сферах общественного производства, состояние, перспективы развития и конкурентоспособность национальной экономики. Существующие различные понятия реальных инвестиций отражают не однозначный подход к пониманию их экономической сущности, что обусловлено в первую очередь эволюцией экономики, спецификой исторически складывавшихся укладов общества, существующих форм и методов хозяйствования. В связи с этим резко встает вопрос о выборе наиболее эффективного инструментария управления инновационной деятельностью отечественных промышленных предприятий, разработки путей повышения их инновационной активности.

2. Основными участниками современного мирового инвестиционного процесса являются транснациональные корпорации, в сферу деятельности которых вовлечены такие финансово-кредитные организации, как банковские холдинги, инновационные фонды, инвестиционные компании, инвестиционные фонды, страховые компании, пенсионные фонды, лизинговые компании, факторинговые компании, венчурные фонды и т.д.

Интеграция денежного капитала, включенного в инвестиционный процесс ТНК, обеспечивает конкурентные преимущества в сфере технологического развития, что является источником стратегических выгод для всех участников инвестиционной деятельности. Объединение ресурсов корпораций выступает необходимым средством разработки или приобретения новой технологии; организации новых отраслей, преодоления барьеров вхождения в уже существующие; освоения зарубежных рынков.

3. Развитие общественного воспроизводства в целом и в своих составных частях, на всех уровнях, и в предыдущие стадии' развития человеческой цивилизации происходило в результате инноваций и инвестиций, однако при этом в общей массе последних только их явно меньшая часть реализовывала инновации, а подавляющая часть инвестиций базировалась на технике и технологиях, не обновляемых в течение весьма длительного времени, нередко целых десятилетий, если не брать в расчет второстепенных инновационных изменений.

В отличие от этого, в эпоху глобальной трансформации именно интегрированный в единое целое инновационно-инвестиционный процесс, ставший перманентно-интенсивным и получающий все более широкое распространение во всех отраслях экономики, объективно выступает главной, ведущей, определяющей силой развития, к чему и сводится его функция развития.

Принципиально- важно отметить, что инновационно-инвестиционный процесс должен осуществляться в достаточно больших масштабах и на интенсивной основе не только в отраслях материального и интеллектуального производства, но и в сфере воспроизводства человеческого капитала.

4. Современное состояние инвестиционной деятельности в России характеризуется уменьшением роли государства как непосредственного инвестора и развитием института частных инвесторов. Изменение структуры инвестиционного капитала, свертывание участия государства в инвестиционной деятельности явилось следствием не только изменением « государственной инвестиционной политики, связанной с переходом к рынку, но и резким сокращением государственных доходов в условиях экономического кризиса. Понятно, что финансирование реальных инвестиций - это задача, прежде всего, субъектов хозяйствования. Однако эффективность корпоративного финансирования в настоящее время напрямую зависит от участия в этом процессе государства. Его неоправданно быстрый уход из этой сферы привел к замедлению темпов экономического роста, который будет отрицательно влиять на его темпы в ближайшем будущем.

5. Инвестиционная деятельность, как и любой другой экономический процесс, осуществляется в определенном правовом пространстве, которое может либо стимулировать инвестиции, либо создавать препятствия на их пути. С точки зрения инвестиционной деятельности, наиболее важными областями законодательства являются налоговое и контрактное законодательство, а также предоставление лицензий на занятие различными видами экономической деятельности. Необходимо четко определить и должным образом гарантировать, права собственности. К сожалению, новейшая российская история знает немало примеров нарушения прав акционеров.

Либерализация экономики требует сокращения количества видов деятельности, для занятия которыми необходимо получить разрешение, а также упрощения порядка получения лицензий. В настоящий момент в России предпринято ограничение прав местных органов власти в этой' сфере, в результате чего система приобретает большее единообразие. С другой стороны, чрезмерная централизация выдачи разрешений может создать препятствия для экономического роста. Обеспечение соблюдения контрактного права является решающим условием для нормализации экономической деятельности.

Необходимо, чтобы экономическое законодательство отличалось устойчивостью и стимулировало экономический рост и стабильность. Страны, переживающие переходный период, сталкиваются с необходимостью создания четкой правовой структуры, удовлетворяющей новым экономическим условиям.

Чрезвычайно важно разработать высококачественные правовые акты и нормативные документы, способствующие возникновению и развитию новых видов экономической деятельности. Однако не менее важно обеспечить строгий контроль за соблюдением законов.

6. Очень важным для модернизации российской экономики, по нашему мнению, является накопленный опыт обеспечения инвестиционными ресурсами экономик ведущих зарубежных стран, таких как США, Англия, Канада, а также других стран Западной Европы и стран Юго-Восточной Азии.

Среди наиболее важных моментов, на которые обращают внимание иностранные инвесторы при принятии решения о капиталовложениях в развивающиеся страны и страны с переходной экономикой, это традиционные макроэкономические показатели: темпы роста экономики, уровень инфляции, устойчивость национальной валюты. В числе других важнейших экономических факторов: размер внутреннего и регионального рынка и перспективы их роста, издержки на оплату труда, наличие инфраструктуры и налоговый режим. Немалое значение придается и институциональным составляющим инвестиционного климата: общему законодательству в экономической сфере, системе регулирования иностранных инвестиций, системе лицензирования, качеству управления.

Помимо экономических и институциональных факторов, инвесторы придают большое значение и таким аспектам, как политическая стабильность, поддержание общественного порядка и обеспечение условий для личной безопасности иностранных граждан, предсказуемость юридической системы, гарантии выполнения контрактных обязательств.

7. Оптимизация инвестиционной деятельности предприятия напрямую связана с его миссией и стратегией развития.

Общая процедура- упорядочения инвестиционной деятельности предприятия формализуется в виде следующих этапов:

- формулировка проекта;

- разработка (подготовка) проекта;

- экспертиза проекта;

- осуществление проекта;

- оценка результатов.

Основная цель этого вида деятельности заключается в получении реальной обратной связи между заложенными идеями и степенью их фактического выполнения. Результаты подобного сравнения создают бесценный опыт разработчиков проекта, позволяя использовать его при разработке и осуществлении других проектов.

Планирование инвестиций является стратегической и одной из наиболее сложных задач управления предприятием. При этом процессе важно учитывать все аспекты экономической деятельности компании, начиная от окружающей среды, показателей инфляции, налоговых условий, состояния и перспектив развития рынка, наличия, производственных мощностей, материальных ресурсов и заканчивая стратегией финансирования проекта.

8. Для решения сложных проблем информационного обеспечения инвестиционной деятельности используются экспертные методы. С помощью этих методов можно получить прогнозные оценки развития тех или иных процессов (систем) независимо от информационной обеспеченности. Указанные методы« базируются на построении процедур логического мышления человека с использованием количественных методов оценки и обработки полученных результатов.

Организация процедуры экспертной оценки анализируемых процессов обычно содержит следующие этапы: формирование репрезентативной экспертной группы; подготовка и проведение экспертизы; систематическая обработка полученных результатов опроса экспертов; анализ результатов экспертизы. Экспертные методы включают:

- индивидуальные экспертные оценки (например, метод «интервью»);

- коллективные экспертные оценки (например, метод Дельфи).

9. Совершенствование эффективного использования государственных инвестиций, формирование и реализация федеральных целевых программ будет базироваться на следующих основных принципах:

-, оптимизация государственных обязательств: отказ от финансирования инвестиционных проектов, не соответствующих приоритетам государственного инвестирования;

- обеспечение баланса инвестиционных обязательств государства с его инвестиционно-финансовыми возможностями;:

- планирование инвестиционных обязательств федерального V бюджета в соответствии с разграничением полномочий между уровнями власти в Российской Федерации, включение в федеральные целевые программы объектов; строительство и модернизация которых имеет федеральное значение и входит в функции федерального правительства;

- обеспечение максимальной социально-экономической эффективности инвестиционных расходов федерального бюджета, реализация, в первую очередь, инвестиционных проектов федеральных целевых программ;

- открытость, прозрачность и адресность принимаемых решений о реализации инвестиционных проектов;

- государственная поддержка проектов на условиях их софинансирования другими инвесторами в установленных объемах;

- введение ответственности государственных заказчиков и соответствующих должностных лиц за достижение поставленных в программах целей.

- законодательное закрепление основных процедур формирования и реализации федеральной адресной инвестиционной программы.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Жукова, Галина Васильевна, 2011 год

1. Конституция Российской Федерации. М.: Юридит. Лит.2003;

2. Налоговый кодекс Российской Федерации в двух частях. 7-е изд. — М.: Ось-89, 2006;

3. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 15 января 2003. м.: Проспект, 2003;

4. Федеральный закон от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных5. монополиях».

5. Федеральный закон от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».

6. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ (в ред. от 03.06.2006) «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации 1999, № 28;

7. Федеральный законют 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3 (в ред. от 02.02.2006) «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // Собрание законодательства Российской Федерации 1999, № 9;

8. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц неиндивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства Российской Федерации -2001, №33;

9. И. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации 2003. № 50. - Ст.4850;

10. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О центральномбанке российской Федерации» (Банке России) // Собрание законодательства Российской Федерации 2002. - № 12. - Ст. 1093;

11. Абалкин Л.И. Избранные труды: в 4-х томах. Т. IV: В поисках новой стратегии: К цели через кризис. Спустя год / Вольное экономическое общество России // Сост. Грибанова О.М. М.: ОАО «НПО «Экономика», 2000. -799 е.;

12. Абрамов С.И. Управление инвестициями в основной капитал. -М.: Экзамен, 2002. С.278.

13. Абрамов С.И. Инвестирование. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. - 440 с.

14. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. -М.: ИВЦ «Маркетинг», 2004;

15. Агеев В.М., Щербаков В.Н. Система экономических отношений в России. М.: МГСУ, 2001;

16. Азоев Г. Л., Челенков А. П. Конкурентные преимущества фирмы.- М.: Типография «Новости», 2000. С. 322.

17. Акаев А. Переходная экономика глазами физика. Бишкек, 2000.-262 с.

18. Алле М. Глобализация: разрушение условий занятости и экономического роста. Экономическая очевидность. Пер с франц. -М.:ТВИС, 2003.-278 с.

19. Алиев А.Т. Развитие теоретических основ ценообразования в условиях эволюции социально-экономических отношений. М., Экономика, 2003;

20. Алпатов П. Экономический механизм управления воспроизводством социально-ориентированной недвижимости. М., ИВЦ «Маркетинг», 2006;

21. Амосов А.И. Стратегия великой державы в судьбе России. Вестник Института экономики РАН, № 2, 2009. С. 7-24.

22. Анализ финансового состояния и инвестиционнойпривлекательности предприятия. Крылов Э.И., Власова В.М., Егорова М.Г. и др. М.: Финансы и статистика, 2003. - 192 с.

23. Андрейчиков A.B., Андрейчикова О.Н. Анализ. Синтез. Планирование решений в экономике. М.: ФиС, 2002. - 328 с.

24. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М.: Экономика, 1999;

25. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989;

26. Антикризисное управление / Под ред. Ларионова И.К. М., ИТК «Дашков и КО», 2008.

27. Архангельский В.Н. Еще одна концепция развития экономики России. М.: Права человека, 1996. - 120 с.

28. Афанасьев В.Г. Общество, системность, познание и управление. М., Политиздат, 1981;

29. Бабук И.М. Инвестиции: финансирование и оценка экономической эффективности. Мн: ВУЗ-ЮНИТИ, 2003. - С. 150.

30. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. — М.: Экзамен, 2000;

31. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс. М.: Финансы и статистика, 1998. - С. 125-132.

32. Баринова В.А. Государственно-частное партнерство, как механизм инновационного развития России, Вестник Института экономики РАН, № 2, 2009. С. 174-184.

33. Башмаков И. Россия 2050, Вопросы экономики. № 8, 2008.- С. 140-144.

34. Безденежных В.М. Синергетический подход к оценке устойчивости сложных экономических систем. М.: Изд-во ЭГСИ, 2006. -160 с.

35. Безрков В., Матросова Е. Структурные преобразования промышленности, Экономист № 2, 2002. С.6-7.

36. Беленькая О. Особенности финансированиякапиталообразующих инвестиций в России. Рынок ценных бумаг, № 13, 2002.-С.68.

37. Белобрагин В. Я. Качество: Уроки прошлого и современность. М.: АСМС, 2003.-С. 268.

38. Белокрыс А. М. и др. Оценка рыночной стоимости недвижимости. М.: Дело, 1998. - С.32-71.

39. Белоцерковский О.М., Быстрай Г.П., Цыбульский В.Р. Экономичекася синергетика: вопросы устойчивости. Новосибирск: Наука, 2006.-117 с.

40. Беляев М.К., Максимчук О.В. Введение в компаративную инвестологию. Волгоград: ВолгГАССА, 2001. - 164 с.

41. Бендиков М.А. Некоторые направления повышения эффективности российских высоких технологий. Менеджмент в России и за рубежом, № 5, 2000. С. 9.44. ■ Береговой В.А. Инновации: налоговый аспект (зарубежный опыт) // Налоги, 2007, №5;

42. Беренц В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: пер.с англ. -М.:.Интерэкспорт, ИНФРА-М, 1995. С.20-68.

43. Бобков Ф.и др. Современный глобальный капитализм. М., ОЛМА-ПРЕСС, 2003;

44. Богомолова О.Т. Реформы глазами американских и российских ученых. М.: РЭЖ, 1996. - С.23-39. Болынойэкономически словарь.- М.: -ТЕРРА, 2009.- С.236

45. Большой экономически словарь.- М.: ТЕРРА, 2009.- С.236

46. Брагин Н.И. Государство и рынок. М., Союз, 2000;

47. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал. Ключ к успеху в новом •тысячелетии. Спб.: Питер, 2001. — 318 с.

48. Буданов В.Г. Методология синергетики в постклассической науке и образовании.- М.: Книжный дом «Либроком»; 2009.- С. 10.

49. Бузгалин A.B. и др. Главная книга о кризисе. М., ЭКСМО, 2009;

50. Валдайцев C.B. Оценка бизнеса и инноваций. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997;

51. Васильев В. Глобализирующаяся экономика: развитие по второму закону термодинамики. Экономическая теория, № 1, 2004.

52. Вернимонт Д.Л., Экономическая сущность современных денег и ее проявление посредством денежных знаков, Экономические системы, № 2,2008. -С. 9-16.

53. Вечканов Г.С., ВечкановаГ. Р. Энциклопедический словарь, Микро и Макроэкономика. СПб, 2001.

54. Власкин Г.А., Ленчук Е.Б. Роль венчурных фондов в создании инновационной среды. Экономические системы, № 4, 2009. — С.57-73.

55. Воронин Г. П. Качество национальная идея России. Стандарты и качество, № 10, 2000. - С.29-37.

56. Вчерашний И.Н. Регулирование инвестиционной деятельности в РФ. Инвестиции в России, № 1-2, 2004. С.20.

57. Гайдар Е. Т. Современный экономический рост и стратегические перспективы социально-экономического развития России. -М.: ИЭПП, 2003. С.45-47.

58. Гвоздева Е., Каштуров А., Олейник А., Патрушев С. Междисциплинарный подход к анализу вывоза капитала из России. Вопросы экономики, № 2, 2000. С. 15-45.

59. Глазьев С. Ю. Критические замечания по фундаментальным вопросам-денежной политики.// Вопросы экономики, №2, 1999;

60. Глазьев С.Ю. Выбор будущего. М.: Алгоритм, 2005;

61. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М., ВлаДар, 1993;

62. Гличев А. В. Основы управления качеством. М.: АМИ, 2000. -115 с.

63. Глухов В. В., Некрасова Т. П. Экономические основы экологии.

64. СПб.: ПИТЕР, 2003.- С.21-111.

65. Годунов И.В., Ларионов И.К. Политическая экономия Путь в XXI век. М., Наука, 2006;

66. Годунов И.В., Ларионов И.К. Политическая экономия, Путь в XXI век. М., Наука, 2006;

67. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития / О.Г. Голиченко . М.: Наука, 2006;

68. Городецкий А. Е., Соколовская Е. А. Монополизм, конкурентная политика и антимонопольное регулирование. Экономические системы, № 4, 2009. С. 5-14.

69. Гребнев Л. «Концепция 2020» среднерыночная тематика для долгосрочной стратегии? Вопросы экономики, № 8, 2008. - С. 131-139.

70. Грибкова Н. Б. Налоги в системе государственного регулирования. Экономика России. М.:ИЭПЛ; 2004. - С.29-51.

71. Грибкова Н.Б. Экономические показатели регионального налогового потенциала. Экономические системы, №2, 2008. С. 32-37.

72. Грицюк Т.В. Системные механизмы управления межбюджетными отношениями. М.: УРСС, 2003. - С. 382'.

73. Гунин В.Н., Баранчеев В.П., Устинов В.А., Ляпина С.Ю. Управление инновациями. М.: ИНФРА-М, 2005;

74. Гуреева М. А. Экономическая безопасность, как категория многоуровневой системы общественного воспроизводства. Экономические системы, № 4, 2009. С. 27-33.

75. Гурков И. Б. Инновационная развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий. М.: ТЕИЗ; 2003.-С. 16-27.

76. Гуртов В. К. Особенности трансформации сбережений населения-в инвестиции. (В книге: «Управление развитием региона и города»). М.: РАГС, 2000. - С.45-47.

77. Гуртов В. К. Сбережения населения в системе инвестиционногоподъема экономики. (В книге: «Рыночное хозяйство и риски»), СПб.: Наука, 2000.-С.56-58.

78. Гусев Д.Н., Гусев О.Н. Возможности государственного стимулирования развития^ малого инновационного предпринимательства. Экономический блокнот Института менеджмента и бизнеса; М.: ИМБ, 2008. - С.152-157.

79. Гусева К. В; Ранжирование субъектов РФ по степени благоприятности инвестиционного климата. Вопросы экономики № 6, 2002. -С.23.

80. Дорохин А.П. Реформа предприятий:: новый подход. Экономист, №9, 2002. С.20-26.

81. Дружинин А. В. Государственное регулирование — финансово-кредитныи аспект. Экономические системы, № 2, 2008! С. 38-42.86; Дружинин А. В. Пути и методы активизации заемного капитала в реальном секторе экономики. М.:ИНКС-Пресс, 2001. - С.45-58.

82. Дружинин А. В. Эффект структуризации и заемный капитал в условиях становления информационного общества. М.: Терра, 2004.- С. 28-54.

83. Гэлбрейт Дж. Кризис глобализации // Проблемы теории и практики управления; — 19991-№6;89: Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М., Прогресс, 1989;

84. Давиденко И., Кеслер Я. Ресурсы цивилизации. М., ЭКСМО, 2004;

85. Давиденко И., Кеслер Я. Ресурсы цивилизации. М., ЭСКМО,

86. Делягин М.Г. Мировой кризис, Общая теория глобализации. М, ИНФРА-М, 2003;

87. Делягин М.Г. Мировой кризис, Общая теория глобализации. М., ИНФРА-М, 2003;

88. Делягин М.Г., Шеянов В., Чем закончится экономический кризис для России? М., КД «Коммерсантъ», ЭКСМО, 2009;

89. Друкер П.Ф. Бизнес и инновации. М.: Вильяме, 2009;

90. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Экономическая синергетика.- М.: Институт экономики РАН, 2007. 227 с.

91. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Экономический рост: либеральная альтернатива. М.: Наука, 2005. - 519 с.

92. Ельмеев В.Я. Воспроизводство общества и человека. М.: Мысль, 1988.-265 с.

93. Ендовицкий Д.А., Соболева В.Е. Методические подходы к оценке инвестиционной привлекательности компании — цели слияния/поглощения. Экономический анализ: теория и практика, №6, 2008.- С.2-14.

94. Ехлакова Е. А., Формирование системы государственных гарантий качества жизни роль государства. Экономические системы, № 4, 2009. - С. 47-53.

95. Ехлакова Е.А. Собственность и теневая экономика. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2005. - С.47-56.

96. Жуков В. И и др. Антикризисное управление. М.: МГСУ, 2002. — С.38-41.

97. Жуков В. И. Собственность в системе социально-экономических отношений. М.: РГСУ, 2005. - С. 404.

98. Жуков В.И., Митрохин В.И. и др. Антикризисное управление. -М.: ИТК «Дашков и КО», 2003;

99. Журавлев А. А. Взаимодействие денежно-финансовых потокови реального воспроизводственного процесса в ходе осуществления инвестиционных проектов. Экономические системы, № 1, 2009. С. 71-78.

100. Заидов К.Х. К проблемам исследования циклических процессов в советской и переходной российской экономике. Часть 1. Экономическая наука современной России, № 4, 2007. С.7-21.

101. Зироян М.А. Финансы в системе современного общественного воспроизводства. М.: ИТК «Дашков и КО», 2003;

102. Игонина Л. Инвестиции. М.:ЮРИСТЪ, 2002;

103. Инвантер В.В., Кузык Б.Н. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв? — М.: Институт экономических стратегий, 2005.

104. Ильин А. А. Криминальная матрица — 2. М.: Олма-пресс, 2002. - С.45-46.

105. Иншаков О.В. Потенциал эволюционного подхода в экономической науке современной России. Экономическая наука в современной России, №4, 204. С.42-52.

106. Карпова Ю.А. Введение в социологию инноватики. Спб.: Питер, 2004;

107. Киселева В .В. государственное регулирование инновационной сферы. М.: ГУ ВШЭ, 2008;

108. Клейнер Г.Б. Стратегия предприятия. — М.: Дело; 2008;

109. Ключников Б.Ф. Мировой кризис как заговор. М.: Эксмо, Алгоритм, 2000;

110. Ковалев В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998.

111. Князева E.H., Курдюмов С.П. Основания синергетики: Синергетическое мировидение. М.: Книжный дом <dlH6pOKOM»/URSS, 2010.-256 с.

112. Кожинов В. Я. Амортизация.- М., Экзамен, 2004. С. 319.

113. Козловский Е. Недра на вывоз оптом и в розницу. Россйскаяi Гфедерация сегодня, № 7, 2004.

114. Кокшаров А. Стечение обстоятельств. Эксперт, №1, 2004. -С.52.

115. Колесников В.И., Таркановский B.C. Ценные бумаги. М.: Финансы и статистика, 2000. - С. 30-42.

116. Коротков А. П. Преступления в сфере экономической деятельности как угроза экономической безопасности России. М.: Приор, 2002. -С.35-40.

117. Корпоративный механизм хозяйствование и мезоэкономическое структурирование/Колл. авторов.- М.: Союз, 2000. С.23.

118. Курнышова И. Р. Финансирование инновационного развития Российской экономики. Экономические системы, № 3, 2009. С. 53-57.

119. Кушлин В. Переход к новой модели экономического развития. Экономист, №10, 2006. С. 3-10.

120. Кругман П. Возвращение великой депрессии? М., Эксмо, 2009;

121. Кузык Б.Н. Россия в цивилизационном измерении: фундаментальные основы стратегии инновационного развития. — М.: Институт экономических стратегий, 2008;

122. Лавровский И. и др. Россия после нефтяного бума. Очищение кризисом. М.: Яуза: Эксмо, 2009;

123. Ларионов И.К. Социальная концепция личности, общества и государства. М., Союз, 2000.

124. Ларионов И.К. Социально-экономическая система российского общества. М.: Союз, 1997;

125. Ларионов И.К. Стратегия социального управления. М.: ИТК «Дашков и КО»,2006;

126. Левина И. Проблема трансформации: сравнительно-исторических подходов и решений (Классическая версия). Вопросы экономики, № 9, 2008. С. 123-139.

127. Левинсон У., Рерик Р.Бережливое производство:синергетический подход к сокращению потерь. — Пер. с англ. М.: РИА «Стандарты и качество», 2007. - С.27-28

128. Ливенцев H. Н., Лисоволик Я. Д. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО. М.: Экономика, 2002. - С. 338.

129. Лифшиц И.М.' Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. М.: Юрайт, 2001. - С. 328.

130. Лихачев М. Теория макроэкономического равновесия в контексте методологических проблем современной экономической науки. Вопросы экономики, № 7, 2008-. С.77-88.

131. Луговой О. Ю. Теория государства и денежная теория. Экономические системы, № 1, 2009. С. 17-22.

132. Лугунин А.В. Совершенствование денежно-кредитных и финансовых механизмов в связи с кругооборотом и оборотом капитала. — М.: МАКС-Пресс, 2001;

133. Лукьянов C.B. Теневая подсистема общественного воспроизводства. Экономические системы, №1, 2008. С. 52-60.

134. Лунден И. О множественности факторов развития национальной экономики. Вестник Института экономики РАН, № 2, 2009. С. 25-34.

135. Львов Д. С. Вернуть народу ренту, резерв для бедных. М.: ЭКСМО, 2004. - С. 48-49.

136. Мазур И. И., Шапира В. Д. Реструктуризация предприятий и компаний. М.: Экономика, 2001. С. 424.

137. Макаров В. Л., Варшавский А. Е. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия, (социально-экономические аспекты развития). М.: Наука 2001. - С. 518.

138. Мальцева Е.С. Формирование и распределение прибыли предприятий — принципы государственного регулирования. Предпринимательство, № 4, 2005. — С.29.

139. Мезоэкономика, под ред. И. К. Ларионова. М.: ИТК «Дашков и Ко», 2008. - С.32.

140. Мендоуз Д.Х. и др. Пределы роста. М, Прогресс, 1989;

141. Митин М., РихтаР. Техника, общество, человек. М., 1981;

142. Моисеев Н. Слово о научно-технической революции. М., МГ, 1987;

143. Набиуллина Э.С. Концепция развития России до 2020 года // Экономика, 2008, №8;

144. Нестерова В.В., Желтова Н.С. Финансовая система и экономика. -М.: ФиС, 2004.-С. 430.

145. Никитин В. А. Управление качеством на базе стандартов ИСО. -СПб.: Питер, 2002. С. 312.

146. Плеханов С. В. Инвестиционный процесс в сфере инфраструктуры проблемы госрегулирования. Экономические системы, № 4, 2009. - С. 34-39.

147. Полтерович В. Стратегии модернизации, институты и коалиции. Вопросы экономики, № 4, 2008. С.4-24.

148. Полтерович В., Попов В. Эволюционная теория экономической политики. Вопросы экономики, №7, 2006. С.4-24.

149. Потемкин А. П. Виртуальная экономика и сюрреалистическое бытие.- М.: Инфра-М, 2000. С.23-25.

150. Рагулина Ю. Предпосылки формирования теории и практики управления знаниями. Вестник Института экономики РАН, № 2, 2009. С. 193-199.

151. Радыгин А., Энтов Р. В поисках институциональных характеристик экономического роста (новые подходы на рубеже XX XXI века). Вопросы экономики, № 8, 2008. - С. 4-27.

152. Райзберг Б., Морозов Н. Государственное управление инвестиционными процессами. Экономист, №1, 2008.- С.35-38.

153. Регионы России. Социально-экономические показатели 2009г. Федеральная служба государственной статистики, Москва, 2009;

154. Робу К.И. Российский рынок факторинга два сценария дальнейшего развития. Банки и деловой мир, №2, 2008. - С.39-41.

155. Российский статистический ежегодник. 2008: Статистический сборник. Мл Росстат, 2008. - 847 с.

156. Российский статистический ежегодник. 2009: Статистический сборник. М.: Росстат, 2009. - 851 с.

157. Россия в цифрах. 2008: краткий статистический сборник. М-.: Росстат, 2008.-510 с.

158. Россия в цифрах. 2009: краткий статистический сборник. М.: Росстат, 2009. - 508 с.

159. Россия в цифрах. 2010: краткий статистический сборник. М.: Росстат, 2010.-511 с.

160. Савицкая Г. В. Методика-комплексного анализа хозяйственной деятельности. М.: ИФРА-М; 2001. - С. 358.

161. Саймон Б. Общество и образование. М., Прогресс, 1989;

162. Самоукина Н. В. Антикризисное управление компанией. СПб.: Питер, 2003. - С. 28-37.

163. Семенцов С., Мурзина А., Горбань А'., Пуригина О. «Локомотив» Российской экономики. Вопросы экономики, № 11, 2008. С. 102-109.

164. Сенчагов В. К. (под ред.) Формирование национальной финансовой стратегии России. М.: Дело, 2004. - С. 98-106.

165. Сенчагов В. К. Стратегия развития России: ориентиры иограничения. Вопросы экономики, № 8, 2008. С. 119-130.

166. Сенчагов В. К. Финансовый кризис и обострение угроз и вызовов экономической безопасности. Вестник Института экономики РАН, №2,2009. С. 46-58.

167. Серегина С.Ф. Роль государства в экономике. Синергетический подход. М.: Дело и сервис, 2002. - 286 с.

168. Сизов В. С. Управления многоуровневым воспроизводственным процессом.- М.: Экономисть, 2004.- С.32

169. Сильвестров С. Н. О теории и практике формирования и реализации экономической политики государства. Экономические системы, №3,2009.- С. 2-17.

170. Сильвестров С. Н. Политика развития «государства-корпорации». Экономические системы, № 4, 2009. С. 2-5.

171. Сильков В. И. и др. Очерки по трудовой теории ценности. М.: МГСУ, 1997.-С.24.

172. Соколин Б.М. Инфляция и власть. — СПб.: ИД*«Бизнес», 2004. -С. 27-49.

173. Соколов Я. В. Бухгалтерский учет. М.: Проспект, 2004. - С. 763.

174. Сорос Дж. О глобализации. М., Эксмо, 2004;

175. Сорос Дж. О глобализации. М., Эксмо, 2004;

176. Фетисов Г.Г. Региональная дифференциация доходов населения и задачи социально-экономической политики. Вестник МГУ. Серия 6. Экономика, № 6, 2006. С.35-55.

177. Фетисов Г. Монетарная политика России: цели, инструменты и правила. Вопросы экономики, № 11, 2008. С. 4-24.

178. Филатов В. И. Кризис и структурная модернизация Российскойiэкономики. Экономические системы, № 3, 2009. С. 46-40.

179. Хорчев М. А. Интеллектуально-информационное предпринимательство: проблемы государственной поддержки и . регулирования; Экономические системы, № 1, 2009.- С. 29-38.

180. Черной JI.C. Глобализация: прошлое или будущее. М:, «Академкнига», 2003.

181. Черной JI.C. Глобализация: прошлое или будущее? М., Академкнига, 2003;

182. Чуканов H.A. Информационная экономическая теория: М., Мир, 1994;194'; Шаркова А. В. Трудовые ресурсы: воспроизводство и применение. М.: ИТК «Дашков и К», 2003. - С.29-74.

183. Шаститко А. Мировой финансовый кризис возможность для ремонта институтов? Вопросы экономики, № 12, 2008. - С. 113-138.

184. Шепель Р. А. Особенности функционирования предприятий в условиях инновационной деятельности. Экономические системы, № 3, 2009. -С. 51-52.

185. Шумпетер Й. История экономического анализа: в 3 т. СПб, 2004.

186. Шутьков С. А. Промышленная политика России и китайский опыт. Экономические системы, № 1, 2009. С. 37-44.

187. Шухов Н. С. Ценность и стоимость. М.: Из-во стандартов, ч.1 и 2, 1994. - С.16-19.

188. Щербаков В.Н. Основы рациональной системы хозяйствования. -М.: Союз, 1998.-438 с.

189. Эндрес А., Квернер И. Экономика природных ресурсов. -СПб.:ПИТЕР, 2004.- С.36-42.

190. Янсен Ф. Эпоха инноваций: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002.

191. Яковлев А. Преодолевая стереотипы. Вопросы экономики, № 11,2008.-С. 110-120.

192. Ярмольчук В. Г. Ориентиры систем управления и качество жизни. Экономические системы, № 1, 2008. С. 23-25.

193. Ясин Е. Г. Российская экономика. История и панорама рыночных реформ. М.: ГУ-ВШЭ, 2002. - С.23-39, 40-45.

194. Ясин С. Поражение или отступление (российские реформы и финансовый кризис).// Вопросы экономики, №2, 1999.

195. Ясницкий JI.H. Введение в искусственный интеллект. 1-е. -Издательский центр «Академия», 2005.

196. Яшкин А. С. Управление воздействием на окружающую среду с позиции повышения эффективности природоохранных мероприятий. Экономические системы, № 3, 2009: С. 58-60.

197. Friedman М. A. Program for monetary stability. NY, 1960;

198. Friedman M. Liberalism, Old Style. NY.: Colliers Year Book, 1995;

199. Friedman M. Problems of United States Economic Developments. -NY, 1958;

200. Gelbraith J.K. The New Industrial State.- London, 1991 ;

201. Mahajan V., Muller E., Bass F.M. New product diffusion models in marketing: a review and directions for research. Journal of Marketing, V.54, 1990, pp.1-26;

202. Hayek F. Capitalism and the Historians. Chicago, 1954;

203. Thurow L.C. The Zero-sum Society, distribution and the possibilities for economic change. — Penguin Books, 1980;

204. P.C.B .Philips Understanding spurious regressions in econometrics, Econometrica, 1986, pp.311-340;

205. P.A. Samuelson Economics: An Introductory Analysis. Mc-Graw-Hill, New York, 1964, p.63;222. http://www.factors-chain.com;223. http://www.factoringpro.ru;224. http://buiet.ru.