Философско-культурологический анализ феномена отцовства в европейской культуре тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, кандидат наук Спасов, Виталий Дмитриевич

• Спасов, Виталий Дмитриевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Спасов, Виталий Дмитриевич

Оглавление

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основания и историко-культурные предпосылки исследования феномена отцовства в современной европейской культуре

1.1. Теоретико-методологические основания исследований отцовства

1.2. Историко-культурные этапы изменения феномена отцовства в европейской культуре

Глава 2. Социальные и идейные основания трансформации отцовства в современной европейской культуре

2.1. Культурно детерминированные новации в структуре европейской семьи и тендерных отношений

2.2. Тенденции трансформации моделей отцовства в современной европейской культуре

Глава 3. Феномен отцовства в российской культуре

3.1. Традиции и модерн в понимании и осуществлении отцовства в России

3.2. Культурные новации в понимании и осуществлении отцовства в современной России

Заключение

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Философско-культурологический анализ феномена отцовства в европейской культуре»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. С момента возникновения патриархального общества институциональное и символическое отцовство в культуре играют фундаментальную роль. Сегодня можно констатировать, что отцовство как культурный феномен мужского родительства находится в состоянии* кризиса. Упомянутый кризис связан в большей степени с развитием в 60-х гг. XX века в Западной Европе и США женского движения и процессом формирования общества, в котором возникают новые модели семьи и родительского поведения. В России в 1990-х гг. на фоне демократизации стали происходить схожие процессы. Результатом этих процессов в нашей стране в конце двадцатого - начале двадцать первого века стала тенденция феминизации общества, которая привела к потере отцами прежнего авторитета. Отцы оказались отодвинутыми на второй план во многих сферах социальной жизни. Двадцатый век в определенном смысле можно назвать периодом «падения» или «заката» патриархата. Этот кризис порождает интерес к исследованию отцовства и запрос на философскую рефлексию полученных исследователями эмпирических данных.

Как демонстрируют данные различных наук - истории, антропологии, социологии, психологии - в прошлом отцовство было важнейшей формой самореализации мужчин. Отцовство являлось основой взаимоотношений в семье и обществе; символическое отцовство было основой нравственности, права, власти государства. Кризис же мужского родительства, выражающийся в понижении прежнего статуса и сужении спектра социальных ролей, вызывает кризисные процессы в современной культуре. Изучение феномена отцовства становится актуальным в контексте его текущей трансформации, поскольку осмысление причин и сущности подобного процесса необходимо для решения связанных с этими изменениями социальных проблем. Семьи, которые покинул отец, как показывают исследования, являются источниками эмоционального неблагополучия для их членов и для общества в целом. Более того, существует возможность того,

что падение значимости отцовства может привести к нежеланию все большего и

з

большего числа мужчин заводить семьи и детей, а это в свою очередь может привести только к появлению новых проблем в российской социальной политике в отношении семей. Однако если обратить внимание на ситуацию в современной России, ощутимая поддержка отцовства со стороны государства отсутствует, несмотря на существующие проблемы и угрозы.

Падение патриархата приводит и к появлению такого социального явления, как «безотцовщина»: мужчины покидают семьи, без их участия в России и в мире сегодня воспитывается около 25% детей. Уход мужчин из семьи, в том числе, связан и с размыванием представлений об отцовстве: не имея четкого видения своей роли в семье, мужчина чувствует себя в ней лишним. В зарубежных и отечественных исследованиях современной семьи обнаруживается следующее: поскольку отцовство является важной частью мужской идентичности, многие мужчины пытаются утвердиться в родительской роли, а если реализовать себя в этой функции становится невозможным, у них появляются психологические проблемы. Кроме того, падение авторитета отцов приводит и к уменьшению социальной значимости мужского родительства, исчезновению необходимости в отцовских фигурах в семье и социуме. Однако существует возможность выхода из современного кризиса отцовства. Для ее реализации прежде всего необходимо философское осмысление исторических и теоретических причин сложившегося кризиса. Эти обстоятельства и определяют актуальность культурфилософского осмысления феномена отцовства в европейской культуре.

Изучение отцовства, особенно в отечественной науке, находится только на начальном этапе: происходит накопление данных. Следует отметить, что сведений об отцовстве в исследованиях имеется значительно меньше, чем данных о материнстве. В исследованиях семьи женщинам уделяется больше внимания, чем мужчинам: значительное место в научных работах занимают вопросы трудоустройства матерей, совмещения ими профессии и семейной жизни. В социологии мужское родительство еще только начинают изучать: исследуется участие отцов в семейной жизни, специфика социальной роли мужчины как отца. В психологии взаимоотношения родителя и ребенка чаще рассматриваются именно

4

как взаимоотношения матери и ребенка, исключая отца. Исследователи-психологи накапливают данные, демонстрирующие место отцовства в мужской идентичности, развитие психологической готовности к отцовству, формирование у мужчины ответственного родительства. В культурной антропологии рассматриваются практики мужского родительства и представления об отцовстве; к примеру, в ней возможно осмысление места символического отцовства в религиозной традиции. Юридические исследования демонстрируют пренебрежительное отношение правовых институтов к отцам: например, в судах по отношению к женщинам проявляется больше симпатии, поэтому в большинстве случаев при бракоразводных процессах ребенок остается у матери, а не у отца. В биологии и медицине исследователи сопоставляют родительские позиции самцов высших животных с отцовством людей. Полученные в частных научных дисциплинах данные, касающиеся различных аспектов отцовства, нуждаются в анализе, интерпретации, культурфилософском осмыслении.

Степень научной разработанности проблемы. Отцовство осмысляется в социогуманитарном знании с различных позиций.

В биологизаторском подходе, представленном, в частности, в работах В.А. Геодакяна, предполагается, что все социальные роли мужчин и женщин имеют в своей основе генетические и анатомо-физиологические особенности. Мужчины в среднем физически сильнее женщин, и это способствует возникновению образа сильного, властного отца, перехватывающего лидерство в семье у более слабой матери. Большая агрессивность мужчин закрепляет авторитет отцов в обществе и семье и определяет их решающую роль в развитии культуры.

Далее следует отметить социологический подход (Р.В. Коннел, Дж.Х. Плек, Б. Эренрайх и др.), в котором родительское поведение мужчин и женщин определяется через их социальное окружение. Значительный вклад в исследование отцовства внес Эмиль Дюркгейм, который изучил роль каждого члена семьи в ее функционировании и пришел к выводу, что в семье в конце девятнадцатого -начале двадцатого века произошли изменения: наблюдалось выравнивание прав

мужчин и женщин, что и предопределило постепенный «закат» системы патриархата, произошедший в дальнейшем в двадцатом веке.

Среди социологических работ также следует отметить работы представителей структурного функционализма, теории идентичности, теории конфликтов, теории социального научения.

Представители структурного функционализма (Дж. Бернард, Б. Малиновский, Дж.П. Мёрдок, Т. Парсонс) в исследованиях отцовства делают акцент на нуклеарной семье и разделении труда по половому признаку. Соответственно, в данном подходе отцовство связывается с ролью кормильца, а материнство - с функцией хранительницы домашнего очага.

Сторонники теории идентичности (П.Дж. Бёрк, Д. Райтзис, Р.Т. Серп, С. Страйкер) предполагают, что поведение индивида есть функция от его идентичности, зависящей от его места в системе общественных отношений. В контексте этой теории участие отца в семейной жизни определяется тем, как он ассоциирует себя с родительскими ролями. Родительская роль рассматривается как набор личностных смыслов, которые приписываются поведению и ситуациям, связанным с отцовством.

С точки зрения теории конфликтов (Т.Ф. Джастер, Ф.Б. Стаффорд, К.В. Франклин), в основании тех или иных общественных процессов лежит конфликт, борьба различных социальных групп. Представители данного направления видят в основе взаимоотношений мужчин и женщин их борьбу за власть и влияние. В соответствие с этой теорией, мужчины получают преимущество над женщинами в борьбе за экономические и социальные ресурсы, и, реализуя преимущество, мужчины навязывают женщине подчиненную роль, связывая ее с воспитанием ребенка. А мужчина остается вне семьи большую часть времени; таким образом, значение отцовства для становления мужчины не очень велико.

Теория социального научения, берущая начало в классической культурной

антропологии и продолжающаяся в работах А. Бандуры, демонстрирует, каким

образом у индивидов формируется родительское поведение, наиболее приемлемое

б

с точки зрения тендерных стереотипов: происходит это благодаря наблюдению и подражанию существующим в обществе моделям поведения.

Также существует биосоциальный подход, который снимет крайности биологизаторского и социологического подходов. С точки зрения биосоциального подхода, родительское поведение зависит как от биологических оснований, так и от социального окружения. Указывается также (например, Д. Рубиновым), что у отца есть особый родительский инстинкт, однако его проявление в поведении зависит от индивидуального опыта и специфики социальной среды.

На Западе интерес к осмыслению отцовства и материнства усиливается с появлением новой волны феминистского движения в 1960-х гг. и развитием феминистской философии (в работах С. Де Бовуар, Ю. Кристевой, Б. Эттингер и др.). Часть представителей философии феминизма выступает лишь за пересмотр тендерных стереотипов, специфики распределения ролей в патриархальном обществе, что может способствовать освобождению женщин от жесткой привязки к их традиционным ролям, но также ведет и к ослаблению авторитета отцов. Среди идеологов феминизма есть также и те, кто рассматривает мужчину лишь как «донора спермы» - источник генетического материала, от которого при развитии науки можно и отказаться.

С развитием феминистского движения в социальных науках появляется новая теоретическая и прикладная сфера - сфера тендерных исследований. В результате накопления эмпирических данных появляются попытки объяснить их с точки зрения гендерологического подхода.

Сегодня в гендерологии одной из самых распространенных является теория демонстративного тендера и гегемонной маскулинности (Дж. Брайнс, Л. Вест, А. Циммерман), согласно которой тендерное поведение - это активность, характеризующая особенности ситуаций взаимодействия между людьми. Усвоив стереотипы, акторы демонстрируют определенные модели тендерного поведения в рамках интеракций, а наблюдатели взаимодействуют с акторами в соответствии со своими впечатлениями от воспринимаемого поведения. При этом происходит

оценка наблюдателями того, насколько поведение акторов соответствует

7

общепринятым моделям тендерного поведения. Обычно в демонстративном гендерном поведении четко обозначается различие между маскулинностью и фемининностью, между отцовскими и материнскими ролями.

Важное место в исследованиях проблемы занимает психологический подход к исследованию отцовства, который констатирует отражение родительской роли и взаимодействий ребенок-отец на субъективном уровне. Основоположник психоанализа Зигмунд Фрейд выделял особый этап развития мальчика — эдипальный, во время которого формируется идентичность с ориентацией на отца. В работе «Тотем и табу» 3. Фрейд отмечает, что символическое отцовство, идея отца стала основой возникновения и развития человеческой культуры. Структуру древних человеческих обществ 3. Фрейд уподоблял группам животных, во главе которых стоял альфа-самец или «отец». Впоследствии сыновья - бета-самцы в биологической терминологии - убивают «отца», но, убив его, они чувствуют вину. И с момента этой первой реализации Эдипова комплекса появляется культура, поскольку чувство вины приводит к появлению запрета на подобное поведение, а также возникают и других запреты, которые впоследствии предстают в виде религиозных заповедей, при этом образ убитого отца абстрагируется и предстает в религии в качестве Бога-Отца.

Основоположник индивидуальной психологии Альфред Адлер рассматривал отцовство как один из источников развития детского социального интереса. У мужчины должна сформироваться положительная установка по отношению к супруге, труду и обществу, а в отношениях с детьми должен проявиться его социальный интерес. А. Адлер полагал, что идеальным можно считать такого отца, который относится к детям как к равным и активно участвует в их воспитании. Создатель гуманистического психоанализа Эрих Фромм считал, что отцовское воспитание имеет свои особенности: мужчина требователен к ребенку, может быть строг, но он стремится к справедливости, а отцовская любовь проявляется в умении любить детей в соответствии с их заслугами.

Определенный вклад в разработку теории отцовства внес педагогический

подход, в рамках которого нашли отражение проблемы воспитания ребенка.

8

Античный мыслитель Аристотель сравнивал инстинктивную любовь отцов к детям с отношением животных и птиц к своему потомству. Стоики полагали, что способность любить и заботиться о своем ребенке дарована природой и присутствует у родителей несмотря на их несовершенство; также ими подчеркивалась роль отца в образовании ребенка, в его воспитании. Платон считал, что отцы должны прежде всего заботиться о физическом и интеллектуальном развитии детей. По мнению Цицерона, Плутарха и Сенеки, хотя отец и обладает большим авторитетом и влиянием, в поведении хорошего родителя любовь к ребенку и власть над ним не противопоставлены, поскольку родитель знает, как их сбалансировать. Помимо осмысления отцовского воспитания, в педагогическом подходе интерес обращается и к разработке технологий формирования ответственного отцовства (в работах современных авторов - Н.М. Давыдовой, Р.В. Овчаровой, Л.Б. Шнейдер и др.).

Таким образом, в социогуманитарных исследованиях отцовства условно можно выделить ряд подходов: биологизаторский, социологический, биосоциальный, гендерологический, психологический и педагогический.

В биологизаторском подходе недооценивается роль социокультурных

аспектов отцовства, рассмотрение которых необходимо в философско-

культурологическом анализе. Социологический подход позволяет описать

социальные факты; и важно отметить, что изучение отцовства во многом

находится сегодня на первоначальном этапе накопления данных: среди работ, в

которых анализируется отцовство, преобладают эмпирические исследования, а

имеющиеся в них сведения нуждаются в дальнейшем осмыслении на более

высоком уровне абстракции. Биосоциальный подход является мультифакторным,

однако в его рамках невозможно изучать отцовство в динамике; для рассмотрения

истории отцовства, междисциплинарного синтеза разнообразной информации об

этом феномене, а также дальнейшего культурфилософского осмысления

целесообразнее обратиться к социокультурному подходу, так как через осмысление

социокультурных фактов становится возможным создание ценностно-

нормативных моделей отцовства. При этом можно будет подчеркнуть связанные с

9

этими моделями роли мужчины в семье и обществе, специфику взаимоотношений родителя и ребенка и способов формирования нового отцовства, что позволит расширить и синтезировать сведения, имеющиеся на уровне психологического, гендерологического и педагогического подходов.

Объект исследования - феномен отцовства в европейской культуре.

Предмет - философско-культурологический аспект феномена отцовства в европейской культуре.

Цель диссертационной работы состоит в культурфилософском осмыслении феномена отцовства в европейской культуре.

Достижение цели потребовало решения следующих задач:

1. Определить теоретико-методологические основания философско-культурологического исследования феномена отцовства.

2. Исследовать особенности историко-культурных этапов развития феномена отцовства в контексте эпохальной динамики европейской культуры.

3. Установить культурно детерминированные изменения в структуре семейных и тендерных отношений в европейской культуре.

4. Выявить основные тенденции трансформации феномена отцовства в современной европейской культуре.

5. Провести анализ традиционного и модернистского понимания и осуществления отцовства в России.

6. Изучить культурные новации в понимании и осуществлении отцовства в современной России.

Теоретико-методологические основания исследования. Исследование феномена отцовства в работе осуществляется на основе культурфилософского анализа. Опора на принцип историзма дает возможность проследить динамику мужского родительства в культуре различных эпох и народов. Междисциплинарный синтез, используемый в работе, позволяет всесторонне проанализировать феномен отцовства, обратившись к данным различных социогуманитарных дисциплин.

В работе также реализуется диалектический подход, который позволяет рассматривать отцовство через двусторонние отношения «женское-мужское», «детство-родительство». Теоретической основой исследования феномена отцовства в культурфилософском аспекте послужила универсальная модель развития Г. Гегеля, предполагающая, что любое становление в области материального, идеального, социального и культурного бытия достигает синтеза противоположностей (по схеме тезис-антитезис-синтез).

Связанные с отцовством начала-оппозиции (женское-мужское, материнское-отцовское, детство-родительство, подчинение-власть) представляют собой проявление и выражение содержащихся в коллективном бессознательном всякой культуры универсальных структур - архетипов, поэтому важным для данной работы стало обращение к теории архетипов К. Юнга.

Представление о том, как в ходе развития западноевропейской культуры и философии меняется соотношение женского и мужского начал, также важно для данной работы, поэтому она опирается и на концепцию развития западноевропейской духовности Р. Тарнаса.

Поскольку отцовство связано с системой ценностей, существующих в культурной системе, при анализе этого феномена использовался и аксиологический подход. При истолковании социокультурных фактов также использовались принципы герменевтики. Кроме того, описание изменения взаимоотношений полюсов бинарных оппозиций, лежащих в основе культуры, потребовало обращения к концепции деконструктивизма Ж. Деррида, позволяющей выявить суть процессов, происходящих в базовых структурах общества эпохи постмодерна.

Значимыми для данной работы также были идеи, высказанные в работах H.A. Бердяева, И.С. Кона, Ж.-Ф. Лиотара, А.Ф. Лосева, М. Мид, В.В. Розанова, B.C. Соловьева, Э. Фромма, Э. Эриксона, посвященные осмыслению процесса смены культурных эпох и различных аспектов тендерного измерения культуры, трансформаций социокультурных феноменов родительства и семьи.

Научная новизна диссертационного исследования:

1. Сформулирован теоретико-методологический инструментарий культурфилософского исследования отцовства в европейской культуре, включающий фундаментальные положения теории диалектического отрицания, концепции смыслообразов коллективного бессознательного, концепции стадиального развития западноевропейской духовности, концепции деконструкции социальных практик в трансформативных обществах.

2. Выявлена эпохальная динамика феномена отцовства в европейской культуре, современность определена как период синтеза культурных статусов и смыслов родительства. Обнаружено соответствие этапов развития отцовства (маскулинность-феминность-андрогинность) универсальной модели динамики культурной системы (тезис-антитезис-синтез).

3. Определены культурно детерминированные трансформации, проявляющиеся как либерализация, релятивизация, эгалитаризация гендерно-семейных отношений.

4. Выделены основные тенденции изменения феномена отцовства в современной европейской культуре, одна из которых описывается деконструктивистким принципом смены доминанты базовых оппозиций, что дает картину эквивалентности, взаимодополнительности и взаимозаменяемости культурно-гендерных статусов.

5. Обозначены черты традиционного понимания и осуществления отцовства в России, охарактеризованы этапы перехода от традиционной к модернистской модели российской семьи.

6. Изучены и описаны современные тенденции в понимании и осуществлении отцовства в России, выражающие общекультурную тенденцию к соединению архетипических черт Anima и Animus на уровне очевидности, к деконструкции оппозиций мужское/женское, отцовское/материнское, синтезу тендерных статусов и ролей.

Положения, выносимые на защиту:

1. В истории феномена отцовства целесообразно выделить последовательно сменяющие друг друга модели: традиционного отцовства (с абсолютным лидерством мужчин в семье и обществе), отцовства эпохи модерна (при котором закладываются предпосылки уравнивания позиций женщин и мужчин), а также отцовства эпохи постмодерна (существующего в контексте равноправия полов). Логика развития феномена отцовства в европейской культуре коррелирует с универсальной моделью развития, предложенной Г. Гегелем в законе отрицания отрицания, и на современном этапе осуществляется синтез противоположностей: маскулинные черты культуры (интеллектуализм, авторитаризм, силовое господство, тендерная профессиональная сегрегация) дополняются фемининными (эмоциональность, демократизм, терпимость, тендерное равноправие в профессии), что дает синтетический вариант культуры, характеризующийся плюрализмом, эгалитаризмом, либерализмом.

2. Современная европейская культура в логике эпохальных изменений, отражаемых схемой «традиция-модерн-постмодерн», демонстрирует относительно феномена отцовства деконструкцию, децентрацию, миксацию в гендерно-аксиологических приоритетах: происходит отрицание ведущей роли отцовского, мужского начала, утрата главенства отцов в семье, установление функциональной эквивалентности позиций родителей, отстранение отцов от воспитания детей вплоть до их устранения из семейной жизни.

3. Базовый паттерн отцовских практик в традиционной русской культуре, характеризующийся высоким статусом, неограниченной властью и авторитетом мужчины в семье и социуме, жесткой сегрегацией представлений о мужском и женском в социальном и культурном аспектах, однозначным закреплением отцовских и материнских функций за мужчиной и женщиной соответственно, в процессе модернизации подвергается последовательной, ' поэтапной трансформации.

4. В формировании модернистского паттерна семьи и отцовства в России

прослеживаются два этапа. Первый - просвещенческий, спровоцированный

13

петровскими реформами, затронувшими преимущественно европеизированную элиту российского общества. Второй - постреволюционный, характеризующийся социалистическими преобразованиями общества, семьи, вызвавшими усиление политической активности женщин, интенцию к дефамилизации, установление равноправия полов, институционализацию воспитания в качестве функции государства.

5. В современной российской культуре трансформация феномена отцовства проходит в контексте постсоветской реформации российского общества, либерализации социальной и экономической сфер. В области семьи это приводит к появлению и усилению постмодернистских тенденций: диверсификации и мультиплицированию видов семьи и паттернов тендерных отношений.

6. Как важный элемент культурной системы, способствующий ее воспроизведению в последующих поколениях, отцовство нуждается во всесторонней поддержке со стороны общества: организационной (центры поддержки отцовства), экономической (выплаты и преференции отцам) и информационной (сайты, семинары и интернет-конференции для отцов).

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что полученные в диссертации выводы могут использоваться в качестве основы для построения теоретических моделей отцовства, адекватных современным социокультурным реалиям, быть критерием оценки текущих модификаций семьи и родительства, а также выступить элементом единой культурфилософской теории отцовства.

Практическая значимость работы определяется возможностью использования результатов диссертационного исследования в социальной и культурной политике в отношении отцовства, материнства и детства, в деятельности психологов и социальных служб, а также в преподавании социогуманитарных дисциплин: психологии семьи, социологии семьи, тендерной психологии, философии культуры, культурологии.

Апробация работы. Текст диссертации обсуждался на заседании кафедры общей и прикладной психологии Алтайского государственного университета.

14

Положения диссертации докладывались на научной конференции «Актуальные проблемы современного социогуманитарного знания» (март 2011, г. Барнаул), на конференции «Традиции и ценности русской культуры» (май 2011, г. Барнаул), на международной школе-семинаре «Ломоносовские чтения на Алтае - 2012» (ноябрь 2012, г. Барнаул), на круглом столе «Я знаю, как изменить социокультурную ситуацию в стране и мире» (ноябрь 2012, г. Барнаул), на III Международной научно-практической конференции, посвященной 15-летию Алтайского института экономики (март 2013, г. Барнаул), на конференции «Традиции и ценности русской культуры: проблемы этнорелигиозной идентичности в условиях современного поликультурного общества» (май 2013, г. Барнаул). На основе работы разработан учебно-методический комплекс «Отцовство как социокультурный феномен» для студентов Алтайского государственного университета. По теме диссертации было опубликовано двенадцать работ общим объёмом 4,7 пл., из которых девять - в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Спасов, Виталий Дмитриевич, 2013 год

Библиографический список

1. Аболишина Е.В. Обществознание [Электронный ресурс] / Е.В. Аболишина. -Режим доступа: http://vtk34.narod.ru/abolshina_obchestvoznanie/book/book3.1 .Ыт. Да та обращения: 3.09.2011.

2. Адам и Ева: альманах тендерной истории [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://books.imhonet.ru/element/53036/ Дата обращении: 21.09.2011.

3. Адлер А. Воспитание детей. Взаимодействие полов / А. Адлер // Серия «Выдающиеся мыслители». - Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. - 416 с.

4. Адлер А. Индивидуальная психология: теория и практика / А. Адлер. - СПб.: Изд-во ЛГУ, 1993.- 107 с.

5. Айвазова С. Тендерное равенство в контексте прав человека [Электронный ресурс] / С. Айвазова. - Режим доступа: http://www.owl.ru/win/books/gender/index.htm. Дата обращения: 5.09.2011.

6. Айвазова С. Г. Русские женщины в лабиринте равноправия [Электронный ресурс] / С. Айвазова. - Режим доступа: http://www.a-z.ru/women/texts/aivazova.htm. Дата обращения: 2.02.2013.

7. Андреева Н.И. Семья как объект социально-философских исследований / Н.И. Андреева. - Ставрополь: Издательство СГУ, 2000. — 80 с.

8. Андреева Н.И. Социально-философский анализ тендерной проблемы / Н.И. Андреева. - Ставрополь: Издательство СГУ, 2001. - 98 с.

9. Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. Размышления о семейной политике, о возможности противодействия упадку семьи и депопуляции / А.И. Антонов, С.А. Сорокин. - М.: Издательский Дом «Грааль», 2000.-416 с.

10. Аристотель. Политика / Аристотель. Сочинения: В 4 т. - М.: «Мысль», 1983. Т. 4. С. 376-644.

П.Арон Р. Этапы развития социологической мысли [Электронный ресурс] / Р. Арон. - Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/aron/ Дата обращения: 14.09.2011.

12.Артюхов A.B. Государственная семейная политика и ее особенности в России [Электронный ресурс] / A.B. Артюхов // Социологические исследования. -Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/socis/msg/18828776.html. Дата обращения: 2.10.2011.

13. Бальзак О. Отец Горио / О. Бальзак. -М.: Детская литература, 1980. - 375 с.

14.Бадинтер Э. Мужская сущность / Э. Бадинтер. - М.: Новости, 1995. - 304 с.

15.Бачинин В.А. История западной социологии [Электронный ресурс] / В.А. Бачинин, Ю.А. Сандулов. - Режим доступа: http://sociolib.com/sotsiologiya-zapadnaya/istoriya-zapadnoy-sotsiologii-uchebnik-spb.html. Дата обращения: 9.10.2012.

16.Белов В.Н., Рожков В.П. История русской философии / В.Н. Белов, В.П. Рожков. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2006. - 284 с.

17.Берд Ш. Теоретизируя маскулинности: современные тенденции в социальных науках / Ш. Берд // Наслаждение быть мужчиной: западные теории маскулинности и постсоветские практики. - СПб.: Алетейя, 2008. С. 7-37.

18.Бердяев H.A. Метафизика пола и любви [Электронный ресурс] / H.A. Бердяев. -Режим доступа: http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Berd/MetPol.php. Дата обращения: 22.09.2011.

19.Бердяев H.A. О назначении человека / Н.А.Бердяев. - М.: Издательство «Республика», 1993.-383 с.

20. Берн Ш. Тендерная психология [Электронный ресурс] / Ш. Берн. - Режим доступа: http://www.koob.ru/burn/the_social_psychology_of_gender. Дата обращения: 9.10.2011

21.Библия: Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета. - М.: Издание Московской Патриархии, 1990. - 1372 с.

22.Бовуар С. де. Второй пол [Электронный ресурс] / С. де Бовуар. - Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/Bovuar/ Дата обращения: 6.09.2011.

23. Богословский М. Кто же главенствовал - мужчины или женщины / М. Богословский // Чудеса и приключения. - 2001. - №10. - С. 50-52.

24. Борисенко Ю.В. Проблема отцовства в современном обществе /

Ю.В. Борисенко, А.Г. Портнова // Вопросы психологии. - 2006. - № 3. - С. 122130.

25.Брайсон В. Политическая теория феминизма [Электронный ресурс] / В. Брайсон. - Режим доступа: http://razym.ru/biz/politica/211804-valeri-brayson-politicheskaya-teoriya-feminizma.html. Дата обращения: 10.10.2011.

26. Буровский А. М. Матриархат: легенды и реальность / Андрей Буровский // Нева. - 2012. - № 6. - С. 147-156.

27.Бэкон Ф. Сочинения в двух томах [Электронный ресурс] / Ф. Бэкон. - Режим доступа: http://krotov.info/lib_sec/02_b/ek/on_1971.htm. Дата обращения: 4.10.2011.

28.Вайнингер О. Пол и характер [Электронный ресурс] / О. Вайнингер. - Режим доступа: http://www.lib.ru/DPEOPLE/wajninger.txt. Дата обращения: 25.09.2011.

29.Варламова С.Н., Носкова А. В., Седова H. Н. Семья и дети в жизненных установках россиян [Электронный ресурс] / С.Н. Варламова, A.B. Носкова, H.A. Седова. - Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2006/0267/analit02.php Дата обращения: 8.10.2011.

30. Вишневский А.Г., Захаров C.B., Иванова Е.И. Эволюция российской семьи [Электронный ресурс] / А.Г. Вишневский, C.B. Захаров, Е.И. Иванова. - Режим доступа: http://elementy.ru/lib/43 0652?page_design=print. Дата обращения: 8.09.2011.

31. Гегель Г.В. Наука логики [Электронный ресурс] / Г.В. Гегель. - Режим доступа: http://philosophy.ru/library/hegel/logic.html. Дата обращения: 21.08.2012.

32.Гегель Г.В. Философская пропедевтика [Электронный ресурс] / Г.В. Гегель. -Режим доступа: http://grachev62.narod.ru/hegel/content.htm. Дата обращения: 27.09.2011.

33.Тендерные проблемы в общественных науках [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://do.gendocs.ru/docs/index-174516.html. Дата обращения: 13.10.2011.

34.Геодакян В.А. Эволюционная теория пола / В.А. Геодакян // Природа. - 1991. -№ 8. - С. 60-69.

35.Гидденс Э.Социология [Электроный ресурс] / Э. Гидденс. - Режим доступа: http://society.polbu.ru/giddens_sociology/chl 18_all.html. Дата обращения: 8.09.2011.

36. Гилмор Д. Становление мужественности: Культурные концепты маскулинности / Д. Гилмор. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2005. - 264 с.

37.Голов А. Что важнее всего в молодости? [Электроный ресурс] / А. Голов. -Режим доступа: www.levada.ru/05.07.2006. Дата обращения: 25.09.2011.

38.Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты / С.И. Голод. - Л.: Наука, 1984. - 135 с.

39.Грант М. Крушение Римской империи / М. Грант. - M.: ТЕРРА - Книжный клуб, 1998.-224 с.

40. Гурко Т.А. Брак и родительство в России [Электроный ресурс] / Т.А. Гурко. -Режим доступа: http://www.isras.ru/files/File/Publication/Brak_i_roditelstvo_Gurko_2 008.pdf. Дата обращения: 5.09.2011.

41. Гурко Т.А. Вариативность представлений в сфере родительства [Электронный ресурс] / Т.А. Гурко. Режим доступа: http://ecsocma n.hse.ru/data/604/l 80/1217/010.GURKO.pdf. Дата обращения: 7.09.2011.

42. Гурко Т.А. Родительство: социологические аспекты / Т.А. Гурко. - М.: Институт социологии РАН, 2003.-256 с.

43.Демографическая модернизация России. 1900-2000 [Электроный ресурс]. -Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/knigi/modern/modernizacija.html. Дата обращения: 16.10.2011.

44. Демографические проблемы России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://owl.ru/content/openpages/index05_2008_l .shtml. Дата обращения:

14.09.2011.

45.Деррида Ж. О грамматологии [Электронный ресурс] / ДерридаЖ. - Режим доступа: http://philosophy.ru/library/derrida/grammatologie.html. Дата обращения:

14.10.2012.

46. Диккенс Ч. Домби и сын [Электронный ресурс] / Диккенс Ч. - Режим доступа:

117

http://lib.rus.ec/b/198412. Дата обращения: 1.10.2012.

47.Долгов В.В. Детство в контексте древнерусской культуры XI -XII вв.: отношение к ребенку, способы воспитания и стадии взросления [Электронный ресурс] / В.В. Долгов. - Режим доступа: http://www.booksite.ru/ancient/reader/spirit_2_02.htm. Дата обращения: 20.10.2011.

48. Домострой [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://lib.pravmir.ru/library/book/1976. Дата обращения: 26.09.2012.

49.Дружинин В. Н. Психология семьи / В.Н. Дружинин // Психология. Журнал Высшей школы экономики. - 2005. - Т. 2. - № 3. - С. 60-77.

50. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда / Э. Дюркгейм. - М.: Канон, 1996.-432 с.

51. Евсеенкова Ю.В., Портнова А.Г. Отцовство как структурно-динамический феномен / Ю.В. Евсеенкова, А.Г. Портнова // Сибирская психология сегодня: Сборник научных трудов. Вып.2. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2003. - С. 354.

52. Завадская JI. Н. Тендерная экспертиза Конституции России и практики ее применения (1917-2000) / Л. Н. Завадская // Тендерная реконструкция политических систем. - СПб.: Алетейя, 2004. - С. 423-454.

53. Завадская JI. Н. Тендерная экспертиза российского законодательства / Л.Н. Завадская. - М.: БЕК, 2001. - 272 с.

54. Закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http ://base. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc;base=LAW;n= 148332. Дата обращения: 28.09.2011.

55. Закон «О внесении изменения в часть первую статьи 16 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.akdi.ru/gd/proekt/086253GD.SHTM. Дата обращения: 28.09.2011.

56. Закон «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://www.consultant.ru/popular/posobie/ Дата обращения: 29.09.2011.

57.Захаров C.B. Новейшие тенденции формирования семьи в России. Статья

первая: Расширяющиеся границы брака [Электронный ресурс] / C.B. Захаров. -Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2006/0237/s_map.php. Дата обращения: 18.09.2011.

58.Зацепин В., Цимбалюк В. Мы и наша семья [Электронный ресурс] / В. Зацепин, В. Цимбалюк. - Режим доступа: http://www.lib.ru/KIDS/family.txt. Дата обращения: 17.09.2011.

59.3дравомыслова Е.А. Кризис маскулинности в позднесоветском дискурсе / Е.А. Здравомыслова // О муже(К)ственности: сб. статей (сост. С. Ушакин). - М.: НЛО, 2002.-С. 432-451.

60.Здравомыслова О.М. Семья и общество: тендерное измерение российской трансформации [Электронный ресурс] / О.М. Здравомыслова. - М.: Эдиториал УРСС, 2003.- 152 с.

61. Здравомыслова Е.А. Советский этакратический тендерный порядок / Е.А. Здравомыслова // Социальная история. Ежегодник 2003. Женская и тендерная история / под ред. Н. Пушкаревой. - М.: РОССПЭН, 2003. - С. 436463.

62.Зоркая Н., Леонова А. 2004. Семья и воспитание детей: частные изменения или системный сдвиг [Электронный ресурс] / Н. Зоркая, А. Леонова. - Режим доступа: http://www.strana-oz.ru/2004/3/semya-i-vospitanie-detey-chastnye-

izmeneniya-ili-sistemnyy-sdvig. Дата обращения: 20.10.2011.

63.Кант И. Антропология с прагматической точки зрения [Электронный ресурс] / И. Кант. Режим доступа: http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000507/inde x.shtml. Дата обращения: 30.09.2011.

64.Кант И. Наблюдения над чувством прекрасного и возвышенного. Сочинения: в 6т. / Кант И. - М.: Мысль, 1964. - 2 т.

65.Кассирер Э. Философия Просвещения / Э. Кассирер. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. - 400 с.

66. Киммель М. Тендерное общество / М. Киммель. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. - 464 с.

67.Клецина И.С. Влияние маскулинных и фемининных характеристик на самоотношение мужчин и женщин / И.С. Клецина // Конструирование маскулинности на Западе и в России. Межвузовский сборник научно-методических материалов. - Иваново, 2006. - С. 83-99.

68.Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве. 16 сентября 1918 года. Принят на сессии ВЦИК 16.09. 1918. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.lawrussia.ru/texts/legal_346/doc346a690x330.htm. Дата обращения: 21.10.2011.

69.Козлова H.H. Тендер и вхождение в модерн / H.H. Козлова // Общественные науки и современность. - 1999. - № 3. - С. 164-174.

70.Коллонтай A.M. Марксистский феминизм. Коллекция текстов [Электронный ресурс] / A.M. Коллонтай. - Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/text/19154660/. Дата обращения: 29.08.2013.

71. Коллонтай A.M. Новая любовь и мораль [Электронный ресурс] / А.М.Коллонтай. - Режим доступа: http://www.aquarun.ru/psih/psex/ps3.html. Дата обращения: 29.08.2013.

72. Кон И.С. Дружба [Электронный ресурс] / И.С. Кон. - Режим доступа: http://www.koob.ru/kon/drujba_kon. Дата обращения: 21.10.2011.

73.Кон И.С. «Кризис маскулинности» и мужские движения / И. С. Кон // Введение в тендерные исследования. - СПб.: Алетейя, 2001. - Ч. 1.

74.Кон И.С. Маскулинность как история / И. С. Кон // Тендерные проблемы в общественных науках. - М.: Ин-т этнологии и антропологии РАН, 2001. - С. 937.

75. Кон И.С. Меняющиеся мужчины в изменяющемся мире [Электронный ресурс] / И.С. Кон. - Режим доступа: http://sexology.narod.ru/publ018_5.html. Дата обращения: 1.09.2011.

76.Кон И.С. Мускулистая маскулинность. Атлетизм или милитаризм? / И. С. Кон //

120

Тендерные исследования. - 2002. - №6. - С. 114-127.

77. Кон И.С. Мужское тело в истории культуры [Электронный ресурс] / И.С. Кон. -Режим доступа: http://lib.rus.ec/b/272044/read. Дата обращения: 2.09.2011.

78.Кон И. С. Отцовство как компонент мужской идентичности [Электронный ресурс] / И.С. Кон. - Режим доступа: http://sexology.narod.ru/infol64.htinl. Дата обращения: 3.10.2012.

79.Кон И.С. Сексуальная культура в России. Клубничка на березке / И. С. Кон. -М.: Айрис-пресс, 2005. - 448 с.

80. Конвенция о равном обращении и равных возможностях для трудящихся мужчин и женщин: трудящихся с семейными обязанностями [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.a-z.ru/women/texts/171r.htm. Дата обращения: 25.10.2011.

81. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.constitution.ru/ Дата обращения: 3.09.2011.

82.Кризис брака: кто виноват и что делать? // Пресс-выпуск ВЦИОМ. № 642. 2007. 2 марта [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=4083. Дата обращения: 10.10.2011.

83. Крэйн У. Теории развития. Секреты формирования личности / У. Крэйн. -СПб.: Питер, 2002.-512 с.

84.Кто воспитывает детей в российских семьях? // База данных ФОМ [Электронны й ресурс]. Режим доступа: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache: 8PCvloRz5AJ:bd.fom.ru/report/cat/teen_cheeld/of042002+&cd=l&hl=ru&ct=clnk&g 1=ги. Дата обращения: 17.10.2011.

85. Кто в семье главный? // База данных ФОМ. Семья. Воспитание детей [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:jXr61WЗyhЗIJ:bd.fom.ru/re port/cat/famil/child_dress/of042003+&cd=l&hl=ru&ct=clnk&gl=ш. Дата обращения: 20.10.2011.

86. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна [Электронный ресурс] / Ж.-Ф. Лиотар. -

Режим доступа: http://lib.ru/CULTURE/LIOTAR/liotar.txt. Дата обращения:

121

4.07.2013.

87. Локк Дж. Два трактата о правлении. В 3-х т. Т.З / Дж. Локк. - М.: Мысль, 1988. -668 с.

88. Лосев А.Ф. Мифология греков и римлян / А.Ф. Лосев. - М.: Мысль, 1996. - 975 с.

89.Малышева М.М. Современный патриархат. Социально-экономическое эссе [Электронный ресурс] / М.М. Малышева. - Режим доступа: http://www.gender.ru/russian/public/malysheva/es/index.shtml. Дата обращения: 23.10.2011.

90.Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения. В 3-х тт. Т. 3 / К. Маркс, Ф. Энгельс. - М.: Политиздат, 1986. - 639 с.

91.Мид М. Культура и мир детства [Электронный ресурс] / М. Мид. - Режим доступа: http://www.youblisher.eom/files/publications/31/184827Zpdf.pdf. Дата обращения: 20.10.2011.

92. Мид М. Мужское и женское. Исследования полового вопроса в изменяющемся мире / М. Мид. - М.: РОССПЭН, 2004. - 416 с.

93.Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII — начало XX в.) [Электронный ресурс] / Б.Н. Миронов. - Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/text/33514479/ Дата обращения: 30.10.2011.

94.Мор Т. Утопия/ Т. Мор. - М.: Издательство Наука, 1978. - 412 с.

95.Морган Л.Г. Древнее общество [Электронный ресурс] / Л.Г.Морган. - Режим доступа: http://platonanet.org.ua/load/knigi_po_filosofii/antropologija/morgan_l_g_d revnee_obshhestvo_ili_issledovanie_linij_chelovecheskogo_progressa_ot_dikosti_ch егег^агуагз^о_к_стНгасп_1935/5-1-0-1793. Дата обращения: 26.03.2013.

96. Не «Семь+Я», а «Я+»? [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://zhzh.info/publ/3-l-0-211. Дата обращения: 7.10.2011.

97.Ницше Ф. Человеческое, слишком человеческое; весёлая наука; злая мудрость [Электронный ресурс] / Ф. Ницще. - Режим доступа: http://bookday.net/27612-chelovecheskoe-slishkom-chelovecheskoe-veselaja.html. Дата обращения:

29.10.2011.

98. Обеспечение равенства полов: политика стран Западной Европы. Под ред. Ф. Гардинер. - М.: Идея-Пресс, 2000. - 312 с.

99. Овчарова Р.В. Влияние структуры родительской семьи на психологическую готовность юношей к отцовству [Электронный ресурс] / Р.В. Овчарова. - Режим доступа: http://osp.kgsu.ru/ovcharova.htm. Дата обращения: 5.11.2011.

100. О муже(7У)ственности: Сборник статей. Сост. С.Ушакин [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.academia.edU/612596/_N_._._._._2002._-_720_ Дата обращения: 17.10.2011.

101. Отпуск по уходу за ребенком [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://git77.rostrud.ru/links/information/vacation-with-care-of-the-child.shtml. Дата обращения: 8.10.2011.

102. Отцовство // Большой Энциклопедический словарь [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/224254. Дата обращения: 2.09.2011.

103. Отцы, матери, бабушки: кому воспитывать детей? // Пресс-выпуск ВЦИОМ. Пресс-выпуск №969. 2008 г. 3 июня [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://wciom.ru/index.php?id=515&uid=10210. Дата обращения: 7.09.2011.

104. Патриархат // Философская энциклопедия: В 5-и тт. Т.4. - М.: Советская энциклопедия, 1960-1970. - 592 с.

105. Платон. Государство / Платон. Сочинения: В 3-х тт. Т. 3, Ч. 1. - М.: Мысль, 1971.-687 с.

106. Платон. Пир / Платон. Сочинения: В 3-х тт. Т. 2. - М.: Мысль, 1970. - 611 с.

107. Платон. Тимей / Платон. Сочинения: В 3-х тт. Т. 3, Ч. 1. - М.: Мысль, 1971. -687 с.

108. Постмодернизм// Новейший философский словарь [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://enc-dic.com/new_philosophy/Postmodernizm-937.html. Дата обращения: 10.03.2013.

109. Преснякова Л. Трансформация отношений внутри семьи и изменение

123

ценностных ориентиров воспитания [Электронный ресурс] / JI. Преснякова. -Режим доступа: http://www.strana-oz.ru/2004/3/transformaciya-otnosheniy-vnutri-semi-i-izmenenie-cennostnyh-orientirov-vospitaniya. Дата обращения: 30. 09.2011.

110. Прокофьева JL, Валетас М.Ф. Отцы и дети после развода [Электронный ресурс] / JI. Прокофьева, М.Ф. Валетас. - Режим доступа: kgau.ru/distance/resources/alex/bib/2002_l-6/Prokofyeva,Valetas.doc. Дата обращения: 16.10.2011.

111. Радищев А.Н. Избранные философские и общественно-политические произведения [Электронный ресурс] / А.Н. Радищев. - Режим доступа: http://do.gendocs.ru/docs/index-270102.html. Дата обращения: 29.09.2011.

112. Розанов В.В. Семейный вопрос в России [Электронный ресурс] / В.В. Розанов. - Режим доступа: http://dugward.ru/library/rozanov/rozanov_sem_vopl .html. Дата обращения: 06.07.2013.

113. Руссо Ж.-Ж. Педагогические сочинения / Ж.-Ж. Руссо. - М.: Педагогика, 1981.-656 с.

114. Рыбалко И.В. «Новые отцы» в современной России: представление мужчин о родительстве / И.В. Рыбалко // Вестник СГТУ. - 2006. - № 3. - Вып.2. - С. 236.

115. Самоукина Н.В. Мужчина глазами женщины, или О мужской психологии [Электронный ресурс] / Н.В. Самоукина. - Режим доступа: http://bookday.net/5055-muzhchina-glazami-zhenshhiny-ili-o-muzhskoj.html. Дата обращения: 17.10.2011.

116. СемилетТ.А. Культурвитализм - концепция жизненных сил культуры / Т.А. Семилет. - Барнаул: Изд-во АГУ, 2004. - 142 с.

117. Семья в современной Европе [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.amorfamily.ru/id_45/Дата обращения: 15.10.2011. .

118. Семья в современной России, какая она? [Электронный ресурс].-Режим доступа: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web &cd=l&ved=0CC0QFjAA&url=http%3A%2F%2Fdetstvo2030.ru%2Ffiles%2Fimag es%2FSovremennaya_sem_ya_v_Rossii.doc&ei=pLvFUdbvFMeN4ASq3YBA&usg=

124

AFQjCNFzoPQpZBfJ7Xs6jPT3RDuSR6vnDQ&bvm=bv.48293060,d.bGE&cad=rjt. Дата обращения: 19.10.2011.

119. Семья как социальный институт формирования личности. Семья и ее современные модели [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.psyhologyside.ru/sides-562-l.html. Дата обращения: 21.10.2011.

120. Смирнов Д.А. Современный российский мужчина в семье и о семье: стиль «молодого отца» в массовом сознании и поведении россиян / Д.А. Смирнов // Конструирование маскулинности на Западе и в России [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://host-trade.ru/icgs.ru/images/files/izdat/izdat_konst.pdf. Дата обращения: 25.10.2011.

121. Соловьёв B.C. Смысл любви / B.C. Соловьев. - К.: Лыбидь - АСКИ, 1991. - 64 с.

122. Соловьёв B.C. Сочинения в 2 т. Т. 2 [Электронный ресурс] / B.C. Соловьев. -Режим доступа: http://eknigi.org/gumanitarnye_nauki/86386-solovev-vs-sochineniya-v-2-tomax.html. Дата обращения: 16.10.2011.

123. ТарнасР. История западного мышления [Электронный ресурс] / Тарнас Р. -Режим доступа: http://psylib.ukrweb.net/books/tarna01/index.htm. Дата обращения: 16.10.2012.

124. ТемкинаА.А. Феминизм: Запад и Россия / A.A. Темкина. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.a-z.ru/women/texts/temkir-l.htm. Дата обращения: 7.10.2011.

125. Тертых В. Свобода и моральный закон у Фомы Аквинского / В. Тертых // Вопросы философии. - 1994. - № 1. - С. 87.

126. Типы семьи // Статьи по психологии [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://lutim.narod.ru/family.htm. Дата обращения: 12.10.2011.

127. Ткач О. Патриархат по-советски, или большая семья на большом экране / О. Ткач // Тендерные отношения в современной России: исследования 1990-х годов: сб. науч. статей под ред. Л. Н. Попковой, И. Н. Тартаковской. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2003. - С. 294-316.

128. Тоффлер Э. Третья волна [Электронный ресурс] / Э. Тоффлер. - Режим

125

доступа: http ://www. gumer .info/b ibl iotekJ3 uks/Culture/Toffler/_Index.php. Дата обращения: 4.10.2011.

129. Трудовой кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=148549. Дата обращения: 7.10.2011.

130. Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания «Мать-героиня» и учреждении ордена «Материнская слава» и медали «Медаль материнства» от 08.07.1944 № 118/11 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://jurbase.ru/texts/sectorl76/tez76140.htm. Дата обращения: 9.03.2013.

131. Ушакин, С. А. Видимость мужественности / С. А. Ушакин // Рубеж. - 1998. -№12.-С. 106-131.

132. Федеральная программа «Дети России» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://zakonprost.ru/content/base/part/366795/ Дата обращения: 10.10.2011.

133. Феминизм: Восток, Запад, Россия. - М.: Наука, 1993. - 243 с.

134. Философия любви. 4.1 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.livelib.ru/book/1000200940. Дата обращения: 11.10.2011.

135. Философия любви. Ч. 2. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://platonanet.org.ua/load/Tmigi_po_filosofii/ehtika_i_ehstetika/filosofija_ljubvi_v_ 2_chastjakh_sost_a_a_ivin/36-l-0-3706. Дата обращения: 12.10.2011.

136. Фрейд 3. Очерки по психологии сексуальности / 3. Фрейд. - Мн.: ООО «Попурри», 2001. - 480 с.

137. Фрейд 3. Психология бессознательного [Электронный ресурс] / 3. Фрейд. -Режим доступа: http://lib.rus.ec/b/209490/read. Дата обращения: 26.09.2011.

138. Фрейд 3. Толкование сновидений [Электронный ресурс] / 3. Фрейд. - Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/Freid/_TolkSnov_Index.php. Дата обращения: 23.09.2011.

139. Фрейд 3. Тотем и табу [Электронный ресурс] / 3. Фрейд. - Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/fr_tabu/index.php. Дата обращения: 21.09.2011.

140. Фрейд 3. Цивилизация и ее тяготы [Электронный ресурс] / 3. Фрейд. - Режим доступа: http://rl-online.ru/articles/2-02/97.html. Дата обращения: 19.09.2011.

141. Фромм Э. Бегство от свободы [Электронный ресурс] / Э. Фромм. - Режим доступа: http://www.lib.ru/PSIHO/FROMM/frommO2.txt. Дата обращения: 25.09.2011.

142. Фромм Э. Мужчина и женщина [Электронный ресурс] / Э. Фромм. - Режим доступа: http://www.litmir.net/bd/?b=145921. Дата обращения: 27.10.2011.

143. Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности [Электронный ресурс] / М. Фуко. - Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/fuko_vol/ Дата обращения: 1.11.2011.

144. Хасбулатова О. А. Обзор опыта советской государственной политики в отношении женщин / О. А. Хасбулатова // Тендерная реконструкция политических систем. - СПб.: Алетейя, 2004. - С. 397-422.

145. Шалимов O.A. Образ идеального правителя в Древнем Риме в середине 1-го -начале II века н. э. / O.A. Шалимов. - М.: Изд-во ИВИ РАН, 2000. - 185 с.

146. Шенар А. Куда идет феминистское движение / А. Шенар // Сегодня. - 1996. -26 апреля. - С. 6.

147. Шишова Т. Воспитание мальчиков [Электронный ресурс] / Т. Шишова. -Режим доступа: http://www.pravoslavie.ru/jurnal/62520.htm. Дата обращения: 1.11.2011.

148. Эванс С. Рожденная для свободы / С. Эванс. - М.: Прогресс ,1993. - 320 с.

149. Элкинд Д. Эрик Эриксон и восемь стадий человеческой жизни [Электронный ресурс] / Д. Элкинд. Режим доступа: http://www.sociology.mephi.ru/docs/sociologi a/html/D_elkind%20-%20erik_erik_i_8_stadiy.html. Дата обращения: 3.10.2011.

150. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства [Электронный ресурс] / Ф. Энгельс. - Режим доступа:

127

http://www.revolucia.ru/eng_pscg.htm. Дата обращения: 12.09.2012.

151. Эпштейн М. Отцовство: метафизический дневник/М. Эпштейн. - СПб.: Алтейя, 2003.-246 с.

152. Эриксон Э. Детство и общество [Электронный ресурс] / Э. Эриксон. - Режим доступа: http://bookap.info/genpsy/eercson. Дата обращения: 23.09.2012.

153. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис [Электронный ресурс] / Э. Эриксон. - Режим доступа: http:// www.etnograf.ru/node/117. Дата обращения: 2.10.2011.

154. Юнг К. Анима и Анимус [Электронный ресурс] / К. Юнг. - Режим доступа: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:DfYzImOXE2AJ:jungland. net/Library/AnimusAnima.htm+&cd=4&hl=ru&ct::=clnk&gl=ru. Дата обращения: 5.04.2012.

155. Ясавеев И. Г. Конструкционистский подход к социальным проблемам / И.Г. Ясавеев // Журнал исследований социальной политики. - 2004. - Т.2.№4. -С. 533-546.

156. Adair R. Courtship, Illegitimacy and Marriage in Early Modern England / R. Adair. - Manchester: Manchester university press, 1996. - 273 pp.

157. Alston R. Aspects of Roman history, AD 14-117 / R. Alston. - N.Y.; L.: Routledge, 1998.-342 pp.

158. Amato P. More than Money? Men's Contrubutions to Their Children's Lives / P. Amato. - New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, 1998. P. 241-277.

159. Andersson G. Children's experience of family disruption and family formation: evidence from 16 FFS countries / G. Andersson // Demographic Research. - 2002. -Vol.7.№ 7. - P. 343-364.

160. Ando C. Imperial Ideology and Provincial Loyalty in the Roman Empire / C. Ando. - Berkeley; Los Angelos, L.: University of California Press, 2000. - 494 pp.

161. Baskerville S. 2004. Is There Really a Fatherhood Crisis? / S. Baskerville// The Independent Review. - Spring, 2004. - P. 485-508.

162. Belsky J., Cassidy J. Attachment: Theory and Evidence / J. Belsky, J. Cassidy //

128

Developmental Princeles and Clinical Issues in Psychology and Psychiatry. - Oxford: Blackwell, 2000. - P. 373-402.

163. Bernard J. The Good Provider Role: Its Rise and Fall / J. Bernard // Family in Transition. - Boston: Little, Brown, 1983. -P. 125-144.

164. Bianchi S.M., Robinson P., Milkie M.A. Changing Rhythms of American Family Life / S.M. Bianchi, P. Robinson, M.A. Milkie. - N. Y.: Russell Sage Foundation, 2006. - 249 pp.

165. Booth A., Carver K., Granger D. Biosocial Perspectives on the Family / A. Booth, K. Carver, D. Granger // Journal of Marriage and the Family. - Erlbaum Associates, 2000.-P. 1018-1034.

166. Brannon R.C. No «Sissy Stuff»: The Stigma of Anything Vaguely Feminine / R.C. Brannon // The Forty-Nine Percent Majority: The Male Sex Role. Reading, Mass.: Addison-Wesley.1976. P. 49-50.

167. Brines J. Economic Dependency, Gender, and the Division of Labor at Home / J. Brines // American Journal of Sociology. - 1988. - P. 652-688.

168. Burke P.J., Reitzes D. An Identity Theory Approach to Commitment / P.J. Burke, D. Reitzes // Social Psychology Quarterly. - 1991. - P. 239-251.

169. Cabantous A. La fin des patriarches / A. Cabantous // Histoire des peres et de la paternite. - Paris, 2000. - P. 333-359.

170. Cabrera N.J. Father Involvement / N.J. Cabrera // Encyclopedia of Applied Developmental Science. -N.Y.:SAGE Publications, 2004. P. 98 -104.

171. Chudacoff H.P. The Age of the Bachelor: Creating an American Subculture / H.P. Chudacoff. - Princeton University Press, 1999. - 352 pp.

172. Clark R.D., Hatfield E. Gender differences in receptivity to sexual offers / R.D. Clark, E. Hatfield // Journal of Psychology and Human Sexuality. - 1989. -Vol.2. -P.39-55.

173. Coltrane S. Gender, Power, and Emotional Expression: Social and Historical Contexts for a Process Model of Men in Marriages and Families / S. Coltrane // Men in Families:

129

When Do They Get Involved? What Difference Does it Make? - New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, 1998.-P. 193-211.

174. Corter C., Flemming A. Psychobiology of Maternal Behavior in Human Beings. Handbook of Parenting / C. Corter, A. Flemming // Handbook of parenting: Biology and ecology of parenting. - Erlbaum Associates, 1995. - P. 87-116.

175. Dick G.L. The Fatherhood Scale [Электронный ресурс] / G.L. Dick. - Режим доступа: http://rsw.sagepub.eom/cgi/content/abstract/14/2/80. Дата обращения: 1.10.2011.

176. Doherty W.J., Kouneski E.W., Erickson M.F. Responsible Fathering: an Overview and Conceptual Framework / W.J. Doherty, E.W. Kouneski, M.F. Erickson // Journal of Marriage and the Family. - May 1998. - Vol. 60. - P. 277-292.

177. Douglas G.W. Paternalist Slopes / G.W. Douglas // NYU Journal of Law & Liberty.-2007.-P. 411-413.

178. Durkheim E. Contributions to L'Annee sociologique /Е. Durkheim. - New York: The Free Press, 1980. - 552 pp.

179. Durkheim E. On Institutional Analysis / E. Durkheim. - Chicago and London: The University of. Chicago Press, 1978. - 276 pp.

180. Dykstra P.A., Hagestad G.O. Childlessness and parenthood in two centuries: Different roads different maps? / P.A. Dykstra, G.O. Hagestad // Journal of Family Issues.-2007.-Vol.28.№ 11.-P. 1518-1532.

181. Dykstra P.A., Wagner M. Pathways to childlessness and late-life outcomes / P.A. Dykstra, M. Wagner // Journal of Family Issues. - 2007. - Vol.28. - №11. - P. 1487-1517.

182. Ferre M. Beyond Separate Spheres: Feminism and Family Research / M. Ferre // Journal of Marriage and the Family. - 1990. - P. 622-634.

183. Flandrin J.-L. Families: Parente, maison, sexualite dans l'ancienne societe / J.-L. Flandrin. - P.: Hachette, 1976. - 288 pp.

184. Fleming L.M., Tobin D.J. Popular child-rearing books: Where's daddy? /

L.M. Fleming, D.J. Tobin // Psychology of Men & Masculinity. - 2005. - Vol.6. -№1. - P. 18-24.

185. Forste R. Where are all the men? Where are All the Men? A Conceptual Analysis of the Role of Men in Family Formation / R. Forste // Journal of Family Issues [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://jfi.sagepub.com/cgi/content/abstract/ 23/5/579. Дата обращения: 23.09.2011.

186. Franklin C.W. Men and Society / C.W.Franklin. - Chicago: Nelson-Hall Inc., 1988.-263pp.

187. Geary D.C. Coevolution of paternal investment and cuckoldry in humans/ D.C. Geary // Female infidelity and paternal uncertainty. - N.Y.: Cambridge University Press, 2006. - P. 14-34.

188. Geary D.C. Evolution of paternal investment / D.C.Geary // The Evolutionary Psychology Handbook / T. Hoboken, D. M. Buss (Ed.). - NJ: John Wiley & Sons, 2005.-P. 483-505.

189. Gillies V. Understandings and Experiences of Involved Fathering in the United Kingdom:Exploring Classed Dimensions/V. Gillies//The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ann.sagepub.eom/cgi/content/abstract/624/l/49. Дата обращения: 2.10.2011.

190. Gillis J.R. Marginalization of fatherhood in Western countries / J.R. Gillis // Childhood. - May 2000. - Vol.7.№ 2. - P. 225-238.

191. Griswold R. Fatherhood in America / R. Griswold. - New York: Basic books, 1993. -368 pp.

192. Jensen A.-M. Fatherhood and childhood - between demography and ideology / A.M. Jensen // Our Demographic Future - a Challenge: On the Need for Demographic Analyses. The 15th Nordic Demographic Symposium. Aalborg, Denmark, 28 - 30 April 2005.

193. Kaufman M. Men, Feminism, and Men's Contradictory Experiences of Power / M. Kaufman // Men and Power. - Halifax:. Fernwood Books, 1999. - P. 59-83.

194. Kiernan К. Unmarried cohabitation and parenthood: Here to stay? European perspectives / K. Kiernan // Future of the Family. - N. Y.: Russell Sage Foundation, 2004.-P. 66-95.

195. Koropeckyi-Cox T., Pendell G. Attitudes about childlessness in the United States: Correlates of positive, neutral, and negative responses / T. Koropeckyi-Cox, G. Pendell // Journal of Family Issues. - 2007b. - Vol. 28. - P. 1054-1082.

196. Koropeckyj-Cox T., Pendell G. The gender gap in attitudes about childlessness in the United States / T. Koropeckyi-Cox, G. Pendell // Journal of Marriage and Family. - 2007a. - Vol.69.№ 4. - P. 899-915.

197. Krampe E., Fairweather P. Father Presence and Family Formation: A Theoretical Refomdation / E. Krampe, P. Fairweather // Journal of Family Issues. - 1993. - P. 572-591.

198. Kruk E. Divorce and Disengagement: Patterns of Fatherhood Within and Beyond Marriage / E. Kruk. - Halifax: Fernwood, 1993. - 138 pp.

199. Lamb M.E. Fathers and child development: an introductory interview and guide // M.E. Lamb (ed.). The Role of the Father in Child Development 3 ed. - NY: Wiley, 1997.-P. 1-18.

200. Lapidus G. Sexual Equality in Soviet Policy: A Developmental Perspective / G. Lapidus // Women in Russia / Ad. by D. Atkinson, A. Dallin, G. Lapidus. - Stanford, Calif.: Stanford Univ. Press, 1977.-P. 115-138.

201. LaRossa R., Reitzes D. Symbolic Interactionism and Family Studies / R. LaRossa, D. Reitzes // Sourcebook of family theories and methods: a contextual approach. - New York: Plenum Press, 1993.-P. 135-163.

202. Lemert Ch. Durkheim's Ghosts: Cultural Logics and Social Things / Ch. Lemert. -Cambridge: Cambridge University Press, 2006. - 294 pp.

203. Lett D. «Expression du visage paternel». La ressemblance entre le pere et le fils a la fin du Moyen Age: un mode d'appropriation symbolique // Cahiers de recherches medievales [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://crm.revues.org/document972.html. Дата обращения: 3.11.2011.

204. Lett D. Famille et parente au Moyen Age (Ve—XVe siecles) / D. Lett. - Paris: Hachette, 2000. - 255 pp.

205. Lett D. «Tendres souverains». Historiographie et histoire des peresau moyen Age / D. Lett // Histoire des peres et de la paternite. Paris: Larousse, 2000. P. 17-40.

206. Levant R. The new psychology of men / R. Levant // Professional Psychology. -1996.-Vol.27.-P. 259-265.

207. MacKey W.C. American Father: Biocultural and Developmental Aspects / W.C. MacKey. - NY, 1996. - 262 pp.

208. Marks L., Palkovitz R. American fatherhood types: The «good», the «bad», and the «uninterested» / L. Marks, R. Palkovitz // Fathering. - 2004. - Vol. 2. - № 2. - P. 113-129.

209. Marsiglio W. Fatherhood: Contemporary Theory, Research and Social Policy / W. Marsiglio. - Thousand Oaks: Sage, 1995.-336 pp.

210. Marsiglio W. In Search of a Theory: Men's Fertility and Parental investment in Modem Economies / W. Marsiglio // Men in Families: When do They Get Involved? What Difference Does It Make. - Lawrence Erlbaurn Associates, 1998. - P. 123-131

211. Marsiglio W. Men's Relations with Kids: Exploring and Promoting the Mosaic of Youth Work and Fathering//The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ann.sagepub.eom/cgi/content/abstract/624/l/l 18. Дата обращения: 24.10.2011.

212. Menard M. Le miroire brise / M. Menard // Histoire des peres et de la paternite. -Paris, 2000.-P. 359-380.

213. Mulliez J. La volonté d'un homme / J. Mulliez // Histoire des peres et de la paternite. - Paris, 2000. - P. 289-328.

214. Palkovitz R. Reconstructing Involvement: Expanding Conceptualizations of Men's Caring in Contemporary Families / R. Palkovitz //Journal of Family Issues. - California: Sage Publications, 1997. - P. 84-106.

215. Parke R.D., Buriel R. Socialization in the family: Ethnic and ecological perspectives / R.D. Parke, R. Buriel // Handbook of Child Psychology. Vol. 3. Social, Emotional and Personality Development. 6th ed. - NY, 1998. - P. 429-504.

216. Parsons T. Social structure and personality / T. Parsons. - New York: The Free Press of Glencoe, 1964. - 376 pp.

217. Pieck J.H. Paternal involvement: Levels, sources, and consequences / J.H. Pieck // Role of the Father in Child Development. 3rd ed. / M.E.Lamb (Ed.). - New York, 1995.-P. 581-592.

218. Pieck J.H. The Gender Role Strain Paradigm: An update / J.H. Pieck // A New Psychology of Men. - New York: John Wiley & Sons, Inc., 1997. - P. 66-103.

219. Pieck J.H. The Myth of Masculinity / J.H. Pieck. - Cambridge, 1981. - 240 pp.

220. Pruett K. The Nurturing Male: A Longitudinal Study of Primary Nurturing Fathers / K. Pruett //Fathers and their families. - Hillsdale Analytic Press, 1989. - P. 389-405.

221. Ranson G. Men at Work: Change - or No Change? - in the Era of the «New Father»/G. Ranson// Men and Masculinities [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://jmm.sagepub.eom/cgi/content/abstract/4/l/3. Дата посещения: 5.11.2011.

222. Richmond А.Н. Global Apartheid: Refugees, Racism, and the New World Order / A.H. Richmond. - Toronto: Oxford University Press, 1994. - 256 pp.

223. Rowland D. Historical trends in childlessness / D. Rowland // Journal of Family Issues.-2007.-Vol. 28.-P. 1311-1337.

224. Rubin L.S. A Study of Employed Men Who Have Taken Parental Leave to be Caregivers of Their Infants / L.S. Rubin. - New York University, 1995. - 676 pp.

225. Rubinow D., Schmidt P. Androgens, Brain, and Behavior / D. Rubinow, P. Schmidt // American Journal of Psychiatry. - 1996. - P. 974-984.

226. Simon W., Gagnon J.H. A Sexual Scripts Approach / W. Simon, J.H. Gagnon // Theories of Human Sexuality. - New York: Plenum Press, 1987. P. 363-383.

227. Snarey J. How Fathers Care for the Next Generation. A Four-Decade Study /

134

J. Snarey. - Cambridge, MA, 1993.-403 pp.

228. Stryker S., Serpe R. Commitment, Identity Salience and Role Behavior / S. Stryker, R. Serpe// Springer.-New York: Springer-Verlag, 1982.P. 199-218.

229. Tolts M., Antonova O., Andreev E. Extra-Marital Conceptions in Contemporary Russia's Fertility / M. Tolts, O. Antonova. Research note prepared for the European Population Conference 2006, Topic 1: Fertility, Session 36. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://epc2006.princeton.edu/papers/60155. Дата обращения:

230. Tosh J. Manliness and Masculinities in Nineteenth-Century Britain: Essays on Gender, Family and Empire / J. Tosh. - Routledge, 2004. - 232 pp.

231. Townsend N.W. The Package Deal: Marriage, Work and Fatherhood in Men's Lives / N.W. Townsend. - Philadelphia: Temple University press, 2002. - 248 pp.

232. Troost K., Filsinger E. Emerging Biosocial Perspectives on the Family / K. Troost, E. Filsinger // Sourcebook of family theories and methods. - Plenum Press, 1993. - P.

233. Wall G., Arnold S. How Involved Is Involved Fathering? An Exploration of the Contemporary Culture of Fatherhood / G. Wall, S. Arnold // Gender & Society. -2007. - Vol. 21. - №. 4. - P. 508-527.

234. Whiting B.B., Edwards C.P. Children in Different Worlds / B.B. Whiting, C.P. Edwards. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1988. - 337 pp.

235. Whiting B.B, Whiting J.W. Children of Six Cultures. A Psycho-Cultural Analysis / B.B. Whiting, J.W. Whiting. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1988. -237 pp.

236. Williams S. What is Fatherhood? Searching for the Reflexive Father / S. Williams // Sociology. -2008. -Vol.42. - №.3. - P. 487-502.

237. Zulehner P.M., Volz R. Manner im Aufbruck. Wie Deutschlands Manner sich selbst und wie Frauen sie sehen. Ein Forschungsbereicht / P.M. Zulehner, R. Volz. -Ostfildern, 1998.-336 pp.

7.11.2011.

677-711.