"Социальное конструирование отцовства: трансформация социальных практик в современной России" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, доктор наук Шевченко Ирина Олеговна

• Шевченко Ирина Олеговна
• доктор наук
• 2021

Оглавление диссертации доктор наук Шевченко Ирина Олеговна

Оглавление

Введение

Глава 1. Концептуальные основания изучения отцовства

§ 1. Эволюция научных исследований отцовства

§2. Методологическое обоснование исследования отцовства

Глава 2. Социальные практики отцовства: роль и авторитет 73 отца в семье

§1. Вклад отца в социализацию ребенка: теоретические аспекты

§2. Роль отца в социализации ребенка и социальные практики 86 отцовства в полной семье: социологический анализ

§3. Авторитет отца в российской семье

§4. Смыслы отцовства: социально-философское и социологическое 147 понимание

§5. Дети об отцах: значимость отца в жизни ребенка

Глава 3. Отцы и отцовство в семьях различного типа

§1. Отцы в разведенной семье

§2. Сводные семьи и отчим как замещающий отец

§3. Феномен одинокого отцовства

§4. Сообщества отцов как новая социальная практика

Глава 4. Трансформация представлений россиян об отцах и 256 отцовстве

§1. Мужчины и женщины: проектирование будущего родительства

§2. Представления россиян о семейных ролях и главенстве в семье

§3. Образ современного российского и «идеального» отца

§4. Отражение образа отца в современном российском 286 кинематографе

Заключение

Список источников и литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «"Социальное конструирование отцовства: трансформация социальных практик в современной России"»

Введение

Актуальность исследования. Институты родительства (материнство и отцовство) являются базой и основными структурными элементами, на которых держится институт семьи, общественное назначение которого -воспроизводство и первичная социализация человека. В XX в. институт семьи подвергся глубоким качественным изменениям: это

увеличивающееся количество разводов, распространение

незарегистрированных сожительств (гражданских браков), рождение детей вне брака, увеличение численности сводных семей и детей, воспитывающихся в них, одинокое материнство и отцовство, распространение альтернативных семейных практик. Традиционное семейное поведение в рамках традиционных представлений о семейных ролях и ценностях поставлено под сомнение.

При этом в общественном сознании по-прежнему существует образ «правильной» нормативной традиционной семьи - мама, папа, дети/ребенок. Разнообразные варианты семейной жизни как бы вытесняются и игнорируются массовым общественным сознанием. Часть ученых и политиков продвигают идеи воссоздания и укрепления традиционной семьи [Антонов А.И., Борисов В.А. 2006, Синельников А.Б. 2015, Милонов В. 2018].

Вместе с тем, сейчас мы наблюдаем дивергенцию общественных мнений и ожиданий как относительно норм родительского поведения, так и родительских практик. В особенности это относится к отцам и отцовству. С одной стороны, общество ожидает от отцов нормативного поведения в традиционном ключе («отец - добытчик, кормилец, защитник семьи»), с другой, ждет от них активного вовлеченного и эмоционального участия в жизни семьи в рамках партнерства. Нередки обвинения современных отцов в безответственном поведении, особенно это относится к разведенным семьям. Между тем, именно отцы, на наш взгляд, находятся в сложнейшей социально-экономической и психологической ситуации. Экономические

реформы привели к падению уровня жизни, явной и скрытой безработице, неблагоприятным тенденциям на рынке труда. Заработная плата в среднем по стране невелика и никак не учитывает наличие семьи. О работодателях, лояльных к семейной занятости мужчин и, тем более, исповедующих принципы поддержки семьи можно только мечтать. В таких условиях отцы семейств далеко не всегда в состоянии справиться с материальным обеспечением семьи и активно участвовать в повседневной жизни детей, что провоцирует конфликты в семьях, приводит к напряженному психологическому состоянию самих мужчин, вызывает их повышенную смертность и усиливает различные девиации (алкоголизм, наркоманию, суициды и так далее). Имеют место и неблагоприятное общественное мнение, отчасти сформированное средствами массовой коммуникации в духе «современные отцы никуда не годятся».

Кроме того, довольно долго в ХХ в. в общественном сознании россиян бытовало мнение, что отец вовсе не обязательная фигура в жизни ребенка, достойного человека можно вырастить и без отца. Действительно, сложная история нашей страны приводила к появлению целых поколений «безотцовщины». Но часто взамен погибшего или отсутствующего отца рядом с ребенком появлялся или находился другой мужчина, принимающий на себя функции отца или хотя бы частично компенсирующий его отсутствие. Наличие такой мужской фигуры было залогом нормальной социализации подрастающего человека: мужское влияние оказывалось незаменимым. Сами дети также говорят о несомненной необходимости отцов, их значимости и важности в своей жизни. Если родного отца не было рядом, что могло быть вызвано стечением самых разных обстоятельств, роль отца мог выполнять отчим, дедушка или дядя, и это оказывалось чрезвычайно важным для ребенка.

Таким образов, научная проблема состоит в том, соответствуют ли общественные представления об отцах и отцовстве социальным практикам отцовства и восприятию значимости отца выросшими детьми?

Вариативность семейной жизни, родительского поведения, материнских и отцовских практик актуализируют исследование отцовства в современной России. Каковы представления россиян об отцах и отцовстве? Что они думают о своих отцах, об их роли в жизни ребенка вообще и своей собственной? Что говорят отцы о своем отцовстве, как они представляют и выполняют свои обязанности относительно детей и семьи? Как понимают смысл отцовства? Наконец, какие типы отцовских или замещающих практик отцовства воспроизводятся в России? Какие новые тенденции мы наблюдаем?

Хотелось также обратить внимание на некоторые социальные аспекты, связанные с функционированием юридических норм российского законодательства, регулирующих семейную жизнь и социальные практики отцовства, родительское и отцовское поведение в различных семейных ситуациях. Насколько они соответствуют реальности? И не расходятся ли формальные нормы и практики их правоприменения?

Степень научной разработанности проблемы

Актуальность научного изучения отцовства была осознана в середине XX в. и связана с распространением проблем, связанных с институтом семьи: снижением рождаемости, увеличением количества разводов и детей, воспитывающихся без отца и так далее. В зарубежной научной литературе исследования отцовства имеют мощную статистическую и эмпирическую базу и являются одним из активно развивающихся исследовательских направлений.

В XX в. отношения отцов и детей стали прежде всего предметом социально-психологического анализа, начиная с работ З. Фрейда. Отметим, что до нашего времени большинство научных трудов об отцах и отцовстве выполнены психологами, поэтому в них обращается много внимания на психологические аспекты отцовства. Крупнейшие эксперты в области отцовства являются психологами как минимум по образованию, хотя их работы часто носят междисциплинарный характер, написаны в соавторстве с

специалистами разных исследовательских направлений.

В 60-90-е гг. XX в. в ряде научных работ напрямую указывается на «безотцовщину» как «самую насущную» проблему общества, об этом писали А. Мичерих [Mitscherlich A. 1963], Д. Бланкенхорн [BlankenhornD. 1996], Дж. Брэдшоу, К. Стимсон и др. [Bradshaw J., Stimson C., Skinner C., Williams J. 1999], Д. Попеное [Popenoe D. 1996]. Исследователи задавались вопросом, чем это грозит обществу, приходя к выводам, что падение авторитета отцов, уменьшение их вклада в воспитание детей, педагогическая некомпетентность отцов приводят к проблемам в семьях и социально-психологическим трудностям их детей.

Особую важность для исследователей представляют научные работы обобщающего характера, где отцовство представлено с самых разных сторон: установки и представления об отцовстве, его место в гендерных системах, соотношение отцовства и маскулинности (мужественности), идентичность отцовства: Битон Дж. М., Доэрти У.Дж. [Beaton J. M., Doherty W. J., Rueter M. A. 2003], С. Борн и Х. Крюгер [Born C., Krüger H. 2002], С. Колтрейн [Coltrane S. 2004], М.Е. Лэмб, Р.Д. Дэй, С.Тамис-Лемонда [Day R.D., Lamb M.E. 2004], В.Е. Фтенакис [Fthenakis W.E. 2008], А.Н. Хэлси [Halsey A.H. 1993], С.Р. Джеффи и др. [Jaffee S.R., Moffitt T.E., Caspi A. 2003], А. Крамер и К.З. Крамер [Kramer K.Z., Kramer A. 2016], Р. Ла Росса [La Rossa R. 1988], В.С. Мак-Кей [MacKey W.C. 1996], В. Марсиглио [Marsiglio W. 1993], М. Матцнер [Matzner M. 2004], Т.В. Маурер, Т.Р. Рейн и Дж. Н. Плек [Maurer T.W., Pleck J.H., Rane T.R. 2001, Pleck J.H. 1987, Pleck J.H. 1995, Pleck J.H. 2010a, Pleck J.H. 2010b], С. Метц-Гоекель и У. Миллер [Metz-Goeckel S., Miller U. 1986], Д. Пакетт [Paquette D. 2004], Р.Д. Парк [Parke R. D. 1996], Р. Буриель, Ж. Деннис, М. Флир [Parke R.D., Buriel R. 1998, ParkeR., Dennis J., Flyr M. etal. 2004], Т. Парсонс, Р.Ф. Бэйлс, Дж. Олдс, М. Зельдич, П. Слейтер [Parsons Т., Bales R.F., Olds J., Zelditch M., Slater P. 1955], К.Д. Пруэ [Pruett K. D. 2001], Х. Вальтер [Walter H. 2008].

В ряду многочисленных научных трудов выделяются труды «Роль отца

в развитии ребенка», подготовленные при непосредственном участии и под редакцией М. Лэмба [Lamb M.E. 1976, Lamb M.E. 1997, Lamb M.E. 2004, Lamb M.E. 2010], который стал заниматься отцовством еще в 1970-ее гг. и ныне является наиболее крупной фигурой в области исследований отцовства. В этих сборниках изложены общие взгляды на проблемы отцовства в соответствии с представлениями своего времени. В работах 1970-1980-х гг. XX в. исследователи определялись, является ли отец достаточно важной фигурой в развитии ребенка или достаточно и матери. Было выявлено, что вклад отца является незаменимым, потому что именно он является ролевой моделью для подрастающих мальчиков, а для девочек - образцом будущего партнера. Выявилось также, что вклад матери и отца является взамодополняющим, а отец не хуже матери может справляться с уходом даже за маленьким ребенком. Проблема состоит в том, есть ли у отцов время на общение с ребенком, так как роль основного кормильца в семье, как показали исследования, никто с отца не снимал. Таким образом, подчеркивается значимость отцовства с точки зрения отношений с ребенком и вклада в его взросление.

Параллельно с исследованиями важности отцов в воспитании ребенка изучаются «типы» отцов, формируются понятия «вовлеченного отцовства», «ответственного отцовства», «нового отцовства»: У. Доэрти и др. [Doherty W.J., Kouneski E.F., Ericson M.F. 1998], Д. Ленгерсдорф, М. Мейзер [Lengersdorf D., Meuser M. 2016], В. Шнайдер [Schneider W. 1989], Д.Тома [Thomä D. 2008]. Выделяются параметы отцовского участия в жизни ребенка: вовлеченность, доступность, ответственность.

В трудах, посвященных постразводному отцовству, рассматриваются социальные практики отцов после развода родителей и последствия развода для развития ребенка: П. Амато и Дж. Соболевски [Amato P.R., Sobolewski J.M. 2001], Е.М. Хизерингтон и Дж. Келли [Hetherington E.M., Kelly J. 2002], М. Калмийн [Kalmijn, M. 2015], Р. Мартин [MartinR. 1979], В. Сигл-Рахстон, С. МакЛанахан [Sigle-RushtonW., McLanahanS. 2004], М. Тази-Преве и др.

[Tazi-Preve M. u.a. 2007], Дж.С. Уоллерстайн, Дж. М. Люис, С. Блэксли [Wallerstein J.S., Lewis M., Blakeslee S. 2001]. В основном исследователи сходятся во мнении, что развод родителей несет долговременные последствия для детей, в том числе и во взрослом возрасте (к примеру, это подчеркивают П. Амато, Дж.С. Уоллерстайн). При этом адаптация ребенка к разводу проходит легче, если родители сохраняют нормальные отношения между собой, и дети продолжают общаться с отцом. Но Е.М. Хизерингтон, по результатам 25-летнего наблюдения детей разведенных родителей, утверждала, что со временем последствия развода сглаживаются, и дети вырастают во вполне благополучных взрослых.

Поскольку повседневные практики отцовства неразрывно связаны с социальной политикой государства относительно отцовства, исследователи обращали внимание на разнообразные аспекты связи гендера, социальной политики и государства: А. Гаванас [Gavanas A. 2004], Х.Хернес [Hernes H. 1987], В. Хобсон и Д. Морган [Hobson B., Morgan D. 2002], Л. Адаттии др. [Addati L., Cassirer N. 2014], А.Лейра [Leira A. 2006], Дж. Люис [Lewis J.2002], А.С. Орлофф, Р. Монсон [Orloff A.S. 1993, Orloff A.S., Monson R. 2002.], С. Руби и С. Шольц [Ruby S., Scholz S. 2018], Д.Сайнсбери [Sainsbury D. 1999], С. Сумер [Sumer S. 2009], Ф. Уильямс [Williams F. 1998], Р.Коннел [Connell R. W. 1990].

В зарубежных научных работах последних десятилетий отцовство предстает как необходимый компонент родительства, отец - как важная фигура в воспитании и социализации ребенка. Акцент в исследованиях и научных работах смещается к рассмотрению различных аспектов семейной политики в поддержку отцов и отцовства; исследуются разнообразные отцовские практики, отмечается социальный тренд к равноправному партнерству и родительству, формированию «ответственного отцовства»: Н. Кабрера, С. Тамис-Лемонда и др. [Cabrera N., Tamis-Lemonda C., Bradley R., Hofferth S., Lamb M 2000], М. Бюргиссер [Bürgisser M. 2006],

М. Де Белл [De Bell M. 2008], К. Флойд, М.Т. Морган [Floyd K., Morman M.T.

2005], С.Ф. Гарфильд и Е. Кларк-Кауффман [Garfield C.F., Clark-Kauffman.

2006], Дж.Голдберг [Goldberg J.S. 2015], С.Хаким [Hakim C. 2003], М.Уэрта [Huerta M., Adema W., Baxter J., Han W., Lausten M., Lee R. 2013], Т. Йоханссон, Дж. Андреассон [Johansson T., Andreasson J. 2017], Б. Кноп и К.Л. Брюстер [Knop B, Brewster K.L. 2016], Л. Маркс [Marks L., Palkovitz R.

2004], Р. Палковитц, М.А. Копс, Т.Н. Вулфолк, Дж.Халл [Palkovitz R., Copes M.A., Woolfolk T.N. 2001], Л.С. Олах, И.Е.Котовска, Р. Рихтер, Р. Севард [Oláh L.S., Kotowska I.E., Richter R. 2018], [Seward R.R., Richter R. 2008], И. Остнер [Ostner I. 2002], С.Попп [Popp C. 2007], К. Сувада [Suwada K. 2017].

Научные работы, посвященные отцовству, первоначально опирались на идеи полоролевого подхода, затем социального конструктивизма. Отдельно можно выделить научные работы, выполненные в русле так называемых «men's studies», где ведущей являлись идеи «гегемонной маскулинности» и ее транформации: Р. Кольер [Collier R. 2010], Р. Коннел [Connell R. W. 1987, Connell R.W. 1995, Connell R.W. 2000, Connell R.W., Messerschmidt J.W.

2005], Т. Йохансон, Р. Клинт [Johansson T., Klinth R. 2008]. В последние десятилетия разрабатывается также биосоциальный и биоэкологический подходы к отцовству. В целом развитие идей и представлений об отцовстве происходило в русле представлений о трансформации традиционной роли отца и формировании новых ролевых моделей и социальных практик отцовства.

Тематика отцов и отцовства стала активно разрабатываться российскими исследователями в два последних десятилетия. Вероятно, это связано с осознанием проблем в сфере семьи и демографии: падением рождаемости, снижением брачности и увеличением количества разводов по сравнению с первой половиной ХХ в., повышенной смертностью мужчин,

все более частым раздельным проживанием отцов и детей, нарастанием девиаций и психологических проблем. Оценки происходящих процессов в контексте кризиса представлены в работах Антонова А.И., Борисова В.А., Синельникова А.Б., Сорокина С.А. [Антонов А.И., Борисов В.А. 2006, Антонов А.И., Сорокин С.А. 2000, Антонов А.И. 2018, Синельников А.Б. 2014, Синельников А.Б. 2018], в модернизационной парадигме -Вишневским А.Г. [Вишневский А. Г. 2005, Вишневский А.Г. 2008], Клупт М.А. [Клупт М.А. 2011].

Для анализа семьи как социального института, тенденций развития семьи, ценности семьи и определения методологии исследований важными являются труды исследователей: Антонова А.И. и Медкова В.М. [Антонов

A.И. 1998, Антонов А.И., Медков В.М. 1996, Антонов А.И:, 1980], Голода С.И. [Голод С.И. 1998], Захарова С.В. [Захаров С.В. 2006, Захаров С.В., Чурилова Е.В. 2013, Захаров С.В. 2015], Здравомысловой О.М. и Арутюнян М.Ю. [Здравомыслова О.М. Арутюнян М.Ю. 1998; Здравомыслова О.М. 2003], Здравомысловой Е.А., Роткирх А., Тёмкиной А.А. [Здравомыслова Е.А., Роткирх А., Тёмкина А.А. 2009], Каменевой Т.Н. [Каменева Т.Н. 2016], Саралиевой З.Х., Блонина В.А., Егоровой Н.Ю. [Саралиева З.Х., Блонин В.А., Егорова Н.Ю. и др. 2015], Лежниной Ю.П. [Лежнина Ю.П. 2009], Мацковского М.С. [Мацковский М.С. 1989. Мацковский М. С., Гурко Т. А., 1986], Медковой Д.В. [Медкова Д.В. 2003], Носковой А.В. [Носкова А.В. 2015], Синельникова А.Б. [Синельников А.Б. 2015], Солодникова В.В. [Солодников В.В. 2002], Ушаковой В.Г. [Ушакова

B. Г. 2008], Харчева А.Г. [Харчев А.Г., Мацковский М.С. 1979].

Первоначально в социологических работах не ставилась задача изучения именно отцовства. Но, поскольку семья признавалась частью структуры общества, производился анализ семьи и, частично, затрагивалась проблематика отцовства. Концептуализация родительства как социального

института связана с научными работами Т.А. Гурко. Она анализирует трансформацию родительства в современной России [Гурко Т.А. 1995, Гурко Т.А. 1997. Гурко Т.А. 2000, Гурко Т.А. 2006, Гурко Т.А. 2008a, Гурко Т.А. 2008б., Гурко Т.А. 2013], рассматривает теоретические основания изучения родительства [Гурко Т.А. 2010, Гурко Т.А. 2011, Гурко Т.А. 2016, Гурко Т.А.2017] и разнообразные родительские практики [Гурко Т.А. 1990. Гурко Т.А. 1996, Гурко Т. А., Орлова Н. А. 2011б Гурко Т.А. 2013б Гурко Т.А. 2014.Гурко Т. А., Островский К.Г., 2015]. Т.А. Гурко отмечает значимость темы отцовства и нехватку исследований в этом направлении.

Теоретические подходы к исследованию отцовства изучались Звонаревой А.Е. [Звонарева А.Е. 2010], Клециной И.С. [Клецина И.С. 2009], Липасовой А.Н. [Липасова А.Н. 2016], Малышевой М., Мальцевой Д.В.Малышева М. 2001, Мальцева Д. В. 2010, Мальцева Д. В., Горбачева В.И. 2011, Мещеркиной Е.Ю. [Мещеркина Е.Ю. 2002], Протопоповым С.С. [Протопопов С.С. 2009], Радченко С.И., Федоровой М.А. [Радченко С.И., Федорова М.А. 2014], Хитрук Е.Б. [Хитрук Е.Б. 2016], Чикаловой Е.А. [Чикалова Е.А. 2012]. Разные авторы делали акценты на определенных концепциях, но в целом в теоретических работах преобладают гендерные подходы к анализу отцовства, в концептах «гегемонной маскулинности», «гендерных контрактов» и т.п.

Трансформация отцовства в различных контекстах исследовалась Курамшевым А.В. [Курамшев А.В. 2004], Куфтяк Е.В. [Куфтяк Е. В. 2004], Михеевой А.Р. [Михеева А. Р. 2003, Михеева А.Р. 2012], Ростовской Т.К., Егорычевым А.М., Зубанковой А.М. [Ростовская Т.К., Егорычев А.М., Зубанкова А.М. 2018], Рыбалко И.В. [Рыбалко И.В. 2006], Толстокоровой А.В. [Толстокорова А.В. 2014], Янак А.Л. [Янак А.Л. 2018a, Янак А.Л. 2018Ь].

Взаимодействие отцов и детей, некоторые аспекты социальных практик

отцовства представлены в работах Звонаревой А.Е. [Звонарева А.Е. 2010], Коркиной Н.А. [Коркина Н. А. 2003], Корчагиной И.И., Прокофьевой Л.М. [Корчагина И.И., Прокофьева Л.М. 2010], Овчаровой Р.В., Токаревой Ю.А. [Овчарова Р.В. 2003, Овчарова Р.В., Токарева Ю.А. 2005, Токарева Ю.А. 2010]. Роль и значение отца в развитии ребенка исследовались Авдеевой А.В. [Авдеева Н.Н. 2005], Айвазовой С. [Айвазова С. 2007], Калиной О.Г., Холмогоровой А.Б. [Калина О. Г., Холмогорова А. Б. 2006].

«Новое» («вовлеченное») отцовство и новые практики отцов изучались Авдеевой А.В. [Авдеева А.В. 2012], Ангеловой Е.М. [Ангелова Е. М. 2005], Борисовой О.Н. [Борисова О.Н. 2017], Клециной И.С. [Клецина И.С. 2010], Кукулиным И., Майофис М. [Кукулин И., Майофис М. 2010], Малышевым А.Г., Парфёновой О. [Малышев А., Парфёнова О. 2012, Малышев А.Г 2017, Малышев А.Г. 2013], Е.Ю. Рождественской [Рождественская Е.Ю. 2010], Янак А.Л. [Янак А.Л. 2018а]. В этих работах рассматривались участие участие отца в репродуктивном процессе, переход к «новому отцовству», влияние социальной поддержки на формирование «вовлеченного отцовства».

Ответственное родительство исследовалось Безруковой О.Н. [Безрукова О. Н. 2011, Безрукова О.Н. 2012, Безрукова О.Н. 2014, Безрукова О.Н., Самойлова В.А. 2017], Ереминым Н.Н. [Еремин Н.Н. 2010], Прокофьевым В.Н. [Прокофьев В. Н. 2009], Стручковой О.П. [Стручкова О.П. 2012]. Ценность родительства анализировалась Безруковой О.Н., Варламовой С.Н., Носковой А.В., Седовой Н. Н. [Безрукова О.Н. 2016, Варламова С.Н., Носкова А.В., Седова Н.Н. 2006], Саралиевой З.Х., Отделкиной Т.Н., Янак А.Л., Балабановым С.С. [Саралиева З.Х., Отделкина Т.Н., Янак А.Л. 2017, Саралиева З.Х., Балабанов С.С. 2009]. Поколенческий анализ, трансмиссия родительских ценностей, отношение отцов к отцовству, отцовства и общества представлены в работах Безруковой О.Н. [Безрукова О.Н. 2017], Савенышевой С.С. [Савенышева С.С. 2012], Савинова Л.И.

[Савинов Л.И. 2007], Севастьяновой У.Ю. [Севастьянова У.Ю. 2012], Солодниковым В.В., Солодниковой И.В. [Солодников В.В., Солодникова И.

B. 2009], Тартаковской И.Н. [Тартаковская И.Н. 2003], Ушаковой В.Г. [Ушакова В. Г. 2016], Черновой Ж.В., Шпаковской Л.Л. [Чернова Ж.В. 2018, Чернова Ж.В. 2013, Чернова Ж.В. 2012, Чернова Ж.В., Шпаковская Л.Л. 2013].

В части научных трудов исследуются отцы в разных типах семей. Одинокое отцовство стало предметом интереса ученых сравнительно недавно: это статьи Воронина Г.Л., Янак А.Л. [Воронин Г.Л., Янак А.Л.

2018], Егоровой Н.Ю. [Егорова Н.Ю., Янак А.Л. 2014], Михайловой А.И. [Михайлова А.И. 2010, Михайлова А.И. 2014], Носковой М.В. [Носкова М.В. 2010], Семеновой Л.Э., Чевачиной А.В. [Семенова Л.Э. 2015, Семенова Л.Э., Чевачина А.В. 2015], Стасенко О.В. [Стасенко О.В. 2010], Янак А.Л. [Янак А.Л. 2015]. Отчимы и их роль в семье известны менее всего, они изучались Борисенко Ю.В. [Борисенко Ю.В. 2015], Ивченковым С.Г. [Ивченков С.Г. 2017], Шахматовой Н.В. [Шахматова Н.В. 2017]. Отцовство в молодых семьях анализировалось Т.А. Гурко [Гурко Т.А. 2013], Кузьминой Л.М. [Кузьмина Л.М. 2010], в многодетных - З.Е. Дорофеевой [Дорофеева З.Е.

2019]. Постразводное отцовство, отношения отцов с детьми после развода родителей изучали Безрукова О.Н., Самойлова В.А. [Безрукова О. Н., Самойлова В. А. 2020, Безрукова О. Н., Самойлова В. А. 2020], Валетас М.-Ф, Прокофьева Л.М. [Валетас М.-Ф., Прокофьева Л.М. 2001, Прокофьева Л., Валетас М.-Ф. 2002], Воронцова М.Г.[Воронцова М.Г. 2003], Ермилова А.В. [Ермилова А.В. 2016], Гафизова Н.Б., Смирнова Д.И. [Гафизова Н.Б., Смирнова Д.И. 2015], Гурко Т.А. [Гурко Т.А. 2008, Гурко Т.А. 2013], Захаров

C.В. [Захаров С.В. 2013], Иванова Е.А. [Иванова Е.А. 2017], Николаева Я.Г. [Николаева Я. Г. 2006], Панченко Ю.А. [Панченко Ю.А. 2016], Ржаницына Л.С. [Ржаницына Л.С. 2015], Янак А.Л. [Янак А.Л. 2016]. Отцовство в

различных типах семей в сравнении, браки и сожительства были предметом изучения в работах Егоровой Н.Ю. [Егорова Н.Ю. 2008], родительская забота - Бурхановой Ф.Б., Мухамадиевой Р.Р. [Бурханова Ф.Б., Мухамадиева Р.Р.

2012], приемное родительство - Безруковой О.Н., Самойловой В.А. [Безрукова О.Н., Самойлова В.А. 2017], Гурко Т.А., Белобородовой О. А., Тасеева В.Б. [Гурко Т. А., Белобородова О. А. 2009, Гурко Т. А., Тасеев В.Б. 2007].

Различные аспекты социальной семейной политики исследовались Архангельским В.Н. [Архангельский В.Н. 2005, Архангельский В.Н. 2015], Носковой А.В. [Носкова А.В. 2013], Сизовой И.Л. [Сизова И.Л. 2012], Ушаковой В.Г. [Ушакова В.Г. 2015], Черновой Ж.В. [Чернова Ж. В. 2008. Чернова Ж.В. 2011, Чернова Ж.В. 2012], Шпаковской Л.Л. [Шпаковская Л.Л.

2013].

Представления молодых людей в отношении родительства и социальных ролей мужчин и женщин, полоролевые модели подростков и молодых людей анализировались Арканцевой Т.А., Дубовской Е.М. [Арканцева Т.А., Дубовская Е.М. 1999], Гурко Т.А. [Гурко Т.А. 1990, Гурко Т.А. 2019]. Межпоколенческие отношения, в том числе, в аспектах влияния на представления об отцовской роли изучались Архиреевой Т.В. [Архиреева Т.В. 2005], Рогожиной М.В. [Рогожина М.В. 2012], Ушаковой В. Г. [Ушакова В.Г. 2016].

О проблеме баланса между отцовскими и рабочими обязанностями, которая стала популярной в последние годы, писали Арчакова Т.О. [Арчакова Т.О. 2009], Праведников А.В. [Праведников А.В. 2018], Римашевская Н.М., Малышева М.М., Писклакова-Паркер М.П.

[Римашевская Н.М., Малышева М.М., Писклакова-Паркер М.П. 2017], Хусяинов Т.М., Янак А.Л. [Хусяинов Т.М., Янак А.Л. 2016, Чернова Ж.В. [Чернова Ж.В. 2017].

Проблемы отношений супругов в аспекте родительских обязанностей, распределения ролей в семье, взаимных ожиданий исследовали Багирова А.П., Барсукова С. Ю., Безрукова О.Н., Радаев В.В., Шутова Н.В. [Багирова А.П., Шутова Н.В. 2016, Барсукова С. Ю., Радаев В. В. 2000, Безрукова О.Н. 2013], Вовк Е. [Вовк Е. 2007], Карцева Л.В. [Карцева Л.В. 2017, Карцева Л.В. 2003], Подкладова Т.Д. [Подкладова Т.Д. 2016], Ушакова В. Г. [Ушакова В. Г. 2011].

Отцовство как фактор развития личности исследовали Борисенко Ю.В. [Борисенко Ю.В., Портнова А.Г. 2006, Борисенко Ю.В. 2007, Борисенко Ю.В. 2015], Евсеенкова Ю.В, Портнова А.Г. [Евсеенкова Ю.В., Портнова А.Г. 2004, Евсеенкова Ю. В. 2006], Манеров Р.В. [Манеров Р.В. 2003], Пастухова М.В. [Пастухова М.В. 2011], Помарчук Т.В. [Помарчук Т.В. 2015, Портнова А., Борисенко Ю. 2006], Токарева Ю.А. [Токарева Ю.А. 2010] и др. Психологические подходы к исследованию отцовства используются часто, особенно в контексте социально-психологического сопровождения молодых отцов.

В некоторых научных трудах присутствуют сюжеты изменения гендерных ролей в современной семье: Бражник Ю.В. [Бражник Ю.В. 2004], Воронина О.А. [Воронина О. А. 2004, Воронина О. А. 2012, Воронина О. А. 2013], Задворнова Ю.С. [Задворнова Ю.С. 2016], Саралиева З.Х., Балабанов С.С., Кузьмина Л.М. [Саралиева З.Х., Балабанов С.С., Кузьмина Л.М. 2011], Ушакова В.Г. [Ушакова В. Г. 2008, Ушакова В. Г. 2013, Ушакова В. Г. 2014]. Гендерный подход к анализу родительства и отцовства также представлен в работах Здравомысловой Е.А., Темкиной А.А. [Здравомыслова Е.А., Темкина А.А. 1998, Здравомыслова ЕА., Темкина АА. 2003, Здравомыслова ЕА., Темкина АА. 2007], Игнатовой О.В. [Игнатова О. В. 2010], Липасовой А.Н. [Липасова А.Н. 2016], Пушкаревой Н. [Пушкарева Н. 2007], Тартаковской И. [Тартаковская И. 2007], Токаревой Ю.А. [Токарева Ю.А. 2009], Ушаковой

В.Г. [Ушакова В.Г., Девдариани Е. Т. 2013, Ушакова В.Г. 2015], Хасбулатовой О.А. [Хасбулатова О.А. 2005], Хитрук Е.Б. [Хитрук Е.Б. 2016].

Исторические аспекты трансформации семьи и отцовства рассматриваются Григоровой Т.В. [Григорова Т. В. 2006], Замараевой З.П., Новоселовым В.М. [Замараева З.П., Новоселов В.М. 2012], Звонаревой А.Е. [Звонарева А.Е. 2011], Здравомысловой Е.А., Тёмкиной А.А [Тёмкина А.А, Роткирх А. 2002, Здравомыслова Е.А., Тёмкина А.А. 2006, Здравомыслова Е.А., Тёмкина А.А. 2007], Черновой Ж.В. [Чернова Ж.В. 2007].

Социальные аспекты применения законодательства по отношению к отцам изучали Кузнецова О.В. [Кузнецова О.В. 2015] и многие другие авторы, преимущественно, юристы, делая акцент на недостаточной защите прав отца в современной России.

Особняком вследствие своей междиплинарности стоят работы Кона И.С. [Кон И.С 2001, Кон И.С 2003, Кон И.С 2006, Кон И.С 2009, Кон И.С 2011, Кон И.С 2012], которые носят скорее обзорный, местами публицистический характер. Первые публикации ученого на данную тему появляются в 2000-е гг., обобщение собранных материалов представлено в книге «Мужчина в меняющемся мире» [Кон И.С. 2009]. И.С. Кон констатирует, что «кризисом отцовства» озабочены как ученые (социологи, психологи и педагоги), так и практики, и общественность во всем мире.

При достаточно большом количестве опубликованных работ об отцах и отцовстве в последние годы, необходимо отметить следующие аспекты. Большую часть статей составляют работы психологов, акцент в которых делается на внутренних переживаниях отцов или социально-психологических моментах отношений в семье, или они посвящены психологическому сопровождению отцовства. Эти статьи представляют ценность с точки зрения описания важности роли отца в семье, особенно для ребенка, но социальная роль отца и его функции представлены недостаточно.

Часть работ посвящена представлениям об их будущей отцовской роли преимущественно молодых людей, но практически отсутствуют работы о представлениях об отцах и отцовстве в массовом сознании. Почти полностью отсутствуют научные труды, где свое мнение и представление об их отцах высказывают их дети, а это важно с точки зрения восприятия отцовства и для оценки значимости отцов в семье.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Шевченко Ирина Олеговна, 2021 год

Список источников и литературы

1. Авдеева А.В. «Вовлеченное отцовство» в современной России: стратегии участия в уходе за детьми // Социологические исследования. 2012. № 11. С. 95-104.

2. Авдеева Н.Н. Роль матери и отца в развитии ребенка в раннем детстве. [Электронный ресурс]. Дошкольное воспитание. 2005. № 3, № 5, № 7. URL: URL:http://www.childpsy.ru/lib/articles/id/10371.php (дата обращения: 30.01.2021).

3. Авдеева Н.Н. Роль отца в развитии ребенка в раннем возрасте. [Электронный ресурс]. // О самых маленьких. Дошкольное образование. URL: http://www.portal-slovo.ru/pre_school_education/36522.php (дата обращения 30.01.2021).

4. Адлер А. Воспитание детей. Взаимодействие полов / Пер с англ. А.А. Валеева и Р.А. Валеевой. Ростов н/Д: Феникс, 1998. 448с.

5. Айвазова С. Отцы и дети. [Электронный ресурс]. // Сайт газеты «Известия». 10.01.07 URL: http://viperson.ru/articles/svetlana-ayvazova-ottsy-i-deti-294711 (дата обращения 30.01.2021).

6. Ангелова Е.М. Участие отца в репродуктивном процессе: новые практики и институциональное обеспечение. Магистерская диссертация. Европейский университет в Санкт-Петербурге. Факультет политических наук и социологии. СПб., 2005.

7. Антонов А. И. Микросоциология семьи. М.: "Nota bene", 1998. 360 с.

8. Антонов А.И. О стратегии и тактике семейно-демографической политики в связи с институциональным кризисом семейных функций и людских ресурсов // Семья в современном обществе / Под. ред. С.В. Рязанцева, Т.К. Ростовской. М.: ООО «Экон-Информ», 2018. С. 15-20.

9. Антонов А.И. Социология рождаемости. М.: Статистика, 1980. 270 с.

10. Антонов А.И. (ред.) Социология семьи. М.: ИНФРА-М, 2005. 640 с.

11. Антонов А.И. (ред.) Сходство и различие ценностных ориентаций мужей и жён по результатам одновременного опроса супругов. Москва: Издательство «Перо», 2021. 240 с.

12. Антонов А. И., Борисов В. А. Динамика населения России в XXI в. и приоритеты демографической политики. М.: Ключ-С, 2006. 191 с.

13. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М.: Изд-во Международного университета бизнеса и управления («Братья Карич»), 1996. 304 с.

14. Антонов А. И., Сорокин С. А. Судьбы семьи в России XXI века: Размышления о семейной политике, о возможности противодействия упадку семьи и депопуляции. М.: Грааль, 2000. 414 с.

15. Архангельский В. Н. Роль детей по отношению к различным аспектам жизнедеятельности как фактор репродуктивного поведения // Политика народонаселения: настоящее и будущее. Четвертые Валентеевские чтения. Сб. докл. Кн. 2. М.: МАКС Пресс, 2005. С. 25-35.

16. Архангельский В.Н. Помощь семьям с детьми в России: оценка демографической результативности // Социологические исследования. 2015. №3. С.56-64.

17. Архиреева Т.В. Влияние отношений с отцом на мотивационно-ценностные аспекты родительства у мужчин, имеющих детей // Психологические проблемы современной российской семьи: Материалы второй Всерос. науч. конфер. В 3-х ч. Ч. 1 / под ред. В.К. Шабельникова, А.Г. Лидерса. М., 2005. 64 с.

18. Арчакова Т.О. Современное отцовство: баланс между работой и семьей. [Электронный ресурс]. // Портал психологических изданий. URL: https://psyjournals.ru/pj/2009_1/22170_full.shtml (дата обращения: 30.01.2021).

19. Багирова А.П., Шутова Н.В. Родительский труд в социально -структурном пространстве российского общества // Теория и практика общественного развития. 2016. №12. С. 16-20.

20. Барсукова С.Ю., Радаев В.В. Легенда о гендере. Принципы распределения труда между супругами в современной городской семье // Мир России. 2000. Т. 9. № 4. С. 65-102.

21. Безрукова О.Н. Модели родительства и родительский потенциал: межпоколенный анализ // Социологические исследования. 2014. №9(365). С. 85-97.

22. Безрукова О.Н. Отцовство в трансформирующемся обществе: ожидания матерей и практики отцов // Социологические исследования. 2013. № 11. С.118-130.

23. Безрукова О.Н. Практики ответственного отцовства: «папа-школа» и социальный капитал // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12. Психология. Социология. Педагогика. 2012. №3. С. 266-275.

24. Безрукова О.Н. Ресурсы и сети поддержки ответственного родительства в молодых семьях. С.-Пб.: С.-Петербургский государственный университет, 2011. 216 с.

25. Безрукова О.Н. Ценности детей и родительства: межпоколенческая динамика // Социологический журнал. 2017. Т.23. №1. С. 88-110.

26. Безрукова О.Н. Ценности родительства: структура, типы, ресурсы // Социологические исследования. 2016. № 3. С. 118-127.

27. Безрукова О.Н., Самойлова В.А. Материнский гейткипинг в России: молодые отцы о матерях и барьерах доступности детей после развода // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020а. № 3. С. 463—498.

28. Безрукова О.Н., Самойлова В.А. "Она не мать совсем...": образы бывших жен в дискурсе разведенных молодых отцов // Социологические исследования. 2020Ь. № 12. С. 116-127.

29. Безрукова О.Н., Самойлова В.А. Отцовский отпуск в России: мечты или реальность? // Социологические исследования. 2017. №7(399). С. 116125.

30. Безрукова О. Н., Самойлова В. А. «Папы по любви» и «папы

поневоле», или почему российские отцы не идут в отпуск по уходу за ребенком? // Социологические исследования. 2019. №7. С. 90-101.

31. Безрукова О.Н., Самойлова В.А. Потенциал успешного родительства в приемных семьях // Социологические исследования. 2016. №11. С. 112-122.

32. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995. 323 с.

33. Борисенко Ю.В. Особенности родительского отношения отчимов // Психологические проблемы современной семьи: сборник тезисов VI Международной научной конференции. Под редакцией: Карабановой О.А., Захаровой Е.И., Чурбановой С.М., Васягина Н.Н., 2015. С. 685-693.

34. Борисенко Ю.В. Психология отцовства. М.: Обнинск: «ИГ - СОЦИН», 2007. 220 с.

35. Борисенко Ю.В. Семейные условия формирования родительской идентичности личности в современном мире // Вестник Кемеровского государственного университета. 2015. №3-3(63). С. 93-97.

36. Борисенко Ю. В. Становление психологической готовности к отцовству: психолого-педагогический контекст и технологии сопровождения. Диссертация на соискание ученой степени доктора психологических наук. Кемерово: КГУ, 2018.

37. Борисенко Ю. В., Портнова А. Г. Проблема отцовства в современном обществе // Вопросы психологии. 2006. № 3. С. 122—130.

38. Борисенко Ю. В., Портнова А. Г. Отцовство как фактор развития личности // Развитие личности. 2006. № 2. С. 70—81.

39. Борисова О.Н. Отцовская вовлеченность: индивидуальные и межстрановые различия // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2017. №6(142). С. 263-286.

40. Бражник Ю.В. Изменение гендерных ролей мужчин в современной российской семье // Психологические проблемы современной семьи: Мате-дунар. симпозиума, Кострома, 28-29 октября 2004 г. / отв. ред. А.Л. Журавлев, Н.П. Фетискин. М.; Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2004.

41. Браки и разводы // Демография. ру. [Электронный ресурс]. URL : http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=21&idArt=164 (дата обращения: 30.01.2021).

42. Статистика браков и разводов в России за 2000-2009 гг. [Электронный ресурс]. URL: http://www.svadba-online.ru/zags/ statistika_brakov_i_razvodov_v_rossii_po_2009_god_news.html (дата обращения: 30.01.2021).

43. Бурханова Ф.Б., Мухамадиева Р.Р. Практики родительства и заботы о детях в семье // Вестник Башкирского университета. 2012. №1(1). Том 17. С. 606-611.

44. Валетас М.-Ф, Прокофьева Л. Отцы и дети после развода // Население и общество. 2001. № 9-10. [Электронный ресурс]. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/009/tema01.php (дата обращения: 30.01.2021).

45. Варламова С. Н., Носкова А. В., Седова Н. Н. Семья и дети в жизненных установках россиян // Социологические исследования. 2006. № 11. С. 61-73.

46. Вишневский А. Г. Избранные демографические труды. В 2 т. М.: Наука, 2005.

47. Вишневский А.Г. Эволюция российской семьи // Экология и жизнь. 2008. №7. С. 8-13.

48. Вовк Е. «Муж-добытчик» и «жена-домохозяйка»: традиционные семейные роли в нормах и практиках // Социальная реальность. 2007. № 5(17). С. 24-30.

49. Воронин Г.Л., Янак А.Л. Монородительские семьи: их типы и социальный портрет одинокого родителя // Женщина в российском обществе. 2018. №1(86). С. 53-66.

50. Воронина О.А. Гендерные аспекты идентичности // Человек. 2012. №6. С. 15-31.

51. Воронина О.А. Феминизм и гендерное равенство. М.: Едиториал УРСС, 2004. 320 с.

52. Воронина О.А. Политика гендерного равенства в современной России: проблемы и противоречия // Женщина в российском обществе. 2013. №3. С. 12-20.

53. Воронцова М.Г. Участвуют ли отцы в обеспечении детей? // Социологические исследования. 2003. № 11. С. 145-148.

54. Всероссийская перепись населения 2010 г. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/Documents/Yol6/pub-06-03.pdf (дата обращения: 23.10.2020).

55. Всесоюзное исследование проблем образа жизни-Ш. Институт социологии АН СССР. Март 1991 г. URL: http://sophist.hse.ru/db/oprview.shtml?ID_S=3392&T=m (дата обращения: 23.10.2014).

56. Выборочное наблюдение доходов населения и участия в социальных проблемах. [Электронный ресурс]: Федеральная служба государственной статистики (Росстат) URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vndn-2015/index.html (дата обращения: 18.05.2016).

57. Гарфинкель Г. (1967) Исследования по этнометодологии. СПб.: Изд. Дом «Питер», 2007. 335 с.

58. Гафизова Н.Б., Смирнова Д.И. Отцовство как социальный феномен в полных и неполных семьях (вследствие развода) (на примере г. Иваново) // Женщина в российском обществе. 2015. №3/4 (76/77). С. 67-77.

59. Гидденс Э. Социология. М.: Едиториал УРСС, 2005. С.166.

60. Гидденс Э. Трансформация интимности. Сексуальность, любовь и эротизм в современных обществах. Пер. с англ. В. Анурина. СПб.: Изд. Дом «Питер», 2004. 205 с.

61. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. - М.: Академический Проект, 2005. 528 с.

62. Голод С.И. Семья и брак: историко - социологический анализ. СПб.: «Петрополис»,1998. 272 с.

63. Гофман И. Гендерный дисплей // Введение в гендерные исследования/ Под ред. Жеребкина С. Ч. 2: Хрестоматия. Харьков: ХЦГИ; СПб.: Алетейя,2001. С. 306-335.

64. Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. М.: «КАНОН-Пресс-Ц», «Кучково поле», 2000. 304 с.

65. Гофман И. Рамочный анализ: Эссе об организации опыта. Пер. с англ. / Под ред. Г. С. Батыгина и Л. А. Козловой; вступ. статья Г. С. Батыгина. М.: Институт социологии РАН, 2003. 752 с.

66. Григорова Т. В. Психология отцовско -детских отношений в историко-культурной перспективе // История отечественной и мировой психологической мысли: постигая прошлое, понимать настоящее, предвидеть будущее: материалы Междунар. конф. по истории психологии «IV Московские встречи», 26—29 июня 2006 г. / отв. ред. А. Л. Журавлев, В. А. Кольцова, Ю. Н. Олейник. М.: Ин-т психологии РАН, 2006. С. 188-190.

67. Гундаров И.А. Демографическая катастрофа в России: причины, механизм, пути преодоления. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 206 с.

68. Гурко Т.А. (ред.) Актуальные проблемы родительства в России / Отв. ред. Т. А. Гурко. М.: Институт социологии РАН, 2013. 209 с.

69. Гурко Т.А. Алименты: фактор качественного и количественного воспроизводства населения // Социологические исследования. 2008. №9. С. 110-120.

70. Гурко Т. А. Брак и родительство в России. М.: Институт социологии РАН 2008. 325 с.

71. Гурко Т. А. Вариативность представлений в сфере родительства // Социологические исследования. 2000. № 11.С. 90-97.

72. Гурко Т. А. Гендерный подход в социологии семьи // Социология гендерных отношений (Учебное пособие для студентов вузов) / Отв. ред. З. Х. Саралиева. М.: РОССПЭН, 2004. С. 200-238.

73. Гурко Т. А. Институт семьи в постиндустриальных обществах // Ценности и смыслы. 2011.№4. С. 26 - 45.

74. Гурко Т.А. Новые семейные формы: тенденции распространения и понятия // Социологические исследования. 2017. №11. С. 99-110.

75. Гурко Т.А. О Концепции государственной семейной политики РФ на период до 2025 г.: экспертная оценка // Социологическая наука и социальная практика. 2013. №3. С.33-52.

76. Гурко Т. А. Особенности развития личности подростков в различных типах семей // Социологические исследования. 1996, №3. С. 81-90.

77. Гурко Т. А. Отцовство в молодых семьях и после развода // Актуальные проблемы родительства в России / Отв. ред. Т. А. Гурко. М.: Институт социологии РАН, 2013. С. 52-72.

78. Гурко Е. М. Представления студенческой молодежи о браке // Актуальные проблемы семей в России / Ред. Т. А. Гурко. М.: Институт социологии РАН, 2006. С. 200-210.

79. Гурко Т. А. Представления студентов в отношении родительства и социальных ролей мужчин и женщин // Социологическая наука и социальная практика. 2019. № 2. С. 65-80.

80. Гурко Т. А. Развитие теоретического знания в западной социологии семьи // Россия реформирующаяся: Ежегодник - 2010. Выпуск 9 / Отв. ред. чл.-корр. РАН М. К. Горшков. М.: Новый хронограф, 2010. С. 88-107.

81. Гурко Т.А. Репродуктивные планы супругов и влияющие на них факторы // Социологические исследования. 2014. №9. С. 77-85.

82. Гурко Т. А. Родительство в изменяющихся социокультурных условиях // Социологические исследования. 1997. № 1. С. 72—79.

83. Гурко Т. А. Родительство: социологические аспекты. М.: Институт социологии РАН, 2003. 164 с.

84. Гурко Т. А. Ролевые ожидания молодых супругов в различных типах семей // Семья в представлениях современного человека / Ред. Г. А. Заикина, Е. В. Фотеева. М. ИС АН ССС, 1990. С. 46-65.

85. Гурко Т. А. Социальная компетентность дошкольников и качество родительства // Актуальные проблемы родительства в России / Отв. ред. Т. А. Гурко. М.: Институт социологии РАН, 2013. С. 73-87.

86. Гурко Т.А. Теоретические подходы к изучению семьи: [монография] [Электронное издание] / Т. А. Гурко; Институт социологии РАН. Электрон. текст. дан. (объём 1,2 Мб). 2-е изд., перераб. и доп. М.: Институт социологии РАН, 2016. 210 с. 1 CD-ROM.

87. Гурко Т. А. Трансформация брачно-семейных отношений // Россия: трансформирующееся общество / Ред. В.А. Ядов. М.: Канон-Пресс-Ц, 2001. С. 272-283.

88. Гурко Т. А. Трансформация института семьи: постановка проблемы // Социологические исследования. 1995. № 10. С. 95-99.

89. Гурко Т.А. Трансформация института родительства в постсоветской России . Автореферат дисс. ... докт. соц. наук. М., 2008.

90. Гурко Т. А. Трансформация российской системы устройства детей, лишённых родительского попечения // Актуальные проблемы семей в России / Ред. Т. А. Гурко. М.: Институт социологии РАН. 2006. С. 6-26.

91. Гурко Т.А. Участие отдельно проживающих отцов в жизни детей после развода // Брак и родительство в России. М.: Институт социологии РАН, 2008. C. 211-237.

92. Гурко Т. А. Феминистская перспектива в социологии // Теория и методология гендерных исследований. Курс лекций / Под общ. ред. О. А. Ворониной. М.: МЦГИ-МВШСЭН-МФФ, 2001. С. 311-350.

93. Гурко Т. А., Белобородова О. А. Становление института приемной семьи в регионах // Социологические исследования. 2009. № 9. С. 135-139.

94. Гурко Т. А., Орлова Н. А. Развитие личности подростков в различных типах семей // Социологические исследования. 2011. №10. С. 99-108.

95. Гурко Т.А., Островский К.Г. Тенденции развития родительских ассоциаций и движений // Актуальные проблемы родительства в России / Отв. ред. Т.А. Гурко. М.: Институт социологии РАН, 2013. С. 173 -194. 1 CD-

ROM.

96. Гурко Т. А., Тарченко В. С. Динамика брачных установок и планов студентов // Социологические исследования. 2019. № 7. С. 102-113.

97. Гурко Т. А., Тасеев В.Б. Опыт организации приемных семей в Самарской области // Социологические исследования. 2007. № 9. С. 135-138.

98. Демографическая ситуация в России на 1 декабря 2010 г. // Демография.ру. [Электронный ресурс]. URL:http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=21&idArt=1855 (дата обращения 13.08.2011).

99. Демографический ежегодник России. 2017 г. URL: http: //http://www.gks.ru/free_doc/doc_2017/demo17.pdf (дата обращения 13.08.2019).

100. Дорофеева З. Е. Особенности жизненных практик многодетных семей // Социологические исследования. 2019. № 7. С. 114-124. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.

101. Наука, 1991. С. 3-390.

102. Евсеенкова Ю. В. Отцовство как психологический фактор развития личности: автореф. дисс. ... канд. психол. наук. Новосибирск, 2006. 18 с.

103. Евсеенкова Ю.В., Портнова А.Г. Отцовство как структурно-динамический феномен // Сибирская психология сегодня: сб. науч. тр., Кемерово: Кемеровский гос. ун-т, 2004. С. 104-110.

104. Егорова Н.Ю. Родительско-детские отношения в браках и сожительствах // Женщина в российском обществе. 2008. № 3. С. 23-30.

105. Егорова Н.Ю., Янак А.Л. Отцовская семья как новый клиент социальной работы // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2014. №2(34). С. 42-46.

106. Егорова Н.Ю., Янак А.Л., Рябинская Е.С. Родительские роли в современной российской семье: границы «мужского» // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 2. С. 233-251.

107. Еремин Н.Н. Папа-школа: гендерно-чувствительные формы социальной работы // Ответственное отцовство: новые формы социальной работы: Методическое пособие. СПб.: Информационно-аналитический центр негосударственных организаций медико-социальной сферы, 2010. С. 29-45.

108. Ермилова А.В. Жизнь после развода родителей в восприятии детей: социологический анализ // Женщина в российском обществе. 2016. № 1 (78). С. 69-79.

109. Жизненный мир россиян: 25 лет спустя (конец 1980-х - середина 2010-х гг.). Монография / Под ред. Ж.Т. Тощенко. М.: ЦСП т М, 2016. 367 с.

110. Задворнова Ю.С. Трансформация моделей распределения гендерных ролей в современной провинциальной российской семье: дисс. ... к. соц. н.: 22.00.04/ Нижегородский гос. ун-т. Н. Новгород. 2016. 191 с.

111. Замараева З.П., Новоселов В.М. Особенности трансформации института отцовства в советский период // Теория и практика общественного развития. 2012. №6. С. 53-56.

112. Захаров С. В. Новейшие тенденции формирования семьи в России. Статья первая: Расширяющиеся границы брака //Демоскоп-Weekly. Электронная версия бюллетеня «Население и общество». № 237-238. 2006. 6-19 марта 2006. http://www.demoscope.ru/weekly/2006/0237/tema 01.php (дата обращения: 05.12.2010).

113. Захаров С.В. Распространенность разводов "с детьми"// Куда движется супружество в России? // Демоскоп Weekly. № 545-546. 4-17 марта 2013 г. URL: http://demoscope.ru/weekly/2013/0545/tema04.php (дата обращения: 13.08.2014).

114. Захаров С.В. Число зарегистрированных браков начало снижаться? [Эл. ресурс] // Демоскоп Weekly. 2015. (1-25 января). №625-626. Режим доступа: http://www.demoscope.ru/weekly/2015/0625/tema01.php (дата обращения: 05.12.2017).

115. Захаров С.В., Чурилова Е.В. Феномен одинокого материнства в России: статистико-демографический анализ распространенности и механизмов его

формирования // Мир России. 2013. №4. С. 86-117.

116. Звонарева А.Е. Идеально-нормативный образ отца в процессе конструирования советских отцовских практик: автореф. дисс. ... к.соц.н.: 22.00.04 / Нижегород. гос. ун-т - Н. Новгород, 2011. 27 с.

117. Звонарева А.Е. Социальные практики отцовства // Женщина в российском обществе. 2010. №4. С. 61-68.

118. Звонарева А.Е. Теоретико-методологические основы изучения отцовства в социологии // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2010. №3(19). С. 25-31.

119. Звонарева А. Е. Теоретико-методологические основы исследования отцовских практик // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2019. № 2(54). С. 127-134.

120. Здравомыслова О. Семья и общество: гендерное измерение российской трансформации. М.: Эдиториал УРСС, 2003. 150 с.

121. Здравомыслова Е., Роткирх А., Тёмкина А. (ред.) Новый быт в современной России: гендерные исследования повседневности. СПб.: Изд-во ЕУСПб, 2009. 524 с.

122. Здравомыслова Е, Темкина А. История и современность: гендерный порядок в России // Тартаковская И. (ред.) Гендер для «чайников» / коллективный сборник. М.: Звенья, 2006. С. 55-85.

123. Здравомыслова Е., Темкина А. (ред.) Российский гендерный порядок: социологический подход. СПб.: Изд-во ЕУСПб, 2007. 306 с.

124. Здравомыслова Е, Темкина А. Советский этакратический гендерный порядок // Здравомыслова Е., Темкина А. (ред.) Российский гендерный порядок: социологический подход. СПб.: Изд-во ЕУСПб, 2007. С. 96-137.

125. Здравомыслова Е., Темкина А. Патриархат и «женская власть» // Российский гендерный порядок: социологический подход. Коллективная монография / Отв. ред. Е. Здравомыслова, А. Темкина. СПб.: Европейский университет, 2007а. С. 68-95.

126. Здравомыслова Е.А., Темкина А.А. Государственное конструирование

гендера в советском обществе // Журнал исследований социальной политики. 2003. Т.1. №3/4. С. 299-321.

127. Здравомыслова Е.А., Темкина А.А. Социальное конструирование гендера // Социологический журнал. 1998. Том. 0. № 3-4. С. С. 171-182.

128. Здравомыслова О.М. Арутюнян М.Ю. Российская семья на европейском фоне / Институт социально- экономических проблем РАН. М., 1998. 172 с.

129. Здравомыслова Е.А., Тёмкина А.А. 12 лекций по гендерной социологии/ СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2015. 768 с.

130. Зойя Л. Отец: Исторический, психологический и культурологический анализ. Пер. с англ.М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. 280 с.

131. Иванова Е.А. «Я себя не отношу к хорошим папам, в лучшем случае, к нормальным»: как российские мужчины конструируют образ «хорошего отца» после развода // Журнал социологии и социальной антропологии. 2017. Т. XX. №5. С. 132-150.

132. Иванова Е.И. Социально-демографические поколения современной России: воспроизводство и взаимодействие. М.: РГГУ. 2012. 431 с.

133. Иванова Е.И. Социально-демографические аспекты жизнедеятельности современного сельского населения // Смыслы сельской жизни (Опыт социологического анализа) / Под ред. Ж.Т. Тощенко. М.: Центр социального прогнозирования и маркетинга, 2016. С. 143-164.

134. Игнатова О.В. «Кризис отцовства» как индикатор гендерной асимметрии // Актуальные проблемы психологического знания. 2010. № 2. С. 50—57.

135. Ивченков С.Г. Отец и отчим в общественном мнении саратовцев: молодежный срез // Практики заботы в современном обществе: Материалы Всероссийской научно-практической конференции: [Сб. ст.]. Саратов: Издательство "Саратовский источник", 2017. С. 107-112.

136. Ильдарханова Ч.И., Барсуков В.Н. Состояние и трансформация

института отцовства: обзор зарубежных исследований // Гуманитарий Юга России. 2019. Т. 8 (40). № 6. С. 211-227.

137. Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ. 29-30 мая 2010 г. URL: http://www.lyubi.ru/sem55.php (дата обращения: 20.10.2020).

138. Калина О. Г., Холмогорова А. Б. Значение отца для развития ребенка: (на материале зарубежных исследований) // Семейная психология и семейная терапия. 2006. № 1. С. 87—99.

139. Калина О. Г., Холмогорова А.Б. Роль отца в психическом развитии ребенка. Москва: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2021. 112 с.

140. Каменева Т.Н. Трансформация семейно-брачных практик в российском обществе риска: дисс. ... д. соц. н.: 22.00.04. / Курск. Гос. ун-т. Курск, 2016. 435 с.

141. Карцева Л.В. Какую семью мы можем и должны сохранить (по материалам социологических исследований) // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2017. №1. С. 74-79.

142. Карцева Л.В. Модели семьи в условиях трансформации российского общества // Социологические исследования. 2003. №7. С. 92-100.

143. Киммел М. Гендерное общество / Пер. с англ. под ред. О. Оберемко и И. Тартаковской. М.: РОССПЭН, 2006. 464 с.

144. Клецина И.С. Отцовство в аналитических подходах к изучению маскулинности // Женщина в российском обществе. 2009. № 3. C. 29—41.

145. Клецина И.С. От традиционного типа отцовства к вовлеченным отцам // Ответственное отцовство: новые формы социальной работы: Методическое пособие. СПб.: Информационно-аналитический центр негосударственных организаций медико-социальной сферы, 2010. С. 7-28.

146. Клупт М.А. Демографическая повестка XXI века: теории и реалии // Социология. 2011. №1. С. 33-44.

147. Ключарев Г.А. Реформа российского образования в оценках экспертов и мнениях родителей // Социологический журнал. 2014. № 3. С. 70-85.

148. Кон И. Российский мужчина и его проблемы // Гендерный калейдоскоп.

Москва: Academia, 2001. 520 с.

149. Кон И. С. Мальчик - отец мужчины. М.: Время, 2009. 704 с.

150. Кон И. С. Меняющиеся мужчины в изменяющемся мире. URL: http://sexology.narod.ru/publ018_2.html (дата обращения: 14.05.2019).

151. Кон И. С. Мужские исследования: меняющиеся мужчины в изменяющемся мире // Введение в гендерные исследования. Ч. 1: Учеб. пособие / Под ред. И. Жеребкиной. Харьков: ХЦГИ; СПб.: Алетейя, 2001. С. 562-605.

152. Кон И. С. Мужчина в меняющемся мире. М.: Время, 2009. 496 с.

153. Кон И.С. Гендер и маскулинность, сыновья и отцы // Журнал социологии и социальной антропологии. 2012. Т.15. №1. С. 48-64.

154. Кон И.С. Зачем нужны отцы? // Звезда. 2006. Режим доступа: http://magazines.russ.ru/zvezda/2006/12/ko11.html. (дата обращения: 06.08.2018).

155. Кон И.С. Отцовство как компонент мужской идентичности // Демоскоп Weekly [Эл. ресурс]. 2006. №237-238. Режим доступа: http://www.demoscope.ru/ weekly/2006/0237/analit03.php. (дата обращения: 01.09.2018).

156. Кон И.С. Отцовство. [Электронный ресурс]. URL: http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/psihologiya_i_pedagogika/ottso vstvo.html (дата обращения: 01.09.2018).

157. Кон И.С. Современное отцовство: мифы и проблемы // Семья и школа. 2003. № 4. С.17-20.

158. Коннелл Р. Маскулинности и глобализация // Введение в гендерные исследования. Ч. 2. Хрестоматия. СПб.: Алетейя, 2001. С. 251-279.

159. Коннелл Р. Структура гендерных отношений // Неприкосновенный запас [Электронный ресурс]. 2012. №3(83). URL: http://magazines.russ.ru/nz/ 2012/3/k3-pr.html (дата обращения: 18.08.2018 г.).

160. Конституция Российской Федерации. М.: «Юридическая литература», 2008 г.

161. Конструирование маскулинности на Западе и в России: Межвуз. сб. научно-методических материалов / Под общ. ред. И.А. Школьникова, О.В. Шныровой. Иваново: Ивановский центр гендерных исследований, 2006.

162. Коркина Н.А. Отцовство в современной семье // Семейная психология и семейная терапия. 2003. № 4. С. 48-54.

163. Кормщиков Д.А., Янак А.Л. Гражданская идентичность сквозь призму участия в родительских ассоциациях и движениях // Гражданское общество в России: состояние, тенденции, перспективы. 2015. №1(4). С. 144-148.

164. Корчагина И.И., Прокофьева Л.М. Взаимоотношения родителей и детей: условия семейной социализации // Электронная версия бюллетеня «Население и общество». № 423-424. 24 мая-6 июня 2010. URL: demoscope.ru/weekly/2010/0423/analit02.php (дата обращения: 13.08.2014).

165. Кризис брака: кто виноват и что делать? // Пресс-выпуск ВЦИОМ. № 642. 2007. 2 марта. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/krizis-braka-kto-vinovat-i-chto-delat (дата обращения: 13.08.2020).

166. Кузнецова О.В. Защита прав отцов по семейному законодательству // Вестник Челябинского государственного университета, 2015. № 17 (372). Право. Вып. 43. С. 89-94.

167. Кузьмина Л.М. Проблемы отцовства в молодой семье // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2010. №4-4. С. 114119.

168. Кукулин И., Майофис М. Новое родительство и его политические аспекты // Pro et Contra. 2010. Т. 14. № 1/2. С. 6-19.

169. Курамшев А.В. Трансформация института отцовства // Медиевистика и социальная работа / Под ред. Е. А. Молева. Нижн. Новгород: ННГУ, 2004. С. 238-248.

170. Куфтяк Е.В. Отцовство: вчера, сегодня, завтра // Гендерные ценности и самоактуализации личности и малых групп в XXI веке: Материалы междунар. симпозиума. Кострома, 28-29 октября 2004 г. В 2 т. Т. 1. / Отв.

ред. А.Л. Журавлев, Н.П. Фетискин. М.; Кострома: КРУ им. Н. А. Некрасова, 2004. С. 150-152.

171. Лежнина Ю.П. Семья в ценностных ориентациях // Социологические исследования. 2009. №12. С. 69-77.

172. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1975. 304 с.

173. Леонтьев Д. А. Психология смысла: природа, строение и динамика смысловой реальности. М.: Смысл, 2003. 486 с.

174. Липасова А.Н. Отцовство в гендерных режимах развитых стран // Женщина в российском обществе. 2016.№2 (79). С.34-47.

175. Липасова А.Н. Эволюция социологических объяснений отцовства: от г. Спенсера до р. Коннела // Вестник РУДН. Серия: Социология, август 2016, том 16, № 3.С. 637-647.

176. Липасова А.Н. Отцовство в гендерных режимах развитых стран // Женщина в российском обществе. 2016. №2(79). С. 34-47.

177. Малышев А., Парфёнова О. Социальные сервисы как проводники трансформации родительских практик (на примере распространения папа -школ в Санкт-Петербурге) // Социальные работники как проводники перемен / Под ред. Е.Р. Ярской-Смирновой, Н.В. Сорокиной. М.: Вариант, ЦСПГИ, 2012. С. 68-88.

178. Малышев А.Г Влияние гендерно-чувствительных социальных сервисов (папа-школ) на вовлечение отцов в заботу о детях // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2017. № 1 (45). С. 80-90.

179. Малышев А.Г. Влияние гендерно-чувствительных форм работы социальных сервисов на трансформации ценностей и практик родительства в современной России. СПб.: Тускарора, 2013. 72 с.

180. Малышева М. Современный патриархат: Социально-экономическое эссе. М., 2001. 352 с.

181. Мальцева Д. В. Теоретические подходы к изучению отцовства в современной западной социологии // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2010. № 5 (99). С. 272-289.

182. Мальцева Д. В., Горбачева В.И. Методологические основания теоретического изучения отцовства // Вестник РГГУ. Серия "Социология". 2011. № 3. С. 216-230.

183. Манеров Р.В. Психология отцовства // Ежегодник РПО: Материалы 3-го Всероссийского съезда психологов. СПб.: Изд-во СПбУ, 2003.

184. Мацковский М.С. Социология семьи. Проблемы теории, методологии и методики / Отв. ред. Г. С. Батыгин. М.: Наука, 1989. 116 с.

185. Мацковский М.С., Гурко Т.А. Молодая семья в большом городе. М. Знание. Библиотечка: Социология на службе управления обществом, 1986. 48 с.

186. Мещеркина Е.Ю. Социологическая концептуализация маскулинности // Социологические исследования. 2002. № 11. С. 15-25.

187. Мид М. Культура и мир детства // Избранные произведения. М.: Наука, 1988.

188. Мид М. Культура и преемственность [Электронный ресурс]. URL:hse.ru>data/2010/09/05/1221469385/Mead M... (дата обращения 14.08.2020).

189. Мид М. Мужское и женское: Исследование полового вопроса в меняющемся мире. М.: РОССПЭН, 2004.

190. Милонов В. Демографию спасёт многодетность. // Национальная служба новостей. 13.08.2018. URL.: http://nsn.fm/society/milonov-demografiyu-spasyot-mnogodetnost-a-ne-mnogozhyonstvo.html (дата обращения: 14.06.2018).

191. Михайлова А.И. Монородительские (отцовские) семьи: социолого-управленческий аспект: автореф. дисс. ... к. соц. н.: 22.00.08 / Забайкал. Гос. ун-т. Чита, 2014. 24 с.

192. Михайлова А.И. Социокультурные детерминация родительства: отцовский вариант // Ученые записки Забайкальского государственного гуманитарно-педагогического университета им. Н.Г. Чернышевского. 2010.

№4. С. 169-172.

193. Михеева А. Р. Трансформация института отцовства в контексте модернизации брака и семьи // Россия, которую мы обретаем: Исследования Новосибирской экономико-социологической школы / Отв. ред. Т.И. Заславская, З.И. Калугина. Новосибирск: Наука, 2003. С. 638-658.

194. Михеева А.Р. Человек в сфере частной жизни: векторы трансформации семейных отношений. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2012. 156 с.

195. Мужская гендерная общность: закономерности и специфика развития. Монография / Под ред. Силласте Г. Г. М.: «Маска», 2013. 194 с.

196. Мужья и жены: распределение семейных обязанностей. [Электронный ресурс] // Сайт ФОМ. 01.03.2007. URL.: http ://bd. fom.ru/report/cat/humdrum/home_family/lady_man/d070922 (дата обращения: 14.06.2018).

197. Наслаждение быть мужчиной: Западные теории маскулинности и постсоветские практики / Под ред. III. Берд, С. Жеребкина. СПб.: Алетейя, 2008. С. 38-57.

198. Неполные семьи. Есть ли у родителей-одиночек право на льготы. [Электронный ресурс] // Сайт ФОМ. 16.11.2016. URL: http://fom.ru/Rabota-i-dom/13105 (дата обращения: 15.06.2018).

199. Николаева Я. Г. Реализация прав и обязанностей отцов после развода // Актуальные проблемы семей в России / Под ред. Т. А. Гурко. М.: Реглант, 2006.

200. Новоселова Е. Н. Фамилистический анализ массового сознания. М.: МАКС Пресс, 2013. 180 с.

201. Носкова А.В. Новые методологические подходы, исследовательские фокусы, дискуссионные проблемы социологии семьи // Социологические исследования. 2015. №10. С. 177-185.

202. Носкова А. В. Семейная политика в Европе: эволюция моделей, дискурсов, практик // Социологические исследования. 2014. № 5. С. 56—67.

203. Носкова А.В. Эволюция государственной семейной политики в России: от советских к современным моделям // Вестник МГИМО-Университета. 2013. №6. С. 155-159.

204. Носкова М.В. Социально-психологические особенности родительско-детских отношений в неполных отцовских семьях: автореф. дис. ... к. психол. н.: 19.00.05/ РГСУ. Москва, 2010. 24 с.

205. О муже(К)ственности: Сб. статей / Сост. С. Ушакин. М.: Новое литературное обозрение, 2002. 720 с.

206. Образ идеальной семьи. [Электронный ресурс] // Сайт ФОМ. 5 августа 2013 г. URL: http://fom.ru/Rabota-i-dom/11024 (дата обращения: 23.10.2014).

207. Общество как социогендерная система и социальные риски её развития. Монография / Под ред. Г.Г. Силласте. М.: «Третьяков», 2016. 269 с.

208. Овчарова Р.В. Психологическое сопровождение родительства. М.: ЗАО «Институт психотерапии», 2003. 295 с.

209. Овчарова Р.В., Токарева Ю.А. Научные предпосылки к анализу проблемы отцовства как воспитательной деятельности // Наука и образование Зауралья. Курган, 2005. №1. С. 30-38.

210. Опрос ВЦИОМ. 11 марта 2012 г. [Электронный ресурс] URL: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=112593 (дата обращения: 20.10.2014).

211. Остроух И.Г. Трансформация института отцовства в постиндустриальном обществе на примере ФРГ // Гендерные проблемы в общественных науках. М.: ИЭА РАН, 2001. С. 188-196.

212. Отец сегодня - больше, чем отец? [Электронный ресурс] // Сайт ВЦИОМ. 25.04.2017. URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116177 (дата обращения: 21.06.2018)

213. Отцовство - двигатель карьеры. [Электронный ресурс] // Сайт Института проблем предпринимательства. 31.08.2008.URL: http://www.ippnou.ru/article.php?idarticle=001662 (дата обращения 17.02.2009).

214. Отцовство в России сегодня. Москва: Институт социально -экономических проблем народонаселения РАН, 2016. 120 с.

215. Отцы и дети // Электронная версия бюллетеня «Население и общество». № 399 - 400. 23 ноября-6 декабря 2009 г. URL: http ://demoscope.ru/weekly/2009/0399/opros03.php (дата обращения: 10.08.2014).

216. Отцы-одиночки в России. URL: http://www.vash-papa.ru/polozenie/27-otcy-odinochki-v-rossii.html (дата обращения 12.11.2013).

217. Панченко Ю.А. Межличностное взаимодействие бывших супругов после развода по вопросу воспитания детей // Академия профессионального образования. 2016. №5. С. 67-71.

218. Папа может всё, что угодно? [Электронный ресурс] // Сайт ВЦИОМ. 18.06.2019. URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9759 (дата обращения: 21.08.2019).

219. Папины дочки [Электронный ресурс] // Электронная версия бюллетеня «Население и общество». 2007. № 311-312. URL: http://demoscope.ru/weekly/2007/0311/ gazeta019.php. (дата обращения: 29.08.2016).

220. Парсонс Т. Американская семья: ее отношения с личностью и социальной структурой / Пер. И. Тартаковской. М.: ИСРАН, 1997. URL.: www.hse.ru/data/2010/03/14/1232049984/Parsons.doc. (дата обращения: 29.08.2016).

221. Парсонс Т. Аналитический подход к теории социальной стратификации // О структуре социального действия. М.: Академпроект, 2000.С. 368-370.

222. Парсонс Т. О социальных системах. М.: Академический проект, 2002.832 с.

223. Пастухова М.В. Некоторые аспекты психологии отцовства / /Российский медико-биологический вестник имени академика И.П. Павлова. 2011. https ://cyberleninka.ru/article/v/nekotorye-aspekty-psihologii-ottsovstva (дата обращения: 29.08.2018).

224. Подкладова Т.Д. Мужчина-отец в семье и обществе: вовлеченность vs исключенность // Вестник Томского государственного университета.

Философия. Социология. Политология. 2016. №1(33). С. 107-112.

225. Помарчук Т.В. Феномен отцовства: этапы формирования психологической готовности к отцовству // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. 2015. № 1 (42). С. 360-366.

226. Портнова А., Борисенко Ю. Отцовство как фактор развития личности [Электронный ресурс]. URL: http://rl-online.ru/articles/rl02_06/537.html (дата обращения: 30.01.2021).

227. Праведников А.В. Достижение баланса между работой и родительством работниками промышленных предприятий Республики Башкортостан и роль корпоративной политики: автореф. дисс. ... к. соц. н.: 22.00.04/ Нижегородский гос. ун-т. Н. Новгород. 2018. 16 с.

228. Прокофьев В.Н. Возрождение ответственного отцовства — одна из важнейших задач современного общества // Педагогика, психология и медико-биологические проблемы физического воспитания и спорта. 2009. № 5. С. 217-220.

229. Прокофьева Л. М. Домохозяйство и семья: особенности структуры населения России // Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе. По материалам одного исследования: Сборник аналитических статей. Вып. 1 / Под ред. Т. М. Малевой, О. В. Синявской. М.: НИСП, 2007. С. 251-266.

230. Прокофьева Л.М., Валетас М.-Ф. Отцы и их дети после развода // Социологические исследования. 2002. №6. С.111-115.

231. Протопопов С. С. Теоретические основы изучения феномена отцовства // Вопросы культурологии. 2009. № 12. С. 46—49.

232. Пушкарева Н. Гендерная теория и историческое знание. СПб.: Алетейя, 2007.

233. Пфау-Эффингер Б. Опыт кросс-национального анализа гендерного уклада // Социологические исследования. 2000. №11. С. 24-35.

234. Равенство в семье: от деклараций - к реальности? [Электронный ресурс]. // Сайт ВЦИОМ. 6.08.2018. URL: https://infographics.wciom.ru/theme -archive/society/religion-lifestyle/gender-problems/article/ravenstvo-v-seme-ot-deklaracii-k-realnosti.html (дата обращения: 21.06.2018).

235. Радченко С.И., Федорова М.А. Анализ феномена отцовства в аспекте его теоретической разработанности в рамках различных научных направлений // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2014. №5(61). С. 381-385.

236. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 25.08.2014 № 1618-р «Об утверждении Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года». URL: http://www.rosmintrud.ru/docs/government/146 (дата обращения: 04.08.2016).

237. Ржаницына Л.С. Алименты на детей как элемент гражданской ответственности // Социологические исследования. 2010. № 7. С. 56—65.

238. Ржаницына Л.С. Молодые семьи с детьми: кто такие, как живут, чего хотят? // Социологические исследования. 2011. № 3. С. 85—94.

239. Ржаницына Л.С. Улучшение положения детей в разведенных семьях // Социологические исследования. 2015. №3. С. 65-69.

240. Римашевская Н., Ванной Д., Малышева М., Куббинс Л., Мещеркина Е., Писклакова М. Окно в русскую частную жизнь: Супружеские пары в 1996 году. М., 1999. 272 .

241. Римашевская Н.М. Гендерные стереотипы и логика социальных отношений // Свободная мысль. 2006.№3. С. 100-110.

242. Римашевская Н.М., Малышева М.М., Писклакова-Паркер М.П. Баланс профессиональных и семейных ролей отцов как залог устойчивости семьи и общества // Народонаселение. 2017. №2. С. 28-41.

243. Рогожина М.В. Формирование представлений об отцовстве у юношей из неполных семей // Современные исследования социальных проблем. №6(14), 2012. https ://cyberleninka.ru/ article/n/formirovanie-predstavleniy-ob-ottsovstve-u-yunoshey-iz-nepolnyh-semey (дата обращения: 04.08.2016).

244. Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе: По материалам одного исследования. Сб. аналитических статей. Вып. 1 / Под ред. Т. М. Молевой, О. В. Синявской. М.: НИСП, 2007. 637 с.

245. Родить. Никуда он не денется [Электронный ресурс]. // Сайт ФОМ. 28.07.2011. URL:http://fom.ru/Rabota-i-dom/10110 (дата обращения: 21.06.2018).

246. Рождаемость в России. Когда самое время заводить детей? Сколько детей должно быть в семье? [Электронный ресурс]. // Сайт ФОМ. 17.05.2018. URL:http ://fom.ru/Rabota-i-dom/14031 (дата обращения: 20.06.2018).

247. Рождественская Е.Ю. Отцовство: либеральный тренд от «отца» к «папе»? // Социологический журнал. 2010. №3. С. 75-89.

248. Рождественская Е. Ю. Вовлеченное отцовство, заботливая маскулинность // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 5. С. 155-185.

249. Роль отца в психическом развитии ребенка /под ред. А.Б. Холмогоровой. М.: Форум, 2012. 112 с.

250. Романов П. По-братски: мужественность в постсоветском кино // О муже(М)ственности: Сб. статей / Сост. С. Ушакин. М.: Новое литературное обозрение, 2002. С. 609-629.

251. Российские мужчины в декрет не ходят // Портал Superjob. 24.11.2015. URL: https://www.superjob.ru/research/articles/111910/rossijskie-muzhchiny-v-dekret-ne-hodyat (дата обращения: 21.06.2018).

252. Российский гендерный порядок: социологический подход / Под. ред. Е. А. Здравомысловой, А. А. Темкиной. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2007. 306 с.

253. Ростовская Т.К., Егорычев А.М., Зубанкова А.М. Отцовство в России: исторический и социокультурный дискурс // Семья в современном обществе. Сер. «Демография. Социология. Экономика» / Под. ред. С.В. Рязанцева, Т.К. Ростовской, 2018. С. 137-145.

254. Ростовская Т.К., Кучмаева О.В. Представления молодых россиян о

семейной жизни: социологический ракурс // Вопросы управления. 2015. №6. С. 85-90.

255. Рыбалко И.В. Трансформация отцовства в современной России: автореф. дисс. ... к.соц.н.: 22.00.04. / Саратов. гос. техн. Ун-т. Саратов, 2006. 18 с.

256. Савенышева С. С. Отношение к отцовству у мужчин на разных этапах родительства // Вестник СПбГУ. Сер. 12. 2012. Вып. 3. С. 91-102.

257. Савинов Л.И. Социология родительства // Вестник Мордовского университета. 2007. Т.17. №2. С. 119-127.

258. Саралиева З.Х., Отделкина Т.Н., Янак А.Л. Родительство как ценность // Российская молодежь: социально-демографический портрет и система ценностей в контексте многонациональной основы российского государства /Коллективная монография // Под ред. С.В. Рязанцева и Т.К. Ростовской. М.: ИТД «ПЕРСПЕКТИВА», 2017. С. 345-377.

259. Саралиева З.Х. Социально-психологическая субъектность и компетентность семьи // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2002. №1. С. 192-200.

260. Саралиева З.Х. Субинститут родительства в современных семейных системах // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2014. №2 (34). С. 118-123.

261. Саралиева З.Х., Балабанов С.С. Дети как жизненная ценность россиян // Россия реформирующаяся. 2009. № 8. С. 390-403.

262. Саралиева З.Х., Балабанов С.С., Кузьмина Л.М. Социальные роли современных мужчин // Женщина в российском обществе. 2011. №3. С. 86 -93.

263. Саралиева З.Х., Блонин В.А., Егорова Н.Ю. [и др.]. Жизненные миры современной российской семьи: монография. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2015. 264с.

264. Севастьянова У.Ю. Особенности отцовства мужчин с разным родительским стажем // Вестник Костромского государственного

университета. Серия: Педагогика. Психология. Социокинетика. 2012. №4. С. 39-42.

265. Семейные роли. Представления россиян о роли матери и отца в семье. Еженедельный опрос «ФОМнибус» 29-30 июля 2017 г. [Электронный ресурс]. // Сайт Фонда «Общественное мнение» (ФОМ) 30.08.2017 URL:http://fom.ru/Rabota-i-dom/13670 (дата обращения: 21.06.2018).

266. Семейный Кодекс РФ. [Электронный ресурс]: КонсультантПлюс. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=191684 (дата обращения: 18.08.2016).

267. Семенова Л.Э. Специфика родительского отношения и субъективного восприятия отцовства в контексте реального опыта мужчин-монородителей // Моделирование демографического развития и социально-экономическая эффективность реализации демографической политики России: Материалы международной научно-практической конференции (Москва, 3 декабря 2015 года) / Отв. Ред.-сост. чл.-корр. РАН Рязанцев С.В. и д. соц. н. Письменная Е.Е. Москва: Экономическое образование, 2015. С. 425-432.

268. Семенова Л.Э., Чевачина А.В. Особенности самовосприятия и типичные проблемы современных российских мужчин-монородителей // Фундаментальные исследования. 2015. №2-20. С. 4533-4536.

269. Семья, материнство и детство // Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Эл. ресурс]. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/ motherhood/# (дата обращения: 21.09.2018 г.).

270. Сизова И.Л. «Новое отцовство» в свете традиций и инноваций семейной политики в Европе // Журнал социологии и социальной антропологии. 2012. Т. XV. №1(60). С. 86-102.

271. Синельников А.Б. Кризис брачно-семейных и межпоколенных отношений и приоритетные направления демографической политики в России: дисс. ... доктора соц. наук М.: МГУ, 2015.

272. Синельников А.Б. Семья и брак: кризис или модернизация? // Социологический журнал. 2018. Т.24.№1. С. 95-113.

273. Синельников А.Б. Супружество, отцовство и материнство в российском обществе // Социологический журнал. 2015. Том 21. № 4. С. 132-148.

274. Синельников А.Б. Субъективные причины развода: данные исследования // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2017. №3. С. 116-139.

275. Смирнов Д. А. Современный российский мужчина в семье и о семье: Стиль «молодого отца» в массовом сознании и поведении россиян // Конструирование маскулинности на Западе и в России: Межвуз. сб. научно -методических материалов. Иваново, 2006. С. 58-79.

276. Современная семья: кто главный? [Электронный ресурс]. // Сайт ВЦИОМ. 07.07.2017. URL: https://infographics.wciom.ru/theme-archive/society/religion-lifestyle/education-children/article/sovremennaja-semja-kto-glavnyi.html (дата обращения: 21.06.2018).

277. Современная энциклопедия. [Электронный ресурс]. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/35130 (дата обращения: 21.06.2018).

278. Солодников В.В. Социально дезадаптированная семья в современном обществе: социологический анализ: автореф. дисс. ... доктора соц. н.: 22.00.04. / РГГУ. Москва, 2002. 45 с.

279. Солодников В. В. Семья: социологическая и социально-психологическая парадигмы // Социологические исследования. 1994. № 4. С. 130—138.

280. Солодников В. В. Социально-дезадаптированная семьи в современном обществе. Рязань: Изд-во «Пресса», 2001. 170 c.

281. Солодников В. В. Социально дезадаптированная семья в контексте общественного мнения // Социологические исследования. 2004. № 6. С. 76— 85.

282. Солодников В. В. Российские социологические и психологические исследования семьи в XXI веке: мета-анализ / Мониторинг общественного

мнения: Экономические и социальные перемены. 2018. № 6. С. 269—332. URL: https://doi.org/10.14515/monitoring.2018.6.14.

283. Солодников В.В., Солодникова И. В. Социальные представления о семье в кросскультурной перспективе // Вестник РГГУ. Серия «Психология. Педагогика. Образование». 2016. №3 (5). С. 91-111.

284. Солодников В. В., Солодникова И. В. Ретро-анализ отношений в родительской и своей семье. [Электронный ресурс] // Мониторинг. 2009. №5 (93). URL: http://wciom.ru/index.php?id=1428 (дата обращения: 19.10.2019).

285. Сорокин П. Кризис современной семьи (социологический очерк) // Ежемесячный журнал литературы, науки и общественной жизни. 1916. № 2 -3. С.174-186.

286. «Союз отцов» стал всероссийской организацией» // Интернет-портал «Союза отцов». URL: https://союзотцов.рф/reports/25274/ (дата обращения: 10.09.2020).

287. Стасенко О.В. Одинокое отцовство в современном обществе: причины возникновения и основные проблемы // Женщина в российском обществе. 2010. №3. С. 78-82.

288. Стручкова О.П. Ответственное отцовство - веление времени // Наука и современность. 2012. №19(1). С. 117-120.

289. Судьбы людей в России: ХХ век / Отв. ред. В. Семенова, Е. Фотеева. М. Институт социологии РАН, 1996. 426 с.

290. Тартаковская И. Гендерная теория практик: Подход Р. Коннелла // Российский гендерный порядок: социологический подход. 2007. С. 34-55.

291. Тартаковская И. Н. «Ну, вот, мораль поменялась.....»: Медийный

гендерный дискурс глазами читателей // Социологические исследования. 2003. № 2. С. 87-96.

292. «ТелеФОМ». Телефонный опрос 18-19 января 2014 г. // Сайт Фонда «Общественное мнение» (ФОМ). Семья и дети. 28.01.2014. URL: http://fom.ru/Rabota-i-dom/11315 (дата обращения: 21.06.2018).

293. Тёмкина А., Роткирх А. Советские гендерные контракты и их трансформация в современной России // Социологические исследования. 2002. № 11. С. 4-15.

294. Токарева Ю.А. Проявления отцовства: гендерный аспект // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. 2009. №2. С. 213-221.

295. Токарева Ю.А. Психологические механизмы реализации отцовства // Известия Уральского государственного университета. Серия 1: Проблемы образования, науки и культуры. 2010. Т.85.№6-1. С. 7-12.

296. Токарева Ю.А. Типология отцовства и характер воспитательной деятельности родителя // Вестник Тюменского государственного университета. 2010. №5. С.154-160.

297. Толковый словарь Д.Н. Ушакова. 1935-1940. [Электронный ресурс]. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/916394. (дата обращения: 31.06.2018).

298. Толстокорова А.В. «Папы всякие нужны»: трансформация института отцовства в транснациональной украинской семье // Журнал социологии и социальной антропологии. 2014. Т. XVII. №3(74). С. 94-111.

299. Тощенко Ж. Т. Смысл жизни: опыт анализа с позиций социологии жизни // Социологические исследования. 2016. № 11. С. 3-14.

300. Ушакова В. Г Кто в доме хозяин? СПб., 2011.

301. Ушакова В. Г.Гендерные аспекты брачного выбора // «Гендерные особенности социальной адаптации различных поколений к изменениям трансформирующегося общества». Сборник материалов XII Ежегодного Круглого стола «Гендерная Социология - Экономика - Образование», Финансовый университет при Правительстве РФ. М., 2016.

302. Ушакова В. Г., Девдариани Е. Т. Пол и гендер: теоретико-методологические аспекты //Актуальные проблемы современной гендерологии. Выпуск 8. Материалы Международной научно-практической

конференции «Актуальные проблемы современной гендерологии» (24 апреля 2013 г.). 200 с. Издательство Южного Федерального университета, 2013.

303. Ушакова В. Г. Пол и гендер в социологическом дискурсе // Современные концепции научных исследований: XI Международная научно-практическая конференция. Москва, 27-28 февраля 2015. Евразийский Союз Ученых. 156 с.

304. Ушакова В. Г.Семья и индивидуализация в представлениях современных студентов: гендерный аспект // Гендерные ценности в XXI веке: материалы XIII Международных гендерных чтений «Гендерные трансформации в современном мире» (Ростов-на-Дону, 25 марта 2016 г.) / под науч. ред. д-ра филос. наук Л. А. Савченко. Ростов-на-Дону: Издательство Южного Федерального университета. 222 с. С. 164-172.

305. Ушакова В. Г. Нарушение гендерных ролей как фактор семейного неблагополучия // Социальная защита семьи и детства: Учебно-методическое пособие. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2008.

306. Ушакова В. Г. Гендерные отношения в петербургской молодой семье // Гендерные реалии 21 века: сборник научных статей. Материалы XI Международных гендерных чтений « Гендерные реалии 21 века » (Ростов-на-Дону, 28 марта 2014 г). / под. ред. Савченко Л.А. Ростов-на-Дону: Издательство Южного Федерального университета. 271 с.

307. Ушакова В. Г. Гендерные стереотипы в передачах российского телевидения // Средства массовой информации и коммуникации: гендерное измерение. Коллективная монография / под общ. ред. Силласте Г.Г. М.: Финансовый ун-т при Правительстве Российской Федерации. 2014. 196 с.

308. Ушакова В. Г. Мужчины и мужественность в России: кризис или трансформация? // Мужская гендерная общность: закономерности и специфика развития. Москва: Маска.190 с. С. 60-67.

309. Ушакова В. Г. Отцовство как социальный феномен в современном российском обществе // Материнство и отцовство сквозь призму времени и культур: Материалы Девятой международной научной конференции РАИЖИ

и ИЭА РАН, 13-16 октября 2016 г., / отв. ред. Н.Л. Пушкарева, Н.А. Мицюк. Смоленск: Издательство Смоленского государственного университета, 2016. Т. 2. С. 347-349.

310. Ушакова В. Г. Семейная политика в современной России: социологический анализ // Демографические изменения и семейная политика в России и Китае: Сборник статей [Электронный ресурс] / Под ред. Н. Г. Скворцова, А. В. Петрова, Сюй Сянмэй, Чжоу Хунъюнь. СПб.: Астерион,

2015. С. 20-29.

311. Ушакова В. Г. Семья и демография: гендерный аспект // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12: Психология. Социология. Педагогика. 2008. С.212-229.

312. Ушакова В. Г. Демографические процессы в России и Германии: гендерный аспект // Новые ориентиры демографической политики Российской Федерации в условиях экономического кризиса: Материалы II Международной научно-практической конференции (8 декабря 2016 г.) / Отв. ред.-сост. С.В. Рязанцев и Е.Е. Письменная. М.: Изд-во «Экон-Информ»,

2016. С. 251-255.

313. Федеральная служба государственной статистики (Итоги Всероссийских переписей населения 2002 и 2010 гг., Микропереписи населения 2015 г.) // Росстат [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/free_doc/ (дата обращения: 12.05.2018 г.).

314. Филатова О. Супружеские пары чаще всего распадаются из-за социальных неурядиц //Демоскоп weekly. №281-282, 2007. URL.: http ://www. demoscope.ru/weekly/2007/0281/gazeta023.php (дата обращения : 12.05.2018 г.).

315. Фрейд З. Очерки по психологии сексуальности. Минск, БелСЭ, 1990. 166 с.

316. Фрейд З. Психопатология обыденной жизни. СПб. Алетейя. 1997. 192 с.

317. Фромм Э. Искусство любви. Минск, 2000. 77 с.

318. Фромм Э. Искусство любви: исследование природы любви. М., 1990. 157 с.

319. Фромм Э. Искусство любить. М: Азбука-классика, 2008. 219 с.

320. Халтурина Д.А., Коротаев А. В. Русский крест: Факторы, механизмы и пути преодоления демографического кризиса в России. М.: УРСС, 2006.

321. Харчев А.Г., Мацковский М. С. Современная семья и ее проблемы. М.: Статистика, 1978. 224 с.

322. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М.: Мысль,1979. 369 с.

323. Хасбулатова О.А. Российская гендерная политика в XX столетии: мифы и реалии. Иваново: Иванов. гос.ун-т, 2005. 372 с.

324. Хитрук Е.Б. «Мужской вопрос» в XXI в.: развитие комплексного подхода к изучению маскулинности // Женщина в российском обществе. 2016. №2(79). С. 91-97.

325. Хитрук Е.Б. Визуализация «отцовской революции» в контексте смены философских парадигм // Праксема. Проблемы визуальной семиотики. 2016. №2(8). С. 97-107.

326. Хусяинов Т.М., Янак А.Л. Постановка проблемы неполной и избыточной занятости одиноких родителей в контексте баланса семьи и работы (на примере монородительских отцовских семей в России) // Социодинамика. 2016. №1. С.75-91.

327. Чернова Ж. В. Семейная политика в Европе и России: гендерный анализ: СПб.: Норма, 2008. 328 с.

328. Чернова Ж.В. Модель «советского» отцовства: дискурсивные предписания // Российский гендерный порядок: социологический подход: Коллективная монография / Под ред. Е. Здравомысловой, А. Темкиной. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2007. С. 138-168.

329. Чернова Ж.В. Отцовство и модели семейной политики // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2011. №4(24). С. 81-86.

330. Чернова Ж.В. Рабочее место, дружественное семье: политические

инициативы, позиция работодателя и типы поддержки работников с семейными обязанностями // Журнал социологии и социальной антропологии. 2017. Т.20. №1. С. 93-113.

331. Чернова Ж.В. Репрезентации отцовства: социологический анализ блогов // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2018. №15. С. 6-23.

332. Чернова Ж.В. Родительство в современной России: политика государства и гражданские инициативы // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2013. №1(113). С. 51-61.

333. Чернова Ж.В. Семейная политика в западно-европейских странах: модели отцовства // Журнал социологии и социальной антропологии. 2012. Т. XV. № 1 (61). С. 103-122.

334. Чернова Ж.В. Сообщества родителей: новые формы солидарности и ресурсы мобилизации // Женщина в российском обществе. 2012. № 3. С. 3651.

335. Чернова Ж.В., Шпаковская Л.Л. Дискурсивные модели современного российского родительства // Женщина в российском обществе. 2013. №2(67). С. 14-26.

336. Чернова Ж.В., Шпаковская Л.Л. Молодые взрослые: супружество, партнерство и родительство. Дискурсивные предписания и практики в современной России // Laboratorium. Журнал социальных исследований. 2010. №3. С. 19-43.

337. Чикалова Е.А. Исследования отцовства и маскулинности: точки пересечения // Женщина в российском обществе. 2012. №2 С. 43-53.

338. Чикалова Е.А. Отцовство в фокусе западных социологических и психологических исследований: проблемы и перспективы // Петербургская социология сегодня. 2016. №7. С. 201-215.

339. Шахматова Н.В. Взаимоотношения детей с отцом и отчимом: факторный срез // Практики заботы в современном обществе. Материалы Всероссийской научной конференции. 2017. С. 274-285.

340. Шевченко И.О. Авторитет отца в современной российской семье //

Вестник РГГУ. Серия: Философия. Социология. Искусствоведение. 2012. №2. С. 321-343.

341. Шевченко И.О. Большая семья в большом городе (тезисы доклада) // Всероссийская научная конференция «Сорокинские чтения-2004» «Российское общество и вызовы глобализации». М., МГУ, 2004.

342. Шевченко И.О. Дети о своих отцах: ретроспективная рефлексия // Материнство и отцовство сквозь призму времени и культур. Материалы IX международной научной конференции. 13-16 октября 2016 г. в г. Смоленск-Москва, Издательство СмолГУ. С. 438-441.

343. Шевченко И.О. Значимость отца в представлениях выросших детей // Вестник РГГУ. 2011. Серия «Философия. Социология». №3 (65) /11. С. 231239.

344. Шевченко И.О Институт отцовства: состояние, тенденции, проблемы // Вестник РГГУ. 2010. № 3(46). С. 278-287.

345. Шевченко И.О. Меняются ли представления россиян об отцовстве? // Цифровое общество - новый формат социальной реальности: структуры, процессы и тенденции развития: материалы Всероссийской научной конференции XIV Ковалевские чтения 12-14 ноября 2020 года / Отв. редакторы: Н.Г. Скворцов, Ю.В. Асочаков. СПб.: Скифия-принт, 2020. С.242-244.

346. Шевченко И.О. «Многоликое отцовство»: отцы в семьях различного структурного типа // Шестые Ковалевские чтения. Материалы научно-практической конференции 11-12 ноября 2011 года / Отв. редактор: Ю.В. Асочаков. Санкт-Петербург, 2011. С.767-769. [Электронный ресурс]. URL: http ://www.soc.spbu.ru/img/up/files/File/sbornik_6_Kovalevskie_with_ISBN.pdf.

347. Шевченко И.О. Образ отца в современном российском кино: сравнительный социологический анализ // Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2015. № 2. С. 72-77.

348. Шевченко И.О. Одинокие отцы в России: повседневные практики и проблемы // Вестник РГГУ. Серия «Социологические науки». 2014. № 4 (126). С. 163-173.

349. Шевченко И.О. Особенности проведения социологических исследований при изучении семьи / Тезаурус социологии. Книга 2. Методология и методы социологических исследований. Тематический словарь-справочник / Под ред. Тощенко Ж.Т. М.: ЮНИТИ, 2013.

350. Шевченко И.О. Отношения отцов и детей после развода родителей // Материалы научно-практической конференции VII Ковалевские чтения 15-16 ноября 2012 года. [Электронный ресурс]. СПб.: СПГУ, С.877-879. URL: http ://www.soc.spbu.ru/img/up/files/File/7k.pdf

351. Шевченко И.О. Отношения отцов и детей как часть биографии ребенка // Семья в современном мире: XI социологические чтения памяти В. Б. Голофаста: материалы Всероссийской научной конференции (Санкт -Петербург, 28-31 марта 2019 г.) / Социологический институт РАН - филиал ФНИСЦ РАН. СПб. : «Реноме», 2019. С. 382-286.

352. Шевченко И.О. Отношения отцов и детей после развода родителей [Электронный ресурс] // Глобальная социальная турбулентность и Россия: Международная научная конференция «Сорокинские чтения - 2011»: Сборник тезисов / Под. ред. В.И. Добренькова. Электрон. дан.М.: Университетская книга, 2011. С.696-698. 732 с. 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).

353. Шевченко И.О. Отцовство - социальный конструкт // Интеллигенция: естественнонаучные, социальные и гуманитарные знания на пути интеграции / Под ред. Ж. Т. Тощенко, М. С. Цапко. Москва: РГГУ, 2014. С. 403-408.

354. Шевченко И.О. Отцы и дети после развода: риски взросления // Дети и общество: социальная реальность и новации. Сб. материалов конференции РОС и Института социологии РАН, 23-24 года, г. Москва. [Электронный ресурс]. CD-ROM.

355. Шевченко И.О. Отцы и практики отцовства в семьях различного структурного типа // Социология в системе научного управления [Электронный ресурс]: Материалы IV Всероссийского социологического конгресса / ИС РАН, ИСПИ РАН, РГСУ. 1 CD ROM. М.: ИС РАН, 2012.

356. Шевченко И.О. Отцы и отцовство в современной России: социологический анализ. М.: РГГУ, 2019. 300 с.

357. Шевченко И.О. Отчим - замещающий отец? // Социология и социологическое образование в России (К 25-летию социологического образования в России и Санкт-Петербургском государственном университете). Сборник материалов. IX Ковалевские чтения. Санкт-Петербург, 14-15 ноября 2014 года. С. 1619-1621.

358. Шевченко И.О. Отчим в структуре современной российской семьи // Социология. 2011. №2. С.186-192.

359. Шевченко И.О. Представления россиян об отцах и отцовстве // Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2015. № 7 (126). С. 144-153.

360. Шевченко И.О. Проблемы и повседневные практики российских одиноких отцов // Восьмые Ковалевские чтения / Материалы научно -практической конференции VIII Ковалевские чтения 15-16 ноября 2013 года. Отв. редактор: Ю.В. Асочаков. СПб., 2013. С.177-179. СПб.: СПГУ, 2013.

361. Шевченко И.О. Роль отца и отцовство в современной России: актуальные проблемы в поле социологических исследований // Социология. 2010. № 3. С. 66-74.

362. Шевченко И.О. Сводные семьи: отношения и проблемы // Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2016. № 4 (6). С. 84-92.

363. Шевченко И.О. Сельская семья как ценность и смысл // Смыслы сельской жизни (Опыт социологического анализа) / Под ред. Ж.Т. Тощенко. М.: Центр социального прогнозирования и маркетинга, 2016. С. 164-189.

364. Шевченко И.О. Сельская семья: особенности и тенденции изменения // Социология жизни: теоретические основания и социальные практики. XVII международная теоретико-методологическая конференция 7 апреля 2016 г. М: РГГУ, 2016.

365. Шевченко И.О. Семья и брак в жизненном мире российской интеллигенции // Жизненный мир научно-технической и социально-гуманитарной интеллигенции: общее и особенное. XVI международная теоретико-методологическая конференция 7 апреля 2015 г. М.: РГГУ, 2015. С. 337-347.

366. Шевченко И.О. Семья, семейные ценности, материальное положение семьи в представлениях интеллигенции // Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». № 2 (4). М.: РГГУ, 2017. с. 84-92.

367. Шевченко И.О. Ситуация после развода: отцы и дети // Социологические исследования. 2015. №3. С. 70-77.

368. Шевченко И.О. Социальное самочувствие семьи и россиян // Десятые Ковалевские чтения. Материалы научно-практической конференции 13-15 ноября 2015 года / Отв. редактор: Ю.В. Асочаков. СПб.: Скифия-принт, 2015. С.1761-1763.

369. Шевченко И.О. Социальные сети и практики взаимопомощи в семьях с маленькими детьми // Вестник РГГУ. № 2 (103). Серия «Социологические науки». С. 101- 119. М.: РГГУ, 2013.

370. Шевченко И.О. Транснациональное родительство: исследования и проблемы // Вестник РГГУ. 2016. Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». № 2 (4). М.: РГГУ, 2016. с. 84-92.

371. Шевченко И. О., Шевченко П. В. Большая семья (исследования в Москве) // Вопросы социального обеспечения. 2007. № 19. С. 12-18.

372. Щербакова Е. М. Средний возраст матери при рождении первого ребенка повышается. // Демоскоп-Weekly. Электронная версия бюллетеня «Население и общество». № 711-712. 2017. 1-22 января 2017 г. URL.:

http://www.demoscope.ru/weekly/2017/0711/barom03.php (дата обращения: 13.08.2019).

373. Шпаковская Л.Л. Критика социальной политики государства в актуальной повестке дня сообществ родителей // Журнал социологии и социальной антропологии. 2013. Т.16. №2. С. 116-130.

374. Шютц А. Смысловая структура повседневного мира: очерки по феноменологической социологии. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2003. 336 с.

375. Щепанская Т. Б. Сила (коммуникативные и репродуктивные аспекты мужской магии) // Мужской сборник. Вып. 1. Мужчина в традиционной культуре. М.: Лабиринт, 2001. С. 71-94.

376. Эволюция семьи в Европе: Восток-Запад / Под науч. ред. С.В. Захарова, Л.М. Прокофьевой, О.В. Синявской. М.: Независимый институт социальной политики, 2010. 391 с.

377. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М.: Ленанд, 2017. 240 с.

378. Энциклопедия социологии. 2009. [Электронный ресурс]. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/socio/2661/ (дата обращения: 13.08.2019).

379. Эпштейн М. Отцовство. СПб.: Алетейя, 2003. 248 с.