Идеально-нормативный образ отца в процессе конструирования советских отцовских практик тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Звонарева, Александра Евгеньевна

• Звонарева, Александра Евгеньевна
• кандидат социологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Звонарева, Александра Евгеньевна

Введение.

Глава I. Теоретико-методологические аспекты социологического изучения отцовства

§ 1. Теоретико-методологические подходы к изучению отцовства.

§ 2. Социальные практики отцовства

Глава II. Образ российского отца как условие и следствие формирования отцовских практик.

§ 1. Практики отцовства как объективная основа нормативного образа отца дореволюционной России.

§ 2. Конструирование образа советского отца средствами массовой информации.

2.1. Идеальный образ отца в советских СМИ.

2.2. Нормативный образ отца в советских СМИ.

§ 3. Закрепление нормативного образа советского отца в ходе трансформации отцовских практик от дореволюционного периода к советскому

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Идеально-нормативный образ отца в процессе конструирования советских отцовских практик»

Актуальность исследования

- В последние десятилетия не затухают жаркие научные и общественные дебаты по.поводу кризиса современной семьи и роли отца в организации семейной жизни и воспитании; детей: Эти споры в большинстве своем; носят эмоциональный, оценочный характер; что; как известно, удаляет от научной истины: . .

Суть обсуждаемой проблемы, но нашему мнению; заключается в необходимости научного осмысления; сложившегося противоречия- между социт альными ожиданиями, связанными с поведением отцов в современном мире и конкретными практиками реализации отцовских функций. Действенное решение проблемы взаимодействия современного отца с членами семьи, роли отца в организации;семейной жизни; социализации детей:должно иметь в своей основе научное знание о закономерностях- формирования отцовских практик. Социологический анализ позволит выявить не только ведущие направления и закономерности в реализации семейных,функций отца, но и обнаружить механизм, лежащий в основе их воспроизводства и трансформации.

Попытки государственного воздействия на сферу отцовства в насгояг щее время осуществляются с использованием • патриархального идеала отца, который оторван от действительности и не соотносится с объективными тенденциями трансформации семьи и семейных.;практик. Для: понимания: современных российских реалий отцовства следует обратиться* к практикам советского времени. Именно тогда сложились и закрепились в жизни нескольких поколений повторяющиеся и воспроизводящиеся в настоящее время базовые элементы отцовского поведения. Идеально-нормативный образ отца, сложившийся в советское время; продолжает влиять на общественное сознание, воспроизводится в ментальных структурах и реальных практиках.

Степень научной разработанности проблемы

Научное осмысление положения и функций отца в семье и обществе начинается в эпоху индустриального общества. До этого времени представления о предназначении отца были для общества самоочевидными. Взгляды, содержащиеся, в религиозных текстах, философских трактатах доиндустри-ального общества не входили в противоречие с социальной действительностью и потому не являлись объектом научной рефлексии. По мере того,. как сложившиеся традиционные представления * стали расходиться с меняющейся-действительностью, происходит переосмысление понятия отцовства.

Первой влиятельной научной парадигмой, надолго определившей направление изучения семьи и семейных отношений, стал марксизм. К. Маркс и Ф. Энгельс, рассматривая- семью с точки зрения экономического детерминизма, приходят к выводу, что отцовство — это историческое явление и развивается в тесной;связи с изменением форм собственности1.

Значительный вклад в* разработку проблемы отцовства-внесли психологические и антропологические исследования. Психоаналитическое направление выработало свой* взгляд на роль. отца. З.Фрейд, изучая содержание бессознательных элементов психики, выясняет роль отца в становлении внутл реннего мира ребёнка . Э. Фромм, подвергая анализу социальное бессознательное, характеризует отцовскую и материнскую любовь. Он приходит к выводу, что материнская любовь безусловна; а любовь отца ребёнок заслу1 живает, выполняя некие условия. В такой «обусловленной» отцовской любви Э. Фромм- выделяет как отрицательную, так, и положительную стороны. Отрицательная сторона состоит в том, что любовь отца необходимо заслужить, иначе ее можно потерять, не оправдав надежд. В самой природе отцовской любви заложено послушание как главная добродетель, а непослушание как главный грех, расплата за который - лишение отцовской- любви. Тем важнее

1 Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения : в 3 т. М.: Политиздат, 1979. Т. 3. С. 211-370.

2 Фрейд 3. Будущее одной иллюзии // Психология масс и анализ человеческого «Я». М., 2004; Он же. Тотем и табу. СПб., 2007; Он о/се. Психология масс и анализ человеческого

Я» // Психология масс и человеческого «Я». М., 2004. 4 положительная ее сторона. Если любовь возникает на определенных условиях, ее можно завоевать, приложив все усилия. В отличие от материнской любви, любовью отца можно управлять1. о

Похожая точка зрения встречается в работах К. Г. Юнга . Согласно Юнгу, отец играет в жизни ребенка, будь то мальчик или девочка, несколько иную роль, чем мать. Он всегда воплощает авторитет и общую ориентацию человека во внешнем мире, в то время' как мать передает ребенку более неуловимые способности к развитию внутреннего мира чувств. Отец раскрывает перед ребенком объективный внешний мир, олицетворяя сферу авторитета, и морали, создает защиту от субъективных душевных уклонов. К. Г. Юнг обращается к проблемам формирования- архетипов1 как носителей социального бессознательного, а также проводит многоплановую дифференциацию уровней психики. В »индивидуальной психике он выделяет целый ряд фигур, среди которых присутствуют «Анима» и.«Анимус» - абстрактные образы, представляющие женский архетип в мужчине и мужской в женщине. Эти* образы формируются у детей в первые годы их жизни под влиянием образов родителей и накладывают глубокий отпечаток на всю их судьбу3.

Американский социолог, одна из самых влиятельных представительниц феминизма в» психоанализе Н. Чодоров, обращает внимание на то, как по-разному протекает формирование мужскош и * женской идентичности, усвоение ролей матерти отца,-у мальчиков и девочек под влиянием полноценного присутствия.отца в семье4.

Под влиянием исследований антропологов, этнопсихологов и психоисториков формируется социокультурный взгляд на природу родительства. На историческом и этнографическом материале ими были показаны-различия в реализации мужчинами и женщинами своей родительской роли в зависимости от конкретных исторических, культурных и социальных условий.

1 Фромм Э. Искусство любить. М., 1990.

2 Юнг К. Г. Алхимия снов. СПб.: Тимошка, 1997.

3 Юнг К. Г. Человек и его символы, снов. М., 1997.

4 Чодоров Н. Воспроизводство материнства: Психоанализ и социология тендера. М., 2006.

Французский психоисторик Л. Демоз попытался показать, какой стиль родительства и почему характерен для определенного этапа развития общества. На его взгляд, не общество детерминирует стиль родительства, а, напротив, родительское отношение определяет характеристики общества, изменения в стиле воспитания детей влекут за собой исторические изменения1.

Социальный характер отцовства, связь представлений о социальных функциях отца с культурой того или иного народа отмечена в работе М. Мид. Она считает отцовство социально-культурным явлением, которое возникло лишь с появлением семьи, основанной на моногамном браке. Отцовство не является обязательным компонентом семьи, оно скорее выражает принадлежность к определенному типу культуры, а не биологическую функцию2.

Социологическое изучение проблемы отцовства в западной науке позволило выделить самые разнообразные аспекты этого явления. Так, в рамках структурного функционализма Т. Парсонсом проанализированы, прежде всего, экономические и статусные функции отца3. Р. Мертон подчёркивает вариативность ^ исполнения отцом своих социальных функций, а-также обращает внимание на роль семьи в-социализации ребёнка, в передаче ему ценностей социальных групп, к которым относятся сами родители4.

Значительное место в изучении' феномена отцовства занимает социальный конструктивизм П. Бурдье. Учёный рассматривает отцовство в контексте родственных отношений, которые выполняют функцию упорядочивания социального мира и легитимации существующего порядка. С помощью родственных связей семья накапливает экономический и символический капитал, обладателем которого является отец как носитель мужского господства, конструируемого обществом и гарантируемого им. Отцовство для П. Бурье - это

1 Демоз JI. Психоистория. Ростов н/Д : Феникс, 2000.

2 Мид М. Отцовство у человека - социальное изобретение // Культура и мир детства : избранные произведения. М., 1988.

3 Парсонс Т. О структуре социального действия. М., 2000.

4 Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М., 2006. отношения господства и подчинения, причём, как в рамках всего социального пространства, так и в масштабах семьи1.

Э. Гидденс обращается к проблеме отцовства, изучая семейные отношения, которые он характеризует как чистые, интимные, включающие в себя взаимные права и ответственность за их поддержание. Он рассматривает историческую эволюцию семейных отношений, которая неизбежно влечет за собой трансформацию мужских и женских ролей2.

Значительный^ вклад в» изучение социального положения* мужчин и женщин внесли зарубежные тендерные исследования. Мужчина представителями этого научного- направления рассматривается в контексте семейных отношений, причем акцент делается-на проблему распределения-власти в семейной группе3.

С середины XX века, в западной'науке обсуждаются вопросы, связанные с изменением положения отцов в современном мире. А. Митчерлих вводит понятие «невидимого отца», тем самым подчеркнув, что отец утратил традиционные значимые функции, которые он выполнял ранее в- процессе социализации4. Американские учёные Р. Ла-Росса и Дж. Плек трактуют проблему отцовства в духе социального конструктивизма5. Ученые подвергли-анализу символы, и культурные образцы, отцовства. Новые типы маскулинности исследователи связали с феноменом «нового отца», отмечая^ существен

1 БурдъеП. Практический смысл. СПб., 2001; Он э/се. Социальное пространство: поля и практики. СПб., 2005.

2 Гидденс Э. Трансформация интимности. СПб., 2004.

3 Гофман И. Тендерный дисплей // Введение в тендерные исследования. Ч. I. Харьков, СПб., 2001 ; Кауфман М. Джекиллы, Хайды и увальни (Проблема поиска мужчины) // Конструирование маскулинности на Западе и в России. Иваново, 2008 ; Киммел М. Мужские исследования в университетских программах // Конструирование маскулинности на Западе и в России. Иваново, 2006 ; Оуют Э. Тендер, методология и модусы человеческого знания: проблематика феминизма и парадигматические дискуссии в социальных науках // Введение в тендерные исследования. Ч. I. Харьков, СПб., 2001 \ Пфау-Эффингер Б. Опыт кросс-культурного анализа тендерного уклада // Социол, исслед. 2000. №11; Уэст К., Зшшерман Д. Создание тендера//Тендерные тетради. СПб., 1997. Вып. 1.

4 Mitscherlich A. Auf dem Weg zur vaterlosen Gesellschaft. München, 1963.

5 PlekJ. American fathering in historical perspective // M. Kimmel (Ed.). Changing Men: New Directions in Research on Men and Masculinity. Beverly Hills, CA : Sage, 1987. P. 88 ; La Rosa R. Fatherhood and social change // M. S. Kimmel, M. A. Messner (Eds.). Men's Lives. N. Y.: Macmillan, 1992. ные изменения роли отца в современном обществе. Дж. Плек анализирует образы американского отца и выделяет четыре этапа становления отцовства в США. Р. Ла-Росса отмечает, что культурные образы в сфере отцовства меняются быстрее, нежели реальное поведение.

Современные западные исследователи подвергают анализу содержательную сторону отцовства, отмечают большое многообразие различных практик отцовства, фиксируют тенденцию большего участия молодых мужчин в проблемах своих детей по сравнению с поколениями их собственных отцов и дедов. Э. Бадентэр, подчеркивая значимость и эпохальность этого процесса, говорит об «отцовской революции»1. В США наиболее активно исследуют проблемы отцовства П. Амато (Amato), Р. Дей (Day), У. Доэрти (Doherty), Ч. Левис (Lewis), У. Марсильо (Marsiglio), М. О.Брайен (O'Brien), л

Р: Палковиц (Palkovitz), Ф. Фюстенберг (Fürstenberg) .

Социологическое изучение отцовства в российской науке начинается в советский период. В 60-80-е годы прошлого века советские социологи

А. И. Антонов, Е. Ф. Ачильдиева, Я. Андрюшкявичене, М. Ф: Валетас,

С. И. Голод, О: К. Лосева, Н. С. Мансуров, М. С.Мацковский, В. М. Медков,

Б. С. Павлов, Л. Ml Прокофьева, Н. М. Римашевская, В. Титаренко,

А. Г. Харчев, 3. А. Янкова. проводят масштабные исследования, посвящено ные проблемам взаимодействия членов семьи, бюджетам времени супругов .

1 Бадентэр Э. Мужская сущность. М., 1995.

2 Гурко Т. А. Трансформация института родительства в постсоветской России : автореф. дис. . д-расоциол. наук. М., 2008. С. 8.

3 Андреенкова Н Роль семьи в социализации индивида // Проблемы быта, брака и семьи. Вильнюс, 1970 ; Андрюшкявичене Я. Женский труд и проблема свободного времени // Проблемы быта, брака и семьи. Вильнюс, 1970 ; Панкратова М. Влияние образования на изменение семейной роли женщины и взаимоотношения поколений // Проблемы быта, брака и семьи. Вильнюс, 1970 ; Панова К В. Вопросы труда и быта женщин // Проблемы быта, брака и семьи. Вильнюс, 1970 ; Пгшенова А. Услуги в семье // Проблемы быта, брака и семьи : сб. ст. Вильнюс, 1970 ; Янкова 3. О бытовых ролях работающей женщины : (к проблеме осуществления фактического равенства женщины с мужчиной) // Проблемы быта, брака и семьи. Вильнюс, 1970 ; Антонов А. К, Краворучко А. И. Опыт анализа взаимоотношений супругов // Проблемы социологического изучения семьи. М., 1976; Мансуров Н С. Исследование особенностей семьи как общности // Проблемы социологического изучения семьи. М., 1976 ; Янкова 3. А. Современная структура внутрисемейных отношений // Проблемы социологического изучения семьи. М., 1976.

В рамках этих проектов поднимаются, вопросы роли отца в семье, распределения семейных обязанностей, удовлетворённости супругов браком. Исследования, проведённые: во многих регионах страны, показали значительную разницу в загруженности мужчин и женщин, ограниченную роль отца в бытовом и воспитательном процессах.

Предпринимаются- попытки^ осмысления; изменений, произошедших в советской семье в-связи с активным включением женщин в экономическую и: общественную5жизнь*. Отмечая противоречивое, неопределённое положение отца в семье, вызванное объективными причинами: социально-экономического развития; исследователи; предлагали выход из сложившейся-; ситуации; Он представлялся; ученым' как сознательное изменение сложившихся стереотипов поведения мужчины в семье;

Особое'место? в исследованиях занимают работы;Кона; Он;осуществил социокультурный! анализ» института родительства, понимая под ним:; систему, взаимосвязанных элементов: чувств, ценностей; социальных, установок, социальных ролей, символов, стилей взаимоотношений2.

В исследованиях отцовства психолого-педагогического характера специалисты отмечали бедность контактов между отцами- и детьми и пытались ; найти пути решения этой' проблемы. Ученые подчёркивали, что отстранённость * отца от жизни, детей негативно влияет на процесс социализации; ребёнка, на выполнение в дальнейшем им самим; родительских ролей, а также не позволяет личности мужчины полноценно развиваться . Особое внимание предлагалось, уделять, подготовке: будущих мужчин к роли отца. Ученые и публицисты обращались непосредственно к отцам, формулируя ёмкие и• яркие суждения-лозунги: «Отцы,. пропустившие детство своих' сыновей, обде

1 Павлов Б. С. Матери, отцы, дети : Социологический очерк. М., 1984.

2 Кон И. С. Материнство и отцовство в историко-этнографической: перспективе // Сов. этнография; 1987. №6 ; Он эюе. Ребёнок и общество :историко-этнографическая перспектива. М.: Наука, 1988. 270 с.

3 ЛкависД. С. Отцовская любовь. М.', 1989 ; Махов Ф] С. Кого мы,растим : Беседыю материнском и отцовском воспитании. М., 1989 ; Васильев В. П. Детские голоса: из дневника отца. Краснодар, 1986 ; Овчинникова И. Г. Отцовств. М., 1981 ;Отец в семье. М., 1970; Чаплина Н. Мама, папа и все, все, все. Л., 1984. 9 лили не только их — себя тоже»; «Хочешь воспитать детей — воспитай в себе отца»1 и т. п.

Изучение отцовства советскими учёными позволило обозначить это явление как социальную проблему, сущность которой заключается в недостаточном участии мужчин по сравнению с женщинами в организации быта семьи и воспитании детей. Такой подход, с одной стороны, выдвигал на первый план положение женщины в семье, нивелируя собственно мужские проблемы, но с другой стороны - привёл к пониманию того, что развитие института отцовства движется по направлению к формированию «нового» отца.

Середина 90-х годов XX века отмечена всплеском научного интереса к вопросам жизни» семьи, социальному положению мужчин и женщин. Проблематика исследований самая разнообразная. Однако вопросы, касающиеся содержания отцовской роли, социальных практик отцовства, государственной политики в отношении отцов и т. д., В'качестве самостоятельных обсуж-даютсяне часто.

Существуют интересные исследования, посвященные изучению истории семьи, в которых косвенно обсуждается'трансформация4отцовской» роли в различных исторических и социокультурных условиях, в т. ч. в российской культуре. Это работы О. А. Васильченко2, С. И. Голода3, О. М. Здравомысловои1, Ш. Курильски-Ожвэн5, Б. Н. Миронова6, Н. Л. Пушкарёвой7, Л. П. Репиной1, Т. Б. Рябовой , Н. Римашевской и др.

1 Овчинникова И. Г. Отцовство. М., 1981 ; Отец в семье. М., 1970.

Васильченко О. А. Формирование и развитие семьи на Дальнем Востоке (1860— 1917 гг.). Владивосток, 2001.

3 Голод С. И. Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1998.

4 Здравомыслова О. М, Арутюнян М. Ю. Российская семья на европейском фоне : (по материалам международного социологического исследования). М., 1998.

5 Курильски-Ожвэн III. Русская культурная модель и эволюция нормативного регулирования семьи // ОНС. 1995. № 5.

6 Миронов Б Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.) : Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства) : в 2 т. СПб., 2000.

7 Пушкарева Н. Л. Русская женщина: история и современность : Два века изучения «женской темы» русской и зарубежной наукой. 1800-2000 : Материалы к библиографии. М.: «Ладомир», 2002.

Изучение отцовства как социального конструкта осуществляется в рамках исследований государственной и семейной политики: С. Г. Айвазова4, О. В. Дорохина5, О. А. Хасбулатова6, Ж. В. Чернова7, И. Чикалова8, Е. Р. Ярская-Смирнова9.

Значительное внимание проблеме отцовства уделяется в российских тендерных исследованиях. В них подчеркивается вариативность отцовских сценариев в зависимости от культуры, исторического периода, политического режима, социальной политики государства; отцовство рассматривается через призму маскулинности и социокультурных- условий формирования; акцентируется роль отца в процессе тендерной социализации детей, причем как мальчиков, так и девочек10.

Появляются работы обобщающего*характера. И. С. Кон рассматривает отцовство как исторический и культурный феномен, характеризует современные отцовские практики, особенности социализации мальчиков и их подготовки к отцовской роли". Т. А. Гурко анализирует отцовство как одну из

1 Репина JI. П. Женщины и мужчины в истории: новая картина европейского прошлого : очерки : хрестоматия. М., 2002.

2 Рябова Т. Б. Женщина в истории западноевропейского средневековья. Иваново : Издательский центр «Юнона», 1999.

3 Ргшашевская Н. Окно в русскую частную жизнь // Супружеские пары в 1996 году. М., 1999.

4 Айвазова С. Г. Русские женщины в лабиринте равноправия. М., 1998.

5 Дорохина О. В. История семейной политики в России // Социология семьи : учебник / под ред. проф. А. И. Антонова. М., 2005.

6 Хасбулатова О. А. Российская тендерная политика в XX столетии: мифы и реалии. Иваново, 2005.

Чернова Ж. В. Семейная политика в Европе и России: тендерный анализ. СПб., 2008.

8 Чикалова, И. Тендерная^ проблематика в политической теории // Введение в тендерные исследования : учеб. пособие / под ред. И. А. Жеребкиной. Харьков : ХЦГИ ; СПб. : Але-тейя, 2001. Ч. 1.С. 80-106.

9 Советская социальная политика 1920-1930-х годов: идеология и повседневность / под редакцией П. Романова и Е. Ярской-Смирновой. М., 2007.

10 Воронина О. А. Теоретико-методологические основы тендерных исследований // Теория и методология тендерных исследований : курс лекций. М., 2001 ; Здравомыслова Е., Темкина А. Социальное конструирование тендера : феминистская теория // Введение в тендерные исследования. Ч. 1 ; Клецина И. С. Тендерная социализация. СПб., 1998 ; Ме-щеркина Е. Ю. Социологическая концептуализация маскулинности // Социол. исслед. 2002. № 11. С. 15-25.

11 Кон И. С. Мужчина в меняющемся мире. М., 2009 ; Он же. Мальчик отец мужчины. М., 2010 ; Он же. Три в одном: сексуальная, тендерная и семейная революции : лекция на ипостасей более широкого социального явления - родительства. Ею выделяются различные модификации современного родительства, типы взаимоотношений в семье, объективные и субъективные факторы, влияющие на их содержание1. А. Р. Михеева, анализирует социологические и демографические аспекты современных мировых и российских процессов, происходящих в сфере брака, семьи и рождаемости2.

Ведущие тенденции трансформации института отцовства в современном российском обществе анализируются А. В. Курамшевым3, И. В. Рыбалко4, Е. Ю. Рождественской5, Д. С. Смирновым6, Ю. М. Черепухиным7, Л. В. Ясной8 и др.

Много внимания уделяется^ отцовству в современной российской психологии. В отличие от социологии, преимущественно рассматривающей проблему на макроуровне, психология актуализирует факторы микроуровня, опмеждународной конференции «Российский тендерный порядок: искусство, литература, массовая культура». Санкт-Петербургский государственный университет, 19 ноября* 2010 г. URL: http://vvww.igorkon.rU/pubIications/seksualnostiseksualnoeobrazovanie/l 6vsemirnyiseksolo gicheskiikongress (дата обращения: 19.02.2011).

1 Гурко Т. А. Брак, и родительство в России. М., 2008 ; Она же. Родительство в изменяющихся социокультурных условиях // Социол. исслед. 1997. № 1 ; Она же. Феномен современного отцовства // Мужчина и женщина: меняющиеся роли и образы. М., 1998 ; Она otee. Вариативность представлений в сфере родительства // Социол. исслед. 2000. №11; Гурко Т., Босс П. Отношения мужчин и женщин в браке // Семья на пороге третьего тысячелетия. М., 1995.

Михеева А. Р. Брак, семья, родительство: социологические и демографические аспекты. Новосибирск, 2001.

3 Курсшшев А. В. Современная * российская семья: основные тенденции // Социально-гуманитарные знания. 2008. №4. С. 106-118'; Курамшев А. В. «Мягкое отцовство» // Малая социальная группа : социокультурный и социопсихологический аспекты : в 2 т. Т. 2 / под общ. ред. 3. X. Саралиевой. Н. Новгород : Изд-во НИСОЦ, 2004. С. 125-129 ; Курамшев А. В. Трансформация института отцовства // Медиевистика и социальная работа / под ред. Е. А. Молева. Н. Новгород : ННГУ, 2004. С. 238-248.

4 Рыбалко И. В. Трансформация отцовства в современной России : дис. . канд. социол. наук. Саратов, 2006.

5 Рождественская Е. Ю. Отцовство: либеральный тренд от отца к папе // Социол. журн. 2010. №3.

Смирнов Д. С. Современный российский мужчина в семье и о семье: стиль «молодого отца» в массовом сознании и поведении россиян // Конструирование маскулинности на Западе и в России : межвуз. сб. науч.-метод. материалов. Иваново, 2006.

7 Черепухин Ю. М. Семейные установки одиноких мужчин // Социол. журн. 1995. № 1.

8 Ясная Л. В. Соотношение семейных ролей мужчин и женщин : Влияние на социализацию детей // Проблемы родительства и планирования семьи. М., 1992. ределяющие поведение мужчины по отношению к членам своей семьи. Учёные анализируют характер и степень влияния отца на становление личностных и половых особенностей детей, на становление личности мужчины, его мужественности, отмечая при этом, что активное принятие отцовской роли положительно для мужчин1.

Несмотря на устойчивый интерес в науке к вопросам, связанным с положением и ролью отца в современной семье, необходимо отметить, что данная тема в российской социологии изучена недостаточно. Это относится, прежде всего, к осмыслению содержания и сущности современных тенденций в трансформации института отцовства. Изменения, произошедшие с отцовством, часто просто констатируются, выявляется их несоответствие существующим общественным представлениям. Между тем, социологический анализ предполагает такую диагностику социального явления, на основе ко

1 Андреева Т. В. Психология семьи / Т. В. Андреева. СПб., 2007 ; Белогай К. Н. Культурные модели материнства и отцовства как факторы формирования родительского отношения. URL: http://www.otcovstvo.info/?p:=2429#more-2429 (дата обращения: 15.10.2010); Борнсенко Ю. В. Психология отцовства. М.; Обнинск, 2007 ; Дружинин В. Н. Психология семьи. СПб., 2008; Евсеенкова Ю. В., Портнова, А. Г. Отцовство как структурно-динамический феномен. URL: http://www.otcovstvo.info/?p=2877 (дата обращения: 14.09.2011); ИглннаН. Г. Магденко О. В., Кштныченко Н. А. Психологические особенности формирования отцовства. URL: http://www.psymama.ru/articles/iglinal.html (дата обращения: 11.12.2010); Калина О. Г., Холмогорова А. Б. Влияние образа отца на эмоциональное благополучие и полоролевую идентичность подростков // Вопр. психологии. 2007. № 1. С. 15-26 ; Клёцина И. С. Отцовство в аналитических подходах к изучению маскулинности // Женщина в Российском обществе. 2009. № 3. С. 29-41 ; Овчарова Р. В., Токарева Ю. А. Научные предпосылки к анализу проблемы отцовства как воспитательной деятельности. URL: http://www.otcovstvo.info/?cat=546&paged=5 (дата обращения: 02.11.2010); Павлов И. В. Психология отцовства: обзор исследований и некоторые выводы о современном состоянии проблемы // Перинатальная психология*и психология роди-тельства. 2008. № 4. С. 78-95 ; Сапарова И. А., Пашкова Е. Феномены отцовства и материнства в системе ценностей современной семьи. URL: http://www.otcovstvo.info/?cat=546&paged=5 (дата обращения: 15.10.2010); Токарева Ю. А., Овчарова Р. В. Родительство как психологический феномен. М., 2006 ; Токарева Ю. А. Отцовство: психологический анализ. УрГУ, 2010 ; Она же. Типология и факторы формирования отцовства как психолого-педагогической деятельности. URL: www.otcovstvo.info/?p=2856#more-2856 (дата обращения: 17.03.2011); Она же. Типология отцовства. URL: http://vww.hetoday.org/arxiv/VOS/42010/3235.pdf (дата обращения: 22.10.2010) ; Филиппова Г. Г. Формирование материнства и отцовства в детском возрасте, или как наши дети становятся родителями. URL: http://www.univertv.ru/video/psihologiya/detskayaj vaiotcovstvavdetskomvozrasteilikaknashidetistanovyatsyarodi/ (дата обращения: 22.09.2010). торой возможна разработка конкретных практических шагов по управлению изучаемым процессом. Для достижения этих целей требуется комплексный анализ отцовства как динамического социального явления, с одной стороны, развивающегося в соответствии с объективными закономерностями, а с другой - подверженного социальному управлению. Чтобы обозначить основные направления современных трансформаций, необходимо выявить социальные и культурные детерминанты, влияющие на становление и развитие отцовства с учётом общеисторических закономерностей и национальной специфики России.

Объект исследования - процесс социального конструирования практик отцовства.

Предмет исследования - идеально-нормативный образ отца в процессе конструирования советских отцовских практик.

Цель: рассмотреть конструирование отцовских практик как непрерывный процесс взаимовлияния и согласования ментальных структур и социальных действий.

Задачи:

1. Выделить специфику социологического анализа отцовства, проанализировав важнейшие теоретико-методологические подходы к его изучению.

2. Дать определение и перечень практик отцовства; охарактеризовать социальное пространство формирования и реализации отцовских практик. г

3. Выявить на основе объективного содержания отцовских российских практик дореволюционного времени нормативный образ отца этого периода.

4. Охарактеризовать содержание образа отца, созданного советскими

СМИ.

5. Показать место идеально-нормативного образа отца в процессе трансформации отцовских практик от дореволюционного периода к советскому.

Методологическая и теоретическая основа исследования

Диссертационное исследование опирается на интегративные социологические парадигмы, стремящиеся к преодолению разрыва между макро- и микроуровнями общества, объективными и субъективными явлениями, снимающие противопоставления действия и структуры: конструктивистский структурализм П. Бурдье и теорию структурации Э. Гидденса.

Методологическое значение для настоящего исследования имели идеи Р. Мертона, касающиеся принципов функционирования социальной структуры и социального поведения. Диссертация опирается на результаты исследований, посвященных семье и отцовству С. Г. Айвазовой, Т. А. Гурко, И. С. Кона, А. Р. Михеевой, О. А. Хасбулатовой, Ж. В. Черновой.

Эмпирическая база исследования

Эмпирической основой исследования послужили данные контент-анализа журналов: «Работница», «Крестьянка», «Общественница», «Семья и школа». Предварительный »анализ печатных СМИ советского периода показал, что именно в названных журналах наиболее полно представлены темы семьи, материнства и отцовства. Содержание этих журналов находилось под идеологическим контролем партии, но в то же время отражало картину происходящих социальных трансформаций в сфере семейных отношений.

Анализу были подвергнуты 4123 статьи-и иллюстрации к ним за период с 1920-х по 1985 годы. Выбор нижней границы периода обусловлен тем, что именно с 20-х годов начинается регулярный выход журналов, а верхняя граница периода обусловлена политическими и экономическими изменениями, произошедшими в российском обществе.

В диссертации осуществлён вторичный анализ результатов социологических исследований, посвященных конкретным формам семейной жизни советского периода. Вторичному анализу были подвергнуты следующие исследования: «Мотивы заключения и стабильность брака» (1955-1966 гг.)1; «О бытовых ролях работающей женщины» (1965-1967 гг.)"; «Типичные ошибки семейного воспитания подростка» (1962—1967 гг.)3; исследование мотивов браков и разводов (1966 г.)4; «Вопросы труда и быта женщин» (1967 г.)5; «Влияние образования на изменение семейной роли женщины и взаимоотношения поколений» (1965-1968 гг.); «Женский труд и проблема свободного

Л * 7 времени» (1970 г.) ; «Роль семьи в социализации индивида» (1970 г.) ; «Соо временная структура внутриемейных отношений» (1976- г.) ; «Исследование особенностей семьи как общности» (1976 г.)9; «Факторы репродуктивного поведения семьи» (1976 г.)10; «Опыт анализа взаимоотношений супругов»

II 17

1976 г.) ; «Факторы стабилизации молодой семьи» (1977 г.) "; исследование

11 городской* семьи (1977 г.) ; «Факторы-стабилизации семьи с детьми дошкольного возраста» (1979 г.)14; «Проблемы рационального сочетания женщиной-профессиональных и семейно-бытовых функций и формирования семьи но

I Юркевич Н. Мотивы «заключения и стабильность брака // Проблемы быта, брака и семьи : сб. ст. Вильнюс : Минтис, 1970. С. 99-111.

Янкова 3. О бытовых ролях работающей женщины (к проблеме осуществления фактического равенства женщины с мужчиной) // Проблемы быта, брака-и семьи : сб. ст. Вильнюс : Минтис, 1970. С. 242-249.

3 Баёрюнас 3. «Типичные ошибки семейного воспитания подростка» // Проблемы быта, брака и семьи : сб. ст. Вильнюс : Минтис, 1970. С. 177-182.

4 ЧечотД. М. Социология брака и развода. Л.: Знание, 1973.36 с.

5 Панова Н. В. Вопросы труда и быта женщин // Проблемы быта, брака и семьи : сб. ст. Вильнюс : Минтис, 1970. С. 87-94.

6 Андрюшкявичене Я. Женский труд и проблема свободного времени // Проблемы быта, брака и семьи : сб. ст. Вильнюс : Минтис, 1970. С. 78-86.

7 Андреенкова Н. Роль семьи в социализации индивида // Проблемы-быта, браками семьи : сб. ст. Вильнюс : Минтис, 1970. С. 162-172.

8 Янкова 3. А. Современная структура внутрисемейных отношений // Проблемы,социологического изучения семьи. М., 1976. С. 32-53.

9 Мансуров Н. С. Исследование особенностей семьи как общности // Проблемы социологического изучения семьи. М., 1976. С. 54-67.

10 Ачшъдиева Е. Ф. Факторы репродуктивного поведения семьи // Проблемы социологического изучения семьи. М., 1976. С. 82—97.

II Антонов А. И., Криворучко А. Н. Опыт анализа взаимоотношений супругов // Проблемы социологического изучения семьи. М., 1976. С. 139-150.

12 Янкова 3. А. Мужчина и женщина в семье. М.: Финансы и статистика, 1983. 80 с.

13 Там же.

14 Там же. вого типа» (1981 г.)1; исследование семей подростков 14—17 лет (1978— 1981 гг.) ; исследование благосостояния населения в различных регионах страны (1981 г.)3; исследование репродуктивного поведения «Москва - 78»4; исследование малодетной семьи (1973 г.)5. В диссертации использованы исторические исследования, посвящённые анализу российских форм семейной жизни различных периодов6.

Научная новизна исследования:

1. Выделено теоретическое основание отцовства как социологического конструкта.

2. Дано определение и перечень практик отцовства; охарактеризовано социальное пространство формирования и реализации отцовских практик.

3. На основе объективного содержания отцовских российских практик дореволюционного периода выделен нормативный образ отца.

4. Охарактеризовано содержание образа отца, созданного советскими

СМИ.

1 Там же.

Павлов Б С. Матери, отцы, дети: социологический очерк. М. : Сов. Россия, 1984. 192 с.

3 Семья и народное благосостояние в развитом социалистическом обществе / под. ред. проф. Н. М. Римашевской. М.: Мысль, 1985.

4 Антонов А. К, Медков В. М, Второй ребёнок. М.: Мысль, 1987.

5 Бойко В. В. Малодетная семья : (социально-психологический аспект). М. : Мысль, 1988. бБердинских В. А. Крестьянская цивилизация в России. М., 2001. 432 е.; Васильченко О. А. Формирование и развитие семьи на Дальнем Востоке (1860-1917 гг.). Владивосток, 2001. 237 е.; Зидер Р. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе (конец ХУШ-ХХ вв.). М., 1997. 302 е.; Кавелин К. Д. Взгляд на русскую сельскую общин // Наш умственный строй: Статьи по философии русской истории и культуры. М., 1989. С. 307319; Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.): Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства) : в 2 т. СПб., 2000. Т. 1. 548 с.; Т. 2. 566 е.; Поликарпов В. С. История нравов России. М., 1995. 576 с.; Хасбулатова О. А. Российская тендерная политика в XX столетии: мифы и реалии. Иваново, 2005. 372 е.; Яхшиян О. Ю. Собственность в менталитете русских крестьян. Менталитет и аграрное развитие России (XIX—XX вв.) : материалы межд. конф. М., 1996. С. 92-105.

5. Определено место идеально-нормативного образа отца в процессе трансформации отцовских практик от дореволюционного периода к советскому.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Социологическое изучение отцовства предполагает его рассмотрение в контексте родственных и семейных отношений, имеющих две проекции: «вертикальную» — господства/подчинения и «горизонтальную» - свободного и открытого взаимодействия. В рамках «вертикальных»,- властных отношений* отцовство имеет два проявления: социальный статус, которым обладает мужчина в социальной-структуре, и мужское господство в семье. В рамках «горизонтальных» отношений отец предстаёт как. один из участников взаимодействия," осуществляющегося на основе солидарности.

2. Социальные практики) отцовства представляют набор социальных действий по реализации-определённых обязанностей, прав и ответственности-за их выполнение. Практики отцовства* являются производными от социальных функций отца; которые реализуются> в сфере родственных и* семейных-отношений. 1

Семейным функциям отца соответствуют следующие практики: репродуктивные; практики сохранения и укрепление семьи-и рода; практики представления семьи во внешнем мире, и согласования интересов семьи с общественными интересами; практики обучения членов семьи культурным и, социальным ролям; практики материального обеспечения жизни и быта семьи.

Содержание отцовских практик задаётся существующими объективными структурами, вместе с тем, всегда существует индивидуальное «исполнение» роли отца, обусловленное спецификой его статусного и ролевого набора. Формирование отцовских практик на уровне социальной роли имеет три измерения: идеальное - предписываемый культурой идеал исполнения роли отца; нормативное — институционализированные формы реализации роли отца; ш вероятностное - реальное исполнение роли отца в зависимости от статусно-ролевого набора.

3. Анализ объективного содержания отцовских социальных практик дореволюционного периода позволяет выделить черты нормативного образа отца дореволюционной России: отец управляет домашним хозяйством, сам активно участвуя в хозяйственной деятельности; контролирует работу, выполняемую домочадцами; берёт на себя тяжёлые, физические; «мужские» виды деятельности в быту; сохраняет и укрепляет имущество семьи; отец сохраняет и поддерживает символический капитал семьи и рода; осуществляет контроль над домочадцами, основанный на безусловном авторитете; отец участвует от имени семьи в деятельности институтов публичной сферы; именно он ответственен перед общиной, и государством за выполнение семейных обязательств; отец осуществляет сексуальную жизнь в браке с целью деторождения; отец формирует у детей навыки и умения домашнего труда; поддерживает традиции семьи; отец заботится обо всех членах семьи.

Согласно конструктивистской парадигме, данный образ, закреплённый в габитусе, выступает условием и ограничением для последующих социальных действий. Под его влиянием человек выбирает линию поведения в повседневной жизни.

4. Содержание образа отца, представленного на страницах журналов «Работница», «Крестьянка», «Общественница», «Семья и школа», можно разделить на три группы: отрицательный образ, положительный образ, образ отца-государства. Эти образы оказывали влияние на формирование практик отцовства на уровне социальной роли. Образ «отца-государства» соответствовал по содержанию идеальному образу отца дореволюционного периода и воздействовал на идеальный уровень исполнения социальной роли. «Отрицательный» и «положительный» образы воздействовали на нормативный уровень, формируя представления о должномиспол нении социальной роли.

Черты нормативного образа отца советского периода: отец - это советский мужчина, всегда верный социалистическим идеям, борющийся за строительство коммунизма в своей стране и за победу социализма во всём мире; отец ставит государственные и партийные интересы выше личных интересов и семейных; отец - труженик и воин; отец экономически обеспечивает семью; отец понимает и поддерживает женщину-труженицу-мать; отец воспитывает детей в духе коммунистической морали.

5. Идеально-нормативный образ советского отца, закрепленный в габитусе, участвует в конструировании отцовских практик советского периода. Как ментальная структура он воспроизводится в современном общественном сознании, влияет на реализацию отцовских практик, лежит в основе*восприятия и оценивания отцовского опыта.

Теоретическая и практическая значимость исследования

Теоретическая значимость работы состоит в рассмотрении конструирования отцовских практик как непрерывного процесса взаимовлияния и согласования ментальных структур и социальных действий.

Полученные результаты могут быть использованы при анализе изменений, происходящих в современной семье и институте родительства. Материалы диссертационного исследования могут быть включены в содержание вузовских курсов по социологии семьи, социологии молодёжи, социологии тендерных отношений.

Апробация работы

Основные положения диссертации содержатся в 11 публикациях общим объёмом 4,2 п. л., в том числе в трёх статьях, опубликованных в научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Апробация диссертации проводилась автором в сообщениях и докладах на ряде научных конференций, в том числе: на Международной научно-практической конференции «Девиация и делинквентность: социальный контроль» (Нижний Новгород, 2006); Международной научно-практической конференции «Здоровье как ресурс» (Нижний Новгород, 2009); Международной научно-практической конференции «Великая Отечественная война 1941-1945 годов в судьбах народов России:Уур°]ш, выводы, оценки» (Кострома, 2010); Международной научно-практической конференции «Духовно-нравственное воспитание и развитие: традиции и современность» (Иваново, 2010); Международной научно-практической конференции «Модернизаци-онный потенциал регионов» (Иваново, 2010).

Материалы диссертационного исследования использовались автором при чтении курсов «Социология семьи» и «Социальная антропология».

Структура диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка. В диссертации содержится 4 таблицы. Список литературы включает 176 источников.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Звонарева, Александра Евгеньевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Отцовство представляет собой социальное явление, которое развивается и формируется под влиянием целого ряда факторов: биологических, социальных и культурных. Многоаспектность отцовства, его социальная и культурная изменчивость породили различные теоретико-методологические подходы к его изучению. Они акцентируют внимание на разных проявлениях и детерминантах данного социального явления, выявляя его место в функционировании экономики, политики, социальной структуры, культуры, семейных отношениях. В работе реализован подход, который базируется преимущественно, на интегративных парадигмах, в частности, теориях П. Бурдьё и Э. Гидденса.

С позиций данных парадигм отцовство предстает как совокупность разнообразных социальных практик, формирующихся под воздействием объективных материальных и ментальных структур, а также субъективных факторов. В диссертационной работе практики отцовства рассмотрены как социальные действия по реализации определённых обязанностей, прав и ответственности за их выполнение. Они являются производными от социальных функций отца, которые реализуются в сфере родственных и семейных отношений.

Типологический анализ семейных функций выделяет три их основные группы: количественное воспроизводство семьи, качественное воспроизводство семьи, воспроизводство условий существования. В соответствии с этой типологией выделены отцовские функции. В рамках первой группы — репродуктивная функция; во второй группе — статусная функция и функция ин-культурации и социализации; в третьей группе — хозяйственно-бытовая функция. Этим функциям соответствуют следующие практики: репродуктивные, статусные, обучения членов семьи культурным и социальным ролям; материального обеспечения жизни и быта семьи.

Содержание отцовских практик задаётся существующими объективными структурами, в рамках которых функционирует институт семьи. Также практики, как социальные действия отцов регламентируются обществом. Вместе с тем, всегда существует индивидуальное «исполнение» роли отца, обусловленное спецификой его статусного и ролевого набора. Формирование отцовских практик на уровне социальной роли имеет три измерения: идеальное, нормативное и вероятностное. Идеальный уровень содержит набор убеждений, взглядов, жизненных принципов, характерных для определенной группы, которые выступают в качестве своеобразных социокультурных эталонов. Нормативный уровень - это набор социальных ожиданий в отношении поведения индивида, реализация которого обеспечивается с помощью социального контроля. Вероятностный уровень связан с конкретным индивидуальным поведением, детерминируемым не одним, а целым комплексом социальных статусов, которыми обладает человек.

Таким образом, отцовство - это специфический тип социальных отношений, складывающийся между отцом и членами его семьи. Он включает в себя постоянный набор практик (репродуктивная, статусная, обучения членов семьи культурным и социальным ролям; материального обеспечения жизни и быта семьи), которые имеют исторические и социокультурные модификации. Это прочный социальный конструкт, т. к. он скреплён «горизонтальными» и «вертикальными» связями, формируется и изменяется вместе с семьёй и всеми другими социальными сферами.

Анализ содержания отцовских социальных практик дореволюционного времени, позволяет выделить черты нормативного образа отца данного периода.

Черты нормативного образа:

• отец управляет домашним хозяйством, сам активно участвуя в хозяйственной деятельности; контролирует работу, выполняемую домочадцами; берёт на себя тяжёлые, физические, «мужские» виды деятельности в быту; сохраняет и укрепляет имущество семьи;

• отец сохраняет и поддерживает символический капитал семьи и рода; осуществляет контроль над домочадцами, основанный на безусловном авторитете;

• отец участвует от имени семьи в деятельности институтов публичной сферы; именно он ответственен перед общиной и государством за выполнение семейных обязательств;

• отец осуществляет сексуальную жизнь в браке с целью деторождения;

• отец формирует у детей навыки и умения домашнего труда; поддерживает традиции семьи;

• отец заботится обо всех членах семьи.

Согласно конструктивистской парадигме, данный образ, закреплённый в габитусе, выступает условием и ограничением для последующих социальных действий. Под его влиянием человек выбирает линию поведения в повседневной жизни.

Образ отца в советской России конструировался, в том числе, и при помощи СМИ. Содержание образа отца, представленного на страницах журналов «Работница», «Крестьянка», «Общественница», «Семья и школа» можно разделить на три группы: отрицательный образ, положительный образ, образ отца-государства. Эти образы оказывали влияние на формирование практик отцовства на уровне социальной роли. Образ «отца-государства» соответствовал по содержанию идеальному образу отца дореволюционного периода и воздействовал на идеальный уровень исполнения социальной роли. «Отрицательный» и «положительный» образы воздействовали на нормативный уровень, формируя представления о должном исполнении социальной роли.

Черты нормативного образа отца советского периода:

• отец - это советский мужчина, всегда верный социалистическим идеям, борющийся за строительство коммунизма в своей стране и за победу социализма во всём мире;

• отец ставит государственные и партийные интересы выше личных интересов и семейных;

• отец — труженик и воин;

• отец экономически обеспечивает семью;

• отец понимает и поддерживает женщину-труженицу-мать;

• отец воспитывает детей в духе коммунистической морали.

В' ходе трансформации отцовских практик от дореволюционного периода к советскому произошло закрепление нормативного образа советского отца.

Анализ литературы, в которой исследуются конкретные формы семейной жизни советского периода, позволяет констатировать тот факт, что идеальный и нормативный образы-отца, сформированные советскими СМИ, нашли отражение в конкретных практиках отцовства. Об этом можно судить на основе выявленных тенденций» изменения, практик отцовства в советский период развития России по сравнению с дореволюционным.

Советские практики отцовства воспроизвелись в жизни нескольких поколений; а идеально-нормативный образ закрепился, в габитусе и находится в основе современного восприятия и оценивания отцовского опыта.

В современном российском обществе нет общепризнанного понимания роли отца в семье, не сформулированы требования, предъявляемые к нему обществом- и культурной.1 Современные научные исследования отцовства фиксируют проблемы^ этого института, анализируют его исторические изменения, изучают и констатируют возможные варианты исполнения* социальной роли отца. Но на сегодняшний день мы не можем говорить обложившихся практиках отцовства и о* сложившемся'социальном? идеале отца, как совокупности идеального и нормативного образов. Данные практики и социальный идеал находятся, ещё только в процессе формирования. Мы зафиксировали начальную точку этого пути, которая находится- в советском периоде развития российского общества. Следует учитывать, что данные практики и идеал, через габитус оказывают, и будут оказывать влияние на реализацию практик отцовства в современном и будущем российском обществе.

Осуществлённый в диссертации социологический анализ открывает перспективы для исследования малоизученных сторон отцовских практик. Необходим анализ отцовских практик на уровне их реального выполнения, что предполагает учёт положения субъекта в социальной структуре, влияние вероисповедования, национальности, места жительства, профессии и т.д. Представляет научный интерес сравнение практик отцовства нашей страны с практиками зарубежных государств, особенно с восточными нормами и вариантами исполнения данных практик. Научный анализ культурного и нормативного идеалов отца в современном общественном сознании - это ещё одно направление в изучении отцовства как социального явления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Звонарева, Александра Евгеньевна, 2011 год

1. Айвазоеа, С. Г. Контракт «Работающей матери»: советский вариант / С. Г. Айвазова // Тендерный калейдоскоп : курс лекций / под общ. ред. д-ра эконом, наук М. М. Малышевой. — М. : Academia, 2001. - С. 298. -1.BN 5-87444-101-8.

2. Айвазова, С. Г. Русские женщины в лабиринте равноправия / С. Г. Айвазова. — М. : ЗАО «Редакционно-издательский' комплекс Русланова», 1998. 408 с. - ISBN 5-87414-124-3.

3. Андреева, Т. В. Психология семьи : учеб. пособие / Т. В. Андреева. — СПб. : Речь, 2007. 384 с. - ISBN 5-9268-0655-0.

4. Андреенкова, Н. Роль семьи в социализации индивида / Н. Андреенкова // Проблемы быта, брака и семьи : сб. ст. — Вильнюс : Минтис, 1970. — С. 162-172.

5. Андрюшкявичене, Я. Женский труд и проблема свободного времени / Я. Андрюшкявичене // Проблемы быта, брака и семьи : сб. ст. Вильнюс : Минтис, 1970. - С. 78-86.

6. Антонов, А. К, Мацковский, М. С. Предисловие к российскому изданию /

7. A. И. Антонов, М. С. Мацковский // Семья на пороге третьего тысячелетия. -М. : Ин-т социологии. РАН ; Центр общечеловеч. ценностей, 1995. — С. 5-8.

8. Антонов, А. К, Криворучко, А. Н. Опыт анализа взаимоотношений супругов / А. И. Антонов, А. Н. Криворучко // Проблемы социологического изучения семьи. -М., 1976. С. 139-150:

9. Антонов, А. И., Медков, В. М. Второй ребёнок / А. И. Антонов,

10. B. М. Медков. М.: Мысль, 1987. - 299 с.

11. Аргунова, В. Н. Социальная справедливость: ценностно-институциональный анализ / В. Н. Аргунова. Иваново : Иван. гос. ун-т, 2004. - 312 с. - ISBN 5-7807-0429-5.

12. Афанасьев Ю. Н. Фернан Бродель. и его видение истории // Бродель Ф Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV—ХУПГвв. — М., 1986. Т. 1 : Структуры повседневности: возможное и невозможное. — С. 18.

13. Бадентэр, Э. Мужская сущность / Э. Бадентэр. — М. : Новости, 1995. — С. 270-296.

14. Баёрюнас, 3. «Типичные ошибки' семейного воспитания подростка» / 3. Баёрюнас // Проблемы быта, брака и семьи : сб. ст. Вильнюс : Мин-тис, 1970.-С. 177-182.

15. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество:- Опыт социального прогнозирования / Д. Белл. М.-: Academia; 1999. — 956 с. — ISBN-5-87444-070-4.

16. Белогай, К. Н. Культурные модели материнства и отцовства как факторы формирования' родительского- отношения / К. Н: Белогай. URL: http://www.otcovstvo.info/?p=2429#more-2429 (дата обращения: 10.09.2010).

17. Бердинских, В. А. Крестьянская цивилизация в России* / В. А. Бердинских. М:, 2001. - 432 с. - ISBN 5-7784-0182-5432.

18. Бердяев, Н. А. Истоки И'смысл русского коммунизма./ Hí А. Бердяев. — М. : Наука, 1990.- 224 с. - ISBN 5-02-008161-2.

19. Бессонова, О: Э. Раздаток: Институциональная теория хозяйственного развития / О; Э. Бессонова. Новосибирск : ИЭиОПП СО'РАН, 1999. -152 с.

20. Блумер Г. Коллективное поведение // Американская социологическая мысль : тексты / под ред. В. И. Добренькова. — М. : Издание-Междуна-родного-Университета»БизнесаиУправления, 1996.-С. 166-212.

21. Бойко, В. В: Малодетная семья: (социально-психологический аспект) / В. В. Бойко. Mí : Мысль, 1988 - 237 с. - ISBN 5-244-00041-1.

22. Борисенко, Ю. В. Психология отцовства / Ю. В. Борисенко. М. ; Обнинск : «ИГ-СОЦИН», 2007.-220 с. - ISBN 978-5-91070-015-8.

23. Будон, Р. Место беспорядка: Критика теорий социального изменения / Р. Будон. М. : Аспект Пресс, 1998. - 284 с. - ISBN 5-7567-0216-4.

24. Бурдье, П. Мужское господство / П. Бурдье // Социальное пространство: поля и практики. — М. : Ин-т экспериментальной социологии; СПб. : Алетейя, 2005. С. 286-364. - ISBN 5-89329-761-Х.

25. Бурдье, П. Поле экономики / П. Бурдье. // Социальное пространство: поля и практики. М. : Ин-т экспериментальной социологии ; СПб. : Алетейя, 2005. - С. 129-176. - ISBN 5-89329-761-Х.

26. Васильченко, О. А. Формирование и развитие семьи на Дальнем Востоке (1860-1917 гг.) : монография / О. А. Васильченко. Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 2001. - 237 с. - ISBN 7444-1227-1.

27. Воронина, О. А. Основы тендерной теории и методологии / О. А. Воронина' // Теория и методология тендерных исследований : курс лекций / под общ. ред: О. А. Ворониной. М. : МЦГИ - МВШСН -МФФ, 2001. - С. 95-106. - ISBN 5-85133-072-4.

28. Воронина, О. А. Теоретико-методологические основы тендерных исследований / О. А. Воронина // Теория-и методология тендерных исследований : курс лекций / под общ. ред. О. А. Ворониной. М. : МЦГИ -МВШСН - МФФ, 2001. - С. 13-106.-ISBN 5-85133-072-4.

29. Вылцан, М. А. Индивидуализм и коллективизм крестьян / М. А. Выцлан // Менталитет и аграрное • развитие России (XIX—XX вв.): материалы между нар. конф. М.: Российская политическая энциклопедия (РОС-СПЭН), 1996.- С. 331-343.-ISBN 5-86004-035-0.

30. Гаджиев, К С. Политическая философия / К. С. Гаджиев. М. : ОАО Изд-во «Экономика», 1999. 606 с. 5-282-01931-0.

31. Гидденс, Э. Трансформация интимности / Э. Гидденс. СПб: : Питер, 2004. - 208 е. -ISBN 5-469-00133-4.

32. Гидденс, Э. Устроение общества : очерк теории структурации — 2-е изд. / Э. Гидденс М. : Академический проект, 2005. - 528 с. - ISBN 5-82910629-9.

33. Гимбутас, М. Цивилизация Великой Богини: Мир ДревнейЕвропы / М. Гимбутас. М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2006. - 572 с. - (Серия «Тендерная коллекция - зарубежная, классика»). - ISBN 5-8243-0600-1.

34. Голод, С. PI. Семья ш брак: историко-социологический анализ / С. И: Голоде СПб. ::ТОО ТК: «Петрополис», 1998: - 272^^ с.

35. Гофман, И. Тендерный дисплей / И. Гофман // Введение в тендерные исследования. Ч: 2 : Хрестоматия / под ред. С. В. Жеребкина. — Харьков : ХЦГИ ; .СПб: : Алетейя; 2001. С. 306-335: - ISBN 5-89329-422-Х.

36. Гурко, Т. А. Родительство в изменяющихся социокультурных условиях / Т. А. Гурко // Социол. исследования. 1997. - № 1. - С. 72-79.

37. Гурко, Т. А. Родительство : социологические аспекты / Т. А. Гурко. — М. : Центр общечеловеческих ценностей, 2003. 164 с. - ISBN 5-88790-107-1.

38. Гусейнов, А. А., Иррлитц, Г. Краткая история этики / А. А. Гусейнов, Г. Иррлитц. -М. : Мысль, 1987. 589 с.

39. Дашкова, Т. «Работницу» — в массы»: политика социального моделирования в советских женских журналах 1930-х годов / Т. Дашкова // Новое лит. обозрение. 2001. - № 50. - С. 184-192.

40. Дорохина, О. В. История семейной политики в России / О. В. Дорохина // Социология семьи : учебник / под ред. проф. А. И. Антонова. М. : ИНФРА-М, 2005. - С: 575-607. - ISBN 5-16-002252-Х.

41. Дружинин, В. Н. Психология семьи : 3-е изд / В. Н. Дружинин. — СПб. : Питер, 2008. 176 с. - ISBN 978-5-469-00131-7.

42. Жеребкин, С. Тендерная проблематика в философии / С. Жеребкин // Введение в тендерные исследования : ч. 1 : учеб. пособие / под ред. И. А. Жеребкиной. Харьков : ХЦГИ ; СПб. : Алетейя, 2001. - С. 390426. - ISBN 5-89329-397-5.

43. Жеребкина, И. «Прочти моё желание.» : Постмодернизм, психоанализ. Феминизм / И. Жеребкина. М. : Идея-Пресс, 2000. - 256 с. - ISBN 9785-7333-0025-2.

44. Заславская, Т. И. О стратегии социального управления перестройкой / Т. И. Заславская // Иного не дано. М. : Прогресс, 1988. С. 9- 50.

45. Звонарёва, А. Е. Образ отца в позднесоветской журнальной периодике (вторая половина 50-х 80 годы XX века) / А. Е. Звонарёва // Женщина в

46. Российском обществе. 2009. № 1 (50). ISSN 1992-2892. - С. 64-73. -0,6 п. л.

47. Звонарёва, А. Е. Социальные практики отцовства / А. Е. Звонарёва // Женщина в Российском обществе. 2010. №4 (57). ISSN 1992-2892. -С. 61-78.-0,6 п. л.

48. Звонарёва, А. Е. Стереотип отца в советских печатных средствах массовой информации (предвоенный период) / А. Е. Звонарёва // Женщина в Российском обществе. 2009. № 1 (38-39). ISSN 1992-2892. - С. 64-73. - 1 п. л.

49. Здравомыслова, Е., Темкина, А. Тендерный порядок в России / Е. Здравомыслова, А. Темкина // Тендер для «чайников». М. : «Звенья», 2008. - С. 55-84. - ISBN 5-7870-0097-8.

50. Здравомыслова, Е., Темкина, А. Кризис маскулинности в позднесовет-ском дискурсе / Е. Здравомыслова, А. Темкина // О муже(М)ственности : сб. ст. / сост. С. Ушакин. М. : Новое литературное обозрение, 2002. -720 с. - ISBN 5-86793-170-6.

51. Здравомыслова, Е., Темкина, А. Социальная конструкция тендера и тендерная система в России / Е. Здравомыслова, А. Темкина // Тендерное измерение социальной и политической активности в переходный период. СПб. : Труды ЦНСИ, 1996. - Вып. 4. - С. 5-13.

52. Здравомыслова, Е. А., Темкина, А. А. Кризис маскулинности в позднесоtветском дискурсе / Е. А. Здравомыслова, А. А. Темкина // О му-же(Ы)ственности : сб. ст. / сост. С. Ушакин. — М. : Новое литературное обозрение, 2002. С. 432-451. - ISBN 5-86793-170-6.

53. Здравомыслова, Е. А., Темкина, А. А. Государственное конструирование тендера в советском обществе / Е. А. Здравомыслова, А. А. Темкина // Журнал исследований социальной политики. 2004. — Т. 1. — № 3/4. -С. 299-321.

54. Зидер, Р. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе (конец XVIII XX в.) / Р. Зидер. - М. : Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 1997.-302 с. - ISBN 5-691-00016-0.

55. Иванов, Д. В. Императив виртуализации: современные теории общественных изменений / Д. В. Иванов. СПб. : Изд-во СПб. ун-та, 2002. — 212 с. - ISBN 5-288-03117-7.

56. Иглина, И. Г. Магденко, О. В., Калиниченко, Н. А. Психологические особенности формирования отцовства / Н. Г. Иглина, О. В. Магденко, Н. А. Калиниченко. URL: http://www.psymama.ru/articles/iglinal.html (дата обращения: 01.02.2011).

57. Ильин, В. И. Государство и социальная стратификация советского и постсоветского обществ. 1917—1996 гг. : Опыт конструктивистскоструктуралистского анализа / В. И. Ильин. Сыктывкар : Сыктывкарский гос. ун-т, Институт социологии РАН, 1996. — 349 с.

58. Ильин, И. А. Путь духовного обновления // И. А. Ильин. Путь к очевидности. -М. -.Республика, 1993.-С. 134—289.- ISBN5-250-01895-5.

59. История экономики: учебник / под общ. ред. О. Д. Кузнецовой и И. Н. Шапкина. М. : ИНФРА, 2002. - 384 с. - ISBN 5-16-000097-6.

60. Исупоеа, О., Кон, И. Материнство и отцовство: социологический очерк / О. Исупова, И. Кон // Тендер для «чайников» 2. - М. : «Звенья», 2008. - С. 114-135.-ISBN 978-5-7870-0110-5.

61. Кавелин, К Д. Взгляд на русскую сельскую общину / К. Д. Кавелин // Наш умственный строй : статьи по философии русской истории и культуры. М.: Правда, 1989. - С. 307-319.

62. Калина, О. Г., Холмогорова, А. Б. Влияние образа отца на эмоциональное благополучие и полоролевую идентичность,подростков / О. Г. Калина, А. Б. Холмогорова // Вопр. психологии. 2007. — № 1. — С. 15-26.

63. Калина, О. Г., Холмогорова, А. Б. Роль отца в психическом развитии ребёнка / О. Г. Калина, А. Б. Холмогорова. М. : Форум, 2011. - 112 с. — ISBN 978-5-91134-486-3.

64. Кара-Мурза, С. Г. Краткий курс манипуляции сознанием : (Серия: тропы практического разума) / С. Г. Кара-Мурза. М. : Алгоритм, 2002. -288 с. - ISBN 5-9265-0046-9.

65. Кауфман, М. Джекиллы, Хайды и увальни (Проблема поиска мужчины) / М. Кауфман // Конструирование маскулинности на Западе и в России. -Иваново : Изд-во «Ивановский государственный университет», 2006. — С. 266-277. ISBN 5-7807-0565-8.

66. Киммел, М. Мужские исследования в университетских программах / М. Киммел // Конструирование маскулинности на Западе и в России. — Иваново : Изд-во «Ивановский государственный университет», 2006. -С. 241 265. - ISBN 5-7807-0565-8.

67. Клёцина, И. С. Отцовство в аналитических подходах к изучению маскулинности / И. С. Клёцина // Женщина в российском обществе : Российский научный журнал. 2009. - № 3 (52). - С. 29-41.

68. Клёгщна, И. С. Тендерная социализация / И. С. Клёцина. СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 1998. - 92 с. - ISBN 5-8064-0048-4.

69. Клёцина, И. С. Отцовство в аналитических подходах к изучению маскулинности / И. С. Клёцина // Женщина в Российском обществе. 2009. -№ 3. - С. 29-41.

70. Кон, И. С. Материнство и-отцовство в историко-этнографической перспективе / И. С. Кон // Сов. этнография. 1987. - № 6. - С. 26-37.

71. Кон, И: С. Ребёнок и общество: историко-этнографическая перспектива / И. С. Кон. М: : Наука, 1988. - 270 с.

72. Кон, И: Мужчина в меняющемся мире / И. Кон. — М. : Время, 2009. -496 с. ISBN 978-5-9691-0397-9.

73. Кон, И. С. Введение в сексологию / И. С. Korn М. : Медицина, 1990. -255 с. - ISBN 5-09-001053-6;87. ^ Кон, И. С. Дети и родители / И. С. Кон // Семья : книга для чтения.- М.:

74. Политиздат, 1990. кн. 1. - С. 236-270. - ISBN 5-250-01101-2.

75. Кон, И. С. Отцовство как социокультурный институт / И. С. Кон. URL: — http://sexology.narod:ru/info 153.html (дата обращения: 22.04.2011).

76. Коннел, Р. Маскулинности и глобализация / Р. Коннел // Введение в тендерные исследования. Ч. 2 : хрестоматия / под ред. С. В. Жеребкина. — Харьков : ХЦГИ; СПб. : Алетейя, 2001. С. 851-879. - ISBN 5-89329422-Х.

77. Коркюф, Ф. Новые социологии / Ф: Коркюф. М. : Ин-т экспиременталь-ной социологии-; СПб. : Алетейя, 2002. 172 с. - ISBN 5-89329-518-8'.

78. Косое; П. И>; Берендеева; А. Б. Основы демографии / П. И. Косов; А. Б.- Берендеева. — Иваново : Иван. гос. ун-т, 2008: 291 с. - ISBN 9785-7807-0732-5.

79. Курамшев, А. В. «Мягкое отцовство» / А. В. Курамшев // Малая» социальная группа: социокультурный- и социопсихологический аспекты : в 2 т./ под общ. ред. 3: X. Саралиевош П. Новгород : Изд-во НИСОЦ, 2004.-Т. 2.-С. 125-129.

80. Курамшев, А. В. Современная* российская.семья: основные тенденции / А. В. Курамшев, Н: Ю. Егорова- // Социально-гуманитарные знания. — 2008:-№4.-С. 106-118:

81. Ле Гофф, Ж. Цивилизация средневекового Запада / Ж. Jle Гофф. — М. : Издательская группа Прогресс, Прогресс-Академия, 1992. 376 с. — ISBN 5-01-00-3617-7.

82. Левицкий} С. А . Свобода и ответственность: «Основы органического мировоззрения» и статьи о солидаризме / С. А. Левицкий. — М.: Посев, 2003; 462 с. — ISBN 5-85824-141-7.

83. Мангейм; Утопия и утопическое мышление : антология зарубеж. лит./К. Мангейм.,- М. : Прогресс, 1991. -405 с. ISBN 5-01-001592-7.

84. Мансуров,, Н: С. Исследование особенностей семьи как общности: / Н. С. Мансуров // Проблемы социологического изучения семьи. М., 1976.- С. 54-67.

85. Масловский, М. В. Современная; западная теоретическая социология / М; В^. Масловский™, — Hi Новгород : Изд-во НИСОЦ;, 2005. — 117 с. -ISBN 5-93116-065-5.

86. Мертон, Р. Социальная; структура и аномия / Р. Мертон // Социология преступности (Современные буржуазные теории): — М.;: «Прогресс». -С. 299-313.

87. Мертон/ Р. Социальная теория« и- социальная! структура?/ Р: Мертон. — М.: ACT, Хранитель, 2006. -880 с. ISBN 5-17-029089-6, 5-9713-07037, 5-9762-0143-1.

88. Мещеркина,, Е. Ю. Социологическая концептуализация маскулинности / Е. Ю. Мещеркина//Социол. исследования. 2002. - № 11.-С. 15-25.

89. Мид, М: Мужское* и женское: исследование полового вопроса в меняющемся мире / М. Мид. М; : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). 2004. - 416 с. - ISBN 5-8243-0586-2.

90. Мифология и повседневность. Тендерный подход в антропологических . дисциплинах : материалы науч. конф., 19-21 февраля 2001 года.

91. СПб. : Алетейя, 2001 ; Институт Русской литературы (Пушкинский; Дом) Российской Академии наук, 2001, 400 с. - ISBN 5-89329-423-8.

92. Овчарова, Р. В. Родительство как психологический; феномен / Р. В. Овчарова. М.: МПСИ, 2006. - 496 с. - ISBN 5-89502-771-7.

93. Павлов, Б. С. Матери, отцы, дети: социологический очерк / Б. С. Павлов. М. : Сов. Россия, 1984. - 192 с.

94. Павлов, И. В. Психология отцовства: обзор исследований и некоторые выводы о современном состоянии проблемы / И. В. Павлов // Перинатальная психология и психология родительства. — 2008: № 4. - С. 7895.

95. Панкратова, М. Влияние образования на изменение семейной роли женщины и взаимоотношения поколений / М. Панкратова// Проблемы быта, брака и семьи : сб. ст. Вильнюс : Минтис, 1970. — С. 153—161.

96. Панова, Н. В. Вопросы труда и быта женщин / Н. В. Панова // Проблемы быта, брака и семьи : сб. ст. Вильнюс : Минтис, 1970. С. 87-94.

97. Парсонс Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс. М., 2002.

98. Парсонс, Т. Аналитический подход к теории социальной стратифика• ции / Т. Парсонс // О структуре социального;действия. — М. : Академический проект, 2000. С. 154-165. - ISBN 5-8291-0016-9.

99. Пименова, А. Услуги в семье / А. Пименова // Проблемы быта, брака и семьи : сб. ст. Вильнюс : Минтис, 1970. - С. 141-152.

100. Поликарпов В. С. История нравов России / В. С. Поликарпов. — Ростов н/Д : Феникс, 1995. 576 с. - ISBN 5-85880-241-9.

101. Попова, П. Современный мужчина в зеркале семейной жизни / П. Попова. -М. : Мысль, 1989. 188 с.

102. Практикум по тендерной психологии / под ред. И. С. Клёциной. — СПб. : Питер, 2003. 480 с. - ISBN 5-318-00567-5.

103. Пушкарева, Н. JI. Русская женщина: история и современность : Два века изучения «женской темы» русской и зарубежной наукой : 1800— 2000 : материалы к библиографии / Н. JI. Пушкарева. — М. : «Ладомир», 2002. 256 с. - ISBN 5-86218-397-3.

104. Пфау-Эффингер, Б. Опыт кросс-культурного анализа тендерного уклада / Б. Пфау-Эффингер // Социол. исследования. 2000. — №11.-С. 24-35.

105. Пятаков В. А. Семейное право / В. А. Пятаков. М. : ПРИОР, 2005. -144 с. - ISBN 5-9512-0350-3.

106. Рашковский, Е. Б. Научное знание, институты науки и интеллигенция в странах Востока XIX—XX века / Е. Б Рашковский. — М. : Наука, 1990. — 203 с.

107. Репина, Л. П. Женщины и мужчины в истории: новая картина европейского прошлого : очерки : хрестоматия / Л. П. Репина. — М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2002. 352 с. - ISBN 5-82430313-4.

108. Рождественская, Е. Ю. Отцовство : либеральный тренд от отца к папе / Е. Ю. Рождественская // Социол. журнал. 2010. - № 3. - С. 75-89.^

109. Рыбалко, И. В. Трансформация отцовства в современной России : дис. . канд. социол. наук. — Саратов, 2006.

110. Рывкина, Р. В. Формирование новых экономических классов в России / Р. В. Рывкина // Социол. журнал. 1994. - № 4. - С. 36-47.

111. Рябова, Т. Б. Женщина в истории западноевропейского средневековья / Т. Б. Рябова. Иваново : Издат. центр «Юнона», 1999. - 209 с. - ISBN 5-89729-013-Х.

112. Рябова, Т. Б. Пол власти : тендерные стереотипы в современной российской политике / Т. Б. Рябова. — Иваново : Иван. гос. ун-т, 2008. — 246 с. ISBN 978-5-7807-0730-1.

113. Семья и народное благосостояние в развитом социалистическом обществе / под. ред. проф. Н. М. Римашевской . — М. : Мысль, 1985. — 237 с.

114. Смирнова, А. В. Учимся жить в обществе : Тендерный анализ школьных учебников / А. В. Смирнова. М.: изд-во ЗАО «Олита», 2005. — 68 с. — ISBN 5-98040-066-4.

115. Сорокин, П. А. Социальная и культурная динамика: исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики; права и общественных отношений / П. А. Сорокин. СПб:: РХГИ, 2000. - 1056 с. -ISBN 5-88812-117-7.

116. Социальная политика и социальная работа : тендерные аспекты. — М. : РОССПЭН, 2004. 292 с.

117. Социальное расслоение и социальная мобильность / под ред. 3. Т. Голенковой. М. : Наука, 1999. - 191 с.

118. Социология тендерных отношений : учеб. пособие для студентов высших учебных заведений / под. ред. 3. X. Саралиевой. М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004. - 270 с. - ISBN 5-82430518-8.

119. Социология : учебник / под ред. Д. В. Иванова. М. : Высшее образование, 2005. - 326 с. - ISBN 5-9692-0029-8.

120. Тайсон, Ф., Тайсон, Р. Психоаналитические теории развития / Ф. Тайсон, Р. Тайсон. Екатеринбург : Деловая книга, 1998. — 528 с. -ISBN 5-88687-019-9.

121. Тезаурус социологии : темат. слов.-справ. / под ред. Ж. Т. Тощенко. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. 487 с. - ISBN 978-5-238-01638-2.

122. Токарева Ю. А. Типология и факторы формирования отцовства как психолого-педагогической деятельности. URL: http://www.otcovstvo.info/?p=2856#more-2856 (дата обращения: 01.12.2010).

123. Токарева Ю. А. Типология отцовства. URL: http://www.hetoday.org/arxiv/VOS/42010/3235.pdf (дата обращения: 01.02.2011).

124. Токарева, Ю. А. Отцовство: психологический анализ : монография / Ю. А. Токарева. Екатеринбург : Уральский Гуманитарный ин-т, 2010. - 183 с. - ISBN 5930531463, 9785930531466.

125. Турен, А. Возвращение человека действующего : очерк социологии / А. Турен. М.: Научный мир, 1998. - 204 с. - ISBN 5-89176-042-8.

126. Ушакин, С. Политическая теория феминизма: современные дебаты / С. Ушакин // Введение в тендерные исследования : ч. 1 : учеб. пособие / под ред. И. А. Жеребкиной. Харьков : ХЦГИ ; СПб. : Алетейя, 2001. -С. 107-146.-ISBN5-89329-397-5. ~

127. Уэллс, У, Бернет, Д., Мориарти, С. Реклама: принципы и практика / У. Уэллс, Д. Бернет, С. Мориарти. СПб. : Издательство «Питер», 1999. - 736 с. - ISBN 5-8046-0153-9.

128. Уэст, К, Зиммерман, Д. Создание тендера / К. Уэст, Д. Зиммерман // Тендерные тетради. СПб. 1997. - Вып. 1. - С. 94-124.

129. Филиппова, Г. Г. Формирование материнства и отцовства в детском возрасте, или как наши дети становятся родителями : лекция / Г. Г. Филиппова.

130. URL: Http://www.univertv.ru/video/psihologiya/detskayapsihologiya/lekciyafomiirovaniejmaterinstva^stanovyatsyarodi (дата обращения: 01.04.2010).159: Фрейд, масс и

131. Будущее одной иллюзии / 3. Фрейд // Фрейд 3. Психология анализ человеческого «Я». СПб. : Издательский Дом «Азбука" классика», 2009. - С. 109-191. • • ISBN 978-5-9985-0274-3.

132. Фрейд; 3. Тотем итабу / 3. Фрейд. — СПб. : Издательский Дом «Азбука-классика», 2008. 256 с. - ISBN 5-352-01625-0.

133. Фромм, Э. Искусство любить / Э. Фромм // Душа человека. Mi : Республика.1992. - С 109-178; - ISBN 5-250-015 И-5.

134. Энгельс, Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / Ф. Энгельс // Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения : в 3 т.- М. : Политиздат, 1979. Т. 3. - С. 211-370.

135. Эпштейн, М. Н. Отцовство : метафизический дневник / М. Н. Эпштейн.- СПб. : Алетейя, 2003. 248 с. - ISBN 5-89329-535-8.

136. Юнг, К. Г., Франц, М.-Л. фон, Хендерсон, Дж. Л., Якоби И. Яффе, А. Человек и его символы / под общей редакцией С. Н. Сиренко. — М. : Серебряные нити, 1997. 368 с. - ISBN 5- 89163-003-6.

137. Янкова, 3. О бытовых ролях работающей женщины : (к проблеме осуществления фактического равенства женщины с мужчиной) / 3. Янкова // Проблемы быта, брака и семьи : сб. ст. — Вильнюсу Минтис, 1970. —г1. С.242-249.

138. Янкова, 3. А. Мужчина и женщина в семье / 3. А. Янкова, Е. Ф. Ачильдиева, О. К. Лосева. М.: Финансы и статистика, 1983. - 80 с.

139. Янкова, 3. А. Современная структура внутрисемейных отношений / 3. А. Янкова // Проблемы социологического изучения семьи. М., 1976.- С. 32-53.

140. Яхиіиян, О. Ю. Собственность в менталитете русских крестьян / О. Ю. Яхшиян // Менталитет и аграрное развитие России (XIX— XX вв.) : материалы междунар. конф. М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1996. - С. 92-105. - ISBN 5-86004-035-0.

141. Mitscherlich, А. Auf dem Weg zur vaterlosen Gesellschaft / A. Mitscherlich. -München, 1963.