Монородительские (отцовские) семьи: социолого-управленческий аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.08, кандидат наук Михайлова, Анна Ивановна

• Михайлова, Анна Ивановна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Михайлова, Анна Ивановна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы

исследования природы отцовства

1.1. Основные направления в научном понимании отцовства

1.2. Одиночество как социальный феномен

1.3. Монородительские (отцовские) семьи как объект социального управления

Глава 2. Монородительские (отцовские) семьи

как объект социологического анализа

2.1. Методы, инструменты и технология социологического

анализа монородительских (отцовских) семей

2.2. Монородительские (отцовские) семьи:

социологический анализ

Глава 3. Специфика формирования стратегии управления

отцовскими семьями в условиях Забайкальского края

3.1. Особенности социального самочувствия одиноких отцов как детерминанта формирования стратегии управления отцовскими семьями

3.2. Гуманизация семейной политики как стратегия

управления отцовскими семьями

Заключение

Список литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Монородительские (отцовские) семьи: социолого-управленческий аспект»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В настоящее время в условиях социально-экономической и политической нестабильности приобрело большее звучание такое социальное явление, как одиночество. Неуверенность в завтрашнем дне, смена ценностных ориентации, отсутствие стабильности в межличностных отношениях ведут к формированию чувства одиночества.

Одиночество несет в большинстве своем негативный потенциал, и для человека - существа общественного, оно представляется практически всегда деструктивным явлением.

Состоянию социального одиночества наиболее подвержены женщины, в частности отмечается большое количество незамужних женщин, а также материнских семей. Проблеме женского одиночества посвящено множество научных изысканий, в то время как мужское одиночество длительное время практически не обсуждалось и не исследовалось.

Реалии настоящего времени привели к изменению социального положения мужчин и увеличению численности одиноких мужчин, причинами которого стали как осознанное стремление к индивидуализму, замкнутости, так и жизненные обстоятельства, сформировавшие особую социальную группу населения - одинокие отцы, которые в современном российском обществе относятся к категории слабозащищенных слоев населения.

Современное социально-экономическое состояние страны негативно отражается на положении одиноких отцов и их семьях, что выражается в постоянной заботе о добывании средств к существованию на фоне безработицы и низкооплачиваемого труда, особенно в сельской местности; отсутствии социальных гарантий со стороны государства; переживаниях, связанных с обеспечением, воспитанием, обучением детей, неуверенности за их будущее; трудностях ведения домашнего хозяйства; отсутствии женской заботы, уважения, любви; отсутствии вовлеченности в тесные связи с другими людьми и

др. В связи с этим изучение проблем одиноких отцов, в том числе монородительских (отцовских) семей, их потребностей, жизненных ориентаций и ценностей, факторов, обусловивших их появление, является актуальным.

Важным показателем необходимости исследования проблем одиноких отцов и их семей является их количество. По данным госстатистики, по состоянию на 2010 г., в Российской Федерации число одиноких отцов составило 684 277 человек, в том числе в Забайкальском крае — 3 882 человек.

Таким образом, актуальность исследования одиноких отцов и отцовских семей детерминирована следующими основными причинами:

- во-первых, совокупность объективных и субъективных обстоятельств, повлекших изменения в брачно-семейной сфере, привели к увеличению численности монородительских семей и усилению тенденции появления одиноких отцов и отцовских семей;

- во-вторых, рынок труда в современных условиях не способен эффективно интегрировать одиноких отцов, что не позволяет им успешно адаптироваться к возникшей сложной жизненной ситуации;

- в-третьих, дети (особенно девочки), социализируясь в отцовской семье, не получают представление о целостной модели полоролевого поведения;

- в-четвертых, одинокие отцы испытывают деструктивные личностные переживания, проявляющиеся в психической подавленности, обусловленной разными факторами: потерей близкого человека, обидой на женщин, что часто заметно снижает позитивный настрой жизни, выражается в депрессии и аддиктивном поведении.

Все сказанное свидетельствует о том, что постановка и разработка темы диссертационного исследования, ориентированного на изучение названных проблем, является своевременной и актуальной.

Степень научной разработанности проблемы. В настоящее время проблема отцовства становится предметом серьезного обсуждения предста-

вителями науки, средств массовой информации. Отцовство рассматривается в русле различных исследований в социологии, философии, семейном праве, психологии, в связи с понятиями родительства, родства, материнства, семейных ценностей, отношения к детям.

Впервые отцовство как феномен упоминается в трудах античных мыслителей Аристотеля и Платона. Основой их размышлений являлась идея о том, что семья может быть «исходной общественной ячейкой общества» в том случае, если мужчина в ней господин. Параллельно в древней китайской философии развивается этико-философское учение Конфуция, согласно которому государственное устройство аналогично семейному: как семья имеет родителей - отца и мать, так и государство-семья имеет отца и мать, причем доминирующим лицом является отец. Отца и мать следует почитать и беспрекословно им подчиняться.

Во времена Средневековья нормы отцовского права, унаследованные из античности, подверглись ограничениям. Существенную роль в этом сыграло христианство, поскольку, согласно христианским вероучениям, духовные связи и признание Бога отцом являются выше природных. Таким образом, принцип, абсолютизирующий отцовскую власть, принятый в римском праве, не признавался.

Начиная с эпохи Возрождения, в Западной Европе появляется множество наставлений отцам, как им следует воспитывать детей. Акцент делается на любви к детям.

Одним из мыслителей эпохи Возрождения, чье внимание привлекала проблема отцовства, был М. де Монтень. В своих размышлениях об отцовстве Монтень придерживался общего мнения о «неразумности воспитывать детей под крылышком родителей», но выражал свои идеи несколько по-новому: отца больше интересуют подросшие дети, поскольку им он может передать все свое духовное богатство.

В последующем, в эпоху Нового времени, особенно в XVII-XVIII вв. проблема отцовства находит свое отражение в трудах таких мыслителей, как Г. Гегель, И. Кант, Дж. Локк, Ж.Ж. Руссо, И.Г. Фихте.

Особый вклад в развитие представлений об отцовстве внес Дж. Локк, отрицающий телесные наказания детей и проявление какой-либо жестокости. Похожих взглядов на роль отцовства придерживались Дж. Свифт, Р. Шеридан и др.

Вторая половина XVIII в. характеризуется критикой отцовского воспитания. Формированию такого отношения к отцовству послужили работы Ж.Ж. Руссо. Его представление об отцовстве приняли множество последователей вплоть до XIX в., в частности О. де Бальзак. В русской философии с критикой родительской власти выступил А.Н. Радищев.

И. Кант выдвинул идею о превосходстве мужчины и праве быть повелителем в доме. В трудах И.Г. Фихте прослеживается идея о праве собственности мужчины на имущество жены. Согласно воззрениям философа, «девушка находится под властью отца, замужняя женщина - под властью мужа, защитника ее прав». Также Фихте исследует природу взаимоотношений ребенка и отца и констатирует, что между отцом и ребенком нет никакой физической связи, поэтому любовь отца опосредована чувством к матери ребенка.

По мнению Г. Гегеля, семья является воплощением общечеловеческих ценностей и одной из таких ценностей считает безраздельное господство воли отца, которому беспрекословно обязаны подчиняться все члены семьи. Господство отца признается в трудах B.C. Соловьева, в политических идеях славянофилов.

Исторический путь развития семьи, а вместе с тем и отцовства рассматривается в трудах И.Л. Баховена, выдвинувшего идею о том, что отцовство — явление культурное и развивалось параллельно развитию форм собственности. Позднее его точку зрения поддержали Дж. Мак-Леннан, Л. Морган, Ф. Энгельс. Сторонники теории патриархата А. Вестермарк, Э. Гидценс,

Г. Мэн, Э. Тейлор полагали, что все общества были патриархальными с абсолютным господством мужчин. Своеобразный взгляд на первичность матриархата и патриархата в контексте истории семьи высказал М.М. Ковалевский.

XX в. привнес множество новых научных взглядов в сферу отцовства в связи с усилением внимания к изучению института семьи в целом.

В рамках культурологического подхода к исследованию отцовства как родительства уделила внимание М. Мид, выдвинувшая социально-культурологическую концепцию, утверждающую, что «отцовство — социальное изобретение».

Идея «супружеской солидарности» на основе разделения труда между полами, где отцу предписана роль «кормильца и транслятора мужской половой роли», представлена в структурном функционализме Э. Дюркгеймом.

Т. Парсонс продолжил изучение мужских и женских ролей в семье в рамках полоролевого подхода.

Р. Мертон выступил с критикой в адрес полоролевого подхода Т. Пар-сонса и предложил типологию «девиантного поведения».

В рамках социального конструктивизма социологи Р. Ла-Росса и Дж. Плек уделили внимание «новому отцовству», заботливому и доступному. Дж. Плек отмечал, что изменение взгляда на «культуру отцовства» обусловлено пересмотром представлений об институте материнства: от идеала матери-домохозяйки, посвящающей себя детям, до признания прав женщин на профессиональную деятельность.

Наиболее разработанными в настоящий момент являются различные аспекты психологии отцовства. Таким образом, оформились направления исследования роли отцовства в:

- полоролевой идентификации ребенка (Ш. Барт, Н. Левальд, 3. Фрейд);

- когнитивном развитии (Р. Берне, Б.И. Кочубей, В. Фтенакис);

- усвоении моральных норм (Э. Хоффман, О.Б. Чиркова);

— становлении эмоционально-личностной сферы ребенка (Е.О. Смирнова, B.C. Собкин).

Отцовство рассматривалось как социокультурный феномен (В.И. Дружинин, И.С. Кон и др.).

Д.С. Акивис рассматривал отцовство как часть личностной сферы мужчины. JI.B. Богатырева, JI.A. Коростылева и др. исследовали влияние отцовства на самооценку и самореализацию мужчины. A.B. Левченко акцентировала внимание на проблеме представлений мужчин о собственном отцовстве. Психологические аспекты отцовства рассматривались также в трудах В. Воловик, Ю.В. Евсеенковой, Г.Г. Зубковой, H.A. Коркиной, B.C. Мухиной, Р.В. Овчаровой, Е.А. Петровой, Е.Г. Силяевой, В.Н. Соколовой, A.C. Спива-ковской, Э. Фромма.

Проблемами влияния неполной семьи на несовершеннолетних занимались такие ученые, как Ф. Дольто, Б.Н. Дукович, 3. Матейчик, Г.З. Нафикова, М.В. Новикова, Ф. Райе, М. Раттер, Э.В. Соколов, Г. Фигдор, Т.И. Шульга.

Вместе с тем, малоисследованной остается проблема изучения отцовских практик, в числе которых одинокие отцы. Выделяется лишь небольшое количество работ, в которых исследуются проблемы одинокого отцовства: родитель-ско-детские отношения в неполных отцовских семьях (М.В. Носкова), отцы-одиночки как разновидность отцовских практик (И.С. Кон). В обобщенном виде проблемы одиноких отцов рассматривались в работах Т.А. Гурко, Е.А. Здраво-мысловой, A.M. Князева, М.А. Костенко, Н.Е. Харламенковой.

Близкими к проблематике нашего исследования можно назвать работы, исследующие монородительские семьи (O.A. Заякина, Е.А. Цыглакова), городские материнские семьи (Л.К. Рашитова), личностные и социальные проблемы материнства в неполной семье (Т.Н. Каменева), потребности, ценностные ориентации одиноких женщин (Н.П. Романова), социальные проблемы одиноких мужчин (Ю.М. Черепухин) и др.

Проблема социального сиротства исследовались в трудах Е.А. Боенки-ной, А.Ю. Васильевым, С.Н. Кабановым, С.П. Татаровой, проблема кризиса семьи, жестокого обращения с детьми поставлена в исследованиях A.B. Базаровой, JI.M. Билаловой, Г.А. Ильиной, М.А. Костенко, A.B. Очировой и др.

На региональном уровне проблема отцовских семей не исследовалась, можно выделить лишь небольшое количество работ, посвященных исследованию различных сфер относительно брака и семьи: роли и значению семьи в обществе посвящена работа А.Ф. Калинина, репродуктивное поведение семьи исследовала И.В. Петрова, проблему адопции рассматривала Е.П. Топоркова.

Недостаточная разработанность проблем одинокого отцовства и отцовских семей определили объект, предмет, цели и задачи данного диссертационного исследования.

Объектом диссертационного исследования являются монородительские (отцовские) семьи.

Предмет исследования - социально-управленческие механизмы регулирования социального положения одиноких отцов Забайкальского края.

На основе изучения литературных источников по тематике диссертационного исследования, анализа выполненных социологических исследований, предваряющих эмпирическую часть диссертационной работы, сформулирована следующая исследовательская гипотеза:

Эффективная семейная политика способна воздействовать на: 1) сокращение факторов, обусловливающих появление отцовских семей, путем применения профилактических мер; 2) стабилизацию социального положения отцовских семей через повышение уровня жизни как одиноких отцов, так и населения в целом.

Цель диссертационного исследования — изучение социального положения одиноких отцов через выявление показателей их социального само-

чувствия, а также привлечение идей гуманизации семейной политики в качестве стратегии управления отцовскими семьями.

Предмет и цель исследования определили необходимость постановки и решения следующих задач:

1) провести анализ основных научных подходов к исследованию отцовства; в контексте анализа феномена социального одиночества уточнить понятие «одинокий отец»;

2) выявить сущность управленческого воздействия на стабилизацию социального положения отцовских семей;

3) определить показатели, характеризующие социальное самочувствие одиноких отцов (потребности, ценностные ориентации, уровень притязаний и жизненные стратегии одиноких отцов);

4) разработать оппозиционные типологии — деструктивных типов материнства на основе причин, обусловивших появление отцовских семей, и одиноких отцов - по критериям ценностных установок и личностных особенностей;

5) выявить особенности социального самочувствия одиноких отцов Забайкальского края, установить степень их интернальности в решении испытываемых потребностей;

6) определить эффективность существующей семейной политики в отношении монородительских (отцовских) семей. В качестве основной стратегии управления отцовскими семьями предложить разработку рекомендаций, направленных на гуманизацию семейной политики.

Теоретическую основу исследования представляют фундаментальные труды зарубежных и отечественных классиков философии, социологии, психологии, а также работы современных исследователей, в которых раскрываются основные подходы к изучению проблемы одинокого отцовства и монородительских (отцовских) семей.

В исследовании применены кризисная парадигма семьи и концепция скрытой социальной напряженности.

Кризисная парадигма семьи представлена такими учеными, как JI.B. Андрющенко, А.И. Антонов, В.Н. Архангельский, В.В. Бойко, В.А. Борисов, В.М. Медков, A.A. Петраков, А.Б. Синельников. Кризис семьи и невыполнение ею своих функций объясняется общим ценностным кризисом в современном обществе и кризисом семейных ценностей, в частности, супружества, родительства, родства, которые заменяются на ценности, связанные с личностными устремлениями людей. В настоящее время исследователями отмечается утрата ценностного отношения к материнству.

Представителями концепции социальной напряженности являются M.JL Бутовской, Н.В. Губина, В.И. Митрохин, Ю.М. Плюснин, Ю. Хабермас и др. Напряженность в обществе является следствием деструктивного социального поведения, которое формируется в результате рассогласованности между идеальным и реальным образами социального порядка, эмоционального стресса, мировоззренческой неопределенности, неудовлетворенности политической, экономической сферами жизни. Так, социальная напряженность ведет к повышению смертности населения, негативным процессам в экономической сфере и др., что отрицательно отражается на брачно-семейной системе.

Методологическую основу исследования составили структурно-функциональный подход, объясняющий дифференциацию тендерных ролей в семье, полоролевой подход Т. Парсонса. В русле экономического подхода (Г. Беккер, Т. Шульц) рассматривается неудовлетворенность финансовым положением семьи как одна из причин распада брака и, как следствие, образования монородительской семьи.

Цель и задачи диссертационного исследования определили необходимость использования общенаучных методов анализа и синтеза, аналогии и сравнения, индукции и дедукции и др.

Получение эмпирических данных базировалось на комплексе методов, включающих социологические методы: анкетирование, биографическое по-

луструктурированное интервью, неформализованное интервью, фокус-группы, экспертный опрос, наблюдение, анализ документов.

Анализ и обработка полученной информации осуществлялись с помощью программы SPSS (версия 18.0).

Информационную базу исследования составили материалы Федеральной службы государственной статистики России и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Забайкальскому краю, материалы текущего учета и переписей населения; официальные материалы министерств и ведомств; федеральные и региональные нормативно-правовые акты; результаты эмпирических и теоретико-прикладных исследований в области социологии, семьеведения, гендерологии, а также телевизионные передачи, публикации научной и периодической печати, материалы сети Интернет, личные наблюдения автора.

Эмпирическую базу исследования составили материалы прикладных социологических исследований, проведенных в 2010-2013 гг., в которых автор выступала в качестве непосредственного исполнителя.

Методика исследования включает:

1) анализ статистической информации и официальных документов Забайкальского края в контексте исследуемой проблемы;

2) анализ нормативно-правовой базы, касающейся предмета нашего исследования;

3) вторичный анализ проведенных ранее репрезентативных исследований в субъектах Российской Федерации;

4) социологический анкетный опрос одиноких отцов в г. Чита и районах Забайкальского края, проведенный автором в первом полугодии 2013 г.;

5) биографическое полуструктурированное интервью с одинокими отцами;

6) неформализованное интервью с детьми из отцовских семей;

7) фокус-группы;

8) опрос экспертов;

9) наблюдение.

Использование такого сочетания эмпирических методов позволило получить достаточно полную характеристику объекта исследования и изучить поставленную проблему.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1) выделены основные теоретические подходы к исследованию отцовства: социально-философский, макросоциологический, психологический, аксиологический, экономический; в рамках социального одиночества конкретизировано понятие «одинокий отец»;

2) установлено, что меры, направленные на поддержку отцовских семей, осуществляются посредством следующих управленческих механизмов: административно-правовых, социально-экономических и социально-психологических. На региональном уровне выявленные механизмы требуют значительной доработки;

3) выявлены и ранжированы основные факторы появления отцовских семей (вдовство, сознательный отказ женщины от детей, развод, вынужденные обстоятельства: тюремное заключение, длительное лечение); определено, что

- наличие материальных потребностей обусловливает низкое социальное положение одиноких отцов;

- эмоциональное состояние одиноких отцов сопряжено с психологической подавленностью;

4) разработаны оппозиционные типологии - деструктивных типов материнства в соответствии с факторами появления отцовских семей (абьюзивный, эгоцентристский, компульсивный, провиденциальный); типология одиноких отцов по критерию ценностных установок и личностных особенностей мужчин (компенсационный, деонтический, манипулятивный);

5) анализ удовлетворенности различными сторонами жизни, степени притязаний, жизненных стратегий позволил определить, что уровень социального самочувствия одиноких отцов Забайкальского края низкий;

6) в качестве стратегии управления отцовскими семьями разработан и предложен ряд рекомендаций по гуманизации семейной политики забайкальского региона.

На защиту выносятся следующие положения.

1. Концепция скрытой социальной напряженности наиболее адекватна современному этапу развития российского государства, существенной составляющей которой является одинокое отцовство, с одной стороны, являющееся следствием социальной напряженности, с другой — одной из его причин.

2. Существенной чертой современного социального кризиса является усиление кризиса брачно-семейной сферы и материнства, основные причины которого усматриваются в трансформации семейных ценностных ориентации, проявляющиеся в интенсификации антисемейных поведенческих установок супругов, проявлениях асоциального поведения с возрастанием их доминирования у женщин. Важнейшим следствием этого является четко проявляющаяся тенденция увеличения численности монородительских (отцовских) семей, которые, особенно в начальный период образования, оказываются малоадаптированными к вызовам социальной среды, что в большинстве случаев переводит отцовскую семью в статус экономически зависимых, слабоза-щищенных слоев населения. Сопровождающее этот процесс совмещение тендерных ролей при воспитании детей ведет к психологической разбаланси-рованности личности.

3. Система управленческих мер, включающая административно-правовые (усовершенствование нормативно-правовой базы), социально-экономические (установление социальных выплат, льгот, субсидий), социально-психологические (создание социально-психологических центров под-

держки) механизмы, способна воздействовать на стабилизацию социального положения отцовских семей.

4. Типологизация социальных отношений как способ осмысления социокультурного пространства позволяет увидеть тенденции движения сферы «человек-общество» и открывает перспективы прогнозирования ее изменений. Особенности, свидетельствующие о кризисе материнства в современном обществе, позволили типологизировать матерей, являющихся источником формирования отцовских семей: абыозивный тип - женщины, лишенные материнских прав, эгоцентристский тип представлен женщинами, сознательно покидающими семьи в поисках лучшей жизни, компульсивный — включает женщин, по вынужденным обстоятельствам оказавшихся изолированными от семьи, провиденциальный тип (женщины, по разным причинам ушедшие из жизни, что приводит к образованию одиноких отцов-вдовцов).

Предложенной типологизации матерей, являющихся источником появления отцовских семей, противопоставлена типология отцов, которые берут на себя ответственность за воспитание детей. Типология одиноких отцов включает: компенсационный тип отца-одиночки — представлен отцами, воспитывающими детей в силу того, что мать бросила их или лишена материнских прав. Как правило, женщина покидает мужчин в поисках лучшей жизни, поскольку не удовлетворена финансовым положением семьи. Деонтический тип одинокого отца представлен отцами-вдовцами, которые считают своим долгом воспитать детей и поставить их на ноги. Манипулятивный тип отца-одиночки носит зачастую временный характер, представлен мужчинами, которые способны использовать детей в качестве орудия мести, как правило, бывшей супруге.

5. Практическое отсутствие программ социальной и психологической реабилитации одиноких отцов в перспективе может привести к существенному снижению вторичной брачной мотивации, дальнейшему распространению идеологии одинокой жизни, что затрагивает интересы общества в его биологическом воспроизводстве и воспроизводстве социальной структуры.

6. Региональные особенности Забайкальского края позволяют в качестве ведущей стратегии регулирования социального положения отцовских семей выделить гуманизацию семейной политики, посредством механизмов которой возможно осуществить комплексную заботу об одиноких отцах и детях путем учета и удовлетворения их интересов и потребностей. Профилактика, направленная на предупреждение негативных тенденций в женской среде, позволит минимизировать увеличение численности отцовских семей.

Научно-практическая значимость работы состоит в том, что результаты диссертационного исследования могут быть использованы для корректировки и совершенствования семейной политики при разработке региональных программ.

Материалы исследования могут быть использованы в высших учебных заведениях при разработке курсов общей социологии, социологии семьи, семьеведения, гендерологии, социальной психологии, социальной работы, государственного и муниципального управления.

Полученные автором эмпирические данные обогащают информационную базу для дальнейших научных и прикладных исследований по проблемам монородительских (отцовских) семей, одиноких отцов.

Основные выводы и результаты работы раскрывают специфику региональных особенностей, сказывающихся на социальном самочувствии одиноких отцов, на особенностях существования отцовских семей, учитывая их потребности, определяют направления для дальнейшего изучения рассматриваемого феномена.

Практическая значимость исследования заключается в привлечении внимания социума к проблеме отцовских семей и формирования конструктивного отношения к ее решению, профилактике их появления, в разработке мер управленческого воздействия, направленного на поддержку монородительских (отцовских) семей.

Апробация и практическая реализация результатов исследования. Основные идеи, теоретические положения и результаты исследования изложены при обсуждении диссертации на расширенном заседании кафедры «Управление персоналом» на базе ФГБОУ ВПО «Забайкальский государственный университет». Выводы диссертационного исследования нашли свое отражение в научно-исследовательской деятельности диссертанта. Теоретические положения и выводы, полученные в ходе работы над диссертационным исследованием, апробированы на IV Всероссийской научно-практической конференции «Забайкальские социологические чтения» (декабрь, 2008 г., Чита); IX, X, XI, XII Международных научно-практических конференциях «Кулагинские чтения» (ноябрь, 2009, 2010, 2011, 2012 гг., Чита); межрегиональной научно-практической конференции «Инновационный потенциал человека как ресурс социально-экономического развития региона» (2010 г., Чита); «Человек, культура и общество в изменяющемся мире» (2011 г., Улан-Удэ); Всероссийской научно-практической конференции «Теория и практика управления человеческими ресурсами» (2013 г., Чита); «Социальные и этнические процессы в развитии общества» (2013 г., Улан-Удэ).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Михайлова, Анна Ивановна, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://constitution.kremlin.ru/ (дата обращения 16.07.2013 г.).

2. Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (принят Государственной Думой 22 декабря 2006 года) (одобрен Советом Федерации 27 декабря 2006 года) // Российская газета. - 2006. - 31 декабря.

3. Концепция государственной семейной политики Российской Федерации на период до 2025 года (общественный проект) [Электронный ресурс]. URL: http://vv\v\v.komitet2-6.km.duma.gov.ru/site.xp/050049124053056052.html (дата обращения 06.03.2012 г.).

4. Семейный Кодекс РФ от 29.12.1995. № 223-ФЭ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) (действующая редакция от 05.05.2014) // Консультант Плюс [Электронный ресурс]. URL: http://vwvw.consultant.ru/popular/family/ (дата обращения 13.09.2012 г.).

5. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Ч. I. От 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 03.12.2011 г.) // Консультант Плюс [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_l 70602/ (дата обращения 13.09.2012 г.).

6. Трудовой кодекс Российской Федерации. - Москва: Проспект, КноРус, 2012.-224 с.

7. Закон Иркутской области «О социальной поддержке в Иркутской области семей, имеющих детей (принят Постановлением Законодательного собрания Иркутской области от 4 окт. 2006 г. - № 24/13 - ЗС) // Иркутская областная общественная правозащитная организация «Родной край» [Электронный ресурс]. URL: http://rodinairk.ru/zakon_irkutskoy_oblasti_o_socialno (дата обращения 13.09.2012 г.).

8. Закон Камчатского края «О квотировании в Камчатском крае рабочих мест для отдельных категорий граждан, испытывающих трудности в поиске работы (принят Постановлением Законодательного собрания Камчатского края 25 мая 2009 г.) - № 537 // Российская газета. -2013.-3 октября.

9. Закон Курской области «О государственной поддержке семей, имеющих детей, в Курской области» (принят Курской областной Думой 3 дек. 2008 г. с изм. от 13.12.2010. - № Ю4-ЗКО) // Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/908008872 (дата обращения 12.09.2012 г.).

10. Обращение Губернатора Забайкальского края к Законодательному Собранию 17.04.2014 года [Электронный ресурс]. URL: Ьир://губернатор.забайкальскийкрай.рфДек81у_оГ1с1а1пуЬ_уу8Шр1еп1у/оЬга5Ьеп1е_20 14.html (дата обращения 02.07 2014 г.).

Научная литература

11. Акивис, Д.С. Отцовская любовь / Д.С. Акивис. - М.: Профиздат, 1989. -

208 с.

12. Антонов, А.И. Микросоциология семьи (методология исследования структур и процессов) / А.И. Антонов. - М.: Изд. дом «Nota Вепе», 1998. - 360 с.

13. Антонов, А.И. Микросоциология семьи / А.И. Антонов. - М.: Инфра-М, 2005.-368 с.

14. Белановский, С.А. Глубокое интервью / С.А. Белановский. -М.: Николо-Медиа, 2001.-320 с.

15. Белановский, С.А. Метод фокус-групп / С.А. Белановский. -М.: Магистр, 1996.-272 с.

16. Берн, Ш. Тендерная психология / Ш. Берн. - М.: Прайм-Еврознак, 2004. -

320 с.

17. Бескаравайная, К. Социологическое понятие «новые отцы» и его содержание / К. Бескаравайная // Наша социология 2006: Практика и перспективы социологических исследований: Сб. статей / РГГУ. Социологический факультет. Центр социологических исследований; Сост.: Р.И. Анисимов; Под ред. А.Е. Крух-малева, Г.К. Уразалиевой, Е.А. Колосовой, Е.А. Мартыновой, A.B. Егоровой. - М.: РГГУ, 2006. - 202 с.

18. Большой толковый социологический словарь. В 2 т. / сост. Д. Джери, Дж. Джерри; пер. с англ. H.H. Марчук. - М.: Вече Аст, 1999. - 543 с.

19. Большой энциклопедический словарь. - М.: Норинт, 2004. - 1456 с.

20. Борисенко, Ю.В. Психология отцовства: монография / Ю.В. Борисенко. -Москва-Обнинск: ИГСОЦИН, 2007. - 220 с.

21. Гагарин, A.C. Экзистенциалы человеческого бытия одиночество, смерть, страх (от античности до Нового времени). Историко-философский аспект / A.C. Гагарин. - Екатеринбург, 2002. - 355 с.

22. Гвишиани, Д.М. Организация и управление / Д.М. Гвишиани. - М.: Изд-во МГТУ им. Баумана, 1998. - 331 с.

23. Голод, С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ / С.И. Голод. - СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1998. - 272 с.

24. Горелов, A.A. Социология / A.A. Горелов. - М.: Эксмо, 2007. - 320 с.

25. Городская и сельская семья / Рук. авт. кол. В.М. Медков. - М., 1987.

26. Готлиб, А. Качественное социологическое исследование: познавательные и экзистенциональные горизонты / А. Готлиб. - Самара: Универс-групп, 2004. -448 с.

27. Гурко, Т.А. Брак и родительство в России / Т.А. Гурко. - М.: Институт социологии РАН, 2008. - 327 с.

28. Гурко, Т.А. Родительство: социологические аспекты / Т.А. Гурко. - М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2003. - 164 с.

29. Давыдова, В.Е. Измерение социального самочувствия молодежи / В.Е. Давыдова. - М.: Институт социологии РАН, 1992. - С. 6-7.

30. Девятко, И.Ф. Модели объяснения и логика социологического исследования / И.Ф. Девятко. - М.: Институт социологии РАН, 1996. - 172 с.

31. Демографический энциклопедический словарь. - М.: Изд-во Советская энциклопедия, 1985. - С. 284.

32. Дмитриева, Е.В. Фокус-группы в маркетинге и социологии / Е.В. Дмитриева. - М.: Центр, 1998. - 74 с.

33. Добреньков, В.И. Методы социологического исследования / В.И. Доб-реньков, А.И. Кравченко. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 768 с.

34. Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда / Э. Дюркгейм. - М., 1996.-301 с.

35. Евсеенкова, Ю.В. Отцовство как структурно-динамический феномен / Ю.В. Евсеенкова, А.Г. Портнова // Сибирская психология сегодня: сб. науч. тр. -Вып. 2. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2003. - 410 с.

36. Женщина новой России: Какая она? Как живет? К чему стремится? / Под ред. М.К. Горшкова, Н.Е. Тихоновой. - М.: Российская политическая энциклопедия, 2002,- 168 с.

37. Здравомыслова, О.М. Российская семья на европейском фоне / О.М. Здравомыслова, М.Ю. Арутюнян. - М.: Институт социально-экономических проблем РАН, 1998.-231 с.

38. Здравомыслова, Е.А. Советский этакратический тендерный порядок / Е. Здравомыслова, A.A. Темкина // Социальная история. Ежегодник. Женская и тендерная история / Под. ред. Н.Л. Пушкарёвой. - М.: РОССПЭН, 2003. - С. 436-438.

39. Здравомыслова, Е.А. Кризис маскулинности в позднесоветском дискурсе / Е.А. Здравомыслова, A.A. Темкина // О мужественности: сб. статей / Сост. С. Ушакин. - М„ 2002. - С. 432-451.

40. Иванов, В.И. Основы современного социального управления / В.И. Иванов. -М.: Экономика, 2000.-271 с.

41. Ильин, Е.П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины / Е.П. Ильин. - СПб.: Питер, 2002. - 678 с.

42. Ильин, Е.П. Мотивация и мотивы / Е.П. Ильин. - СПб.: Питер, 2000. - 512 с.

43. Калинин, А.Ф. Семья как социальный институт / А.Ф. Калинин. - Чита: Поиск, 1999.- 112 с.

44. Карлсон, А. Общество. СехМья. Личность: социальный кризис Америки. Альтернативный социологический подход: монография / А. Карлсон. Пер. с англ. А.И. Антонова. - М.: Грааль, 2003. - 287 с.

45. Киблицкая, М. Исповеди одиноких матерей: социологический анализ стратегий выживания и нарушений прав одиноких матерей в переходной экономике с использованием этнографических методов / М. Киблицкая. - М.: «Эслан», 1999.- 160 с.

46. Князев, A.M. Мама, папа - я у вас есть / A.M. Князев. - М., 2001. - 40 с.

47. Ковалевский, М.М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности / М.М. Ковалевский. Пер. с франц., 2014. - 152 с.

48. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / отв. ред. E.H. Сидоренко. -М.: Юрайт-Издат, 2005. - 850 с.

49. Кон, И.С. Дружба: этико-психологический очерк / И.С. Кон. - М.: Политиздат, 1987.-350 с.

50. Кон, И.С. Социология личности / И.С. Кон. - М.: Политиздат, 1967. - 383 с.

51. Кон, И. Мужчина в меняющемся мире / И. Кон. - М.: Время, 2009. - 496 с.

52. Кравченко, А.И. История менеджмента / А.И. Кравченко. - М.: Академический проект, 2000. - 352 с.

53. Кравченко, А.И. Социология управления / А.И. Кравченко, И.О. Тюрина. - М.: Академический Проект, 2004. - 1136 с.

54. Кузнецов, И.Н. Диссертационные работы: методика подготовки и оформления / И.Н. Кузнецов. - М.: Дашков и К, 2007. - 456 с.

55. Лабиринты одиночества / Сост. общ. ред. и предисл. Н.Е. Покровского. Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1989. - 624 с.

56. Леонтьев, А.Н. Потребности, мотивы и эмоции / А.Н. Леонтьев. - М.: Наука, 1971.-40 с.

57. Локк, Дж. Сочинения в 3-х томах / Дж. Локк. - Т. 3. — М.: Мысль, 1988. -

668 с.

58. Любицкая, Г.С. Методика исследования в социальной работе / Г.С. Лю-бицкая. - Хабаровск: ДВГУПС, 2010. - 154 с.

59. МакКрэм, С., Лотт, X. Как интервьюировать детей: руководство для журналистов и других / С. МакКрэм, X. Лотт. - Пер. с англ. Р. Солодовник. - М., 2000. -56 с.

60. Малышева, М.А. Интерактивное интервьюирование и нетрадиционные способы интерпретации данных / М.А. Малышева // Возможности использования качественной методологии в тендерных исследованиях. - М.: МЦГИ, 1997. - С. 5862.

61. Матеев, Д.А. Феномен одиночества и проблема нарушения коммуникации: монография / Д.А. Матеев. - Новосибирск, 2012.-183 с.

62. Мацковский, М.С. Семья в кризисном обществе / М.С. Мацковский. -М.: Наука, 1993.- 117 с.

63. Мацковский, М.С. Социология семьи: Проблемы теории, методологии и

методики / М.С. Мацковский. - М.: Просвещение, 1989. - 123 с.

64. Медков, В.М. Качество населения. Сущность, содержание, критерии. В кн. «Народонаселение современное состояние научных знаний / В.М. Медков. -М.: Высшая школа, 1991.-131 с.

65. Мельникова, О.Т. Фокус-группы: методы, методология, модерирование / О.Т. Мельникова. - М.: Аспект Пресс, 2007. - 320 с.

66. Методы сбора информации в социологических исследованиях. - Кн. 1. -М., 1990.-232 с.

67. Мид, М. Культура и мир детства / М. Мид. - М.: Педагогика, 1988. - 429 с.

68. Михеева, А.Р. Брак, семья, родительство: социологические и демографические аспекты / А.Р. Михеева. - Новосибирск: НГУ, 2001. - 74 с.

69. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / под общ. ред. Л.И. Скворцова. -М.: Оникс, 2008. - 1200 с.

70. Парсонс, Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения / Т. Парсонс // Американская социологическая мысль. - М., 1996. - С. 494-513.

71. Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. - М., 1998. - 270 с.

72. Платон. Собрание сочинений в 4 томах / Платон. - Т. 3. - Ч. 1. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2007. - 752 с.

73. Проблемы современного государственного управления в России. Мат-лы научного семинара / Под ред. В.И. Якунина. Вып. № 2 (23). Гуманизм и государственное управление. - М.: Научный эксперт, 2009. - 96 с.

74. Пузанова, Ж.В. Проблема одиночества (социологический аспект) / Ж.В. Пузанова. - М.: изд-во РУДН, 1998. - 275 с.

75. Рабочая книга социолога / Под общ. ред. и с предисл. Г.В. Осипова. - 3-е изд. - М.: Едиториал УРСС, 2003. - 480 с.

76. Распределение населения Забайкальского края по полу и возрасту: стат. сб. / Забайкалкрайстат. - Чита, 2010. - 55 с.

77. Романова, И.В. Адаптация одиноких женщин к посттрудовому периоду жизни / И.В. Романова. - Чита: ЧитГУ, 2004. - 189 с.

78. Романова, И.В. Образ жизни одиноких женщин посттрудового периода в условиях современного российского общества: монография / И.В. Романова. - Чита: ЗабГУ, 2011. - С. 252-253.

79. Романова, Н.П. Терапия одиночества или терапия одиночеством? / Н.П. Романова, B.C. Дробышевский. - Чита: ЧитГУ, 2004. — 113 с.

80. Романова, Н.П. Женщина и власть / Н.П. Романова, Г.В. Коновалова. -Чита: ЧитГУ, 2007. - 240 с.

81. Романова, Н.П. Одинокие женщины: потребности, жизненные ориентации и пути их реализации / Н.П. Романова, И.И. Осинский. - Чита: изд-во ЧитГТУ, 2000.-231 с.

82. Российская социологическая энциклопедия / Под общей редакцией академика РАН Г.В. Осипова, 1998. - 488 с.

83. Руссо, Ж-Ж. Избранные педагогические сочинения / Ж-Ж. Руссо. - Т. 2. -М.: «Педагогика», 1981. - 520 с.

84. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности / Под ред. В.А. Ядова. - JL: Наука, Ленингр. отд., 1979. - 221 с.

85. Семейное право России / Л.М. Пчелинцева. - М.: Норма, 2008. - 357 с.

86. Сорокин, П.А. Кризис современной семьи / П.А. Сорокин // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. - 1997. -№ 3. - С. 65-79.

87. Сорокин, П.А. Человек. Цивилизация. Общество / П.А. Сорокин. - М.: Изд-во политической литературы, 1992. - 544 с.

88. Социологическая энциклопедия. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2000.-С. 199.

89. Социология: энциклопедия // Сост. A.A. Грицанов, В.Л. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко. -Мн.: Книжный Дом, 2003. - 1312 с.

90. Стрельцова, ГЛ. Блез Паскаль / ГЛ. Стрельцова. - М., 1979. - С. 179.

91. Фромм, Э. Искусство любить / Э. Фромм, - М.: ACT, 2010. - 223 с.

92. Харчев, А.Г. Брак и семья в СССР / А.Г. Харчев. - М.: Мысль, 1979. -369 с.

93. Харчев, А.Г. Современная семья и ее проблемы: социально-демографические исследования / А.Г. Харчев, М.С. Мацковский. - М.: Статистика, 1978.

94. Чернова, Ж. Модель «советского отцовства»: дискурсивные предписания / Ж. Чернова // Российский порядок: социологический подход. Монография. -СПб.: изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге. - 306 с.

95. Шагивалеева, Г.Р. Одиночество и особенности его переживания студен-

тами: монография / Г.Р. Шагивалеева. - Елабуга: изд-во ОАО «Алмедиа», 2007. -157 с.

96. Шульга, Т.И. Методика работы с неблагополучной семьей / Т.И. Шульга, Л .Я. Олиференко. -М.: ООО «СИМС», 1999. - 19 с.

97. Энгельс, Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / Ф. Энгельс. - М.: Политиздат, 1982. - 238 с.

98. Энциклопедический социологический словарь / под. Ред. Академика РАН Г.В. Осипова. - М.: Наука, 1995. - 939 с.

99. Ядов, В.А. Соотношение ценностных ориентации и реального (явного) поведения личности в сфере труда и досуга / В.А. Ядов. - М.: Наука, 1975. — 117 с.

100. Ядов, В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы / В А. Ядов. - Самара: Самарский университет, 1995. - 329 с.

Статьи в научных журналах

101. Акулич, М.М. Социологическое изучение отцовства / М.М. Акулич, И.А. Левенских // Вестник Тюменского государственного университета. - 2009. -№4.-С. 107-108.

102. Бейдина, Т.Е. Конфликте генные факторы, препятствующие управлению системой региональной безопасности в Забайкальском крае / Т.Е. Бейдина // Вестник ЗабГУ. - 2014. - № 02(105). - С. 56.

103. Гагарин, A.C. Человек - «мыслящий тростник» или «пустой бамбук» (Блез Паскаль в контексте современности) / A.C. Гагарин // Дискурс-Пи. Вып. 4: Россия лицом к Востоку. - Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2004. - С. 56-59.

104. Гурко, Т.А. Вариативность представлений в сфере родительства / Т.А. Гурко // Социс. - 2000. - № 11. - С. 90-96.

105. Гурко, Т.А. Родительство в изменяющихся социокультурных условиях / Т.А. Гурко // Социс. - 1997. - № 1. - С. 72-79.

106. Гурко, ТА. Трансформация института современной семьи / Т.А. Гурко // Социс. - 1995. - № 10. - С. 95-99.

107. Дарган, A.A. Критерии социального самочувствия людей с инвалидностью / A.A. Дарган // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. 1.

Регионоведение: Философия. История. Социология. Юриспруденция. Политология. Культурология. - 2011. - № 3. - С. 210-216.

108. Девятко, И.Ф. Измерение установки: становление социологической парадигмы / И.Ф. Девятко // Социс. - 1996. - № 6. - С. 49-59.

109. Ершов, А.Н. Проблема тендерного равенства в социальном управлении: региональный аспект / А.Н. Ершов, О.С. Ивлева // Регионология. - 2009. - № 4.

110. Ивер-Жалю Э. Монородительские семьи во Франции / Э. Ивер-Жалю // Социс.-1991.-№6.-С. 117-122.

111. Ильиных, С.А. Феномен «нового мужчины» или снова о тендере / С.А. Ильиных // Вестник Бурятского государственного университета. - 2012. - № 14. -С. 93-97.

112. Клюшкина, О.Б. Построение теории на основе качественных данных / О.Б. Клюшкина // Социс. - 2000. - № 10. - С. 92-93.

113. Кон, И.С. Отцовство как социокультурный институт / И.С. Кон // Педагогика. - 2005. - № 9. - С. 3-16.

114. Костенко, М.А. Помогая неполной отцовской семье / М.А. Костенко // Отечественный журнал социальной работы. - М., 2002. - № 1. - С. 73-76.

115. Костенко, М.А. Активная поддержка родителей в контексте социальной помощи семьям в трудной жизненной ситуации / М.А. Костенко // Вестник Бурятского государственного университета. - 2014. -№ 5. - С. 134-139.

116. Крупен, Я.Н. Социальное самочувствие как интегральный показатель адаптированности / Я.Н. Крупец //Социологические исследования. - 2003. - № 4. -С. 143-144.

117. Кукса, Л.П. Российская семья: социологическая модель развития / Л.П. Кукса // Семья в России. - 1996. - № 1. - С. 59-73.

118. Кукса, Л.П. Концепция семейной политики / Л.П. Кукса // Семья в России. - 1998. -№ 2. - С. 65-81.

119. Наумова, Р.Л. Льготы для одиноких родителей / Р.Л. Наумова // Кадровые решения. - 2008. - № 2. - С. 65-68.

120. Нафикова, Г.З. Понятие неполной семьи и ее типы / Г.З. Нафикова // Вестник Башкирского университета. - 2009. - Т. 14.-№ 1.-С. 241.

121. Петрова, JI.E. Социальное самочувствие молодежи / JI.E. Петрова // Социологические исследования. - 2000. - № 12. - С. 50-55.

122. Романова, Н.П. Социальные потребности и жизненные устремления одиноких женщин / Н.П. Романова // Вестник ЧитГУ. - 2010. - № 8(65). - С. 116-128.

123. Сизова, И.Л. «Новое отцовство» в свете традиций и новаций семейной политики в Европе / И.Л. Сизова // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2012. - Т. XV. - № 1(60). - С. 86-103.

124. Стасенко, О.В. Одинокое отцовство в современном обществе: причины возникновения и основные проблемы / О.В. Стасенко // Женщина в российском обществе. - 2010. - № 3. - С. 78-82.

125. Тулина, Е.А. Социокультурный анализ проблем отцов-одиночек в исторической ретроспективе / Е.А. Тулина // Вестник Мордовского университета. - 2012. -№3-4.-С. 124-127.

126. Фихте, И.Г. Основоположения естественного права, согласно принципам наукоучения / И.Г. Фихте // Философские науки. - 1972. -№ 5. - С. 31-38.

127. Харламенкова, Н.Е. Роль отца в дифференциации тендерной идентичности / Н.Е. Харламенкова // Психологический журнал. - 2007. - Т. 28. - № 3. - С. 56-64.

128. Хачатрян, Л.А. Развод - оборотная сторона брака / Л.А. Хачатрян // Вестник Пермского университета. Сер. Философия. Психология. Социология. -Вып. 1 (1).-2010.-С. 79.

129. Щербина, В.В. Проблема менеджмента в сфере управления человеческими ресурсами / В.В. Щербина // Социс. - 2003. - № 7. - С. 57-69.

130. Ядов, В.А. Социальные и социально-психологические механизмы формирования социальной идентичности личности / В.А. Ядов // Мир России. - 1995. -№3-4.-С. 158-179.

131. Ядов, В.А. Структура и социально-побудительные импульсы социально-тревожного сознания / В.А. Ядов // Социс. - 1997. - № 3. - С. 77.

132. Якубовский, А.Э. Социальный тип - гипотеза и инструмент исследования социальной структуры / А.Э. Якубовский // Социологические исследования. - 2001. -№4.-С. 131-133.

Авторефераты диссертаций

133. Гольмаи, Т.И. Социальное одиночество студенческой молодежи в транзитивном обществе: управленческий аспект: автореф. дис. канд. социол. наук / Т.И. Гольман. - Новосибирск, 2008. - 22 с.

134. Заякина, O.A. Жизнедеятельность монородительской семьи как социологическая проблема: автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. социол. наук / O.A. Заякина. - Екатеринбург, 2003. - 22 с.

135. Костенко, М.А. Особенности социальной поддержки мужчин в России на рубеже XX - XXI вв. (на примере Алтайского края): автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. социол. наук / М.А. Костенко. - Барнаул, 2002.

136. Левченко, A.B. Представления о собственном отцовстве у мужчин и факторы, их обусловливающие: автореф. ... канд. психол. наук / A.B. Левченко. -Краснодар, 2009. - 28 с.

137. Носкова, М.В. Социально-психологические особенности родительско-детских отношений в неполных отцовских семьях: автореф. на соиск. уч. ст. канд. психол. наук / М.В. Носкова. - М., 2010. - 22 с.

138. Пельменева, С.П. Управление культурой матримониального поведения студенческой молодежи: тендерный аспект: автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. социол. наук / С.П. Пельменева. - Чи1а, 2010. - 23 с.

139. Петрова, И.В. Репродуктивное поведение семьи: социально-управленческий аспект: автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. социол. наук / И.В. Петрова. - Чита, 2012. - 24 с.

140. Рашитова, Л.К. Городская монородительская материнская семья: автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. социол. наук / Л.К. Рашитова. - Уфа, 2011. - 26 с.

141. Репина, Т.А. Современная семья как объект социального управления // автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. социол. наук / Т.А. Репина. - Новосибирск, 2008.-23 с.

142. Рогова, Е.Е. Одиночество в условиях современного общества: автореф. дисс. д-ра филос. наук / Е.Е. Рогова. - Краснодар, 2011. - 48 с.

143. Романова, Н.П. Социальный статус одиноких женщин в современном российском обществе: теоретико-методологический анализ (на материалах Забайкалья): автореф. дис.... д-ра социол. наук / Н.П. Романова. - Улан-Удэ, 2006. - 40 с.

144. Скворцова, JI.A. Управление тендерной асимметрией в науке: на материалах Забайкальского края: автореф. дис. канд. социол. наук / Л.А Скворцова. — Чита, 2008.-21 с.

145. Скрипкарь, М.В. Воздействие манипулятивных технологий кинематографа на процесс социализации и формирование ценностных ориентаций молодежи: автореф. ... канд. социол. наук/М.В. Скрипкарь. - Чита, 2009.-24 с.

146. Топоркова, Е.П. Формирование мотивации к адопции средствами тематических телепередач: управленческий аспект: автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. социол. наук / Е.П. Топоркова. - Чита, 2011. - 24 с.

147. Черепухин, Ю.М. Социальные проблемы мужского одиночества в условиях крупного города: автореф. дис. канд. социол. наук / Ю.М. Черепухин. - М., 1995.-24 с.

148. Шамарина, Е.В. Культурный смысл материнства в западноевропейской и отечественной философской мысли: автореф____канд. филос. наук. Барнаул, 2008. С. 8.

Электронные ресурсы

149. Анисина, С. История семьи: древние времена и античность / С. Анисина [Электронный ресурс]. URL: wmv.ioannp.ru/hrarri/publications/arhive/31 (дата обращения 30.08.2014 г.).

150. А.Н. Радищев. Сочинения [Электронный ресурс]. URL: ruslit.traumlibrary.net/book/radischev-sochinenia/radischev-sochinenia.html (дата обращения 12.02.2011 г.). !

151. Бальзак, О. Лилия долины: роман / О. Бальзак [Электронный ресурс]. URL: ihavebook.org/book/189089/liliya-doliny.html (дата обращения 12.11.2014 г.).

152. Баховен, И.Л. Материнское право / И.Л. Баховен [Электронный ресурс]. URL: sbiblio.com/BIBLIO/archive/bahoven-mat/ (дата обращения 30.09.2010 г.).

153. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (XVIII - начало XIX века) [Электронный ресурс]. URL: coollib.net/b/217076/read (дата обращения 04.11.2014 г.).

154. Владимир Путин пообещал «подумать» ввести в России День отца // Российская газета [Электронный ресурс]. URL: http://www.rg.ru/2008/02/14/putin-semia-anons.html (дата обращения 01.02.2012 г.).

155. Выборочный метод. Построение выборки // Портал российской прикладной социологии [Электронный ресурс]. URL: http://wwvv.sociologos.ru/metody-_i_tehnologii/-Vy-

borochnyj_metod_postroenie_vyborok/Sluchajnye_i_nesluchajnye_vyborki_v_sociologi cheskih_issledovaniyah_A_V_CHurikov (дата обращения 18.11.2013 г.).

156. Гегель. Г. Философия права. Ч. 3. Нравственность / Г. Гегель [Электронный ресурс]. URL: http://psylib.ukrweb.net/books/gegeI03/txt08.htm (дата обращения 22.11.2014 г.).

157. Гештальт одиночества (феномен одиночества: его роль в развитии и терапии невроза) [Электронный ресурс]. URL: HPSY.ru (дата обращения 15.02.2013 г.).

158. Гидценс, Э. Семья и пол. Гл. IV «Пол, патриархат и развитие капитализма» / Э. Гидценс [Электронный ресурс]. URL: www.archipelag.ru/authors/giddens/?library=::2531 (дата обращения 18.08.2011 г.).

159. Грицай, JI.A. Кризис традиционного материнства в современной России: социально-психологический аспект / JI.A. Грицай [Электронный ресурс]. URL: http://psyjournal.ru/psyjournal/articles/detail.php?ro=2843 (дата обращения 24.01.2014 г.).

160. Гуманизация общественных отношений и гуманитарная культура как необходимость нашего времени. С. 38 [Электронный ресурс]. URL: http://z3950.ksu.ru/phil/0706490/033-046.pdf (дата обращения 08.12.2013 г.).

161. Демина, Н. Снежный ком покатился без спросу / Н. Демина [Электронный ресурс]. URL: http://www.polit.ni/science/2008/01/18/snowball.html# (дата обращения: 11.10.2013).

162. Долгих, О. Конфуцианство: традиции и современность / О. Долгих [Электронный ресурс]. URL: http://-www.lib.-csu.ru/vch/10/2003_01/010.pdf (дата обращения 22.11.2014 г.).

163. Интервью. Виталий Швецов [Электронный ресурс]. URL: http://zabmedia.ru/interview/3879 (дата обращения 28.05.2014 г.).

164. Кант, И. Метафизика нравов / И. Кант [Электронный ресурс]. URL: http://www.civisbook.ru/files/File/Kant_Metaphisika_l.pdf (дата обращения 23.11.2014 г.).

165. Князев, A.M. Семья с одним родителем / A.M. Князев [Электронный ресурс]. URL: samlib.ru/k/knjazew_aleksandr_mihailovvich/uchebnikdljaroditelej.shtml (дата обращения 03.11.2014 г.).

f.

t

\

166. Козырева, JI.Д. Семья в парадигме социологического модернизма и постмодернизма / Л. Д. Козырева [Электронный ресурс]. URL: http://sociosphera.com/publication/journal/2013/3084/semya_v_paradigme-_sociologicheskogo_modernizma-_i_postmodernizma/ (дата обращения 02.12. 2014 г.).

167. Кон, И.С. В семье после развода / И.С. Кон // Неделя. № 50 [Электронный ресурс]. URL: www.neuronet.ru/ sexology/publOl l.html (дата обращения 11.07.2013 г.).

168. Контексты одиночества. 3 глава. Религия [Электронный ресурс]. URL: www.neizvestniy - geniy.ru/cat/literature/kritik/914091.html (дата обращения 14.08.2011 г.).

169. Костенко, М.А. Психосоциальная работа с мужчинами. Материалы в кратком обозрении или же непредвзятый взгляд на проблему глазами новичка / М.А. Костенко [Электронный ресурс]. URL: www.amforaclub.com/2009/05/nepolnaya-semya-chto-eto (дата обращения 17.01.2011 г).

170. Лиардон, Р. Божьи генералы 2 / Р. Лиардон. - Изд-во: Христианская миссия, 1998 [Электронный ресурс]. URL: http://www.litmir.net/br/?b=140116 (дата обращения 12.09.2010 г.).

171. Майленова, Ф.Г. Два лика одиночества / Ф.Г. Майленова [Электронный ресурс]. URL: http://hpsy.ru/public/x968.htm (09.10.2012 г.).

172. Маркс, К. Собрание сочинений. Т. 22. К истории первобытной семьи (Баховен, Мак-Леннан, Морган) / К. Маркс, Ф. Энгельс [Электронный ресурс]. URL: wwvv.k2x2.info/filosoiija/sobranie_sochinenii_tom_22/index.php (дата обращения 02.11.2014 г.).

173. Мацковский, М.С. Программы и методики исследования брака и семьи / М.С. Мацковский, Т.А. Гурко. - В 4-х ч. - М.: ИСИ АН СССР, ССА, 1986 [Электронный ресурс]. URL: http://www.isras.ru/publ_mainlist.html?fid=%C3%F3%F0%EA%EE%20%D2.%C0

174. Методы невероятностной (неслучайной) выборки [Электронный ресурс]. URL: http: // www.soc (дата обращения 13.10.2013 г.).

175. Монтень, М. О воспитании детей / М. Монтень [Электронный ресурс]. URL: http://www.lib.ru/FILOSOF/MONTEN/childrcn.txt (дата обращения 22.11.2014 г.).

176. Новейший философский словарь [Электронный ресурс]. URL: vvww.philosophi-terms.ru/(дата обращения 12.02.2011 г.).

177. Овчарова, Р.В. Научные предпосылки к анализу проблемы отцовства как воспитательной деятельности / Р.В. Овчарова [Электронный ресурс]. URL: http://osp.kgsu.ru/ovcharova.htm (дата обращения 02.06 2014 г.).

178. Одинокие папы и их дети [Электронный ресурс]. URL: htpp://vedomosti.sfo.ru (дата обращения 15.04.2012 г.).

179. Отцов-одиночек уравняют с матерями [Электронный ресурс]. URL: Http://vvww.firstnews.ru/articles/id673706-ottsov-odinochek-uravnyayut-s-materyami (дата обращения: 25.04.2014 г.).

180. Отцовство [Электронный ресурс] // Энциклопедия юриста. - URL: http://dic.academic.ni/dic.nsf7enc_law/l 521/отцовство (дата обращения 15.11.2014 г.).

181. Паскаль, Б. Мысли / Б. Паскаль [Электронный ресурс]. URL: http://vzms.org/pascal.htm (дата обращения 11.08.2012 г.).

182. Патриархат// Советская историческая энциклопедия; под ред. Е.М. Жукова. М., 1973-1982 [Электронный ресурс]. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf7sie/13156/%D0%9F%D0%90%D0%A2%D0%A0%D0%9 8%D0%90%D0%A0%D0%A5%D0%90%D0%A2 (дата обращения 31.03.2012 г.).

183. Персей постклассической философии (Одиночество, страх и смерть в парадоксальной трансценденталистике Фридриха Ницше) [Электронный ресурс]. URL: http://hpsy.ru/public/x4525.htm (дата обращения 31.10.2011 г.).

184. Петелин, Г. Отцы-молодцы / Г. Петелин // Родная газета. - № 17 (103). -2005. - С. 17. [Электронный ресурс]. URL: http://vwvw.rodgaz.ru/index.php?action=Articles&dirid=l6&issue=- 198&tek=l6008 (дата обращения 15.04.2014 г.)

185. Полоролевая идентификация ребенка в условиях неполной семьи [Электронный ресурс]. URL: www.-eduvvays.ru/nevvtxts-715-l.html (дата обращения 15.04.2014 г.).

186. Показатель смертности от онкологии вырос на 5,2 % в Забайкалье в 2013 г. [Электронный ресурс]. URL: http://news.chita.ru/59096/ (дата обращения: 02.07 2014 г.).

187. Пономарев, П.П. Мужское одиночество / П.П. Пономарев [Электронный ресурс]. URL: http://psyfactor.org/lib/loncliness 3.htm (дата обращения 31.08.2011 г.).

188. Понятие стратегии. Классификация стратегий. Выбор стратегий [Электронный ресурс]. URL: www.ereport.ru/articlcs/stфlan/strategy.html (дата обращения 04.11.2014 г.).

189. Попова, Л.П. Особенности формирования здоровья населения и социальные предпосылки развития системы оказания медицинской помощи в условиях пригородной зоны / Л.П. Попова [Электронный ресурс]. URL: http://medical-diss.com/medicina/osobennosti-formirovaniya-zdorovya-naseleniya-i-sotsialnye-predposylki-razvitiya-sistemy-okazaniya-meditsinskoy-pomoschi-#ixzz36kE8LvDP (дата обращения: 02.07 2014 г.).

190. Портнова, A.A. Отцовство как фактор развития личности / A.A. Портно-ва, Ю.В. Борисенко [Электронный ресурс]. URL: rl-online.ru/articles/rl02_06/537.html (дата обращения 14.05.2014 г.).

191. Психологические особенности формирования отцовства [Электронный ресурс]. URL: \v\v\v.otcovstvo.info/psihologicheskie_osobennosti_formirovaniya_otcovstva/ (дата обращения 13.06.2010 г.).

192. Технология социальной работы. Социальная профилактика [Электронный ресурс]. URL: http://studme.org/12461220/sotsiologiya/sotsialnaya-_profilaktika (дата обращения: 30.08.2014 г.).

193. Психологос. Энциклопедия практической психологии [Электронный ресурс]. URL: http://vv\v\v.psychologos.ru/articles/vievv/-piramida_-potrebnostey_maslou (дата обращения: 12.03.2014 г.).

194. Русская философия XIX в. славянофилы и западники (Чаадаев, Хомяков, Герцен) [Электронный ресурс]. URL: http://www.petrchaadaev.ru/llib-op-avtor-193/ (дата обращения 01.12.2014 г.).

195. Семья как социальный институт [Электронный ресурс]. URL: http://sociologs.ru/stati/semya_kak_sotsialniy_institut.html (дата обращения 12.05.2011 г.).

196. Симонович, Н.Е. Социальное самочувствие людей и технологии его исследования в современной России / Н.Е. Симонович [Электронный ресурс]. URL: http://\v\v\v.dissercat.com/content/sotsialnoe-samochuvstvie-lyudei-i-tekhnologii-ego-issledovaniya-v-sovremennoi-rossii#ixzz34CB5MNxO (дата обращения 10. 05.2014 г.).

197. Соловьев, B.C. Оправдание добра. Нравственная философия / B.C. Соловьев [Электронный ресурс]. URL: http://iph.ras.ru/elib/Soloviev_Opr_dobra.html (дата обращения 01.12.2014 г.).

198. Социальная помощь [Электронный ресурс] // Экономический словарь. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/13862 (дата обращения 17.09.2014 г.).

199. Юность [Электронный ресурс] // Энциклопедический словарь «Слово о человеке». URL: http://slovochel.ru/junost.htm (дата обращения 14.10.2013 г.).

Иностранная литература

200. Becker, G. Human capital: a theoretical and empirical analysis / G. Becker. -NY., L., 1994.412 р.

201. Merton, R.K. Social Theory and Social Structure / R.K. Merton. - Glencoe, 1968.-713 p.

202. Young, J.E. Loneliness, depression and cognitive therapy: Theory and application. In L.A. Peplau & D. Perlman (Eds.), Loneliness: A sourcebook of current theory, research and therapy. New York: Wiley-Interscience, 1982. P. 379-406.