Феномен глобализации и перспективы общественного прогресса: социально-философский анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, доктор философских наук Понарина, Наталья Николаевна

• Понарина, Наталья Николаевна
• доктор философских наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор философских наук Понарина, Наталья Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ФЕНОМЕН ГЛОБАЛИЗАЦИИ В КОНТЕКСТЕ

СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКОГО ДИСКУРСА

1.1. Информационно-технологические и социокоммуникативные факторы глобализации в социально-философском дискурсе XX века.

1.2. Концептуальные основы общественного прогресса в межпредметном дискурсе социально-гуманитарного знания

1.3. Парадигмальный анализ глобализации как исторического процесса.

ГЛАВА 2. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ КАК СИСТЕМНОЕ СОЦИАЛЬНОЕ

ИЗМЕНЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО БЫТИЯ

2.1. Технологизация бытия и рационализация общественного сознания как определяющая тенденция социальных изменений.

2.2. Глобализация и модернизация как основные векторы общественного прогресса

ГЛАВА 3. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ В СОЦИОКУЛЬТУРНОМ

ИЗМЕРЕНИИ.

3.1. Социокультурный подход к анализу сущности, состояния и перспектив современного общественного прогресса

3.2. Проблема культурной идентичности в глобализационных процессах.

3.3. Глобализация: масс-медиа как социокультурный механизм интеграции.

ГЛАВА 4. ДИАЛЕКТИКА ГЛОБАЛИЗАЦИИ И ЛОКАЛИЗАЦИИ

В СОВРЕМЕННОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ

4.1. Децентрализация политической и экономической власти как следствие глобализационных процессов.

4.2. Проблемы взаимосвязи глобализации и локализации в государственном управлении: социогуманитарный дискурс.

ГЛАВА 5. РОССИЯ В ГЛОБАЛИЗАЦИОННОМ ПРОЦЕССЕ

5.1. Россия и глобализация: историческая и концептуальная конструкция.

5.2. Глобализационные риски и перспективы общественного прогресса в России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Феномен глобализации и перспективы общественного прогресса: социально-философский анализ»

Актуальность темы исследования. Глобализация, ее сущность и те вероятные следствия, которые этот процесс несет человечеству, - одна из наиболее популярных в настоящее время тем научных исследований и публицистики. Более того, это одна из самых дискуссионных тем. Авторы, пишущие о проблемах глобализации, редко занимают по отношению к ней нейтральную позицию, концентрируя внимание либо на связанных с ней преимуществах и небывалых возможностях, либо на сопряженных с ней угрозах и рисках. Ряд исследователей трактуют глобализацию как процесс, почти совпадающий по длительности с самой историей европейской цивилизации и лишь интенсифицировавшийся в последние десятилетия, а многие другие рассматривают ее как специфическую черту современного общественного прогресса. Если одни авторы говорят об объективности и безальтернативное™ глобализации, то другие отмечают, что этот процесс во многом отвечает геополитическим интересам развитых стран Запада и, соответственно, противоречит интересам «незападных» обществ.

Поскольку глобализация представляет собой, по сути, целый комплекс процессов, интенсивно протекающих в настоящее время в различных сферах общественной жизнедеятельности, внимание исследователей фокусируется на конкретных аспектах глобализации - хозяйственно-экономических, социокультурных, информационно-коммуникативных, политических, образовательных. Зачастую это приводит к тому, что за конкретными аспектами несколько теряется понимание их единства и взаимообусловленности.

Однако глобализация - это нечто гораздо большее, чем простая совокупность перечисленных выше аспектов; это сущностно единая общемировая тенденция, стремительно развивающаяся и на глазах ныне живущего поколения меняющая облик мира и человека в нем, создающая новые, немыслимые прежде возможности, влекущая за собой столь же невозможные в прошлом риски и трудности. Речь идет о системном изменении самого качества социального бытия, для полноценного осмысления которого необходим социально-философский анализ.

Помимо этого, есть еще немало социально-философских проблем, порожденных глобализацией. Это, например, проблема влияния глобализации на социокультурное развитие незападных обществ. Является ли в этом отношении глобализация стимулом или тормозом? Как соотносятся между собой процессы глобализации и догоняющей модернизации? Стимулирует ли глобализация развитие индивидуальных способностей и качеств человека, либо, напротив, раз и навсегда определяет его место в глобальном разделении мира на «центр» и «периферию»? Распространяя унифицированные стандарты западной городской культуры, не наносит ли глобализация ущерб культуре высокой? Не подтачивает ли она семейные ценности, переориентируя массы людей во всем мире на достижительные жизненные стратегии и высокие потребительские стандарты?

Все это философские вопросы, свидетельствующие в самой своей постановке о том, что в процессе глобализации меняются сами основы социального бытия, и значение этих перемен еще только начинает осмысливаться наукой и общественностью.

В этой связи и становится очевидным, что, несмотря на обилие разноуровневых исследований, научных и публицистических статей, диссертаций различных специальностей, посвященных глобализации, все еще актуально обращение к глобализации как предмету социально-философского изучения. Актуальность этой темы, более того, не снижается, а нарастает параллельно ускорению и распространению самого процесса глобализации. Причем можно говорить, как нам представляется, о двух аспектах ее актуальности.

Социальная и политическая актуальность темы настоящего исследования определяется следующими факторами: а) огромной значимостью феномена глобализации в жизни общества, его всесторонним влиянием на социальную среду, поведение и самочувствие людей, формирование мировоззрения молодого поколения, социокультурное и экономическое развитие; б) возникновением в процессе глобализации новых возможностей и перспектив, качественно изменяющих бытие общества и социальное бытие человека; в) влиянием глобализации на характер и направленность исторического процесса, судьбы народов и политику государств, ее геополитической значимостью как фактора перераспределения статусных позиций и мирового влияния различных политико-государственных образований; г) тесной связью глобализации с модернизационными процессами и ее центральным местом среди современных тенденций социальных изменений.

В то же время социально-философское исследование феномена глобализации характеризуется и научно-теоретической актуальностью, которая обусловлена: а) преимущественным обращением исследователей к тем или иным специальным аспектам глобализации, недостатком целостных работ, посвященных сущности этого процесса; б) необходимостью осмысления глобализации как системного изменения качества социального бытия; в) потребностью в осмыслении изменений, вносимых глобализацией в повседневность и жизненный мир современного человека.

Степень научной разработанности темы исследования. Феномен глобализации в последние десятилетия приковывает к себе внимание представителей практически всех отраслей социогуманитарного знания, что обусловлено как многоаспектностью самой глобализации, так и разнообразием проблем, которые она ставит перед человеческим сообществом. Экономисты и политологи, социологи и представители культурной антропологии предлагают свои концепции глобализации, как правило, принимая за точку отсчета именно тот ее аспект, который связан с предметом собственной науки исследователя. Таким образом, отдельно исследуется хозяйственно-экономическая глобализация и ее влияние на макроэкономику различных стран, отдельно - глобализация культуры и ее влияние на формирование идентичностей и соотношение в них глобальных и этнокультурных компонентов, и т.д. С другой стороны, поскольку глобализация затрагивает интересы всех национальных государств и сообществ, культур и конфессий, а также транснациональных корпораций, международных финансовых структур и глобальных общественных организаций, связанные с ней дискурс и исследования, как правило, имеют ярко выраженную пристрастность. Западные, в первую очередь американские, исследователи интерпретируют глобализацию как преимущественно позитивное явление, а ученые из стран третьего мира и посткоммунистических обществ единодушно выступают с критикой ее негативных последствий, сопряженных с ней рисков и угроз. Хотя в самом общем плане эта схема все-таки работает, элементарное углубление в тему показывает, что и западные, и «не-западные» исследователи далеки от единодушия в этом вопросе, предлагая совершенно разные подходы и точки зрения, которые зачастую противоречат друг другу. Острые дискуссии ведутся по вопросу влияния глобализации на этнические культурные идентичности. Даже по поводу ключевых тенденций глобализации есть принципиальные разногласия, так как ряд исследователей видит в глобализации, прежде всего, тенденцию объединения в глобальную систему, а их оппоненты полагают, что глобализация - это главным образом дифференциация обществ по экономическим и иным критериям, и именно на основе дифференциации и происходит объединение в систему. Еще одна дискуссионная тема, связанная с глобализацией, - это соотношение таких остроактуальных сегодня для нашей страны процессов, как глобализация и модернизация. Различные теоретические направления по-разному решают этот вопрос.

В силу всего вышесказанного глобализация представляет собой одновременно, как ни парадоксально, и одну из самых популярных и разработанных тем, по которой существует огромный массив научной литературы по разным социогуманитарным специальностям, и одну из наиболее сложных, внутренне противоречивых и недостаточно исследованных (имея в виду, что отсутствие единства научных представлений следует оценивать как признак не только здоровой дискуссионности темы, но и недостаточной проясненности используемых понятий, недостаточной очищенности от идеологических пристрастий и политической ангажированности, наконец, просто как свидетельство неубедительности аргументации участников дискуссии друг для друга).

Среди зарубежных исследователей, ярко заявивших о себе в связи с темой глобализации, следует назвать, прежде всего, Ф. Броделя и И. Валлерстайна с их теорией мировой системы. Рассматривая глобализацию как процесс формирования единой системы мировой капиталистической экономики, основанной на экономическом и социальном неравенстве и дифференциации, а также на глобальном разделении труда и взаимозависимости национальных экономик, Валлерстайн находится в русле неомарксистских интерпретаций глобализации, получивших общее название «теории зависимости». Эти интерпретации восходят к концепции общественного развития самого К. Маркса, который уже в середине XIX века отметил тенденцию капиталистической экономики к преодолению национальных границ и формированию транснациональных солидарностей мировой буржуазии и мирового пролетариата (у последнего, по характеристике К.Маркса и Ф.Энгельса из «Манифеста коммунистической партии», «нет отечества»). Глобализация рассматривается Валлерстайном как объективно закономерная фаза развития капитализма, которая в перспективе должна перейти в состояние глобального социализма.

Другая группа теорий, иначе оценивающих сущность и перспективы глобализации, - это так называемые «теории развития», ключевым для которых является концепт модернизации. Среди представителей этого подхода такие крупные западные социальные мыслители, как У. Ростоу, С. Хантингтон, Э. Шилз, С. Эйзенштадт и ряд других. Теории модернизации, или теории развития, черпают исходные методологические принципы из социальной теории М. Вебера, а именно из его концепции поступательного прогресса рациональности в организации общества и экономики и вообще в социальном мышлении. С этой точки зрения, прогрессивные социальные изменения направлены от традиционных форм организации общественной жизнедеятельности к современным, которые отличаются качественно иным уровнем рациональности. Это движение от старых, низкорациональных, к современным, высокорациональным, формам социального бытия, или модернизация, которая и есть развитие. В этой концепции модернизировавшиеся общества приходят к единой высшей стадии социоэкономического развития, модернити, на которой общество способно удовлетворить потребности всех и которая образует точку схождения (конвергенции) всех траекторий модернизации. По мнению исследователей более позднего поколения, например, С. Эйзенштадта, модерность может являть себя в различных формах, а модернизация наиболее эффективна в синтезе с элементами локальной этнокультурной традиции. Глобальное сообщество в этой трактовке отличается не дифференциацией и зависимостью, а конвергенцией развитых обществ и стимулированием догоняющей модернизации обществ развивающихся.

В представлении С. Кобрина, глобальность является фазой, сменяющей модерность, по сути дела, совпадающей с постмодерным состоянием общества. Для М. Олброу модерность ассоциируется с навязыванием всему миру одного сценария развития, тогда как глобальность восстанавливает диверсификацию развития и поддерживает бесконечное многообразие культурных форм, поэтому Олброу считает глобализацию процессом трансформации общества. С точки зрения Э. Гидденса, модерность составляет предварительный этап и условие глобализации, которая, в свою очередь, является кульминацией модерности, то есть завершающей фазой модернизации, связанной с реструктуризацией социальных отношений и их отделением от локальных контекстов.

По мнению Ф. фон Хайека, начало процесса глобализации уходит в самые ранние периоды человеческой истории и связано с возникновением торговли, городов и специализации занятий. Согласно Р. Эбелингу, глобализация длится последние двести лет, а Г. Терборн насчитывает в истории человечества шесть «волн» глобализации, из которых первая датируется Ш-УП веками н.э. Б. Мазлиш относит начало глобализации к эпохе Великих географических открытий, И. Валлерстайн - к европейскому XVII веку, имея в виду становление раннего капитализма, а Р. Робертсон - к концу XIX - началу XX века.

Среди исследователей нет единства и в том, какой из аспектов глобализации считать определяющим. Согласно М. Кастельсу, определяющим является формирование глобальной сетевой экономики и информационного общества, С. Кобрин полагает, что в основе лежит формирование глобальных информационных потоков, для Э. Гидденса это разделение в жизни общества времен и пространства. Известный специалист по глобализации культуры Р. Робертсон утверждает, что базой глобализации является глобальное изменение культуры, а именно возникновение интенсивного осознания мира как целого. В целом не только Робертсон, но и многие другие социологи и философы определяющей тенденцией глобализации считают не экономические, а информационные и культурные изменения, то есть изменение общественного сознания.

Но и проблематика, связанная с проявлением глобализации в культуре, выглядит сложной и неоднозначной. Одной из самых остроактуальных проблем в этом смысле является проблема соотношения глобального и локального (этнокультурного) аспектов идентичности. Значимость проблемы идентичности, подчеркивает 3. Бауман, по мнению которого глобализация имеет «человеческие последствия» в виде фрагментации и атомизации общества, обострения потребности в обретении идентичности и трудностей, связанных с реализацией этих потребностей. «Задача состоит в том, чтобы поставить ее на службу человеку», - считает Бауман. Согласно М. Кастельсу, глобализация в принципе противонаправлена развитию идентичности: «Наш мир и наша жизнь формируются противоборствующими процессами развития глобализации и идентичности». В видении Кастельса, формирование глобальной культуры возможно только на основе деструкции этнокультурного своеобразия, следовательно, деструкции идентичности, растворения ее в океане глобальной культуры. Дж. Арнет так же рассматривает глобализацию как фактор деструкции и деформации культурной идентичности в рамках локальных сообществ, отмечая особенно сильное негативное воздействие глобализации на молодое поколение. В то же время, по его мнению, глобализация может иметь и позитивное, обогащающее влияние на идентичность, когда формируется бикультуральная, более сложная идентификационная структура.

Концепции глобализации как разрушающего идентичность фактора противостоит другая, представленная Дж. Томлинсоном, по мнению которого, идентичность как раз создается глобализацией, а не разрушается. Если для Кастельса, как и для многих других исследователей, идентичность -это феномен, присущий всякой культуре, то в понимании Томлинсона, идентичность - это специфическое измерение институционализированной социальной действительности, присущее модерному обществу как его продукт. Она целенаправленно конструируется через институты культурного воспроизводства. Иными словами, для Томлинсона глобализация и модерность предшествует идентичности. Другие авторы говорят о плюрализации и гибридизации идентичностей в результате развития глобальных процессов в культуре. Интересна в этой связи и концепция А. Аппадураи, рассматривающего культурное влияние глобализации как поток символических обменов. Бринк Линдси, защищая либеральную идею свободы рынка от «мертвой руки» старой коллективистской мечты, исследует экономические аспекты глобализации в широком историческом контексте.

Таким образом, мы видим, что разброс мнений и позиций в вопросах, связанных с глобализацией, достаточно широк. Так обстоит дело в зарубежной, преимущественно западной, общественной науке. Что касается отечественных исследователей, то здесь единообразия больше. Среди российских авторов, пишущих на темы глобализации, достаточно большую долю составляют те, кто оценивает глобализационные процессы, во-первых, как внешний вызов или систему внешних вызовов, на которые необходимо реагировать, но которые таят в себе множество опасных для российского общества неопределенностей, порождающих многочисленные риски. Иными словами, многие отечественные исследователи занимают настороженную позицию по отношению к глобализации, рассматривая ее почти исключительно в терминах «риск-безопасность». Российских авторов отличает от зарубежных также сравнительно большая уверенность в безальтернативности и окончательности глобализации, тогда как в зарубежном дискурсе этот вопрос пока еще является дискуссионным.

Активно исследуются российскими авторами проблемы, связанные с вовлечением нашей страны в глобализационные процессы, в особенности с развитием мультикультуральности, диалектикой глобального-модерного и традиционного-этнокультурного и национально-культурного, с влиянием глобализации на идентичность современных россиян. Эти проблемы рассматриваются в работах О. Астафьевой, Ф. Атмурзаевой, Г. Вайнштейна, Ю. Вассермана, А. Володина, А. Дугина, З.А. Жаде, С. Кара-Мурзы, И. Кефели, Ю.В. Кузовкова, В. Иноземцева, Л. Ионина, В. Межуева, А. Мельвиля, И. Орловой, А. Панарина, Э. Понарина, Н. Ракитянского, В. Федотовой, Н. Федотовой, Д. Фурмана, А. Цыганкова, М. Чешкова, О. Шкаратана, Ф. Юрлова, В. Ядова, Ю. Яковца, Е. Ясина и др. В исследованиях Н. Федотовой, в частности, раскрывается роль сакральных ценностей как фактора сохранения национальных культур в эпоху глобализации; В. Межуев,

О. Астафьева, В. Федотова и ряд других исследователей рассматривают 1 проблемы бытия мультикультуральности в России и динамику российской культурной идентичности. Этим же вопросам - динамике идентичности россиян в контексте современных изменений - посвящены коллективные эмпирические социологические исследования под руководством М. Горшкова. В социально-философских работах А. Дугина, С. Кара-Мурзы и др. тема глобализации затрагивается в аспекте анализа ее возможных негативных последствий для российского общества и культуры; эти авторы отстаивают идею радикальной несовместимости и принципиальной инаковости рационалистической и прагматической культуры западного мира - с одной стороны, и символической российской традиционной культуры - с другой. В этом же направлении мыслит глобализацию А. Панарин, в частности, затрагивая тему влияния глобализации на поведение элит национальных сообществ. O.A. Кармадонов пишет о символической власти в контексте глобализации. Как уже отмечалось выше, для российских исследователей характерна в целом более критическая позиция по отношению к глобализации, которая рассматривается как процесс, затрагивающий национальную безопасность страны и несущий вызовы для ее геополитического статуса.

Подводя итоги сказанному, остается сделать вывод, что, несмотря на широкую представленность в зарубежном и отечественном социогуманитарном знании работ, посвященных различным аспектам глобализации и ее влиянию на жизнь национальных сообществ в ее социоэкономическом и социокультурном измерениях, эта тема все еще содержит немало нерешенных вопросов, и, что самое главное, не решены именно сущностные, определяющие проблемы, по которым имеется множество несогласующихся позиций и подходов. С другой стороны, ряд зарубежных концепций глобализации и сопряженных с ними продуктивных идей еще не вполне вошли в отечественный научный оборот. Наконец, проблематика глобализации, как правило, либо представлена в разрозненном, поаспектном изучении, либо затрагивается попутно при освещении смежных тем, в то время как, с нашей точки зрения, необходимо системное и сущностное исследование, посвященное глобализации в целом. Выше мы указали те проблемы, связанные с глобализацией, которые еще не обрели решения, и потому их в определенном смысле можно рассматривать как лакуны отечественного социогуманитарного знания, нуждающиеся в восполнении. Настоящее исследование не претендует на исчерпывающее восполнение этих лакун, так же как не ставит своей целью исчерпывающее решение неразрешенных проблем; оно направлено на то, чтобы дать системное рассмотрение глобализации как самого фундаментального, качественного и всеобъемлющего из социальных изменений современности на уровне социально-философского обобщения и на базе подробного обзора имеющихся концепций.

Цель диссертационного исследования состоит в осуществлении социально-философского анализа феномена глобализации как функциональной сущности современного общественного прогресса, как комплекса тенденций, ведущих к радикальным социальным изменениям, и сопряженных с развитием этих тенденций перспектив и рисков.

Достижение указанной цели требует постановки и решения следующих исследовательских задач:

- проанализировать информационно-технологические и социо-коммуни-кативные предпосылки глобализации сквозь призму социально-философского дискурса; концептуализировать социальные и политические аспекты общественного прогресса в современном социогуманитарном знании;

- осуществить парадигмальный анализ глобализации как исторического процесса;

- обосновать влияние рационализации общественного сознания и распространения технологических инноваций как одну из определяющих тенденций современных социальных изменений;

- проанализировать соотношение глобализации и модернизации как основных векторов общественного прогресса;

- исследовать социокультурное содержание глобализации в аспекте взаимодействия глобальной и локальной культур; определить характер влияния социокультурных тенденций глобализации на состояние культурной идентичности;

- раскрыть функции масс-медиа в контексте глобализации;

- выявить место тенденций глобализации в историческом процессе;

- исследовать соотношение глобализации и децентрализации управления в национальных государствах, определить нормативные вызовы глобализационных процессов как социально-философскую проблему;

- определить характер влияния глобализации на социально-экономическое и социокультурное развитие России;

- оценить риски глобализации для российского общества.

Объектом диссертационного исследования является общественный прогресс как динамическая совокупность политико-экономических и социокультурных изменений общепланетарного масштаба.

Предмет исследования составляют глобализационные процессы общественного прогресса в их внутренней противоречивой динамике и сопряженные с ними перспективы макросоциальных изменений.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют подходы и концепции отечественных и зарубежных социологов и философов, касающиеся глобализации, ее сущности и основных тенденций, а также интерпретации и прогнозирования влияния глобализационных процессов на социальные отношения, экономику и культуру. Это работы таких авторов, как 3. Бауман, И. Валлерстайн, М. Олброу, Р. Робертсон, Э. Тириакьян, Ф. фон Хайек, С. Хантингтон, Ш. Эйзенштадт, Т. Фридман и др.

Базовой социально-философской методологией, объединяющей и концептуально цементирующей диссертацию, является диалектический метод, оптимально соответствующий задачам изучения сложных, многофакторных процессуальных феноменов и позволяющий исследовать тенденции глобализации в их единстве и взаимосвязи. Применение диалектической методологии дает также возможность исследования глобализации в предельно общем ракурсе как процесса, способствующего изменению качества социального бытия глобального человеческого сообщества.

Однако эта идея разделяется и мыслителями, стоящими на других методологических позициях. Так, философ-прагматик Д. Дьюи отмечал связь между «сжатием» пространства в результате появления новых для того времени коммуникативных технологий и изменением содержания экономических и политических процессов. Классик социологии коммуникаций М. Маклюэн в середине XX века констатировал качественные социальные изменения, обусловленные скачком в развитии технического тела глобальной коммуникации. Крупнейший мыслитель европейского экзистенциализма М. Хайдеггер, предвидя ускорение глобальной интеграции, писал о грозящей в этой связи унификации человеческого социального и экзистенциального опыта как негативной перспективе ближайшего развития. Наше социально-философское исследование глобализации опирается на комплементарной основе и на соответствующие элементы методологий, которых придерживались эти мыслители.

В то же время в диссертации использовалась системная методология, применение которой обусловлено характером глобализации как системного социального изменения, не сводимого к простой совокупности отдельных тенденций и процессов.

При решении задач, связанных с изучением распространения глобализации в сфере культуры, автором были использованы возможности и эвристический потенциал социокультурной методологии, разработанной П.А. Сорокиным и позволяющей рассматривать социальные и культурные изменения сквозь призму изменений идентичности.

В анализе влияния глобализации на современное российское общество, появляющегося преимущественно через возникновение новых рисков и вызовов, использовались элементы рискологической методологии в ее социокультурном направлении, представленной в трудах У. Бека, Э. Гидденса,

Н. Лумана, О. Яницкого. Кроме того, при решении указанных задач автор опирался на многочисленные отечественные исследования, посвященные проблемам глобализации, в частности, на работы О. Астафьевой, В. Межуева, В. Федотовой, Н. Федотовой и др.

Среди общенаучных методов, применявшихся в ходе исследования, следует назвать метод сравнительного анализа, типологизации, исторический подход и др.

В ходе работы над диссертацией были получены результаты, содержащие следующие элементы научной новизны:

- выявлены концептуальные основания анализа трактовок глобализации, представленных в социально-философских концепциях XX века, заключающиеся в констатации связи между информационно-технологическими, социокоммуникативными инновациями и формированием нового качества социального бытия;

- установлено, что современным социологическим и политологическим концепциям глобализации явно не достает онтологического уровня анализа этого феномена, и проведенное социально-философское исследование есть попытка преодоления проблемы с целью достижения единого понимания сущности глобализации и определения прогностической перспективы в отношении ее социальных последствий;

- обосновано, что глобализация создает нормативно-этические и нормативно-правовые вызовы по отношению к принятой системе нормативной регуляции, но это явление находится в диалектической взаимосвязи с позитивным и стимулирующим влиянием глобализации на состояние нормативной регуляции;

- выяснено, что в социолого-экономическом дискурсе процесс глобализации интерпретируется как формирование единой мировой социоэкономической системы на базе принципа территориальной дифференциации, неравенства и зависимости («теории зависимости»), в противоположность конвергентному процессу модернизации («теории модернизации»);

- установлено, что в социально-философской перспективе глобализация и модернизация предстают как определяющие вектора общественного прогресса, как продукт и этап развития одной и той же про-инновационной тенденции рационализации и инструментализации взаимодействия с природой, рациональной организации социального бытия;

- выдвинуто и обосновано предположение о том, что глобализация включает в себя тенденцию к плюрализации мировой культуры и перекомбинации характеристик локальных культур в глобальном контексте, т.е. т.н. креолизации культуры;

- доказано, что глобализация способствует росту мобилизационного потенциала локальных культурных идентичностей, переструктурированию и усложнению параметров индивидуальной и коллективной культурной идентичности;

- обосновано, что глобализация формирует специфический тип коммуникативной медиации, позволяющий интегрировать локальные культурные миры в единое пространство глобальной культуры;

- показана необходимость эпистемологических новаций для осмысления задаваемых глобализационными процессами новых конфигураций глобальных социально-экономических и идеологических отношений, установлено, что глобализация приводит к ломке исторического нарратива и кризису самого понятия истории как монистической концепции прошлого, обосновывающей монистический проект будущего, и формирует многомерность темпорального видения;

- обосновано, что в контексте глобализации тенденции децентрализации и централизации управления в национальных государствах реализуются по принципу комплементарности;

- выяснено, что геополитический статус России, культурная традиция изоляционизма и исторические обстоятельства способствуют скорее негативной реакции на глобализацию;

- показано, что глобализация воспринимается как рискогенный процесс сквозь призму традиционного централизма российского общественного сознания, являясь источником неопределенности и изменений.

Указанные элементы новизны находят конкретизацию в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Ускорение и интенсификация исторического процесса взаимопроникновения экономик и культур в социально-философском дискурсе XX века было спрогнозировано и осмыслено как «сжатие» пространства, в котором разворачивается человеческая деятельность. Концептуализация этого «сжатия» мыслителями XX века осуществлялась в направлении выделения его причин - качественного скачка в развитии технических и технологических оснований коммуникации, и его последствий, среди которых отмечались изменения характера и диапазона возможностей деятельности, содержания экзистенциального опыта человека, переструктурирование социального пространства и времени, интенсификация влияния коммуникации на массовое сознание. Глобализация осмысливалась также с точки зрения порождаемых ею рисков политико-экономического характера для национальных государств и культур, а также -в концепции М. Хайдеггера - риска унификации и обеднения экзистенциального опыта. Рассматривая глобализацию как тенденцию объединения, мыслители XX века ассоциировали ее с развитием и универсализацией капиталистической социально-экономической системы, модернизацией в ее линейной трактовке, подводя основания под представление о глобализации как о качественном изменении социального бытия.

2. Усложнение и диверсификация влияния глобализационных процессов привели к развитию специализированных и предметно-дифференцированных исследований глобализации средствами экономических наук, социологии, политологии, культурной антропологии. Дифференциация способствовала плюрализму теоретических представлений о глобализации, противоречия между которыми коррелируют с имманентными противоречиями самого этого процесса, а также опровержению поверхностного мнения о необратимости и однонаправленности глобальных изменений. По результатам современных исследований можно выделить следующие тенденции в рамках глобализации: детерриториализация социального пространства, распространение внетерриториальных форм социальной деятельности; рост социальной и экономической взаимосвязанности; ускорение социального времени, а также такие характеристики процесса глобализации, как долгосрочность; многосторонность; неравномерность и сегментированность развития. Специфика отечественных исследований глобализации состоит в акцентировании ее негативных последствий, в частности, в репрезентации ее как фактора роста глобального неравенства.

3. Социально-экономический и философский дискурс вокруг глобализации содержит противоречивые трактовки, касающиеся соотношения глобализации и модернизации, исторических перспектив глобализации и сущности самой истории. Это свидетельствует о том, что изменение в ходе глобализационных процессов конфигураций социальных, экономических и культурных отношений во всем мире требует новой адекватной эпистемологии, которая давала бы возможность концептуализировать эти изменения. Глобализация представляет собой переход в новое качество социального бытия, что проявляется в кризисе исторического нарратива как монистической концепции прошлого, переходящей в монистический проект будущего, и обусловливает потребность в многомерном видении социального времени и признании плюрализма форм модернити.

4. В социально-экономическом дискурсе глобализация и модернизация предстают как противонаправленные тенденции социодинамики. Имеющиеся концепции современного общества можно категоризировать в две группы: «теории зависимости», описывающие глобализацию как процесс формирования единой мировой капиталистической социоэкономической системы институтов, дифференцированной на «центр» и «периферию», связанные отношениями неравенства и мультикультурным территориальным разделением труда, и «теории развития», оперирующие концептом модернизации, ключевая идея которых состоит в том, что дифференциация на центр и периферию не абсолютна и менее развитые общества имеют возможность быстро поднять уровень развития путем рецепции более рациональной и эффективной модели институциональной структуры. Согласно теориям развития, перспективу модернизации составляет конвергенция социально-экономических систем, тогда как «теории зависимости», ключевым концептом которых является глобализация, акцентируют аспекты дифференциации и фрагментации, зависимости и потенциальной конфликтогенности в глобальной системе.

5. Социально-философский дискурс дает возможность рассматривать глобализацию и модернизацию в единстве - как продукт и этап развития рационалистической конфигурации общественного сознания, основным параметрами которой являются секуляризм, антропоцентризм, научность и инструментальность, а также про-инновационный подход, ориентирующий на поиск возможностей еще большей рационализации. В свою очередь, рационалистическая конфигурация общественного сознания порождена универсальным технологизмом человеческой позиции по отношению к миру. Глобализация инноваций составляет важнейшую тенденцию современных глобализационных процессов, намечающую траектории структурирования глобального технологического и социального пространства. Рационализирующие тенденции глобализации проявляются и в процессе формирования глобальной культуры на основе распространения унифицированной модели рациональности и эксклюзии типов рациональности, присущих локальным культурам, и иррациональных моделей постижения мира.

6. Несмотря на то, что культурное измерение глобализации обычно определяется как процесс гомогенизации мировой культуры, оно включает и встречную тенденцию дифференциации и плюрализации культур. Формирование мировой культуры как гомогенного образования приводит к релятивизации культурных представлений и расшатыванию этноцентрического абсолютизма. С другой стороны, возникает реактивное стремление к культурной аутентичности, актуализации самобытных черт локальных культур. Интенсификация мировой культуры способствует также укреплению тенденции регионализации благодаря организации региональных медийных центров, деятельность которых актуализирует субидентичности местного населения. Этот же результат возникает через адаптационные технологии в сфере потребления и в поп-культуре. Распространение глобальной культуры приводит и к взаимопроникновению ее и локальных культур в новых меняющихся комбинациях и возникновению новых синтетических культурных образований - т.н. креолизации культуры.

7. Наиболее значимым следствием глобализации культуры является переструктурирование идентичностей. Глобализация способствует размыванию сакральных ценностей, лежащих в основе этнокультурных идентичностей, создавая гомогенный прагматизированный и рационализированный контекст, лишенный сакрального измерения, чем провоцирует актуализацию протестных движений в защиту этнокультурной идентичности. В то же время благодаря глобализации происходит структурное усложнение и содержательное обогащение идентичностей, их гибридизация, в результате чего идентичность становится многослойной, соединяя в единой структуре этнокультурный и глобальный уровни.

8. Глобализация создает единое информационное пространство и глобальные информационные каналы, организующие новое измерение медиации, посредством которого происходит трансляция и адаптация глобального социального опыта к восприятию населения на локальном уровне. Локальный социальный опыт также транслируется через глобальные информационные каналы, обретая в этом процессе новую интерпретацию и переосмысление в глобальной перспективе. Глобальные сети масс-медиа в едином коммуникативном пространстве становятся институтом, обеспечивающим возможности локальных сообществ осмысливать свой социальный опыт и его культурные предпосылки, а когнитивные конфигурации локальной культуры функционируют как механизмы фильтрации глобальной информации, принимаемой в локальный сегмент коммуникативного пространства.

9. Глобализация, понимаемая как «глокализация» - диалектическое единство глобального и локального, образования глобальных центров и реактивного укрепления локально-национальных, а также ослабления национальных макроакторов и структур при усилении субнациональных -ставит перед человечеством проблему оптимизации соотношения противоположных друг другу тенденций децентрализации и централизации. В принципиально новой ситуации глобализма обе тенденции уже не являются взаимоисключающими, а напротив, нуждаются в комплементарном взаимодействии. Глобализация вызывает актуализацию обеих тенденций, причем тенденции централизации она интенсифицирует в странах с изначально высокой степенью децентрализации власти, а тенденции децентрализации - в изначально значительно централизованных странах. Под влиянием глобализации субнациональные властные структуры активизируют свою деятельность по развитию международных обменов, привлечению иностранных инвестиций и наращиванию человеческого капитала, но в то же время глобализация интенсифицирует и тенденцию централизации, поскольку способствует росту влияния рычагов макроэкономической политики, прежде всего финансово-кредитной, повышению роли центральных банков.

10. Глобализация порождает проблему снижения адекватности и эффективности нормативной регуляции социальной жизнедеятельности. В силу развивающейся детерриториализации происходит релятивизация национального государства как субъекта правовой регуляции, формируются наднациональные и внетерриториальные структуры правового регулирования и управления. Размывается идентификационная граница между «своими» и «чужими» нормами, происходит размывание и релятивизация в сознании населения социально непривлекательных норм национальных правовых систем, что подрывает их объективную эффективность. С другой стороны, в силу возросшей проницаемости территориальных границ и роста взаимовлияния возрастает позитивное влияние глобального окружения на соблюдение политико-правовых норм в пределах национальных государств.

11. В настоящее время глобализационные процессы оказывают максимально сильное за всю историю влияние на российское общество, российскую экономику, политику и культуру. Глобализация вносит известную напряженность во взаимоотношения западных и незападных обществ, и в этом смысле Россия может рассматриваться как воплощение более общих моделей и противоречий, связанных с реакцией национальных сообществ на глобализацию. В то же время есть и специфические отличия, связанные с особенностями геополитического статуса России как географически и культурно пограничной, полиэтничной и поликультурной страны, бывшей сверхдержавы, обладающей военной мощью и большим политическим влиянием. Этот комплекс характеристик порождает неопределенность и амбивалентность позиции России в отношении глобализации. Глобализация ставит перед Россией, как и другими незападными странами, проблему, связанную с растущим зазором между интересами национального развития и потребностями в поддержании национальной безопасности и суверенитета.

12. Объективный риск, порождаемый вовлечением России в процесс глобализации, определяется возможностью интегрироваться в систему мировой экономики в качестве элемента «глобальной периферии», что означало бы утрату экономического суверенитета. Однако этот риск может быть минимизирован при условии обеспечения ускоренного преодоления технико-технологического и социокультурного отставания России, а также актуализации и поддержания конструктивных компонентов отечественных хозяйственных и культурных традиций. В то же время восприятие глобализации как источника рисков порождено и субъективными факторами -исторически и социокультурно обусловленным изоляционизмом, традиционализмом, негативным образом глобализации, создаваемым средствам массовой коммуникации.

Научно-теоретическая значимость исследования определяется актуальностью проблематики, связанной с глобализацией, а также тем, что полученные в ходе него результаты способствуют углублению сложившихся теоретических представлений о феномене глобализации, различных ее аспектах, проявлениях и последствиях для национальных сообществ и мира в целом. Представленный в диссертации мультипарадигмальный подход к исследованию глобализации дает возможность целостного осмысления этого процесса на уровне социально-философского обобщения, в том числе и в аспекте сопряженных с глобализацией рисков и перспектив для современного российского общества.

Научно-практическая значимость диссертации связана с тем, что материалы исследования и полученные автором выводы могут использоваться в разработке и чтении общих и специальных учебных курсов по социальной философии, общей и экономической социологии, политологии, в процессе разработки подходов и стратегий укрепления суверенитета России, сохранения самобытных моделей отечественной культуры в глобализирующемся мире.

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования, а также отдельные полученные по его ходу теоретические положения и выводы докладывались и обсуждались на всероссийских конференциях, а также на научно-практических семинарах кафедры.

Материалы исследования отражены в 53 научных публикациях общим объемом 81,2 п.л., в том числе в 12 научных статьях, опубликованных в изданиях, входящих в перечень ВАК Минобрнауки РФ, а также в 3 монографиях.

Структура диссертации определяется целями и задачами исследования и включает введение, пять глав (двенадцать параграфов), заключение, список литературы из 362 наименований. Объем текста составляет 322 страницу.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Понарина, Наталья Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Наше исследование подошло к концу, и теперь мы можем подвести его основные итоги и сделать выводы.

Являясь одной из самых фундаментальных тенденций развития современного человеческого сообщества, глобализация представляет собой всемирно-исторический процесс, имеющий огромное и еще далеко не изученное значение. Как было показано в диссертации, современное социогуманитарное знание до сих пор не достигло ясности не только в глубоких сущностных вопросах, связанных с глобализацией, но даже в примерной датировке ее начала в истории. Соответственно, нет и единодушия в понимании сущности этого процесса: толковать ли глобализацию как длительное и постепенное сближение экономики и культур на протяжении истории, или же как характерную черту именно современного мира, порождение и финальную стадию эпохи модернити.

Различные версии существуют и по поводу тенденции, определяющей ход глобализации: либо это тенденция к объединению экономики и созданию транснациональных корпораций на базе сетевой организации и развития информационных технологий, либо это тенденция развития культуры, проявляющаяся в революции средств коммуникации и формировании единых для всего человечества символических пространств, унификация культурных моделей и поглощение глобальной культурой локальных этнокультурных традиций. Что послужило первичным фактором объединения: развитие технологий или потребность развитых стран в экспансии своих ценностей и образа жизни? И наконец, что несет глобализация тем странам, которые втягиваются в этот процесс: процветание и новые безграничные возможности или же ущербность, риски для национального суверенитета и место на периферии единого глобального пространства жизнедеятельности?

На все эти вопросы исследователи, работающие в рамках разных предметных областей и в разных методологических парадигмах, не дали еще однозначного ответа. Глобализация остается сферой неопределенности, плюрализма возможных траекторий развития. Однако для того, чтобы сложились адекватные научные представления об этом феномене, необходим выход на уровень социально-философского обобщения, позволяющего осуществить синтез разноречивых и трудносовместимых точек зрения по поводу различных аспектов этого многогранного процесса. Такую попытку мы и предприняли в нашем исследовании. Осуществив обзор многочисленных научных публикаций, посвященных проблемам глобализации, мы установили, что имеется определенный зазор между ее рассмотрением в рамках социолого-экономического и политологического дискурса, с одной стороны, и социально-философского - с другой.

Социально-экономические концепции глобализации укоренены в соответствующей проблематике современности и рассматривают ее в ряду таких явлений, как развитие и расширение капиталистической экономики и международных рынков в глобальном масштабе, распространение западных моделей политических институтов и стандартов политической жизни. Концепт глобализации здесь довольно четко прорисовывается как представление о растущей и закрепляющейся производственной, технико-технологической и социально-экономической дифференциации стран мира и разделении в конечном счете его на «глобальный центр» и «глобальную периферию». Вопреки расхожему представлению, таким образом, глобализация - это не столько процесс объединения, сколько дифференциация, и следовательно, возрастание зависимости одних стран от других, и не случайно это понятие фигурирует в так называемых «теориях зависимости», трактующих современное развитие в неомарксистских - по сути, конфликтологических - терминах. Глобальная капиталистическая экономика, по мнению И. Валлерстайна, сменится в перспективе глобальным социализмом, но в настоящее время глобальная экономика - это система эксплуатации одними обществами других. В противовес «теориям развития», где центральным понятием выступает модернизация и речь идет о конвергенции обществ и экономик, достигших одинаково высокого уровня, а такая перспектива есть у всех, «теории зависимости» утверждают неизбежность закрепления дифференциации и зависимости в глобальной системе.

Социально-философская оценка перспектив глобализации отличается от приведенной выше социально-экономической. Тенденция прогрессирующего объединения мира во всех сферах жизнедеятельности отмечалась еще мыслителями начала и середины XX века, которые характеризовали ее как «сжатие» пространства благодаря быстрому развитию транспортных и коммуникативных технологий. В отличие от подхода, свойственного большинству социологов, рассматривающих глобализацию как процесс в первую очередь культурно-символический, философы на первый план выводят развитие технологий, трактуемое как прогресс рациональности. Вся история человеческого рода рассматривается ими как процесс качественного роста и распространения рациональности, который на определенном этапе приводит к полному отторжению внерационального - мифо-религиозного -миропонимания, свойственного этнокультурным традициям, и вытеснению его унифицированной рационалистической конфигурацией общественного сознания, которая глобальна, поскольку лишена этнокультурного своеобразия.

В этой трактовке глобализация выступает как порождение и спутница унифицированной модерной культуры. Однако если по мнению прагматистов, глобализация - это прежде всего невиданные возможности, которые создает детерриториализация, то с точки зрения экзистенциалистов, в частности, Хайдеггера, это главным образом утрата: теряется неповторимое своеобразие экзистенциального опыта личности, придаваемое индивидуальными особенностями и спецификой традиционных культур, наступает все большая зависимость человеческого духа от техники и ее инструментальных возможностей, и т.д.

Действительно, трудно не признать, что глобализация несет с собой определенные утраты и риски. Национальная самобытность культуры, ее сакральное ядро находятся под угрозой растворения в потоке культурной унификации. Однако, как полагают многие исследователи, с которыми и мы солидарны, глобализация в то же время выступает и мощным стимулом реактуализации локальных этнических культур, роста их влияния на идентичность, которая в результате столкновения с глобальной культурой обретает новые измерения и более сложную структуру. Мы не склонны соглашаться с позицией тех исследователей, которые считают, что сама по себе идентичность - это продукт рационализирующего влияния глобализации, повышающего уровень рефлексии. Напротив, мы придерживаемся мнения, что традиционные культуры формируют собственный тип идентичности, связанный с ценностями и смыслами сакральной традиции. Но перекомбинация структурных слоев идентичности в результате влияния глобализации, гибридизация идентичности, - все это способствует обогащению культур и укреплению их своеобразия, которое заключается не в изоляционизме, а в осознанном, рефлексивном отношении к культурной самобытности своего народа. В этом смысле нам близок термин Р. Робертсона «глокализация», означающий сложный и в целом позитивно окрашенный комплекс взаимодействия локального и глобального факторов.

Особенностью российских исследований по глобализации является значительная негативная доминанта, связанная с оценкой этого процесса преимущественно сквозь призму рисков и угроз. Естественно, что сближение и взаимопроникновение экономик и культур - рискованный процесс с точки зрения сохранения экономической суверенности и самобытности, в особенности если страна не демонстрирует высокого темпа технико-технологичес-кого развития. Однако глобализация продуцирует не только риски, вернее, продуцируемые ею риски могут послужить стимулом технологического и социокультурного развития, путем к преодолению свойственного российской культурной традиции тяготения к изоляционизму, к расширению горизонтов видения мира и плюрализации культурного сознания.

Тем более что выводы о безальтернативное™ и тотальности глобализации, как полагают многие исследователи, например, такой авторитетный мыслитель, как М. Кастельс, слишком поспешны. Глобализация носит сетевой и сегментарный характер, и пока нет существенных оснований говорить о большем.

Однако глобализация остается наиболее значительной тенденцией социальных изменений на сегодняшний день, существенно, можно сказать, качественно меняет социальное бытие жителей Земли, и потому исследование проблем, связанных с глобализацией, сохраняет актуальность и перспективность. Особенно это касается российской общественной науки, которой еще предстоит осмысливать феномен глобализации в его потенциальном влиянии на жизнь нашей страны.

Список литературы диссертационного исследования доктор философских наук Понарина, Наталья Николаевна, 2011 год

1. Ахромеева Т.С. Риски и вызовы модернизации / Т.С. Ахромеева, Г.Г. Малинецкий // Nano Week. -2010.-23 февраля 9 марта (№ 100).

2. Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества / 3. Бауман; пер. с англ. М.: Изд-во «Весь мир», 2004.

3. Бауман 3. Индивидуализированное общество / 3. Бауман. М, 2002.

4. Бек У. Общество риска: На пути к другому Модерну / У. Бек. М., 2000.

5. Бек У. Что такое глобализация? / У. Бек; пер. с нем. А. Григорьева и В. Седельника. М.: Прогресс-Традиция, 2001.

6. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество / Д. Белл. М., 1999.

7. Белл Д. Эпоха разобщенности. Размышления о мире XXI века / Даниел Белл, В.Л. Иноземцев. Москва: Центр исследований постиндустриального общества (Библиотека журнала «Свободная мысль»), 2007.

8. Бенхабиб С. Притязания культуры. Равенство и разнообразие в глобальную эпоху / С. Бенхабиб. М., 2005.

9. Бодрийяр Ж. Система вещей / Ж. Бодрийяр. М., 1995.

10. Бондар А. Социокультурный раскол и развитие российской государственности / А. Бондар // Власть. 2009. - № 3.

11. Бродель Ф. Время мира. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв. / Ф. Бродель. М., 1992. - Т. 3.

12. Бутенко А.П. Глобализация: сущность и современные проблемы / А.П. Бутенко // Социально-гуманитарные знания. 2002. - № 3.

13. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / И. Валлерстайн; пер с англ. П.М. Кудюкина; под общей ред. Б.Ю. Кагарлицкого. СПб.: Университетская книга, 2001.

14. Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века. URL: http://www.i-u.ru/biblio/ archive/vallerstaynkonec/04. aspx

15. Валлерстайн И. Россия и капиталистическая мир-экономика, 15002010 / И Валлерстайн // СМ. 1996. - № 5.

16. Валлерстайн И. Ни патриотизм, ни космополитизм / И Валлерстайн // Логос. 2006. - № 2 (53).

17. В ежегодных докладах организации «Фридом хаус» Россия оценивается как несвободная страна, не выборная демократия. URL: http://www. freedomhouse.org/uploads/nit/2009/ tables-WEB.pdf.

18. Вишневский А.Г. Российская модернизация: Размышления о самобытности / А.Г. Вишневский. М., 2008.

19. Гельвановский М.И. Конкурентоспособность национальной экономики и задачи государственной статистики / М.И. Гельвановский // Вопросы статистики. 2006. - № 3.

20. Гидденс Э. Последствия модернити / Э. Гидденс// Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. М., 1999.

21. Гидденс Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь / Э. Гидденс. М.: Весь мир, 2004.

22. Глобализация и культура: аналитический подход СПб.: Янус, 2003.

23. Глобализация и локализация: тенденции и проблемы // Социология и общество: первый Всерос. социол. конгресс, 2000. СПб., 2000.

24. Глобализация и развитие законодательства: очерки / отв. ред. Ю.А. Тихомиров, A.C. Пиголкин. М.: Городец, 2004.

25. Глобализация и столкновение идентичностей: международная интернет-конференция 24 февраля 14 марта 2003: сб. материалов / под ред. А. Жуковского, К. Костюка. - М., 2003.

26. Глобализация сопротивления: борьба в мире / отв. ред. С. Амин, Ф. Утар; пер. с англ. И.Г. Левиной. М., 2004.

27. Глобализация: многостороннее измерение / под общ. ред. В.А. Михайлова, B.C. Буянова. М., 2004.

28. Горбачев, М.С. Грани глобализации: трудные вопросы современного развития / М.С. Горбачев и др. М.: Альпина Паблишер, 2003.

29. Горшков M.K. Российская идентичность в условиях трансформации: опыт социологического анализа / М.К. Горшков, Н.Е. Тихонова. М.: Наука, 2005.

30. Горшков М.К. Падение Берлинской стены: до и после. Россияне о внешнеполитических процессах прошлого и настоящего / под ред. М.К. Горшкова, Р. Крумма, В.В. Петухова. М.: Весь Мир, 2010.

31. Гринин JI.E. Глобализация и национальный суверенитет / JI.E. Гринин // История и современность. 2005. - № 1. - С. 6-31.

32. Гринин Л. Е. Социальная макрозволюция: Генезис и трансформации Мир-Системы / Л.Е. Гринин, A.B. Коротаев. М.: ЛИБРОКОМ, 2009.

33. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации / М.Г. Делягин. М.: Инфра-М, 2003.

34. Делягин М. Мы можем не только выжить, но и извлечь из процесса стратегическую выгоду. URL: http://2002.novayagazeta.ru.

35. Делягин М.Г. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / М.Г. Делягин. М., 2000.

36. Деррида Ж. Глобализация, мир и космополитизм / Ж Деррида // Космополис. М., 2004. - № 2 (8).

37. Диев B.C. Вектор глобализации: Определение начала координат / B.C. Диев // Вестник ВГУ. Серия Гуманитарные науки. 2004. - № 2.

38. Дугин А.Г. Глобализация два пути. URL: www.arctogea/eurasia/doclad/ global/2000.html.

39. Жаде З.А. Проблема идентичности в современных социальных теориях / З.А. Жаде // Философия и общество. 2007. - № 4.

40. Жаде З.А. Цивилизационная идентичность России в глобализирующемся мире / З.А. Жаде // Человек. Сообщество. Управление. -Краснодар, 2007. № 8.

41. Журавлев В.В. Глобализация: вызовы истории и ответы теории / В.В. Журавлев // Знание. Понимание. Умение. 2004. - № 1.

42. Ильин M.B. Субъекты 21 века: комментарий / М.В. Ильин // Глобализация и столкновение идентичностей: международная интернет-конференция 24 февраля 14 марта 2003 года: сб. материалов / под ред. А. Журавского, К. Костюка. - М., 2003.

43. Иноземцев B.JI. Вестернизация как глобализация и «глобализация» как американизация / B.JI. Иноземцев // Вопросы философии. 2004. - № 4.

44. Иноземцев B.JI. Модернизация в России: каковы шансы на успех / B.J1. Иноземцев // Журнал Новой Экономической Ассоциации. 2010. - № 7.

45. Иноземцев B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы: учебное пособие/ B.JI. Иноземцев. -Москва: Логос, 2000.

46. Иноземцев В.Л. Потерянное десятилетие: Россия как апофеоз регресса / В.Л. Иноземцев // Московский Комсомолец. -2010. 29 декабря. -№ 25537.

47. Иноземцев В.Л. Стабильный застой / В.Л. Иноземцев // Огонек. -2011. 17 января (№ 2 (5161)).

48. Институт социологии РАН. Российская идентичность в социологическом измерении. URL: http://www.isras.ru/ analytical reportldent0 .html

49. Кара-Мурза С. Россия: что значит «не быть Западом»? URL: http://kara-murza.ru/ books/articles/ns-trad.html#par3

50. Кармадонов O.A. Глобализация и символическая власть / O.A. Кармадонов // Вопросы философии. 2005. - № 5.

51. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс. М., 2000.

52. Кастельс М. Становление общества сетевых структур / М. Кастельс // Новая индустриальная волна на Западе. Антология. М., 1999.

53. Келле В.Ж. Процессы глобализации и динамика культуры / В.Ж. Келле // Знание. Понимание. Умение. 2005. - № 1.

54. Кеннеди П. Вступая в двадцать первый век / П. Кеннеди. М., 1997.

55. Кирилюк И.Jl. Экономическая динамика Мир-Системы / И.Л. Кирилюк и др. // История и Математика. М.: УРСС, 2008.

56. Киселев С.Г. Межцивилизационное взаимодействие в условиях глобализации / С.Г. Киселев // Глобализация: многостороннее измерение / под общ. ред. В.А. Михайлова, B.C. Буянова. М., 2004.

57. Комплектов В.Г. Глобалистика плод междисциплинарного консенсуса / В.Г. Комплектов // Знание. Понимание. Умение. - 2005. - № 3.

58. Костина A.B. Предмет и проблемное поле глобалистики / A.B. Костина // Московский гуманитарный университет. Журнал «Знание. Понимание. Умение». 2005. - № 3.

59. Крылов К. Россияне и русские. К постановке проблемы // Русский архипелаг. URL: http://www.archipelag.ru/geoculture/ langsnpeoples/slavyanstvo/ russian/

60. Кузнецов В.И. Что такое глобализация? / В.И. Кузнецов // МЭиМО. -1998.-№2.

61. Кузовков Ю.В Глобализация и спираль истории / Ю.В. Кузовков. -М.: Изд-во Анима-Пресс, 2010.

62. Лапин Н.И. Пути России: социокультурные трансформации / Н.И. Лапин. М., 2000.

63. Левада Ю.А. Власть, элита и масса: параметры взаимоотношений в российских кризисах / Ю.А. Левада // Вестник общественного мнения. -2006.-№ 1.

64. Левкина Т. Глобализация и интеграция: Вопросы теории и практики. URL: http://law. edu. ru/doc/document.asp?doc ID= 1220803

65. Ленк Ханс. Становление системотехнологическош суперинформационного общества / Ленк Ханс // Общество и книга: от Гутенберга до Интернета. М., 2001.

66. Линдси Б. Глобализация: повторение пройденного: неопределенное будущее глобального капитализма / Б. Линдси. М.: Институт распространения информации по социальным и экономическим наукам (ИРИСЭН), 2008.

67. Лотман Ю.М. Куклы в системе культуры / Ю.М. Лотман // Лотман Ю.М. Об искусстве. СПб, 1998.

68. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право. XXI век / И.И. Лукашук. М., 2000.

69. Маркс К. Манифест коммунистической партии / К. Маркс, Ф. Энгельс // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. - Т. 4.

70. Маклюэн Г. М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека / Г.М. Маклюэн; пер. с англ. В. Николаева; закл. ст. М. Вавилова. М., 2003.

71. Мартин Г. Западня глобализации: атака на процветание и демократию / Г. Мартин, X. Шуманн. М., 2001.

72. Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? / О.В. Мартышин // Государство и право. 2003. - № 6.

73. Маяцкий М. Курорт Европа. ЦКЬ:1111р://\улу\у. prognosis.ru/news/world/ 2005/12/9/ша1а1зку.Ыш1

74. Межуев В. Модернизация и глобализация два проекта эпохи модерна / В. Межуев // Глобализация и перспективы современной цивилизации. - М., 2005.

75. Мироненко Н.С., Сорокин М.Ю. Факторы сжатия географического пространства. URL: http://geo.lseptember.ni/2001/48/2.htm

76. Московский юридический форум «Глобализация, государство, право, 21 век»: по материалам выступлений. М.: Городец, 2004.

77. Мосяков Д. В. Процессы глобализации: есть ли плюсы для России? / Д. В. Мосяков, А. А. Королев // Знание. Понимание. Умение. 2004. - № 1.

78. Мотрошилова Н.В. Идеи единой Европы: философские традиции и современность / Н.В. Мотрошилова. Ч. 2 // Вопросы философии. 2005.1. ЛГг. ю1..

79. Ортега-и-Гассет X. Избранные труды / X. Ортега-и-Гассет. М., 1997.

80. Осьмова М.Н. Глобализация мирового хозяйства: учеб. пособие / М.Н. Осьмова. М., 2006.

81. Панарин A.C. Постмодернизм и глобализация: проект освобождения собственников от социальных и национальных обязательств /A.C. Панарин // Вопросы философии. 2003. - № 6.

82. Пантин В.И. Политическая и цивилизационная самоидентификация современного российского общества в условиях глобализации / В.И. Пантин // Политические исследования. 2008. - № 3.

83. Пантин В.И. Циклы и волны глобальной истории. Глобализация в историческом измерении / В.И. Пантин. М., 2003.

84. Перская В.В. Глобализация и государство / В.В. Перская. М.: Изд-во РАГС, 2005.

85. Пиголкин A.C. Глобализация и развитие законодательства: очерки / A.C. Пиголкин; отв. ред. Ю.А. Тихомиров, A.C. Пиголкин. М.: Городец, 2004.

86. Покровский Н.Е. Глобализация и регионализация: проблемы теории и практики / Н.Е. Покровский // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18. Социол. и политол. 1999. - № 2.

87. Пономарев И. Модернизация России как построение нового государства: независимый экспертный доклад / И. Пономарев, М. Ремизов, Р. Кареев, В. Бакулев. М., 2009.

88. Проблемы глобализации: реальность, тенденции, прогнозы: материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». М., 2001.

89. Путин велел единороссам не пускать олигархов в Думу. URL: http:// omegacat.info/434.htm

90. Путин о необходимости создания в стране условий для прекращения «утечки мозгов». URL: http://opec.ru/ 1045884.html

91. Российская Академия Наук. Институт социологии. «Готово ли российское общество к модернизации?»: аналитический доклад. М., 2010.

92. Российская идентичность в условиях трансформации. Опыт социологического анализа. М., 2005.

93. Россия для русских или для всех россиян? (07.12.2009). URL: http:// www.levada.ru/ press/2009120702.html

94. Сколько народов живет в России?. URL:http:// demoscope. ru/weekly/ 2008/0319/tema01. php

95. Соловьев Э. Геополитика в России как научная дисциплина: проблемы и тенденции эволюции // Сайт «Перспективы» (2010 г.). URL: http://www. perspektivy.info/print.php? ID=70132.

96. Сорос Дж. О глобализации / Дж. Сорос. М., 2002.

97. Сорос Дж. Тезисы о глобализации / Дж. Сорос // Вестник Европы. -2001.-№2.

98. Стритен П. Интеграция, взаимозависимость и глобализация / П. Стритен // Финансы и развитие. 2001. - № 2.

99. Тишков В. Нация и национальная идентичность в России. URL: http ://www.rosnation.ru/ index.php?D=60

100. Тишков В. Россия была, есть и, конечно, будет крупнейшей европейской нацией. URL: http://valerytishkov.ru/cntnt/publikacii3/publikacii/ rossiyaby.html

101. Тишунина H.B. Современные глобализационные процессы: вызов, рефлексии, стратегии / Н.В. Тишунина // Глобализация и культура: аналитический подход. СПб.: Янус, 2003.

102. Туровский РФ. Политико-географическое положение России и интересы государства / Р.Ф. Туровский // Кентавр. 1994. - № 3.

103. Туровский Р.Ф. Ядро Евразии или ее тупик? / Р.Ф. Туровский // Россия на новом рубеже. М., 1995.

104. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление / А.И. Уткин. М., 2001.

105. Федотова В.Г. Меняющийся мир и глобализация (начало) / В.Г. Федотова // Знание. Понимание. Умение. 2004. - № 1.

106. Федотова В.Г. Меняющийся мир и глобализация (продолжение) / В.Г. Федотова // Знание. Понимание. Умение. 2005. - № 1.

107. Федотова В.Г. Меняющийся мир и глобализация (окончание) / В.Г. Федотова // Знание. Понимание. Умение. 2005. - № 2.

108. Филиппов А. Печальная глобализация: локальное без границ, глобальное без места/ А. Филиппов. М.: Прогресс-Традиция, 2001.

109. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / С. Хантингтон; пер. с англ. Т. Велимеева, Ю. Новикова. М.: ООО «Издательство ACT», 2003.

110. Хардт М. Империя / М. Хардт, А. Негри. М., 2004.

111. ПЗ.Хелл Д. Глобальные трансформации: Политика, экономика, культура / Д. Хелл, Д. Гольдблатт, Э. Макгрю, Дж. Перратон. М., 2004.

112. Чугров С. Глобализация, модернизация или интернационализация? (Заметки на полях статьи П. Ратленда) / С. Чугров // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 4.

113. Шаклеина Т. Россия и США в полицентричном мире. URL:http:// www.perspectivy.info/oykumena/amerika/rossijaisshavpolicentrichnommire 2011-01-22.htm

114. Шахназаров Г. Глобализация и глобалистика феномен и теория / Г. Шахнаразров // Pro et Contra. - 2000. - Т. 5. - № 4.

115. Шахрай С.М. Глобализация в современном мире: политико-правовые аспекты / С.М. Шахрай. СПб.: Фонд поддержки науки и образования в области правоохранительной деятельности «Университет», 2 ПП4

116. Шелевкнова Н.Б. Европейская интеграция: политика и право / Н.Б. Шелевкнова. М.: Изд-во «НИМП», 2003.

117. Шендрик А.И. Глобализация в системе культурологических координат (начало) / А.И. Шендрик // Знание. Понимание. Умение. 2004. -№ 1.

118. Шендрик А.И. Глобализация в системе культурологических координат (окончание) / А.И. Шендрик // Знание. Понимание. Умение. 2005. - № 1.

119. Шлейфер, А., Трейзман Д. Россия нормальная страна. URL: http:// www.politnauka. org/library/russia/shleyfer-treyz man2.php

120. Шрадер X. Глобализация, цивилизация и мораль / X. Шрадер // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. - № 1 (2).

121. Шупер В.А. Единство цивилизаций или единственный путь развития / В.А. Шупер // Вопросы философии. 2005. - № 5.

122. Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию / У. Эко. -ТООТК «Петрополис», 1998.

123. Эльянов А .Я. Проблемы и противоречия глобализации / А.Я. Эльянов. СПб., 2000.

124. Яницкий О.Н. Социальные ограничения модернизации России / О.Н. Яницкий // Социологические исследования. 2010. - № 7.

125. Яницкий О.Н. Россия как «общество риска»: контуры теории / О.Н. Яницкий // Россия трансформирующееся общество / под ред. В.А. Ядова. М.: Издательство «КАНОН-пресс-Ц», 2001.

126. Adams H. The Education of Henry Adams / H. Adams. New York,1 cmiy j i.

127. Albrow M. The Global Age / M. Albrow. Stanford, 1997.

128. Appadurai A. Disjuncture and Difference in the Global Cultural Economy / A. Appadurai // Global Culture / ed. by M. Featherstone. London, 1990.

129. Appadurai A. Modernity At Large: Cultural Dimensions of Globalization / A. Appadurai. Minneapolis, 1996.

130. Appiah K.A. Cosmopolitanism: Ethics in a World of Strangers / K.A. Appian. Princeton, 2006.

131. Archibugi D. The globalisation of technology: a new taxonomy / D. Archibugi, J. Michie // Cambridge Journal of Economics. 1995. - № 1. -P. 121-140.

132. Arrighi G. The Long Twentieth Century: Money, Power, and the Origins of Our Time / G. Arrighi. London and New York, Verso, 1994.

133. Arnett J.J. The psychology of globalization / J.J. Arnett //Am. Psychol. -2002.-№57.-P. 774-783.

134. Avila J. ¿Qué es la globalización? Consecuencias para la Argentina y la región / Jorge Avila // Fundación Atlas 1853, conferencia presentada en el Congreso de la Nación, September 15th, 2004. Buenos Aires.

135. Azfar O. Decentralization, Governance and Public Services: The Impact of Institutional Arrangements / Omar Azfar, Satu Káhkónen, Anthony Lanyi,

136. Patrick Meagher, Diana Rutherford // A Review of Literature, IRIS Center, University of Maryland, College Park. September. - 1999. - P. 1-34.

137. Baldwin R.E. Two Waves of Globaliza-tion: Superficial Similarities, Fundamental Differences / R.E. Baldwin, P. Martin // NBER Working Paper Series 6904. Cambridge, 1999.

138. Barber B. Jihad versus McWorld: How Globalism and Tribalism Are Reshaping the World / B. Barber. New York: Tarmans Bokk, 1995.

139. Bartelson J. Three Concepts of Globalization / J. Bartelson // International Sociology. 2000. - № 2.

140. Barnet R. One World, Ready or Not: The Manic Logic of Global Capitalism / Richard Barnet, John Cavanagh, William Greider. New York: Simon and Schuster, 1997.

141. Bartlett C.A. Innovation processes in multinational corporations / C.A. Bartlett, S. Ghoshal // Strategic Management Journal. 1990. - № 11. -P. 499-518.

142. Bauman Z. Globalization: The Human Consequences / Z. Bauman. -New York: Columbia University Press, 1998.

143. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society / D. Bell. New York, 1973.

144. Bentley J.H. Shapes of World History in Twentieth-Century Scholarship / Jerry H. Bentley. Washington, D.C.: American Historical Association, 1996.

145. Berger S. Introduction / S. Berger // National Diversity and Global Capitalism, edited by Suzanne Berger and Ronald Dore. Ithaca; NY, 1996.

146. Berger S. National Identity and Global Capitalism / Suzanne Berger, Ronald Dore. Ithaca; N.Y.: Cornell University Press, 1999.

147. Beyond Cultural Imperialism: Globalization, Communication and the New international Order / eds. Golding P., Harris P. London, 1997.

148. Biggart N.W. Developing Difference: Social Organization and the Rise of the Auto Industries of South Korea, Taiwan, Spain, and Argentina / N.W.

149. Biggart, M.F. Guillen // American Sociological Review. 1999. - № 64. - R 722747.

150. Billig M. Banal Nationalism / M. Billig. London, 1995.

151. Blanchard, Olivier and Anderei Shleifer. "Federalism with and Without Political Centralization: China Versus Russia," NBER Working Paper 7616, Cambridge, Massachusetts: National Bureau of Economic Research. 2000.

152. Block P. Stewardship / P. Block. San Francisco, 1993.

153. Burbach R. Globalization and Its Discontents / Roger Burbach, Orlando Nunez, Boris Kagarlitsky. London: Pluto Press, 1997.

154. Burton J. Culture and imperialism / J. Burton, J. Franco // Lat. Am. Perspect. 1978. - № 5 (1). - P. 2-12.

155. Campbell John L. Institutional Change and Globalization / John L. Campbell. Princeton: Princeton University Press, 2004.

156. Campbell John L. National Identity and the Varieties of Capitalism: The Danish Experience / John L. Campbell, John A. Hall, Ove K. Pedersen, editors. -Montreal: McGill-Queen's University Press, 2006.

157. Cantwell J.A. Multinational Enterprises and Regional Systems of Innovation in Europe / J.A. Cantwell, S. Iammarino. London: Routledge, 2002.

158. Castells M. The Power of Identity, vol. II of The Information Age: Economy, Society and Culture / M. Castells. Oxford, 1997.

159. Centeno M.A. Democracy within Reason: Technocratic Reform in Mexico / M.A. Centeno. University Park, 1997.

160. Charap S. Principled Integration / A U.S. Policy Response to the Economic Challenge Posed by Russia. Center for American Progress, 2010. URL: http://www. americanprogress.org/ issues/2010/06/Russia economy.html

161. Clifford J. Routes: Travel and Translation in the Late Twentieth Century / J. Clifford. Cambridge, 1997.

162. Cox M. Rethinking the End of The Cold War / Michael Cox // Review of International Studies. 1994. - № 20. - P. 187-200.

163. Cox R.W. A Perspective on Globalization / R.W. Cox // B kh.: Globalization: Critical Reflections, edited by James H. Mittelman. Boulder, 1996.

164. Cox R.W. Global Perestroika / R.W. Cox // B kh.: New World Order? The Socialist Register 1992, edited by R. Miliband and L. Panitch. London, 1992. -P. 30-31.

165. Cox R.W. Production, Power and World Order: Social Forces in the Making of History / R.W. Cox. New York, 1987. - P. 254-259.

166. Dewey J. The Public and Its Problems / J. Dewey. Athens, 1927.

167. Dirks N. History as a Sign of the Modern / Nicholas Dirks // Public Culture. 1990. - № 22. - P. 25-32.

168. Dirlik A. The Postcolonial Aura: Third World Criticism in the Age of Global Capitalism / A. Dirlik. Boulder, CO: Westview Press, 1997. - P. 146-162.

169. Doremus P.N. The Myth of the Global Corporation / P.N. Doremus, W.W. Keller, L.W. Pauly, S. Reich. Princeton, NJ, 1998.

170. Dunning J.H. Governments, Globalization, and International Business / J.N. Dunning. New York, 1997.

171. Dzieciolowski Zygmunt. Russia's corruption dance, 14 June 2006. URL: http://www.opendemocracy.net/globalization-institutionsgovernment/russia corruption3648.jsp

172. Ebeling R. Book Review: The Race to the Top, The Real Story of Globalization, by Tomas Larsson / Freedom Daily, The Future of Freedom Foundation, February. 2002 URL: http://www.fff.org/freedom/ fd0202g. asp.

173. Elliott J.H. The Old World and the New, 1492-1650 / J.H. Elliott. -Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1970.

174. Eriksen T.H. Tyranny of the Moment: Fast and Slow Time in the Information Age / T.H. Eriksen. London, 2001.

175. Evans P. The Eclipse of the State? Reflections on Stateness in an Era of Globalization / P. Evans // World Politics. 1997. - October (№ 50). - P. 82-87.

176. Featherstone M. Localism, globalism and culturalidentity / M. Featherstone // Local/Global: Cultural Production and the Transnational Imaginary, ed. R. Wilson, W. Dissanayake. Durham, 1996. - P. 46-77.

177. Fligstein N. Is Globalization the Cause of the Crises of Welfare States? / Neil Fligstein // EUI Working Paper SPS. Badia Fiesolana, San Domenico, 1998. -№ 98/5.

178. RO T7raatY»or> P Tlip Ar»r\nAmir»c r\f pIioiicta / P Fmamon //lOVi X lWC'lllUll X 11V WVU11V1111VJ Ul kWlUllVUl wiluiigv / X XVVUiUll II

179. Cambridge Journal of Economics. 1994. - № 18. - P. 463-514.

180. Friedman J. Cultural Identity and Global Process / J. Friedman. -London, 1994.

181. Friedman T.L. The Dell Theory of Conflict Prevention / T.L. Friedman; Emergin: A Reader / Ed. Barclay Barrios. Boston: Bedford, St. Martins, 2008.

182. Garrett G. Partisan Politics in the Global Economy / G. Garret. New York, 1998.

183. Garrett G. Trade, Capital Mobility and Government Spending Around the World / G. Garrett // Working Paper, Department of Political Science, Yale University. 1999.

184. Geertz C. The World in Pieces: Culture and Politics at the End of the Century / C. Geertz // Focaal: Tijdschrift voor Antropologie. 1998. - № 32. -P. 91-117.

185. Giddens A. Modernity and Self-Identity / A. Giddens. Cambridge, 1991.

186. Giddens A. Runaway World / A. Giddens. New York, 2000.

187. Giddens A. The Consequences of Modernity / A. Giddens. Stanford, 1990.

188. Gilpin R. The Political Economy of International Relations / R. Gilpin. -Princeton, 1987.

189. Goetzmann W.H. Looking Far North: The Harriman Expedition to Alaska, 1899 / H. William Goetzmann, Kay Sloan. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1982.

190. Goldgeiger J. Power and Purpose: American policy toward. Russia after the Cold War / James Goldgeiger, Michael McFaul. Washington DC, 2003.

191. Gregory D. Power, Knowledge and Geography. In: Exploration critical human geography / D. Gregory. Heidelberg, 1998.

192. Grew R. On the Prospect of Global History / R. Grew // B kh.: Bruce Mazlish and R.alph Buultjens, Conceptualizing Global History.

193. Guehenno J.-M. The End of the Nation-State, tr. from the French by Victoria Elliott / Jean-Marie Guehenno. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press, 1995.

194. Guillen M.F. The Limits of Convergence: Globalization and Organizational Change in Argentina, South Korea, and Spain / M.F. Guillen. -Princeton, 2001.

195. Gunder, Frank Andre. ReOrient: Global Economy in the Asian Age / Frank Andre Gunder. Berkeley, CA: University of California Press, 1998.

196. Gurvitch G. The Spectrum of Social Time / G. Gurvitch. Dordrecht, 1965.

197. Habermas J. The Postnational Constellation: Political Essays / J. Habermas. Cambridge, 2001.

198. Hagedoorn J. Strategic Technology Partnering and International Corporate Strategies / J. Hagedoorn, J. Schakenraad, K. Hughes (ed.) European Competitiveness. Cambridge: Cambridge University Press, 1993.

199. Hannerz U. Foreign News: Exploring the World of Foreign Correspondents / U. Hannerz. Chicago, 2004.

200. Harvey D. Justice, Nature, & the Geography of Difference / D. Harvey. -Oxford, 1996.

201. Harvey D. The Condition of Postmodernity / D. Harvey. Oxford, 1989.

202. Hayek Friedrich A. von. The Fatal Conceit. The Errors of Socialism / Friedrich A. von. Hayek; Edited by WW. Bartley III. Chicago: The University of Chicago Press, 1988.

203. Heidegger M. «The Thing» in Poetry, Language, Thought / M. Heidegger. New York, 1971.

204. Held D. Democracy and the Global Order: From the Modern State to Cosmopolitan Governance / D. Held. Stanford, 1995.

205. Held D. Global Transformations: Politics, Economics and Culture / D. Held, A. McGrew, D. Goldblatt, J. Perraton. Stanford, 1999.

206. Hermans H.J. Moving cultures: the perilous problems of cultural dichotomies in a globalizing society / H.J. Hermans, H.J.G. Kempen // Am. Psychol. 1998.-№53.-P. 1111-1120.

207. Herskovits M.J. Man and His Works / M.J. Herskovits. New York, 1948.

208. Hirst P. Globalization in Question / P. Hirst, G. Thompson. London, 1996.

209. Hiscox Michael J. Political Integration and Disintegration In The Global Economy / Michael J. Hiscox // Miles Kahler and David Lake (eds) Globalizing Authority. Princeton University Press, 2003.

210. Hoff K. After the Big Bang? Obstacles to the emergence of the rule of law in post-communist societies / Karla Hoff, E. Joseph Stiglitz // Policy Research Working Paper Series 2934 // The World Bank. 2002.

211. Hosking G. Russians in the Soviet Union: rulers and victims / Hosking Geoffrey. 2006. - 22 June.

212. Howells J. The Globalisation of Research and Technological Innovation: A New Agenda? / J. Howells, J. Michie (eds.), C.A. Bartlett, S. Ghoshal // Innovation processes in multinational corporations: Strategic Management Journal. 1997.-№ 11.-P. 499-518.

213. Huber E. Welfare State and Production Regimes in the Era of Retrenchment / E. Huber, J.D. Stephens // Occasional Papers № 1, School of Social Science, Institute for Advanced Study. Princeton, 1999.

214. Huntington S.P. Forward; Culture Counts / Samuel P. Huntington // Culture Matters: How Values Shape Human Progress. New York: Basic Books, 2000.

215. Iggers G.G. Historiography in the Twentieth Century: From Scientific Objectivity to the Postmodern Challenge / Georg G. Iggers. Hanover and London: Wesleyan University Press, 1997.

216. Introduction. URL: http//www. anthro.palomar.edu/language/language l.htm

217. Jameson F. The Cultures of Globalization / F. Jameson, M. Miyoshi. -Durham, 1998.

218. Jameson F. Postmodernism, or the Cultural Logic of Late Capitalism / F. Jameson. Durham, NC: Duke University Press, 1994.

219. Jorgenson A.K. Special issue titled «Globalization and the Environment» / Andrew K. Jorgenson, Edward Kick (eds.) // Journal of World-Systems Research. -2003.-№9(2).

220. Kaldor M. New and Old Wars / M. Kaldor. Cambridge, 1999.

221. Keck M.E. Activists Beyond Borders: Advocacy Networks in International Politics / M.E. Keck, K. Sikkink. Ithaca, 1998. - P. 41-72.

222. Kennedy P. Preparing for the Twenty-First Century / P. Kennedy. New York, 1993.

223. Kern S. The Culture of Time and Space, 1880-1918 / S. Kern. -Cambridge, 1983.

224. Kerr C. Industrialism and Industrial Man / C. Kerr, J.T. Dunlop, F. Harbison, C.A. Myers. New York, 1960.

225. Khanna P. The Russian Devolution. In: The Second World. How Emerging Powers Are Redefining Global Competition in the Twenty-First Century / Khanna Parag. New York: Random House, 2009.

226. Khondker H. Globalization Theory: A Critical Analysis / H. Khondker // Department of Sociology Working Paper, National University of Singapore. -1994.

227. Kirkbride P. Globalization: the external pressures / P. Kirkbride (ed.). -Chichester: John Wiley, 2001.

228. Kobrin S.J. The Architecture of Globalization: State Sovereignty in a Networked Global Economy / S.J. Kobrin // Governments, Globalization, and International Business, edited by John H. Dunning. New York, 1997.

229. Kortunov S. Russia's Way: National Identity and Foreign Policy / S. Kortunov // International Affairs: A Russian Journal 44. 1998. - № 4.

230. Kristof N.D. At This Rate, We'll Be Global in Another Hundred Years / Nicholas D. Kristof // The New York Times. 1999. - 23 May; The Week in Revie.

231. Krugman P. Peddling Prosperity / P. Krugman. New York, 1994.

232. Kymlicka W. Citizenship in an Era of Globalization: A Response to Held / W. Kymlicka // В книге: Ian Shapiro and Casiano Hacker-Cordon (eds.), Democracy's Edges. Cambridge, 1999.

233. Leakey R.E. The Making of Mankind / R.E. Lea-key. New York, 1981.

234. Lee C.C. Global Media Spectacle: News War Over / C.C. Lee, J.M. Chan, Z. Pan, C. So. Hong Kong, 2002.

235. Legrain P. Open World: The truth about globalization / P. Legrain. -London, 2002.

236. Levitt T. The globalization of markets / T. Levitt // Harvard Business Review. 1983. - May-June (№ 61 (3)). - P. 92-102.

237. Lew Julian D.M. Applicable Law in International Commercial Arbitration: A Study in Commercial Arbitration Awards, Dobbs Ferry / Julian D.M. Lew. New York, Oceana Publications, 1978.

238. Lull J. Media, Communication, Culture: A Global Approach / J. Lull. -Cambridge, 2000.

239. McAuley M. Russia's Politics of Uncertainty / Mary McAuley. -Cambridge University Press, 1997.

240. MacGillivray A. Brief History of Globalization. The Untold Story of our Incredibl Shrinking Planet / A. MacGillivray. Running Press, 2006.

241. Mander J. The Case Against the Global Economy / J. Mander, E. Goldsmith (eds). San Francisco, 1996.

242. Martin Dorothea A.L. World History in China / Dorothea A.L. Martin // World History Bulletin. Vol. XIV. Spring 1998. - № 1.

243. Mazlish B. An Introduction to Global History / B. Mazlish // Bruce Mazlish and Ralph Buultjens, eds., Conceptualizing Global History. Boulder, 1993.

244. Mazlish B. Conceptualizing Global History / Bruce Mazlish, Ralph Buultjens. Boulder, CO: Westview Press, 1993.

245. Mazzarella W. Shoveling Smoke: Advertising and Globalizationin in Contemporary India / W. Mazzarella. Durham, 2003.

246. McLuhan M. Understanding Media: The Extensions of Man / M. McLuhan. New York, 1964.

247. McMichael P. Development and Social Change: A Global Perspective / P. McMichael. Thousand Oaks, 1996.

248. Mearsheimer J. The Tragedy of Great Politics / J. Mearsheimer. New York, 2003.

249. Meyer J.W. World Society and the Nation-State / J.W. Meyer, J. Boli, G.M. Thomas, F.O. Ramirez // American Journal of Sociology. 1997. - July (№ 103(1)).

250. Miles K. Globalization and Governance: Definition, Variation and Explanation / Kahler Miles, David A. Lake // Miles Kahler, David Lake (eds.). Globalizing Authority, Princeton University Press, 2003.

251. Mittelman J.H. The Dynamics of Globalization / J.H. Mittelman // Globalization: Critical Reflections, edited by James H. Mittelman. Boulder, 1996. -P. 1-19.

252. Modelski G. Principles of World Politics / G. Modelski. New York: Free Press, 1972.

253. Morley D. Home Territories: Media, Mobility and Identity / D. Morley. -London, 2000.

254. Mosher M. Border Patrols and Border Crossings: The Seductions of Globalization / Michael Mosher. New York, 1999.

255. Multiple modernities / ed. by S. Eisenstadt. London: Transaction Publications, 2002.

256. Murmann J.P Knowledge and Competitive Advantage in the Synthetic Dye Industry, 1850-1914: The Coevolution of Firms, Technology, and National Institutions in Great Britain, Ger-many, and the United States. Book manuscript / J.P Murmann. Evanston, 1998.

257. Murphy C.N. International Organization and Industrial Change: Global Governance since 1850 / C.N. Murphy. New York, 1994.

258. Nafziger E.W. Economic Development / E. Wayne Nafziger. 4th edition. - New York: Cambridge University Press, 2006. - P. 700-734.

259. Naisbitt J. Megatrends 2000 / J. Naisbitt, P. Aburdene. New York, 1990.

260. Nandy A. History's Forgotten Doubles / Ashis Nandy // History and Theory. 1995.-№34.2.

261. National Security Strategy of the United States of America. The White House. Washington, D.C. May 2010. URL: http://www. whitehouse.gov/nsc/ nss/2010

262. Ohmae K. The Borderless World: Power and Strategy in the Interlinked Economy / K. Ohmae. New York, 1990.

263. Ohmae K. The End of the Nation State The Rise of Regional Economies / K. Ohmae. New York, 1995.

264. Orrü M. The Economic Organization of East Asian Capitalism / M. Orrü, N.W. Biggart, G.G. Hamilton. Thousand Oaks, 1997.

265. Osterhammel J. Globalization: A Short History / J. Osterhammel, N.P. Petersson. Princeton University Press, 2005.

266. Panitch L. Rethinking the Role of the State / L. Panitch // B kh.: Globalization: Critical Reflections, edited by James H. Mittelman. Boulder, 1996. -P. 84-86.

267. Peter-Martin H. The Global Trap: Globalization and the Assault on Democracy and Prosperity, tr. by Patrick Camiller /' Peter-Martin Hans? Harald Schumann. London and New York: ZED Books, 1997.

268. Peters J.D. Seeing bifocally: media, place, culture / J.D. Peters // Culture, Power, Place: Explorationsin Critical Anthropology, ed. A. Gupta, J. Ferguson. -Durham, 1997. P. 75-92.

269. Petrella R. Globalization and Internationalization: The Dynamics of the Emerging World Order / R. Petrella // B kh.: States against Markets: The Limits of Globalization, edited by Robert Boyer and Daniel Drache. London, 1996.

270. Pierson P. Dismantling the Welfare State? Reagan, Thatcher, and the Politics of Retrenchment / P. Pierson. New York, 1994.

271. Pieterse J.N. The Development of Development Theory: Towards Critical Globalism / J.N. Pieterse // Review of International Political Economy. -1996. Winter (№ 3(4)).

272. Planet TV: A Global Television Reader / eds. L. Parks, S. Kumar. New York, 2003.

273. Pogge T. Priorities of Global Justice / T. Pogge // Metaphilosophy. -2001.-№32.

274. Ponarin E. Security Implications of the Russian Identity Crisis / Eduard Ponarin // Ponars Policy Memo. 1999. - June.

275. Portes A. Globalization from Below: The Rise of Transnational Communities. Working Paper 98-08 / A. Portes. Princeton, 1997.

276. Portes A. The Study of Transnationalism: Pitfalls and Promise of an Emergent Research Field / A. Portes, L.E. Guarnizo, P. Landolt // Ethnic and Racial Studies. 1999. - № 22 (2). - P. 217-237.

277. Poster M. What's the Matter With the Internet? / M. Poster. -Minneapolis, 2001.

278. Poulantzas N. Classes in Contemporary Capitalism. / N. Poulantzas. -London, 1974.

279. Povinelli E. The Cunning of Recognition: Indigenous Alterities and the Making of Australian Multiculturalism / E. Povinelli. Durham, 2002.

280. Prud'homme R. Decentralization Mechanisms / UNCDF Workshop on Decentralization and Local Governance in Africa / R. Prud'homme. Cape Town, 2001. - March.

281. Ravier A.O. Globalization and peace: a Hayekian perspective / A.O. Ravier // Libertarian papers. Vol. 1. ART. -2009. - № 10.

282. Rawls J. Political Liberalism / J. Rawls. New York, 1993.

283. Reich R.B. The Work of Nations / R.B. Reich. New York, 1991.

284. Ritzer G. The Globalization of Nothing / G. Ritzer. Thousand Oaks, California, 2004.

285. Robertson R. Globality, Modernity and Postmodernity / Roland Robertson // Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture. -Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 1994. P. 138-145.

286. Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture / R. Robertson. London, 1992.

287. Robertson R. Glocalization: Time-Space and Homogeneity-Heterogeneity / R. Robertson // B kh.: Global Modernities, edited by Mike Featherstone, Scott Lash and Roland Robertson. London, 1995.

288. Rodrik D. Has Globalization Gone too Far? / D. Rodrik. Washington, 1997.

289. Rousseau J.J. Considerations on the Government of Poland and on its Proposed Reformation (1772) / Jean Jacques Rousseau. Madison, University of Wisconsin Press, 1986.

290. Russell J. The End of Utopia: Politics and Culture in an Age of Apathay / J. Russell. NY: Basic Books, 1999.

291. Russia and Globalization: Identity, Security, and Society in an Era of Change. Douglas W. Blum, ed. Washington, DC/Baltimore, MD: Woodrow Wilson Center Press / Johns Hopkins University Press, 2008.

292. Sakamoto. Global Transformation: Challenges to the State System / Sakamoto, Yoshikazu (ed). New York, 1994.

293. Sassen S. The Global City: New York, London, Tokyo / S. Sassen. -Princeton, 2001.

294. Sassen S. Losing Control? Sovereignty in an Age of Globalization / S. Sassen. New York, 1996.

295. Sato M. Intergovernmental Transfers, Governance Structure and Fiscal Decentralization / M. Sato // Japanese Economic Review. 2002. - Vol. 53. -P. 55-76.

296. Scheuerman W.E. Liberal Democracy and the Social Acceleration of Time / W.E. Scheuerman. Baltimore, 2004.

297. Schölte J. Globalization: A Critical Introduction / J. Schölte. New York, 2000.

298. Schölte J.A. Globalisation: a critical introduction / J.A. Schölte. -Basingstoke: Macmillan, 2000.

299. Sennholz H. Globalization Under FIRE / Hans Sennholz // Mises Daily, Ludwig von Mises Institute, 2004.

300. Schivelbusch W. Railroad Space and Railroad Time / W. Schivelbusch // New German Critique. 1978. - № 14.

301. Shah A. Fiscal Decentralization in Developing and Transition Economies; Progress, Problems and Promise / A. Shah // World Bank Policy Research working paper 3282. 2004. - April.

302. Sharma Ch.K. The Federal Approach to Fiscal Decentralization: Conceptual Contours for Policy Makers / Ch.K. Sharma // Loyola Journal of Social Sciences. 2005. - № XIX (2). - P. 175-176.

303. Sharma Ch.K. When Does Decentralization Deliver? The Dilemma of Design / Ch.K. Sharma // South Asian Journal of Socio-Political Studies. 2005. -№ 6 (1).

304. Sharma Ch.K. Why Decentralization? The Puzzle of Causation / Ch.K. Sharma // SYNTHESIS. 2005. - July-December (№ 3 (1)).

305. Shleifer A.A. Normal Country: Russia after Communism / Andrei A. Shleifer. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2005.

306. Sklair L. Sociology of the Global System / L. Sklair. New York, 1991.

307. Skocpol T. Wallerstein's World Capitalist System: A Theoretical and Historical Critique / T. Skocpol // American Journal of Sociology. 1977. - Vol. 82. - № 5. - P. 1075-1090.

308. Smith A.D. Towards a Global Culture? / A.D. Smith // Theory, Culture & Society. 1990. - № 7.

309. Soja E.W. Thirdspace: Journeys to Los Angeles and Other Real-and-Imagined Places / Edward W. Soja. Cambridge, MA: Blackwell Publishers Inc. 1996.

310. Starobin P. The Rise of Nationalism / Paul Starobin // National Journal. -2004. December 30.

311. State with Unnatural Boundaries // In: Brzezinski Zb. and Scowcroft B. America and the World. Conversations of the Future of American Foreign Policy. -N.Y., 2008.

312. Stent A.E. Russia: farewell to empire? / Angela E. Stent // World Policy Journal. 2002.

313. Stopford J.M. Rival States, Rival Firms: Competition for World Market Shares / J.M. Stopford, S. Strage. New York, 1991.

314. Storper M. Worlds of Production: The Action Frameworks of the Economy / M. Storper, R. Salais. Cambridge, 1997. - P. 131-148.

315. Strange S. The Retreat of the State: The Diffusion of Power in the World Economy / S. Strange. New York, 1996.

316. Stryker R. Globalization and the Welfare State / R. Stryker // International Journal of Sociology and Social Policy. 1998. - № 18 (2-4).

317. Synder R. After Neoliberalism: The Politics of reregulation in Mexico / R. Synder // World Politics. 1999. - № 52(2). - P. 173-204.

318. Temple J. The New Growth Evidence / J. Temple // Journal of Economic Literature. 1999. - № 37. - P. 112-156.

319. The Changing Geopolitics and Geoculture of The World System (Tentative title) Greenwood Publishers forthcoming. Georgi M. Derlugian and Walter Goldfrank, (eds.)

320. The death of language? // BBC News. 2009. - October 19; Retrieved 2010. - May 3.

321. The Globalization Reader / eds., F. Lechner, J. Boli. Oxford, 2000.

322. Theory, Culture and Society. 1999. - № 16(1). - P. 41-58.

323. The Oxford Dictionary of New Words L., 1991.

324. Therborn G. Globalizations: Dimensions, Historical Waves, Regional Effects, Normative Governance / G. Therborn // International Sociology. 2000. -№2.

325. Thurow L. Fortune Favours the Bold. What We Must Do to Build a New and Lasting Global Prosperity / L. Thurow. New York: HarperBusiness, 2003.

326. Tikhomirov V.I. The Political Economy of Post-Soviet Russia / V.I. Tikhomirov. New York: St. Martin's Press, 2000.

327. Tilly C. Coercion, Capital, and European States, A.D. 1990-1992 / C. Tilly. Cambridge, 1992.

328. Tocqueville Alexis de. Oeuvres completes / Alexis de. Tocqueville; ed. Jacob Peter Mayer, 2 vols. Paris, 1952. - Vol. XV. - P. 70-71.

329. Tomlinson J. Globalization and Culture / J. Tomlinson. Chicago: Univ. Chicago Press, 1999.

330. Tomlinson J. Globalization and Culture / J. Tomlinson. Cambridge, 1999.

331. Tomlinson, J. Cultural Imperialism: A Critical Introduction / J. Tomlinson. London, 1991.

332. Tomlinson J. Internationalism, globalization and culturalimperialism / J. Tomlinson // Media and Cultural Regulation, ed. Kthompson. London, 1997. -P. 118-153.

333. Tomlinson J. Proximity Politics / J. Tomlinson // Information,

334. C onnn AIX 1 TJ /109 /11/1

335. Oiiiiliuiiiv^cUivjii cinva uwv^iv^ty. ¿uuu. - Ji« > yJj. ~ J. . -tu/~ri-r.

336. Twining D. Putin's Power Politics; Rebuilding Russian Clout, One Natural-Gas Pipeline at a Time / Daniel Twining // The Weekly Standard 11.-2006.-№ 17.

337. Ukpere WT The functional relationship between globalisation, internationalisation, human resources and industrial democracy. PhD. Thesis submitted to CPUT, 2007.

338. United nations (DDSMS and UNDP) Report of the United nations Global Forum on Innovative Policies and Practices in Local Governance, Gothenburg, Sweden, 23-27 September 1996.

339. United States Department of Defense. Strengthening Transatlantic Security: US Strategy for the 21st Century Washington, D.C., December 2000.

340. US AID (United States Agency for International Development Programme). Democratic Institution Support Project Report Washington, 1990.

341. Vernon R. Sovereignty at Bay: The Multinational Spread of U.S. Enterprises / R. Vetnon. New York, 1971.

342. Virilio P. Speed and Politics / P. Virilio. New York, 1986.

343. Wade R. Globalization and Its Limits: Reports of the Death of the National Economy are Greatly Exagerated / R. Wade // National Diversity and Global Capitalism, edited by Suzanne Berger and Ronald Dore. Ithaca; NY, 1996.

344. Wallerstein I. The Essential Wallerstein /1. Wallerstein // The New York Press. New York, 2000.

345. Wallerstein I. The modern World System: Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century /1. Wallerstein. -New York: Academic Press, 1974.

346. Wallerstein I. The Rise and Future Demise of the of the World-Capitalist System: Concepts for Comparative Analysis. Comparative Studies in Society and History /1. Wallerstein. New York, 1974.

347. Walter A. World power and world money / A. Walter. New York. 1993.

348. Walter La Feber, Michael Jordan and the New Global Capitalism New York: W.W. Norton Co., 1999.

349. Wasko J. Dazzled By Disney? / J. Wasko, M. Phillips, E. Meehan. -London, 2001.

350. Waters M. Globalization / M. Waters. New York, 1995.

351. Wei Shang Jin. To Shock or Not to Shock: Economics and Political Economy of Large-scale Reforms / Shang Jin Wei, P. Lian // Economics and Politics. 1998. - № 10 (2). - P. 161-183.

352. Went R. Globalisation neoliberal challenge, radical response / R. Went. -London, 2000.

353. Williamson J.G. Globalization, Convergence, History / J.G. Williamson // Journal of Economic History. 1996. - June (№ 56 (2)). - P. 277-306.

354. Williamson J.G. Globalization and Inequality, Past and Present / J.G Williamson // The World Bank Research Observer. 1997. - August (№ 12(2)). -P. 117-135.

355. Wolf Eric R. Europe and the People Without History / Eric R. Wolf. -Berkeley, CA: University of California Press, 1982.

356. World Bank World Development Report, 1999-2000: Entering the 21st Century, WB. Washington, 1999.

357. Wriston W.B. The twilight of sovereignty: How the information revolution is transforming our world / W.B. Wriston. New York, 1992.

358. Yashar D.J. Citizenship Claims and Indigenous Movements: Contentious Politics in an Age of Globalization. Mimeo / D.J. Yashar. Department of Politics. -Princeton University, 1999.

359. Zelizer V.A. Multiple Markets: Multiple Cultures / V.A. Zelizer // В кн.: Diversity and Its Discontents: Cultural Conflict and Common Ground in Contemporary American Society, edited by Neil J. Smelser and Jeffrey Alexander. -Princeton, 1999.

360. Zhuravskaya E. Whither Russia? A Review of Andrei Shleifer's A Normal Country / Ekaterina Zhuravskaya // Journal of Economic Literature. -2007. March (№ 45).