Фауна жуков стафилинов (Coleoptera, Staphylinidae) Барабинско-Приобской лесостепи тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.09, кандидат биологических наук Павлов, Евгений Евгеньевич

• Павлов, Евгений Евгеньевич
• кандидат биологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Павлов, Евгений Евгеньевич

Введение.

Глава 1. История изучения жуков-стафилинов лесостепной зоны

Западной Сибири.

Глава 2. Материал и методы исследования.

Глава 3. Общая физико-географическая характеристика района исследования.

3.1. Границы барабинско-приобской лесостепи.

3.2. Геоморфологическое строение и геологическая история Западно-Сибирской равнины.

3.3. Климат.

3.4. Воды.

3.5. Ландшафты Западно-Сибирской равнины.

Глава 4. Характерные черты строения и экологии стафилинов барабинско-приобской лесостепи.

4.1. Особенности морфологии жуков-стафилинов.

4.2. Морфо-экологические типы жуков-стафилинов.

4.3. Трофические связи жуков-стафилинов.

Глава 5. Таксономический состав Staphylinidae барабинско-приобской лесостепи в свете современных тенденций в изучении систематики семейства.

5.1. Современный взгляд на систему семейства Staphylinidae.

5.2. Таксономический состав семейства Staphylinidae барабинско-приобской лесостепи.

Глава 6. Ареалы видов и родов жуков-стафилинов, населяющих барабинско-приобскую лесостепь и их специфика, определяющая формирование региональной фауны Staphylinidae.

Глава 7. Ландшафтно-биотопическое размещение фауны стафилинов в пределах барабинско-приобской лесостепи.

7.1. Связь с местообитаниями и ландшафтами.

Глава 8. Структура фауны жуков-стафилинов в барабинско-приобской лесостепи.

8.1. Ареалогическая структура фауны стафилинов барабинско-приобской лесостепи.

8.2. Трофическая структура фауны стафилинов барабинско-приобской лесостепи.

8.3. Экологическая структура стафилинов барабинско-приобской лесостепи.

8.4. Общее сходство видового состава.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фауна жуков стафилинов (Coleoptera, Staphylinidae) Барабинско-Приобской лесостепи»

В последние годы особое внимание уделяется изучению экологического разнообразия живых существ (Magurran, 1988; Чернов, 1984; Мордкович, 1994). Особый статус приобрела проблема биоразнообразия, которая была рассмотрена на одном из заседаний Организации Объединённых Наций; целевые программы поддержки исследований в этом направлении были подписаны руководителями многих государств, в том числе и России. В этом ключе работы, посвященные анализу структуры фауны, изучению её распространения, связей с ландшафтами и возможных путей происхождения приобретают особое значение.

Особенность этой работы заключается в анализе группы животных, составляющих крупный контингент биоразнообразия сложных по строению и истории формирования ландшафтов. В последнее время, в связи с беспорядочной хозяйственной деятельностью баланс лесных и открытых участков в лесостепи составляющих её сущность резко сокращается в пользу открытых. В этой ситуации особое значение имеет диагностика, в том числе и зоодиагностика происходящих изменений.

Актуальность темы. Стафилины всесветно распространенное семейство жуков. К настоящему времени в мировой фауне насчитывается свыше 43000 видов (Herman, 2001). Заселяя разнообразные естественные и искусственные субстраты, стафилины достигают максимального видового богатства в следующих субстратах: лесной и луговой подстилке, экскрементах животных, разлагающихся растительных и животных остатках, грибах, в гниющей древесине. Существуют паразитические формы стафилинов, обитающие в норах млекопитающих, гнездах птиц и общественных насекомых.

Большинство стафилинов неспециализированные хищники, регулирующие численность различных насекомых и играющие важную роль в биогеоценозе. Благодаря, своей большой численности и приуроченности к определенным биотопам, в последнее время стафилины стали рассматриваться как потенциальный объект для биоиндикации процессов загрязнения окружающей среды и мониторинга экосистем.

Безусловно, практическое использование стафилинов как биоиндикаторов невозможно без всестороннего изучения экологии и систематики этого семейства. Несмотря на свою доступность стафилины остаются одним из слабоизученных семейств жесткокрылых.

Фауна стафилинов России изучена крайне не равномерно. Так видовой состав стафилинов достаточно хорошо известен только для Европейской части. В последнее время, благодаря работам Колесниковой (1998, 1999, 2000, 2002); Гореславеца (1998, 1999, 2002); Гребенникова (2001); Гильденкова (2000) стали доступны сведения о стафилинах с таких территорий как северо-восток России (республика Коми), Самарская область, Нижний Дон и Поволжье. Сведения о фауне стафилинов Западной Сибири до последнего времени были известны по работам Бабенко А.С. только лишь для территории зональной южной тайги и Кузнецкого Алатау (Бабенко, 1983, 1991, 1998). Есть разрозненные данные о стафилинах из предгорий Западного Алтая, среднего течения реки Оби, что не дает представления о фауне стафилинов Западной Сибири в целом.

Цели и задачи. Цель настоящей работы - изучить уровень и структуру разнообразия жуков семейства Staphylinidae барабинско-приобской лесостепи. Для достижения данной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Установить таксономический состав стафилинов изучаемой территории в соответствии с современными взглядами на систематику группы;

2. изучить особенности биотопического распределения жуков-стафилинов в условиях западносибирской лесостепи;

3. провести зоогеографический анализ фауны жуков-стафилинов барабинско-приобской лесостепи;

4. охарактеризовать структуру фауны стафилинов западносибирской лесостепи.

Научная новизна. В результате проведённых исследований впервые охарактеризован видовой состав жуков стафилинов изучаемой территории. В данном регионе выявлено 150 видов из 52 родов, относящихся к 14 трибам из 9 подсемейств (без учёта подсемейства Aleocharinae). Впервые для территории Западной Сибири отмечено 20 новых видов (Lobrathium picipes, Hypomedon propinquus, Omalium caesum, Carpelimus foveolatus, Bledius erraticus, Bledius limicola, Anotylus inustus, Achenium humile, Scopaeus gracilis, Rugilus fragilis, Leptacinus sulcifrons, Hypnogyra angularis, Megalinus glabratus, Philonthus dimidiatipennis, Tasgius morsitans, Dinothenarus fosso, Quedius microps, Quedius ochripennis, Stenus hypoproditor, Stenus baicalensis) и один новый род (Lobrathium), а 128 видов являются новыми находками для района исследования.

Теоретическая и практическая ценность. Полученные новые данные могут быть использованы в дальнейшем для составления региональных и государственных Кадастров животного мира; для целей эколого-географических исследований; для постановки полевых опытов с целью выяснения разного рода биологических аспектов жизни степных животных, а также при составлении региональных Красных книг, где в качестве охраняемых видов животных должны быть включены редкие виды жуков стафилинов.

Публикация и апробация результатов иссл едований. Результаты работы по теме диссертации докладывались на Сибирской Зоологической конференции 15-22 сентября 2004 года (г. Новосибирск), 1-4 февраля 2005 года на IV (XIV) Всероссийском совещании по почвенной зоологии (г. Тюмень), 5-8 мая 2005 года на 20-ом Международном Совещании по биологии и систематики Staphylinidae (Берлин, Германия), на межлабораторном семинаре 20 октября 2005 года в Институте систематики и экологии животных СО РАН, г. Новосибирск.

По теме диссертации опубликовано 5 работ и одна находится в печати.

Структура и объём работы. Диссертация написана по результатам оригинальных исследований, проведённых согласно изложенным выше задачам и, состоит из введения, 8 глав, списка литературы, выводов и приложения. В главе 1 рассматривается история изучения семейства Staphylinidae барабинско-приобской лесостепи от XVII века до наших дней. Методы исследования и материал, использованный, в работе приводятся в главе 2. В главе 3

Заключение диссертации по теме «Энтомология», Павлов, Евгений Евгеньевич

ВЫВОДЫ

1. Фауна жуков-стафилинов барабинско-приобской лесостепи насчитывает 150 видов, 51 род и 12 триб, относящихся к 9 подсемействам семейства Staphylinidae. Впервые для территории Западной Сибири выявлено 20 новых видов и один новый род, а 130 видов являются новыми находками для района исследования.

2. Максимального видового разнообразия и наибольшей численности стафилины достигают в подстилке березово-осиновых лесов (31 вид и 52 экз/м). Самыми бедными по видовому составу и численности л являются биотопы сосновых лесов (10 видов и 15 экз/м), где гидротермические условия для стафилинов не благоприятны.

3. Ядро фауны составляют широко распространенные евро-сибирские виды (27%), транспалеарктические (23%) и голарктические виды (19%). Доля трансевразиатских и сибиро-монгольских видов насчитывает по 12 %, а доля космополитов 7%.

4. Установлено, что ряд видов имею крайние границы своего распространения в западносибирской лесостепи. Крайние западные точки распространения характерны для Stenus baicalensis, Philonthus ephippium. Крайние восточные точки распространения характерны для Philonthus dimidiatipennis, Philonthus salinus.

5. Наибольшим видовым разнообразием в барабинско-приобской лесостепи отличаются подсемейства Staphylininae (60 видов), Tachyporinae (20 видов) и Oxytelinae (15 видов). Остальные 6 подсемейств в совокупности составляют 23%.

6. Основную структуру фауны стафилинов барабинско-приобской лесостепи составляют лесостепные эврибионтные виды, заселяющие самые разнообразные субстраты. Здесь не обнаружено региональных эндемиков, хотя фауна своеобразна и не является лишь маргинальной между фаунами западной и восточной частей Евразии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Павлов, Евгений Евгеньевич, 2006 год

1. Александрова В.Д., Базилевич Н.И. и др. Природные районы Алтайского края (без Горно-Алтайской АО) // Природное районирование Алтайского края. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1958. С. 161-202.

2. Арнольди К.В. О теории ареала в связи с экологией и происхождением видовых популяций // Зоол. журн. 1957. Т. 36. 11. С. 1609-1629.

3. Арнольди К.В. О лесостепных источниках и характере проникновения в степь лесных насекомых при степном лесоразведении // Зоол. журн. 1953. Т. 32. Вып. 2. С. 175-194.

4. Арнольди К.В. Зональные зоогеографические и экологические особенности мирмекофауны и населения муравьев Русской равнины // Зоол. журн. 1968. Т. 47. Вып. 8. С. 1115-1178.

5. Бабенко А. С. Коротконадкрылые жуки (Coleoptera, Staphylinidae) южной части таежной зоны Западной Сибири: Автореф. дисс. на соиск. . к. б: н.- Новосибирск, 1983.

6. Бабенко А. С. Экология жуков-стафилинов (Coleoptera, Staphylinidae) Кузнецкого Алатау. Томск, 1991.

7. Бабенко А. С. Экология жуков-стафилинов (Coleoptera, Staphylinidae) лесных и антропогенно трансформированных экосистем юга Западной Сибири: Автореф. дис. на соиск. . д-ра биол. наук., Новосибирск, 1998.

8. Баллион Э.Э. Список жесткокрылых из окрестностей Иркутска // Изв. Общ. Люб. Естеств., Антр. и Эти. 1870. Т. VIII. 1. С. 233-237. Бартенев А.Н. К теории ареалов и границ в зоогеографии // Учён, записки КазГУ. 1938. Т.1. С. 29-43.

9. Бей-Биенко Г.Я. Смена местообитаний наземными организмами как биологический принцип // Журнал общ. биологии. 1966. Т.27. 1. С. 520.

10. Берман Д.И., Мордкович В.Г. Энтомологические особенности приполярных степей Якутии // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1979. Т. 84. 1.С. 39-45.

11. Богач Ю. А. Фауна и экология жуков-стафилинов (Coleoptera, Staphylinidae) Закарпатья: Автореф. дис. на соиск. . к. б. н. Москва, 1984

12. Болов А. П. Жуки-стафилиниды (Coleoptera, Staphylinidae) Кабардино- Балкарии: Автореф. дис. на соиск. . к. б. н. Нальчик, 1970.

13. Борисов А.А. Климат СССР в прошлом, настоящем и будущем. JL: изд-воЛГУ. 1975. 431 с.

14. Бычков В.А. Жуков-стафилинов, живущие в норах грызунов в роли естественных врагов блох // Энтомол. обозр., Т. 25. 1933. С. 94-100. Будыко М.И. Климат в прошлом и будущем. Л.: Гидрометеоиздат. 1980.351 с.

15. Вандакурова Е.В. Растительность Кулундинской степи. Новосибирск, 1950. 128 с.

16. Второв П.П. Подходы и методы современной синтетической биогеографии // Современные проблемы зоогеографии. 1980. С. 31-60.

17. Второв П.П., Дроздов Н.Н. Биогеография. М: изд-во Высш. школа. 1979. С. 1-222.

18. Гвоздецкий Н.А., Михайлов Н.И. Физическая география СССР. М.: Географгиз. 1963. 571 с.

19. Гептнер В.Г. Общая зоогеография. M.-JL: Биомедгиз. 1936. С. 1-548. Гептнер В.Г. Вид и ареал // Материалы к конф. по вопросам зоогеографии суши 15-21 авг. 1960 г. (Тезисы докладов). Алма-Ата. 1960. С. 35-37.

20. Гиляров М.С. Особенности почвы как среды обитания и ее значение в эволюции насекомых. M.-JL, Изд-во АН СССР. 1949. Гиляров М.С. Использование насекомыми почвенного яруса в сухихчастях ареалов // Успехи соврем, биол. Т. 31, Вып. 2. 1951. С. 161 169.

21. Городков К.Б. Типы ареалов насекомых тундры и лесных зон европейской части СССР // Ареалы насекомых Европейской части СССР. Л. 1984. С. 3-20.

22. Городков К.Б. Фаунистические связи между Сибирью и Центральной Европой // VII Междунар. симпоз. по энтомофауне Средней Европы: Материалы. Л., 1979. - С. 30-33.

23. Городков К.Б. Хорология сибирских компонентов в фауне Монголии // Природные условия и ресурсы некоторых районов МНР: Тезисы докладов. Иркутск, 1981. С. 109-111.

24. Городков К.Б. Типы ареалов двукрылых (Diptera) Сибири // Систематика, зоогеография и кариология двукрылых насекомых (Insecta: Diptera) Сборник научных трудов. Санкт-Петербург, 1992. С. 45-56.

25. Грибанов JI.H. Степные боры Алтайского края и Казахстана. М.-Л., 1960. 152 с.

26. Гусаров В. И. Жуки- жуков-стафилиновы (Coleoptera, Staphylinidae) Крымского п-ова: Автореф. дис. на соиск. . к. б. н. Санкт-Петербург, 1992.

27. Егоров В.В., Базилевич Н.И. Карта типов химизма засоления почв СССР. М. 1: 2 500 ООО. М., 1976.

28. Иванов Н.Н. Пояса континентальное™ земного шара // Изв. Всесоюзн. геогр. о-ва. 1959. Т. 91. 5. С. 410-423. Искаков Б. В. Фауна и экология жуков-стафилинов (Coleoptera, Staphylinidae) Южного Казахстана: Автореф. дис. на соиск. . к. б. н., Алма-Ата, 1991.

29. Историческое развитие класса насекомых/ Труды Палеонтологического института, п/р Б.Б.Родендорфа, А.П.Расницына. М.: Изд-во Наука. 1980. Т. 178. 256 с.

30. Карамышева З.В. Растительность каменистых степей юго-западной части Центрально-Казахстанского мелкосопочника // Бот.журн. JL, 1960а. 1.С. 48.

31. Качмарек В. Биоценотические отношения между хищниками почвенной фауны // Вопросы экологии. Вып. 4. Изд-во Киевского унта. 1962. С. 34-35.

32. Киршенблат Я.Д. Обзор палеарктических видов рода Ontholestes Ganglb. (Coleoptera, Staphylinidae). Тр. ЗИН АН СССР. Т. 3. 1936а. С. 551-566.

33. Киршенблат Я.Д. Жуки-стафилины в гнездах Citellus pygmaeus Pall. // Вестн. микробиол., эпид. и паразитол. Саратов. Т. 16. Вып. 1-2. 1937. С. 171-185.

34. Киршенблат Я.Д. Staphylinidae стафилины, или коротконадкрылые жуки. В кн. «Определитель насекомых Европейской части СССР». Т. 2. М.-Л.: «Наука». 1965. С. 111-165.

35. Козлов М., Нинбург Е. Ваша коллекция. М.: Просвещение. 1971. 159 с.

36. Куаффе A. Sectophilonthus новый для Палеарктики замечательный род трибы Philonthini (Coleoptera, Staphylinidae) // Зоол. журн. Т. 45. Вып. 2. 1966. С. 195-201.

37. Куаффе А. Новые Xantholinini из Советского Союза (Coleoptera, Staphylinidae) // Зоол. журн. Т. 45. Вып. 2. 1966а. С. 195-201.

38. Лавренко Е.М. Степи Евразиатской степной области, их география, динамика и история// Вопросы ботаники. Сб. 1. М.-Л. 1954. С. 157194.

39. Лавренко Е.М. Провинциальное разделение Причерноморско-Казахстанской подобласти Степной области Евразии// Ботан. журнал. 1970а. Т.55.5.С. 609-625.

40. Лавренко Е.М. Провинциальное разделение Центральноазиатской подобласти Степной области Евразии// Ботан. журнал. 19706. Т.55. 12. С. 1734-1747.

41. Лавренко Е.М., Исаченко Т.И. Зональное и провинциальное ботанико-географическое разделение европейской части СССР// Изв. Всесоюзн. геогр. о-ва. 1976.Т.108. 6. С. 469-483.

42. Лавренко Е.М., Карамышева З.В., Никулина Р.И. Степи Евразии. Л.: Наука, 1991. С. 144.

43. Логачев Б.В. Заметки к фауне жесткокрылых (Coleoptera) Омской и Северо- Казахстанской областей. Омск. 1949. С. 5-6.

44. Любищев А.А. К методике количественного учета и районирования насекомых. 1958.

45. Малахова В.П. Некоторые данные о видовом составе энтомофагов стенографа в Приморье // Сообщение Дальневост. Фил. Сиб отд. АН СССР. Т. 15.1962. С. 89-94.

46. Медведев С.И. Жесткокрылые Coleoptera. «Животный мир СССР», т. 3. 1950

47. Международный Кодекс зоологической номенклатуры. 3 издание, 1985 г. Л.: Наука. 1988.206 с.

48. Мордкович В.Г. Оригинальность сибирских степей, степень их нарушенности и сохранности// Сибирский экологический журн. 1994. 5. С. 387-392.

49. Мордкович В.Г. Основы биогеографии. Москва: Товарищество научных изданий КМК. 2005. 236 с.

50. Мордкович В.Г., Гиляров A.M., Тишков А.А., Баландин С.А. Судьба степей. Новосибирск: «Мангазея». 1997. 208 с.

51. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир. 1992. 181 с.

52. Некулисяну 3. 3. Фауна и биология жуков-стафилинов подсемейства Staphylininae и Paederinae в агроценозах Молдавии: Автореф. дис. на соиск. . к. б. н., Кишинев, 1984.

53. Никольский Г.В. О биологической специфике фаунистических комплексов и значении её анализа для зоогеографии // Зоол. ж. 1951. 24. С. 263-275.

54. Павловский Е.Н.,Штейн А.И. Экспериментальные исследования над действием нарывниковых жуков Epicauta и Mylabris на кожу человека// Животные-паразиты и некот. паразитарные болезни человека в Таджикистане. J1. 1923. С.190-196.

55. Прокаев В.И. Физико-географическое районирование. М.: изд-во Мысль. 1975. 571 с.

56. Порчинский И.А. По интересному, но еще мало исследованному вопросу о свойствах жучка-хищника Paederus fuscipes Curt. // Любитель природы. Вып. 2. 1915.

57. Рихтер А.А. Наставление по сбору насекомых. Изд. ЗИН АН СССР. М.Л.: изд-во АН СССР. 1950 36 с.

58. Ромейс Б. Микроскопическая техника. М.: изд-во Иностранная литература. 1954. 718 с.

59. Рябухин А. С. Жуки- жуков-стафилиновы (Coleoptera, Staphylinidae) Северо-Востока Азии: Автореф. дис. на соиск. . к. б. н., Санкт-Петербург, 1998.

60. Семенов А. Виды рода Physethops Mnnh. (Coleoptera, Staphylinidae) и их географическое распространение. // Русск. Энтомол. обозр. Вып. 12. 1906. С. 53-57.

61. Серебрянный Л.Р. Древнее оледенение и жизнь. М.: Наука. 1980. 127 с.

62. Синицин В.М. Палеогеография Азии. М.-Л.: Наука. 1962. 268 с. Сметанин А. Н. Хищные жуки жужелицы и жуков-стафилиновы заповедника «Тростяница», Киев, 1981.

63. Солодовников А. Ю. Жуки-жуков-стафилиновы (Coleoptera, Staphylinidae) Западного Кавказа: Автореф. дис. на соиск. . к. б. н.,Санкт-Петербург., 1997.

64. Средняя Сибирь/ П/р И.П.Герасимова. Природные условия и естественные ресурсы СССР. М.: Наука. 1964. 480 с. Стриганова Б.Р. Закономерности строения органов питания личинок жесткокрылых. Москва: «Наука». 1966.

65. Тарасова Д.А. Паразиты и хищники стволовых вредителей в сосново-лиственичных лесах Салаира // Исслед. По биол. Методу борьбы с вредителями сельского и лесного хозяйства. М. 1965. Вып. 2. С. 120123.

66. Тихомирова A. JI. Сравнительные данные по гигропреферендуму стафилинов (Coleoptera, Staphylinidae) // Зоол. журн. Т.47. Вып. 10. 19686. С. 1498-1505.

67. Тихомирова A. JI. Сукцессия населения жук4ов-стафилинов в ходе евтрофной гидросерии в Подмосковье // Экология. Вып. 6. 1976. С. 51-58.

68. Тихомирова А. Д., Рыбалов Л.Б., Россолимо Т.Е. Фауна и экология почвенных беспозвоночных (мезофауны) в сосновых лесах Приокско-Террасного заповедника // Экосистемы южного Подмосковья. Москва: «Наука». 1979. С. 150-180.

69. Трофимов С.С. Экологиыя почв и почвенные ресурсы Кемеровской области. Новосибирск: «Наука». 1975. С. 300.

70. Феоктистов В.Ф. Эффективность ловушек Барбера разного типа // Зоол. журн. Т. 59. Вып. 10.1980. С. 1554-1558.

71. Халидов А.Б. Место жуков-стафилинов (Coleoptera, Staphylinidae) в энтомофауне шляпочных грибов // Актуальные вопросы зоогеографии. Кишинев: Штиинца. 1975. 238 с. Черепанов А.И. Жуки-щелкуны Западной Сибири. Новосибирск: «Наука». 1957. 380 с.

72. Чернов Ю.И. Природная зональность и животный мир суши. М.:Мысль. 1975. 222 с.

73. Чернышев В.Б. Экология насекомых. Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1996.304 с.

74. Balachowsky A., Mesnil L. Les insectes nuisibles aux plantes cultivees. Paris. 1936. Vol. I-III. 1921 p.

75. Ball ion E. Eine Centure neue Kafer aus der Fauna des russischen Reich //

76. Bull. Soc. Nat. Moscou. 1870. Vol. XLIII. 1. S. 320-353.

77. Ballion E. Verzeichniss der im Kreise von Kuldsha gesammelten Kafer //

78. Bull. Soc. Nat. Moscou. 1878. Vol. LIII. 1. S. 253-289.

79. Beauregard H. Les insectes vesicans. Paris. 1890. 544 p.

80. Blackwelder P.E. The genotypes (of Coleoptera) fixed by Fabricius// Bull.

81. Brookl. ent. soc. 1947. Vol.42. 2. P.51-57.

82. Crowson R.A. The natural classification of the families of Coleoptera, London. 1955.187 p.

83. Fabre J. H. Ann. Sci. nat. Zool. V. 4(7). 1857. P. 299-365. Fabricius J. Sistema entomologia. 1775.

84. Faldermann F. Coleopterorum ab ill. Bungio in China boreali, Mongolia at montibus Altaicis collectorum nec non ab ill. Turczaninoffio et Stschukino e provincia Irkutsk missorum illustrationes // Mem. Acad. St.-Petersb. 1835. Vol. 2. P. 335-464.

85. Fischer de Waldheim G. Spicilegium entomographiae rossicae // Bull. Soc. Nat. Mosc. 1844. Vol. XVII. 1. P. 1-144.

86. Heyden L. Catalog der Coleopteren von Sibirien, mit Einschluss dejenigen des ostlichen Caspi-Gebietes, von Turcmenien, Turkestan, Nord-Thibet und der Anur-Gebietes. Berlin. 1880-1898.

87. Gebler F. Au. Insecta Sibiriae rariora // Mem. Soc. Nat. Moscou. 1817. Vol. 5. P. 315-333.

88. Gebler F.Au. Notise sur les Coleoteres qui se trouvent dans le district des mines de Nertschinsk // Mem. Soc. Nat. Moscou. 1832. Vol. VIII. 2. P. 2378.

89. Motschulsky V. Enumeration des nouvelles espesec des Coleopteres rapportes de ses voyages // Bull. Soc. Imper. Nat. Moscou. 1873. Vol.21. 2. 493 p.

90. Pallas P.P. Icones insectorum Russiae sibiriaeque peculiarium, quae collegit et deseriptionibus illustravit. 1781-1806

91. Pallas P.P. Reise durch verschiedene Provinzen des Russischen Reich. 1771. Т.П.

92. Poppius B. Beitrage zur Kenntnis der Coleopteren-Fauna des Lena-Thales in Ost-Sibirien. OfVersigt at Finska Vetenskaps-Societetens Forhandlingar. 1909. (A) 51 (4): 1-53.

93. Reitter E. Neue Coleopteren aus Europa, der angrenzenden Landern und Sibirien mit Bemerkungen uber bekannte Arten. 3. Theil // Stsch. entomol. Ztschr. 1887. Bd. 31. H. l.S. 241-288.

94. Reitter E. Fauna Germanica. Kafer III. 436 s.

95. Semenov A.P. Coleoptera Asiatica novae, II. // Horae Soc. Ent. Rossicae. 1894. XXVIII, P. 526-547.