Фауна булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Papilionoidea) Вьетнама: происхождение и современное разнообразие тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.09, доктор биологических наук Монастырский, Александр Лазаревич

• Монастырский, Александр Лазаревич
• доктор биологических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор биологических наук Монастырский, Александр Лазаревич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Место и время проведения исследований.

1.2. Эколого-фаунистические исследования.

1.2.1. Методы сбора тропических булавоусых чешуекрылых.

1.2.2. Методы проведения наблюдений и учетов.

1.2.3. Методы определения таксонов.

1.2.4. Методы обработки и хранения информации о собранном материале.

1.2.5. Методы математической статистики.

1.3. Методы биогеографических исследований.

Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДЫ ВЬЕТНАМА.

2.1. Общие сведения.

2.2. Геолого-климатическая и биогеографическая история района.

2.3. Геоморфология Вьетнама и сопредельных территорий.

2.4. Климаты Вьетнама.

2.5. Эколого-биогеографические особенности Вьетнама.,1.4.

Глава 3. АНАЛИЗ ФАУНЫ БУЛАВОУСЫХ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ ВЬЕТНАМА.

3.1. История изучения фауны булавоусых чешуекрылых Вьетнама.

3.2. Современная система булавоусых чешуекрылых.

3.3. Фауна булавоусых чешуекрылых Вьетнама: сравнительный анализ.

3.3.1. Семейство Papilionidae.

3.3.2. Семейство Pieridae.

3.3.3. Семейство Nymphalidae.

3.3.4. Семейство Riodinidae.

3.3.5. Семейство Lycaenidae.

3.3.6. Семейство Hesperiidae.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фауна булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Papilionoidea) Вьетнама: происхождение и современное разнообразие»

В последней четверти прошлого века научное сообщество признало, что наступление человека на природу Земли приобрело глобальный характер, и темпы этого процесса продолжают нарастать. В таких условиях прогрессирующего роста антропогенного воздействия на окружающую среду, достигшего планетарных масштабов, возникла реальная угроза уничтожения не только отдельных таксонов, но и целых," уникальных, природных комплексов. В результате, на настоящий момент, многие биологические виды уже бесследно исчезли или находятся на критическом пределе численности, что делает невозможным их воспроизводство.

Влияние хозяйственной деятельности на экосистемы и их сообщества стало особенно мощным в тропическом поясе планеты. Наиболее легкоранимые тропические экосистемы во многих районах земного шара уже не в состоянии противостоять процессам антропогенной трансформации и теряют свое важнейшее свойство - способность к самовосстановлению. Быстро сокращаются площади тропических лесов и других естественных биотопов. Происходит антропогенное опустынивание (Воронов и др., 2002).

Стремительный рост населения в тропических странах до предела обострил решение проблемы продовольствия и вовлек использование самых современных технологий для «окультуривания» новых территорий суши и мирового океана. При этом, часто, инвестиции оказываются направленными на решение социально-экономических вопросов, а не на сохранение уникальных очагов природы. Но, самое главное, игнорируется такой компонент цивилизованности, как культура общения человека и природы, что приводит, в конечном итоге, к новому витку синантропизации. Процесс выглядит еще более драматичным в условиях продолжающихся сенсационных фаунистических и флористических открытий, в ходе которых познание и попытки сохранения природы часто оборачиваются ее деградацией. Такая двойственность — открытие новых для науки таксонов на фоне исчезновения известных - особенно ярко проявилась во Вьетнаме -стране, в которой уже к 1943 году оставалось 44% естественных лесов. В 1983 году естественные леса составляли уже 33%, а в 1995 - 27,5%. Несмотря на лесовосстановительные работы, территории, занятые естественными лесами, продолжают сокращаться. По прогнозу Министерства сельского хозяйства и развития деревни СРВ, к 2020 году во Вьетнаме останется только 20% естественных лесов, а к 2090 они полностью исчезнут с карты страны (Wege et al., 1999). Похожая картина наблюдается во многих других странах Юго-Восточной Азии и всего тропического пояса. В условиях всепланетного экономического кризиса стремительно нарастает угроза и всемирной экологической катастрофы. Не случайно, что в этой критической ситуации главное внимание уделяется максимальному замедлению процесса деградации оставшихся естественных тропических лесных экосистем и сохранению всех, без исключения, компонентов биологического разнообразия.

Само понятие «биоразнообразие» пришло в науку только в 1972 году, хотя термин используется с конца 19 века (Воронов и др., 2002). Проблема его сохранения возникла и начала формироваться относительно недавно, приблизительно в начале прошлого века и, в плане постановки задач, оказалась теснейшим образом связана с фундаментальными исследованиями биосферы и ноосферы (Вернадский, 1989). Формулируя понятие ноосферы, Вернадский показал существование еще одной, наиболее важной мыслящей оболочки планеты - слоя биосферы, населенного человеком или разумом. Конечно, в условиях того времени, когда население земли было относительно небольшим и сохранялась благоприятная экологическая обстановка, обсуждение ноосферы и ее главной действующей силы носило, главным образом, созидательный характер. Однако и тогда уже стало очевидно, что человечество вступило в новую, антропогенную эру и, в связи с ростом человеческой культуры, его главное действующее лицо должно принимать все больше мер, чтобы сохранить для будущих поколений природные богатства.

В связи с нарастанием синантропизации экосистем, исследование научных аспектов биологического разнообразия является актуальным для всех географических районов земного шара. Однако, возможно, наибольшее значение принадлежит биоразнообразию экосистем тропического пояса. Объяснить такое заявление можно используя высказывания C.B. Мейена (1987) о роли тропических сообществ в развитии жизни, в процессах фауно-и флорогенеза:

1. Тропики - "музей", в котором с одной стороны сохраняются реликтовые, архаичные формы, а новые продвинутые, прогрессивные формы проникают в этот пояс со стороны. Условия тропиков не способствуют прогрессивной эволюции, а в основном - увеличению многообразия.

2. Тропический пояс — "колыбель", в которой формируется большинство принципиально новых форм, определяющих главные направления прогрессивной эволюции. Тропическая биота - законодатель макроэволюции.

Похожая роль в фауногенетических построениях отводилась тропикам Дарлингтоном (1966) в его концепции тропического давления, согласно которой есть все основания полагать, что климатическая поясность и градиент тепла с минимумом у полюсов и максимумом у экватора сохранялся на протяжении мезозоя и кайнозоя. В результате вполне понятна ключевая роль тропиков в генезисе и дифференциации биоты Земли (Чернов, 1988). Положение о том, что тропические биомы являются законодателями макроэволюции и основными поставщиками прогрессивных таксонов, принимается в качестве рабочей гипотезы (Жерихин, 1978; Чернов, 1988). Однако, для проверки предположений, связанных с составом и структурой тропической биоты, долгое время отсутствовал опыт долговременных натурных исследований фауны и флоры тропических районов Земли, хотя теоретическая и методологическая база была сформирована в отечественной науке. Необходимо отметить разработки по теории ареалов (А.П. Семенов Тян-Шанский, В.Г. Гептнер, К.В. Арнольди), эколого-генетическим основам популяционной биологии (Н.В. Тимофеев-Рессовский, Ю.П. Алтухов), методологии биогеографического районирования (A.JI. Тахтаджян, O.JL Крыжановский), основам эволюционного учения (JI.C. Берг, А.Н. Северцов, И.И. Шмальгаузен), исследованиям по структуре и функционированию биот (Ю.И. Чернов), теоретической палеоэнтомологии (В.В. Жерихин, А.П. Расницын), теории палеогеографических и палеоклиматических реконструкций (В.М. Синицын). Таким образом, формируя цели и задачи исследования тропической биоты и отдельных ее компонентов, например, различные фаунистические группы, был выделен ряд актуальных аспектов. В частности, было показано, что существует необходимость не только в сохранении отдельных тропических экосистем с их обитателями в условиях антропогенной трансформации, но также и в изучении истории их возникновения и развития, проведении анализа данных, касающихся палеонтологической летописи, реконструкции фаун и флор прошлых эпох. Огромное значение для моделирования фауногенетических процессов имеет накопление знаний о тропических экосистемах с их огромным биологическим разнообразием, высокой стабильностью, а также значительной поглощающей и удерживающей способностью.

Булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera, Rhopalocera) являются удобным объектом для решения подобных задач. Однако следует признать, что до последнего времени они редко использовались, главным образом, по причине отсутствия палеоматериалов. В этом случае основными инструментами становятся филогенетические исследования с привлечением молекулярного скрининга, анализ ареалов, методы изучения особенностей биологии и экологии современных таксонов. Среди основных достоинств булавоусых чешуекрылых как модельного объекта отмечают следующие (New, 1997):

1. Хорошо разработанная систематика;

2. Присутствуют практически во всех известных тропических биотопах;

3. Жизненный цикл связан со специфическими кормовыми растениями;

4. Хорошо поддаются регистрации и количественному учету;

5. Могут использоваться для демонстрации сезонных колебаний и пространственного распределения;

6. Являются носителями географической информации. Благодаря многочисленным музейным коллекциям, справочным иллюстрированным изданиям можно достаточно точно определить границы распространения таксонов этой группы насекомых;

7. Являются носителями биогеографической информации: окраска и паттерн рисунка крыльев, структура полового аппарата характерны для определенных географических районов;

8. Являются индикатором состояния тропических экосистем и хорошим объектом для оценки последствий хозяйственной деятельности человека, поскольку изменение растительного покрова неизменно влечет за собой смену видового состава;

9. Уровень разнообразия коррелирует с общим уровнем разнообразия экосистемы.

Принимая во внимание вышесказанное, были сформулированы следующие основные цели и задачи исследования:

Цель исследования. Фауна булавоусых чешуекрылых Вьетнама, выяснение путей ее происхождения и формирования современного разнообразия.

Были поставлены следующие основные задачи:

1. Провести инвентаризацию и оценку таксономического разнообразия фауны булавоусых чешуекрылых Вьетнама; выявить фаунистические связи и экологические особенности отдельных таксономических групп.

2. Изучить структуру ареалов булавоусых чешуекрылых Вьетнама и закономерности их эколого-географического распространения; оценить степень эндемизма этой группы в регионе.

3. Провести биогеографическое районирование Вьетнама на примере фауны булавоусых чешуекрылых.

4. Рассмотреть вероятные пути происхождения и формирования современного таксономического состава фауны.

5. Выявить виды (группы видов) булавоусых чешуекрылых, которые могут использоваться в качестве индикаторов состояния естественных тропических экосистем в условиях антропогенного воздействия. Основные положения, выносимые на защиту.

1. На основе ареалогического анализа фауны булавоусых чешуекрылых Вьетнама выявлено 9 типов ареалов. В основе предложенной классификации лежат размер и ориентированность ареалов. Распределение видов с разными типами ареалов соответствует физико-географической зональности и определяется ландшафтно-климатическими условиями территории страны. Биогеографическое деление Вьетнама включает 7 провинциальных выделов.

2. На территории Вьетнама выявлено 5 центров эндемизма булавоусых чешуекрылых; отмечен высокий уровень видового эндемизма, составляющий около 7% всей фауны. Эндемичные виды образуют комплексы, связанные происхождением с китайско-гималайской, малайской и индо-бирманской фаунами. Автохтонную основу фауны Вьетнама и Индокитая составляют представители малайского и индо-бирманского происхождения, которые доминируют в этом районе Юго-Восточной Азии.

3. Высокое разнообразие и специфичность современной фауны булавоусых чешуекрылых Вьетнама, высокий уровень видового эндемизма являются результатом автохтонных и миграционных процессов (прохореза), происходивших на геоморфологически стабильной территории Индокитая с его реликтовыми экосистемами, а также результатом изменений границ суши и уровня моря с конца неогена до настоящего времени.

4. Реликтовые экосистемы Индокитая населены в целом молодой фауной булавоусых чешуекрылых, состав которой окончательно сформировался в плейстоцене и голоцене.

Научная новизна. За относительно короткий промежуток времени сформировано представление о реальном видовом составе фауны булавоусых чешуекрылых Вьетнама. Современная фауна насчитывает 1087 видов, принадлежащих к 6 семействам, из которых 5 семейств с 829 видами относятся к надсемейству Papilionoidea (Приложение 3). Впервые за последние 50 лет составлен и опубликован новый ревизованный, систематический, иллюстрированный список булавоусых чешуекрылых Вьетнама.

По нашим сборам с территории Вьетнама разными авторами описано 54 новых вида и 33 новых подвида булавоусых чешуекрылых, представляющих семейства Papilionidae (1 вид, 2 подвида), Pieridae (1 вид), Nymphalidae (27 видов, 18 подвидов), Riodinidae (2 вида, 2 подвида), Lycaenidae (3 вида), Hesperiidae (20 видов, 11 подвидов). Автором описано 34 вида и 15 подвидов, принадлежащих к 5 семействам надсемейства Papilionoidea. Внесены поправки в статус 12 таксонов.

На базе материала, собранного в более, чем 60 районах Вьетнама, впервые проведен комплексный анализ таксономических, экологических и биогеографических особенностей булавоусых чешуекрылых Вьетнама с учетом природно-климатической зональности этого региона.

Разработаны оригинальные определительные ключи для определения видов, родов и триб семейств Papilionidae и Nymphalidae (Satyrinae) (Monastyrskii, 2005; 2007).

Предложена новая классификация видовых ареалов булавоусых чешуекрылых Вьетнама, в основу которой положены их размер и географическая ориентированность. Выявлены закономерности изменения соотношения видов с разными типами ареалов в зависимости от географической зональности территории страны. Впервые выделены и классифицированы сопряженные ареалы: викарные, интерактивные и миметические; а также установлены варианты конфигурационных ареалов: сплошные, мозаичные, дизъюнктивные.

На основании характера распределения фауны булавоусых чешуекрылых по территории Вьетнама, предложена схема биогеографического провинциального районирования страны. По сравнению с известными вариантами деления добавлен ряд новых выделов.

Впервые предложен гипотетический сценарий происхождения современного состава фауны.

Показана возможность использования конкретных видов булавоусых чешуекрылых в качестве индикаторов состояния тропических экосистем Вьетнама.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования были представлены на конференциях Вьетнамского энтомологического общества (Ханой, 2002, 2005); на 3-ей государственной научной конференции по экологии и биологическим ресурсам Вьетнама (Ханой, 2009); на региональной конференции по охране карстовых экосистем Юго-Восточной Азии (Бангкок, 1999); на ежегодном форуме Японского лепидоптерологического и энтомологического обществ (Токио, 2005, 2009, Оита, 2005); на рабочем совещании по охране тропических экосистем провинции Тхыа Тхиен Хуэ (г. Хуэ, 2006); на 2-м международном симпозиуме по инвентаризации насекомых тропической Азии (Фукуока, Япония, 2007); на отчетной конференции Тропического центра по вопросам наземной экологии (г. Нячанг, Вьетнам, 2007).

Публикации по теме диссертации. Результаты исследований фауны, экологии и биогеографии булавоусых чешуекрылых Вьетнама опубликованы в 44 научных трудах, включая 5 монографий. 33 работы изданы на английском и 2 статьи на вьетнамском языках. 7 статей опубликованы в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ. В рамках Вьетнамской Национальной программы "Красная Книга Вьетнама" опубликованы предложения по видам булавоусых чешуекрылых, нуждающихся в охране (Vietnam Red Data Book, Hanoi, 2007).

Благодарности. Автор с огромным пиететом вспоминает и благодарит инициатора исследований, академика В.Е. Соколова, который первым увидел и оценил значимость данной темы. Я выражаю искреннюю благодарность академику Д.С. Павлову за его постоянный интерес к моей работе и поддержку. Исследования не могли быть выполнены без заботы и внимания, которые на протяжении многих лет автор ощущал со стороны генеральных директоров Тропического центра, проф. B.C. Румака и доктора Чинь Куок Кханя, а также кураторов Тропического центра проф. Л.П. Корзуна (МГУ) и проф. В.В. Рожнова (ИПЭЭ РАН). Огромная помощь в изучении булавоусых чешуекрылых Вьетнама была получена от моего коллеги, соавтора и друга, А.Л. Девяткина (МГУ). Я выражаю сердечную благодарность моему научному консультанту, чл.-корр. РАН, проф. Б.Р. Стригановой, за ценные советы и внимание. В ходе обработки материала автор получил полезные советы со стороны проф. Ю.Г. Пузаченко (ИПЭЭ РАН), что не может быть оставлено без благодарственного упоминания.

В ходе проведения таксономических исследований неоценимая помощь была оказана автору со стороны многочисленных коллег, среди которых следует особо выделить проф. Р.И. Вэйн-Райта (R.I. Vane-Wright), Ф.Р. Экери (P.R. Ackery), К.Р. Смита (C.R. Smith), Б. д'Абрера (В. d'Abrera), Б. Уэрта (В. Huertas), Дж. Холлоуэя (J. Holloway) (Department of Entomology, The Natural History Museum, London, UK); д-ра Д. Манна (D.J. Mann, Hope Entomological Collections, Oxford University Museum of Natural History), д-ра O.T. Льюиса и Л. Хэйес (O.T. Lewis, L. Hayes, Department of Zoology, University of Oxford); Нгуйен Тхи Нонг и проф. Ж. Пьера (Nguyen Thi Hong, J. Pierre, Museum National d'Histoire Naturelle, Paris, France); проф. О. Ята и д-ра К. Одагири (О. Yata, К. Odagiri, Kyushu University, Fukuoka, Japan); Й. Уэмура (Y. Uemura, Museum of Entomology, Tsukuba, Japan); д-ра M. Яго (M. Yago) (Tokyo University); проф. К. Уэда (К. Ueda, Museum of Natural History and Human History, Kitakyushu, Japan); Т. Йокочи (Т. Yokochi, Osaka), Ю. Таканами (Y. Takanami, Tokyo), Т.Б. Ларсена (T.B. Larsen, Denmark).

Автор искренне благодарит д-ра Буй Суан Фыонга (Bui Xuan Phuong, Тропический центр, Вьетнам), До Ань Туана (Do Anh Tuan, университет г. Хуэ, Вьетнам), Д.Ч. Имса (J.C. Eames, BirdLife International in Indochina), Т. Осборна (Т. Osborn, Frontier-Vietnam, UK), а также администрации

Национальных парков и заповедников Вьетнама и представителей природоохранных организаций WWF Indochina Programme, Fauna and Flora International и Frontier-Vietnam за оказанную практическую и организационную помощь в сборе материала. Благодарю С. Рябова (экзотариум, г. Тула) и А. Фунахаши (A. Funahashi, Tokyo, Japan), предоставивших данные о материале, собранном и описанном с территории Вьетнама.

Заключение диссертации по теме «Энтомология», Монастырский, Александр Лазаревич

ВЫВОДЫ

1. Фауна булавоусых чешуекрылых Вьетнама характеризуется высоким разнообразием и включает 1087 видов, принадлежащих к 326 родам 6 семейств. В состав 5-ти семейств надсемейства Papilionoidea входит 829 видов из 244 родов. В ходе инвентаризации фауны на территории страны впервые обнаружено более 600 видов. 34 вида и 15 подвидов описаны как новые для науки. Видовой состав каждого из семейств на территории Вьетнама оказался наиболее близок к фаунам Таиланда, Южного Китая, Непала и Малаккского полуострова.

2. Виды, обитающие на территории Вьетнама, характеризуются широким диапазоном распространения. Выделено 9 типов ареалов, от узких эндемиков до космополитов. Преобладающими типами являются индо-малайские (40%), индо-бирманские (25%) и китайско-гималайские (20%) ареалы. Однако для представителей сатиридного комплекса нимфалид (подсемейства Satyrinae и Amathusiinae) характерно высокое представительство эндемичных, китайско-гималайских и индо-бирманских ареалов.

3. По сравнению с другими районами континентальной части Юго-Восточной Азии, фауна булавоусых чешуекрылых Вьетнама характеризуется высоким видовым эндемизмом, составляющим в среднем 7%. Эндемики сконцентрированы в 5 районах (центрах): Далатское плато, Контумское плато, Северная часть хребта Чыонг Шон, Северо-восточная часть Северного Вьетнама и хребет Хоанг Льен Шон.

4. Распределение видов по территории Вьетнама определяется географическим типом ареала, конфигурацией, а также характером взаимодействий ареалов. Сплошные и мозаичные ареалы отмечены у видов с индо-малайскими (13%), индо-австралийскими (29%), австрало-палеарктическими (18%) и палеотропическими (38%) ареалами. Дизъюнктивные ареалы характерны для аллохтонных китайско-гималайских и голарктических видов. Викарные, интерактивные и миметические ареалы наиболее типичны для автохтонной части фауны индо-бирманского и индо-малайского распространения.

5. Схема биогеографического районирования Вьетнама включает 7 провинций: Сикано-Юньнаньскую, Южнокитайскую, Западнотонкинскую, Североаннамскую, Центральноаннамскую, Южноиндокитайскую и Далатскую, имеющих поясное расположение. Фауны провинций отличаются по уникальности, определяемой числом видов, встречающихся в границах одной провинции, а также по ареалогическому составу и уровню эндемизма. Наибольшей уникальностью отличаются Сикано-Юньнаньская и Южноиндокитайская провинции.

6. Эндемичные виды булавоусых чешуекрылых Вьетнама различаются по происхождению и характеру распределения. Доминируют эндемики автохтонного индо-бирманского происхождения, более или менее равномерно распределенные по территории страны. Эндемики малайского происхождения сконцентрированы в южной части полуострова (Далатская провинция). Эндемичные виды, связанные родством с китайско-гималайской фауной, преобладают в северных и горных районах Вьетнама.

7. Согласно предложенной гипотезе, предки многих современных групп булавоусых чешуекрылых, обитающих на территории Индокитая и Юго-Восточной Азии, появились в палеогене. Их распространение было связано, в первую очередь, с богатством и разнообразием растительности местных реликтовых экосистем. В неогене на территории Индо-Бирмы, включая Индокитай, происходили автохтонные процессы; заметным было влияние Австралийской фауны. Особенно сильное влияние на формирование современного состава фауны оказали климатические преобразования, происходившие в плейстоцене.

8. Установлены две основные стратегии фауногенеза булавоусых чешуекрылых Индокитайского полуострова: 1. приспособление к новой экологической обстановке (реализация емкости экосистем), и 2. миграция в местообитания, которые наиболее соответствуют экологическому стандарту вида (демонстрация пластичности ареала). Первый путь оказался более характерным для групп автохтонной индо-малайской фауны, включая, в первую очередь, индо-бирманские роды. Виды этих групп сохранились и дивергировали в рефугиях на территории Вьетнама, образовав при этом новые эндемичные таксоны. По второму пути шли аллохтонные виды с китайско-гималайскими и палеарктическими центрами происхождения.

9. 105 политопных видов булавоусых чешуекрылых (86 представителей надсемейства РарШошнс1еа), широко распространенных по всей территории Вьетнама и Индокитая, являются индикаторами состояния тропических экосистем района. Разработана и апробирована оригинальная шкала оценки состояния и уровня деградации лесных тропических экосистем по присутствию в них индикаторных видов: первичные биотопы - 15 до 30%; вторичные биотопы - 30-60%; обезлесенные территории и сельскохозяйственные угодья — более 60%.

5.5. Заключение

Развивая теорию ареалов в аспекте происхождения видовых популяций, К.В. Арнольди (1957) отмечает, что для тропиков характерны более стабильные в течение длительных периодов времени условия и режимы местообитания. Существенной характеристикой субтропических и тропических фаун автор называет слабую миграционную активность по сравнению с голарктическими фаунами, продемонстрировавшими исключительные миграционные способности в плейстоцене и голоцене. Представленный выше материал демонстрирует, с одной стороны, более высокую склонность к миграциям (прохорезу) видов умеренных широт, - а с другой, значительную мобильность тропических сообществ.

Исторический анализ происхождения современного состава фауны булавоусых чешуекрылых Вьетнама (Индокитая) на репрезентативном числе примеров позволяет предложить две основные стратегии фауногенеза в условиях глобального изменения среды: 1. приспособление к новой экологической обстановке (реализация емкости экосистем) и, 2. миграция в местообитания, которые наиболее соответствуют экологическому стандарту вида (демонстрация пластичности ареала). Первый путь оказался более характерным для групп автохтонной индо-малайской фауны, включая, в первую очередь, индо-бирманские роды. Виды этих групп сохранились и дивергировали в рефугиумах на территории Вьетнама (Индокитая), образовав при этом новые эндемичные таксоны. По второму пути шли аллохтонные виды с китайско-гималайскими и палеарктическими центрами происхождения, предпочитающие более умеренные широты, а также часть малайской аборигенной фауны, которая расширяла границы своих ареалов до Ортрийской подобласти, а затем вынуждена была мигрировать в южном направлении. Представители этих групп быстро изменяли конфигурацию своих ареалов.

Таким образом, всесторонний ареалогический анализ булавоусых чешуекрылых Вьетнама (Индокитая) с привлечением данных филогенетических исследований (работы по сравнительной морфологии и молекулярному анализу), позволяет предложить гипотезу происхождения современного состава фауны булавоусых чешуекрылых Вьетнама. Предки многих современных групп булавоусых чешуекрылых, обитающих на территории Индокитая и Юго-Восточной Азии, появились в палеогене. Их распространение было связано, в первую очередь, с богатством и разнообразием растительности местных реликтовых экосистем. В неогене на территории Индо-Бирмы, включая Индокитай, происходили автохтонные процессы; заметным было влияние Австралийской фауны. Однако особенно сильное влияние на формирование современного состава фауны булавоусых чешуекрылых оказали климатические - преобразования, . происходившие в плейстоцене. Именно в это время проявились такие свойства тропических экосистем, как подвижность и емкость.

Глава 6. РЕАКЦИЯ СООБЩЕСТВ БУЛАВОУСЫХ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ

ВЬЕТНАМА НА СОСТОЯНИЕ ТРОПИЧЕСКИХ ЭКОСИСТЕМ

Ситуация, связанная с влиянием землепользования на фауну булавоусых чешуекрылых, которая сложилась во Вьетнаме, относительно слабо освещена в научной литературе. В целом она совпадает с общей картиной, наблюдаемой в других районах Юго-Восточной Азии, где тропические леса, содержащие большую часть биологического разнообразия земли, подвергаются беспрецедентному уничтожению (Laurance 1999; Brooks et al., 2002). Юго-Восточная Азия характеризуется наибольшими темпами ежегодных потерь лесного покрова (0,71%) и деградации лесов (0,42%) во влажных тропиках (Achard et al., 2002). Прогнозируется, что при таких темпах общие потери могут составить до 75% от всех первоначальных лесов, и почти половина населяющих их видов исчезнет к 2100 году (Brook et al., 2003). Хотя влияние процесса уничтожения лесов на мегафауну Юго-Восточной Азии было освещено достаточно хорошо (например, Brooks, et al., 1997; Sodhi et al., 2005), реакция менее харизматических групп, таких как насекомые и, в частности, булавоусые чешуекрылые, на разрушение экосистем остается слабо понятой (Sayer, Whitmore, 1991; Dunn, 2005). Это особенно вызывает тревогу в контексте глобального доминирования насекомых среди остальных групп животных в значении их видового разнообразия, численности и биомассы (Wilson, 1987), а также всеохватывающей важности насекомых в обеспечении функционирования различных служб, организованных человеком, как, например, опыление сельскохозяйственных культур (Nabhan, Buchmann, 1997).

Булавоусые чешуекрылые Юго-Восточной Азии являются наиболее хорошо изученной группой насекомых в плане таксономии, биологии и экологии (Монастырский, 2005; 2007; Corbet, Pendlebury, 1992; Igarashi, Fukuda, 1997, 2000). Они характеризуются высокой чувствительностью к процессам разрушения биотопов, и прежде успешно использовались как индикаторные таксоны при проведении экологических исследований (например, Кгетеп, 1994; КоЪ, 8ос1Ы, 2004). Многие из булавоусых чешуекрылых Юго-Восточной Азии являются эндемиками конкретных частей региона, и им грозит неизбежное вымирание, если процесс обезлесения будет продолжаться. Таким образом, вопросы сохранения лесных видов булавоусых чешуекрылых, особенно видов, приуроченных к первичным лесам, заслуживают наибольшего внимания (КоЬ, 2007). ------В настоящей главе мы попытались показать на примере собственных данных и известных фактов проявление реакций сообществ булавоусых чешуекрылых на состояние естественных тропических экосистем, а также на изменения, происходящие в ответ на различные режимы землепользования. Здесь также затрагиваются вопросы методических нюансов при проведении подобных исследований и обсуждается значение корреляций между чувствительностью сообществ булавоусых чешуекрылых к изменениям, происходящим в лесных экосистемах и агроэкосистемах (Монастырский Сугоняев, 1995).

6.1. Основание для проведения природоохранных исследований региона

Несколько лет назад были определены 34 «горячие точки планеты» в контексте их биоразнообразия, высокой концентрации эндемичных видов и темпов потерь их естественных экосистем. Четыре "горячих" точки приходятся на территорию Юго-Восточной Азии: Индо-Бирма, Малайский архипелаг, Уоллесия ^аНасаеа) и Филиппины (рисунок 6.1). Каждая из этих "горячих" точек имеет свою уникальную геологическую историю, которая, вероятно, оказала влияние на границы распространения (ареалы) населяющих их видов (БосИи еЬ а1., 2004).

Вследствие высокого уровня эндемизма среди растений и животных в Юго-Восточной Азии, потеря видов, находящихся под угрозой исчезновения, будет равнозначна их глобальному вымиранию. Например, эндемизм булавоусых чешуекрылых одного лишь Сулавеси оценивается в 43% (Регтоп et al., 2005; Vane-Wright, de Jong, 2003). Данные о природоохранном статусе насекомых являются весьма скудными. Красная Книга IUCN в основном базируется на крупных и довольно хорошо изученных таксонах позвоночных. Из 47 видов насекомых, составляющих этот список, 43 вида являются булавоусыми чешуекрылыми, представленными только двумя семействами - Papilionidae и Nymphalidae (Koh, 2007).

2004).

Восемь тысяч лет назад большая часть Юго-Восточной Азии была покрыта лесами (Billington et al., 1996). Между 1880 и 1980 гг. ежегодные потери лесов в регионе составляли около 0,3%, преимущественно за счет расширения сельскохозяйственных площадей и промышленной вырубки (Flint, 1994). За последние 15 лет скорость уничтожения естественных лесов в регионе составляла 1,3% между 1990 и 2000 гг. и 1,5% между 2000 и 2005 гг. Исключение составляла лишь хозяйственная деятельность в Сингапуре и на Борнео (менее 0,2%). Эти темпы обезлесения были значительно выше по сравнению с другими тропическими регионами, такими как Южная Америка и Карибы (1990-2005: 0,5%) и Африка (1990-2005: 0,7%) (FAO UN 2005;

Институт мировых ресурсов 2006). Таким образом, к 2005 г. в Юго-Восточной Азии сохранилось менее половины (42,8%) первичных лесов (КоЬ, 2007).

6.2. Реакции сообществ булавоусых чешуекрылых на нарушения экосистем

В относительно небогатой литературе, опубликованной с 1945 по 2006гг., сообщается о влиянии смены землепользования (вырубка и последующее " окультуривание) " на различные показатели "сообществ булавоусых чешуекрылых Юго-Восточной Азии. Можно отметить не более двух десятков значительных исследований, в которых сравнивались уровни разнообразия и обилия булавоусых чешуекрылых в зависимости от характера землепользования и различных типов антропогенного воздействия на тропические экосистемы.

Уиллот и др. (\УШой а1., 2000) сравнивали видовое обилие и разнообразие бабочек в первичных низинных лесах и избирательно вырубаемых вторичных лесах на Северном Борнео. Было обнаружено, что в первичном лесу наблюдались существенно меньшие значения видового богатства (121 вид против 151 видов), альфа-разнообразия Фишера [31± 3 (95% доверительный интервал) против 40±4] и плотности обилия (120±3 против 143±4), чем в лесах, подвергавшихся вырубке. Результаты другого исследования, выполненного в той же местности, показали, что, по сравнению с лесами 10-12 летнего возраста, которые подвергались избирательной вырубке в течение сухого сезона, в первичных лесах наблюдался более высокий уровень видового разнообразия булавоусых чешуекрылых. В первичных лесных экосистемах значения индексов разнообразия Симпсона (0,93±0,003 (стандартная ошибка) против 0,91±0,005) и Шеннона (3,01±0,07 против 2,82±0,08) оказались существенно выше (Натег е! а1., 2005). Обратная тенденция была установлена для влажного сезона (индекс Симпсона - 0,89±0,005 против 0,91±0,005; индекс Шеннона: 2,64±0,08 против 2,80±0,07). В национальном парке Кинабалу, расположенном в 180 км к северо-западу, сравнивалось разнообразие бабочек на территории с разными типами землепользования, включая первичный лес, разновозрастные участки леса с избирательными рубками и сельскохозяйственные угодья (Beck, Schulze, 2000). Обнаружено, что показатель альфа-разнообразия Фишера был существенно выше в первичном лесу, по сравнению с 5-летним вторичным лесом и окультуренными площадями. При этом, однако, наблюдались несущественные отличия между первичным лесом и двумя фрагментами вторичного леса 10 и 15 летнего возраста.

Спитцер и др. (Spitzer et al., 1993, 1997) исследовали влияние процесса усиления окультуривания лесных площадей на сообщество булавоусых чешуекрылых в горном массиве Там Дао (Северный Вьетнам). Показано, что лес с густым пологом имел более низкое видовое богатство, чем на окультуренных площадях (начало влажного сезона: 54 против 59; и окончание влажного сезона: 23 против 33), и более низкое значение индекса разнообразия Шеннона (начало влажного сезона: 8 против 24; окончание влажного сезона: 5 против 17). В другом исследовании, проводимом в том же районе, было отмечено, что в лесах с густым пологом видовое богатство булавоусых чешуекрылых было также ниже, чем в просветах леса, образованных избирательной вырубкой: по видовому богатству 24 вида против 42, и по индексу Шеннона 6,95 против 22,27 (Spitzer et al., 1997). Другая зависимость была зафиксирована в Таиланде и на Сулавеси. В районах западного Таиланда было обнаружено, что среднее число видов на трансекту и значение индекса разнообразия Симпсона были существенно выше в ненарушенном лесу по сравнению с лесом, в котором производилась селективная рубка: соответственно, 14,3±0,8 против 13,0±0,4 и 0,958±0,005 и 0,93 7±0,005. В национальном парке Лоре Линду в центральной части острова Сулавеси нетронутый лес характеризовался более высоким видовым богатством булавоусых чешуекрылых по сравнению с участками леса, испытавшими выборочную рубку, и плантациями древесных насаждений (Schulze et al., 2004; Veddeler et al., 2005).

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Монастырский, Александр Лазаревич, 2010 год

1. Аверьянов Л.В. Конспект сосудистых растений флоры Вьетнама Т. 1. — Л.: Наука, 1990. — 167 с.

2. Арнольди К.В. О теории ареала в связи с экологией и происхождением видовых популяций // Зоол. журн. — 1957. — Т.36, вып. 11. — С. 1609-1629.

3. Бобринский H.A. География животных. — М.: Гос. учебно-пед. Изд-во Мин. проев. РСФСР, 1951. — 384 с.

4. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. — М.: Наука, 1989. —259 с.

5. Воронов А.Г., Дроздов H.H., Криволуцкий Д.А., Мяло Е.Г. Биогеография с основами экологии// 4-е изд. — М.: МГУ, Высшая школа, 2002. —391 с.

6. Вульф Е.В. Историческая география растений. История флор земного шара. — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1944. — 546 с.

7. Ву Ты Лап. Вьетнам географические сведения. — Ханой: Изд. литературы на ин. яз., 1980. — 280 с.

8. Гептнер В.Г. Общая зоогеография. — М.-Л.: Гос. Изд-во биол. и мед. лит., 1936. — 548 с.

9. Горбунов О.Г. Ревизия системы и история фауны бабочек-стеклянниц (Lepidoptera, Sesiidae) палеарктики: Автореф. дис. .докт. биол. наук. — М., 2004 — 43 с.

10. Гриценко В.В., Креславский А.Г., Михеев A.B., Северцов A.C., Соломатин В.М. Концепции вида и симпатрическое видообразование/ Под ред. A.C. Северцова. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. — 192 с.

11. Дарлингтон Ф. Зоогеография. — М.: Прогресс, 1966. — 519 с.

12. Емельянов А.Ф. Предложения по классификации и номенклатуре ареалов //Энтомол. Обозр. — 1974. — Т. 53, вып. 3. — С. 497-522.

13. Жерихин В.В. Зоогеографические связи палеогеновых насекомых // Докл. на 22-м ежегодн. чтении паямяти H.A. Холодковского. 14 апр. 1969 г. — Л.: Наука, 1970. — С. 29-88.

14. Жерихин В.В. Развитие и смена меловых и кайнозойских фаунистических комплексов. — М.: Наука, 1978. — 200 с.

15. Зауэр В.В., Кара-Мурза Э.Н., Седова М.А. Основные этапы в развитии растительности на территории СССР в мезозойское время (по данным палинологического анализа) // Ботан. журн. — 1954. — Т. 39, вып. 4.

16. Крыжановский О. JI. О практическом понятии «род» в энтомологической систематике // Зоол. журн. — 1954. — Т.ЗЗ, вып. 5 — С. 993-1001.

17. Крыжановский О.Л. Состав и происхождение наземной фауны Средней Азии. — Л.: Наука, 1965. — 420с.

18. Крыжановский О.Л. Принципы единого зоогеографического районирования суши на основе распространения наземных беспозвоночных // Журн. общ. биологии. — 1987. — Т. 48, № 1. — С. 66-71.

19. Крыжановский О.Л. Состав и распространение энтомофаун земного шара. — М.: Тов. научных изданий КМК, 2002. — 237 с.

20. Кузнецов В.И., Стекольников A.A. Новые подходы к системе чешуекрылых мировой фауны (на основе функциональной морфологии брюшка). — Спб.: Наука, 2001. — 462 с.

21. Куренцов А.И. Булавоусые чешуекрылые Дальнего Востока СССР. — Л.: Наука, 1970. — 164 с.

22. Лебедева Н.В., Дроздов H.H., Криволуцкий Д.А. Биологическое разнообразие / Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. — М.: Туманит, изд. центр ВЛАДОС, 2004. — 432 с.

23. Леме Ж. Основы биогеографии. — М.: Прогресс, 1976. — 309 с.

24. Майр Э. Принципы зоологической систематики. — М.: Мир, 1971. —454 с.

25. Майр Э. Популяции, виды и эволюция. — М.: Мир, 1974. — 460с.

26. Медведев Л.Н. Об использовании количественного метода в зоогеографии // Усп. совр. биол. — 1993. — Т.113, вып.6. — С. 731-739.

27. Мейен C.B. География макроэволюции у высших растений // Журн. общ. биол. — 1987. — Т.48, №3. — С.291-309.

28. Монастырский А.Л. Некоторые особенности фауны булавоусых чешуекрылых горного массива Фансипан / Материалы зоолого-ботанических исследований в горном массиве Фансипан (Северный Вьетнам) / «Биоразнообразие Вьетнама». — М.-Ханой, 1998. — С. 233-244.

29. Монастырский А.Л. Обзор фауны булавоусых чешуекрылых Национального парка Ву Куанг / Материалы зоолого-ботанических исследований в национальном парке Ву Куанг (провинция Ха Тинь, Вьетнам) / Биоразнообразие Вьетнама. — 2001. — С. 348-382.

30. Монастырский А.Л. О некоторых биогеографических и экологических особенностях фауны булавоусых чешуекрылых Вьетнама /

31. Исследование наземных экосистем Вьетнама // М.: ГЕОС, 2003. — С. 188— 218.

32. Монастырский A. JI. Экологические и биогеографические особенности фауны булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) Вьетнама // Энтомол. обозр. — 2007. — Т. 86, вып. 1. — С. 43-72.

33. Монастырский A.JI. К вопросу происхождения современной фауны булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) Вьетнама // Энтомол. обозр. — 2009. — Т. 88, вып. 3. — С. 553-580.

34. Монастырский А.Л., Котлобай A.A. Некоторые биологические особенности Sericinus telamón (Papilionidae) и разведение его в лабораторных условиях // Зоол. журн. — 1993. — Т. 72, вып. 5. — С. 142—146.

35. Монастырский А.Л., Сугоняев Е.С. Экологические основы интегрированной системы защиты риса от вредных чешуекрылых (Lepidoptera) в Северном Вьетнаме I // Энтомол. обозр. — 1995. — Т. 74, вып. 1. —С. 16-35.

36. Мордкович В.Г. Основы биогеографии. — М.: Тов. научных изданий КМК, 2005. — 236 с.

37. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. — М.: Мир, 1992. — 181 с.

38. Некрутенко Ю.П. Булавоусые чешуекрылые Крыма: определитель. —Киев, 1985. — 152 с.

39. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. — М.: Наука, 1982. — 287 с.

40. Попов М.Г. О применении ботанико-географического метода в систематике растений // Проблемы ботаники. — Л., 1950. — Т.1. — С.70-108.

41. Пузанов И.И. Зоогеография. — М.: Учпедгиз, 1938. — 360 с.

42. Пузаченко Ю.Г. Математические методы в экологических и географических исследованиях. — М.: Издательский центр «Акдемия», 2004. — 416 с.

43. Ричарде П. Тропический дождевой лес. — М.: Ин. лит., 1961. —447 с.

44. Рожнов В.В. Естественно-исторические исследования в Индокитае: ретроспективный обзор / Материалы зоолого-ботанических исследований в горном массиве Фансипан (Северный Вьетнам) / «Биоразнообразие Вьетнама». — М. — Ханой, 1998. — С. 11-66.

45. Синицын В. М. Палеогеография Азии. — M.-JL: АН СССР, 1962.267 с.

46. Синицын В. М. Древние климаты Евразии. Ч. 1.-JL: ЛГУ, 1965.166 с.

47. Сугоняев Е.С., Монастырский А.Л., By Куанг Кон. Экологические основы интегрированной системы защиты риса от вредных чешуекрылых (Lepidoptera) в Северном Вьетнаме II // Энтомол. обозр. —1995. — Т. 74, вып: 2. — С; 280-286. —

48. Тахтаджян А.Л. Флористические области земли. — Л.: Наука, 1978. —247с.

49. Тоскина И.Н., Проворова, И.Н. Насекомые в музеях (Биология. Профилактика заражения. Меры борьбы). — М.: Т-во науч. изд. КМК. — 2007. — 220 с.

50. Чернов Ю.И. Природная зональность и животный мир суши. — М.: Мысль, 1975. — 224 с.

51. Чернов Ю.И. 2002. Биота Арктики: таксономическое разнообразие//Зоол. журн. — 2002. — Т. 81, № 12. — С. 1411-1431.

52. Чернов Ю.И. Филогенетический уровень и географическое распределение таксонов // Зоол. журн. — 1988. — Т.67, вып.10. — С. 14451457.

53. Achard F., Eva H.D., Stibig H.-J., Mayaux P., Gallego J., Richards Т., Malingreau J.-P. Determination of deforestation rates of the world's humid tropical forests // Science. — 2002. — № 297. — P. 999-1002.

54. Ackery P. R., Vane-Wright R.I. Milkweed butterflies: their cladistics and biology. — New York: Cornell Univ. Press, 1984. — 425 p.

55. Ackery P.R. Hostplants and classification: a review of nymphalid butterflies. — Biol. J. of the Linn. Soc. — 1988. — Vol. 33. — P. 95-203.

56. Ackery P.R. Systematic and faunistic studies on butterflies / R.I. Vane-Wright, P.R. Ackery eds.) / The Biology of Butterflies: Symposium of the Royal Entomological Society of London. — London: Academic Press, 1989. — P. 9-21.

57. Ackery P.R., de Jong R. Vane-Wright R.I. The butterflies: Hedyloidea, Hesperioidea and Papilionoidea / Kristensen N.P. (Ed.) / Handbuch der Zoologie / Lepidoptera, Moths and Butterflies. — Berlin-New York:, 1999. — Vol. 4, part 35. — P. 263-300.

58. Andresen E. Effect of forest fragmentation on dung beetle communities and functional consequences for plant regeneration // Ecography. — 2003. — Vol. 26. — P. 87-97.

59. Anonymous. Lepidoptera. In: Ket qua dieu tra con trung 1967-1968 Results of entomological expeditions in cultural plants, 1967-1968. — Hanoi:, 1976. —P. 315-318.

60. Austin, G. T., Riley, T.J. Portable bait traps for the study of butterflies // Trop. Lepidoptera. — 1995. — Vol. 6, №1. — P. 5-9.

61. Averyanov A.O., Abramov A.V., Tikhonov A.N. A new species of Nesolagus (Lagomorpha, Leporidae) from Vietnam with osteological description. — Contr. Zool. Inst., St. Petersburg. — 2000. — Vol. 3. — P. 1-22.

62. Averyanov L.V., Phan Ke Loc, Nguyen Tien Hiep, Harder D.K. Phytogeographic review of Vietnam and adjacent areas of Eastern Indochina // Komarovia. — 2003. — Vol. 3. — P. 1-83.

63. Averyanov L.V., Averyanova A.L. Updated checklist of the orchids of Vietnam. — Hanoi: Vietnam National University Publishing House, 2003. — 101p.

64. Axelrod D.I. The evolution of flowering plants / Evolution after Darwin (S. Tax ed.). vol. 1. — Chicago: University of Chicago Press, 1960. — P. 227-305.

65. Bascombe M.J., Johnston G., Bascombe F.S. Butterflies of Hong Kong. — London: Academic Press, 1999. — 422 p.

66. Barlow J., Gardner T.A., Araujo I.S., Avila-Pires T.C., Bonaldo A.B., Costa J.E., Esposito M.C., Ferreira L.V., Hawes J., Hernandez M.I.M., Hoogmoed M.S., Leite R.N., Lo-Man-Hung N.F., Malcolm J.R., Martins M.B., Mestre

67. Billington C., Kapos V., Edwards M., Blyth S., Iremonger S. Estimated Original Forest Cover Map — A First Attempt. — Cambridge, UK: WCMC, 1996.

68. Bowman D.M., Woinarski J.C., Sands D.P., Wells A., McShane V.J. Slash-and-burn agriculture in the wet coastal lowlands of Papua New Guinea: response of birds, butterflies and reptiles // J. Biogeography. — 1990. — Vol. 17. — P. 227-239.

69. Brooks C.J. New subspecies in the genera Faunis, Aemona, Stichophthalma, and Enispe, with revisional notes (Lep.: Amathusiidae) // Entomologist. — 1949. — Vol. 82. — P. 526—529.

70. Brook B.W., Sodhi N.S., Ng, P.K.L. Catastrophic extinctions follow deforestation in Singapore // Nature. — 2003. — Vol. 424. — P. 420^123.

71. Brooks T.M., Pimm S.L., Collar N.J. Deforestation predicts the number of threatened birds in insular Southeast Asia // Conservation Biology. — 1997. — Vol. 11. — P. 3 82-394.

72. Brower A.V.Z. Phylogenetic relationships among the Nymphalidae (Lepidoptera), inferred from partial sequences of the wingless gene. — Proc. Royal Soc. of Lond. (B). — 2000. — Vol. 267. — P. 1201-1211.

73. Brown K.S. Conservation of Neotropical environments: insects as indicators / The Conservation of Insects and their Habitats (N.M. Collins, J. A. Thomas eds.). — London, U.K.: Academic Press, 1991. — P. 349-404.

74. Brown, K.S. Diversity, disturbance, and sustainable use of Neotropical forests: insects as indicators for conservation monitoring // J. Ins. Conserv. — 1997. — № 1. — P. 25-42.

75. Brown N., Jennings S., Wheeler P., Nabe-Nielsen J. An improved method for the rapid assessment of forest understorey light environments // J. of Appl. Ecol. — 2000. — Vol. 37. — P. 1044-1053.

76. Bruzon E., Carton P. Le climat de l'lndochine et les typhoons de la mer de Chine. — Hanoi: Imprimerie D'extreme-Orient, 1930. — 310 p.

77. Cambefort Y., Hanski I. Spatial Processes / Dung Beetle Ecology (I. Y. Hanski and Y. Cambefort ed.). — Princeton New Jersey: Princeton University Press, 1991. —P. 283-304.

78. Casey T.M. Effects of temperature on foraging of caterpillars. Caterpillars: Ecological and Evolutionary Constraints on Foraging (N.E. Stamp, T.M. Casey eds.). — New York: Chapman & Hall, 1998. — P. 5-28.

79. Chai P., Srygley R.B. Predation and the flight, morphology, and temperature of neotropical rain-forest butterflies // American Naturalist. — 1990. — Vol. 135. —P. 748-765.

80. Chao A. Non-parametric estimation of the number of classes in a population // Scand. J. Stat. — 1984. — Vol. 11. — P. 265-270.

81. Chiba H. Skippers of the Southeast Asia (Lepidoptera: Hesperiidae): How much do we know and how far shall we go? // Report on Insect Inventory Project in Tropic Asia (TAIIV). — 2005. — P. 423-430.

82. Chou I. Monographia Rhopalocerorum Sinensium (Monograph of Chinese Butterflies) 2 vols., rev. ed. — Henan: Scientific and Technological Publishing House, 2000. — 852 p.

83. Cleary D.F. An examination of scale of assessment, logging and ENSO-induced fires on butterfly diversity in Borneo // Oecologia. — 2003. — Vol. 135.—P. 313-321.

84. Corbet A.S. A revision of the Malayan species of Miletus Hubner (= Geridus Boisduval) // Proc. R. Ent. Soc Lond. (B). — 1939a. — Vol. 8. — P. 2531.

85. Corbet A.S. A revision of the Malayan species of Allotinus Felder & Felder. — Trans. R. Ent. Soc. Lond. — 1939b. — Vol. 89. — P. 63-77.

86. Corbet A.S., Pendlebury H.M. The Butterflies of the Malay Peninsula (4th e.d. rev. by J.N. Eliot). — Kuala Lumpur: Malayan Nature Society, 1992. — 578p.

87. Corbet A.S., Pendlebury H.M. The butterflies of the Malay Peninsula (3rd e.d. rev. by J.N. Eliot). — Kuala Lumpur: Malayan Nature Society, 1978. — 595p.

88. Davis A.J., Sutton S.L. The effects of rainforest canopy loss on arboreal dung beetles in Borneo: implications for the measurement of biodiversity in derived tropical ecosystems // Diversity and Distributions. — 1998. — Vol. 4. — P. 167-173.

89. DeVries P.J. The butterflies of Costa Rica and their natural history Papilionidae, Pieridae, Nymphalidae. — 1987. — Princeton, New Jersey: Princeton University Press.

90. DeVries P.J. Stratification of fruit-feeding nymphalid butterflies in a Costa Rican rainforest // J. Res. Lepidoptera. — 1988. — Vol. 26. — P. 98-108.

91. DeVries P. J., Murray D., Lande R. Species diversity in vertical, horizontal and temporal dimensions of a fruit-feeding butterfly community in an Ecuadorian rainforest // Biolog. J. Linn. Soc. — 1997. — Vol. 62. — P. 343-364.

92. Devyatkin A.L. New Hesperiidae from North Vietnam, with the description of a new genus // Atalanta. — 1996. — Bd 27, Ht 3/4. — S. 595-604.

93. Devyatkin A.L. A new species of Halpe Moore, 1878 (Lepidoptera, Hesperiidae) from North Vietnam // Atalanta. — 1997. — Bd 28, Ht 3/4. — S. 121— 124.

94. Devyatkin A.L. Hesperiidae of Vietnam, 3. A new species of Celaenorrhinus Hübner, 1819 from Vietnam, with revisional notes on the C. aurivittata (Moore, 1879)-group (Lepidoptera, Hesperiidae) // Neue Entomol. Nachr. — 1998a. —Bd. 41. — S. 289-294.

95. Devyatkin A.L. Hesperiidae of Vietnam, 4. A new species and a new subspecies of Pintara Evans, 1932 from Vietnam, with notes on the genus (Lepidoptera, Hesperiidae) // Neue Entomol. Nachr. — 1998b.-—- Bd 41. — S. 295-301.

96. Devyatkin A.L. Hesperiidae of Vietnam, 6. Two new species of the genera Suada de Nicéville, 1895 and Quedara Swinhoe, 1907 (Lepidoptera: Hesperiidae). — Atalanta. — 2000a. — Bd 31, Ht !/2. — S. 193-197.

97. Devyatkin A.L. Hesperiidae of Vietnam, 7. A contribution to the Hesperiidae fauna of the Southern Vietnam // Atalanta. — 2000b. — Bd 31, Ht V2. — S. 198-204.

98. Devyatkin A.L. Hesperiidae of Vietnam, 8. Three new species of Celaenorrhinus Hübner, 1819, with notes on the C. maculosa (C. & R. Felder, 1867.) oscula Evans, 1949 group (Lepidoptera: Hesperiidae) // Atalanta. — 2000c. — Bd 31, Ht '/2. — S. 205-211.

99. Devyatkin A.L. Hesperiidae of Vietnam, 9. Three new species and one new subspecies from the subfamily Pyrginae (Lepidoptera, Hesperiidae) // Atalanta. — 2001. — Bd 32, Ht 3/4. — S. 403-410.

100. Devyatkin A.L. Hesperiidae of Vietnam, 10. A new species of Coladenia Moore, 1881. (Lepidoptera: Hesperiidae) // Atalanta. — 2002. — Bd 33, Ht '/2. — S. 123-125.

101. Devyatkin A.L. Hesperiidae of Vietnam, 11. New taxa of the subfamily Hesperiinae. (Lepidoptera: Hesperiidae) // Atalanta. — 2002. — Bd 33, Ht'/2. — S. 127-135.

102. Devyatkin A.L. Hesperiidae of Vietnam, 13. A new species and a new subspecies of Potanthus Scudder, 1872 from Vietnam and Burma (Lepidoptera, Hesperiidae) // Atalanta. — 2003a. — Bd 34, Ht !/2. — S. 87-90.

103. Devyatkin A.L. Hesperiidae of Vietnam, 14. A new species of the genus Celaenorrhinus Hübner, 1819 (Lepidoptera , Hesperiidae) // Atalanta. — 2003b. — Bd 34, Ht !/2. — S. 91-94.

104. Devyatkin A.L. Hesperiidae of Vietnam, 17. A further new species of Coladenia Moore, 1881. (Lepidoptera , Hesperiidae) // Atalanta. — 2008a. — Bd 39, Ht '/4. — S. 279-280.

105. Devyatkin A.L. Hesperiidae of Vietnam, 18. Three new species of Halpe Moore, 1878 (Lepidoptera , Hesperiidae) // Atalanta. — 2008b. — Bd 39, Ht 1/4. — S. 292-296.

106. Devyatkin A.L., Monastyrskii A.L. Hesperiidae of Vietnam, 5. An annotated list of the Hesperiidae of North and Central Vietnam (Lepidoptera, Hesperiidae) // Atalanta. — 1999. — Bd 29, Ht Va. — S. 151-184.

107. Devyatkin A.L., Monastyrskii A.L. Hesperiidae of Vietnam, 12. A further contribution to the Hesperiidae fauna of North and Central Vietnam // Atalanta. — 2002. — Bd 33, Ht Vt. — S. 137-155.

108. Devyatkin A.L., Monastyrskii A.L. Hesperiidae of Vietnam, 15. New records of Hesperiidae from southern Vietnam (Lepidoptera, Hesperiidae) // Atalanta. — 2003. — Bd 34, Ht !/2 — S. 119-133.

109. Devyatkin A.L., Monastyrskii A.L. Revisional notes on the Aemona amathusia (Hewitson, 1867) complex of taxa (Lepidoptera, Amathusiidae). // Atalanta. — 2008. — Bd 39, Ht V*. — S. 287-291.

110. Do Tuoc, Vu Van Dung, Dawson S., Arctander P., MacKinnon, J. Introduction of a new large mammal species in Vietnam. — Hanoi: Forest Inventory and Planning Institute (Science and Technology News, 4-13 March), 1994.

111. Dubois E., Vitalis de Salvaza R. Contribution a la "Entomologique de Indochine Française" // Essae d'un Traite d'Entomologie Indochinoise. — 1919. — P. 210-216.

112. Dubois E., Vitalis de Salvaza R. Lepidopteres Indochinois // Faune Ent. Indo-Chine Fr. —1921. — № 3. — P. 7-26.

113. Dubois E., Vitalis de Salvaza R. Lepidopteres Indochinois // Faune Ent. Indo-Chine Fr. — 1924. — № 3. P. 21-Al.

114. Dufrane A. 1946. Papilionidae // Bull. Ann. Soc. Ent. Belg. — Brussels, 1946. — № 82. — 101-122.

115. Dunn, R.R. (2005) Modem insect extinction, the neglected majority // Conservation Biology. — 2005. — Vol. 19. — P. 1030—1036.

116. Eames J.C., Le Trong Trai, Nguyen Cu. A new species of Laughingthrush (Passerioformes: Garrulacinae) from the western highlands of Vietnam // Bull. Brit. Ornithol. Club. — 1999a. — Vol. 119, № 1. — P. 4-15.

117. Eames J.C., Le Trong Trai, Nguyen Cu, Eve R. New species of Barwing Actinodura (Passerioformes: Sylviinae: Timaliini) from the western highlands of Vietnam // Ibis. — 1999b. — Vol. 141. — P. 1-10.

118. Eames J.C., Kuznetsov A.N., Monastyrskii A.L., Nguyen Tien Hiep, Nguyen Quang Truong, Ha Quy Quynh. A preliminary biodiversity assessment ofthe Kon Plong forest complex, Kon Turn Province, Vietnam. — Hanoi: WWF Indochina Programme, 2001. — 102 p.

119. Ek-Amnuay P. Butterflies of Thailand. Fascinating insects Vol. 2 (1st edn.). — Bangkok: Amarin Printing and Publishing, 2006. — 849 p.

120. Ehrlich P.R. The comparative morphology, phylogeny and higher classification of the butterflies (Lepidoptera: Papilionoidea) // Kans. Univ. Sci. Bull. — 1958. — Vol. 39. — P. 305-370.

121. Eliot J.N. An analysis of the Eurasian and Australian Neptini (Lepidoptera: Nymphalidae) // Bull. Brit. Mus. (Nat. Hist.) (Entomology) Supplement 15. — 1969. — 155 p.

122. Eliot J.N. The higher classification of the Lycaenidae: a tentative arrangement // Bull. Brit. Mus. Nat. Hist. (Ent.). — 1973. — Vol. 28. — 371-505.

123. Eliot J.N., A Review of the Miletini (Lepidoptera: Lycaenidae) // Bull. Brit. Mus. Nat. Hist. (Ent.). — 1986. — Vol. 53, №1. — 105 p.

124. Eliot, J.N., Kawazoe A. Blue butterflies of the Lycaenopsis group. — • London:, 1983. —309 p.

125. Evans W.H. The identification of Indian butterflies / 2nd edn. — Madras, 1932.— 454 p.

126. Evans W.H. A catalogue of the Hesperiidae from Europe, Asia and Australia in the British Museum (Natural History). — London: Trust. Brit. Mus., 1949. —502 p.

127. Evans W.H. A revision of the Arhopala group of the Oriental Lycaenidae (Lepidoptera: Rhopalocera) // Bull. Brit. Mus. Nat. Hist. (Ent.). — 1957. — Vol. 5, № 3. — P. 85-141.

128. Fermon H., Waltert M., Vane-Wright R.I., Muhlenberg M. Forest use and vertical stratification in fruitfeeding butterflies of Sulawesi, Indonesia: impacts for conservation // Biodiversity and Conservation. — 2005. — Vol. 14. — P. 1— 18.

129. Fiedler K., Maschwitz U. Adult myrmecophily in butterflies: the role of the ant Anoplolepis longipes in the feeding and oviposition behaviour of Allotinus unicolor (Lepidoptera, Lycaenidae) // Tyo to Ga. — 1989. — Vol. 40. — P. 241-251.

130. Fiedler K. Lycaenid butterflies and plants: is myrmecophily associated with particular hostplant preferences? // Ethology, Ecology and Evolution. — 1995. — Vol. 7. — P. 107-132.

131. Fontaine H., Workman D.R. Review of the Geology and Mineral Resources of Kampuchea, Laos and Vietnam // Proceedings Third Regional Conf.on Geol. and Mineral Resources of Southeast Asia, Bangkok. — 1978. — P. 739762.

132. Francis C.M. A field guide to the mammals of South-East Asia. — New Jersey and Oxford: Princeton University Press, 2008. — P. 392.

133. Funahashi A. Butterflies of Vietnam part. 2 // Wallace. — 2003. — Vol. 8. —P. 3-17.

134. Gaston K.J., Lawton J.H. Patterns in body size, population dynamics, and regional distribution of bracken herbivores // American Naturalist. — 1988. — Vol. 132.—P. 662-680.

135. Gaussen H., Legris P., Blasco F. Bioclimats du Sud-Est Asiatique // Travaux de la Section Scientifique et Technique. Institute Francais de Pondichery.1967. — Vol. 3., № 4. — P. 1-114.

136. Ghazoul J. Impact of logging on the richness and diversity of forest butterflies in a tropical dry forest in Thailand // Biodiversity and Conservation. — 2002. —Vol. 11, 521-541.

137. Gu M.-b., Chen P.-z. Butterflies of Hainan Island. — China: Forestry Publishing House, 1997. — 355 p.

138. Hale S. E., Brown N.B. Use of the canopy-scope for assessing canopy openness in plantation forests // Forestry. — 2005. — Vol. 78. — P. 365—371.

139. Halffter G., Favila M.E. The Scarabaeinae (Insecta: Coleoptera): an animal group for analysing, inventorying and monitoring biodiversity in tropical rainforest and modified landscapes // Biology International/ — 1993. — Vol. 27.1. P. 15-21.

140. Hall R. The plate tectonics of Cenozoic SE Asia and the distribution of land and sea / Biogeography and geological evolution of SE Asia (R. Hall, J.D. Holloway eds.). —Leiden: Backhuys Publishers, 1998 — P. 99-131.

141. Hamer K.C., Hill J.K., Lace L.A., Langan A.M. Ecological and biogeographical effects of forest disturbance on tropical butterflies of Sumba, Indonesia. J. Biogeography. — 1997. — Vol. 24. — P. 67-75.

142. Hamilton W. Tectonics of the Indonesian region. — U. S. Geological Survey Professional Paper, 1979. — 345 p.

143. Hancock D.L. Classification of the Papilionidae (Lepidoptera): a phylogenetic approach // Smithersia. — 1983. — Vol. 2. — P. 1-48.

144. Harcourt A.H., Coppeto S.A., Parks S.A. Rarity, specialization and extinction in primates // J. Biogeography. — 2002. — Vol. — 29. — P. 445—456.

145. Haribal M. The butterflies of Sikkim Himalaya and their natural history. — Gangtok: Sikkim Nature Conservation Foundation, 1992. — 217 p.

146. Harvey D.J. Higher classification of the Nymphalidae / Nijhout H.F. The development and evolution of butterfly wing patterns. — Washington/London: Smithsonian Institution Press, 1991. — P. 255-273.

147. Hashimoto K., Yata O. A comparative morphological study of the genus Tirumala based on the male genitalia (Lepidoptera, Nymphalidae, Danainae) //Butterflies. — 2008. — № 50.—P. 13-18.

148. Häuser C.L., de Jong R., Lamas G., Robbins R.K., Smith C.R., Vane-Wright R.I. 2001. Papilionidae-revised GloBIS/GART species checklist (2nd draft).

149. Режим доступа: http//www.insects-online.de/gartfron.htm, свободный

150. Hawkins, Bradford A., DeVries P. J. Tropical niche conservatism and the species richness gradient of North American butterflies // J. Biogeography. — 2009.— Vol. 36, № 9. — P. 1698-1711.

151. Hayes L., Mann D.J., Monastyrskii A.L., Lewis O.T. Rapid assessments of tropical dung beetle and butterfly assemblages: contrasting trends along a forest disturbance gradient // Insect Conservation and Diversity. — 2009.2. —P. 194—203.

152. Heppner J.B., Inoue H. (ed.). Lepidoptera of Taiwan. Vol. 1, Part 2: checklist. — Gainesville: Scientific Publishers, Inc., 1992. — 276 p.

153. Hill, M.J., Monastyrskii A.L. Butterfly fauna (Lepidoptera, Rhopalocera) of protected areas in North and Central Vietnam; collections 19941997 // Atalanta. — 1999. — Bd. 29, № — S. 185-208.

154. Hill J.K., Hamer K.C., Lace L.A., Banham W.M.T. (1995) Effects of selective logging on tropical forest butterflies on Buru, Indonesia // J. Appl. Ecol.1995. —Vol. 32. —P. 754—760.

155. Hill J.K., Hamer K.C., Tangah J., Dawood M. Ecology of tropical butterflies in rainforest gaps // Oecologia. — 2001. — № 128. — P. 294—302.

156. Hirowatari T. A generic classification of the tribe Polommatini of the Oriental and Australian regions (Lepidoptera, Lycaenidae, Polyommatinae). — Bull. Univ. Osaka Pref., Ser. B. — 1992. — Vol. 44 Suppl. — 102 p.

157. Holloway J.D., Jardine N. Two approaches to zoogeography: a study based on the distributions of butterflies, birds and bats in the Indo-Australian area //Proc. Linn. Soc.Lond. —1968. —Vol. 179, —P. 153-188.

158. Holloway J.D. A numerical investigation of the biogeography of the butterfly fauna of India, and its relation to continental drift // Biological Journal of the Linnean Society. — 1969. — Vol. 1. — P. 373-385.

159. Holloway J.D. The biogeography of the Indian butterflies. Ecology and Biogeography in India (ed. M. Mani) // Monographiae biologicae. — W. Junk Publishers, 1974. — Vol. 23, 473-499.

160. Holloway J.D. & Hall R. (1998) SE Asian geology and biogeography: an introduction / Biogeography and geological evolution of SE Asia (R. Hall, J.D. Holloway eds.). — Leiden: Backhuys Publishers, 1998 — P. 1—23.

161. Hsu Y-F. Butterflies of Taiwan. Vol. 2. — Luku: Phoenix Park, 2002.383 p.

162. Hsu Y.-F. Butterflies of Taiwan. Vol. 3. — Feng Huang Ku Bird Park, Taiwan, 2006. — 404 p.

163. Hutchison C. S. Geological Evolution of South-east Asia. — Oxford: Clarendon Press, 1989

164. Igarashi S. 1984. The classification of the Papilionidae mainly based on the morphology of their immature stages // Tyo to Ga. — 1984. — Vol. 34, № 2. —P. 41-96.

165. Igarashi S. 2001. The mystery of the life cycle of Coelites nothis Westwood whose early stages extend over 100 days // Butterflies. — 2001. — № 29. —P. 10-15.

166. Igarashi S., Fukuda H. The Life Histories of Asian Butterflies, Vol. 11. Tokyo:, 1997. — 549 p.

167. Igarashi S., Fukuda H. The Life Histories of Asian Butterflies, Vol. 2.1. Tokyo:, 2000. — 711 p.

168. Ikeda K., Nishimura M., Inagaki, H. Butterflies of Cue Phuong National Park in Northern Viet Nam // Butterflies. — 1998-2002. — № 21. — P. 12-26; № 23. — P. 50-63; № 26. — P. 24-37; № 28. — P. 47-57; № 30. — P. 58-66; №32.—P. 34-38.

169. Inoue S., Kawazoe A. Riodinidae, Curetidae and Lycaenidae (Lepidoptera: Rhopalocera) from South Viet-Nam // Nature & Life in South—-East Asia. — 1966. —№4. —P. 317-394.

170. Janet A. Description de nouvelles espèces de Lépidoptères du-Tonkin //Bull. Soc. Ent. Fr.— 1896. — P. 215-216.

171. Joannis J de., Notes sur la Faune du Haut-Tonkin (VI) Lepidopteres de la Region de Cao Bang // Bull. Scient, de la France et de la Belgique (Rhopalocera). — Paris. — 1901. — t. 35. — P. 313-364.

172. Joannis J de,, 1903. Liste de Lepidopteres de la Region de Lao Kay (Tonkin) // Bull. Scient, de la France et de la Belgique (Rhopalocera). — Paris. — 1903. —t. 37. —P. 2-9.

173. Jones M.J., Sullivan M.S., Marsden S.J., Linsley M.D. Correlates of extinction risk of birds from two Indonesian islands // Biol. J. Linn. Soc. — 2001.1. Vol. 73. —P. 65-79.

174. Jordan H.E.K. On the latreillei-group of eastern Papilios // Novit. zool. —1928. —№34.—P. 159-172.

175. Katsuyama R.-I., Yata O. Comparative morphology on the bernardus group of the genus Charaxes in continental areas of South-East Asia (Lepidoptera: Nymphalidae) // Report on Insect Inventory Project in Tropical Asia (TAIIV). — 2008. —P. 415.

176. Kati V., Devillers P., Dufrene M., Legakis A., Vokou D., Lebrun P. Testing the value of six taxonomic groups as biodiversity indicators at a local scale // Cons. Biol. — 2004. — Vol. 18. — P. 667-675.

177. Kawahara A.Y. Biology of the snout butterflies (Nymphalidae, Libytheinae) Part 1: Libythea Fabricius // Trans, lepid. Soc. Jap. — 2006. — Vol. 57, №1.—P. 13-33.

178. Kingsolver J.G. Thermal ecology of Pieris butterflies: a new mechanism of behavioral thermoregulation // Oecologia. — 1985. — Vol. 66. — P. 540-545.

179. Klots A.B. A generic revision of the Pieridae (Lepidoptera), together with a study of the male genitalia // Entomol. Americana. — 1933. — № 12. — 139-242.

180. Klots A.B. 20. Lepidoptera // Taxonomist's glossary of genitalia in insects (Lepidoptera) / Tuxen S.L. (ed.). Copenhagen, 1970. P. 115-130.

181. Koh L.P., Sodhi N.S. Importance of reserves, fragments and parks for butterfly conservation in a tropical urban landscape // Ecological Applications. — 2004, —Vol. 14,—P. 1695-1708.

182. Koh L.P., Sodhi N.S., Brook B.W. Ecological correlates of extinction proneness in tropical butterflies // Conserv. Biol. — 2004. — Vol. 18. — P. 1571— 1578.

183. Koh L.P. Impacts of land use change on South-east Asian forest butterflies: a review // J. Appl. Ecol. — 2007. — Vol. 44. — P. 703-713.

184. Koiwaya S. Studies of Chinese Butterflies / Vol. II. — Tokyo: Shimotakaido, Suginamiku, 1993, 15 Feb. — 113 p.

185. Koiwaya S. Description of six new species and two new subspecies of the tribe Theclini (Lycaenidae) from Myanmar and Vietnam // Gekkan-Mushi. — 2002. —№381. —P. 5-12.

186. Koiwaya S. Description of a new genus, three new species and new subspecies of the Tribe Theclini (Lycaenidae) from Myanmar and Vietnam // Gekkan-Mushi. — 2003. — № 393. — P. 2-12.

187. Koiwaya S., Harada M., Sakakibara K. Early stages of Theclini species (Lycaenidae) from Vietnam and China // Butterflies. — 2003. — № 35. — P. 4-19.

188. Koiwaya S., Morita S. A new monobasic Theclinid genus from Vietnam (Lepidoptera, Lycaenidae) // Futao. — 2003. — № 46. — P. 2-5.

189. Koiwaya S. The Zephyrus Hairstreaks of the World (ed. H. Fujita). -Mushi-Sha: Mushi-Sha's Iconographic, 2007. — Series of Insects 5.

190. Kristensen N.P. Remarks on the family-level phylogeny of butterflies (Insecta, Lepidoptera, Rhopalocera) // Z. Zool. Syst. Evol. Forsch. — 1976. — № 14. —P. 25-33.

191. Kremen C. Biological inventory using target taxa: a case study of the butterflies of Madagascar // Ecological Applications. — 1994. — Vol. 4, № 407. — P. 422.

192. Kremen C., Colwell R.K., Erwin T.L., Murphy D.D., Noss R.F. & Sanjayan, M.A. Terrestrial arthropods assemblages: their use in conservation planning // Conserv. Biology. — 1993. — № 7. — P. 796-808.

193. Kristensen N.P. Remarks on the family-level phylogeny of butterflies (Insecta, Lepidoptera, Rhopalocera) // Zeitschr. Zool. Syst. Evolutionsforsch. Hamburg; Berlin, 1976. — Bd 14, Hf. 1. — S. 25-33.

194. Lamas G. A Bibliography of the Zoological Publications of Hans Fruhstorfer (1886-1922) // Entomofauna. — 2005. — Bd. 26, Ht. 6. — S. 57-100

195. Larsen T.B. Butterflies of Bangladesh — an annotated checklist. — Dhaka: IUCN Bangladesh Country Office, 2004. — 158 p.

196. Larsen T.B., Luong Van Hao, Do Van Lap. Butterfly diversity in Cue Phuong National Park, VietNam // Biodiversity. — 2005. — № 6. — P. 3-14.

197. Le Ba Thao. Thien Nhien Viet Nam. The nature of Vietnam. — Nha Xuat Ban Giao Due. 2003. — 324 p.

198. Lemee A., Tarns, W.H.T. 1950. Contribution a l'etude des Lepidopteres du Haut-Tonkin (Nord-Vietnam) et de Saigon (Rhopaloceres, Grypoceres). Saigon Dépositaires: Librairie Lechevalier, 1950. — 25 p.

199. Leps J., Spitzer K. Ecological determinants of butterfly communities (Lepidoptera, Papilionoidea) in the Tam Dao Mountains, Vietnam // Acta Entomol. Bohemoslov. — 1990. — Vol. 87. — P. 182-194.

200. Le Cerf M. Lepidopteres nouveaux du museum d'histoire naturelle de Paris et note diverses // Encyclopédie entomologique Serie B. 3 Lepidoptera. — 1926. —T. 2.—P. 44-47.

201. Le Moult E. Revision de la classification des Apaturinae de l'ancien monde suivie d'une monographie de plusieurs genres // Miscellanea Entomologica (Supplement). — 1950. — 68 p.

202. Le Trong Trai, Richardson W.J., Bui Dac Tuyen, Le Van Cham, Nguyen Huy Dung, Ha Van Hoach, Nguyen Van Sang, Monastyrskii A.L., Eames J.C. An investment plan for Ngoc Linh Nature Reserve, Kon Tum province /

203. Conservation Report № 5. — Hanoi: BirdLife International Vietnam Programme and the Forest Inventory and Planning Institute, 1999. — 93 p.

204. Lewis O.T. Effect of experimental selective logging on tropical butterflies // Conserv. Biol. — 2001. — Vol. 15. — P. 389-400.

205. Lewis O.T., Wilson R.J., Harper M.C. Endemic butterflies on Grande Comore: habitat preferences and conservation priorities // Biol. Conserv. — 1998. — Vol. 85. —P. 113-121.

206. Lewis O.T., Basset Y. Insect conservation in tropical forests // Insect Conserv. Biol. (Ed. by A.J.A. Stewart, T.R. New and O.T. Lewis). — Wallingford: CABI Publishing, 2007. — 34-56 pp.

207. Laurance W.F. Reflections on the tropical deforestation crisis // Biological Conservation. — 1999. — Vol. 91. — P. 109-117.

208. Magurran A.E. Ecological Diversity and its Measurement. — Princeton: Princeton University Press, 1988.

209. Mani, M. S. 1986. Butterflies of the Himalaya. — New Delhi: Oxford & IBH Publishing Comp., 1986. — 181 p.

210. Martin L. The Fruhstorfer collection of butterflies: catalogue of types with general account and list of the more interesting forms. — Nice: J. Gastaud, 1922. — 135 p.

211. Maruyama K. Skippers of Sri Lanka (Ceylon Island) // Kanagawa-chuho. — 1984. — № 72. — P. 1-14.

212. Maruyama K., Otsuka K. Butterflies of Borneo. Vol. 2, No. 2. Tokyo: Tobishima Corporation, 1991. — 13 + 72p. (Japanese), 11 + 69p. (English)

213. McGeoch M.A. Insects and bioindication: theory and progress // Insect Conserv. Biol. (ed. by A.J.A. Stewart, T.R. New and O.T. Lewis). — Wallingford: CABI Publishing, 2007. — 144-174 pp.

214. McGeoch M.A., Van Rensburg B.J., Botes A. The verification and application of bioindicators: a case study of dung beetles in a savanna ecosystem // J. Appl. Ecol. — 2002. — Vol. 39. — P. 661-672.

215. McKinney M. Extinction vulnerability and selectivity: combining ecological and paleontological views // Annual Review of Ecology and Systematics. — 1997. — Vol. 28. — P. 495-516.

216. Metaye R. Contribution a l'etude des Lepidopteres du Vietnam (Rhopalocera) // Khoa-Hoc Dai-Hoc Duong. Ann. Fac. Sei. Saigon., Saigon (VietNam). — 1957a. — P. 69-106.

217. Metaye R. Le Danainae du Viet-Nam (Lep. Nymphalidae) // Khoa-Hoc Dai-Hoc Duong. Ann. Fac. Sei. Saigon., Saigon (Viet-Nam). — 1957b. — P. 149-170.

218. Metaye R. Contribution a l'atude des lepidopteres du Vietnam (2C note) // Khoa-Hoc Dai-Hoc Duong Ann. Fac. Sei. Saigon., Saigon (Viet-Nam). — 1958. —P. 171-176.

219. Meusel H., Jager E., Winert E. Vergleichende Chorologie der Zentraleuropeischen Flora Bd 1. — Jena, 1965. — 258 S.

220. Miller L.D. The Higher Classification, Phylogeny and Zoogeography of the Satyridae (Lepidoptera) // Mem. Am.Entomol. Soc. — 1968. — № 24. — 174 p.

221. Miller J.S. Phylogenetic studies in the Papilionidae (Lepidoptera: Papilionidae) // Bull. Amer. Mus. Nat. Hist. — 1987. — Vol. 186. — P. 365-512.

222. Minet J. Tentative reconstruction of the ditrysian phylogeny (Lepidoptera, Glossata) // Entomol. scand. — 1991. — Vol. 22, № 1. — P. 69-95.

223. Mittermeier R.A., Gil P.R., Hoffman M., Pilgrim J., Brooks T.M., Mittermeier C.G., Lamoreux J., da Fonseca G.A.B. Hotspots Revisited: Earth's Biologically Richest and Most Endangered Terrestrial Ecoregions. — Mexico City (Mexico) Cemex, 2004.

224. Monastyrskii A.L. Patterns of Butterfly Fauna Distribution and Variation in Vietnam // Proceeding of the 4lh Vietnam National Conference on Entomology. Hanoi, 11-12 April. 2002. — P. 319-326.

225. Monastyrskii A.L. Infraspecific variation in Faunis aerope (Leech, 1890) and the description of a new subspecies from Central Vietnam (Lepidoptera: Nymphalidae, Amathusiinae) // Atalanta. — 2004. — Bd. 35, № V2. — P. 37-44.

226. Monastyrskii A.L. Two new species of Nymphalidae (Satyrinae) from Vietnam (Lepidoptera: Rhopalocera) // Atalanta. — 2004. — Bd. 35, № V4. — P. 45-49.

227. Monastyrskii A.L. New taxa and new records of butterflies from Vietnam (Lepidoptera, Rhopalocera) 3 // Atalanta. — 2005. — Bd. 36, № Vi. — S. 141-160.

228. Monastyrskii A.L. Butterflies of Vietnam. Nymphalidae: Satyrinae. volume 1. — Hanoi: Dolphin Media, 2005. — 199 p.

229. Monastyrskii A.L. Fauna, ecology and biogeography of butterflies in Vietnam // Butterflies. — 2006. — № 44. — P. 41-55.

230. Monastyrskii A.L. Butterflies of Vietnam. Papilionidae, volume 2. — Hanoi: Dolphin Media, 2007. — 158 p.

231. Monastyrskii A.L. The ranges of Vietnamese butterflies (Lepidoptera, Rhopalocera) / Report on Insect Inventory Project in Tropical Asia (TAIIV). — Fukuoka: Kyushu University, 2008. — P. 21-32.

232. Monastyrskii A.L., Dang Thi Dap, Le Van Trien Faunistic composition and abundance of butterflies (Rhopalocera) in Tam Dao Mountains // J. of Biology. — 1995. — Vol. 17, № 3. — P. 73-84.

233. Monastyrskii A.L., Dang Thi Dap (1996). The relationship between habitats and butterfly species (Rhopalocera) in Tam Dao Mountains. // J. of Biology. —1996. —Vol. 18, № 1,—P. 13-20.

234. Monastyrskii A.L., Nguyen T.H., Yokochi T. A New subspecies of the genus Euthalia Hubner, 1819 (Rhopalocera, Nymphalidae) from Vietnam // Bull, de la Soc. Ent. de France. — 2000. — Vol. 105, № 2. P. 209-212.

235. Monastyrskii A.L., Devyatkin A.L. New taxa and new records of butterflies from Vietnam (Lepidoptera, Rhopalocera) // Atalanta. — 2000. — Bd. 31, № 3/4. — S. 471-492.

236. Monastyrskii A. L., Nguyen Van Quang. Chapter 3. Butterflies / Pu Mat: a biodiversity survey of Vietnamese protected area. / (A.G. Johns ed.). — Vietnam, Vinh: SFNC Project, 2001. — P. 43-52.

237. Monastyrskii A.L., Devyatkin A.L. Common Butterflies of Vietnam. Field Guide. — Hanoi: Labour and Social Affairs, 2002. — 63 p.

238. Monastyrskii A.L., Devyatkin A.L. Butterflies of Vietnam (Systematic List). — M.: GEOS, 2003a — 63 p.

239. Monastyrskii A.L., Devyatkin A.L. New taxa and new records of butterflies from Vietnam (Lepidoptera, Rhopalocera) 2 // Atalanta. — 2003b. — Bd. 34, № /2. —P. 75-109.

240. Monastyrskii A.L., Devyatkin A.L. Butterflies of Vietnam (an Illustrated checklist). — Hanoi: Thong Nhat Printing House, 2003c. — 56 p.

241. Monastyrskii A.L., Devyatkin A.L. A new species of Aemona Hewitson, 1868. from Vietnam (Lepidoptera: Amathusiidae) // Atalanta. — 2004. — Bd. 35, № y2. — S. 51-55.

242. Monastyrskii A.L., Devyatkin A.L. Revisional notes on the genus Stichophthalma C. & R. Felder, 1862 (Lepidoptera, Amathusiidae) // Atalanta. 2008. — Bd. 39, № XA. — S. 281-286.

243. Monastyrskii A.L., Vane-Wright D. Identity of Euploea orontobates Fruhstorfer, 1910 (Lepidoptera: Nymphalidae), a milkweed butterfly from Thailand and Vietnam // Zootaxa. — 2009. — № 1991. — P. 43-50.

244. Morishita K. The danaid butterflies of South Viet-Nam // Trans, of the Lep. Soc. Jap. — 1970. — Vol. 21, №3/4. — P. 62-74.

245. Morishita K. Danaidae. Butterflies of the South East Asian Islands / (E. Tsukada ed.). — Tokio: Plapac Co., Ltd., 1985. — P. 439-623.

246. Morishita K. The largest copper in the world // The Rhopalocerist's Magazine Cyo-Cyo. — 1986. — № 98. — P. 1-14.

247. Morishita K. A guide to species of Euthaliini in the Orient (IV), Sino-Himalayan groups (2). //Yadoriga. — 1990. — № 141. — P. 2

248. Munroe E. The classification of the Papilionidae (Lepidoptera) // Can. Entomol., Supplement. — 1961. — Vol. 17. — P. 1-51.

249. Munroe E., Ehrlich P.R. Harmonization of concepts of higher classification of the Papilionidae // J. Lepid. Soc. — 1960. — Vol. 14. — P. 169175.

250. Miyazaki S., Saito T., Saito K. Notes on the Butterflies of the Southern part of Vietnam (1) // Yadoriga. — 2006. — № 208. — P. 2-19.

251. Miyazaki S., Saito T., Saito K. Notes on the Butterflies of the Southern part of Vietnam (2) // Yadoriga. — 2006. — № 209. — P. 15-35.

252. Miyazaki S., Saito T., Saito K. Notes on the Butterflies of the Southern part of Vietnam (3) // Yadoriga. — 2006. — № 210. — P. 28-39.

253. Miyazaki S., Saito T., Saito K. Notes on the Butterflies of the Southern part of Vietnam (4) // Yadoriga. — 2006. — № 208. — P. 48-69

254. Miyazaki S., Saito T., Saito K. Notes on the Butterflies of the Southern part of Vietnam (5) // Yadoriga. — 2007. — № 212. — P. 2-18.

255. Miyazaki S., Saito T., Saito K. Notes on the Butterflies of the Southern part of Vietnam (5) // Yadoriga. — 2007. — № 214. — P. 35-48.

256. Muroya Y., Kubo, K., Maeda K., Ashizawa, H., Ohtsuka, K. The butterflies collected by the Lepidopterological Research Expedition to Taiwan, 1965, with some biological notes // Spec. Bull. Lep. Soc. Jap. — 1967. — Vol. 3.1. P. 17-50.

257. Nabhan G.P., Buchmann S.L. Services provided by pollinators / Nature's Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems (G.C. Daily ed.).- Washington, DC: Island Press, 1997. — P. 151-176.

258. Nadler T. A new subspecies Douc Langur, Pygathrix nemaeus cinereus ssp. nov. // Der. Zoologische Garten. — 1997. — Vol. 67, № 4. — S. 165-176.

259. Nakanishi A., Jalil M.F., Wahid N. Catalogue of Swallowtail Butterflies (Lepidoptera: Papilionidae) at Borneensis. — Sabah, Malaysia: University Malaysia Sabah. — 2004. — 42 p.

260. New T.R. Butterfly conservation. — Melbourn: Oxford Univ. Press, 1997. —248pp.

261. Nguyen Khanh Van , Nguyen Thi Hien, Phan Ke Loc, Nguyen Tien Hiep Bioclimatic Diagrams of Vietnam. — Hanoi: National University Publishing House, 2000. —126 p.

262. Nguyen T. H. La Variation Géographique de Chitoria sordida (Lepidoptera: Nymphalidae) //Rev. Fr. Ent. (N.S.). —Vol. 1, № 1. — P. 42-45.

263. Nguyen-Phuong T. 1985. Systématique evolutive et biogeography du genere Rohana Moore (Lepidoptera, Nymphalidae) // Nouv. Rev. Ent. (N.S.). — 1985. — T. 2., fasc. 2. — P. 175-191.

264. Nishimura M. Notes on some Papilionidae from Indo-China region1. // Trans. Lep. Soc. Jp. — 1995. — Vol. 46, № 3. — P. 153-158.

265. Nishimura M. Notes on some Papilionidae from Indo-China region

266. Trans. Lep. Soc. Jp. — 1996. — Vol. 47, №1. — P. 40-48.

267. Nishimura M. Notes on some Papilionidae from Indo-China region

268. Trans. Lep. Soc. Jp. — 1997. — Vol. 48, № 1. — P. 49-62.

269. Nishimura M. Notes on the genus Stichophthalma (Lepidoptera, Nymphalidae), with a description of a new species from Indo-China // Trans. Lep. Soc. Jp. — 1998. Vol. 49, № 2. — P. 115-132.

270. Oberthur C. Lepidopteres du Tonkin, Rhopalocera / Etudes d'Entomologie, Lepidopteres, d'Asie et d'Afrique / Rennes Imprimerie Oberthur. — Avril, 1893. —P. 2-14.

271. Omoto K., Funahashi A. A new subspecies of Hestina nicevillei (Moore, 1896) (Lepidoptera Nymphalidae) discovered in Northern Vietnam // Trans. Lep. Soc. Jp. — 2004. — Vol. 55, № 3. — P. 203-208.

272. Omoto K., Funahashi A. The female of Hestina nicevillei (Moore, 1896) finally discovered // Butterflies. — 2005. — № 39. — P. 26-27.

273. Orlov N.L., Murphy R.W., Ananijeva N.B., Ryabov S.A., Ho Thu Cue. Herpetofauna of Vietnam, a checklist; Part I: Amphibia // Russ. J. Herpetology. — 2002. — Vol. 10, № 2. — P. 81-104.

274. Osada S., Uemura Y., Uehara J. An illustrated checklist of the butterflies of Laos P.D.R. / (Y. Nishiyama ed.). — Tokyo: Mokuyo-sha, 1999. — 240 p.

275. Osborn F., Goitia, W., Cabrera M. & Jaffe K. (1999) Ants, plants and butterflies as indicators: comparisons between strata in six neotropical forest sites // Studies of Neotropical Fauna and Environment. — 1999. — Vol. 34. — P. 5964.

276. Otsuka K. Butterflies of Borneo. Vol. 1. — Tokyo: Tobishima Corporation, 1988. — 61 p. (Japanese), 62 p. (English).

277. Pearson D.L. Selecting indicator taxa for the quantitative assessment of biodiversity // Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. — 1994. — Vol. 345. — P. 75-79.

278. Pham Ngoc Toan, Phan Tat Dac. The climate of Vietnam (edn. 2). — Hanoi: Science and Techni Publ. House, 1993. — 312 p.

279. Pinratana Bro. A., Eliot J.N. Butterflies in Thailand. Vol. 1 (2nd e.d.) Papilionidae & Danaidae. — Bangkok: Viratham Press, 1992. — 152p.

280. Pinratana Bro. A. Butterflies in Thailand. Vol. 2 Pieridae & Amathusiidae — Bangkok: Viratham Press, 1983. — 71p.

281. Pinratana Bro. A., Eliot J.N. Butterflies in Thailand. Vol. 3 (2nd rev. e.d.) Nymphalidae. — Bangkok: Bosco Offset, 1996. — 140p.

282. Pinratana Bro. A. Butterflies in Thailand. Vol. 4 Lycaenidae. — Bangkok: Viratham Press, 1981. — 212p.

283. Pinratana Bro. A. Butterflies in Thailand. Vol. 5 Hesperiidae. — Bangkok: Viratham Press, 1985. — 152p.

284. Pinratana Bro. A. Butterflies in Thailand. Vol. 6 Satyridae, Libytheidae and Riodinidae. — Bangkok: Viratham Press, 1988. — 62 p.

285. Pollard E. A method for assessing changes in the abundance of butterflies //Biol. Conserv. — 1977. — Vol. 12. — P. 116-134.

286. Pollard E., Elias D.O., Skelton M.J., Thomas J.A. A method of asseeing the abundance of butterflies in Monks Wood National Nature Reserve in 1973 // Ent. Gaz. — 1975. — Vol. 26. — P.79-88.

287. Posa M.R., Sodhi N.S. Effects of anthropogenic land use on forest birds and butterflies in Subic Bay Philippines // Biological Conservation. — 2006.1. Vol. 129. — P. 256-270.

288. Purvis A., Agapow P.-M., Gittleman J.L., Mace G.M. Nonrandom extinction and the loss of evolutionary history // Science. — 2000. — Vol. 288. — P. 328-330.

289. Putz F.E., Blate G.M., Redford K.H., Fimbel, R., Robinson J. Tropical forest management and conservation of biodiversity: an overview // Conservation Biology. — 2001. — № 15. — P. 7-20.

290. Racheli T., Cotton A.M. Guide to the butterflies of the Palearctic region Papilionidae part I. (ed. G.C. Bozano). — Milano: Omnes Artes, 2009. — 70p.

291. Riley N.D., Corbet A.S. A revision of Malayan species of Jamides Hubner // Trans. R. Entomol. Soc. Lond. — 1938. — Vol. 87. — 147-159.

292. Roepke, W. (1955) The butterflies of the genus Delias Hubner (Lepidoptera) in Netherlands New Guinea // Nova Guinea. — 1955. — № 6. — P. 185-260.

293. Rohling E.J., Fenton M., Jorissen F.J., Bertrand P., Ganssen G., Caulet J.P. Magnitudes of sea-level lowstands of the past 500,000 years // Nature.1998. — Vol. 394. — P. 162-165.

294. Rundel P. Conservation priorities in Indochina — WWF Desk Study. Forest habitats and flora in Lao PDR, Cambodia, and Vietnam. — 1999. — Hanoi: WWF Indochina Programme Office. — 194pp.

295. Rydon A.H.B. The systematics of the Charaxidae // Entomologist's Record and J. of Variation. — 1971. — Vol. 83. — P. 219-233, 283-287, 310316,336-341,384-388.

296. Saito K. Description of a new species Cynitia Snellen, 1895 (Nymphalidae) from Vietnam // Gekkan-Mushi. — 2004. — № 401. — P. 21-24.

297. Saito K., Saito T. Notes on the savitri group of the genus Abisara C.&R. Felder, with descriptions of a new species and four new subspecies (Lepidoptera: Riodinidae) // Butterflies. — 2005. — № 41. — P. 27-36.

298. Saito K., Inayoshi Y. A new species of Euploea Fabricius, 1807 (Lepidoptera: Nymphalidae) from Vietnam // Butterflies. — 2006. — № 44. -— P. 7-13.

299. Sayer J.A., Whitmore T.C. Tropical moist forests: destruction and species extinction. Biological Conservation. — 1991. — Vol. 55. — P. 199-213.

300. Scriber J. M., Tsubaki Y., Lederhouse R. C. (eds.). Swallowtail butterflies: ecology and evolutionary biology. — Gainesville, Florida: Scientific Publishers. — 1995. — 459 p.

301. Seki Y., Saito K. Four new species of Lycaenidae of Vietnam (Lepidoptera: Lycaenidae) // Butterflies. — 2006. — № 42. — P. 38-45.

302. Schmid M. Vegetation du Vietnam: le massif sud-annamitique et les regions limitrophes. — ORSTOM, 1974. — 243 p.

303. Schulze C.H., Linsenmaier K.E. Fiedler K. Understorey versus canopy: patterns of vertical stratification and diversity among Lepidoptera in a Bornean rain forest//Plant Ecology. — 2001.—№ 153. —P. 133-152.

304. Scriber J. M., Tsubaki Y., Lederhouse R. C. (eds.). Swallowtail butterflies: ecology and evolutionary biology. — Gainesville, Florida: Scientific Publishers. — 1995. — 459 p.

305. Seki Y., Saito K. Four new species of Lycaenidae from Vietnam (Lepidoptera: Lycaenidae) // Butterflies. — 2006. — № 42. — P. 38-45.

306. Seitz A. (ed.). The Macrolepidoptera of the World, vol. 9 / The Rhopalocera of the Indo-Australian faunal region / (English edition). — Stuttgart: Alfred Kernen, 1908-1928.

307. Shields O. Zoogeography of the Libytheidae (snouts or breaks sic.) // Tokurana. — 1985. — Vol. 9. — P. 1-58.

308. Shields O. Systematic position of Libytheidae, diphylogeny of Rhopalocera, and heteroceran ancestry of Rhopalocera (Lepidoptera) // Tyo to Ga.1989. — Vol. 40. — 197-228.

309. Shinkai A. Records of Teinopalpus imperialis, T. aureus and Graphium phidias in Mt. Pia Qac, N. Vietnam // Wallace. — 1996. — Vol. 2. — P. 45.

310. Shirozu T., Yata O. The genus Eurema of South Vietnam and Cambodia (Lepidoptera: Pieridae) // Sieboldia. — 1973. — Vol. 4, № 3. — P. 121-135.

311. Shirozu T., Shima H. On the natural groups and their phylogenetic relationships of the genus Ypthima Htibner mainly from Asia (Lepidoptera: Satyridae) // Sieboldia. — 1979. — Vol. 4. — P. 231-295.

312. Shirozu T., Yata O. New names for six subspecies belonging to four Eurema species (Lepidoptera, Pieridae) // Tyo to Ga. — 1982. — Vol. 33, №1/2.1. P. 25.

313. Shinkai A. 1999. Butterflies of Vietnam. Parti. Papilionidae // Wallace. — 1999. — Vol. 6. — P. 45-65.

314. Smiles R.L. The taxonomy and phylogeny of the genus Polyura Billberg (Lepidoptera: Nymphalidae) // Bull. Brit. Mus. (Nat. Hist.) (Entomology).1982.—№44. —P. 115-237.

315. Smith C. Butterflies of Nepal (Central Himalaya) (rev. ed.). — Bangkok: Tecpress Serv. L.P., 1994. — 367 p.

316. Sodhi, N.S., Koh, L.P., Brook, B.W. & Ng, P.K.L. (2004) Southeast Asian biodiversity: an impending disaster // Trends in Ecology and Evolution. — 2004. — Vol. 19. — P. 654-660.

317. Sodhi N.S., Koh L.P., Prawiradilaga D.M., Darjono, Tinulele I., Putra D.D. Tan T.H.T. Conservation value of the countryside for forest birds in central Sulawesi (Indonesia) // Biological Conservation. — 2005. — Vol. 122. — P. 547558.

318. Spector S., Forsyth A.B. (1998) Indicator taxa for biodiversity assessment in the vanishing tropics / Conservation in a Changing World (G.M. Mace, A. Balmford and J.R. Ginsberg eds.). — London: Cambridge University Press, 1998.—P. 181-209.

319. Spitzer К. A list of butterflies (Lepidoptera, Papilionoidea) collected in the Nam Cat Tien National Park. Cat Tien Czechoslovak Vietnamese Expedition November 1989. — Research Report., 1991. — 19 p.

320. Spitzer K., Leps J., Soldan T. Butterfly communities and habitat of seminatural savanna in Southern Vietnam (Lepidoptera, Papilionoidea) // Acta Entomol. Bohemoslov. — 1987. — Vol. 84. — P. 200-208.

321. Spitzer, K., Novotny, V., Tonner, M. & Leps, J. (1993) Habitat preferences, distribution and seasonality of the butterflies (Lepidoptera, Papilionoidea) in a montane tropical rain-forest, Vietnam // J. of Biogeography. — 1993. —Vol. 20. —P. 109-121.

322. Spitzer K., Jaros J., Havelka J., Leps J. Effect of small-scale disturbance on butterfly communities of an Indochinese montane rainforest // Biol. Conserv. — 1997. — Vol. 80. — P. 9-15.

323. Sterling E. J., Hurley M. M., Le Due Minh. Vietnam: a Natural History. — New Haven and London: Yale Univ. Press, 2006. — 423 p.

324. Stichel H. Nymphalidae I: subfam.: Dioninae, Anetiinae, Apaturinae // Lepid. Cat. — 1938. — Vol. 30, № 86. — 374 p.

325. Takhtajan A.L. Floristic Regions of the World. Berkeley, Los Angeles, London: Univ. California Press, 1986. — 522 p.

326. Talbot G. A Monograph of the Pierine Genus Delias. Parts I—VI. — London: British Museum (Natural History), 1928-1937.

327. Tangah J., Hill J.K., Hamer K.C., Dawood M.M. Vertical distribution of fruit-feeding butterflies in Sabah, Borneo // Sepilok Bulletin. — 2004. — № 1.1. P. 17-27.

328. Thai Van Trung. Tham thuc vat rung Viet Nam. Tren quan diem he sinh thai. Ботаническое сообщество лесов Вьетнама. Взгляд на экосистему.

329. Hanoi: Nxb Khoa hoc va Ky thuat, 1978.

330. Tite G.E. A synonymic list of the genus Nacaduba and allied genera (Lepidoptera: Lycaenidae) // Bull. Brit. Mus. Nat. Hist. (Ent). — 1963. — Vol. 13, №4. —P. 67-116.

331. Tordoff A.W., Tran Quoc Bao, Nguyen Due Tu and Le Manh Hung eds. Sourcebook of existing and proposed protected areas in Vietnam. Second edition. — Hanoi: BirdLife International in Indochina and the Ministry of Agriculture and Rural Development, 2004.

332. Tran Thi Bich Lan. Lepidoptera. Ket qua tra co ban dong vat mien bac Viet Nam (1955-1975) Results of zoological expeditions in North Vietnam (1955-1975). —Hanoi:, 1981. —P. 180-228.

333. Tsukada E. Nymphalidae 2 / Butterflies of the South East Asian Islands 5 / (Tsukada ed.). —Nagano: Azumino Butt. Res. Ins., 1991. — 576 p.

334. Tsukada E., Nishiyama Y., Kaneko M. Nymphalidae 1 / Butterflies of the South East Asian Islands 4 / (Tsukada ed.). — Tokyo: Plapac Co., Ltd., 1985. — 558 p.

335. Turlin B. Notes sur les especes du genere Teinopalpus Hope et description de deux nouvelles sous-especies et d'uneforme appartenant a ce genre (Lepidoptera: Papilionidae) // Bull. Soc. Sei. Nat. — 1991. — Vol. 70. — P. 3-8.

336. Uehara J., Yokochi T. Two new species of Euthalia from northern Laos and northern Vietnam // Trans. Lep. Soc Jp. — 2001. — Vol. 52. — P. 237244.

337. Uemura Y., Monastyrskii A.L. Descriptions of two species of the genus Ypthima Hubner (Lepidoptera: Satyridae) from North and Central Vietnam // Trans, lepid. Soc. Japan. — 2000. — Vol. 51, № 2. — P. 150-156.

338. Uemura Y., Monastyrskii A.L. A revisional catalogue of the genus Ypthima Hübner (Lepidoptera: Satyridae) from Vietnam // Bull, of the Kitakyushu Museum of Natural History and Human History. Series A (Natural History). — 2004. — №2. — P. 17-45.

339. Uemura Y. Brief introduction of the topics on the satyrid butterflies. — Nature & Insects, 2007. — Vol. 42, №13. — P. 2-3.

340. Umada H., Yata O. Morphological distinctiveness of Chilasa imitata Monastyrskii & Devyatkin, 2003 (Lepidoptera, Papilionidae) // Report on Insect Inventory Project in Tropical Asia (TAIIV). — 2008. — P. 391-397.

341. Vane-Wright R.I. Transcending the Wallace Line: do the Western edges of the Australian Region and the Australian Plate coincide? // Aust. Syst. Bot. — 1991. — Vol. 4. — P. 183-197.

342. Vane-Wright R.I., Ackery P.R., Smiles R.L. The polymorphism, mimicry, and host plant relationships of Hypolimnas butterflies // Biol. J. Linn. Soc.— 1977.—Vol. 9. —P. 285-297.

343. Vane-Wright R.I., de Jong R. The butterflies of Sulawesi: annotated checklist for a critical island fauna / Zool. Verh. — № 343. — Leiden: National Natuurhistorisch Museum, 2003. 267 p.

344. Vane-Wright R.I., Boppre M. Adult morphology and the higher classification of Bia Huebner (Lepidoptera: Nymphalidae) // Bonner zoologische Beitrage. — 2004. — Vol. 53. — P. 235-254.

345. Vidal J.E. Outline of the Ecology and Vegetation of the Indochinese Peninsula / Tropical Botany (O. Holm-Hensen ed.). — New York: Acad. Press, 1979. —P. 109-123.

346. Voris H.K. Maps of Pleistocene sea levels in Southeast Asia: Shorelines, river systems and time durations. // J. Biogeography. — 2000. — Vol. 27. —P. 1153-1167.

347. Vu Van Dung, MacKinnon J., Pham Mong Giao, Nguyen Ngoc Chinh, Do Tuoc. Description of a new bovid from Vietnam. — Hanoi: Mimeo, Vietnam 6 p.

348. Vu Van Dung, Pham Mong Giao, N.N. Chinh, Do Touc, Arctander P., MakKinnon J. A new species of living bovid from Vietnam // Nature. — 1993b. — Vol.363.—P. 433-^145.

349. Wang M., Fan, X.L. Butterflies fauna sinica: Lycaenidae. — Henan: Science and Technology Publishing House, 2002. — 440p.,

350. Wahlberg N., Weingartner E., Nylin S. Towards a better understanding of the higher systematics of Nymphalidae (Lepidoptera: Papilionoidea) // Molecular Phylogenetics and Evolution. — 2003. — Vol. 28. — P. 473—484.

351. Wikramanayake E., Dinerstein E., Hedao P., Olson D. A Conservation Assessment of Terrestrial Ecoregions of the Indo-Pacific Region. — Washington, D.C.: WWF—US Conservation Science Program, 1997.

352. Willott S.J., Lim D.C., Compton S.G., Sutton, S.L. Effects of selective logging on the butterflies of a Bornean rainforest // Conservation Biology. —2000.—Vol. 14.—P. 1055-1065.

353. Wilson E.O. The little things that run the world (the importance and conservation of invertebrates) // Conservation Biology. — 1987. — Vol. 1. — P. 344-346.

354. Wood B., Gillman M.P. The effects of disturbance on forest butterflies using two methods of sampling in Trinidad // Biodiversity and Conservation. — 1998. — Vol. 7. — P. 597-616.

355. Woodruff D.S. (2003a) Location of the Indochinese—Sundaic biogeographic transition in plants and birds // Nat. Hist. Bull. Siam Soc. — 2003a.1. Vol. 51. —P. 97-108.

356. Woodruff D.S. Neogene marine transgressions, palaeogeography and biogeographic transitions on the Thai—Malay Peninsula // J. Biogeography. — 2003b. — Vol. 30. — P. 551-567.

357. Woodruff D.S., Turner L.M. The Indochinese—Sundaic zoogeographic transition: a description and analysis of terrestrial mammal species distributions // J. Biogeography. — 2009. — Vol. 36. — P. 803-821.

358. Yagishita A., Nakano S., Morita S. An illustrated list of the genus Delias Hubner of the world / (Y. Nishiyama ed.) 2 vols. — Tokio, 1993.

359. Yago M. Comparative morphology and identification of the subgenus Kulua, with description of a new species from Vietnam (Lepidoptera, Lycaenidae, Heliophorus) // Tijdschrift voor Entomologie. — 2002. — Vol. 145. — 145-171.

360. Yata O. Pieridae. Butterflies of the South East Asian Islands /(E. Tsukada ed.). — Tokio: Plapac Co., Ltd., 1985. — P. 205-438.

361. Yata O. A revision of the Old World species of the genus Eurema Hubner (Lepidoptera, Pieridae). Part III / Description of the sari (part) group // Bulletin of the Kitakyushu Museum of Natural History. — 1992. — Vol. 11. — 177 p.

362. Yata O. A revision of the Old World species of the genus Eurema Hubner (Lepidoptera, Pieridae). Part IV / Description of the hecabe group (part) // Bulletin of the Kitakyushu Museum of Natural History. — 1994. — Vol. 13. — 59-105 p.

363. Yata O. A revision of the Old World species of the genus Eurema Hubner (Lepidoptera, Pieridae). Part V / Description of the hecabe group (part) // Bulletin of the Kitakyushu Museum of Natural History. —- 1995. — Vol. 14. — 154 p.

364. Yoshida T. A new record of Eulaceura manipurensis Tytler, 1915 from Vietnam (Lepidoptera: Nymphalidae) // Futao. — 1999. — Vol. 32. — P. 14-15.

365. Yoshimoto H. Notes on the Biini and Melanitini (Lepidoptera, Nymphalidae) // Butterflies. — 2003. — № 37. — P. 49-55.

366. Yokochi T. Description of a new species and six new subspecies of the genus Euthalia (subgenus Limbusa), with designation of lectotype of Euthalia pratti occidentalis (Lepidoptera, Nymphalidae) // Trans. Lep. Soc. Jp. — 2005. — Vol. 56, № 1. —P. 6-18.

367. Zakharov E.V., Caterino M.S., Sperling F.A.H. Molecular phylogeny, historical biogeography, and divergence time estimates for swallowtail butterflies of the genus Papilio (Lepidoptera: Papilionidae). Systematic Biology. — 2004. — Vol. 53. —P. 193-215.

368. ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ в.д. восточная долгота с.ш. — северная широта н.п. - национальный парк з. — заповедника. п. административная провинцияу. уездо. — островп-ов полуостров1. С. север1. Ц. центр1. Ю.-юг