Булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera, Diurna) Западного Приамурья: Эколого-зоогеографический обзор тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.09, кандидат биологических наук Стрельцов, Александр Николаевич

• Стрельцов, Александр Николаевич
• кандидат биологических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Стрельцов, Александр Николаевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. История изучения булавоусых чешуекрылых Западного

Приамурья

Глава 2. Район исследовний

2.1. Рельеф

2.2. Климат

2.3. Природные зоны и растительность

Глава 3. Материал и методы исследований

3.1. Материал

3.2. Методы исследований

Глава 4. Видовой состав булавоусых чешуекрылых Западного

Приамурья и основные проблемы таксономии

Глава 5. Зоогеографический анализ фауны

5.1. Ареалогический анализ

5.2. Зоогеографические рубежи и схема районирования

5.2.1. Зоогеографические рубежи и их эффективность

5.2.2. Схема зоогеографического районирования

Глава 6. Некоторые особенности экологии булавоусых чешуекрылых в Западном Приамурье

6.1. Фенология имаго и сезонная динамика лета

6.2. Трофические связи булавоусых чешуекрылых Западного Приамурья

6.3. Особенности биотопического распределения

6.3.1. Лесные биотопы

6.3.2. Открытые биотопы

6.3.3. Горные биотопы

6.3.4. Антропогенные биотопы

Выводы

Литература

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera, Diurna) Западного Приамурья: Эколого-зоогеографический обзор»

ВВЕДЕНИЕ

Булавоусые чешуекрылые - Diurna (Rhopalocera) - важная, широко распространенная группа насекомых, играющая заметную роль в наземных биогеоценозах, в том числе антропогенных. Особенно существенна растительноядность большинства личинок, более того, гусеницы некоторых видов могут быть серьезными вредителями культурных и диких растений. Возможно, значительна и роль ряда видов в опылении цветковых растений. Среди гусениц булавоусых чешуекрылых есть и своеобразные симбионты муравьев, а так же хищники, поедающие мелких равнокрылых (главным образом тлей). Хорошая таксономическая изученность, сравнительно крупные размеры и дневная активность делает эту группу удобным объектом для различных экологических и мониторинговых исследований и зоогеографических построений.

Велико и эстетическое значение дневных бабочек. Многие из них вылавливались и вылавливаются в коллекционных целях. Это, наряду со многими другими причинами, приводит к существенному снижению численности популяций ряда видов. Некоторые из таких форм включены в Красные книги разных уровней.

Несмотря на хорошую изученность по сравнению с другими группами отряда, видовой состав фаун отдельных регионов остается исследованным недостаточно. В полной мере это касается и Западного Приамурья, что и обусловило выбор района исследований. Важно и то, что, здесь располагается стык двух зоогеографических провинций.

Цель и задачи. Цель нашего исследования - обзор и анализ фауны дневных бабочек Западного Приамурья, выявление её основных таксономических, зоогеографических и экологических особенностей. Для достижения этой цели поставлены следующие за-

дачи: 1) изучить таксономический состав фауны с учетом современных данных по систематике; 2) провести ареалогический анализ и разработать схему зоогеографического районирования; 3) выявить и оценить основные зоогеографические рубежи; 4) проследить основные экологические особенности дневных бабочек в районе исследований; 5) выявить общие закономерности биотопического распределения.

Научная новизна. Впервые с достаточной полнотой выявлен таксономический состав фауны "дневных чешуекрылых Западного Приамурья, включающий 224 вида из 95 родов, принадлежащих к 5 семействам надсемейств Hesperioidea и Papllionoidea. Среди них 54 вида впервые достоверно обнаружены нами на территории района исследований. По материалам полевых исследований, описано два новых подвида - Syrichtus cribrellum heilong Streltzov et Dubatolov, 1997 и Erebia occulta udokanica Streltzov, 1998. Полученные результаты дали возможность проанализировать распределение дневных бабочек в Западном Приамурье и разработать детальную схему зоогеографического районирования.

Теоретическая и практическая ценность. Работа содержит оригинальный фактический материал, который расширяет научные представления о распространении дневных чешуекрылых и их биологии, а также о фауне Приамурья. Полученные данные позволили внести новые сведения в зоогеографию чешуекрылых дальневосточного региона для решения ¿опросов биогеографического районирования. Результаты работы могут быть использованы в сравнительном аспекте при изучении лепидоптерофауны других территорий со схожими природными условиями. Выявлен таксономический состав и особенности фауны дневных чешуекрылых района исследований. Эта информация может быть использована при составлении Государственного кадастра животного мира России. Кроме того,

эти материалы могут применяться в различных биомониторинговых и других экологических исследованиях. Материалы работы используются в учебном процессе на естественно-географическом факультете Благовещенского государственного педагогического университета в лекционном курсе "Зоология беспозвоночных", на полевых практиках студентов, при выполнении курсовых и дипломных работ. В 1995 г. материалы работы использовались для написания учебного пособия "Редкие и охраняемые Бабочки Амурской области" [Гонта, Стрельцов, 1995].

Апробация работы и публикации. Результаты работы докладывались на научных конференциях в Благовещенском государственном педагогическом университете в 1989 г. и 1992 г., на региональной научной студенческой конференции в г. Благовещенске в 1990 г., на ежегодных чтениях памяти А.И. Куренцова в г. Владивостоке в 1993 г., на научно-практической конференции "Проблемы изучения и сохранения культурно-исторического и природного наследия Дальнего Востока" в Благовещенске в 1996 г., на XI съезде Русского энтомологического общества в г. Санкт-Петербурге в сентябре 1997 г. и на межлабораторном семинаре по экологии и систематике беспозвоночных животных ИСиЭЖ СО РАН 20 марта 1998 г. По теме диссертации опубликовано 15 работ и 3 находятся в печати.

Благодарности. В течение всей работы проявлялась постоянная помощь и поддержка коллег по кафедре зоологии Благовещенского государственного педагогического университета, особенно со стороны моего первого научного руководителя доц. К.С. Гонты, к.б.н. Е.И. Маликовой, заведующего кафедрой к.б.н. И.М. Черемки-на, которым автор выражает искреннюю признательность. Ценные замечания, постоянные консультации и советы были получены от сотрудника Института систематики и экологии животных Ю.П. Кор-

шунова (г. Новосибирск), по отдельным вопросам систематики я обращался за консультациями к А.Л. Девяткину (кафедра энтомологии МГУ, г. Москва) и A.B. Данченко (г. Москва). Советы, сравнительный материал и всяческую поддержку на всех этапах работы автор получал от П.Я. Устюжанина (г. Новосибирск), к.б.н. Ю Н. Глущенко (г. Уссурийск), Е.В. Новомодного (г. Хабаровск), к.м.н. Ю.Н. Сидельни-кова (г. Хабаровск), В.Я. Федорова (г. Хабаровск) и многих других. Всем выше перечисленным коллегам автор приносит свою благодарность.

Автор благодарен д.б.н. А.Ю. Харитонову за организационную помощь на всех этапах выполнения работы и ценные советы.

Особая благодарность к.б.н. В.В. Дубатолову (г. Новосибирск), взявшего на себя труд прочитать текст диссертации и высказать ряд ценных замечаний и пожеланий.

Автор выражает глубокую признательность своему научному руководителю д.б.н., профессору М.Г. Сергееву, без доброго и терпеливого внимания которого эта работа была бы не возможна.

ГЛАВА I. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ БУЛАВОУСЫХ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ

ЗАПАДНОГО ПРИАМУРЬЯ

История изучения булавоусых чешуекрылых Западного Приамурья неразрывно связана с историей освоения Дальнего Востока в целом. Первые сведения о дальневосточной природе стали поступать после научных экспедиций, организованных Российской Академией Наук и Русским географическим обществом в середине XIX века. Первыми исследователями дальневосточного края стали Р.К. Маак, Г.И. Радде, Л.И. Шренк и А.Ф. Миддендорф.

Важное место в истории исследования Дальнего Востока занимает экспедиция А.Ф. Миддендорфа (1844-1845 гг.), которому в значительной мере удалось выполнить задачу географического изучения территории Удского края и северных районов левобережья Амура. Среди многочисленных материалов экспедиции были и сборы насекомых, впоследствии изученные специалистами [Лелей, 1992].

В 1854-1856 гг. состоялась экспедиция, возглавленная Л.И. Шренком. В результате двухлетнего путешествия по Амуру и Сахалину им были собраны обширные коллекции насекомых, в том числе и булавоусых чешуекрылых, которые были обработаны известным русским энтомологом Э. Менетрие [1859].

В 1855 году по решению Сибирского отдела Русского географического общества путешествие на Амур совершил Р.К. Маак. От Нерчинска до устья Паньгухе экспедиция двигалась на плоту, затем на одной из барж второго муравьевского сплава проследовала до выхода Амура из Хинганского ущелья. Здесь путешественники построили лодки, на которых добрались до Мариинска. Ниже Мариин-ского они по Амуру не спускались, выйдя оттуда в обратный путь.

По всему маршруту участники экспедиции собирали различные коллекции, в том числе и лепидоптерологические [Шульман, 1991; Лелей, 1992].

По сборам Л.И. Шренка и Р.К. Маака Э. Менетрие из района Западного Приамурья указывал 67 видов, a Pyrgus inachus (Aeromachus), Papilio maackii (Achillides), Leucophasia amurensis (Leptidea), Gonepteryx aspasia, Adolias schrencki (Amuriana), Athyma nycteis (Athymodes), Limenitis amphissa, Neptis philyra, Neptis thisbe, Melitaea ambigua, Lasiommata epimenides (Kirinia), Pronophila schrencki (Ninguta), Chionobas пап na (Oeneis) и Arge halimede (Melanargia) им были описаны как новые для науки [Menetries,1859] (здесь и далее в круглых скобках после названия приводится современное родовое название или биномен в случае видовой синонимии).

Второе путешествие на Амур Р.К. Маак совершил в 1859 г. По Амуру он спустился до Уссури и до озера Ханка. По всему пути маршрута он усиленно собирал насекомых. Г.И. Радде в 1857-1868 гг. экскурсировал по берегам Шилки и по Амуру спустился до устья Уссури, тщательно обследовав фауну Буреинских гор [Куренцов, 1974].

Материалы второй экспедиции Р.К. Маака и сборы Г.И. Радде были обработаны петербургским энтомологом О.В. Бремером. В первой своей работе, посвященной фауне Lepidoptera Приамурья [Bremer, 1861], он указал для территории Западного Приамурья 12 видов, из которых новыми для науки стали Parnassius felderi, Pieris hippia (Aporia), Melitaea plotina, Araschnia burejana, Diadema raddei (Aldania), Thecla atillia (Anthigius), Thecla arata (Atara) и Pyrgus montanus (Erynnis). Здесь же по материалам из Буреинских гор были описаны как новые Papilio raddei и Papilio xuthulus, впоследствии

оказавшиеся весенними формами Achillides maacki (Меп.) и Sirio-princeps xuthus (L.).

Вторая работа О.В. Бремера посвящена чешуекрылым Восточной Сибири и Приамурья [Bremer, 1864]. В этой работе для Западного Приамурья приводится 97 видов и устанавливается два новых таксона - Parnassius bremeri и Erebia wanga. Кроме того, из Восточного Забайкалья (р. Онон) О.В. Бремер описал новую вариацию Anthocharis belemida var. orientalis Brem., в дальнейшем отнесенную в ранге подвида к североамериканскому виду Euchloe creusa Dbld. [Коршунов, 1985]. Заслуживает внимания и работа О. Бремера в соавторстве с В. Греем [Bremer, Grey, 1853 [1852]], в которой описаны новые виды из окрестностей Пекина. Из чешуекрылых, встречающихся в Западном Приамурье, О. Бремер и У. Грей описали Lime-nitis alwina (Neptis), Thecla fusca (Niphanda), Steropes unicolor (Lepta-íina), Hesperia subhyalina (Ochlodes), Hesperia venata (Ochlodes) и Syrichtus maculatus (Pyrgus).

Позднее, в 1876 г., петербургский лепидоптеролог Г.Ф. Хри-стоф вместе со своими спутниками братьями Рюкбайл исследовал фауну чешуекрылых окрестностей Благовещенска и провел стационарные исследования в районе сел Покровка (Верхний Амур) и Радде (Средний Амур). Г. Христоф описал свои экскурсии в «Бюллетене Московского общества испытателей природы» [Christoph, 1880-1882; Куренцов, 1974].

Большой вклад в изучение амурского края внесли дальневосточные купцы. В 1881 году благовещенский купец и коллекционер бабочек Н.В. Дикманн способствовал поездке на Амур энтомолога Гамбургского естественноисторического музея Л. Грезера. Л. Грезер организовал стационарные исследования в ряде мест Приамурья, в том числе в Благовещенске и селе Покровка [Куренцов, 1974]. В 1888-1892 гг. Л. Грезер публикует обширную работу по чешуекры-

лым Приамурья, в которой описал Oeneis Jutta var. magna из с. Покровки. В настоящее время этой вариации придается видовой ранг. В своих работах Л. Грезер уделил большое внимание распространению, численности и условиям обитания всех наблюдавшихся в природе видов. Многие виды были изучены им во всех стадиях, подробно описаны морфология и развитие гусениц [Куренцов, 1974].

Крупнейший лепидоптеролог конца XIX века О. Штаудингер в ряде своих работ [Staudinger, 1886, 1887, 1892, 1901] привел для Приамурья в целом 177 видов, среди которых описывает новые для науки Hesperia speyeri Staudinger, 1887 (Pyrgus), Neptis philyroides Staudinger, 1887, Lasiommata epaminondas Staudinger, 1887 (Kirinia) и Melanargia epimede Staudinger, 1887. Как вариация Epinephele lycaon Rott, был описан таксон pasimelas Staudinger, 1886, который современными авторами обычно считается самостоятельным видом.

Русский энтомолог Н. Ершов в небольшой своей работе [Ег-shoff, 1885] описал из окрестностей г. Благовещенска Triphysa albovenosa.

В первой четверти XX века были продолжены фаунистические исследования и началось более детальное изучение экологии, биологии и хозяйственного значения насекомых. В Амурской области сборы насекомых проводили сотрудники Амурского краеведческого музея В.М. Попов, А. А. Яковлев, М.К. Толмачев и В.П. Оленин [Стрельцов, 1991]. В 1925 году по сборам с хребта Малый Хинган (верховье р. Джалинды) Л.А. Шелюжко описывает Erebia kozhan-tchikovi Sheljuzhko, 1925.

С 1923 года на Дальнем Востоке разворачивалась активная деятельность известного энтомолога и зоогеографа Алексея Ивановича Куренцова. Более пятидесяти лет отдал А.И. Куренцов исследованию фауны чешуекрылых Дальнего Востока. Некоторые из

маршрутов его многочисленных экспедиций пролегли по территории Западного Приамурья [Куренцов, 1965]. В разные годы А.И. Курен-цов посетил Буреинские горы, Зейско-Буреинскую и Амуро-Зейскую равнины, хребет Тукурингра, верховье Амура (с. Покровка). Результаты этих экспедиций опубликованы им во множестве научных работ [Куренцов, 1949, 1950, 1959, 1960, 1964, 1965, 1967, 1970, 1974].

Важной вехой в истории изучения дневных бабочек Дальнего Востока стала монография А.И. Куренцова "Булавоусые чешуекрылые Дальнего Востока СССР" [Куренцов, 1970]. В этой обширной работе автор в тексте и на картах указал для территории Западного Приамурья около 120 видов. Кроме фаунистических данных, приводятся сведения по экологии, биологии и зоогеографии Diurna. Значение этой книги трудно переоценить, она стала первой, наиболее полной сводкой по фауне Diurna Дальнего Востока и фактически единственным отечественным определителем дневных бабочек за весь советский период. Зоогеографические работы А.И. Куренцова [Куренцов, 1965, 1974] заложили основу современного зоогеографи-ческого районирования Дальнего Востока.

В одно время с А.И. Куренцовым в Приамурье работали В.М. Энгельгардт, А.И. Мищенко и В.А. Верещагин, основное направление их деятельности - сельскохозяйственная энтомология. В их работах содержатся первые сведения о насекомых-вредителях сельскохозяйственных культур, в том числе и булавоусых чешуекрылых, повреждающих садовые и огородные культуры [Верещагин, 1930; Энгельгардт, Мищенко, 1931; Мищенко, 1940, 1957]. В работах этих авторов для территории Западного Приамурья приводится 6 видов Diurna, наносящих вред сельхозкультурам - Papilio machaon L, Руrameis cardui L. (Vanessa), Pieris rapae L, Synch loe daplidice L (Pontia edusa F.), Everes argiades Pall. и Colias polyographus Mötsch, (erate Esp.).

Лепидоптерологические исследования последних десятилетий шли на фоне бурной хозяйственной деятельности и дальнейшего освоения Дальнего Востока. Изменился характер работ, они стали носить все большую эколого-биологическую, хозяйственную и мониторинговую направленность. Со строительством Байкало-Амурской железнодорожной магистрали начали проводиться исследования энтомофауны обширной зоны БАМа. В 1977-1978 годах в Северном Приамурье работает энтомологический отряд Байкало-Амурской экспедиции биологического факультета Московского университета. По результатам этих исследований A.B. Свиридовым были опубликованы работы по булавоусым чешуекрылым Северного Приамурья [Свиридов, 1981 а, б, 1988], в которых в общей сложности указывается 148 видов. Помимо фаунистических данных автор приводит сведения по фенологии, распространению и экологии многих видов.

В 1976 году Сибирским институтом физиологии и биохимии растений (г. Иркутск) был организован Байкало-Амурский энтомологический отряд. Собранный сотрудниками отряда материал по булавоусым чешуекрылым был обработан Ю.Н. Баранчиковым и A.C. Плешановым. В своей работе [Баранчиков, Плешанов, 1987] для Западного Приамурья они приводят 61 вид, в том числе и Thyme-licus sylvestris Poda, нахождение которого в Приамурье очень сомнительно.

Много лет занимается изучением биологии, экологии и хозяйственного значения чешуекрылых в Приамурье Н.В. Мащенко. Основные его работы посвящены подгызающим совкам, но в двух работах можно найти сведения и по булавоусым чешуекрылым - вредителям сельского хозяйства [Мащенко, 1984, 1987].

Очень подробная информация о вредоносных дневных бабочках содержится в книге "Бабочки - вредители сельского и лесного

хозяйства Дальнего Востока" [1989]. Для Западного Приамурья здесь указывается 4 вредных вида - Everns argiades Pall., Nymphalis xanthomelas Esp., Aporia crataegi L, Pieris rapae L. и Colias erate polyographus Mötsch, и рассматриваются их преимагинальные фазы, образ жизни и распространение.

Новые сведения по систематике и распространению булаво-усых чешуекрылых на территории Западного Приамурья есть в работах Ю.П. Коршунова. В одной из них он приводит 27 видов по сборам А.И. Исаева из окрестностей Гонжи [Коршунов, 1970], в двух других описывает Argynnis sagana nordmanni (Damora) [Коршунов, 1985 а] и Celastrina fedoseevi Korshunov et Ivonin по сборам B.B. Ивонина из Зейского заповедника [Коршунов, Ивонин, 1990].

Одной из немногих работ, затрагивающей вопросы экологии Diurna в районе исследований, является работа М.Г. Сергеева [1988], в которой на небольшом фрагменте фауны (29 видов) показаны особенности населения булавоусых чешуекрылых лесостепных ландшафтов в окрестностях г. Благовещенска.

Список дневных бабочек Хинганского заповедника опубликован Ю.А. Чистяковым [1992]. Он включает в себя 94 вида, из которых 1 вид - Thecla betulina Stgr. - отмечается для Приамурья впервые.

Фаунистический список Diurna опубликовал В.В. Чиколовец [1994], где для окрестностей п. Амазар указывает 41 вид. Особый интерес представляют его данные о находках Colias hyale L, Neptis thisbe Men., Celastrina argiolus L, Maculinea nausithous Bergstr. и Pyrgus alveus Hbn., которые ранее для этого района не указывались, не было их и в наших сборах из п. Амазара, п. Могочи и с. Покровки.

Интересные данные по видам рода Maculinea van Ecke Западного Приамурья содержатся в обстоятельной ревизии японских авторов А. Сибатани, Т. Саигуза и Т. Хироватари [Sibatani et al., 1994].

- 14В этой работе из Северной Кореи описывается новый вид МасиНпеа кигеМюч'!, найденный нами и в южных районах Западного Приамурья.

Сведения по видовому составу, экологии, биологии, систематике и распространению булавоусых чешуекрылых Западного Приамурья и сопредельных регионов содержатся в работах автора [Стрельцов, 1989, 1990, 1991, 1993, 1995а, 19956, 1995в, 1996, 1997 а, 1997 б; 1998; Глущенко, Стрельцов, 1993; Б1еКгоу,

РиЬа1о1оу, 1997].

Заключение диссертации по теме «Энтомология», Стрельцов, Александр Николаевич

выводы

1. К настоящему времени в Западном Приамурье обнаружено 224 вида Diurna, относящихся к 5 семействам и 92 родам. Учитывая степень изученности данного района, можно предположить, что известно 98-99% видового состава от действительного. Литературные данные о находках в пределах района исследований 4 видов (Thymelicus sylvestris Poda, Lasiommata petropolitaria F., Favoriius jezoensis Mats., Maculinea nausithous Berg.) не нашли подтверждения.

2. В фауне Diurna Западного Приамурья выделяются два примерно равнозначимых комплекса видов: 1) широкоареаль-ные голарктические и палеарктические лесные и полизональные виды; 2) даурско-притихоокеанские и притихооке-анские суббореальные южно-лесные виды. Первые сумме составляют 29,9% от общего числа видов. Среди них по своей многочисленности выделяются транспалеарктические бореальные лесные виды, именно они являются ядром фауны в таежной подзоне Приамурья. Вторые (суммарно 27,7% от общего числа видов) образуют основу фауны неморальных лесов. Невысокий процент степных (5,4%) и ле-со-лесостепных (11,1 %) видов показывает вторичность лесостепной и степной растительности в регионе.

3. На основе ареалогического анализа булавоусых чешуекрылых показано, что в пределах Западного Приамурья походит один важный зоогеографический рубеж и несколько рубежей более низкого ранга. На территории исследуемого района выделены два зоогеографических округа - Среднеамурский с пятью зоогеографическими районами и Североамурский с тремя районами.

4. Многолетние исследования сезонной динамики лета булаво-усых чешуекрылых позволили выделить 7 фенологических групп: 1) весенне-летне-осеннюю; 2) весенне-летнюю; 3) летнюю; 4) ранневесеннюю; 5) поздневесеннюю; 6) раннелет-нюю; 7) позднелетнюю. Выявлены значительные различия в фенологии и характере сезонной динамике видового разнообразия булавоусых чешуекрылых населяющих разные зоо-географические районы Западного Приамурья.

5. Показано, что булавоусые чешуекрылые Западного Приамурья обладают значительной широтой пищевых связей. Выявлены кормовые связи гусениц булавоусых чешуекрылых с представителями 34 семейств растений. Большинство амурских дневных бабочек являются неспециализированными олигофагами (64,7%), полифагия (12,2%), как и монофагия (8,1%), встречается гораздо реже.

6. Анализ биотопического распределения позволил разделить основные биотопы Diurna на три группы на уровне сходства видового состава 35-40%. К первой группе относятся практически все лесные биотопы и почти все антропогенные. Во вторую группу можно выделить луговые биотопы. Биотопы светлохвойной тайги, марей, а так же горные биотопы составляют третью группу. Несколько особняком стоят горные выработки, но по видовой специфике их можно также отнести к третьей группе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Стрельцов, Александр Николаевич, 1998 год

ЛИТЕРАТУРА

Агроклиматические ресурсы Амурской области. Л.: ГИМИЗ, 1973. 148 с.

Аммосов Ю.Н. О суточной активности имаго чешуекрылых в центральной Якутии // Насекомые лугово-таежных биоценозов Якутии: Сборник научных трудов. Якутск, 1988. С. 43 - 57.

Амурская область. Опыт энциклопедического словаря (науч. ред. В.В. Воробьев и А.П. Деревянко, ред.-сост. Н.К. Шульман). Благовещенск: Амурское отд. Хабаровского кн. изд-ва, 1989. 416 с.

Амурская область (природа, экономика, культура, история). Благовещенск: Амурское отд. Хабаровского кн. изд-ва, 1974. 214 с.

Бабочки - вредители сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока. Определитель. Владивосток, 1988. 288 с.

Баранчиков Ю.Н. О булавоусых чешуекрылых Северного Урала II Фауна и экология насекомых Сибири. Новосибирск, 1980. С. 218-227

Баранчиков Ю.Н., Плешанов A.C. Фауна булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) II Насекомые зоны БАМ. Новосибирск: Наука, 1987. С. 99 - 124.

Бей-Биенко Г. Я. Общая энтомология. - М.: Высшая школа, 1966.-496 с.

Беляев Е. А. Новые и малоизвестные булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera, Rhopalocera) с юга Дальнего Востока // Таксономия и экология чешуекрылых Дальнего Востока. Владивосток, 1986. С. 67 - 70.

Беляев Е. А. Пищевые связи гусениц пядениц подсемейства Ennominae (Lepidoptera, Geometriidae) на Дальнем Востоке России // Чтения памяти А. И. Куренцова. Вып. IV. 1993. - С. 31 - 40.

Верещагин В.А. Предварительный список вредителей сельскохозяйственных растений Амурского округа // Записки Амурского окружного музея и краеведческого общества. Вып.1. Благовещенск, 1930. С. 32-45.

Вийдалепп Я.Р. Фауна пядениц гор Средней Азии. М.: Наука, 1988. 240 с.

Вийдалепп Я.Р., Красильникова Г.А., Даричева М.А. Эколого-фаунистический обзор пядениц (1-ер1(1ор1еюг СеотеЬНбае) Туркмении // Экология и распределение насекомых Туркменистана. Ашхабад, 1992. С. 89-152.

Витвицкий Г.Н. Климат // Дальний Восток (физико-географическая характеристика). М.: Изд. АН СССР, 1961. С. 93 -118.

Витвицкий Г.Н. Климат II Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 70-94.

Витвицкий Г.Н., Воробьев Д.П., Кабанов Н.Е. и др. Физико-географические районы // Дальний Восток (физико-географическая характеристика). М.: Изд. АН СССР, 1961. С. 371 - 399.

Глущенко Ю.Н. Материалы к изучению парусников Якутии // Научное и учебное естествознание на юге Дальнего Востока: Сборник научных трудов. Уссурийск: УГПИ, 1996. С. 29-41.

Глущенко Ю.Н., Стрельцов А.Н. Необходимость создания банка морфологических данных рода Ратаев!ив (1ер\борШа, РарШо-тбае) и рекомендации к его формированию II Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. Вып. 4. Владивосток, 1993. С. 57 - 62.

Гонта К.С., Стрельцов А.Н. Редкие и охраняемые Бабочки Амурской области. Благовещенск, 1995. 21 с.

Городков К.Б. Типы ареалов насекомых тундры и лесных зон европейской части СССР // Ареалы насекомых европейской части СССР. Атлас. Карты 179-221. Л., 1984. С. 3 - 20.

Девяткин АЛ. О двух сибирских видах толстоголовок рода Pyrgus (Lepidoptera, Hesperiidae) // Зоологический журнал, 1990. Т. 69, №10. С. 141 -145.

Дорогостайский В.Ч. Предварительный отчет о поездке в Яблоновый хребет, совершенной по поручнию Императорской Академии Наук в 1914 г. // Изв. Импер. Акад. Наук. 1915. Сер. 6. № 4. 62 с.

Дубатолов В.В. Новые подвиды дневных чешуекрылых семейств Nymphalidae и Satyridae (Lepidoptera, Rhopalocera) из Якутии // Вестник зоологии, 1992, № 5. С.40 - 45.

Дубатолов В.В. Дневные чешуекрылые (Lepidoptera: Hesperio-idea, Papilionoidea) гор Туркменистана: Автореф. канд. дисс. Новосибирск, 1993. 25 с.

Дубатолов В.В., Коршунов Ю.П. Новые сведения по систематике сатирид (Lepidoptera, Satyridae) Якутии и юга Дальнего Востока СССР // Таксономия животных Сибири. Новосибирск: Наука, 1988. С. 59-65.

Дубатолов ВВ., Костерин О.Э. Дневные чешуекрылые (Lepidoptera, Hesperioidea, Papilionoidea) международного заповедника "Даурия" (в печати).

Дубатолов В.В., Сергеев М.Г. Новые голубянки трибы Theclini (Lepidoptera, Lycaenidae) фауны СССР // Энтомологическое обозрение, т. 61, № 2, 1982. С. 375 - 381.

Дубатолов В.В., Сергеев М.Г. Новые сведения о толстоголовках группы родов Pamara Moore, Pelopidas Wik. и Polytremis Mab. (Lepidoptera, Hesperiidae) // Членистоногие и гельминты. (Новые и малоизвестные виды фауны Сибири). Новосибирск: Наука, 1984. С. 45-51.

Дубатолов В.В., Сергеев М.Г. К систематике голубянок рода Neozephyrus Sibatani et Ito (Lepidoptera, Lycaenidae) II Насекомые,

клещи и гельминты. (Новые и малоизвестные виды фауны Сибири). Новосибирск: Наука, 1987. С. 18 - 30.

Дубатолов В.В., Стрельцов А Н. Новые находки дневных чешуекрылых (1ер/'с/ор/ега, Р1юра1осега) в Амурской области. (В печати).

Емельянов А.Ф. Предложения по классификации и номенклатуре ареалов // Энтомол. обозрение. Вып. 3. 1974. С. 497 - 522.

Ершов Н., Фильд А. Каталог чешуекрылых Российской империи //Труды Русского Энтомологического общества. 1870. Т. IV. С. 130 — 204.

Жданко А.Б. Определитель родов голубянок (1-ер1'с1ор1ега, 1усаепШае) фауны СССР по гениталиям самцов II Энтомологическое обозрение. Т. 62, № 1. 1983. С. 131 - 151.

Кащеев М. А. К биологии некоторых хвоегрызущих насекомых Приморского края // Фауна и биология насекомых Дальнего Востока. Владивосток, 1977. С. 118-125.

Колесников Б.П. Растительность // Дальний Восток (физико-географическая характеристика). М.: Изд. АН СССР, 1961. С. 183 -246.

Колесников Б.П. Растительность // Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 206 - 251.

Колмакова В. Д. Чешуекрылые, повреждающие плодово-ягодные растения в Забайкалье // Вредители леса и плодово-ягодных культур в Забайкалье. Улан-Удэ, 1962. С. 96 - 140.

Коротаев Г.В. Благовещенск: природа и экология. Благовещенск, 1994. 125 с.

Коршунов Ю.П. Булавоусые чешуекрылые Якутии, Предбайка-лья и Забайкалья II Фауна Сибири. Новосибирск, 1970. С. 152 - 202.

Коршунов Ю.П. Каталог булавоусых чешуекрылых (Тер/с/о-р£ега, Мора/осега) фауны СССР // Энтомологическое обозрение. 1972а. Т. 1, вып. 1С. 136- 154.

Коршунов Ю.П. Каталог булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera> Мора^сега) фауны СССР // Энтомологическое обозрение. 19726. Т. 1, вып. 2. С. 352 - 368.

Коршунов Ю.П. О фауне и биотопическом размещении булавоусых чешуекрылых северной Барабы // Фауна и экология насекомых Сибири. Новосибирск, 1974. С. 32 - 39.

Коршунов Ю.П. Заметки по систематике булавоусых чешуекрылых (¿_ер/с/ор£ега, Р11юра1осега) фауны СССР // Систематика и биология членистоногих и гельминтов. (Новые и малоизвестные виды фауны Сибири). Новосибирск: Наука, 1985а. С. 62 - 65.

Коршунов Ю.П. Булавоусые чешуекрылые Западно-Сибирской равнины: Общие сведения и определитель // Пауки и насекомые Сибири. Новосибирск, 19856. С. 32 -118.

Коршунов Ю.П. Новые булавоусые чешуекрылые (Хер/'с/ор^ега, РУюраЬсега) из Хакассии, Тувы и Якутии // Таксономия животных Сибири. Новосибирск, 1988. С. 65 - 80.

Коршунов Ю.П., Ивонин В.В. К систематике голубянок родов СШисорвусЬе и Се/авМпа // Таксономия насекомых и гельминтов. (Новые и малоизвестные виды фауны Сибири). Новосибирск. Наука, 1990а. С. 68-79.

Коршунов Ю.П. Новые роды подсемейства РатаБбНпае 8\л/а180п, 184011 Членистоногие и гельминты. Новосибирск, 19906. С. 99- 105.

Коршунов Ю.П., Горбунов П.Ю. Дневные бабочки азиатской части России: Справочник. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1995. 202 с.

Коршунов Ю.П. Дополнения и исправления к книге "Дневные бабочки азиатской части России". Новосибирск, 1996. 66 с.

Крейцберг А.В.-А., Плющ И Г. Новые подвиды парусников рода Parnassius (Lepidoptera, Papilionidae) из Восточной Палеарктики // Вестник зоологии, 1992. №2. С. 78 - 80.

Кузнецов В.И., Стекольников A.A. Система и эволюция инфра-отрядов чешуекрылых (Lepidoptera: Micropterigomorpha ~ Papi-lionomorpha) с учетом функциональной морфологии гениталий // Энтомологическое обозрение. 1978. Т. 57. С. 870 - 890.

Кузнецов В.И., Стекольников A.A. Система и филогенетические связи семейств и надсемейств гелехиоидных чешуекрылых инфраотряда Papilionomorpha (Lepidoptera: Copromorphoidea, Elachi-stoidea, Gelechioidea) с учетом функциональной морфологии гени-тального аппарата самцов // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1984. Т. 122. С. 3-68.

Кузнецов В.И., Стекольников A.A. Сравнительная и функциональная морфология гениталий самцов шелкопрядообразных чешуекрылых (Lepidoptera, Papilionomorpha: Lasiocampoidea, Sphingo-idea, Bombycoidea) и их систематическое положение II Тр. Зоол. инта АН СССР. 1985. Т. 134. С. 3 - 48.

Кузнецов В.И., Стекольников A.A. Система высших таксонов чешуекрылых (Lepidoptera) с учетом данных по сравнительной морфологии гениталий // Тр. ВЭО. П., 1986. Т. 68. С. 42 - 46.

Кузнецов В.И., Стекольников A.A. Отряд Lepidoptera - чешуекрылые. Введение // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. 5., ч. 1. Владивосток, 1997. С. 207 - 253.

Кузякин А.П., Мазин Л.Н. Количественные учеты булавоусых для биогеографических целей // IX съезд Всесоюзного энтомологического общества. Киев: Наукова думка, 1984. 4.1. С. 268.

Куренцов А. И. Бабочки - Macrolepidoptera - вредители деревьев и кустарников Уссурийского края. // Тр. Горно-Таеж. стан. 1939. Т. III. С. 107-210.

Куренцов А.И. Зоогеографические результаты поездки в Средний Сихотэ-Алинь//Доклады АН СССР. 1935. Т.IV, 8-9. С. 357 - 359.

Куренцов А.И. Чешуекрылые Сихотэ-Алиня и вопрос о происхождении его фауны И Вестник ДВ филиала АН СССР. Владивосток, 1936. С. 137 -172.

Куренцов А.И. Основные закономерности в распространении дендрофильной энтомофауны в Уссурийском крае // Доклады АН СССР. 1937. Т.16, 3. С. 181 -184.

Куренцов А. И. Проблемы сельскохозяйственного освоения горно-таежных районов в Приморском крае и вредные насекомые. // Тр. Горно-Таеж. стан. 1941. Т. 4. С. 15 - 98.

Куренцов А.И. О зоогеографических округах Приморского края // Комаровские чтения. Владивосток, 1947. С. 5 - 35.

Куренцов А.И. О родстве между фаунами гольцов и лиственничных марей II Доклады АН СССР. 1948. Т. 59. С. 341 - 344.

Куренцов А.И. О зоогеографическом районировании Приамурья //Докл. АН СССР. 1949а. Т. 66, № 3. С. 503 - 506.

Куренцов А.И. Дневные бабочки Приморского края. М.: Изд. Управления по заповедникам, 19496. 119 с.

Куренцов А.И. Западная граница маньчжурской фауны на Амуре // Известия Всесоюзного географического общества. 1950. Т. 82, №4. С. 380 - 391.

Куренцов А.И. Что такое маньчжурская фауна? II Труды Ленинградского общества естествоиспытателей. 1952 . Т.71, вып. IV. С. 21 -237.

Куренцов А.И. О зоогеографических взаимоотношениях в Нижнем Приамурье // Сообщения ДВ филиала АН СССР. 1955. Т. 8. С. 50 -54.

Куренцов А.И. Вредные насекомые лесных культур на Дальнем Востоке // Тр. ДВФ АН СССР, сер. зоол. 1956. Т. 3(6). С. 7 - 54.

Куренцов А.И. Историческая зоогеография и видообразование // Комаровские чтения, вып. IV. Владивосток, 1957. С. 27 - 54.

Куренцов А.И. Животный мир Приамурья и Приморья. Хабаровск: Дальгиз, 1959. 263 с.

Куренцов А.И. Происхождение и основные этапы развития маньчжурской энтомофауны // Тезисы докладов 4 съезда Всесоюзного энтомологического общества. Л., 1960. С. 73 - 76.

Куренцов А.И. К зоогеографической характеристике верховьев Бурей и долины р. Амгуни // Экология насекомых Приморья и Приамурья. М.: Наука, 1964. С. 3 - 22.

Куренцов А.И. Зоогеография Приамурья. М. - Л.: Наука, 1965.

154 с.

Куренцов А.И. Энтомофауна горных областей Дальнего Востока (эколого-географический очерк). М. - Л.. Наука, 1967. 85 с.

Куренцов А.И. О центрах эндемизма фауны на Дальнем Востоке СССР // Экология насекомых Дальнего Востока. Владивосток, 1968. С. 3-10.

Куренцов А.И. Булавоусые чешуекрылые Дальнего Востока СССР. Л., 1970. 152 с.

Куренцов А.И. Зоогеография Дальнего Востока СССР на примере распространения чешуекрылых - ИЬораЬсега. Новосибирск, 1974. 158 с.

Куренцова Г.Э. Очерк растительности Еврейской автономной области. Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1967. 64 с.

Лелей A.C. История энтомологических исследований на Дальнем Востоке // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. Вып. II - III. Владивосток, 1992. С. 12 - 20.

Лопатин И.К. Зоогеография. Минск: Высшэйшая Школа, 1989. 317 с.

Лухтанов В.А. Обзор сатирид рода Oeneis Hubner, 1816 (Lepidoptera, Satyridae) Полярного Урала // Энтомологическое обозрение. 1983. Т. 63. № 4. С. 763 - 772.

Лухтанов В.А. Обзор палеарктических сатирид рода Oeneis Hubner, 1816 (Lepidoptera, Satyridae). I. Группа видов Oeneis hora Gr-Gr. // Энтомологическое обозрение. 1984. Т. 64. № 4. С. 776 - 789.

Лухтанов В.А. Обзор палеарктических сатирид рода Oeneis Hubner, 1816 (Lepidoptera, Satyridae). II. Группа видов Oeneis jutta // Энтомологическое обозрение. 1987. Т. 66. № 1. С. 142 - 158.

Лухтанов В.А. Обзор палеарктических сатирид группы видов Oeneis пота (Lepidoptera, Satyridae). Сообщение I // Вестник зоологии, 1989а. № 2. С. 28-34.

Лухтанов В.А. Обзор палеарктических сатирид группы видов Oeneis пота (Lepidoptera, Satyridae). Сообщение II II Вестник зоологии, 19896. №4. С. 28-34.

Лухтанов В. А. Эволюция кариотипа и система высших таксонов белянок (Lepidoptera, Pieridae) мировой фауны // Энтомологическое обозрение. 1991. Т. 70. № 3. С. 619-641.

Мазин Л.Н. Основные итоги и перспективы исследований населений имаго булавоусых чешуекрылых природных зон СССР // Булавоусые чешуекрылые СССР. Новосибирск: Изд. СО АН СССР, 1987. С. 73-76.

Макаркин В.Н. О "типах фаун" А.И. Куренцова // Чтения памяти А.И. Куренцова. I - II. Владивосток, 1992. С. 22 - 34.

Маликова Е.И. Стрекозы (Odonata, Insecta) Дальнего Востока России: Автореф. канд. дисс. Новосибирск, 1995. 25 с.

Мартыненко A.B. Булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera, Rhopalocera) города Владивостока II Чтения памяти А.И. Куренцова. Вып. V. Владивосток, 1994. С. 41 - 53.

Мартыненко А.Б. Булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera, Rhopalocera) полуострова Муравьева - Амурского // Чтения памяти А.И. Куренцова. Вып. 6. Владивосток, 1996. С. 77 - 94.

Мащенко Н.В. Насекомые - вредители сои в Приамурье (Методические указания). Новосибирск, 1984. 136 с.

Мащенко Н.В. Булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera, Rhopalocera) вредители культурных растений в Приамурье II Булавоусые чешуекрылые СССР. Новосибирск: Изд. СО АН СССР, 1987. С. 81 -83.

Мищенко А.И. Насекомые - вредители полевых и овощных культур Дальнего Востока. Хабаровск, 1940. 181 с.

Мищенко А.И. Насекомые - вредители сельскохозяйственных растений Дальнего Востока. Хабаровск, 1957.189 с.

Некрутенко Ю. П. Булавоусые чешуекрылые Крыма. Киев: Наук. думка, 1985.151 с.

Некрутенко Ю. П. Дневные бабочки Кавказа. Киев: Наук, думка, 1990. 216 с.

Никитин М.И. К познанию Lepidoptera - Rhopalocera Маньчжурии И Изв. клуба естествзн. и геогр. Зоология. Харбин, 1945. Т. I. С. 1-33.

Никольская В.В. Рельеф // Дальний Восток (физико-географическая характеристика). М.: Изд. АН СССР, 1961. С. 59 - 89.

Никольская В.В. Общее строение рельефа II Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 40 - 49.

Никольская В.В., Тимофеев Д.А., Чичагов В.П. Природное районирование // Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 304 - 345.

Никольская В.В. Физическая география Дальнего Востока. Владивосток: Изд. ДальГУ, 1977. 128 с.

Новомодный Е. В. Экскурсионное изучение дневных бабочек окрестностей Хабаровска // Зоологические экскурсии по изучению беспозвоночных животных. Хабаровск: Хабаровск, пед. ун-т, 1994. С. 51 - 64.

Олсуфьев Н.Г. Типизация фауны слепней и зоогеографиче-ское районирование территории СССР // Современные проблемы зоогеографии. М., 1980. С. 81 -115.

Плешанов А. С. Насекомые - дефолианты лиственничных лесов Восточной Сибири. Новосибирск, 1982. 209 с.

Пономаренко М. Г. Трофические связи гусениц выемчатокры-лых молей подсемейства РюИотепсНпае (Ьер1с1ор1ега, Ое1ес1"шс1ае) фауны России и сопредельных стран // Чтения памяти А. И. Курен-цова. Вып. IV. 1993. С. 41 -48.

Райгородская М. А. Обзор чешуекрылых (1.ер1с1ор1ега) - вредителей хвойных лесов в Прибайкалье // Энтомол. обозрение. 1967. Т. 46. Вып. 2. С. 311-319.

Свиридов А.В. Булавоусые чешуекрылые (Р1юра1осега) районов, прилегающих к Селемджинскому БАМу // Труды зоомузея МГУ, XIX. М.: Изд-во МГУ, 1981а. С. 38 - 52.

Свиридов А.В. Фауна булавоусых чешуекрылых (1.ер1с1ор1ега, Р1юра1осега) Зейского государственного заповедника и окрестностей // Эколого-фаунистические исследования: Биологические исследования территории в зоне строительства БАМа. М.: Изд-во МГУ, 19816. С. 46-84.

Свиридов А.В. О корреляциях в климатогенной динамике фауны чешуекрылых (Lepidoptera) Северного Приамурья и Европы // Насекомые в экосистемах Сибири и Дальнего Востока. М.: Изд-во МГУ, 1988. С. 143-180.

Сидельников Ю.Н. Булавоусые чешуекрылые острова Итуруп // Зоологический журнал, 1997. Т. 76, № 5. С. 625 - 627.

Сергеев М.Г. Районирование фауны прямокрылых и булаво-усых чешуекрылых насекомых южных частей Западной и Средней Сибири, а также сопредельного Казахстана II Вопросы экологии. Новосибирск, 1980. С. 18 - 30.

Сергеев М.Г. Закономерности распространения прямокрылых насекомых Северной Азии. Новосибирск: Наука, 1986. 237 с.

Сергеев М.Г. Особенности населения булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) горно-лесостепных ландшафтов Верхнего и Среднего Приамурья // Известия Сиб. отд. АН СССР, серия биол. наук. Новосибирск, 1988. С. 12-17.

Стебаев И.В. Физико-географические рубежи распространения прямокрылых и булавоусых чешуекрылых насекомых в сопредельных частях Сибири и Казахстана // Вопросы экологии. - Новосибирск, 1980. С. 3-17.

Стебаев И.В., Сергеев М.Г. Зоогеографическое районирование Сибири и сопредельных территорий в связи с типизацией ареалов саранчовых // VII Всесоюзная зоогеографическая конференция. Тезисы докладов. М., 1979. С. 80-82.

Стебаев И.В., Сергеев М.Г. Районирование фауны Orthoptera Сибири на основании сопряженности границ видовых ареалов // Зоологический журнал. 1983. Т. 62, вып. 6. С. 869 - 877.

Стрельцов А. Н. Редкие и охраняемые чешуекрылые юга Верхнего и Среднего Приамурья // Тезисы докладов студенческой

- ненаучной конференции. Благовещенский гос. пед. ин-т. Благовещенск, 1989. С. 74 - 77.

Стрельцов А.Н. Парусники Амурской области и их охрана // Проблемы краеведения Дальнего Востока и сопредельных территорий: Тезисы докладов участников региональной научной студенческой конференции. Благовещенск, 1990. С. 87 - 89.

Стрельцов А.Н. Энтомологическая коллекция Амурского краеведческого музея // Да ведают потомки... (К 100 летию Амурского областного краеведческого музея). Благовещенск, 1991. С. 71 - 73.

Стрельцов А.Н. К фауне булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) Амурской области // Проблемы экологии Верхнего Приамурья. Благовещенск, 1993. С. 101 -118.

Стрельцов А.Н. Биология и образ жизни парусника Фельдера // Тезисы докладов итоговой научно-практической конференции преподавателей и студентов. Благовещенский гос. пед. ин-т. Благовещенск, 1995а. С. 66 - 67.

Стрельцов А.Н. Новые сведения о распространении некоторых видов булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) на юге Дальнего Востока // Проблемы экологии Верхнего Приамурья. Вып. II. Благовещенск, 19956. С. 127 - 132.

Стрельцов А.Н. Фауна и вертикальное распределение булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) в горах Удоканского хребта // Проблемы экологии Верхнего Приамурья. Вып. II. Благовещенск, 1995в. С. 132 -143.

Стрельцов А.Н. Булавоусые чешуекрылые урочища "Мухинка" // Тез. докл. научно-практ. конф. "Проблемы изучения и сохранения культурно-исторического и природного наследия Дальнего Востока", посвященной 105-летию Амурского областного краеведческого музея. Благовещенск, 1996. С. 36 - 38.

Стрельцов А.Н. Фауна, фенология имаго и биотопическое распределение булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Diurna) г. Благовещенска // Проблемы экологии Верхнего Приамурья. Вып. III. Благовещенск, 1997а. С. 124 - 138.

Стрельцов А.Н. Новые данные о распространении капустницы (Pieris brassicae L.) на Дальнем Востоке // Проблемы экологии Верхнего Приамурья. Вып. III. Благовещенск, 19976. С. 123.

Уткин H.A. Булавоусые чешуекрылые Курганской области // Булавоусые чешуекрылые СССР. Новосибирск: Изд. СО АН СССР, 1987. С. 105-108.

Хоменко В.Н., Головушкин И.Ю., Костюк И.Ю. Эколого-фаунистическая структура и динамика видового богатства пядениц (Lepidoptera, Geometridae) заповедника "Даурский" // Чешуекрылые Забайкалья (Сборник научных трудов заповедника "Даурский"). Киев: Институт зоологии HAH Украины, 1994. С. 59 - 72.

Чернов Ю.А. Природная зональность и животный мир суши. М.: Мысль, 1975. 222 с.

Чернышов С.Э. Жуки нарывники (Coleóptera, Meloidae) степной зоны Евразии: Автореф. канд. дисс. Новосибирск, 1997. 20 с.

Чиколовец В.В. К изучению видового состава булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) Восточного Забайкалья // Чешуекрылые Забайкалья (Сборник научных трудов заповедника "Даурский"). Киев: Институт зоологии HAH Украины, 1994. С. 73 - 78.

Чистяков Ю.А. Эколого-фаунистический обзор чешуекрылых надсемейств Bombycoidea, Notodontoidea и некоторых Noctuoidea южного Приморья // Новые сведения о насекомых Дальнего Востока. Владивосток, 1981. С. 86 -101.

Чистяков Ю.А. Rhopalocera // Насекомые Хинганского заповедника. Ч. II. Владивосток, 1992. С. 182 - 199.

Шульман H.K. Амурская область. Благовещенск: Хабаровское кн. изд-во, 1984. 114 с.

Шульман Н.К. Из истории исследований природы Амурской области // Да ведают потомки... (К 100 летию Амурского областного краеведческого музея). Благовещенск, 1991. С. 57-71.

Энгельгардт В.М., Мищенко А.И. Болезни и вредители соевых бобов на Дальнем Востоке. Владивосток: Дальгиз, 1931. 52 с.

Ackery P. R. A list of the typ-specimens of Parnassius (Lepidop-tera: Papilionidae) in the British Museum (Natural History) // Bull. Br. Mus. Nat. Hist. (Ent.), 1973. Vol. XXIX. №1. P. 1 -35.

Ackery P. R. A guide to the genera and species of Parnassiinae (Lepidoptera: Papilionidae) // Bull. Brit. Мир. Natur. Hist. Entomol. 1975. Vol. XXXI, №4. P. 71 -105.

Austaut J. L. Les Parnassiens de la faune plaearctique. Leipzig: Heyne, 1889. 222 p.

Bremer O. Neue Lepidopteren aus Ost-Sibiriens und dem Amurlands, gesammelt von Radde und Maack // Bull, de l'Acad. imp. des Sei. deSPb., vol. 3, № 7. 1861.

Bremer O. Lepidopteren Ost-Sibiriens insbesendere des Amurlands gesammelt von den G. Radde, R. Maack und P. Wulfiup // Mem. l'Acad. des seien. P.-Pb., 1864. P. 1 -103

Bremer 0., Grey W. Diagnoses de Lepidopteres nouveaux, trouves par MM. Tatarinoff et Gaschkevitsch aux environs de Pekin // Beitrage zur Schmetterlingsfauna des nordliechen China. St. Ptsb., 1853. P. 58 -61.

Bryk F. Baronidae, Teinopalpidae, Parnassiidae. - in: Lepidopterorum catalogup // Herausgeb, Strand E., Berlin: Junk W., 1923. 247 p.

Bryk F. Parnassiologische Studien aus England // Parnassiana, vol. 2, 1932. P. 31 -33.

Bryk F. Lepidoptera, Parnassiidae. Para 2 (Subfam. Parnassiinae) II Das Tierriech. Eine Zusammenstellung und Kennzeichnung der rezenten Tierformen. Berlin; Leipzig: de Gruyter, 1935. 790 p.

Bryk F., Eisner C. Eine neue Rasse von Parnassius simo // Parnassiana, vol. 1, 1930. P. 1 - 3.

Bryk F., Eisner C. Neue Parnassier // Parnassiana, vol.2, 1932. P.. 104 - 105.

Christoph H. Neue Lepidopteren des Amurgebiet II Bull. Soc. nat. Moscou 1880. V. 55. P. 33 - 121.

Christoph H. Neue Lepidopteren des Amurgebiet II Bull. Soc. nat. Moscou 1881. V. 56. P. 1 - 8, 405-436.

Christoph H. Neue Lepidopteren des Amurgebiet // Bull. Soc. nat. Moscou 1882. V. 57. P. 5 - 47.

Dantchenko A., Sourakov A., Emmel T. C. Egg structure and notes on biology of Theclinae from Primor'e, Russian Far East (Lepidoptera: Lycaenidae). // Holarctic Lepidoptera. 1995. 2.(1). P. 27 - 38.

Dantchenko A., Sourakov A., Emmel T. C. Notes on the life history of Sephisa princeps in Eastern Russia (Lepidoptera: Nymphalidae). // Holarctic Lepidoptera. 1996. 3.(2). P. 47 - 57.

Dos Passos C.F. The distribution of Oeneis taygete Geyer in North America with descriptions of new subspecies (Lepidoptera, Satyridae) // Amer. Mup. Novitates, 1949, 1399. P. 1 -21.

Devyatkin A.L. Taxonomic notes on the genus Erynnis Schrank, 1801 // Atalanta, 27 (3/4), 1996. P. 605 - 687.

Dubatolov V.V., Korshunov Yu.P., Gorbunov P.Yu., Kosterin O.E., Lvovsky A.L. A review of the Erebia ligea complex from Eastern Asia (in print).

Eisner C. Parnassiana nova I. Kritische Revision der Gattung Parnassiup//Zool. Meded. Leiden, 1954. P. 41 -48.

Eisner C. Parnassiana nova XXIV. Kritische Revision der Gattung Tadumia//Zool. Meded. Leiden, 1959a. P. 165- 192.

Eisner C. Parnassiana nova XXV. Kritische Revision der Gattung Tadumia //Zool. Meded. Leiden, 1959b. P. 233 - 247.

Eitschberger U. Systematische Untersuchungen an Pieris napi bryoniae-Komplex (p.1) (Lepidoptera, Pieridae) Marktleuthen, Wurzburg: Eitschberger und Steinigen, 1983. 601 p.

Eitschberger U., Strohle M. Aufzucht und Beschreibung der Praeimaginalstadien von Pieris bryoniae adalwinda Fruhsstofer, 1909 und der Phaenotyp der Imagines (Lepidoptera, Pieridae) // Atalanta, 21 (3/4), 1990. P. 239-252.

Fujioka T., Tsukiyama. H., Chiba H. Japanese Butterflies and their Relatives in the World I. 1997. 303+199 pp. + 162 pis.

Erschoff N. Verzeichniss von Schmetterlinge aus zentral Sibirien // Memories surles Lepidopteres, red. par N.M.Romanoff, T.6. SPb. 1885. P. 208- 211.

Graeser L. Beitrage zur Kennetness der Lepidopteren Fauna des Amurgabietis // Berl. Entomol. Z. 1888. XXXII. P. 33 - 105.

Geiger H. Die systematische Stellung von Pieris napi - bryoniae: biochemisch- genetische Untersuchungsbefunge // Ent. Z. Frankfurt a. Main. 1978. V. 88. P. 229-235.

Gross F. J. Zur Sistematik und Verbreitung der Arten der Gattung Oeneis Hubner ( Lepidoptera, Satyridae) // Mitt. Munch. Entomol. Gep. 1968 (1970). Vol. 58. P. 1 - 16.

Hering M. Morphologische Untersuchungen in der Gattung Parnas-sius (Lepidoptera) als Beitrag zu einer Kritik am Begriff der Unterart // Mitt. Zool. Mup. Berlin. 1933. P. 273 - 317.

Higgins L. G. The identify of Colias erate Esper and C. poliographus Motschulsky (Lepidoptera: Pieridae) H Entomoi. Gaz. 1986. V. 37. № 2. P. 69-71.

Higgins L. G., Riley N. D. Die Tagfalter Europeas und Nordwest-afrikap. Hamburg und Berlin: Paul Parey, 1978. 378 p.

Howarth T. G. A revision of the genus Neozephyrus Sibatani et Ito (Lepidoptera, Lycaenidae) II Bulletin of the British Museum (Natural History), entomology. London, 1957. Vol. 5, № 6. P. 233 - 272.

Jaccard P. Lois de distribution fi orale dans zone alpine II Bull. Soc. Varend. Sei. Nat. 1902. V. 38. P. 69 - 130.

Jong R. de Systematics and geographic history of the genus Pyrgus in the Palaearctic region (Lepidoptera, Hesperiidae). Tijdschr. entomoi., 1972. 120 p.

Koiwaya S. Early stages of Chinese butterflies II (Lycaenidae I) // Studies of Chinese butterflies, III. - 1996. - P. 18 -166.

Kudrna 0. Artogeia Verity, 1947, gen. rev. for Papilio napi Linnaeus (Lepidoptera, Pieridae) II Entomoi Gaz. 1974. V. 25. P. 9 -12.

Kudrna O., Geiger H. A critical review of "Systematische Untersuchungen am Pieris napi - bryoniae-Komplex (p. 1)" (Lepidoptera, Pieridae) by Ulf Eitschberger // J. Rep. Lepid. 24. 1985. P. 47 - 60.

Kurentzov A.I. Une espece nouvelle du genere Neptis de la region Ussurienne // Extrait de "Lambillionea", Revue Menauelle Beige d'Entomologie, 1936. № 7. P. 185 - 190.

Lukhtanov V., Lukhtanov A. Die Tagfalter Nordwestasienp. Herbipoliana, 3. Herausgeber: Dr. Ulf Eitschberger, Marktleuthen. 1994. 440 p.

Menetries E. Lepidopteres de la Siberie orientale et en particulier des rives l'Amour // Reisen und Forschungen im Amur-land in den Jahren 1854-1856 von Dr. Leopold von Schrenck. Bd 2. Erste Lieferung, Lepidopteren. 1859. P. 1 - 75.

Minet J. Ebauche d'une classification moderne de l'ordre Lepidopteres //Alexanor. 1986. fasc. 7. P. 291 - 313.

Murayama P. Classification and distribution on genus Oeneis Hubner in the world II Monthly "Mushi", 1975. P. 17 - 26

Nordmann A. D. Neue Schmetterlinge Russlands beaschrieben II Bull. Soc. Imp. Nat. Moscou, 1851. Vol. 24, № 4. P. 439 - 446.

Reverdin J. L. Especies palearciques nouvelles des Generes "Carcharodus" et "Hesperia"II Bulletin de la Societe lepidopterologique de Geneve. Geneve, octobre, 1915. Vol. III. fasc.2. P. 109 -112

Ruehl F., Heyne A. Die palearctischen Grossschmeterlinge und ihre Naturgeschichte. Tagfalter. Leipzig, 1895. 857 p.

Seitz A. Die Gross-Schmetterlinge der Erde. Die GrossSchmetterlinge des palaearktischen Faunengebietes. Tagfalter. Stutgart, Lehmann, 1909. 379 s.

Shelujzhko L.A. Zur Kenntnis der Pieris melete Gruppe // Z. Wiener entomol. Ger., 1960. № 45. P. 4-13.

Shelujzhko L.A. Zur Kenntnis der Pieris melete Gruppe // Z. Wiener entomol. Ger., 1963. № 48. P. 6 -10.

Shelujzhko L.A. Zur Kenntnis der Pieris melete Gruppe // Z. Wiener entomol. Ger., 1964. № 49. P. 159 -174.

Sibatani A., Saigusa T., Hirowatari T. The genus Maculinea van Ecke, 1915 (Lepidoptera, Lycaenidae) from the East Palaearctic Region. Tyo to Ga, 44, 1994. P.157 - 232

Shirozu T., Yamamoto H. A Generic Revision and the Phylogeny of the Tribe Theclini // Sieboldia, 1956. Vol. 1, № 4. P. 352 - 397.

Staudinger 0. Centralasiatische Lepidopteren // Stett. Entomol. Ztg. 47. 1886. P. 193-215.

Staudinger O. Neue Arten und Varietaten von Lepidopteren aus dem Amur-Gebiete // Memories sur les Lepidopteres, red. par N.M. Romanoff, T.3. SPb.,1887. P. 126 - 232.

Staudinger O. Macrolepidopteren des Amurgebiet // Memories surles Lepidopteres, red. par N.M.Romanoff, T.6. SPb. 1892. P. 83 -219.

Staudinger 0., Rebel H. Catalog der Lepidopteren des palaearctischen Faunengebietep. Berlin, 1901. 411 p.

Streltzov A. N. The new subspecies of Erebia occulta Roos et Kimmich, 1983 (Lepidoptera, Satyridae) from north-eastern Transbaicalia // Far Eastern Entomologist, 1998. №53: 1-4. P. 1 - 4.

Streltzov A. N., Dubatolov V. V. The new subspecies Syrichtus cribrellum Ev. from Amur region //Atalanta, 1997. 28 (1/2). P. 125 - 128.

Troubridge J.T., Philip K.W. A Review of the Erebia dabanensis complex (Lepidoptera, Satyridae), with description of two new species // J. Rep. Lepid. , 1982 (83). 21 (2). P. 107 - 146.

Tuzov V. K. The synonymic list of butterflies from the ex-USSR. Moscow, 1993. 73 p.

Tuzov V. K., Bogdanov P.V., Devyatkin A.L., Kaabak L.V., Korolev V.A., Murzin V.S., Samodurov G.D., Tarasov E.A. Guide to the butterflies of Russia and adjacent territories (Lepidoptera, Rhopalocera). Vol. I. (Hesperiidae, Papilionidae, Pieridae, Satyridae). Sofia - Moscow, 1997. 480 p.

Verity R. Le farfalle diurne d'ltalia. Papilionidae e Pieridae. Firenze: Marzocco, 1951. Vol. 3. 318 p.

Warren B. C. P. Monograph of the tribe Hesperiidi (European species) with revised classification of the subfamily Hesperiinae (palearctic species) based on the genital armature of the males // Transactions of the entomological society of London, 1926. Vol. 74. 262 p.

Warren B. C. P. Monograph of the genus Erebia British Museum (Natural History), London, 1936. 368 p.

Warren B. C. P. Review of the classification of the Argynnidi: with a systematic revision of the genus Boloria. Tranp. entomol. Soc. London, 1944. 101 p.

Weiss J.-C. The Parnassiinae of the world. Pat. 1.1991. 48 p. Yokoyama M., Wakabayashi M. Coloured illustration of the butterflies of Japan. Osaka: Hoikusha, 1967. 178 p.