Эволюция политических представлений россиян в условиях трансформации российского общества на рубеже XX-XXI вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Жданкина, Галина Владимировна

• Жданкина, Галина Владимировна
• кандидат политических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат политических наук Жданкина, Галина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПАРАДИГМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ.

1.1. Дискурсивные основы изучения феномена представлений

1.2. Сущность политического представления, его структура и функции.

1.3. Типология политических представлений.

Глава П. ТРАНСФОРМАЦИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА И ДИНАМИКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ РОССИЯН НА РУБЕЖЕ XX-XXIВВ.

2.1. Этапы и факторы эволюции политических представлений в процессе трансформации российского общества в 90-х гг. XX в.-нач. XXI в.

2.2. Динамика образа власти в массовом сознании россиян.

2.3. Эволюция представлений о целях и характере системных преобразований российского общества.

Глава Ш. СУБЪЕКТЫ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ.

3.1. Эволюция представлений российских политических элит.

3.2. Региональная специфика политических представлений и ориентации россиян.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция политических представлений россиян в условиях трансформации российского общества на рубеже XX-XXI вв.»

Каждый исторический период имеет свое мироощущение, свои представления об окружающей социально-политической реальности. Конец XX - начало XXI вв. для России стал во многих отношениях переломным этапом. Переход от одного общественного уклада к другому не мог не оказать глубокого влияния на политическое сознание.

По мере того, как различные поколения граждан приобретают опыт жизни в новых условиях, все более актуальным становится вопрос об изменениях, происходящих в мнениях, взглядах, оценках, знаниях людей (т.е. в их представлениях), касающихся политической сферы общества. Изучение подобных компонентов политического сознания важно для понимания сложных проблем российской действительности. В частности для познания психологического контекста, фона, на котором протекает политический процесс; для определения того, соответствует ли это сознание происходящим изменениям, эволюционируют ли они синхронно или нет. Среди причин резко усилившегося интереса ученых к субъективным аспектам политики, к анализу когнитивных процессов стали и собственно проблемы процесса демократизации в современной России. Возникли вопросы, почему модели политических реформ, модели модернизации, разработанные в развитых странах Запада, не удается эффективно применить в российских условиях, почему одни и те же институты неодинаково функционируют в разных странах. Для ответа на эти вопросы исследователи обратились к новому инструментарию психологического (субъективного) порядка. На самостоятельное значение субъективных факторов в существующей социально-политической действительности указывают многие ученые'. При этом они подчеркивают, что политические представления людей обладают определенной независимостью от сложившихся общест

1 Андрианов М С. Эшзцттлытя составляющая политической культуры яа примере анализа цвеховос-лриятия школьниками образов политических деятелей / М.С. Андрианов // Политические исследования. 1997. № 2, С. 106 - 117: Бурдье 17. Социология политики ! П. Бурдье, - М; Socio-Logos, 1993. -333 с. венных условий, а также способностью к автономному влиянию на организацию и осуществление власти. Соглашаясь с мнением аналитиков, необходимо отметить, что суждения, оценки существенным образом влияют на процесс принятия решений. В данном контексте особого внимания заслуживает изучение политических воззрений другого важного субъекта преобразований - политической элиты и сравнить векторы эволюции ее представлений и представлений масс. Кроме того, активизация региональных политических процессов в 90-х гг. XX в., сопровождавшаяся нарастанием государственно-административной, правовой, экономической, социокультурной неоднородности ставит в повестку дня вопрос о региональной специфике политических представлений россиян.

Изучение отношения людей к политике является чрезвычайно актуальным предметом исследования и потому, что помогает ответить на вопрос: как понимает себя общество? При этом не имеет существенного значения, является это понимание адекватным или нет. И в том, и в другом случае оно играет исключительно важную роль в функционировании политической системы.

Идейные истоки изучения проблемы формирования взглядов, мнений, суждений людей и влияния их на различные социальные явления, восходят к таким знаменитым деятелям общественной науки второй половины XIX - начала XX вв. как Г. Лебон, Г. Тард, Г. Зиммель, М. Вебер, 3. Фрейд2. Подлинным же создателем понятия «представления» считается Эмиль Дюркгейм3. От него идет их понимание как надындивидуальных феноменов сознания, имеющих собственное содержание, не сводимое к сумме индивидуальных сознаний.

2 Лебон Г. Психология толп / Г. Лебон // Психология масс. Хрестоматия. - Самара: Издательский Дом «БАХРАХ-М», 2001, С. 5-130; Тард Г. Законы подражания / Г. Тард. Пер. с фр. - Изд-е Ф Павлснко-ва. - СПб.: Тип. и Лиг. С.Ф. Яздовского и К, 1892. - 378 е.; Тард Г. Мнение и толпа / Г. Тард И Психология толп. - М.: Институт психологии РАН, Издательство «КПС+», 1999. С. 257-408; Зиммель Г. Как возможно общество? / Г. Зиммель // Избранное. Т. 2. Созерцание жизни. - М.: ЮРИСТЪ, 19%. -(http://musa.iwod.mMimn2.htm); Всбср М. О некоторых категориях понимающей социологии / М. Вебер // Избранные произведения. - М.: Прогресс, 1990. С. 411- 445; Фрейд 3. Детская сексуальность и психоанализ датских неврозов / 3. Фрейд. - СПб., Восточно - Европейский Институт психоанализа, 1997. - 387 с.

3 Дюркгейм Э. Социология: Ее предмет, метод, предназначение / Э. Дюркгейм. - М: Канон, 1995. - 352 с.

Дальнейшее развитие этих идей JI. Леви-Брюлем, Л.С. Выготским, Ж. Пиаже и др.4, привело к появлению в 60-х гг. XX в. концепции социальных представлений. Ее авторами стали французский ученый С. Московичи и его последователи: Д. Жоделе, Ж. Абрик, М.-Ж. Шомбар де Лов, Ж.-П. Кодол и др5. Изучая феномен представлений в рамках когнитивистского направления социально-психологической науки, эти ученые предложили рассматривать их как систему взглядов, знаний, убеждений, входящих в сферу обыденного познания, регулирующих повседневную жизнь людей и отражающих их рационально-утилитаристский характер познания социальных явлений.

В теоретико-методологическом отношении весьма важным для анализа мнений, взглядов, оценок россиян является марксизм и структурно-функциональная теория6. Обе теории рассматривают политические представления сквозь призму объективных, внешних аспектов окружающей реальности. В то же время они упускают из вида субъективные, внутренние факторы, обусловливающие феномен представлений. Этот недостаток восполняют психоаналитические концепции, делающие акцент на иррациональной природе многих представлений (К. Юнг, В. Ранх ).

Особого внимания в рамках постструктуралистского теоретико-методологического направления (П. Шампань, П. Бурдье, Ж.-М. Денкэн,

4 Леви-Брюяь JL Первобытное мышление I Л. Леви-Брюль. Пер. с фр. / Под ред. проф. В.К. Никольского, А.В. Косин,а, - М.: Атеист, 1930. - 370 е.; Выготский Л С. История развития высших психических функций / Л.С. Выготский II Собр. соч. в 6 т. - М.; Педагогика, 1983. Т. 3. С. 6-328; Пиаже Ж. Избранные психологические труда / Ж Пиаже. - М.: Междунар. пеа. академия, 1994. - 680 с.

5 Московичи С. Социальные представления, исторический взгляд I С. Московичи II Психологический журнал. 1995. Мв1. С. 4-17; Московичи С. Социальные представления: исторический взгляд / С. Московичи II Психологический журнал, 1995. № 2. С. 4-13; Донцов А.И. Концепция социальных представлений в современной французской психологии / А.И. Донцов, Т.П. Емельянова. - М.; Изд-во Моск. унта, 1987. - 128с.

6 Энгельс Ф. Письмо К Блоху от 21-22 сект. 1890 г. / К. Маркс, Ф. Энгельс ff Сочинения. Издание второе. - М.: Издательство политической литературы, 1965. - Т. 37. - С. 393-397; Маркс К. К критике политической экономии / К. Маркс, Ф. Энгельс // Сочинения. Издание вггорое. - М.: Издательство политической литературы, 1965. - Т. 13. - С. 1-167; Американская социологическая мысль: Р. Мертон, Дж Мид, Т. Парсонс, А. Шюц. Тексты / Под. ред. В.И. Добренькова. -М. ; Международный }тг-т бизнеса и управления, 19%. - 560 с.

7 Юнг К. Г. Аналитическая психология и психотерапия: Хрестоматия I Сост. В.М. Лейбнн. - СПб.: Петер,

2001. - 512 е.; Юнг К.Г. Понятие коллективного бессознательного I КГ. Юнг II Структуре психики и процесс нщцгвидуаиди. Сб. Ст. -М: Наука, 1996. - (http://ps}'cho.dtn.ru/txt/jung/pi0.btm); Райх В. Психология масс и фашизм / В. Райх. Пер. с англ. Ю.М. Донца. - СПб.-. Университетская книга, 1997. -(http://www.sitaatronru/app/re/!ib/nsichps/ps>'chcontent.h(m). о

Ю. Качалов ), заслуживает сформулированный П. Бурдье принцип двойного структурирования (объективного и субъективного одновременно) процесса восприятия социального мира. Объективное - это условия жизни людей, их социальный статус и траектория, субъективное -символическая матрица практической деятельности, поведения, мышления, представлений социальных агентов.

Упомянутые и некоторые другие9 парадигмы послужили базой для дальнейшего теоретического осмысления сущности, структуры, функций и типов политических представлений.

От общетеоретических положений, касающихся феномена представлений целесообразно обратиться к отечественной практике. Исследованию проблемы политических представлений россиян конца XX- начала XXI вв. посвящено достаточное количество научных источников, которые условно можно разделить на несколько групп.

Первую группу составляют работы преимущественно теоретического характера, в которых указанная проблематика получила некоторое освещение в рамках анализа политического и массового сознания, общественной психологии, политической культуры и электорального поведения россиян (Б.А. Грушин, Ж.Т. Тощенко, Э.А. Баталов, К.Г. Холодковский, В.О. Рукавишников, М.Н. Назаров, B.C. Рахманин, Н.П. Поливаева, В.В. Сафронов, В.Ф. Пеньков, Г.В. Голосов и др.10). Среди западных аналити

8 Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра / П. Шампань. - М.: Socio-Logos, 1997. - 317 е.; Бурдье П. Начала I П. Бурдье. - М.: Socio-Logos, 1994. - 288 е.; Деикэи Ж.-М. Политическая наука / Ж,-М. Деток. - М.: Нзд-во МНЭПУ, 1993. - 162 с.; Качанов Ю.Л. Charm о иоле политики / ЮЛ. Качанов. - М.: Институт: зкеий^имеитадьиой социологии, 1994. -159 с.

9 Рубинштейн С. Л. Выше « сознание. Человек и мир / С. Л. Рубинштейн. - СПб.: Питер, 2003. - 508 е.; Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность / А.Н. Леонтьев. - Мл Политиздат. 1975. - 304 с.

10 Грушин Б.А. Массовое сознание: Опыт определения и проблемы исследования / Б.А. Грушин. - М.: Политиздат, 1987. - 368 е.; Товдеико Ж.Т. Метаморфозы общественного сознания: методологические основы социологического анализа / Ж. Т. Тощенко // Социологические исследования. 2001. № 6. С. 316; Баталов Э.А. Топология политических отношений / Э.А. Баталов // Политические исследования. 1995. Ne 2. С. 88-100; Холодковский КГ. О корнях идейно-политической дифференциации российского общества / К.Г. Холодковский // Человек в переходном обществе. Социологические и социально-психологические исследования (еггв. ред. Г.Г. Дюшгенский). - М, ИМЭМО РАН. 1998. - С. 55-88; Рукавишников В.О. Политические культуры и социальные изменения. Международные сравнения / В.О. Рукавишников, Л Хашан, П. Эстер -М; СОВПАДЕНИЕ, 2000. -368 с.; Назаре® МЛ. Об особенностях политического сознания в постперестроечный период / М.Н. Назаров // Социологические исследования. 1993. № 8. С. 37-46; Рахманин B.C. Социокультурный кризис в России / B.C. Рахманин // Вестник. Воронежского ГУ. Серия 1.1993. № 1. С. 141-155.; Поливаева Н.П. Тип общества и политичеков в этом же направлении работают Е. Кинен, Дж. Хан, Дж. Гибсон, Р. Пайпс, У. Рейзингер, А. Миллер, В. Хесли, Д. Лэйн и др.11.

Особо следует выделить группу ученых, которые анализируют проблему политических взглядов, мнений, оценок россиян в рамках политической психологии (Г.Г. Дилигенский, Л.Я. Гозман, Е.Б. Шестопал, Л.А.

10

Преснякова, Д.В. Ольшанский и др. ).

Самый многочисленный блок литературы составляют социологические исследования, связанные с изучением общественного мнения россиян по вопросам социально-экономических и политических преобразований в стране, а также их электоральных ориентаций. Среди них, прежде всего, стоит упомянуть монографические труды Ю.А. Левады, М.Н. Горшкова, Г.В. Осипова, В.К. Левашова, В.Ф. Петренко, О.В. Мити ной и др. . К этоское сознание / Н.П. Пошваева // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 2002. № 2. С. 3-28; Сафронов В.В. Российская культура и отношение граждан к общественным преобразованиям / В.В. Сафронов. О.Н. Бурмыюпна, А.В. Корниенко // Журнал социологии а социальной антропологии. 1999, том II, выпуск 2. -(http://wwH'/soc.pu.ru:81Ollpublicationsljssa/l 999l2l9safron.html); Пеньков В.Ф. Политический процесс и политическая культура I В.Ф. Пеньков. - М.: Издательский дом «Nota Bene», 2000. - 168 е.; Голосов Г.В. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результата региональных выборов / Г.В. Голосов. - (httpj/ww polits^ies.rvtfMltext/1997/4/4.htm).

11 KeenanE. L. Muscovite Political Folkways / E. L. Keenan II The Russian Review. 1986. Vol. 45. P. 115-184; Hahn I. W. Continuity and Change in Russian Political Culture / J. W. Hahn II Post-Communist Studies and Political Science: Methodology and Empirical Theory in Sovietology / (Eds.) F. J. Fleron, Jr., ami E. P. Hoffmann. Boulder, CO. Westview Press, 1993. P. 299-330; Gibson J. L. Postmaierialism and the Emerging Soviet Democracy/1 L. Gibson, R. M. Duch И Political Research Quarterly. 1994. Vol. 41 (1). P. 5-39; Pipes R. Die Russische Revolution I R. Pipes. - Berlin; Rowohlt. 1992. - 639 s.; Reisinger W. M. Political Values in Russia, Ukraine and Lithuania: Sources and Implications for Democracy / W. M. Reisinger, AH. Miller, V. L. Hcsli, K.H. Maker II British Journal of Political Science. 1994. Vol. 24 (April). P. 183-223; Lane D. Transition under Eltsin: The Nomenklatura and Political Elite Circulation / D. Lane // Political Studies. 1997. Vol.45. № 5. P. 855-874.

12 Шестопал E. Психологический профиль российской политики 90-х: теоретические и прикладные проблемы политической психологии IЕ. Шестопал. - М.: РОССПЭН, 2000. - 431 е.; Гозман Л Я. Политическая психология / Л.Я. Гозман, Е.Б. Шестопал. - Ростов-на-Дощт: Феникс, 1996. - 448 е.; Дилигенский Г.Г. Реформы и общественная психология I Г.Г. Дилигенский II Власть. 1998. № 5. С. 8-17; Преснякова Л. А. Влияние личностных особенностей на восприятие политической власти в России (1990-е годы) / J1.A. Преснякова. - (http.//v;v^.ino-centr.ru/publications/psichology shestopall 1 .html); Ольшанский Д.В. Политическая психология / Д.В. Ольшанский. - СПб.: Изда-во «Питер», 2002. -Мб с.

3 Левада Ю. От мнений к пониманию. Социологические очерки 1993-2000 I Ю. Левада. - М., Московская шкот политических исследований. 2000. - 576 е.; Горшков MX. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ) I М.К. Горшков. - М/. РОССПЭН, 2000. - 384 е.; Россия в зеркале реформ: Хрестоматия по социологии современного российского общества / Под общей ред. М.К. Горшкова, А.Ю. Чспуренко, Ф.Э. Шереги. - М. . РОССПЭН: РНИСиНП, 1995. - 217с.; Осипов Г.В. Социальное мифотворчество и социальная практика / Г.В. Осипов. - М.: Издательство НОРМА, 2000. -543 е.; Российское общество и радикальные реформы. Мониторинг социальных и политических индикаторов / Под общей ред. В.К. Левашова. Рос. акад. тук, Ин-т социал. - водит, исслед. -М.; Академия, 2001. - 896 е.; Петренко В.Ф. Психосемантический анализ динамики общественного сознания: На материале политического менталитета / В. Ф. Петренко, О. В. Мшит. - 2-е нзд - М.; йзд-во МГУ, 1997. - 214 с. му же блоку относятся работы таких ученых как JI. А. Седов, В.И. Пантин, Л.Б. Косова, В В. Лапкин, Н.И. Лапин, С.Б. Нестерова, В.Г, Сибирко, Б.В. Дубин и др'4, сосредоточивших свое внимание на исследовании феномена восприятия образа власти, тех или иных социально-политических институтов и проблем в массовом сознании россиян.

Отдельную группу составляют труды, посвященные особенностям политического сознания (включая представления, ценности, ориентации) отдельных категорий населения: молодежи, студентов, безработных, учителей, политико-административных элит и др. (Р.З. Салиев, М.А. Слюса-рянский, Е.С. Шайдарова, З.В. Куприянова, С.П. Парамонова, М.К. Горшков, М.Д. Купарашвили, С.А. Ветров и др.'5).

И наконец, пятую группу образуют авторы, акцентирующие внимание на региональной специфике политического сознания, ментальности россиян (Н.М. Давыдова, Н.Е. Тихонова, В.Г. Немировский, А.А. Гутер-ман, Н.Ю. Лапина, А.Е. Чирикова, А.К Магомедов, Р.Ф. Туровский и др16.). и Седов Л. А. Политическая «разруха» - в натуре и в головах / Л.А. Седов II Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. Информация и анализ. ВЦИОМ. 1998. № 4. С. 12-15; Пантин В.И. Ценностные ориентации россиян в 90-е годы I В.И . Пантин, В .В. Лапкин II Pro et Contra. 1999. Т. 4. № 2. - С. 144-160; Косова Л.Б. Субъективные оценки экономического благополучия и поддержка реформ / Л.Б. Косова. Т. Кларк II Социологические исследования. 199&. К® 5. С. 43-49; Нестерова С.Б. Восприятие политических лидеров и отношение к демократии: некоторые особенности сознания россиян / С.Б. Нестерова, В.Г. Сибирко // Политические исследования. 1997. Ха 6. С. 73-80; Дубин Б.В. Модельные институты и символический порядок: элементарные формы социальности в современном российском обществе / Б.В. Дубин II Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. Информация и анализ. ВЦИОМ. 2002. №1.С. 14-19.

15 Салиев Р.З. Идеология и ценностные ориентации молодежи / Р.З. Салиев II Социологические исследования. 1997. № 8. С 24-30: Купарашвили М.Д К вопрос}1 о социально-экономической ориентации студентов / М.Д. Купарашвили, С А. Ветров II Вестник Омского университета. 1997. Вып. 2. С. 39-42; Слюсаряяский М.А. Особенности оценки российских реформ учащимися и учителями / М.А. Слюса-рянский, Е.С. Шайдарова II Социологические исследования. 1997. № 10. С. 30-36; Ценностные ориентации молодежи Воронежской области. А политическая записка по материалам социологического исследования. - Воронеж, Изд- во ВГУ. 19%. - 42 е.; Куприянова З.В. Безработица к безработные I З.В. Куприянова И Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. Информация и анализ. ВЦИОМ. 1999. № 1. С. 2&-31; Парамонова С.П. Типы морального сознания молодежи / С.П. Парамонова И Социологические исследования. 1997. № 10. С. 69-78; Баранов Н Современная политико-административная элита России / Н Баранов. - (top.//mcbar.narod.rviAckaya7 .htm); Горшков М., директор Института Комплексных Социальных Исследований РАН: Социология богатых и бедных / М. Горшков II Известия 21.05.03. - (httpJ/alpha.pem.iWvApto)ectft*Lphp?ir=4&4). 5 Давыдова Н.М. Региональная специфика сознания россиян / Н.М. Давыдова И Общественные науки н современность. 1997. № 4. С. 12-24; Тихонова Н.Е. Русский этнос, региональные особенности менталитета /Н.Е. Тихонова., Н.М. Давыдова // Куда идет Россия?.,. Социальная трансформа1тия постсоветского пространства / Под общ. ред. Т.И. Заславской. Вып. 3. - М.'. Аспект Пресс, 1996. С. 270-276; Немировский В.Г. Сибиряки: динамика социально политических ориентации / В.Г. Немировский // Социологические исследования. 1999. № С. 25-31; Гутерман А.А. Общественное мнение москвичей и петербуржцев в конце XX в. (по материалам социологических опросов) / А.А. Гутерман, К. Н. Косенков,

Обзор литературы по рассматриваемой тематике свидетельствует о том, что в отечественной и зарубежной обществоведческих науках создана достаточно мощная теоретическая и фактологическая база для изучения массовых и групповых политических представлений на рубеже XX-XXI вв. Несмотря на накопленный теоретический и эмпирический материал, тем не менее, данная проблематика все еще недостаточно осмыслена в междисциплинарном ключе. Кроме того, в обществоведческой литературе до недавнего времени довольно слабо исследовалась региональная специфика политических представлений россиян, а также проблема эволюции политических воззрений такого важного субъекта преобразований как властвующая элита. Основная часть прикладных исследований связана с изучением общественного мнения, т.е. с выявлением отношения людей к злободневным, актуальным жизненным проблемам окружающей политической действительности. Судить только по общественному мнению о реальных характеристиках политического сознания россиян явно недостаточно, в том числе и потому, что это образование отличается неустойчивостью, имеет преходящее, часто сиюминутное значение. Нетрудно заметить также, что ученые-обществоведы нередко оперируют такими категориями как «политическое сознание», «политическая культура», «общественная психология» и т.п. Применительно к эмпирическим исследованиям эти категории оказываются нерелевантными. Упомянутые понятия, удобные в теоретических конструкциях и интерпретациях, не могут выступить в роли более-менее четких критериев, достоверных индикаторов и параметров состояния общества, его позитивного и негативного потенциала, происходящих в нем перемен, уровня благополучия, социальной

Л.К. Лищеико, В. П. Третьяков, С.С. Филимонов II Пояипвг. Анализ. Хроника. Прогноз. 2002. Jfe 3. С. 86-J 55; Лапта Н.Ю. Политическое самоопределение региональных элит / НЮ. Лапина, АН Чирико-ва II Социологические исследования. 2000. № 6. С. 9&-10&; Магомедов А.К. Мистерия регионализма. Региональные правящие элиты и региональные идеологии в современной Россия: модели политического воссоздания «снизу» (сравнительный анализ на примере республик и областей Поволжья) / А. К. Магомедов. - М: МОНФ, 2000. - (http://hosting.ulstu.ru/magomJframe/main.him); Туровский Р.Ф. Региональная идентичность в современной России I Р.Ф. Туровский II Российское общество, становление демократических ценностей? / Под ред. М. Макфола и А. Рябова; Моск. Центр Карнегн. - М.: Ген-дальф, 1999. С. 87-136. устроенности или неустроеноости, толерантности и конфликтности, степени его устойчивости. Политические представления являются одним из таких определяющих показателей. Преимущество указанного понятия заключается также в том, что оно позволяет в определенной мере прогнозировать действия того или иного субъекта.

Источниковая база диссертации обширна. Ее можно условно разделить на несколько групп:

• первую группу составляют материалы общероссийских и региональных социологических исследований, осуществленных НС АН СССР, ВЦИОМ, Институтом комплексных социальных исследований РАН (до весны 2001 г. РНИСиНП), Независимым Аналитическим Центром, фондом «Общественное мнение», Социологическим Центром РАГС при президенте РФ, Институтом социологии парламентаризма, РОМИР, Институтом общественного мнения «Квали-тае», а также в рамках других социологических центров, служб и проектов. На основе этого материала мы проследили динамику эволюции политических представлений россиян, выделили основные ее этапы, выявили региональную специфику этих представлений и ориентации.

• вторую группу образуют статистические данные, позволившие оценить уровень поддержки основных политических акторов (в том числе их лозунги, заявления, обращения, выступления, предложения, т.е. их публичную риторику) со стороны населения, а также степень выраженности тех или иных политических представлений и ориентаций масс;

• третья группа включает в себя мемуары, интервью, выступления, обращения, различных политических и общественных деятелей, используемые для более детального уяснения сущности их взглядов и устремлений;

• четвертую группу представляют официальные документы политико-правового характера (послания президента Федеральному собранию; программы партий, членов правительства и администрации президента; предвыборные платформы кандидатов на должность президента и др.). Изучение этих документов дало возможность проанализировать процесс изменения политических воззрений властвующей элиты России на рубеже XX -XXI вв.

Вместе с тем использованная литература включает в себя периодические, монографические, энциклопедические, справочные, учебные издания, а также сборники научных трудов, избранные произведения, собрания сочинений. Важным каналом получения необходимой информации явился Интернет.

Обоснованность результатов диссертационного исследования обусловлена комплексным использованием теоретических и эмпирических методов в изучении политических представлений, достоверностью исходных данных, корректностью сочетания различных методов.

Объектом диссертационного исследования являются политические взгляды, мнения, суждения россиян на рубеже XX - XXI вв.

Предметом исследования стала эволюция политических представлений таких субъектов как рядовые граждане, политическая элита, социально-территориальные общности в условиях трансформации России.

Цель исследования состоит в том, чтобы раскрыть процесс изменения ключевых политических представлений россиян, выявить этапы и факторы этих изменений.

В этой связи определены следующие исследовательские задачи: - дать характеристику понятию «политические представления»; рассмотреть дискурсивные основы анализа данного феномена и определить адекватный методологический подход к его изучению;

- вычленить основные этапы и факторы изменения политических представлений в условиях трансформации российского общества в конце XX - начале XXI вв.;

- проследить динамику образа власти в массовом сознании россиян, а также эволюцию представлений о целях и характере системных преобразований российского общества;

- проанализировать изменение политических представлений другого важного субъекта преобразований - политической элиты;

- выявить региональную специфику политических представлений и ориентаций россиян.

Эволюция политических представлений россиян в условиях трансформации российского общества в последние полтора десятилетия - сложный процесс, многообразный по типам, уровням, содержанию и испытывающий воздействие множества различных факторов. Поэтому для его исследования мы использовали комплекс методов и подходов.

Так, принципы историко-генетического подхода обусловили помещение изучаемого явления во временную шкалу и рассмотрение его как определенного хронологического эволюционного процесса, в ходе которого можно отследить по тем или иным признакам его динамику и этапы.

Важным звеном методологической концепции работы стал структурно-функциональный подход, предполагающий анализ феномена представлений как элемента социокультурной подсистемы, который, во-первых, опосредует поведение тех или иных политических акторов, а, во-вторых, трансформируется в соответствии с изменениями окружающей действительности (т.е. под влиянием таких обстоятельств как экономика, политика, социальная сфера и т.п.). Ценность функционального подхода закшочается в том, что политические представления людей становятся в нем неким «ключом» к общему пониманию общества и диагностированию происходящих в нем процессов.

Однако для понимания такого субъективного явления как представления людей недостаточно изучения довольно ситуативных факторов, коими являются социально-экономическая и политическая обстановка в стране. Уместно в этой связи использовать социокультурный подход, позволяющий объяснять устойчивость некоторых воззрений глубинными факторами, связанными с историческими традициями, ментальной спецификой социальных общностей. Периодические колебания политического сознания (включая и представления), метания из одной крайности в другую, «замкнутые круги», бросающие отечественную элиту от попыток ускорения модернизации в застой и вновь по тому же пути связаны со сложившейся социокультурной доминантой российского общества, превратившейся в некую его «болезнь», от которой невозможно избавиться.

Так как политические представления являются по своей сути рационально-эмоциональным образованием, с методологической точки зрения целесообразно было в ряде случаев обратиться к средствам политической психологии. Последняя предлагает акцентировать внимание не только на когнитивных (рациональных, осознаваемых), но и на аффективных (чаще бессознательных) элементах представлений, поскольку именно иррациональные и чувственно-эмоциональные компоненты (в том числе мифы, фобии) нередко оказываются решающими в опосредовании поведения людей.

Для адекватного анализа состояния и эволюции политических представлений мы использовали также методологический инструментарий типологического и сравнительного (компаративистского) анализа. Первый способствует выявлению дифференцированных характеристик представлений, т.е. тех типов, которые свойственны различным социально-политическим акторам. Классификация представлений с помощью разнообразных критериев предоставляет возможность оценить их по шкале «преемственность - новаторство», определить уровень негативного, конструктивного и конфликтогенного потенциала, содержащегося в суждениях, мнениях тех или иных социальных групп. В рамках компаративистского анализа, опираясь на принципы сходства и отличия, сравниваются представления и ориентации различных субъектов: социальных общностей (рядовых граждан и политической элиты), региональных общностей (мегаполисов и провинции, макрорегионов Севера, Юга, Востока страны, национальных республик и автономных округов и т.д.).

Сочетание различных методологических принципов и теоретических подходов направлено на всестороннее и объективное исследование сложного и противоречивого процесса изменения политических представлений россиян в современный период.

Научная новизна работы. Комплексный подход к анализу рассматриваемой проблематики позволил нам:

• систематизировать концептуальные основы изучения феномена политических представлений;

• выделить основные факторы и периоды в эволюции политических представлений россиян в конце XX - начале ХХЗ вв.;

• рассмотреть динамику этих представлений на нескольких проблемных полях: в отношении власти и восприятия ее образа в массовом сознании; в отношении целей и характера системных преобразований;

• проследить эволюцию политических представлений властвующей элиты России;

• исследовать политические представления и ориентации населения российских регионов, выявив их специфику.

Положения, выносимые на защиту:

1. Политические представления это структурный компонент политического сознания, включающий в себя такие когнитивные образования как знания, оценки, мнения, суждения, отражающие уровень, продолжительность и степень рационально-эмоционального восприятия индивидом, социальной группой, населением в целом окружающей политической реальности, и потенциально реализуемый (или нереализуемый) в ходе практической деятельности. Политические представления людей во многом определяют ход социально-политических и связанных с ними экономических процессов, обнаруживая тем самым существенную, а порой определяющую роль субъективного фактора при решении самых различных общественно-политических проблем.

2. По своей структуре политические представления включают в себя:

- оценочные мнения о существующей внутренней и внешней политической обстановке; проводимом реформаторском курсе; деятельности различных политических институтов и лидеров и т.д.;

- прогнозные взгляды, предположения о возможных результатах работы органов власти, предстоящем развитии и (или) исходе политических событий в стране и т.п.;

- нормативно-ценностные суждения, взгляды по поводу политических целей, к которым необходимо стремиться; того, как в «идеале» должна работать политическая система и входящие в нее институты; социально желаемого типа общественного устройства; справедливого и несправедливого в политике и т.д.

3. Разнообразные политические мнения, взгляды существуют в политическом сознании того или иного субъекта не в качестве альтернативных представлений, исключающих друг друга, а в виде сегментов, «раскалывающих» это сознание.

4. Эволюция политических представлений российских граждан происходила на рубеже XX - XXI вв. под воздействием нескольких основных групп факторов. Одна линия детерминации соответствует объяснениям, предлагаемым культуралистскими концепциями, в том числе и теорией модернизации, другая - концепцией рационального выбора, согласно которой распространение авторитарных представлений, политического недоверия и отчуждения от власти являются следствием низкой эффективности новых институтов. Третья линия связана с социопсихологическими факторами (возраст, уровень образования, социально-материальный статус, потребности, чувства, эмоции и др.).

5. Выбранные правящей элитой в 1992 г. либерально-радикальные (конфликтные по своей сути) методы реформирования российского общества не только не создали условий для преодоления дистанцирования друг от друга субъекта и объекта системных преобразований, но и усилили его. В результате отчуждение от власти стало в 90-х гг. одной из базовых характеристик массового политического сознания. Одновременно формировался запрос на сильную, доминирующую в политическом и социально-экрономическом процессе государственную власть как субъект общенациональных стратегических интересов. Можно говорить о своего рода «неоконсервативной волне» в сознании россиян. По своему внутреннему содержанию она включает в себя традиционные для России авторитарные, этатистские и патерналистские представления о взаимоотношениях между обществом и властью. Эта волна активизировалась на втором этапе (1993/1994 гг. - 1999/2000 гг.) выделенной нами динамики представлений населения и постепенно заняла доминирующие позиции в сознании людей, что и наблюдается в настоящее время.

6. В начале XXI в. отмечается не только стабилизация общественных мнений, оценок относительно социально-политической и экономической сферы жизнедеятельности, но и ряд положительных тенденций в их эволюции. Этому способствовали фактор привыкания к новой общественно-экономической реальности, а также надежды на позитивные перемены, связываемые с новым национальным лидером (В. Путиным). Подобные надежды питаются не столько конкретными представлениями о его достоинствах и о качественно новых сдвигах в социально-экономической и других областях общественной жизни, осуществленных под его руководством, сколько потребностью в таких переменах и ожиданиях, обращенных к лидеру.

7. Существующее противоречие между демократическими и авторитарными представлениями в сознании россиян порождает постоянный конфликт, разрешение которого, по-видимому, можно ожидать только со временем, по мере того, как на смену нынешним поколениям придут новые - с иными воззрениями и опытом.

8. Процесс трансформации российского общества на протяжении последних полутора десятилетий сопровождался достаточно выраженным биполярным расколом внутри страны по некоторым нормативно-ценностным основаниям, а также по политическим ориентациям. В то же время на современном этапе (с 1999/2000 гг.) отмечается новая тенденция. Ее можно определить как снижение межрегиональных различий в политических ориентациях (главным образом, электоральных) жителей России.

Научно-практическая значимость работы состоит в том, что основные ее положения и выводы могут быть использованы в дальнейшем при изучении эволюции политического сознания россиян на массовом, элитарном и региональном уровнях, для подготовки учебных пособий, преподавания специальных курсов в рамках политологии, политической психологии, политической социологии.

Кроме того, знание особенностей политических представлений россиян является необходимым и для правящих кругов (прежде всего для того, чтобы жать, чего ожидать от общества и не допустить эскалации разрушительных процессов социальной дезориентации и деградации), и для массового сознания, так как побуждает искать понимание происходящего не только в каких-либо объективных закономерностях, но и в субъективных в психологических факторах, заключенных в самом человеке. Новые знания о самом себе делают человека менее подверженным манипуляциям и контролю, позволяют увидеть больше альтернативных возможностей действия, а значит, способствуют лучшей адаптации к социуму, оптимизации деятельности в условиях нестабильности.

Апробация работы. Материалы диссертации отражены в шести статьях, опубликованных в научных сборниках. Основные положения и выводы работы докладывались автором на научных конференциях, круглых столах и семинарах в 1997 - 2004 гг.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Она состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Жданкина, Галина Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Последние полтора десятилетия для россиян стали временем глубоких перемен, охвативших самые разные стороны их жизни. Произошла смена политико-экономического устройства и институтов власти, элиты, системы официальных и массовых политических взглядов, ценностей, ориентаций. Указанные процессы, по сути революционного характера, происходили по классической для всех революций схеме - взлет ожиданий, эйфория и подъем, затем разочарование, психологический спад и, наконец, стабилизация экономической и политической системы, сферы социальных умонастроений, представлений и чувств.

На начальном этапе российских реформ в политических воззрениях россиян возобладал некий умозрительный идеал, сконструированный из фрагментов классической либеральной идеологии и западного образа жизни (свободная, рыночная экономика, основанная на частной собственности; высокий жизненный стандарт; политический плюрализм, разделение властей и т.п.). Эти нормативно-ценностные взгляды о приоритетах развития страны очень скоро разошлись с реальным опытом проводимых «сверху» преобразований. Либерализация экономических отношений в России происходила такими быстрыми темпами, что массовое сознание за ней явно не поспевало. Отечественные реформаторы не смогли соединить либерализм с сильной социальной политикой, а отсутствие такого соединения неизбежно повлекло за собой социальную и экономическую нестабильность, переросшую в системный кризис. Негативное развитие событий в начале-середине 90-х гг. XX в. (снижение жизненного уровня, задержки выплаты зарплат, чеченский конфликт, олигархизация власти и др.) обусловили изменение общественных мнений и устрмлений. В этих условиях власть выживала за счет аморфности и эклектичности политических заявлений, способности двигаться одновременно в разных направлениях.

Несмотря на отсутствие качественного улучшения социально-экономической обстановки, тем не менее, на протяжении многих лет российское общество мирилось с предложенными «правилами игры», поддерживая Президента как меньшее зло и надеясь на то, что он сумеет справиться с существующими проблемами. Одновременно в массовом сознании вызревала тяга к авторитарной модели построения политической системы. Эта тяга выразилась в представлениях о том, что стране нужен сильный лидер, который наведет порядок во всех сферах жизни, то есть создаст более организованное и управляемое государство. Стремление к практической реализации этой модели в нынешней России есть во многом отражение того запроса, который существует в обществе. Вновь избранный Президент фактически стал лидером консолидировавшейся бюрократии. Налицо, как выражаются политологи, складывание «моноцен-тричной системы власти с доминантной партией». Между тем, чем выше ответственность у главы государства, тем сильнее угроза утратить доверие и поддержку общества в случае непопулярных действий и ошибок. Другая проблема «моноцентричной системы» заключается в том, что она значительно затрудняет прохождение сигналов «снизу» для того, чтобы властвующая элита могла оперативно реагировать на них. Кроме того, оформление бюрократии как основного политического класса, стремящегося к сохранению статус-кво, влечет за собой преграду на пути реформаторским начинаниям президента.

Итак, можно с большой долей уверенности констатировать, что на современном этапе авторитарно-бюрократический вариант развития страны возобладал над демократическим. Не последнюю роль в этом сыграли следующие обстоятельства: стремление массы населения, находящегося под впечатлением недавнего отрицательного опыта преобразований, к сохранению существующего уровня стабильности; неготовность к реформам части политической элиты; отсутствие влиятельной демократической оппозиции.

С одной стороны, поддержка населения и другие объективные обстоятельства позволяют нынешнему Президенту выступить в роли Преобразователя. Однако он предпочитает оставаться в рамках традиционализма. Более того, он фактически усиливает его, выстраивая свою политику так, что государственная власть все сильнее доминирует над обществом. В то же время, если оценивать политические представления россиян по шкале «преемственность - новаторство», то следует признать, что в них также преобладают элементы преемственности. Последние выражаются в этатистских, государствоцентричных взглядах. Наиболее адекватным определением для такого типа политических воззрений россиян в длительной ретроспективе оказывается традиционалистский консерватизм, который на уровне научной рефлексии артикулируется еще и как политический консерватизм.

Традиционные, консервативные политические представления невозможно оценить однозначно. С одной стороны, обыденный консерватизм несет в себе конструктивное начало, т.к. основан на естественном стремлении большинства людей к прочным, постоянным условиям существования, к сохранению привычной среды, правил, норм, институтов. Он дает ощущение устойчивости ценностей, привносит наглядный смысл в жизненные усилия и тем самым экономит силы и энергию, необходимые для самосохранения общества. Как политическая идеология, консервативные представления рационализируют охранительную позицию, более того, выполняют мобилизационные, даже организационные функции. Носители консервативных взглядов выступают в роли критиков нововведений на предмет их соответствия реальной жизни, а также в качестве заслона нигилизму и радикализму, которые порой бездумно или слепо отрицают существующий порядок вещей, если он не согласуется с их мнениями о том, какой должна быть действительность.

С другой стороны, описанный тип представлений имеет и свои ограничения. В частности, для него присущи предрассудки типа: «наше дело маленькое», «от нас ничего не зависит», «политика - грязное дело», «власть всегда цинична» и т.д55. Думается, что подобные стереотипы порождает страх их носителей быть активными членами политической жизни как таковой, страх соучаствовать в ее деятельности и, следовательно, отвечать за нее. Поэтому критикуя пороки и слабые места российской государственности, не следует забывать о психологии массовых слоев, пока еще слабо осознающих, что без их личных усилий, без их участия не возникнут и не упрочатся демократические институты власти, не установится правовой порядок, они не получат возможность в должном объеме осуществлять и защищать свои права и свободы.

В свою очередь, политическая элита, неся ответственность перед рядовыми гражданами, должна понимать, что модернизация через реформы сверху при подчинении общества государственному диктату может лишь поддержать стагнационный уровень развития. Ответить на новые постиндустриальные вызовы такое государство и такой политический режим не способны. Декларируемая же правящими кругами претензия на общественную стабильность весьма иллюзорна. Устойчивой правомерно считать ту общественно-политическую систему, которая способна к воспроизводству, развитию, к сопротивлению разрушительным воздействиям, к преемственности и обновлению кадрового потенциала социально-политических институтов. Вряд ли можно говорить о реальной способности нынешней системы к исполнению таких функций. На отсутствие долговременных предпосылок для создания прочного (или сохранения существующего) уровня стабильности все больше обращает внимание современная публицистика. Среди факторов неустойчивости, в первую очередь, называют «нефтяную трубу» в фундаменте экономического благополучия современной России.

55 Авторятарно-патерналнсгское отношение к власти в русском фольклоре отражают тате пословицы как «Ваша воля - наша доля», «кому кнут да вожжи, кому хомут на шею» и др.

Довольно неоднозначный характер имеет и появившаяся в начале XXI вв. положительная тенденция во взглядах рядовых россиян: позитивные политические оценки населения каких-либо действий, персонажей сопровождаются оговорками, тревогами и беспокойством. Заметные колебания многих общественных мнений, взглядов, суждений обусловлены тем, что последние не укоренены в сознании людей. Наблюдения и анализ показывают также, что доминирует «понижающая адаптация» рядовых граждан к изменившимся обстоятельствам. К показателям «понижающей адаптации» можно отнести (помимо «авторитарных» иллюзий в отношении к власти) живучесть, а точнее усиление этнопсихологических мифов и барьеров в сознании масс.

Нуждаются в осторожной интерпретации и утверждения о том, что успехи и благополучие человека определяются теперь его собственными усилиями. Безусловно, применительно к некоторым социальным слоям этот тезис верен, однако значительная часть российского социума не обладает достаточными возможностями для того, чтобы собственными силами обеспечить себе достойное место в обществе.

Особого внимания заслуживает структурная причина неустойчивости нынешнего политического режима в России. В данном случае имеется в виду двойственность возникшей в 90-е гг. XX в. модели власти, свойственное ей переплетение противоречащих принципов жизнедеятельности. С одной стороны, мы видим персонификацию и нерасчлененность власти -продолжение давней отечественной традиции, с другой - персонифицированная власть формируется и легитимируется демократическим способом. Представляется, что такая власть, разрываемая несовместимыми началами, нестабильна в первую очередь потому, что рано или поздно встает перед диллемой: двигаться ли ей в сторону демократии либо жесткой диктатуры. Вместе с тем, неразвитость демократических институтов в России неминуемо ведет к массовому разочарованию в них и надеждам, что авторитарный лидер гарантирует порядок.

Следующий аспект тесно связан с предыдущим и касается институциональных средств для цивилизованного, наиболее конструктивного решения проблем. Нередко российская правящая элита прибегает к простейшим, накатанным способам - госмонополисгическим, запретительным и просто силовым. Сюда аналитики добавляют и дефицит адекватного осмысления происходящих событий. Ход проводимых реформ отчетливо показал, что, начиная преобразования, власть имущие - и исполнительной, и законодательной ветвей - не знали и не понимали российское общество. У них отсутствовал заранее разработанный, согласованный план и нормативные положения по вопросам, кто, при каких условиях, с какими целями выполняет какие действия, с какими дилеммами, трудностями придется столкнуться и как устроить постреволюционный порядок. Стремительный поток событий конца XX - начала ХХЗ вв. ворвался не просто неожиданно, но и не был направляем в русло заранее продуманного сценария и четко обозначенных принципов и интересов, о которых участники имели бы ясное представление. Многие реформаторские действия правящего класса несли на себе печать технократических решений, находящих панацею то в «рынке», то помощи Запада, то в «валютном коридоре». Принцип политики, осуществляемый властвующей элитой, остался в рамках отечественной традиции - навязывание обществу моделей развития извне, без учета возможностей восприятия этих моделей социальным организмом. Вызовы, характер задач, стоящих перед российским обществом, до сих пор не осознаются в должной мере. Подобные обстоятельства явно не способствуют успешному проведению модернизации.

Весьма опасным является и то, что власть последовательно устраняет каналы нормального и цивилизованного проявления недовольства, будь то дискуссия в Государственной Думе, телевизионные программы (в частности на НТВ), которые выражают оппозиционные настроения, мнения и взгляды. Исчезновение этих каналов влечет за собой угорозу взрыва в случае, если потенциал недовольства будет нарастать, а вылиться это недовольство в цивилизованные формы не сможет.

Тревогу вызывает и то, что с формированием бюрократически-авторитарного режима пространство для укрепления демократического вектора в России значительно сузилось. Думается, что будущая траектория развития страны зависит от того, сумеет ли восстановиться снизу настоящая (а не искусственно созданная «сверху») либерально-демократическая оппозиция. Отсутствие этой оппозиции лишает власть механизма, продуцирующего реальные импульсы для реформ, а, кроме того, способствует движению России к еще более откровенному авторитаризму.

Важным условием для того, чтобы либерально-демократические силы заняли достойное место в отечественной политической системе, а их риторика была привлекательна для рядовых граждан, является создание благоприятных для большинства населения материально-экономических условий их существования.

Конечно, не существует одного рецепта, позволяющего избежать отката к жесткому авторитаризму. Однако, ясно, что демократический результат трансформации невозможен без политической воли правящего класса, а также без воли, желания рядовых граждан к такому политическому устройству, которое дало бы им более действенные средства контроля над политикой и политиками. В обществе в целом должно сформироваться осознанно критическое, самостоятельное отношение к характеру складывающегося режима, понимание необходимости противодействия авторитарным тенденциям, в первую очередь, потому что авторитарный режим подчинен логике обретения абсолютной власти, стремится загонять возникающие противоречия и конфликты (социального, экономического, политического, социокультурного, этно-национального свойства) вглубь. Кроме того, нарастание авторитарно-бюрократической стабилизации трансформационных процессов несет в себе угрозу закрепления деформированной системы представительства гражданских интересов, при которой каналы влияния на органы государственной власти монополизируются мощными группами давления, а общественные институты оказываются не в состоянии донести свои интересы до власть имущих. Ослабление и ограничение роли гражданского общества в его совместном взаимодействии с государством ведет к потере внутренних источников саморазвития власти и общества и в потенции может иметь своим следствием социально-политическую дестабилизацию. Очевидно, что успех трансформационных процессов возможен только на пути укрепления демократических, публичных институтов, условием и результатом которых является не авторитаризм, а демократия. В этой связи чрезвычайно актуально дальнейшее исследование проблемы эволюции политических взглядов, мнений, суждений россиян на массовом, элитарном и региональном уровнях для более глубокого познания объективных и субъективных факторов российской политической трансформации. Четкий и всесторонний анализ этих факторов важен, в первую очередь, для того, чтобы выработать наиболее оптимальные пути трансформации России, а также для совершенствования практической деятельности институтов государственной власти, политических партий, общественных организаций и других субъектов гражданского общества в целях достижения подлинного гражданского согласия в отношении возможных путей развития страны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Жданкина, Галина Владимировна, 2004 год

1. Анализ дифференциации социально-экономического развития регионов России. Российский Фонд Социальных реформ, (Материалы И.В. Колосницына к семинару CEPRA 15-16 ноября 1999 г.). -(http://www .cepra.ru/ publics/kolos .htm).

2. Анализ тенденций развития регионов России в 1991-1996 гг. Политические ориентации населения регионов России. Москва. Апрель. 1997. (http://www.nns.ru/analytdoc/tasnO.html).

3. Андрианов М.С. Эмоциональная составляющая политической культуры на примере анализа цветовосприятия школьниками образов политических деятелей / М.С. Андрианов // Политические исследования. 1997. №2. С. 106-117.

4. Андрусенко Л. Рейтинг еще не сбывшихся надежд. Доверяя президенту, люда ждут от него реальных шагов / Л. Андрусенко // Независимая газета. 2001. 24 марта. (http://www.ng.ru/ideas/2001-03-24/8reyting.html).

5. Антонова В. Легко ли власти быть сильной / В. Антонова Н Власть. 2002. № 7. С. 41-46.

6. Артемов Г.П. Политическая социология. Курс лекций / Г.П. Артемов -СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 2000. 256 с.

7. Бабаева Л.В. Элита России: о настоящем и будущем страны / Л.В. Бабаева, Е.Я. Таршис, Л.А. Резниченко // Социологические исследования. 1996. №4. С. 40-50.

8. Бадовский Д.В. Региональные элиты в постсоветской России: особенности политического участия / Д.В. Бадовский, А.Ю. Шутов // Кентавр. 1995. № 6. С. 3-23.

9. Барзилов С. Провинция: элита, номенклатура, интеллигенция / С. Бар-зилов, А. Чернышов // Свободная мысль. 1996. № 1. С. 44-57.

10. Бойков В.Э. Россия: десять лет реформирования / В.Э. Бойков // Социологические исследования. 2001. № 7. С. 30-36.

11. Бойков В.Э. Социально-политические факторы развития российского общества / В.Э. Бойков // Социологические исследования. 1995. №11. С. 43-52.

12. Буданова М. За какого президента хотят голосовать москвичи / М. Буданова, Г. Меламедов, Н. Михайлов II Власть. 1996. № 5. С. 39-44.

13. Бузин А.Ю. Влияние социально-экономического развития регионов России на итоги выборов в Государственную Думу Федерального Собрания РФ второго созыва / А.Ю. Бузин II Политические исследования. 1996. № 1. C.103-1I8.

14. Бунин И. Начало «большой игры» / И. Бунин, А. Зудин, Б. Макаренко, А. Макаркин. (http: / /www .politcom .ru/2002/prognozl .php).

15. Второй электоральный цикл в России (1999-2000). / Под ред. В .Я. Гельмана, Г.В. Голосова, Е.Ю. Мелешкиной. М.: Весь мир, 2002. 216 с.

16. ВЦИОМ. Общественное мнение в цифрах. Информационный бюллю-тень. Вып. 8. Отношение населения к экономической реформе. М., 1991.-19 с.

17. ВЦИОМ, Общественное мнение в цифрах. Информационный бюллетень. Вып. 12. М., 1991. - 24 с.

18. ВЦИОМ. Общественное мнение в цифрах. Информационный бюллетень. Вып. 14. М., 1991. - 20 с.

19. Выборы в субъектах Российской Федерации 7 декабря 2003 г. -(http: //'www .izbirkom .rWcalendar/sx/ESE ARCHG TD ATGOLD AY / 7 /Е SEARCHGT DATGOLMONTH/12/ESEARCHGTDATGOLYEAR /2003.html).

20. Выступление Председателя КПРФ Г.А. Зюганова на Офицерском собрании. (http://radio-slovo.narod.ru/PUB/OffSob/stZGA.htm).

21. Гайдар Б. Испытание выборами. Выступление на П (внеочередном) съезде партии «Демократический выбор России» / Е. Гайдар // Открытая политика. 1995. № 5 (7). С.27-28.

22. Гайдар Е. Новый курс / Е. Гайдар // Известия. 1994. 10 февраля. № 26. -(http://www.iet.ni/personal/gaidar/newcource.htm).

23. Галкин А. Дефицит политического доверия и пути его преодоления / А. Галкин // Власть. 1998. № 10 -11. С.24-30.

24. Гвоздева Е. Общественное мнение о путях развития России / Е. Гвоздева // Свободная аналитическая школа. Аналитика и статистика. 03.03.2001.http ://www. sash.ru/amIiticsstatistics/index.php?printversion= 1 &materiali d=l).

25. Гельман В.Я. Политическая культура, массовое участие и электоральное поведение / В.Я. Гельман // Политическая социология и современная российская политика. Сборник учебных материалов. Спб.: Европейский университет в Санкт-Петербурге, 2000. С. 9-37.

26. Гельман В.Я. Постсоветские политические трансформации. (Наброски к теории). / В.Я. Гельман И Политические исследования. 2001. № 1. -(http://www .politstudies.ru/fulltext/2001/1/3.htm).

27. Гельман В.Я. Второй электоральный цикл и трансформация политического режима в России / В.Я. Гельман. -(http ://www. ifes. ru/1 ibrary/practice/ media/rfelecgor/page3 htoil).

28. Гимпельсон В. Модели электорального поведения российских регионов (Опыт многомерного статистического анализа итогов выборов 12декабря 1993 г.). / В. Гимпельсон, С. Чугров // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 4. С. 22-33.

29. Голов А. Репутация рыночной экономики у россиян / А. Голов // Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. Информация и анализ. ВЦИОМ. 1997. № 3. С. 31-34.

30. Голов А.А. Перемены в жизни россиян: 2000-2002 / А.А. Голов. -(http://www.wciom.ru/vciom/new/public/publicown/030321 strikes.htm).

31. Голосов Г.В. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов / Г.В. Голосов. (http://ww.politstttdies.rU/fulltext/1997/4/4.htm).

32. Голосов Г.В. Политические партии и электоральная полигика в 1993— 1995 гг. / Г.В. Голосов // Первый электоральный цикл в России (19931996). -М.: Издательство «Весь Мир», 2000. С. 106-129.

33. Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира / М.С. Горбачев. М.: ИПЛ. 1988. - 272 с.

34. Горшков М. Кризис ценностей или динамика ценностных ориентации? /М. Горшков. -(http://www.ispr.ru/SOCOPROS/socopros214.html).

35. Горшков М., директор Института Комплексных Социальных Исследований РАН: «Главное для россиян спокойная совесть» / М. Горшков // Известия 07.07.02. - $tfy://main.izvestia.iv/print/?id=20672).

36. Горшков М., директор Института Комплексных Социальных Исследований РАН: Социология богатых и бедных / М. Горшков // Известия 21.05.03. (http://alpha.perm.ru/iaproject/txt.php?n=484).

37. Горшков М.К. Общественное мнение: история и современность / М.К. Горшков М.: Политиздат, 1998. - 383 с.

38. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологи чес кий анализ). / М.К. Горшков. М; РОССПЭН, 2000. -384 с.

39. Громова Р.Г. К типологии политического сознания россиян / Р.Г. Громова // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. Информация и анализ. ВЦИОМ. 1999. № 2. С. 1116.

40. Грошев И.В. Экономические реформы России через призму русской ментаяьности / И.В. Грошев // Социально-гуманитарные знания. 2000. № 6. С. 25-47.

41. Гудков Л.Д. Эрозия идентификации и социальные напряжения в регионах / Л.Д. Гудков // Куда идет Россия?. Социальная трансформация постсоветского пространства / Под общ. ред. Т.Н. Заславской. Вып. 3. -М.: Аспект Пресс, 1996. С. 318-327.

42. Давыдова Н.М. Региональная специфика сознания россиян / Н.М. Давыдова // Общественные науки и современность. 1997. № 4. С. 12-24.

43. Дахин А. Проблема региональной стратификации в современной России / А. Дахин, Н. Распопов // Политические исследования. 1998. № 4. С. 132-144.

44. Две модели будущего политического развития России // Россия: мониторинг, анализ, прогноз. 1994. № 2. (http .//www.niiss.ru/newdesign/rus1994 2 6. shtml).

45. ДеБарделебен Дж. Отношение к власти в регионах России I Дж. ДеБарделебен // Социологические исследования. 2000. № 6. С. 88-98.

46. Демидов А.М. Общественное мнение и социально-политические вопросы перестройки / A.M. Демидов // Общественное мнение в условиях перестройки: проблемы формирования и функционирования. ~ М.: ИСАИ. 1990. С. 17-26.

47. Десять лет реформ глазами россиян // Социологические исследования. 2002. Ко 10. С .22-37.

48. Десять пунктов программы Жириновского. -(http://www.ldpr.ru/10punctovvvzh.htm).

49. Дилигенский Г.Г. Лидер и общество перед выбором курса, или О чем свидетельствуют результаты опросов Фонда «Общественное мнение» / Г.Г. Дилигенский // Поле мнений. Дайджест результатов исследований. 2000. Август. Выпуск 05. С. 15-23.

50. Дилигенский Г.Г. Реформы и общественная психология / Г.Г. Дилигенский // Власть. 1998. № 5. С. 8-17.

51. Дилигенский Г.Г. Российский горожанин конца 90-х: генезис постсоветского сознания. (Социально-психологическое исследование). / Г.Г. Дилигенский / РАН. Ин-т мир. экон. и междунар. отн. М.: ООД ИМЭМО РАН, 1998. - 234 с.

52. Доля малого бизнеса в валовом продукте составляет в России всего 10-15 % // Новости малого бизнеса. № 3 (145). от 25.01.2002. -(http://www.b«sinesspress.ii^iewspaper/articlemld44ald98515.html).

53. Дука А.В. Перспективы социологического анализа властных элит / А.В. Дука // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. Т. 3. Выпуск. 1. -(http://www.soc.pu.ru: 8101 /publications/jssa/2000/l/06duka.html).

54. Ельцин Б. Исповедь на заданную тему / Б. Ельцин. М.: Советско-британская творческая ассоциация «Огонек», 1990. - 190 с.

55. Ельцин Б.Н. Президентский марафон. Размышления, воспоминания, впечатления /Б. Ельцин. М.: ACT. 2000.- 428 с.

56. Ельцин Б.Н. Страной должна управлять власть, а не обстоятельства / Б.Н. Ельцин ((Российская газета. 1997.7 марта. С. 4-6.

57. Жеребкин М. Группы интересов в трансформационном процессе / М. Жеребкин // Власть. 2002. Ка 3. С. 59-62.

58. За нашу Советскую Родину II Советская Россия. 1995.26 августа. С. 3.

59. За что борется РКРП // Молния. № 38. июль 1992. С. 1.

60. Замятин Д.Н. Образы регионов России в Internet'е / Д.Н. Замятин, Н.Ю. Замятина. (http://schools.keldysh.ru/schl204/geo/sem ob.htm).

61. Захаров А.В. Народные образы власти / А.В. Захаров (( Политические исследования. 1998. № 1. -(http://www.politstudies.ni/fulltext/1998/l/3.htm).

62. Зборовский Г.Е. Социальная ностальгия: к исследованию феномена / Г.Е. Зборовский, Е.А. Широкова // Социологические исследования. 2001. № 8. С.31-34.

63. Здравомыслов А. Национальное сознание россиян / А. Здравомыслов // Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. Информация и анализ. ВЦИОМ. 2002. № 2. С. 48-54.

64. Злобина Е.Г. «Образ населения» у представителей властных структур как источник социальных деформаций / Е.Г. Злобина II Социологические исследования. 1999. № 10. С.53-63.

65. Зоркая Н.А. Кто сохранил интерес к политике / Н.А. Зоркая // Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. Информация и анализ. ВЦИОМ. 1995. № 2. с. 20-22.

66. Зюганов Г.А. Россия и современный мир / Г.А. Зюганов. М.: ИИА «Обозреватель». 1995. - 96 с.

67. Зюганов Г.А. Россия родина моя. Идеология государственного патриотизма /Г.А. Зюганов. 2-е изд., перераб. и доп. - М,: Информпечать, 1996.-400 с.

68. Иванов В.Н. Политическая ментальность: опыт и перспективы исследования / В.Н. Иванов, М.М. Назаров // Социально-политический журнал. 1998. № 2. С. 42-58. (http://www.auditorium.iTi/books/200/Glava3.html).

69. Иванова С. Прилив оптимизма / С. Иванова, Б. Грозовский // Инновационный центр СПбГУ. -(http://innov.spbu.rii/shownews.php?id=27230).

70. Идеология здравого смысла. Краткое изложение программы кандидата в президенты России А.И. Лебедя. -(http://www.nns.ru/elects/president/Iebp.html).

71. Из интервью заместителя Председателя ГосДумы Владимира Жириновского. (http.//www ldpr.ru/interview v vzh htm).

72. Интервью с Геннадием Зюгановым // Коммерсант-Daily. 1995. 6 июля. С. 4.

73. Итоги выборов Президента РФ 26 марта 2000 г. Итоги голосования по субъектам Федерации // Независимый Институт Выборов. -(http://www. vibory.ru/elects/respres.doc).

74. Итоги выборов Президента РФ 14 марта 2004 г. -(http://pv2004 .cikrf.ru/)

75. Итоги голосования на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ 17 декабря 1995 г. по общефедеральному округу. (http://ww.fci.ru/WAY/326522.html).

76. Итоги повторного голосования 3 июля 1996 года по субъектам Российской Федерации. -(http://ww .fci .ru/ prz1996/ sx/ art/290363/ср/1 /br/290361 / discart/290363).

77. Иудин A.A. Социальные трансформации: экономические установки населения и массовое политическое сознание (1988-1999 гг.). / А.А. Иудин. Н. Новгород: Волго - Вят. акад. гос. службы; НИСОД, 1999.330 с.

78. К гуманному, демократическому социализму. Платформа ЦК КПСС к XXVIII съезду партии. М.: Политиздат, 1990. С. 22-23.

79. Каманин А. Страна не доверяет своему президенту / А. Камакин // Независимая газета. 7 мая. № 81 (1897). 1999. -(http://wvw.yabloko.ru/iso/Publ/Articles/rating-15.html).

80. Капустин Б.Г. Либеральные ценности в сознании россиян / Б.Г. Капустин, И.М. Клямкин // Политические исследования. 1994. № 1. С. 68-92.

81. Капустин Б.Г. Либеральные ценности в сознании россиян / Б.Г. Капустин, И.М. Клямкин // Политические исследования. 1994. № 2. С. 3975.

82. Кертман Г.Л. Катастрофизм в контексте российской политической культуры / Г.Л. Кертман // Политические исследования. 2000. № 4. С. 6-18.

83. Климова С.Г. Политический конфликт или конфликт среди политиков / С. Г. Климова// Власть. 1998. N° 3. С. 7-U.

84. Климова С.Г. Птоти путинского года / С. Г. Климова // Поле мнений. Август 2000. Выпуск 05. С. 29-40.

85. Климова С.Г. Образы политиков в представлениях россиян / С. Г. Климова, Т.В. Якушева // Политические исследования. 2000. № 6. -(http://www.politstudies.ni/fiilltext/2000/6/6.htm).

86. Клямкин И.М. Советское и западное: возможен ли синтез / И.М. Клямкин // Политические исследования. 1994. № 5. (http://www.politstudies.rU/fulItext/1994/4/6.htm).

87. Колосов В.А. Российско-украинское порубежье / В.А. Колосов, А.Д. Криндач. (http://j0umalist.khark0v.0rg/l-2-2^

88. Колосов В.А. Территориальная идентичность и межэтнические отношения (На примере восточных районов Ставропольского края). / В.А. Колосов, Т.А, Галкина, А.Д. Криндач // Политические исследования. 2001. №2. С. 61-77.

89. Колосов В.А. Тенденции постсоветского развитая массового сознания и политическая культура Юга России / В.А. Колосов, А.Д. Криндач // Политические исследования. 1994. №6. С. 120-134.

90. Колосов В.А. Весна -89: География и анатомия парламентских выборов / В.А. Колосов, Н.В. Петров. Л.В. Смирнягин. М.: Прогресс, 1990. С. 69-75.

91. Комаровский В. Чьи интересы защищает чиновник? / В. Комаровский // Советник. 1997. № 6. (http://www.nns.ru/analytdoc/sobes/komar.html).

92. Коммунисты, народ, Россия. Беседа с Виктором Тюлькиным II Диалог. 1995. №11-12. С. 30.

93. Кондричин С.В. Региональная дифференциация электоральных установок, уровня самоубийств и смертности от насильственных причин: к вопросу об этногенезе социального поведения / С.В. Кондричин. -(http://www.mr.ru/socio/scipubl/sj/sj3-4-00kond.html).

94. Коргункж Ю. Политическая элита с точки зрения социального представительства / Ю. Коргункж. (http://polit.spb.ru:81Ql /art.php3?rub=34&id=9785).

95. Корнеева С. Характеристика регионов и региональных элит / С. Кор-неева. (http://www .msses.ru/ politic/рего/ analitic/13 .htm).

96. Косова Л.Б. Субъективные оценки экономического благополучия и поддержка реформ / Л.Б. Косова, Т. Кларк // Социологические исследования. 1998. № 5. С. 43-49.

97. Красильникова М.Д. Динамика социальных настроений и их влияние на поведение населения / М.Д. Красильникова // Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. Информация и анализ. ВЦИОМ. 2002. № 1. С. 24-33.

98. Красильникова М.Д. Оценка результатов экономических преобразований в России / М.Д. Красильникова // Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. Информация и анализ. ВЦДОМ. 1996. №2. С. 35-39.

99. Кризисный социум: Наше общество в трех измерениях / Под ред. Н.И. Лапина. М.: ИФ РАН, 1994.http ://www. philosophy ru/iphi^ibrstty/wls^in/crisis. html).

100. Кудинов О.П. Диалектика выборов / О.П. Кудинов, Г.А. Шипилов. -М.: ЗАО ПО «МАСТЕР», 1997. (http://feeiosophy .narod.ru/Kudship/ch 12 .htm).

101. Купарашвили М.Д. К вопросу о социально-экономической ориентации студентов / М.Д. Купарашвили, С .А. Ветров // Вестник Омского университета. 1997. Вып. 2. С. 39-42.

102. Куприянова З.В. Безработица и безработные / З.В. Куприянова // Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. Информация и анализ. ВЦИОМ. 1999. № 1. С. 28-31.

103. Кутковец Т.И. Русские идеи / ТЛ Кутковец, ИМ. Кдямкин // Политические исследования. 1997. № 2. -(http://www.politstudies.rU/fiilltext/1997/2/l 1 .htm).

104. Лапин Н.И. Изменение ценностей и новые социокультурные структуры / Н.И. Лапин // Куда идет Россия? Трансформация социальной сферы и социальная политика / Под ред. Т.И. Заславской. М.: Интер-пракс. 1998. С. 78-86.

105. Лапин Н.И. Как чувствуют себя, к чему стремятся граждане России / Н.И. Лапин // Социологические исследования. 2003. № 6. С. 78-88.

106. Лапин Н.И. Ценности в кризисном социуме / Н.И. Лапин // Ценности социальных групп и кризис общества. М.: ИФАН. 1991. С. 4-21.

107. Лапин Н И. Динамика ценностей населения реформируемой России / Н.И. Лапин, Л.А Беляева (ред.). М.: Эдиториал. 1996.-224 с.

108. Лапина Н.Ю. Политическое самоопределение региональных элит / Н.Ю. Лаяииа, А,Е. Чирикова // Социологические исследования. 2000. № 6. С. 98-108.

109. Лапина Н.Ю. Стратегии региональных элит: экономика, модели власти, политический выбор / Н.Ю. Лапина, А.Е. Чирикова. М.: ИНЙОН. 2000. - 200 с.

110. Лапкин В.В. Опыт количественного описания трансформаций электорального пространства России в электоральном цикле 1999-2000 гг. / В.В. Лапкин. -(http://ecsocman.edu.ru/images/pubs/2003/02/25/0000060180/vlapkinms u006.doc).

111. Лапкин В.В. Общественное мнение и изменение политических институтов в России и на Западе / В.В. Лапкин, В.И. Пантин // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна, 2001. С. 100-136.

112. Лапкин В.В. Политические ориентации и политические институты в современной России: проблемы коэволюции / В.В. Лапкин, В.И. Пантин. -(http://ecsocmmi.edu.ru/images/pubs/2003/02/25/0000060189/vlapkmx2c x20vpantin996.doc).

113. Лапкин В.В. Русекий порядок / В.В. Лапкин, В.И. Пантин // Политические исследования. 1977. № 3. С. 75-88.

114. Лебедь А.И. За державу обидно. / А.И. Лебедь. М.: Редакция газеты «Московская правда», 1995. - 464 с.

115. Левада Ю А. 1989-1998: десятилетие вынужденных, поворотов / Ю.А. Левада // Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. Информация и анализ. ВЦИОМ. 1999. № 1. С. 7-12.

116. Левада Ю.А. «Человек советский» пять лег спустя: 1989-1994 (предварительные итоги сравнительного исследования). / Ю.А. Левада // Экономические н социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. Информация и анализ. ВЦИОМ. 1995. № 1. С. 13-33.

117. Левада ЮА. «Человек советский» десять лет спустя: 1989-1999. Предварительные итоги сравнительного исследования / Ю.А. Левада // Общество на фоне. М; ОГИ, 2001. С. 11-36.

118. Левада Ю.А. Между авторитаризмом и анархией: российская демократия в глазах общественного мнения / Ю.А. Левада // Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. Информация и анализ ВЦИОМ. 1995. № 2. С. 7-12.

119. Левада Ю.А. От мнений к пониманию. Социологические очерки 19932000 / Ю.А. Левада. М., Московская школа политических исследований. 2000. - 576 с.

120. Левада Ю.А. Социально- политическая ситуация в России в августе 2001 г. по данным опросов общественного мнения / Ю.А. Левада // Общество на фоне. М.: ОГИ, 2001. С. 101-110.

121. Левада Ю.А. Социальные типы переходного периода: попытки характеристики / Ю.А. Левада // Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. Информация и анализ. ВЦИОМ. 1997. №2. С. 9-15.

122. Левада Ю.А. Феномен власти в общественном мнении: парадоксы и стереотипы восприятия / Ю.А. Левада // Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. Информация и анализ. ВЦИОМ. 1998. № 5. С. 9-15.

123. Левашов В.В. XIX Всесоюзная конференция КПСС % зеркале общественного мнения / В.В. Левашов // Общественное мнение в условиях перестройки: проблемы формирования и функционирования. М.: ИСАИ, 1990. С. 68-81.

124. Левинеон А .Г. Значимые имена / А.Г. Левинсон // Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. Информация и анализ. ВЦИОМ. 1995. № 2. С. 26-29.

125. Левинтова Е. Политический дискурс в постсоветской России (19922001). / Е. Левинтова // Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. Информация и анализ. ВЦИОМ. 2002. № 2. С. 16-26.

126. Левинтова Е. Политический дискурс в контексте общественного мнения в постсоветской России (1992-2001). / Е. Левинтова II Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. Информация и анализ. ВЦИОМ. 2002. №> 5. С. 18-33.

127. Локосов В.В. Стабильность общества и система предельно критических показателей его развития /В.В. Локосов // Социологические исследования. 1998. № 4. С. 86-94.

128. Лукин А.В. Диктатура и жизнь / А.В. Лукин // Третий электоральный цикл в России (Заочный круглый стол). // Политические исследования. 2004. № 1. С. 14-18.

129. Лукьянов А.И. Переворот мнимый и настоящий (ответы на вопросы, пришедшие в «Матросскую тишину»), / А.И. Лукьянов. Воронеж, Воронежская областная организация Союза журналистов России. 1993.-141 с.

130. Львов Д.С. Путь в XXI век: Стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Д.С. Львов. -(http://www.cis.lead.org/lvov/lvovl 6.htm).

131. Лэйн Д. Перемены в России: роль политической элиты / Д. Лэйн // Социологический исследования. 1996. №4. С. 30-40.

132. Магрил С.А. Элиты России как инструмент модернизации / С.А. Маг-рил // Социально-гуманитарные знания. 2000. № 6. -(http://www.auditorium.ru/books/290/Glava21 .html).

133. Майминас Е.З. Российский социально-экономический генотип / Е.З. Майминас//Вопросы экономики. 1996. № 9. С. 131-141.

134. Майминас Е.З. О русском генотипе в России / Е.З. Майминас // Куда идет Россия?. Социальная трансформация постсоветского пространства / Под общ. ред. Т.Н. Заславской. Вып. 3. М.: Аспект Пресс, 1996. С. 292-299.

135. Манацкова Е.В. Выборы как они есть // Российское сознание: психология, культура, политика / Е.В. Манацкова, А.А. Ромашова. Самара: СГПУ. 1997. С. 71-72.

136. Марков А.П. Российская ментальность и ценности рыночной экономики / А.П. Марков /7 Человек и духовно-культурные основы возрождения России. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996. С. 119-136.

137. Марков С. Коммунистическое движение в постсоветской России: 1990-1995 гг. / С. Марков // На путях политической трансформации (политические партии и политические элиты постсоветского периода). Выпуск 8. Часть I. М. 1997. С. 58-86.

138. Мархинин В.В. Межэтнические отношения в национально-смешанных поселениях Ханты-Мансийского автономного округа / В.В. Мархинин, И.В. Удалова.http://www.philosophy.nsc.ru/journals/humscience/1 99/22MARXI.htm).

139. Массовое сознание и массовые действия: (Годичный отчет за 19921993 г. по разделу общеинститутской программы «Альтернативы социальных преобразований в российском обществе»). / Рук. программы В.А. Ядов. М.\ ИС РАН, 1994. - 150 с.

140. Матвеева С.Я. Модернизация и глубинный конфликт ценностей в России / С.Я. Матвеева // Социальный конфликт: научно-практический журнал. 1994. №4. С. 3-20.

141. Мелешкнна Е.Ю. Политические установки / Е Ю. Мелешкина // Политическая социология и современная российская политика. Сборник учебных материалов. СПб.: «Борей-принт», 2000 С. 37-76.

142. Меледшша Е.Ю. Формирование партийных предпочтений избирателей в посткоммунистических странах Восточной Европы: основные концепции / Е.Ю. Мелешкина // Политическая наука. 2000. № 3, С. 5166.

143. МенталЕьность россиян (Специфика сознания больших групп населения России). / Под ред. ИТ. Дубова М., РАО, Психологический ин-т, «ИМИДЖ-Контакт», 1997. - 478 е.

144. Мирошниченко А. Дерсгионализация, или как Ростовской области помогли пройти путь от «отечества» к «Единству» / А. Мирошниченко // Российский региональный бюллетень. 2000. № 2. С. 3-5.

145. Митрохин С. Реабилитация демократии. Фракция «Яблоко» в споре с идеологическими оппонентами / С. Митрохин // Бизнес и политика. 1995. февраль. (http://www .yabloko.ra/Publ/ Articles/mitr-2 ,html#4).

146. Михеева Н.М. Дифференциация социально-экономического положения регионов России и проблемы региональной политики / Н.М. Михеева. М.: РПЭИ, 2000. - 60 с.

147. Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. Информация и анализ. ВЦИОМ. 1995. № 5. С. 13.

148. Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. Информация и анализ. ВЦИОМ. 1995. № 5. С. 53.

149. Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. Информация и анализ. ВЦИОМ. 1996. № 2. С. 43.

150. Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. Информация и анализ. ВЦИОМ. 1998. № 4. С. 57.

151. Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. Информация и анализ. ВЦИОМ. 1998. № 4. С. 74.

152. Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. Информация и анализ. ВЦИОМ. 1998. № 4. С. 80.

153. Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. Информация и анализ. ВЦИОМ. 1998. № 6. С. 52-53.

154. Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. Информация и анализ. ВЦИОМ. Экономические и социальные перемены. Информация и анализ. ВЦИОМ. 1999. № 1. С. 73.

155. Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. Информация и анализ. ВЦИОМ. 2001. № 3. С. 9.

156. Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. Информация и анализ. ВЦИОМ. 2002. № 1. С. 3-5.

157. Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. Информация и анализ. ВЦИОМ. 2002. №. 1. С. 4-6.

158. Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. Информация н анализ. ВЦИОМ. 2002. № 1. С. 60.

159. Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. Информация и анализ. ВЦИОМ. 2002. № 2. С. 6.

160. Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. Информация и анализ. ВЦИОМ. 2002. № 2. С. 62-84.

161. Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. Информация и анализ. ВЦИОМ. 2002. № 3. С. 55.

162. Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. Информация и анализ. ВЦИОМ. 2002. № 6. С. 65-66.

163. Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. Информация и анализ. ВЦИОМ. 2003. № 1. С. 4,

164. Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. Информация и анализ. ВЦИОМ. 2003. № 3. С. 5.

165. Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. Информация и анализ. ВЦИОМ. 2003. № 4. С. 4.

166. Морозова Е.В. Современная политическая культура Юга России / Е.В. Морозова //Полоатические исследования. 1998. №6. С. 113-131.

167. Муштук О. Об избирательной стратегии и тактике претендентов на пост Президента РФ / О. Муштук. (http://www.nasled.ru/pressa/obozrev/N0300/0319.HTM).

168. Назаров М.Н. Об особенностях политического сознания в постперестроечный период / М.Н. Назаров // Социологические исследования. 1993. № 8. С. 37-46.

169. Нарышкина А. Общество анонимных трудоголиков. Беседа с исследователем личности Института социологии РАН Магуном В. / А. Нарышкина // Огонек. 2002. № 32 (4760). Август. (http://2001as/as.ru/Publications/Magwi^agmiWorkoholics.htm).

170. Национально-культурные потребности россиян. Анаяшическая записка по материалам социологического исследования. Воронеж. 1994.- 40 с.

171. Национальные традиции и экономическая система общества // Вопросы экономики. 1993. № 8. С. 7-126.

172. Немировекий В.Г. Сибиряки: динамика социально политических ориентации / В.Г. Немировский // Социологические исследования. 1999. № 8. С. 25-31.

173. Немцов Б.Е. Провишдаал в Москве / Б.Е. Немцов. М.: Вагриус, 1999.- 310 с.

174. Нестерова С.Б. Восприятие политических лидеров и отношение к демократии: некоторые особенности сознания россиян / С.Б. Нестерова, В.Г. Сибнрко //Политические исследования. 1997. № 6. С. 73-80.

175. Новикова-Грунд М.В Восприятия образов двенадцати ведущих российских политиков (психологический и лингвистический анализ). / М.В. Новикова-Грунд // Политические исследования. 1996. № 5. С. 168-192.

176. Обзор опроса 27-28 июля 1998 г. Я Фонд «Общественное мнение». -(http://classic.fom.ru/obzor/o378.htm).

177. Образ России в зеркале российского общественного мнения. РОМИР.- (http://www.romir.ni/socpolit/socio/l 02000/russia-image.htm).

178. Общественное мнение о проблемах перехода к рынку. Опрос, проведенный Центром изучения общественного мнения ИС АН СССР в августе 1990 г. М.: ИС АН СССР. 1991. - 70 с.

179. Овчинников Б.В. Электоральная эволюция: пространство регионов и пространство партий в 1995 и 1999 годах / Б.В. Овчинников. -(http://www.politstudies.ni/fulltext/2000/2/7.htm).

180. Они обанкротились. Выступление руководителя фракции КПРФ Г.А. Зюганова на заседании Госдумы РФ 21 августа 1998 года.-(http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/98/247/21zu.html).

181. Опрос Института общественного мнения «Квалитас» от 13-15 октября 2001 г. (bttp://www.qualitas.ru/media/pub/MKoml 13.htm).

182. Опрос Института общественного мнения «Квалитас» от 14-17 ноября 2001 г. (http://www.qualitas.ru/media/pub/MKom10-2002.htm).

183. Опросы Института общественного мнения «Квалитас» 13-15 октября 2001 г. (http://www.qualitas.ru/media/pub/MKomll6.htm).

184. Опросы Института общественного мнения «Квалитас» 13-15 октября 2001 г. (http: //www. q ualitas.ru/media/pub/MKom 112.htm).

185. Опрос Института общественного мнения «Квалитас» от 12-14 декабря 2001 г. (http://www.qualitas.ru/media/pub/MKoml8-2002.htm).

186. Опрос Института общественного мнения «Квалитас» 11-15 октября 2002 г. (http://www.qualitas.nl/media/pub/MKoml29-2002.htm}.

187. Опрос Института общественного мнения «Квалитас» 14-17 июня 2002 г. (http://www.qualitas.ru/media/pub/MKom74-2002.htm).

188. Опрос Института общественного мнения «Квалитас» 14-17 ноября2001 г. (http://www.qualitas.ru/media/pub/MKoml0-2002.htm).

189. Опрос Института общественного мнения «Квалитас» 1-5 августа 2002 г. (http://www.qiialitas.ru/inedia/pub/MKoml02-2002.htm).

190. Опрос Института общественного мнения «Квалитас» 15-18 марта 2002 г. (http.//wwv/.quaHtas.ru/media/pub/MKom54-2002.htm).

191. Опрос Института общественного мнения «Квалитас» 15-20 мая 2002 г. (http://www.qaalitas.ru/media/pub/MKom71 -2002.htm).

192. Опрос Института общественного мнения «Квалитас» 11-15 октября2002 г. (http://www .qualitas.ru/raedia/pub/MKom129-2002.htm).

193. Опрос Института общественного мнения «Квалитас» 16-19 января2003 г. (http://wx\^'.qual:tas.rii/media/pub/2003/MKom22-2003.htm).

194. Осенний кризис 1998 года: российское общество до и после: Аналит. докл. РНИСиНП (Рос. независимый ин-т сод. и над. проблем). / Под общ. ред.: М.К. Горшкова, А.Ю.Чепуренко, Ф.Э. Шереги. М.: РОС-СПЭН. РНИСиНП, 1998. - 259 с.

195. Осипов F.B. Социальное мифотворчество и социальная практика / Г.В. Осипов. М.: Издательство НОРМА, 2000. - 543 с.215. «Отечество» в опасности?» // Фонд «Общественное мнение». 13 октября. 1999 г. (http://classic.foffl.ru/obzor/ol069l.htm).

196. Открытое письмо В. Путина российским избирателям // Магнитогорский рабочий. 14 марта. 2000. (http://www.magnitka.ru/mr/main.html?mr&d 20000314&S-2-1 .htm).

197. Охотский Е.В. Политическая ситуация в столице / Е.В. Охотский, С.Н. Сильвестров, Е.И. Хаванов // Социологические исследования. 1995. № 5. С. 55-68.

198. Панков И. Обаяние либерализма / И. Панков // Российская газета. 9 января 2003. № 2 (3116). С. 4.

199. Пантин В.И. Ценностные ориентации россиян в 90-е годы / В.И. Пантин, В.В. Лапкин //Pro et Contra. 1999. Т. 4. № 2. С. 144-160.

200. Парамонова С.П. Типы морального сознания молодежи / С.П. Парамонова // Социологические исследования. 1997. № 10. С. 69-78.

201. Партия управленцев-профессионалов // Вечерняя Москва. 1995. 14 декабря. С. 3.

202. Пертенко Е.С. Восприятие реформ массовыми и элитными группами / Е.С. Пертенко, К.В. Пертенко // Поле мнений. Ноябрь 2000. Выпуск 06. С.19-38.

203. Петренко В.Ф. Образ политической и экономической реформы в сознании россиян / В.Ф. Петренко, О.В. Митина // Общественные науки и современность. 1997. № 4. С. 92-105.

204. Петренко В.Ф. Психосемантический анализ динамики общественного сознания: На материале политического менталитета / В.Ф. Петренко, О.В. Митина. 2-е изд. - М.: Изд-во МГУ, 1997. - 214 с.

205. Петренко В.Ф. Семантическое пространство политических партий / В.Ф. Петренко, О.В. Митина // Психологический журнал. 1991. Т. 12. №6. С. 55-77.

206. Петренко Е. Отношения к власти в сегодняшней России / Е. Петренко //Власть. 1996. № 12. С. 17-22.

207. Петров Н. Анализ результатов выборов 1995 г. в Государственную думу России по округам и регионам / Н. Петров // Парламентские выборы 1995 г. в России. М.: Московский центр Карнеги, 1996. С.7-57,

208. Петров Н. Совет Федерации и представительство интересов регионов в Центре / Н. Петров // Регионы России в 1998 г.: Ежегодное приложение к «Политическому альманаху России». М.: Гендальф, 1999. С. 180-222.

209. Петров Н. Политическая жизнь в регионах / Н. Петров, А. Титков // Регионы России в 1998 г.: Ежегодное приложение к «Политическому альманаху России». М.: Гендальф, 1999. С. 104-112.

210. Петухов В. Политическое участие россиян: характер, формы, основные тенденции / В. Петухов // Российское общество: становление демократических ценностей. М. 1999. С. 198-228.

211. Петухов В. Политические изменения в России / В. Петухов, П. Вызов // Независимая газета. НГ-сценарии. 1998. 10 июня. С. 1-3.

212. Петухов В.В. Политические ценности и поведение среднего класса / В.В. Петухов // Социологические исследования. 2000. № 3. С. 23-33.

213. По результатам ежемесячных опросов ВЦИОМ. Как Вы считаете, сейчас следует продолжать военные действия в Чечне или начать мирные переговоры? - (http://www.hro.org/war/anti/foto/vcioml.gif).

214. Политическая культура населения: состояние и влияние на политические процессы // Общероссийские исследования, проведенные Социологическим Центром РАГС при Президенте РФ в 1999 2001 гг. - (bt^.//www.rags.rWscenter/c^TOs/poUtcultvura.shtm).

215. Политические процессы в регионах России / Отв. ред. Р.Ф. Туровский. М., Центр политических технологий, 1998. 297 с.

216. Политический альманах России 1997 / Под ред. М.Макфола и Н. Петрова. М.; Моск. Центр Карнеги, 1998. - Т. 2: Социально-политические портреты регионов: Кн. 1. - 552 с.

217. Политический альманах России. 1997. I Под ред. М.Макфола и Н. Петрова. М.: Моск. Центр Карнеги, 1998. ~ Т. 2: Социально-политические портреты регионов: Кн. 2. - 553 с.

218. Политический выбор россиян в условиях материального расслоения общества//Власть. 1997. № П. С. 23-33.

219. Попов Р. Социальная напряженность и социальное неблагополучие / Р. Попов, А. Сусаров // Регионы России в 1998 г.: Ежегодное приложение к «Политическому альманаху России». М.: Гендальф, 1999. С. 154-155.

220. Порядок во власти порядок в стране. Из Послания президента РФ Б.Н. Ельцина Федеральному собранию 6 марта 1997 г. -(http://wvm.nns.ru/chronicle/archive/poslanie.html).

221. Послание президента Российской Федерации Федеральному собранию. Москва 1996. (http://www.infomag.ru:8082/dbase/N002R/960422-003/text0008.html).

222. Послание президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации в 2000 году. (http://www.kremliG.ru/events/articles/2003/05/44646/44658.shtml).

223. Послание президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации в 2001 году. (http://www.kremlin.ru/events/articles/2003/05/44646/44661 .shtml).

224. Послание президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации в 2002 году. (http://www.kremlm.ru/events/articles/2003/05/44646/44662.shtml).

225. Послание президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации в 2003 году. (http://www.krenilin.ru/text/docs/2003/05/44716.shtml).

226. Послание президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации в 2004 году. -(http://president.kremlm.rU/text/appears/2004/05/71501 .shtml).

227. Предвыборная платформа кандидата на должность Президента Российской Федерации Федорова Святослава Николаевича. (http://www.fflis.ru/elects/president/plsvfed.html).

228. Преснякова Л А. Влияние личностных особенностей на восприятие политической власти в России (1990-е годы). / Л.А. Преснякова. -(http://www.mo-centr.ru/publications/psichologyshestopall 1 .html).

229. Примаков Е. Восемь месяцев плюс. / Е. Примаков М.: Мысль, 2001. -238 с.

230. Программа Либерально-Демократической партии России (ЛДПР). -(http://www.ldpr.ru/programmldpr.htm).

231. Программа социально- экономического развития России на среднесрочную перспективу (2003-2005 годы). -(http://www.2003-2005.ru/content/99/997-article.asp).

232. Лунина Е. Городская и сельская политические субкультуры: влияние на политические ориентации населения / Е. Пунина. -(http://poiit.s^jrvi:8101/^.php3?mb=58&id=9707).

233. Путин В.: «Развитие малого бизнеса сравнительно быстрый и эффективный метод решения экономических и социальных проблем». 15.10.2003. - (http://www.sibdev.net/news/?id=655).

234. Региональные элиты Северо-Запада Росши: политические и экономические ориентации / Под. Ред. А.В. Дука. СПб: Алетея, 2001.

235. РШш. Справочные сведения о субъектах Российской Федерации / Составители: Белонучкин Г., Михайловская Е. М.: ООО «Панорама», 1999.-277 с.

236. Редель А.Й. Российский менталитет: от политико-идеологических спекуляций к социальному дискурсу / А.И. Редель // Социально-гуманитарные знания. 200Q. № 5. С. 155-175.

237. Результаты всероссийского референдума 25 апреля 1993 года. -(http://vibor.arsvest.m/referendmn/ref25apl993.htm).

238. Результаты выборов в Думу I созыва. -(http://www.cityline.ru/poIitika/fs/gdlrezv.html).

239. Рейтинг Президента РФ В.В. Путана. 07.01.2004. (http://www.dazzle.ru/politika/putm-r.shtml).

240. Речь Геннадия Зюганова на пресс-конференции // Партинформ. № 16 (119). 1995.19 апреля. С. 10.

241. Роль Интернета в формировании регионального самосознания в современно» России. (http://rocich.ni/article.php7sicN268).

242. Российский менталитет: вопросы психологической теории и практики: Коллектив, моногр. / Под ред. К.А. Абульхановой и др. М.: РАН. Инт психологии, 1997. - 333 с.

243. Российское общество и радикальные реформы . Мониторинг социальных и политических индикаторов / Под общей ред. В.К. Левашова. Рос. акад. наук, Ин-т социал. полит, исслед. - М.: Академия, 2001. -896 с.

244. Россия 95: накануне выборов / Г. В. Осипов, В. Г. Андреенков, Н. В. Андреенкова и др., Рос. акад. наук, йн-т соц.-полит, исслед., .- М., Academia, 1995. - 304 с.

245. Россия в XXI веке: десятилетие реформ, 150-летие отмены крепостного права. // Политрук. 2002. - 20 февр. - Выпуск 7. -(http://www. wps.ru:8100/chitalka/politnjk/ru/20020220 txt.shtml).

246. Россия в зеркале реформ: Хрестоматия по социологии современного российского общества / Под общей ред. М.К. Горшкова, А.Ю. Чепу-ренко, Ф.Э. Шереги. М.: РОССПЭН: РНИСиНП, 1995. - 217с.

247. Россия на рубеже веков / Отв. ред. М.К. Горшков. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН)., Российский независимый институт социальных и национальных проблем (РНИСиНП). 2000. -448 с.

248. Рукавишников В.О. Пик напряженности под знаком белого коня / В.О. Рукавишников II Социологические исследования. 1990. № 10. С. 12-26.

249. Рукавишников В.О. Политические культуры и социальные изменения. Международные сравнения / В.О. Рукавишников, Л. Халман, П. Эстер. М.: СОВПАДЕНИЕ, 2000. - 368 с.

250. Рывкина Р.В. Влияние новой правящей элиты на ход и результаты экономических реформ / Р.В. Рывкина // Социологические исследования. 1995. №11. С. 35-43.

251. Рыскова Т.М. Лидерство в современном российском обществе: региональное измерение / Т.М. Рыскова // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. 1998. № 6. С. 6671.

252. Салиев Р.З. Идеология и ценностные ориентации молодежи / Р.З. Са-лиев // Социологические исследования. 1997. № 8. С. 24-30

253. Санько В. На будущее назначено благоденствие / В. Санько // Независимая газета. 2002. 16 января. (http://ng.ru/ideas/2002-01-16/1 lfuture.html).

254. Светлицкая Е.Б. Новая российская идентичность / Е.Б. Светлицкая // Общественные науки и современность. 1997. № 1. С. 72-82.

255. Седов Л.А. Кризис власти в России и пути ее эволюции / Л.А. Седов // Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. Информация и анализ. ВЦИОМ. 1999. № 4. С. 20-23.

256. Седов Л.А. Перемены в стране и в отношении к переменам / Л.А. Седов // Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. Информация и анализ. ВЦИОМ. 1995. № 1. С. 23-26.

257. Седов Л.А. Политическая «разруха» в натуре и в головах / Л.А. Седов // Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. Информация и анализ. ВЦИОМ. 1998. № 4. С. 12-15.

258. Слюсарянскии М.А. Особенности оценки российских реформ учащимися и учителями / М.А. Слюсарянский, Е.С. Шайдарова // Социологические исследования. 1997. № 10. С. 30-36.

259. Советский простой человек: Опыт социального портрета на рубеже 90-х / Отв. ред. Ю. Левада. М: Мировой океан, 1993. - 229 с.

260. L Современная Русская Идея и Государство / Руководитель авторского коллектива Подберезкин А.И, под общей редеющей Г.А. Зюганова, -М.: Обозреватель, 1995. -182 с.

261. Согрин В.В. Западный либерализм и российские реформы / В.В. Софии // Свободная мысль. 1996. № 1. С.32-44.

262. Согрин В.В. Политическая история современной России. 1985-2001: от Горбачева до Пугана / В.В. Согрин. М., Изд-во «Весь мир». 2001. -272 с.

263. Социально-политические проблемы России в массовом сознании. Аналитическая записка по материалам социологического исследования (ноябрь-декабрь 1992 года). Москва-Воронеж. 1993. 40 е.

264. Средства массовой информации и судебная власть в России (проблемы взаимодействия). М., Изд-во «Галерея», 1998. (http://www.gdf.ru/books/books/sud/content.html).

265. Стефаненко Т.Г. Этнопсихологические проблемы исследования личности / Т.Г. Стефаненко. -(http ://shulenina.narod.ru/Classiki/Stefanenko/etpsy/l 0. html).

266. Сычева B.C. Переходный период по оценкам населения (обзор социологических исследований). / B.C. Сычева // Социологические исследования. 1993. №3. С. 12-21.

267. Тарусина И.Г. Динамика политических установок политических элит России (на примере Саратовской области). / И.Г. Тарусина. -(http://www.politstudies.rU/fttlltext/2002/l/l 1 .htm).

268. Тезисы к избирательной программе блока «Медведь». -(http://www.panorama.ru/works/yybory/party/p-med.html).

269. Тимофеев Л. Большая растрата. Об уроках политического поражения демократов / Л. Тимофеев // Известия. 1993. 26.02.1993.

270. Тимофеев JL Все русское печально / Л. Тимофеев // Известия. 1995. 31.10.1995.

271. Типология массового сознания в современном политическом спектре //Власть. 1998. № 1. С. 14-26.

272. Тихонова Н.Е. Жизненные ценности россиян: меняется ли наш менталитет? / Н.Е. Тихонова // Власть. 1996. № 5. С. 46-54.

273. Тихонова Н Е. Русский этнос: региональные особенности менталитета / Н.Е. Тихонова., Н.М. Давыдова // Куда идет Россия?. Социальная трансформация постсоветского пространства / Под общ. ред. Т.Н. Заславской. Вып. 3. М.: Аспект Пресс, 19%. С. 270-276.

274. Трансформационные процессы в России и Восточной Европе и их отражение в массовом сознании. Материалы международного симпозиума 24-25 мая 1996 г. М.: РНИСиНП, 1996. - 232 с.

275. Туровский Р. Воронежская область: экономика, партии, лидеры / Р.Ф. Туровский // Власть. 1995. № 11. С. 62-68.

276. Тучков С.М. Особенности применения технологий паблшс рилейшнз в региональной избирательной кампании / С.М. Тучков // Вестник Московского университета. Сер. 12., Политические науки. 2000. № 4. С. 83-95.

277. Улюкаев А. Политические проблемы второй волны российских экономических реформ / А. Улюкаев. (h ttp ."//www. iet. ru/pubhcs/confer/a. exe i. htm).

278. Уровень политического доверия В.В. Путину // Образ В.В. Путина в массовом сознании. Общероссийские исследования, проведенные Социологическим Центром PAFC при Президенте РФ в 1999 2001 гг. -(http://www.rags.ru/scenter/opros/narod/j'ndex.shtm).

279. Федотова Л.Н Массовая информация: стратегия производства и тактика потребления / ЛИ. Федотова, М.: МГУ, 1996. - 232 с.

280. Фенько А. Родина-мать имени Путина-Сахарова / А. Фенько // Коммерсантъ-Власть. 19 марта. 2002. С. 50.http ://www.ri.ru/more2 ,php3?id=7491&cat=5).

281. Фонд «Общественное мнение». Отчет Кертман Г.Л. «Семь федеральных округов». -(http://bd. fom. ru/reportycat/societas/societypower/reformavlasti/d002129•

282. Фурман Д. «Я доверяю президенту» / Д. Фурман, К. Каариайнен // Свободная мысль. 2003. № 5. С. 25-41.

283. Хакамада И. Уроки декабря, февраля, марта. О пользе «управляемой демократии» / И. Хакамада // Независимая газета. 1994. 26 апреля. -(http://www.ng.ru/specfile/2000-ll-10/12hakamada.html).

284. Хахулина Л.А. Пять лет экономических реформ: изменения в оценках и мнениях населения / Л.А. Хахулина, Б.В. Головачев // Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. Информация и анализ. ВЦИОМ. 1995. №2. С. 33-36.

285. Хлебников И. Россия чекистам доверяет. Органы безопасности РФ в зеркале общественного мнения / И. Хлебников // Независимое военное обозрение. (http://nvo.ng.ru/ spforces/2001-09- l4/7chk.html).

286. Ценностные ориентации молодежи Воронежской области. Аналитическая записка по материалам социологического исследования. Воронеж, Изд- во ВГУ. 1996. - 42 с.

287. Чинарихина Г. Политические ориентации москвичей / Г. Чинарихина // Власть. 1995. № 11. С. 27-32.

288. Чугров С. О региональной фрагментации российского политического сознания / С. Чугров // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 1. С. 29-42.

289. Шереги Ф.Э. Социология политики: прикладные исследования / Ф.Э. Шереги. М.: Центр социального прогнозирования, 2003. - 688 с.

290. Шестопал Е.Б. Авторитарный запрос на демократию, или почему в России не растут апельсины / Е.Б. Шестопал // Третий электоральный цикл в России (Заочный круглый стол). // Политические исследования. 2004. № 1.С. 25-28.

291. Шестопал Е.Б. Перспективы демократии в сознании россиян / Е.Б. Шестопал // Общественные науки и современность. 1996. № 2. С. 4562.

292. Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 90-х: теоретические и прикладные проблемы политической психологии / Е.Б. Шестопал. М.: РОССПЭН, 2000. - 431 с.

293. Шестопал Е.Б. Образ власти в России. Желания и реальность (Политико-психологический анализ). / Е.Б. Шестопал // Политические исследования. 1995. № 4. С. 86-98.

294. Шестопал Е.Б. Восприятия образов двенадцати ведущих российских полигиков (психологический и лингвистический анализ). / Е.Б. Шестопал, М.В. Новикова-Грунд // Политические исследования. 1996. № 5. С. 168-192.

295. Щербинина Н.Г. Архаика в российской политической культуре / Н.Г, Щербинина // Политические исследования 1997. N° 5. -(http://www.politstudies.rU/folltext/1997/5/10.htm).

296. Щербинина Н.Г. Российское сегментарное общество как основа коллективистских полшиш-культурных градаций / H.F. Щербинина // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. 1996. № 1. С. 72-86.

297. Эпоха Ельцина. Очерки политической истории. М.: Вагриус. 2001. -815 с.

298. Явлинский Г.А. Десять лет: Публикации, интервью, выступления (1990 1999 гг.). / Г.А. Явлинский. - М.: ЭПИцентр, 1999. - 568 с.

299. Яковлев А.Н. Реализм- земля перестройки / А.Н. Яковлев. М.: Политиздат, 1990. - 543 с.

300. Янковская Ю.В. Специфика российской партийной системы на современном этапе / Ю.В. Янковская. -(http://polit.spb.nr.8101 /artphp3?rub=40&id==9557).1. ЛИТЕРАТУРА

301. Алмонд Г.А. Гражданская культура и стабильность демократии / Г.А. Алмонд, С.Верба // Политические исследования. 1992. № 4. С.122-134.

302. Американская социологическая мысль: Р. Мертон, Дж. Мид, Т. Пар-соне, А. Шюц. Тексты / Под. ред. В.И. Додренькова. М. : Международный ун-т бизнеса и управления, 1996.- 560 с.

303. Андреева Г.М. Психология социального познания / Г.М. Андреева. -М.: Аспект Пресс, 1997. 239 с.

304. Асмолов А.Г. Культурно-историческая психология и конструирование миров / А.Г. Асмолов. М.: Издательство «Институт практической психологии», Воронеж: НПО «МОДЭК», 1996. - 768 с.

305. Ашин Г.К, Основы политической элитологии: Учеб. Пособие / Г.К. Ашин, А.В. Понеделков, В.Г. Игнатов, А.М. Старостин. М.: «ПРИОР», 1999. - 304 с.

306. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика / Р. Барт. М.: «Прогресс», 1994- 616 с.

307. Баталов Э.А. Политическая культура: понятие и феномен / Э.А. Баталов // Политика: проблемы теории и практики / Под ред. С.В. Братчи-кова. Сб. ст. Вып. 7. Ч. 2. М., 1990. С. 101-144.

308. Баталов Э.А, Топология политических отношений / Э.А. Баталов // Политические исследования. 1995. № 2. С. 88-100. (http://www.politstudies.rU/flilltext/1995/2/8.htm).

309. Бурдье П. Начала ! П. Бурдье. М.: Socio-Logos, 1994. - 288 с.

310. Бурдье П. Социология политики / П. Бурдье. М.: Socio-Logos, 1993. -333 с.

311. Бурлацкий Ф.М. Современный Левиафан: Очерки полит, социологии капитализма / Ф.М. Бурлацкий, А.А. Галкин. М.: Мысль, 1985. - 384с,

312. Бутенко А. Менталитет россиян и евразийство: их сущность и общественно-политический смысл / А. Бутенко, Ю. Колесниченко // Социологические исследования. 1996. №5. С. 92-103.

313. Вебер М. О некоторых категориях понимающей социологии / М. Вебер // Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 411-445.

314. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма / М. Вебер // Избранные произведения. -(http://www.ckp .ru/biblio/v/veber/indexchosen.htm).

315. Власть и общество: конфликты или согласие. Дискуссия. // VIP-Premier. 1999. № 1. С. 25 27.

316. Волобуев О. Национальные интересы России: историко-поштологический аспект / О. Волобуев, В. Дзодзиев, С. Кулешов, Е. Черников, В. Шелохаев // Власть. 1996. № 11. С. 56-61.

317. Выготский Л.С. История развития высших психических функций / Л.С. Выготский // Собр. соч.: в 6 т. М.: Педагогика, 1983. Т. 3. С. 6328.

318. Гавра Д.П. Исследование политических ориентаций / Д.П. Гавра, Н.В. Соколов // Социологические исследования. 1999. № 1. С, 66-78.

319. Гаман О. Региональные элиты в постсоветской России / О. Гаман // Российская Федерация. 1995. № 10. С. 53.

320. Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции / О.В. Гаман-Голутвина. М.: Интеллект, 1998. - 416 с.

321. Гельман В.Я. Политическая регионалистика России: история и современное развитие / В.Я. Гельман, С.И. Рыженков. -(http://mgimofp.narod.ru/302.htm).

322. Гирц К. Интерпретация культур / К. Гирц // Контексты современности I. актуальные проблемы общества и культуры в западной социальной теории / Хрестоматия. - Казань: Изд-во Каз. ун-та, 2000. С. 100103.

323. Глухова А.В. Политические процессы и политические процедуры. Учебное пособие по политологии / А.В. Глухова. Воронеж, Воронеж. Университет. 2000. - 94 с.

324. Гозман Л. От культа власти к власти людей / Л. Гозман, А. Эткинд // Нева. 1989. Ш1. С. 156-179.

325. Гозман Л.Я. Политическая психология / Л.Я. Гозман, Е.Б. Шестопал. -Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. 448 с.

326. Голосов Г.В. Сравнительная политология: Учебник / Г.В. Голосов 3-е изд., перераб. и доп. - СПб.: Изд-во Европ. ун-та в С.-Петербурге, 2001. - 368 с.

327. Грушин Б.А. Массовое сознание: Опыт определения и проблемы исследования / Б.А. Грушин. М.: Политиздат, 1987. - 368 с.

328. Грушин Б. А. Мнения о мире и мир мнений. Проблемы методологии исследования общественного мнения / Б.А. Грушин. М.: Политиздат. 1976.-400 с.

329. Грушин Б.А. На пути к самосознанию / Б.А. Грушин // Независимая газета. 28 сентября 2000. С. 8.

330. Гулиев В.Е. Отчужденное государство: проблемы политического и правового отчуждения в современной России /В.Е. Гулиев, А.В. Колесников. М.: Манускрипт, 1998. - 214 с.

331. Гуревич А.Я. Исторический синтез и Школа «Анналов» / А.Я. Гуревич / РАН. Ин-т всеобщей истории. М.: Индрик, 1993. - 328 с.

332. Денкэн Ж.-М. Политическая наука / Ж.-М. Денкэн. М.: Изд-во МНЭПУ, 1993. - 162 с.

333. Дженусов А.И. Различие структур и уровней развития политической культуры / А.И. Дженусов // Социально-гуманитарные знания. 1999. №4. С.108-121.

334. Дилигенскии Г.Г. Некоторые методологические проблемы исследования психологии больших социальных групп / Г.Г. Дилигенский If Методологические проблемы социальной психологии / Отв. ред. Е. В. Шорохова. М.: Наука, 1975. С. 196-205.

335. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология / Г.Г. Дилигенский. М.: Новая школа, 1996. - 362 с.

336. Дискин И.С. Адаптация населения и элит (Институциональные предпосылки). / Й.С. Дискин, Е.М. Аврамова // Общественные науки и современность. 1997. № 1. С. 24-34.

337. Донские казаки в прошлом и настоящем / Под общ. ред. проф. Ю.Г. Волкова. Ростов н) Д: Изд-во Рост, ун-та., ГинГо, 1998. - 504 с.

338. Донцов А.И. Концепция социальных представлений в современной французской психологии / А.И. Донцов, Т.П. Емельянова. ~М. : Изд-во Моск. ун-та, 1987. 128 с.

339. Друзяка ЕЖ Влияние региональных правящих элит на массовое политическое сознание (основные подходы к изучению) / Е.В. Друзяка // Вестник Московского университета. Серия 12, Политические науки. 2001. №4. С. 43-60.

340. Дубов И Г. Феномен менталитета: психологический анализ / И.Г. Дубов // Вопросы психологии. 1993. № 5. С. 20-29.

341. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда / Э. Дюркгейм. -(http^/books.atheismjv/philosophy/#35).

342. Дюркгейм Э. Социология: Ее предмет, метод, предназначение / Э. Дюркгейм. М.: Канон, 1995. - 352 с.

343. Емельянова Т.П. Социальные представления понятие и концепция: Итоги последнего десятилетия / Т.П. Емельянова // Психологический журнал. 2001. Т. 22. №6. С. 39-47.

344. Ермоленко Т.Ф. Патернализм в политической культуре России / Т.Ф. Ермоленко // Российская историческая политология. Курс лекций. -Ростов н /Д. 1998. С. 223-236.

345. Зиммель Г. Как возможно общество? / Г. Зим мель // Избранное. Т. 2. Созерцание жизни. М.: ЮРИСТЪ, 19%. (http://musa. narod.ru/zimm2.htm).

346. Ильин В.В. Теоретическая политология: Реформы и контрреформы в России. Циклы модернизационного процесса / Под ред. В.В. Ильина. М.: Изд-во МГУ, 19%. - 400 е.

347. Ильин В.В. Философия политики / В.В, Ильин, АС. Панарии. М.; Изд-во МГУ, 1994. - 283 с.

348. Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества / Р. Инглхарт // Политические исследования^ 1997. № 4. С. 633.

349. Кал ь кова В.Л. Исследование социальных представлений в европейской социальной психологии / В.Л. Калькова II Социология: реферативный журнал. М.: ИНИОН РАН. 1992. № 4. С. 92-109

350. Калюжный Д. Аналитики в розовых очках / Д. Калюжный // Литературная газета. 5-11 февраля. К» 5 (5910). 2003. (http://www.lgz.ru/archives/htmlarch/lg052003/Polosy/art5 1 .htm).

351. Кара-Мурза А.А. Духовно-идеологическая ситуация в современной России: перспективы развития / А.А. Кара-Мурза, А.С. Панарин, И.К. Пантин II Политические исследования. 1995. № 4. С. 6-17.

352. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием (Серия: История Россия. Современный взгляд). / С.Г. Кара-Мурза. М.: Алгоритм, 2000. - 736 с.

353. Катречко С.Л. Мешальиость России и менталитет Западной Европы: сравнительный анализ / С.Л. Катречко. (http://www.philosophy.ra1ibraiy/1csl/katr0O3.html).

354. Качанов Ю.Л. Опыты о поле политики / Ю Л. Качалов. М.: Институт экспериментальной социологии, 1994. - 159 с.

355. Кашироков З.К. Этнополитические аспекты российского федерализма: На примере Северо-Кавказского региона / З.К. Кашироков // Правоведение. 1998. № 3. (http://pravoved.jurfak.spb.ru/default.asp?cnt:=571).

356. Кириченко Н. Дефолт это чье-то начало / Н. Кириченко // Профиль. № 30.18 августа. 2003. С. 19-23.

357. Коваленко В. И. Политические идеологии: история и современность / В.Н. Коваленко, А.И. Костин II Вестник Московского Университета, Сер. 12, Политические науки. 1997. № 2. С. 45-74.

358. Кольев А. «Миф масс и магия вождей» / А. Кольев. М.: Национальный Институт Развития. 1998. - 432 с.

359. Кон И.О. Социология личности / И.О. Кон. М.: Политиздат, 1967. -383 с.

360. Консерватизм как течение общественной мысли и фактор общественного развития (Материалы «круглого стола»). // Политические исследования. 1995. № 4. (http://www.politstudies.ru/fnlltext/1995/4/4.htm).

361. Лебон Г. Психология толп / Г. Лебон // Психология масс. Хрестоматия. Самара: Издательский Дом «БАХРАХ-М», 2001. С. 5130.

362. Левада Ю.А. Оглядываясь на пройденное и непродуманное: 1987-2002 / Ю. Левадаю ( http://www.polit.ro/docs/479430.1itml).

363. Левада Ю.А. Рамки и варианты исторического выбора: несколько соображений о ходе российских трансформаций / Ю.А. Левада // Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. Информация и анализ. ВЦИОМ. 2003. № 1. С. 8-12.

364. Леви-Брюль Л. Первобытное мышление ! Л. Леви-Брюль. Пер. с фр. / Под ред. проф. В.К. Никольского, А.В. Кисина, М.: Атеист, 1930. -370 с.

365. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность / А.Н. Леонтьев. -М.: Политиздат. 1975. 304 с.

366. Липсет С. Политическая социология / С. Линсет // Американская социология: перспективы, проблемы, методы. М.: Прогресс, 1972. С. 203-219.

367. Маклаков А.Г. Общая психология / А.Г. Маклаков. СПб.: Изд-во «Питер», 2000.- 592 с.

368. Мамут Л. Какой гражданин нужен России? ! Л. Мамут // Власть. 1998. №4. С. 45-53.

369. Манхейм К. Идеология и утопия / К. Манхейм // Диагноз нашего времени. М.: Юрист, 1994. С. 7-276.

370. Манхейм К. Человек и общество в век преобразования / К. Манхейм. -М.- ИНИОН, 1991.-219 с.

371. Маркс К. К критике политической экономии / К. Маркс, Ф. Энгельс // Сочинения. Издание второе. М.: Издательство политической литературы, 1965. - Т. 13. - С. 1-167.

372. Медведев Н.П. Переоценка ценностей как социальный феномен / Н.П. Медведев. Ставрополь, Ставропольский государственный университет. 1995. -104 е.

373. Мельвиль А. И вновь об условиях и предпосылках движения к демократии / А. Мельвиль К Политические исследования. 1999. № 1. С. 125-128.

374. Мендрас М. Уклонение от определенности. Почему россияне не считают построение демократии приоритетной задачей I М. Мендрас // Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. Информация и анализ. ВЦИОМ. 2002. № 4. С. 19-27.

375. Моска Г. Элементы политической науки / Г. Моска // Социологические исследования. 1995. № 4. С.138-145.

376. Москвичев Л.Н. Социальная трансформация российского общества и социологическая теория / Л.Н. Москвичев // Социально-гуманитарные знания. 2001. № 5. С. 25-59.

377. Московичи С. От коллективных представлений к социальным (к истории одного понятия). / С. Московичи // Вопросы психологии. Т.1.1992. №2. С. 83-95.

378. Московичи С. Предпосылки объяснения в социальной психологии // С. Московичи // Социальная психология: саморефлексия маргиналь-ности. Хрестоматия. М.; ИНИОН РАН. 1995. С. 213-252.

379. Московичи С. Социальные представления: исторический взгляд / С. Московичи / С. Московичи // Психологический журнал. 1995. № 1. С. 4-17.

380. Московичи С. Социальные представления: исторический взгляд / С. Московичи // Психологический журнал. 1995. Ка 2. С. 4-13.

381. Нестяжатели. (httpV/www.hrono.ru/religia/'pravoslav/nestyazh.html).

382. Никовская Л.И. Конфликтное измерение политической трансформации в России: Автореф. дис. . док. социол. наук / Л.И. Никовская. -Москва, 2004. 46 с.

383. Новгородцев П. Существо русского православия / П. Новгородцев. -(http://rchgi.spb.ni/christian/novgorodtsev.html).

384. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания / Э. Ноэль-Нойман. Пер. с нем. М.: Прогресс-Академия, Весь Мир, 1996. - 352 с.

385. Ныоман Л. Значение методологии: три основных подхода / Л. Ныоман // Социологические исследования. 1998. №3. С. 122-135.

386. Одайник В. Психология политики. Политические и социальные вдеи К.Г. Юнга / В. Одайник. СПб.: ЮВЕНТА, 19%. - 382 с.

387. Ольшанский Д.В. Политическая психология ! Д. Ольшанский. СПб.: Изда-во «Питер», 2002. - 576 е.

388. Орте га -и- Гассет X. Избранные труды / X. Ортега -и- Гассет / Сост., предисл. и общ. ред. A.M. Руткевича. 2-е изд. - М.; ИНФРА, 2000. -700 с.

389. Парыгин Б.Д. Общественное настроение / Б.Д. Парыгин. М.: Мысль, 1966.-328 с.

390. Пеньков В.Ф. Политический процесс и политическая культура / В.Ф. Пенысов. М.: Издательский дом «Nota Bene», 2000. - 168 с.

391. Пиаже Ж. Избранные психологические труды / Ж. Пиаже. М.: Между нар. пед. академия, 1994. - 680 с.

392. Поливаева Н.П. Тип общества и политическое сознание / Н.П. Поли-ваева / Н.П. Поливаева У/ Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 2002. № 2. С. 3-28.

393. Политическая психология: Учебное пособие для вузов / Под общей ред. А.А. Деркача, В.И. Жукова, Л.Г. Лаптева. М.: Академический проект / Екатеринбург: Деловая книга, 2001. - 858 с.

394. Политическая энциклопедия в 2-х тт. / Рук. научи. проекта Г.Ю. Семи-гин., Т. 2. М.: Мысль, 1999. - 750 с.

395. Понарин Э.Д. Национальные проблемы на постсоветской территории. Учебное пособие / Э.Д. Понарин, Н.С. Мухаметшина. СПб.: «Борей Арт», 2001. - 80 с.

396. Пугачев В.П. Введение в политологию / В.П. Пугачев,

397. A.И. Соловьев М.: Аспект Пресс, 2000. - 447 с.

398. Райх В. Психология масс и фашизм / В. Райх, Пер. с англ. Ю.М. Донца. СПб.: Университетская книга, 1997. (bttp://www.sitotion.ru/app/rs/lib/reichj)s/psyclicontent.htm).

399. Ранку р~Даферьер Д. Россия и русские глазами американского психоаналитика: В поисках национальной идентичности / Д. Ранкур-Лаферьер. М.: Ладомир, 2003. - 288 с.

400. Рахматш В С. Общественная психология и революционный процесс /

401. B.C. Рахманин. Воронеж. ВГУ, 1987. - 341 с.

402. Рахманин B.C. Социокультурный кризис в России / B.C. Рахманин // Вестник Воронежского ГУ. Серия 1. 1993. № 1. С. 141-155.

403. Регионоведение: Учебное пособие / Отв. Ред. Профессор Ю Г. Волков. Ростов н/Д: Феникс. 2002. - 416 с.

404. Рейковский Я. Эмоции и познавательные процессы избирательное влияние эмоции / Я. Рейковский // Экспериментальная психология эмоций. - М.: Прогресс 1979. С. 179-212. (http://flogiston.df.ro/arch/reic3.slitml).

405. Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. Человек и мир / С. Л. Рубинштейн. СПб.: Питер, 2003. - 508 с.

406. Соловьев А.И. Культура власти российской элиты: искушение конституционализмом? / А.Й. Соловьев.http //www.poli tstudies.ru/full text/1999/2/7.htm).

407. Тард Г. Законы подражания / Г. Тард. Пер. с фр. Изд-е Ф. Павлен-кова. - СПб.: Тип. и Лит. С.Ф. Яздовского и К, 1892. - 378 с.

408. Тард Г. Мнение и толпа / Г. Тард // Психология толп. М.: Институт психологии РАН, Издательство «КПС+», 1999. С. 257-408.

409. Теория социальных представлений в социальной психологии: Дискуссии 80-х-90-х годов. Научно-аналитический обзор / Отв. ред. М.П. Га-почка. М.: ЙНЙОН РАН, 1996. -115 с.

410. Томпсон Джон Б. Основные концепции культуры / Д.Б. Томпсон // Контексты современности -1: актуальные проблемы общества и культуры в западной социальной теории / Хрестоматия. Казань: Изд-во Каз. ун-та, 2000. С. 112-117.

411. Тощенко Ж.Т. Метаморфозы общественного сознания: методологические основы социологического анализа / Ж.Т. Тощенко // Социологические исследования. 2001. № 6. С. 3-16.

412. Тощенко Ж.Т. О парадоксах общественного сознания / Ж.Т. Тощенко // Социологические исследования. 1995. N9 11. С.3-12.

413. Уледов А.К. Структура общественного сознания: Теоретико-социологическое исследование / А.К. Уледов. М.: Мысль, 1968.-324 с.

414. Федоров В В. Эпоха Путина / В.В. Федоров, А.М. Цуладзе. -М.: Изд-во Экемо, 2003. 448 с.

415. Фрейд 3. Детская сексуальность н психоанализ детских неврозов / 3. Фрейд. СПб., Восточно-Европейский Институт психоанализа, 1997. - 387 с.

416. Фролова И. Прощание славян. Грядет ли русская национальная революция? (Диалог политологов). / И. Фролова II Литературная газета. 26 февраля 4 марта 2003. № 8 (5913). С. 3-4.

417. Хейвуд Э. Политические идеи и понятия / Э. Хейвуд // Контексты современности И: Хрестоматия - Казань: Изд-во Каз. ун-та, 2001. С. 108-110.

418. Холодковекий К.Г. Некоторые вопроеы развития массового политического сознания / К.Г. Холодковекий // Мировая экономика и международные отношения. 1979. №6. С. 126-131.

419. Человек, политика, психология (Материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 1995. № 4. С. 3-23.

420. Чудинова Й.М. Идеология и политика / Й.М. Чудинова // Социально-гуманитарные знания. 1999. № 4. С.122-134.

421. Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра / П. Шампань. -М.: Socio-Logos, 1997. 317 с.

422. Шевцова Л.Ф. Дилеммы посткоммунистического общества / Л.Ф. Шевцова//Политические исследования. 1996. № 5. С. 80-92.

423. Шевцова Л.Ф. Режим Бориса Ельцина / Л.Ф. Шевцова. М.: РОССПЭН, Моск. Центр Карнеги, 1999. - 535 с.

424. Шевцова Л.Ф. Смена Режима или Системы? / Л.Ф. Шевцова // Третий электоральный цикл в России (Заочный круглый стол). // Политические исследования. 2004. № 1. С. 46-50.

425. Шлялетох В. Политики и социология / В. Шляпетох // Независимая газета. 19 ноября 1998. С.8.

426. Щербинин А.И. Вхождение в политический мир: (Теоретико-методологические основания политической дидактики). / А.й. Щербинин // Политические исследования. 1996. № 5. -(http://www.poIitstudies.ni/fuIItext/I996/5/I3.htm).

427. Энгельс Ф. Письмо Й. Блоху от 21-22 сент.1890 г. / К. Маркс, Ф. Энгельс // Сочинения. Издание второе М.: Издательство политической литературы, 1965. - Т. 37. - С. 393-397.

428. Юнг К.Г. Аналитическая психология и психотерапия: Хрестоматия / Сост. В.М. Лейбин. СПб.: Питер, 2Ш. - 512 с.

429. Юнг К.Г. Понятие коллективного бессознательного / К.Г. Юнг // Структура психики и процесс индивидуации. Сб. Ст. М.: Наука, 1996. - (http://psycho .dta.ru/txt/jung/j010 .htm).

430. Юрчук В.В. Современный словарь по психологии / Авт.-сост. В.В. Юрчук.- Минск: Элайда, 2000. 704 с.

431. Юрьев А.И. Введение в политическую психологию / А.Й. Юрьев. -СПб., СПбГУ, 1992. 232 с.

432. Ядов В. Россия как трансформирующееся общество / В. Ядов. ~ (http://zail.boom.ni/bibI/Jadov.htm).

433. Adorno T.W. The Autoritarian personality / T.W. Adorn о. N.Y.: Harper, 1969.-990 p.

434. Brown A. Ideology and Political Culture / A. Brown // Inside Gorbachev's Russia / (Ed.). Seweryn Bialer. Boulder, CO. Westview Press, 1989. P. 1718

435. Brown A. The Gorbachev Factor / A. Brown. Oxford, Oxford University Press, 1996.-406 p.

436. Brzezinski Z. The Grand Failure: The birth a. death of communism in the twentieth cent / Z. Brzezinski. New York: Scribner's, cop. 1989. - 278 p.

437. Bunce V.A. «Transition to Democracy?» / V.A. Bunce il Contention. 1993. Vol. 3. № 1. P. 35-47.

438. Connel R. Class Consciosness in Childhood / R. Connel // Australian and New Zealand Journal of Sociology. 1970. № 6. P. 87-99.

439. Dowes R. Political Sociology /R. Dowes, J. Hughes. Chichester, 1983. Ch. 13

440. Gibson J. L. Postmaterialism and the Emerging Soviet Democracy / J. L. Gibson, R. M. Duch // Political Research Quarterly. 1994. Vol. 41 (1). P. 539.

441. Hauptwerke der politischen Theorie. Stuttgart; Kroner.1997. 573 s.

442. Huntington S. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century / S. Huntington Norman and London: University of Oklahoma Press, 1991. - 366 p.

443. Jowitt K. New World Disorder: The Leninist Extinction / K. Jowitt. -Berkeley ets.: University of California press, 1992. 342 p.

444. Keenan E. L. Muscovite Political Folkways / E. L. Keenan // The Russian Review. 1986. Vol. 45. P. 115-184.

445. Lane D. Transition under Eltsin: The Nomenklatura and Political Elite Circulation / D. Lane // Political Studies. 1997. Vol.45. № 5. P. 855-874.

446. Lewin M. The Gorbachev Phenomenon. A Historical Interpretation / M. Lewin. Berkeley, С A: University of California Press, 1988. -176 p.

447. Lipset S.M. Political Man: The Social Bases of Politics / S.M. Lipset. Baltimore, 1981. -306 p.

448. Marlowe D Personality and Social Interaction / D. Marlowe, K.J. Gergen // The Handbook of Social Psychology. Ed by G. Lindzey, E. Aronson, vol. 3. The Individual in a Social Context. Reading (Mass)., Ad-dison-Wesley. 1969. P. 590-666.

449. Me Guire W.J. Personality and Susceptibility to Social Influence / W.J. Me Guire // Handbook of Personality Theory and Research. Ed by E. F. Bor-gatta and W. W. Lambert. Chicago. 1968. 1232 s.

450. Muller W. Gesellschaft and Bewustsem / W. Muller, L. Uhlig. Berlin., 1980. S.171-176.

451. Pipes R. Die Russische Revolution / R. Pipes. Berlin: Rowohlt. 1992. -639 s.

452. Reisinger W. M. Political Values in Russia, Ukraine and Lithuania: Sources and Implications for Democracy / W. M. Reisinger, A.H. Miller, V. L. Hesli, K.H. Maher // British Journal of Political Science. 1994. Vol. 24 (April). P. 183-223.

453. Ruble B. A. The Soviet Union's quiet revolution / B. Ruble // Can Gorbachev's reforms succeed? / (Ed.). George Breslauer. Berkeley, С A: Center for soviet mid east European studies, University of California. 1990. 136 P

454. White S. The USSR: patterns of autocracy and industrialism / S. White // Political culture and political change in communist states / Ed by A. Brown and J. Gray. -London: Macmillan press, 1977. P. 25-65.

455. Whitefield S. The Popular Bases of Anti-Reform Politics in Russia. Paper presented at the Second Thematic Workshop funded by the ESRC 'The Political Process and its Emerging Discourse1 / S. Whitefield, G. Evans. 1994, February ll-12th. 20 p.

456. Yergin D,, Gustafson Th. Russia 2010 and what it means for the world.: The CERA report / D Yergin, Th. Gustafson. New York: Random House, 1993. - 302 p.