Эволюция политической элиты Кыргызстана в условиях переходного периода тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Акказиева, Гулюм Булатовна

• Акказиева, Гулюм Булатовна
• кандидат политических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат политических наук Акказиева, Гулюм Булатовна

Введение.

Глава I. Теоретические основы исследования политической элиты и способы ее формирования в современном Кыргызстане.

1.1. Политическая элита: генезис, содержание и эволюция взглядов.

1.2. Специфика способов элитообразования в Кыргызстане.

Глава II. Роль политической элиты в процессе трансформации кыргызского общества.

2.1. Трансформация политических элит Центральной Азии: от традиций к демократии.

2.2. Этапы становления политической элиты кыргызского общества.

Глава III. Национальная элита Кыргызской Республики в XXI веке: проблемы и перспективы.

3.1. Институт президентства и национальная элита.

3.2. Кризис власти президента Акаева мартовские события 2005 г.I.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция политической элиты Кыргызстана в условиях переходного периода»

Актуальность темы данного исследования определяется особенностями современного развития внутриполитической ситуации в Кыргызской Республике, для которой характерно стремление политического режима более полно и четко обозначить систему национальных интересов государства, рационально использовать связь и зависимость этих интересов от регионально-географического фактора расположения Кыргызстана. Это находит свое особое проявление в современных условиях развития политического процесса в республике, для которого характерны, с одной стороны, повышенное внимание к вопросам функционирования высшего эшелона государственной власти в целом, с другой - к поступкам, поведению, личным и деловым качествам государственных и политических деятелей.

Для кыргызского общества последних лет характерно именно такое восприятие внутриполитического процесса в стране, что вполне закономерно. Низкий уровень социально-экономических показателей жизни населения, резкое ослабление государственного регулирования в сфере производства и потребления, крайняя нерешительность правящего слоя привели к глубокой депрессии базовых отраслей, что явилось основной причиной существенного обострения социально-политической ситуации в стране в марте 2005 г.

После запретов на анализ деятельности политического руководства наступил период объективного осмысления существующих политических реалий, трезвой оценки вклада в общее дело такого социального слоя как политическая элита. Под элитой подразумевается социально доминирующий слой, состоящий из специализированных групп (административных, экономических, интеллектуальных, политических и т.д.), которые контролируют значительную часть общественных ресурсов и серьезно влияют на выработку и осуществление политики во всех сферах общественной жизни.

На рубеже XX - XXI вв. в Кыргызстане произошла смена государственного устройства, страна обрела независимость, стала полноправным членом мирового сообщества. Исключительно большое значение для молодой республики, осуществляющей сложные экономические и политические преобразования, имеет укрепление сотрудничества с демократическими, развитыми государствами мировой политической системы. В стране происходит фундаментальное изменение общественных отношений. Это включает в себя коренную перестройку традиционных элит, а также возникновение и формирование новых. В современных условиях политическая наука призвана взвешенно осмыслить этот процесс и дать объективную оценку происходящим внутренним изменениям в правящей элите.

Однако не только интерес к представителям правящего класса подчеркивает актуальность выбранной темы исследования. Она очевидна и с точки зрения необходимости совершенствования механизмов рекрутирования политической элиты в Кыргызстане в силу перманентно существующей потребности в модернизации кыргызского общества. Политическое развитие любой страны традиционно характеризуется особой значимостью такого субъективного момента, как политическое лидерство в системе факторов развития общества. Это, в свою очередь, обусловливает особую роль политической элиты как основного субъекта политического управления в условиях противоречивых трансформационных процессов, происходящих в стране.

Исторически сложившаяся доминирующая роль элиты всегда существенным образом отличала Кыргызстан от классической западной модели эволюционного развития, характерного для обществ западной демократии. В них, как правило, само общество формирует государственность, а не наоборот, как это происходит в большинстве восточных стран и, в частности, государствах центральноазиатского региона.

Эффективность процессов государственного строительства во многом зависит от прагматичности и современности принимаемых политических решений. Особенно это важно для переходных этапов общественного развития, где государство является стабилизирующим фактором и именно на этот субъект политики возлагается основная социальная ответственность. При этом необходимо исходить из того, что процесс адаптации к новому политическому, экономическому и социальному порядку - процесс длительный и противоречивый. Он имеет закономерные этапы и особенности своего развития и требует формирования новых элит, приверженных демократическому развитию общества с рыночной экономикой.

В Кыргызской Республике, несмотря на всю глубину произошедших за последнее пятнадцатилетие социально-экономических и социально-политических преобразований, обусловивших коренную смену модели формирования элит, не ослабло значение политической элиты, как важнейшего субъекта политического процесса. Более того, проведенный анализ показывает, что политическая элита в последние годы не только сохранила, но и модернизирует свою приоритетную роль. Этому способствуют две причины. Во-первых, сказывается воздействие глобальных тенденций развития общества, в том числе опережающее развитие информационно-политических технологий, позволяющих расширить возможности для манипулирования массами. Во-вторых, из-за традиционно слабой артикулированной привлекательности политических и экономических интересов на массовом уровне.

Констатация доминирующей роли политической элиты в современном Кыргызстане предопределяет теоретическую и практическую актуальность изучения специфики процессов элитообразования, в том числе механизмов рекрутирования элит. Необходимость исследования этих механизмов обусловлена важностью рассмотрения как современной, так и исторической составляющей процесса элитообразования, изучения взглядов классиков современной теории элит, а также отечественных и зарубежных исследователей в этой сфере. Это позволит приблизиться к совершенствованию существующих или к разработке новых стратегий государственного строительства, реформированию политико-административного управления в республике.

Объектом исследования диссертации является кыргызское общество и государство в условиях его переходного периода развития.

Предмет исследования - современная политическая элита Кыргызстана в переходный период модернизирующегося общества.

Цель работы - осмысление генезиса истоков и основных этапов развития элитарных теорий, изучение проблем формирования и функционирования политической элиты в Кыргызской Республике.

Для достижения поставленных целей в качестве основных • определены следующие исследовательские задачи: выявить элементы элитарных концепций в истории политической мысли; определить генезис и типологию элит в трактовке различных политологических исследовательских направлений; проанализировать способы элитообразования, предложенные современными теориями элит; осмыслить механизмы рекрутирования политической элиты и ее специфику в Кыргызской Республике; рассмотреть проблемы социального представительства современной кыргызской элиты; наметить возможные пути совершенствования механизмов согласия старых и новых элитных групп; обобщить процесс формирования и превращения существующих элит в единую национальную политическую элиту кыргызского общества.

Методологической основой данного исследования является междисциплинарный подход, объединяющий такие науки как теоретическая политология, культурология, политическая социология и др. Понимание общих закономерностей формирования и функционирования политических элит дает возможность предвидеть это явление с достаточной степенью вероятности и предсказать возможный ход развития тенденций, которые могут проявиться.

Использовался также метод системного анализа, позволивший отнестись к предмету исследования как к комплексу проблем и выявить его наиболее существенные элементы, проследить их взаимозависимость и взаимообусловленность.

Степень научной разработанности проблемы. Широкое распространение в общественных науках термин «элита» получил только в конце XIX - начале XX вв. Начало серьезному изучению роли элит в жизни общества положили труды классиков элитарной теории - В.Парето, Г.Моски, Р.Миллса, Р.Михельса1. В современной политологии этот термин стал общепринятой категорией, используемой для определения субъектов власти в лице правящего слоя, во многом благодаря работам

1 Pareto V. Trattato di Sociologia generale. Florence, 1916. V. I; The Ruling class in Italy before 1900. N.Y., 1950; Elites and their circulation // Structured Social Inequality: A Reader In Comparative Social Stratification N.Y., 1969; The Rise and fall of the elites: an Application of Theoretical Sociology. N.Y., 1968; Moska G. The Ruling class // The logic of social hierarchies. Chicago, 1971; Michels R. Political parties: A Sociological Study of the oligarchical tendencies of modern democracy. N.Y., 1966; Corso di sociologia politica. Milan, 1927; Mills W.R. The Sociological imagination. Harmondsworth, 1970; Миллс P. Интеллектуальное мастерство // Социологические исследования, 1994. № 1.

Г.Лассуэлла1. Большой резонанс в конце 50-х гг. XX в. вызвала книга Р.Миллса «Властвующая элита»2.

Тема «Элиты в политическом процессе» является одной из важнейших в современной науке. Элитистский подход привлекает к себе всё больше сторонников и в рамках мировой политологии. Фундаментальные политологические исследования феномена элит и элитообразования невозможны без опоры на труды уже указанных классиков современной теории элит, а также таких учёных, как М.Вебер, Х.Ортеги-и-Гассет, Р.Арон, К.Манхейм, Ж.Блондель и др3.

Интерес к изучению элит был и остается значительным и по сей день. Понятие «элита» вошло в широкий научный оборот. При этом оно несколько изменило свое содержание, перестав обозначать просто замкнутые в себе «закрытые» политические группировки и служит для социологического измерения таких понятий в политологии, как «политическое руководство», «центры принятия решений», «центральное звено государственного управления» и т.п.

Существуют значительные разночтения в интерпретации термина «элита», однако сколь бы существенно ни расходились обозначения этой социальной группы, общим для всех определений является представление об избранности объединённых этим понятием лиц. Отличны лишь представления о принципах и механизмах рекрутирования. В диссертации,

1 Lasswell H.D. Politics. Who gets what, when, how? N.Y., 1958; Agenda for the study of political elites. N.Y., 1961; The Analysis of political behaviour: An Empirical Approach. London, 1989; Power and Personality. N.Y., 1948; Psychopathology and Politics. Chicago, 1934; The Ethic of Power: Interplay of Religion, Philosophy and Politics. N.Y., 1962; The Uses of Content Analysis Data in Studying Social Change // Science and Culture, 1967. Vol. 33. No. 4.; World Politics. London-New York, 1945; Lasswell H., Kaplan A. Power and Society: A Framework for Political Inquiry. New Haven, 1950; Lasswell H. and Lemer D. World Revolutionary Elites. Cambridge: Press, 1966.

2 Миллс P. Властвующая элита. M., 1959.

3 Вебер М. Политика как призвание и профессия // Избранные произведения. М., Прогресс, 1990; Харизматическое господство II Социологические исследования, 1988. № 5; Понятие социологии и "смысла" социального действия. // Электронная библиотека социологического факультета МГУ им. М.ВЛомоносова; Blondel J. Political Leadership: Towards a General Analysis. London - Beverly Hills - New Delhi: SAGE Publications, 1987; Ортега-и-Гассет X. Восстание масс. II Вопросы философии, 1989. № 3; Манхейм К. Проблема интеллигенции. Демократизация культуры. М., 1993; Арон Р. Поколение на стыке веков: Дюркгейм, Парсто, Вебер // Полис, 1993. № 2; Aron R. Etudes politiques. Paris, 1972; Etudes sociologique. Paris, 1988. в широком смысле, под политической элитой понимается категория лиц, обладающих властью (вне зависимости от того, какие факторы обусловили их вхождение во власть - происхождение, личные заслуги или состояние), т.е. фактически это правящий класс - совокупность представителей общества, способных принимать, либо влиять на принятие управленческих решений, определяющих жизнедеятельность всего общества, либо отдельных его социальных групп.

В последние десятилетия как зарубежными, так и отечественными учеными также предприняты многочисленные попытки исследований в области формирования, развития, функционирования, эволюции и проблем политической элиты. Здесь необходимо особо отметить научные труды таких специалистов в этой области, как О.Гаман-Голутвина, Г.Ашин, М.Афанасьев, Е.Охотский.1

Важный пласт научной литературы составляют труды теоретико-методологического характера, посвященные проблемам геополитики, глобализации, национальной безопасности, внешней политике и экономической дипломатии, помогающие выработать методику исследования рассматриваемой проблемы.

Особый интерес представляют работы таких авторитетных ученых, как В.Амелин, Е.Бажанов, А.Брудный, В.Васильев, Г.Голосов, А.Джекшенкулов, Е.Егорова-Гартман, А.Жмыриков, К.Кулматов, А.Князев, А.Какеев, В.Мокрынин, Т.Ожукеева, В.Пугачёв, Б.Парыгин,

1 Гаман-Голутвина О. Региональные элиты в постсоветской России // Вестник МГУ, 1996. Сер.18. № 10; Региональные элиты России: персональный состав и тенденции эволюции // Полис, 2004. № 2-3.; Политическая элита: определение основных понятий. // Полис, 2000. № 3.; Ценностные ориентации политических элит и населения. // Сборник статей "Актуальные проблемы политики и политологии в России". РАГС. М., 2000; Политические элиты: вехи исторической эволюции. М.: Интеллект, 1998; Ашин Г. Основы элитологии. Алматы, 1996; Современная теория элиты: критический очерк. М., 1985; Демократа чески й элитизм // Власть, 1998. № 4.; Формы рекрутирования политических элит // ОНС, 1998. № 3; Элитология в зеркале политической философии и политической социологии // СПЖ, 1998. №6.; Афанасьев М. Правящая элита России: образ деятельности // МЭ и МО., 1996. № 3-4; Изменения в механизме функционирования правящих региональных элит // Полис, 1994. №6; Охотский Е. Политическая элита // Рос. акад. Управления. Политол. Центр. М.: Луч, 1993; Политическая элита и российская действительность. РАГС. М.: Луч, 1996.

Г.Почепцов, В.Плоских, А.Рябов, Ж.Сааданбеков, Дж. Куллберг (Kullberg J.S), Д.Лэйн (D.Lane) и др.1

В своих исследованиях они глубоко и всесторонне осветили проблемы, связанные с состоянием, как мировых, так и кыргызских, российских политических элит и во многом схожими механизмами их рекрутирования.

Особое значение в осмыслении этапов строительства нового кыргызского государства и формирования политической элиты Кыргызстана сыграли работы таких российских учёных, как А.Бурсов, О.Бельков, К.Долгов, А.Задохин, Т.Закаурцева, А.Капто, Я.Пляйс, Г.Смирнов, В.Сироткин, М.Титоренко, А.Шутов и др. В этом ряду

1 Амелин В. Социология политики. М., 1992; Амелин В., Левчик Д., Устименко С, Воюют надписи. Имидж кандидата и способы его актуализации. М., 1995; Бажанов Е. Актуальные проблемы международных отношений. Избранные труды в 3-х томах. М.: Научная книга, 2001-2002; Современный мир. Избранные труды. М.: Известия, 2004; Америка: вчера и сегодня, (в 2 томах), М.: Известия, 2005; Брудный А., Койчуев Т., Независимый Кыргызстан: третий путь. Б.: Илим, 1993; Васильев В. Феноменология лидерства // Общество и политика под ред. Большакова В. СПб.: СпбГУ, 2000; Положение дел и перспективы исследований в сфере психологии лидерства // Ананьевские чтения-97. Тезисы науч.-практ.конференции. СПб.: СпбГУ, 1997; Голосов Г. Партийные системы России и стран Восточной Европы. М., 1999; Джекшенкулов А. Влияние внешнеэкономических связей на формирование экономической структуры независимой Кыргызской Республики. Бишкек, 1996; Новые независимые государства Центральной Азии в мировом сообществе. М.: Научная книга, 2000; Егорова-Гартман Е., Косолапова Ю., Минтусов И. Восприятие власти. Поиск ясных образов. Электоральное решение: есть ли разгадка // Власть, 1994. № 1; Егорова-Гартман Е., Минтусов И. Политическое консультирование. М.: ИПО Профиздат, 1999; Егорова-Гартман Е., Плешаков К., Байбакова Р. Политическая реклама. М.: ИПО Профиздат, 1999; Жмыриков А., Шляхтин Г. Психологические проблемы политического лидерства: Учеб.-метод. пос. Нижний Новгород: ННГУ, 1991; Жмыриков А. Как победить на выборах: психотехника эффективного проведения избирательной кампании. Науч,-практ. пос. Обнинск: Титул, 1995; Психология политического лидерства в современной России. Нижний Новгород, 1996; Кулматов К. Актуальные проблемы российской внешней политики. М.: Научная книга, 1999; Мир в начале третьего тысячелетия: взгляд из России. М., 2001; Внешнеполитические концепции основных политических сил России. М., 1998; Какесв А. Философская мысль в Кыргызстане: поиски и проблемы. Бишкек, 1995; Мокрынин В. По следам прошлого. Фрунзе, 1986; Ожукеева Т. XX век: возрождение национальной государственности в Кыргызстане. Бишкек, 1993; Ожукеева Т. Политические процессы в странах Центральной Азии: принцип разделения властей. Кн. 1-2. Бишкек, 1996; Пугачёв Б. Эволюция элиты и мегасоциальные конфликты. // Национальная электронная библиотека, 1988; Парыгин Б. Основы социально-психологической теории. М.: Наука, 1971; Почепцов Г. Имидж и выборы. Киев, 1997; Имидж от фараонов до президентов. Киев, 1997; Плоских В. У истоков дружбы. Фрунзе, 1972 и 2-е изд. Бишкек, 1998; Первые киргизско-русские посольские связи. Фрунзе, 1970; Очерки патриархально-феодальных отношений в Южной Киргизии в 50-70-х гг. XX в. Фрунзе: Илим, 1968; Рябов А. "Партия власти": попытка превращения новой российской элиты в ведущую силу публичной политики // Партийно-политические элиты и электоральные процессы в России. М.: ЦКСИиМ, 1996, сер. "Политология", Вып.З; Смирнов Г. Этика бизнеса, деловых и общественных отношений. М.: УРАО, 2001; Политология. Очерки о современности. Учеб. пос., отв. ред. Мунчаев Ш., Рос. экон. акад. им. Г. В. Плеханова, М., 1999; Сааданбеков Ж. Сумерки авторитаризма: закат или рассвет? Киев, 2000; Kullberg J.S. The ideological roots of elite political conflict in post-Soviet Russia // Europe - Asia studies. Glasgow, 1994. Vol.46, N 6; Lane D., Ross C. The transition from communism to capitalism: Ruling elites from Gorbachev to Yeltsin. Basingstoke; L.: MacMillan press, 1999. XII. лидерство безусловно, принадлежит Г.Рудову - Чрезвычайному и Полномочному Послу России в Кыргызстане. Доктор политических наук Г.Рудов в последние годы выпустил ряд монографий и статей по ситуации в центральноазиатском регионе,1 где помимо исторического экскурса, анализа положения дел в Центральной Азии после развала СССР, содержатся данные практических исследований качественного состояния и механизмов рекрутирования политической элиты современного кыргызского общества. Следует также отметить работы В.Воропаевой, Д.Джунушалиева, М.Иманалиева, З.Курманова, К.Чиналиева, Дж.Чоробекова и многих других.2 Несомненный интерес представляют отдельные разделы публикаций И.Василенко, А.Задохина, В.Ксенофонтова, Е.Мартыненко и др.

Специального внимания заслуживают монографии профессионального дипломата, министра иностранных дел Кыргызстана, доктора политических наук А. Джекшенкулова.3

Помимо политологов, к исследованию данной проблемы также обращаются социологи, историки и представители других общественных наук.4

1 Рудов Г. Нам суждено жить вечно в дружбе: Документальные страницы российско-кыргызских отношений на рубеже веков. М., Бишкек, 2002; Я сердцем русский, духом евразиец: Диалоги посла Советского Союза, России Георгия Рудова и публициста Леонида Калашникова. М.; Бишкек: Эркин-Тоо, 2002; Возрождение кыргызской государственности и развитие российско-кыргызских отношений: Методическое пособие к спецкурсу лекций для вузов. М.; Бишкек, 2003; Кыргызстан-Россия. Сборник документов и материалов под ред. Рудова Г. Бишкек, 2001.

2 Воропаева В. По тропе времени. Бишкек, 2003; Воропаева В., Джунушалиев Д., Плоских В. История Отечества // Краткий курс лекций по истории Кыргызстана. Бишкек: Илим, 2002; Иманалиев М. Очерки о внешней политике Кыргызстана. Бишкек, 2002; Киргизия - ущербность государства. // Электронная газета Агентства политических новостей Казахстана, октябрь 2005; Курманов 3. Борьба политических элит Кыргызстана в период возрождения национальной государственности кыргызского народа (19171927 гг.): Автореф. дисс. д-ра ист. наук, Бишкек, 1997: Чиналиев К. Становление кыргызской государственности в переходный период. М., 2000.

3 Джекшенкулов А. Влияние внешнеэкономических связей на формирование экономической структуры независимой Кыргызской Республики. Бишкек, 1996; Новые независимые государства Центральной Азии в мировом сообществе. М.: Научная книга, 2000; Проблемы и перспективы интеграции государств Центральной Азии в мировое сообщество. // Автореф. дисс. на соискание учёной степени доктора политических наук. М., 2000.

4 Исингарин H. Проблемы интеграции в СНГ. Алматы, 1998; Касенов У. Безопасность Центральной Азии: национальные, региональные и глобальные проблемы. Алматы, 1998; Тулеев А. Политическое лидерство: региональная специфика, механизмы реализации. Кемерово: Изд-во Кузбас. гос. техн. ун-та, 1999.

Большой объем и обширная проблематика публикаций по теории элит и практики их функционирования не снимает необходимости дальнейшего осмысления этой важнейшей для современного кыргызского общества проблемы. Более того, специальных работ по данной проблематике явно недостаточно. По мнению автора, несмотря на значительную степень исследованности проблем, связанных с политическими элитами, в научных трудах, публицистике и нормотворчестве пока не уделяется достаточного внимания проблемам разработки комплекса мер по совершенствованию механизма рекрутирования политической и политико-административной элиты, фактически выполняющей функции правящего класса. В то же время, автор отдаёт себе отчёт в том, что его видение и понимание данной проблематики может вызвать критику специалистов, глубоко изучающих вопросы теории элитообразования, но задачей исследования является не очередной пересмотр, а попытка более глубокого понимания процесса формирования политической элиты в постсоветском Кыргызстане и её становления в переходный период.

Научная база исследования. Решение задач, поставленных в диссертации, потребовало обращения к обширному кругу источников. Особо полезными оказались архивные документы Кыргызской национальной академии наук, Центрального государственного архива Кыргызской Республики, Центрального государственного архива политической документации Кыргызской Республики, текущего архива МИД КР, законодательные акты, постановления правительства Кыргызской Республики, документы и материалы МИД КР, программные выступления президента Б.Бакиева, работы и выступления президентов государств Центральной Азии: Республики Казахстан - Н.Назарбаева, Республики Узбекистан - И.Каримова, Республики Туркменистан -С.Ниязова, Республики Таджикистан - И.Рахмонова.

В диссертационной работе для вторичного анализа использованы эмпирические данные, содержащиеся в работах отечественных ученых и общественно-политических деятелей, таких как А.Акаев, А.Акунов, Ч.Айтматов, А.Брудный, Д.Бактыгулов, В.Бартольд, Б.Джамгерчинов,

A.Джуманалиев, А.Джекшенкулов, М.Иманалиев, С.Ильясов, Д.Малабаев,

B.Мокрынин, В.Плоских, З.Сыдыкова, В.Тутлис, С.Табышалиев, Р.Тургунбеков, К.Чиналиев и др., а также их коллег из других центральноазиатских государств. В работе использованы результаты политико-социологических исследований Национальной академии наук Кыргызской Республики, Кыргызского государственного национального университета (КГНУ), Кыргызско-Российского Славянского университета (КРСУ), Института стратегического анализа и прогноза при КРСУ, Института социально-политических исследований Академии наук России (ИСПИ РАН), Российского Университета Дружбы народов (РУДН), МГИМО-Университета, Дипломатической академии МИД РФ, Дипломатической академии МИД КР. В научном труде использованы также материалы международных научных конференций, материалы периодической печати и другие источники.

Научная новизна данной диссертации заключается в следующем: раскрывается сущность, особенности и эволюция взглядов на политическую элиту общества в условиях сложных процессов социальной трансформации; систематизируются политологические воззрения на видовые характеристики политической элиты и возможные тенденции ее развития в XXI веке в процессе модернизирующегося кыргызского общества; обосновываются и исследуются инновации в функционировании современных политических элит и особенности их практики в государствах Центральной Азии; исследуется специфика структуры рекрутирования политической элиты Кыргызской Республики; анализируется содержание и перспективы развития институциональных и социальных субъектов политики в условиях переходного периода формирования национальной политической элиты.

Практическая значимость работы. В практическом плане материалы диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке обобщающих трудов по вопросам государственного строительства, внешней политике, истории дипломатии, теории международных отношений, а также найти применение в деятельности специалистов внешнеполитичесих, внешнеэкономических и военных ведомств России, Кыргызстана и других государств СНГ.

Результаты и материалы исследования могут также использоваться при создании учебных вузовских курсов политологии, политической регионалистики, политического консультирования. Положения работы могут быть использованы в учебном процессе при подготовке специалистов в области международных отношений, политологии, социологии и других.

Выводы и предложения, выносимые на защиту: раскрытие содержания, особенностей и эволюции концепции политических элит в условиях противоречивых процессов трансформации общественных систем; обоснование и развернутая характеристика возможных моделей развития кыргызского общества и специфической роли в нем политической элиты с учетом позитивных и негативных факторов, воздействующих на них; трактовка основных способов формирования политических элит в трансформирующемся обществе и особенностей их проявления в Кыргызстане; раскрытие сущности и специфической роли бюрократии в формировании политической элиты, ее характерных черт в современном кыргызском обществе; обоснование и рассмотрение содержания, характера политического состояния и эволюции феномена лидерства в стране; рассмотрение состояния и тенденций развития, а также перспектив политического сотрудничества элит в процессе становления единой национальной политической элиты; обоснование механизма оптимизации взаимодействия государства (как институционального субъекта политики) с элитой (как социального субъекта политики) в политическом процессе.

Апробация данной диссертации осуществлялась в ходе проведения семинарских и практических занятий, в тезисах и докладах на научных и международных конференциях, при подготовке информационно-аналитических и других материалов в рамках выполнения автором своих функциональных обязанностей в МИД Кыргызской Республики, а также в научных публикациях автора.

Структура диссертации определена поставленной целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Акказиева, Гулюм Булатовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Последние события в Кыргызстане ещё раз показали, что резкие политические повороты в борьбе за власть в рамках традиционного общества способны привести к разрушению и анархии. Никакие политические эксперименты в центрально-азиатском регионе, преследующие цели немедленного внедрения демократических институтов ставить нельзя, поскольку в этом кроется серьёзнейшая угроза безопасности для местных обществ и государств.

Вместе с тем необходимо задуматься о глубинных причинах общественного недовольства, об использующихся методах мобилизации, об ответственности власти и оппозиции.

Проведённые в начале 90-х годов либеральные реформы сделали Кыргызстан излюбленным партнёром Запада. В регионе, где, по мнению западных исследователей преобладают репрессивные государства, Кыргызстан считался своего рода «островком демократии» и А.Акаев использовал свою либеральную репутацию для получения иностранной помощи и крупных кредитов.

Так называемый нормальный (для Запада) демократический процесс в условиях постсоветских стран даёт самые непредвиденные результаты, часто сопряжённые с нестабильностью, хаосом, угрозами существованию государств.

Проблема демократизации через призму кыргызстанского восприятия может быть понята на нынешнем этапе хотя бы как проблема обеспечения регулярной и легитимной сменяемости власти при соблюдении демократических норм и процедур.

В качестве субъективной причины, препятствующей формированию единой национальной элиты, которая, находясь во главе политико-финансовых групп, смогла бы выступить в качестве субъекта модернизации, стал тот факт, что процесс трансформации модели элитообразования по типу плюралистической элитной организации демократического типа, произошедшей в Кыргызской Республике в 90-е годы, в постсоветских условиях существенно отличается от принятой за образец западной модели. Несмотря на внешнюю схожесть организации элит на постсоветском пространстве и на Западе, между ними существует принципиальная разница: сколь бы ни были глубоки расхождения между различными элитными сегментами в западном обществе, существует общая для всех неприкосновенная рамка - государство, посягательство на которое не дозволено никому.

Страны Центральной Азии при всём их различии характеризуются более сильным политическим централизмом, но политическая модернизация затронула и эти страны. Демократические атрибуты фактически прикрывают сохраняющуюся восточную традицию авторитаризма. Одна из главных проблем региона - внутриматериковое положение и громадные транспортные издержки по выходу на мировые рынки.

В условиях азиатских патриархально-архаических общественных структур, революционный рывок к копированию западных моделей демократии во всём объёме и без поправки на местную специфическую, политическую и культурную среду становится контрпродуктивным, тем более если нет ощутимых успехов в социально-экономическом улучшении населения страны. Отсюда высокий потенциал социального взрыва и «революция», которая может издалека показаться демократической, а на самом деле может явиться плодом представителей элиты, для которых предпочтительнее инспирированная, насильственная или даже экспортированная революция.

Безусловно, не стоит абсолютизировать традиционную политическую культуру Кыргызстана и всё же наличие клановых местных, семейных связей, обусловливающих идентичность, лояльность, выстраивание социальной и властной иерархии, создаёт особый баланс, резкое нарушение которого ведёт к обвалу, массовым жертвам и требует длительного времени для восстановления системы. Исторически сложившиеся в стране политические и культурные условия исключают возможность нажима с целью ускорения социальных процессов и требуют взвешенного подхода.

Рассмотрев в диссертации сложнейшие проблемы эволюции политической элиты Кыргызстана в условиях переходного периода, автор приходит к выводу, что причины, обусловившие крах политического режима А.Акаева в следующем.

Во-первых - социально-экономические проблемы. В этой сфере претензий к режиму накопилось много. Бедность охватила почти половину населения, то есть речь идёт о тех, кто по статистике не имеет прожиточного минимума. Четверть граждан можно отнести к нищим, вообще не имеющим средств к существованию. Средний доход составляет 21-22 доллара США в месяц, а нижняя планка не превышает 5 долларов США. Эти цифры, вероятно, не полностью отражают положение дел. Так, в традиционном сельском обществе люди выживают за счёт производимой ими продукции и поэтому 5 долларов на человека в сельской местности составляет лишь часть реального дохода. И всё же такого рода статистика свидетельствует о крайне низком уровне жизни и потребностей. В республике очень сложно найти работу, и почти 700 тысяч человек работают в Казахстане и России. В отдельных южных деревнях и сёлах даже нет электричества и средства массовой информации людям недоступны. Нельзя отрицать, что живущие там люди испытывают к власти негативные чувства, но их протест никак политически не оформлен. Не исключено, что среди них большим влиянием и в дальнейшем может пользоваться не светская, а исламская оппозиция с её лозунгом справедливости, возможной только в исламском государстве, то

- поесть при кардинальных изменениях. Являясь более консервативным, традиционное общество в то же время обладает мощными реакциями. Здесь есть свои возможности для мобилизации и свои силы, которые очень легко вывести на улицу. Речь идёт о весьма широком слое маргиналов, вытесненных из производства и не находящих себе применения, о людях, не имеющих постоянных занятий и заработка, предлагающих свои услуги на базарах в надежде проработать хотя бы день за еду и небольшую плату. В принципе их можно легко и недорого использовать, например, для сидения на площади и демонстрации протеста. Их же очень легко воспламенить популистскими лозунгами, особенно в условиях, когда власть демонстрирует явную слабость.

Во-вторых - претензии к правящей элите. Они заключаются не только в неумелом управлении, обескровившем страну, но и в высоком уровне коррупции, ставшем препятствием на пути её развития. Под декларируемыми лозунгами признания принципов демократического развития и прав человека всё более усиливался авторитарный режим, подавляющий оппозицию и сосредотачивающий всё больше политической и экономической власти в руках маленькой группы людей, объединённой вокруг президента. Широкое распространение коррупции вызвало крах усилий, предпринимаемых в целях роста благосостояния республики.

Многие местные бизнесмены, сталкиваясь с коррумпированными чиновниками предпочли вывезти свой бизнес за границу, главным образом, в Казахстан. С одной стороны, часть из них всё же была склонна рассматривать «семью» как инвестора и форму защиты. С другой стороны, безудержный монополизм, скупка даже тех предприятий, в которые акаевское окружение не способно вложить средства, ограничивали поле для манёвра тем бизнесменам, которые были готовы это делать, и вели к поглощению более слабых конкурентов. В экономике фактически доминировали монополии, при этом основные экономические отрасли находились под контролем членов президентской семьи.

В-третьих, традиционные противоречия. Нельзя сбрасывать со счетов противоречия между Севером и Югом. Южные кланы при режиме А.Акаева оказались недостаточно представлены в правящих структурах, что при общей слабости режима увеличивало потенциал социального взрыва. На этом фоне угроза стабильности страны виделась вполне очевидной, возник серьёзный кризис в политической системе, однако лишь немногие из руководства это осознавали. Политическая элита самодовольно и наивно полагала, что рядовое население никогда не организует массовых политических протестов. Многие из них всё более отдалялись от реалий повседневной жизни простого народа.

Политическая стабильность в Кыргызстане резко ухудшилась в начале 2002 года. Власти стали придерживаться всё более авторитарного курса по отношению к оппозиции, возможно, полагая, что присутствие США позволяет им большую свободу действий. В январе был арестован известный народный депутат Азимбек Бекназаров, а также были закрыты несколько оппозиционных газет, что вызвало волну протестов по всей стране, особенно в Аксыйском районе Джалал-Абадской области. В марте столкновение милиции с протестантами привело к гибели пятерых демонстрантов. Это был первый случай в Кыргызстане, когда политический протест привёл к насилию. Известно, что в странах с традиционными обществами, где власть обладает большими возможностями контроля и, где в целом превалируют групповое сознание и групповые интересы, сильный лидер, как правило, может рассчитывать на большинство голосов. Играют свою роль и клановые связи: того или иного кандидата поддерживают соплеменники, он является для них своим представителем во власти и призван помочь людям в ежедневных делах, стать для них защитником и опорой. Но его политические взгляды для них не имеют значения.

В-третьих - слабость режима. Несмотря на монополизацию власти и собственности, режим А.Акаева рассматривался в стране как политически слабый. Неоднократные заявления А.Акаева о нежелании баллотироваться на следующий срок, поскольку это противоречит конституции, воспринимались как сигнал к действию. Президент так и не назначил себе всем известного преемника. Перспектива политического вакуума стала толчком для действий оппозиции, сигналом к переделу политического наследства.

В этой ситуации режим выбрал наиболее опасный и бесперспективный вариант действий - он предпочёл ничего не делать. С одной стороны, А.Акаев отказался от масштабного использования силы. Подавление инакомыслящих на юге страны было локальным, но лишь подлило масла в огонь и никого не испугало. С другой стороны, зная о готовящихся событиях, президент не сделал ничего для организации переговоров с оппозицией. Складывается впечатление, что он до конца не верил в возможность переворота. Он даже не смог организовать оборону Дома правительства, а силовые структуры оказались не способны защитить Бишкек от погромщиков. Более того, даже не были приняты меры к тому, чтобы перекрыть дорогу, ведущую в столицу с юга, по которой уже мчались машины с «группами поддержки». Власть и управление рухнули фактически за несколько часов.

За те же несколько часов был нанесён непоправимый урон мелкому и среднему бизнесу, который в основном концентрировался в столице. Немаловажно, что «результатом революции» стал рост взаимного межэтнического недоверия. Снова стали уезжать русские, напуганные событиями и опасавшиеся подъёма националистической волны.

Подводя итоги всему исследованию и не претендуя на всеобъемлющий аналитический разбор проблемы,. автор рискнул сделать следующие выводы и предложения:

1. Ответ на вопрос о том, как будут развиваться события дальше, будет во многом зависеть от способности нынешних лидеров, как и всей правящей элиты, сгладить существующие противоречия, найти компромиссы, которых не нашли или не хотели искать бывший президент страны и его окружение. Один из политических деятелей страны, лидер политического блока «Жаны Багыт» М.Иманалиев охарактеризовал нынешнюю политическую элиту следующим образом: «Ныне ситуация в Киргизии супермногополюсная. Несмотря на то, что мы видим двух явных лидеров - Бакиева и Кулова, - тем не менее, образовалось гораздо больше разных группировок. Вся наша политика замешана на клановых традициях и семейных предпочтениях. Нельзя сбрасывать со счетов, что здесь и криминальные круги преследуют свои интересы. Большую проблему составляет отсутствие этнической консолидации. Я не хотел бы её упрощать до горизонта север-юг. Фактически все регионы республики подспудно претендуют на некую самостоятельность».

2. Превращение Кыргызстана в суверенное независимое государство, как самостоятельный субъект международных отношений, поставило перед ним задачу сформировать политическую элиту страны, способную определиться не только с особенностями современного развития внутриполитической ситуации в республике, но и более чётко обозначить систему национальных приоритетов государства в условиях его модернизации, сконцентрировав все свои усилия на вопросах функционирования высшего эшелона правящего класса и всё своё внимание на поступках, поведении, личных и деловых качествах государственных и политических деятелей.

-1743. Учёт специфического состояния политической жизни общества в Кыргызстане и детерминантов, воздействующих на неё, создаёт предпосылки для возможных сценариев перспектив развития политической элиты. Они могут классифицироваться следующим образом: «должное и возможное»; «переоценка базовых ценностей»; «старая и новая олигархия в Кыргызстане».

4. Важную роль в познании теории политических элит и современных способах элитообразования как в России, так и в Центральной Азии, играют исходные методологические принципы: преемственности, инновации, целостности и верификации. Комплексное их применение даёт возможность рельефно проанализировать сущность и особенности формирования национальной элиты и специфику её проявления в современном кыргызском обществе.

5. Политическую систему Кыргызстана вряд ли можно назвать представительной демократией в её классической западной модели. Смена режима президента А.Акаева практически не повлияла на повышение уровня функциональной работоспособности всех трёх ветвей власти. Процесс поиска и формирования продолжается. Политические институты по-прежнему являются достаточно слабыми, новые политические партии находятся в стадии становления. Формально в Киргизии действует около 40 политических партий. Такого рода плюрализм, как известно, не свидетельствует о наличии зрелой партийно-политической системы, а скорее о раздробленности и фрагментированности политических сил. На первый план выступают не партийные программы, а личности.

6. Тем не менее, можно констатировать, что политическая система республики не является жёстко авторитарной, при явном наличии черт авторитаризма, когда общество сталкивается с давлением правящих групп на средства массовой информации, с зажимом политической инициативы, однако стоит признать, что по сравнению с некоторыми другими государствами региона, политическая ситуация в стране остаётся относительно свободной. В Киргизии вполне комфортно чувствуют себя различные иностранные фонды, НПО. Не исключено, что некоторые из них сочувствовали прошлой оппозиции и даже предпринимали меры в её поддержку. А известная американская организация «Фридом Хаус» построила новую типографию и бесплатно печатает оппозиционные газеты. В подобных политических условиях оппозиция имеет реальный шанс для сплочения и структурного оформления. Следует при этом отметить, что в традиционном обществе, воспитанном в понятиях строгой иерархии и не знавшем иной политической среды, кроме тоталитарного или жёстко авторитарного правления, даже относительный либерализм может восприниматься как признак слабости, как сигнал к демонстрации неповиновения. Вот почему Кыргызстан представляет собой многонациональное общество, в котором существующий консенсус может быть установлен не силой и давлением власти, а путём поиска компромиссов и поддержания стабильности и баланса, скорее самим обществом, нежели государством. Это особенно стало ясно после мартовских (2005 г.) событий.

7. В умах представителей всех уровней элиты в настоящее время созрело понимание о необходимости усиления роли государства в политическом управлении Кыргызстана, как основного субъекта интеллектуализации политико-экономической составляющей модернизации общества. Кроме того, не последнее место принадлежит психологии восприятия гражданами республики как самой личности лидера страны, так и его ближайших соратников, а также других представителей научной, военной, дипломатической, деловой, профессиональной элит.

8. Автор убеждён, что для плодотворного сотрудничества элит необходим подход, основанный на принципе внутриэлитного взаимодействия, который позволил бы дать направление к национальному согласию, без чего, в конечном счёте, невозможен ни экономический рост в стране, ни политический авторитет в мировом сообществе. В этой связи возрастает значение разработки такой идеологии, которая позволит выработать приемлемую формулу национального согласия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Акказиева, Гулюм Булатовна, 2006 год

1. Документы, официальные материалы, выступления и заявления видных политических деятелей

2. Вестник Национального Статистистического Комитета КР. №1,2006.

3. Выступление Президента КР К.Бакиева на заседании Жогорку Кенеша КР 3 февраля 2006 года // Интернет-представительство Президента КР. Выступления, -http://www.president.kg/

4. Выступление Министра иностранных дел КР А.Джекшенкулова на юбилейном собрании по случаю 60-летия ООН и Дня Кыргызской Дипломатии 24 октября 2005 года // Интернет-представительство МИД КР.- http://www.mfa.kg/

5. Заключительное слово Президента КР К.Бакиева на расширенном заседании Правительства 14 февраля 2006 года // Интернет-представительство Президента КР. Главные события. -http://www.president.kg/

6. Заключительное слово Президента КР К.Бакиева на заседании Совета Безопасности КР 9 февраля 2006 года // Интернет-представительство Президента КР. Главные события. -http://www.president.kg/

7. Законодательные акты Кыргызской Республики // Информационный центр "Токтом"- www.toktom.kg/products/index.

8. Конституция Кыргызской Республики,- Бишкек, 2003.

9. Концепция внешней политики Кыргызской Республики. // Интернет-представительство Президента КР.http://www.president.kg/president/outpolitic/conceptionext policy rv.

10. Ю.Кыргызская республика: национальный отчет Кыргызской Республики по человеческому развитию за 2004 год. Бишкек: ПРООН, 2004.

11. П.Кыргызстан-Россия: история взаимоотношений суверенных государств (90-е годы XX века). Сборник документов и материалов. Бишкек: Илим, 2001.

12. Материалы международной научной конференции « Исламская цивилизация в преддверии XXI в» (к 600-летию ислама в Сибири), 3 июня 1994.

13. Материалы международной конференции под эгидой MOM и УВКБ по проблемам миграции и национальной безопасности. Бишкек, 2005.

14. Н.Программа «Комплексная основа развития Кыргызской Республики (КОР) до 2010 года». // Интернет-представительство Национального Совета КОР. http://cdf.gov.kg/ru/

15. Программа Кыргызской Республики «Национальная стратегия сокращения бедности 2003-2005 г.г.». Отчёты. // Веб -сайт http://www.open.kg/upload/analitika/otchet nssb.doc.

16. Стенограмма пресс-конференции и.о. Президента КР К.Бакиева в агентстве «Интерфакс» 8 мая 2005 г. Москва.

17. Стенограмма пресс-конференции Президента КР К.Бакиева в И А «ИТАР-ТАСС» 06.09.2005 г. Москва.

18. Стенографический отчёт Первой Сессии Верховного Совета Киргизской ССР XII созыва 10-14 апреля 1990 г. Фрунзе, 1990.

19. Стенографический отчёт Второй Сессии Верховного Совета Киргизской ССР XII созыва 27 октября 1990 г. Фрунзе, 1990.- 179-II. Литература1.. 1. Монографии на русском языке

20. Абдыраимова Р. Принципы демократии и внешней политики в Конституции Кыргызской Республики. Бишкек, 1999.

21. Абрамзон С. Киргизы и их этногенетические и историко-культурные связи.- JL, 1971; 2-е изд. Бишкек, 1990.

22. Акаев А. Откровенный разговор. М.: Совершенно секретно, 1998.

23. Акаев А. Памятное десятилетие. Трудная дорога к демократии. М.: Международные отношения, 2002.

24. Акаев А. Переходная экономика глазами физика (Математическая модель переходной экономики). Б., 2000.

25. Акаев А. Раздумья на судьбоносном этапе. Бишкек, 1994.

26. Акаев А. Кыргызстан на пути становления независимости. Избранные выступления Президента Кыргызской Республики. -Бишкек, 1995.

27. Акунов А. Государственное управление Кыргызстана в транзитный период-Бишкек: КГНУ, 1999.

28. Акунов А. Киютин В. и др. Постсоветский Кыргызстан глазами зарубежных политологов,- Бишкек, 1998.

29. Ю.Амелин В., Левчик Д., Устименко С. Воюют надписи. Имидж кандидата и способы его актуализации. М., 1995.

30. Антология мировой правовой мысли. М. 1999.

31. Асанканов А. Кыргызы: рост национального самосознания. -Бишкек: Мурас, 1997.

32. Ауанасова А. Национальная интеллигенция Туркестана в первой четверти XX века.- Алматы, 2001.

33. М.Афанасьев М. Правящие элиты и государственность постготалитарной России: Курс лекций // Акад. пед. и социал. наук,

34. Моск. психол.-социал. ин-т. М., Воронеж, изд-во института практической психологии: Модэк, 1996.

35. Ашин Г. Основы элитологии. Алматы, 1996.

36. Ашин Г. Современная теория элиты: критический очерк. М., 1985.

37. Бажанов Е. Актуальные проблемы международных отношений. Избранные труды. Т. I-III.- М.: Научная книга, 2001-2002.

38. Бажанов Е. Америка: вчера и сегодня. T.I-II. М.: Известия, 2005.

39. Бажанов Е. Современный мир. Избранные труды. М.: Известия, 2004.

40. Бажанов Е., Асфари Д. О тенденциях международных отношений на пороге XXI столетия. М.: Научная книга, 1999.

41. Бактыгулов Д., Момбекова Ж. История кыргызов и Кыргызстана с древнейших времён до наших дней. Бишкек, 1999.

42. Бартольд В. Избранные труды по истории кыргызов и Кыргызстана. -Бишкек, 1998.

43. Бердяев Н. О человеке, его свободе и духовности. Избранные труды. М.: Флинта, 1999.

44. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М., 1998.

45. Блондель Ж. Политическое лидерство: Путь к всеобъемлющему анализу. М., 1992.

46. Брудный А., Койчуев Т. Независимый Кыргызстан: третий путь. Б.: Ил им, 1993.

47. Бурдье Пьер. Социология политики: пер с фр. Сост., общ.ред и предисловие М.А.Шматко.-М.: Socio-Logos, 1993.

48. Бурсов А., Петренко Е., Сироткин В., Смирнов Г. Политология: учебное пособие М.: Проспект, 2006.

49. Введение в историю кыргызской государственности. Бишкек, 1994.

50. Вебер М. Политика как призвание и профессия // Избранные произведения. М., Прогресс, 1990.

51. Воропаева В. По тропе времени. Бишкек, 2003.

52. Воропаева В., Джунушалиев Д., Плоских В. История Отечества // Краткий курс лекций по истории Кыргызстана. Бишкек: Илим, 2002.

53. Воропаева В., Джунушалиев Д., Плоских В. Из истории кыргызско-российских отношений. Краткий курс лекций и методическое пособие. Бишкек, 2001.

54. Восленский М. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. -М., 1992.

55. Гаман-Голутвина О. Политические элиты: вехи исторической эволюции. М: Интеллект, 1998.

56. Гаман-Голутвина. Политические элиты России. М., 2003.

57. Гегель Г. Философия истории. Соч. М., 1935. Т. 8.

58. Геллнер Э. Условия свободы. Гражданское общество и его исторические соперники. М.: Ad Marginem, 1995.

59. Голосов Г. Партийные системы России и стран Восточной Европы: генезис, структуры, динамика. М.: Весь мир, 1999.

60. Гумилев JI. Древние тюрки.- М., 1967.

61. Даль Р. Введение в теорию демократии. М., 1990.

62. Джамгерчинов Б.Д. Очерк политической истории Киргизии XIX в.-Фрунзе,1966.

63. Джекшенкулов А. Влияние внешнеполитических связей на формирование экономической структуры независимой Кыргызской Республики.- Бишкек, 1996.

64. Джекшенкулов А. Новые независимые государства Центральной Азии в мировом сообществе,- М., 2000.

65. Джилас М. Лицо тоталитаризма. / Новый класс. / Беседы со Сталиным. -М., 1991.

66. Джуманалиев А. Политическая история Кыргызстана. Бишкек, 2002.

67. Джунушалиев Д., Мокрынин В., Плоских В. Введение в историю Кыргызской государственности: Курс лекций для вузов.- Бишкек, 1994.

68. Дискин И. Россия: трансформация и элиты. М., "ЭЛТРА", 1995.

69. Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. М., 2004.

70. Егорова-Гартман Е., Минтусов И. Политическое консультирование. М.: НПО Профиздат, 1999.

71. Егорова-Гартман Е., Плешаков К., Байбакова Р. Политическая реклама. -М.: ИПО Профиздат, 1999.

72. Жмыриков А. Как победить на выборах: психотехника эффективного проведения избирательной кампании. Науч.-практ. пособие. Обнинск: «Титул», 1995.

73. Жмыриков А. Психология политического лидерства в современной России. Н. Новгород, 1996.

74. Жмыриков А., Шляхтин Г. Психологические проблемы политического лидерства: Учеб.-метод. пособ. Н. Нижний Новгород: ННГУ, 1991.55.3адохин А. Россия и Евразия. М.: 1997.

75. Ильясов С. К вопросу об общественно-экономическом строе киргизского народа в начале XX века // Тр. Инст-та языка, литературы и истории Кирг.филиала АН СССР.- Фрунзе: КирФАН СССР, 1956, Вып. 5.

76. Иманалиев М. Очерки о внешней политике Кыргызстана. Бишкек, 2002.

77. Исингарин Н. Проблемы интеграции в СНГ. Алматы, 1998.

78. Историки спорят: Тринадцать бесед. -М.: Политиздат, 1988.

79. История кыргызов и Кыргызстана. Бишкек: Илим, 1998.

80. История Отечества: люди, идеи, решения. Очерк истории Советского государства. М.: Политиздат, 1991.

81. История государства и права зарубежных стран. М., 1996.

82. Кадырбеков А., Курманов 3. Механизмы парламентского контроля в странах Центральной Азии. Демократические процессы в Центральной Азии: опыт и перспективы. Бишкек, 1998.

83. Какеев А. Философская мысль в Кыргызстане: поиски и проблемы. -Бишкек, 1995.

84. Каримов И. Узбекистан на пороге XXI века. Угрозы безопасности, условия и гарантии прогресса. Ташкент: Узбекистон, 1997.

85. Касенов У. Безопасность Центральной Азии: национальные, региональные и глобальные проблемы. Алматы, 1998.

86. Киселев И. Политическая элита: ее сущность и психология: По материалам исслед. американских ученых // Международная академия психологических наук. Ярославский гос. ун-т. Ярославль: ЯрГУ., 1995.

87. Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? К дипломатии XXI века. / Пер. с англ. под ред. Иноземцева В. М.: Ладомир, 2002.

88. Князев А. Государственный переворот 24 марта 2005 года в Киргизии. Алматы, Бишкек, 2005.

89. Кодин М. Общественно-политические объединения и формирование политической элиты в России (1990-1997). М., 1998.

90. Кронгардт Г. Население Кыргызстана во второй половине XIX в.-начале XX в. / формирование, состав, взаимосвязи и взаимоотношения этносов./. Бишкек: Илим, 1997.

91. Кулматов К. Актуальные проблемы российской внешней политики. -М.: Научная книга, 1999.

92. Кул матов К. Внешнеполитические концепции основных политических сил России. М., 1998.

93. Кулматов К. Мир в начале третьего тысячелетия: взгляд из России.-М.,2001.

94. Курманов 3., Кадырбеков А. Механизмы парламентского контроля в странах Центральной Азии. Демократические процессы в Центральной Азии: опыт и перспективы. Бишкек, 1998.

95. Макаренко В. Анализ бюрократии классово-антагонистического общества в ранних работах Карла Маркса. Ростов н/Д., 1985.

96. Макиавелли Н. Государь. — М.: Планета, 1990.

97. Малабаев Д. История государственности Кыргызстана. Бишкек: Илим, 1997.

98. Малабаев Ж. Февральская революция в Киргизии Бишкек: Илим, 1991.

99. Манхейм К. Проблема интеллигенции. Демократизация культуры. -М., 1993.

100. Манхейм К. Человек и общество в эпоху преобразования // Диагноз нашего времени. М.: Юрист, 1994.

101. Масловский М. Теория бюрократии М.Вебера и современная политическая социология: Изд-во ННГУ, 1997.

102. Мендра А. Власть, элиты и классы // Мендра А. Основы социологии: Учеб. пособие. М.: Издат. дом NOTA BENE, 2000.

103. Миллс Р. Властвующая элита. М., 1959.

104. Милюков П. Очерки по истории русской культуры. Изд. 6. СПб., 1909.

105. Мокрынин В. По следам прошлого. Фрунзе, 1986.

106. Нерсесянц В. История политических и правовых течений. М., 2000.

107. Нурбеков К. Государственно- правовое строительство Советского Киргизстана. Фрунзе: Илим, 1981.89.0болонский А., Барабашев А. Государственная служба: комплексный подход. М.: Дело, 2000.

108. Ожукеева Т. XX век: возрождение национальной государственности в Кыргызстане. Бишкек, 1993.

109. Ожукеева Т. Политические процессы в странах Центральной Азии: принцип разделения властей. Кн. 1-2. Бишкек, 1996.

110. Охотский Е. Политическая элита // Российская акад. Управления. Политологический Центр. М.: Луч, 1993.

111. Охотский Е. Политическая элита и российская действительность. // Российская академия госслужбы при Президенте РФ. М.: Луч, 1996.

112. Панарин А. Политология. О мире политики на Востоке на Западе. -М., 1999.

113. Парыгин Б. Основы социально-психологической теории. М.: Наука, 1971.

114. Плоских В. Очерки патриархально-феодальных отношений в Южной Киргизии в50-70-х гг. XX в. Фрунзе: Илим, 1968.

115. Плоских В. Первые киргизско-русские посольские связи. Фрунзе, 1970.

116. Плоских В. У истоков дружбы. Фрунзе, 1972; 2-е изд.- Бишкек, 1998.

117. Политическая история Кыргызстана // Под общей редакцией проф. Акунова А., проф. Артыкбаева М.- Бишкек: КГНУ, 2001.

118. ЮО.Почепцов Г. Имидж и выборы. Киев, 1997.

119. Почепцов Г. Имидж от фараонов до президентов. Киев, 1997.

120. Примаков Е. Годы в большой политике. М.: Совершенно секретно, 1999.

121. Проблемы отечественной истории. М.—Л., 1976. Ч. 1. Ю4.Пугачёв Б. Эволюция элиты и мегасоциальные конфликты. //

122. Национальная электронная библиотека, 1988. 105.Пугачев В., Соловьев А. Введение в политологию. М., 2000. Юб.Рубин Л. Идеология и культура древнего Китая. - М., 1970.

123. Рудов Г. Возрождение кыргызской государственности и развитие российско-кыргызских отношений: Методическое пособие к спецкурсу лекций для вузов. М.; Бишкек, 2003.

124. Рудов Г. Кыргызстан-Россия. Сборник документов и материалов под ред. Рудова Г. Бишкек, 2001.

125. Ю9.Рудов Г. Нам суждено жить вечно в дружбе: Документальные страницы российско-кыргызских отношений на рубеже веков.- М.; Бишкек, 2002. Русские путешественники и исследователи о киргизах.- Фрунзе, 1973.

126. ПО.Рудов Г. Я сердцем русский, духом евразиец: Диалоги посла Советского Союза, России Георгия Рудова и публициста Леонида Калашникова. М.; Бишкек: Эркин-Тоо, 2002.111 .Сааданбеков Ж. Сумерки авторитаризма: закат или рассвет? -Киев, 2000.

127. Селезнев Л.И. Политические системы современности. СПб.: Петрополис, 1995.

128. ПЗ.Смирнов Г. Этика бизнеса, деловых и общественных отношений. -М.: У РАО, 2001.

129. Смирнов Г. Политология. Очерки о современности. Учеб.пос., отв. ред. Мунчаев Ш., Рос. экон. акад. им. Г. В. Плеханова, М., 1999.

130. Современная сравнительная политология. Хрестоматия. М.: Московский общественный научный фонд, 1997.

131. Современная российская политология в контексте глобализации и диалога культур М.: ИСП РАН, 2003.

132. Сорель Ж. Размышления о насилии. М., 1907.

133. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

134. Сорос Джордж. Советская система: к открытому обществу.- М.: Политиздат, 1991.

135. Султанов Ш. Карма элиты: вдох-выдох, день-ночь. Иное. М.: "Аргус", 1995.

136. Сыдыкова 3. За кулисами демократии по-кыргызски. Бишкек: RES PUBLICA, 1997.

137. Табышалиев С. Происхождение кыргызского народа. Бишкек: Кыргызстан, 1993.

138. Тойнби А. Постижение истории. М., 1991.

139. Тойнби А. Цивилизация перед судом истории. М., 1995.

140. Токаев К. Внешняя политика Казахстана в условиях глобализации. Алматы, 2000.

141. Токаев К. Дипломатия Республики Казахстан. Астана: Елорда, 2001.

142. Тулеев А. Политическое лидерство: региональная специфика, механизмы реализации. Кемерово: Изд-во Кузбас. гос. техн. ун-та, 1999.

143. Тургунбеков Р. Становление и развитие суверенного государства киргизского народа.- Фрунзе: Илим, 1969.

144. Тутлис В. Основы политологии. 4.2. Бишкек, 1993.

145. У истоков кыргызской национальной государственности // Ред.: Койчуев Т., Плоских В., Усубалиев Т. Бишкек: Илим, 1996.

146. Укрепление безопасности в Европе / Евразии // Под ред. Бажанова Е., Шутова А., Кабанена П., Развина П. М.: Научная книга, 2000.

147. Фонотов А. Россия: от мобилизационного общества к инновационному.—М.: Наука, 1993. Гл. 3.

148. Чиналиев К. Становление кыргызской государственности в переходный период. М.: 2000.

149. Шабров О. Политическое управление. Проблема стабильности и развития. М., 1997.

150. Шварценберг Р. Политическая социология. М., 1992.

151. Шпенглер О. Закат Европы. Новосибирск, 1993.

152. Шумпетер М. Капитализм, социализм и демократия // Общ. ред. и предисл. B.C. Автономова. М.: Экономика, 1995.

153. Шутов А. Постсоветское пространство. -М.: Научная книга, 1999.

154. Эволюция восточных обществ: Синтез традиционного исовременного. М.: Наука, 1984.

155. Эркебаев А. 1990 год: приход к власти А.Акаева. Бишкек, 1997.1..2. Монографии на иностранных языках

156. Aron R. Etudes politiques. Paris, 1972.

157. Aron R. Etudes sociologique. Paris, 1988.

158. Beck C., McKechnie J. Political Elites: A Select Computerized Bibliography. Cambridge: MIT Press, 1967.

159. Beck С et al. Comparative Communist Political Leadership. N.Y.: David McKay, 1973.

160. Blondel J. Political Leadership: Towards a General Analysis. London -Beverly Hills - New Delhi: SAGE Publications, 1987.

161. Dahl R. Who Governs? New Haven: Yale Univ. Press, 1961.

162. Dahrendorf R. Society and Democracy in Germany. N.Y.: Doubleday, 1969.

163. Ellul J. Histoire des institutions. Paris, 1995. Т. 1.

164. Endruweit G. Elite und Entwicklung. Frankfurt a. Mein: Lang, 1986.

165. Gleason G. The Central Asian States: Discovering Independence. -Boulder, Co.: Westview Press, 1997.

166. Huntington S. The Goals of Development // Understanding Political Development / Ed. M.Weiner, S.Huntington. Prospect Heights: Waveland Press, 1987.

167. Huntington S. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Norman (OK): University of Oklahoma Press, 1991.

168. Kornberg A. Canadian Legislative Behavior. New York: Holt, 1967.

169. Kubicek P. Authoritarianism in Central Asia: Curse or Cure? // Third World Quarterly. March 1998.

170. Kullberg J. The ideological roots of elite political conflict in post-Soviet Russia // Europe Asia studies. - Glasgow, 1994. Vol.46, N 6.

171. Lane D., Ross C. The transition from communism to capitalism: Ruling elites from Gorbachev to Yeltsin. Basingstoke; L.: MacMillan press, 1999.-XII.

172. Lasswell H. Politics. Who gets what, when, how? N.Y., 1958.

173. Lasswell H. Agenda for the study of political elites. N.Y., 1961.

174. Lasswell H. The Analisis of political behaviour: An Empirical Approach. London, 1989.

175. Lasswell H. and Lemer D. World Revolutionary Elites. Cambridge: Press, 1966.

176. Lipset S.M. Political Man. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1981.

177. Mainwaring S., O'Donnell G., Valenzuela A. Issues in Democratic Consolidation. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1992.

178. Meisel J. The Myth of the Ruling Class. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1962.

179. Michels R. Political Parties. A Sociological Study of the Oligarchical Tendencies of Modern Democracy. N. Y.: Free Press, 1966.

180. Michels R. The Iron Law of Oligarchy // Brown B.E., Macridis R. Comparative Politics. Notes and Readings. Belmont: Wadsworth Publishing Company, 1996.

181. Michels R. Political parties: A Sociological Study of the oligarchical tendencies of modern democracy. N.Y., 1966.

182. Mills W.R. The Sociological imagination. Harmondsworth, 1970.

183. Paige G. The Scientific Study of Political Leadership. N.Y.: The Free Press, 1977.

184. Pareto V. Trattato di Sociologia generate, Florence, 1916.

185. Pareto V. Mind and Society.- N. Y. 1935. V. IV.

186. Pareto V. Elites and their circulation // Structured Social Inequality: A Reader In Comparative Social Stratification. N.Y., 1969.

187. Pareto V. The Rise and fall of the elites: an Application of Theoretical Sociology. N.Y., 1968.

188. Putnam R. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. -Princeton (N.J.): Princeton University Press, 1993. // пер. на рус: Патнэм Р. Чтобы демократия сработала. М.: Ad Marginem, 1996.

189. Putnam R. The Comparative Study of Political Elites. N. J. Englewood Cliffs: Prentice - Hall, 1976.

190. Toffler A. The Third Wave. N.Y., 1980.

191. Welsh W. Leaders and Billes. N.Y.: 1979.

192. I. Статьи, авторефераты, интервью1.I 1. На русском языке

193. Абазов Р. Политические преобразования в Кыргызстане и эволюция президентской системы. // Центральная Азия и Кавказ. 1999, № 1(2).

194. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Полис: Политические исследования. 1992, № 4.

195. Андреев С. Политические авторитеты и политическое лидерство // Социально-политический журнал. 1993, № 1-2.

196. Арон Р. Поколение на стыке веков: Дюркгейм, Парето, Вебер // Полис: Политические исследования. 1993, №2.

197. Афанасьев М. Изменения в механизме функционирования правящих региональных элит. // Полис: Политические исследования. 1994, №6.

198. Афанасьев М. Клиентела в России вчера и сегодня. // Полис: Политические исследования. 1994, №1.

199. Афанасьев М. Правящая элита в России: образ деятельности // Международная экономика и международные отношения. 1996, № 3-4.

200. Ашин Г. Рекрутирование элиты. // Власть. 1997, № 5.

201. Ашин Г. Элитология в зеркале политической философии и политической социологии // Социально-политический журнал. 1998, №6.

202. Ашин Г. Демократический элитизм // Власть. 1998, №4.

203. И.Ашин Г. Формы рекрутирования политических элит // ОНС: Общественные науки и современность. 1998, №3.

204. Ашин Г. Смена элит // ОНС: Общественные науки и современность. 1995, № 1.

205. Байболов К. На злобу дня. // Интервью депутата ЖК КР газете «Слово Кыргызстана», №115, 22.11.2005.

206. Бакиев К. Приоритетов не меняю. // Эксклюзивное интервью Президента КР «Российской газете», 27.01.2006.

207. Бакиев К. Возврата к прежним порядкам не будет. // Интервью Президента КР газете «Общественный рейтинг» (Бишкек), 29.12.2005.

208. Бакиев К. О партиях без галстуков и без обиняков. // Эксклюзивное интервью Президента КР газете «МСН» (Бишкек), 06.12.2005.

209. Бакиев К. Чтобы поднять экономику, нужна железная дисциплина. // Интервью Президента КР газете «КоммерсантЪ», 15.02.2006.

210. Бакиев К. Выборы будут свободными. // Интервью и.о. Президента КР газете «Вечерний Бишкек», 29.04.2005.

211. Бакиев К. Нам удалось обеспечить политическую стабильность и сохранить макроэкономическую устойчивость. // Интервью и.о. Президента КР агентству «Интерфакс», 24.06.2005.

212. Бакиев К. Тандем с премьером Куловым монолитен. // Интервью Президента КР агентству «Интерфакс», 28.11.2005.

213. Бекназаров А. Вторую революцию в Бишкеке делать не собираюсь, еще первая не завершена. // Интервью газете «Дело №», 08.02.2006.

214. Биялинов А. Десятилетие реформ в Кыргызстане: до рыночной экономики ещё далеко. // ЦА и Кавказ. Июнь, 2001 (электронная версия на сайте www.ca-c.org/journal/rus-06-2001/09).

215. Брудный А., Чотлева Ч. Центральная Азия: пути и модели развития // Центральная Азия и Кавказ. 2000, № 6(12).

216. Васильев В. Положение дел и перспективы исследований в сфере психологии лидерства // Ананьевские чтения-97. Тезисы научно-практической конференции. Спб.: СпбГУ, 1997.

217. Васильев В. Феноменология лидерства // Общество и политика под ред. Большакова В. СПб.: СпбГУ, 2000.

218. Вебер М. Понятие социологии и "смысла" социального действия. // Электронная библиотека социологического факультета МГУ им.М.Ломоносова.

219. Вебер М. Харизматическое господство // Социологические исследования. 1988, №5.

220. Гаман-Голутвина О. Политическая элита: определение основных понятий. // Полис: Политические исследования, 2000. № 3.

221. Гаман-Голутвина О. Региональные элиты России: персональный состав и тенденции эволюции // Полис: Политические исследования. 2004, №2-3.

222. Джекшенкулов А. Кыргызская дипломатия в эпоху вызовов. // Интервью Министра иностранных дел Кыргызской Республики по итогам 2005 года и перспективам на будущее газете «Слово Кыргызстана», 06.01.2006.

223. Иманалиев М. Киргизия ущербность государства. // Электронная газета Агентства политических новостей Казахстана, октябрь 2005.

224. Иманалиев М. Что ожидает нового кыргызского лидера? // Электронная газета IWPR, 13 июля 2005.

225. Иманалиев М. Криминалитет заявил о своих претензиях на власть. // Интервью газете "Вечерний Бишкек", 13 апреля 2005 года. №68.

226. Казаков М. Политическое лидерство: современные проблемы эволюции: Автореф. канд. полит, наук. М.: МГУ, 1993.

227. Карабущенко П. "Восстание элит" и его возможные сценарии // Властные элиты современной России в процессе политической трансформации. Отв. ред. Игнатов В., Гаман-Голутвина О., Понеделков А., Старостин А. Ростов-на-Дону, 2004.

228. Карминес Э., Хакфельд Р. Политическое поведение: общие проблемы. // Политическая наука: новые направления. М., 1999.

229. Киргизский переворот. Март-апрель 2005. Сборник статей // сост. Г.Павловский. М.: Европа, 2005.

230. Коргунюк Ю. Политическая элита современной России с точки зрения социального представительства (II) // Полис: Политические исследования. 2001, № 2.

231. Курманов 3. Борьба политических элит Кыргызстана в период возрождения национальной государственности кыргызского народа (1917-1927 г.г.) // Автореф. д-ра ист.наук. Бишкек, 1997.

232. Ласуэлл Г. Принцип тройного воздействия: ключ к анализу социальных процессов // Социологические исследования. Январь 1994, № 1. Пер. Оберемко О.

233. Лейпхарт А. Многосоставные общества и демократические режимы // Полис: Политические исследования. 1992, № 1-2.

234. Либман Г., Варбузов А., Сухарева Э. Теории элит // Социально-политический журнал. 1997, № 4.

235. Линц X. Крушение демократических режимов: Кризис, разрушение и восстановление равновесия // Проблемы Восточной Европы. 1993, № 39,40.

236. Липсет С., Сен К., Торрес Д. Сравнительный анализ условий, необходимых для становления демократии. // Международный журнал социальных наук. 1993, №3.

237. Лунеев В. Криминогенная обстановка в обществе и формирование новой политической элиты // Социс: Социологические исследования. 1994, №5.

238. Моска Г. Правящий класс. // Социс: Социологические исследования. 1994, №10.

239. Муздыбаев К. Оптимизм и пессимизм личности // Социс: Социологические исследования. 2003, № 12.

240. Панарин А. Языки элит и цивилизационные сдвиги в Евразии // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 1995. № 1.

241. Пинто Д. Элиты в демократических обществах // Вестник Московской школы политических исследований. 1995, № 1.

242. Политическая элита в Кыргызстане прошлое и будущее // Бишкек: Общественный рейтинг. 2005, №16.

243. Пригожин А. Патологии политического лидерства в России // Общественные науки и современность 1996, №3.

244. Пшизова С. "Два тела" президента (Модели репрезентации власти на пороге третьего тысячелетия) // Полис: Политические исследования. 1999, №2.

245. Рудов Г. Россия и Кыргызстан: динамика и перспективы межгосударственных отношений. // Центральная Азия и Кавказ. 2001, №4(16).

246. Рябов А. "Партия власти": попытка превращения новой российской элиты в ведущую силу публичной политики. // Партийно-политические элиты и электоральные процессы в России. М.: ЦКСмМ, 1996. - (сер. "Политология", вып. 3).

247. С.Караганов. «Центральная Азия: возвращение России». Интервью заместителя директора Института Европы, председателя Совета по внешней оборонной политике «Российской газете», 09.12.2005.

248. Сартори Д. Вертикальная демократия // Полис: Политические исследования. 1993, № 2.

249. Серебрянский С. Концептуальный анализ феномена власти: // Автореф. канд. филос.наук. М.: МГУ, 1993.

250. СНГ: надежды, иллюзии и действительность. Сборник статей. М., 1995.

251. Стар Ф. Партнерство для Центральной Азии. Дефицит внимания? // Россия в глобальной политике. 2005, № 4. Июль Август.

252. Сураганов Ж. Африканат для Кыргызстана уже настал. За кем теперь очередь?! // Информационное агентство "ЦентрАзия", 08.04.2005.

253. Тутлис В. К вопросу о «Семиреченской революционной группе социалистов» // Вопросы истории Компартии Киргизии. Фрунзе: Кыргызстан, 1971. Вып. 8.

254. Тутлис В., Иванова И. Религиозно-политический плюрализм в Кыргызстане: прошлое и настоящее. // Материалы международной конференции 3-5 октября 2002 г. «Буддизм и христианство в культурном наследии Центральной Азии». Бишкек: ОФЦИР, 2003.

255. Федотова В. Типология модернизаций и способов их изучения. // Вопросы философию. 2001, № 4.

256. Хантингтон С. Будущее демократического процесса: От экспансии к консолидации // МЭ и МО: Мировая экономика и международные отношения. 1995, № 6.

257. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций и переустройство мирового порядка (Отрывки из книги) // Pro et Contra. 1997. Т. 2. № 2. Весна.

258. Штукина Т. Политическое лидерство как проявление власти: Теоретико-методологический аспект: Автореф.кан. филос.наук. М.: МГУ, 1995.

259. Шутов А. Роль российской дипломатии в интеграционных процессах в СНГ // Дипломатия и дипломат на пороге XXI века:новые вызовы. Материалы международной конференции 27-28 сентября 1999 г. М.: ДА МИД РФ, 1999.1.I. 2. На английском языке

260. Almond G. Political Development: Analytical and Normative Perspectives // Comparative Political Studies. 1969, №1.

261. Bachrach P., Baratz M. Two Faces of Power // American Political Science Review. 1962, №4.

262. Dahrendorf R. On the Governability of Democracies // Brown B.E., Macridis R. Comparative Politics. Notes and Readings. Belmont: Wadsworth Publishing Company, 1996.

263. Edinger L. Searing D. Social Background In Elite Analysis: A Methodological Inquiry // American Political Science Review. 1967, (June).

264. Ludwig Michael. Schwer zu bundigende Massen // Frankfurter Allgemeine Zeitung.- Frankfurter -am-Mine, 2005. (Marz,23).

265. O'Donnell G. Delegative Democracy // Journal of Democracy. 1994, Vol 5. N 1. (January).

266. Schmitter Ph.C., Terry Lynn Karl. What Democracy Is .and Is Not // Journal of Democracy. 1991, Vol. 2. N 3. Summer.

267. Wiatr J. Introduction: Political Leadership from Comparative Perspective // International Political Science Review. Beverly Hills. 1988, №2.

268. Wiatr J. Political Elites and Political Leadership: Conceptual Problems and Selected Hypotheses for Comparative Research // Indian Journal of Politics. 1973, №7.1.. Периодические издания1.. 1. На русском языке

269. Бюллетень Института этнологии и антропологии РАН.

270. Вестник МГУ им. М.Ломоносова.

271. Вестник Московской школы политических исследований.

272. Вестник Кыргызско-Российского Славянского Университета.5. Вечерний Бишкек.6. Власть.7. Вопросы философии.8. Восток.9. Государство и право.10.Дело № (Бишкек).

273. Дипломатический вестник МИД России.

274. Дипломатический ежегодник Дипломатической академии МИД России- 2004.

275. Дипломатический вестник МИД Кыргызской Республики.14.Евразия сегодня.15.Известия16.Интерфакс.17. ИТАР-ТАСС.

276. Известия НАН Кыргызской Республики.19. Коммерсантъ.20.Компас. ИТАР-ТАСС.21.Комсомольская правда.22.Международная жизнь.

277. Международная экономика и международные отношения.

278. Международный журнал социальных наук.25.Моя столица.26.«МСН» (Бишкек)

279. Полис: Политические исследования.

280. Пресс-релизы МИД Кыргызской Республики, Администрации Президента Кыргызской Республики, Жогорку Кенеша КР.

281. Проблемы Восточной Европы.36.ResPublica (Кыргызстан).37.Российская газета.

282. Россия и мусульманский мир.39. «Pro et contra», Москва.40.Сегодня.41.Слово Кыргызстана.

283. Социс: Социологические исследования.

284. Социально-политический журнал.

285. Страны Центральной Азии. Обзор. ИМЭМО. М., 2000

286. Центральная Азия и Кавказ.1.. 2. На иностранных языках

287. Central Asian Review. Berkely (USA).

288. Central Asian survey. Abingdon, 1993. Vol.12.3. Diplomacia.4. Eurasian File. Ankara.5. Eurasian Studies.-2006. Financial Times.7. Foreign Affairs.8. Foreign Policy.9. Futures.10.Gardian.11 .International Security.12.Moscow News.

289. The Daily Telegraph (London).

290. The International Gerald Tribune.15.The Middle East.16.The New York Times.17.The Washington Post.18.The Washington Times.19. World Politics.1. V. Архивные источники

291. Центральный государственный архив Кыргызской Республики /ЦГА КР/фонд/ф/ 5, опись /оп./1, дело/д/.45,52ф. 13, оп.2, д.92ф.20, оп.5, д.16,143ф.20, оп.6, д. 16ф.21, оп.1, д.3,13,24ф.21, оп.З, д.7,27ф.21, оп 4, д.121ф.21, оп.8, д. 2,13.

292. VI. Электронные периодические издания

293. Веб-сайт «Политика в Кыргызстане» www.politika.kg.

294. Веб-сайт МИД КР http://mfa.kg/

295. Веб-сайт газеты ResPublica www.respublica.elkat.kg.

296. Веб-сайт Радио Свободы http://www.svoboda.org.

297. Веб-сайт ВВС News -http://news.bbc.co.uk.

298. Веб -сайт Программы НССБ -http://www.open.kg/upload/analitika.

299. Веб-сайт БДИПЧ/ОБСЕ http:// www.osce.org/odihr.

300. Интернет-представительство Института по освещению проблем и мира IWPR http://www.iwpr.net.

301. Интернет-представительство Жогорку Кенеша КР.-http://www.kenesh.kg.

302. Ю.Интернет-представительство Национального Совета Программы КОР. http://cdf.gov.kg/ru.11 .Информационное агентство AiaiPress- www. akipress.kg.

303. Информационное агентство Internews www. internews.kg.

304. Информационное агентство новостей www.vircity.kg.1 ^Информационное агентство новостей www.koort.kg/ archive/news

305. Информационное агентство Синьхуа China Radio International -http://ru.chinabroadcast.cn.

306. Информационное агентство Deutsche Allgemeine Zeitung -http://www.deutsche-allgemeine-zeitung.de/rus.

307. Информационное агентство www.eurasianet.org.

308. Информационно-аналитическое издание www.gazeta.kz.

309. Информационно-аналитический сервер -www.analytiK.kg.

310. Информационный центр Токтом (Законодательные акты Кыргызстана) http://www.toktom.kg.

311. Информационный центр www.eurasianet.org.

312. Кыргызское национальное информационное агентство www.kabar.kg

313. Кыргызское информационное агентство Кыргыз-Ордо http://www.kg-ordo.net.

314. Медиа ассоциация Ферганской долины http://www.fergana.org/archives/analytics.

315. Официальный веб-сервер органов государственной власти Кыргызской Республики http://www.gov.kg

316. Персональный сайт Премьер-министра КР Феликса Кулова -www.kulov.kg.

317. Электронная библиотека публикаций Московского Центра Карнеги http://pubs.carnegie.ru.