Политические процессы в современной России: особенности функционирования и тенденции развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, доктор политических наук Титова, Людмила Григорьевна

• Титова, Людмила Григорьевна
• доктор политических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор политических наук Титова, Людмила Григорьевна

Ведение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы анализа политических процессов.

1.1. Политические процессы: понятие, теория и методология.

1.2 Политическая динамика и функциональные аспекты политических процессов.

1.3. Соотношение политических процессов и социального развития в современном обществе.

Глава 2. Политические процессы и механизм их осуществления в современной России.

2.1. Структура и трансформация политических процессов в условиях реформирования современного российского общества.

2.2. Механизм осуществления политических процессов в России в период реформ.

2.3. Институты современного российского общества как факторы формирования политических процессов.

Глава 3. Функционирование политических процессов: политические партии и общественно-политические объединения в современной России

3.1. Российская многопартийность: становление и тенденции развития.

3.2. Общественно-политические объединения в российских политических процессах.

Глава 4. Гуманизация и социокультурные основания современных российских политических процессов.

4.1. Человек как политический и социокультурный феномен современных российских политических процессов.

4.2. Адаптация человека к политическим процессам современного российского общества.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политические процессы в современной России: особенности функционирования и тенденции развития»

Анализ содержания и тенденций политических процессов в современной России позволяет утверждать, что в XXI веке они останутся важнейшими факторами развития и организации общества. Современная Россия - страна, в историческом движении которой сталкиваются традиции и новаторство, противоречия собственного развития и глобальные проблемы. В последнее десятилетие XX века российское общество сделало выбор в пользу демократии, что потребовало решения проблем механизма ее реализации, становления новых демократических институтов, формирования сознательного и активного сообщества граждан, превращения их в участников политической власти. Структуризация российских политических процессов на постсоветском пространстве осуществляется сложным и противоречивым путем, проходя этапы становления и стабилизации новой политической системы. Возрастает значение взаимодействия федеральных, региональных и местных политических институтов. В их функционирование вовлекаются различные группы населения, происходит институционализация все более широкого круга политических и социальных интересов людей. Содержание политических процессов конца прошлого и начала нового века -это позиционирование России в международных политических отношениях, укрепление и развитие основ федерализма, выстраивание отношений между федеративным Центром и региональными органами власти, создание правовой и политической систем, адекватных потребностям рынка, капитализации общественных отношений, адаптация населения страны к происходящим переменам.

Отличительной характеристикой российской политической динамики стала наметившаяся в 90-е годы десоциализация политики, расхождение политических и социальных процессов. Это создало проблемы в становлении демократической политической системы - правового государства, многопартийной системы, института свободных и честных выборов, паритетных отношений федеральных и региональных органов власти, а также - в формировании гражданского общества. Обладая огромными финансовыми, идеологическими, военными ресурсами, российская власть сосредоточивает в своих руках рычаги политического контроля над обществом, чему способствует и организационное укрепление политических партий и общественно-политических движений и объединений, и реформа местного самоуправления. В формируемом соотношении политических сил на первое место выходит государство как мегакорпорация. Оно преследует в политических процессах цели концентрации власти и управления. В ежегодных выступлениях перед Федеральным Собранием Президент В.В. Путин подчеркивает значение укрепления российской государственности как фактора, обеспечивающего дальнейшее решение проблем стабилизации. Важнейшим направлением политических процессов в начале нового века становится переход от стабилизации к устойчивому развитию, выходу России в число развитых стран. Для этого необходимо глубокое взаимодействие всех составляющих политических процессов, выражающих социальные интересы различных социальных групп, преодоление негативных последствий предыдущих эпох и создание механизма разрешения накопленных и продолжающих формироваться противоречий между государством и личностью, властью и обществом. Углубляющаяся дифференциация интересов современного российского общества получает неоднозначное и неравновесное выражение в российских политических процессах. Формирующиеся политические институты ориентированы на выражение интересов одной, немногочисленной, но обладающей основными экономическими ресурсами группы. Интересы же большинства населения институционализируются слабо, вновь образуемые политические структуры и институты гражданского общества не обладают каким-либо значительным влиянием.

Отношения, которые складываются между представителями российской элиты, свидетельствуют о продолжающемся распределении сфер влияния на федеральном и региональном уровнях.

Перед российским научным сообществом стоит задача осмысления нового этапа отечественной политической динамики и ее основных закономерностей, выявления возможных перспектив и механизма разрешения противоречий при формировании новых политических структур.

Наибольшее значение при этом имеет выявление факторов преодоления периодически возникающих конфликтов и кризисов и формирование такой модели политических процессов, которая позволила бы обеспечить эффективность функционирования каждого элемента в демократически организованном политическом механизме.

При этом возрастает роль личности, наделенной правами и ответственностью за свои деяния и принимаемые решения, осознанно и активно участвующей в политических процессах.

Актуальность темы диссертационного исследования обусловливают следующие обстоятельства: интенсивный характер политических изменений, происходящих в России, многообразие политических процессов, их разнонаправленность и разноуровневость привели к неоднозначности освещения их проблематики в современных научных исследованиях; не сформировался единый понятийный аппарат описания и анализа политических процессов в условиях демократизации общества. В силу этого возникает необходимость уточнения понятий, выявления теоретико-методологических основ анализа, наиболее адекватно отражающих процессы в политической жизни современного российского общества; особенности современного этапа развития России, связанные с необходимостью решать целый ряд проблем, возникших на рубеже эпох, характер реализации национальных программ, их правовое и финансовое обеспечение обусловливают необходимость совершенствования политического механизма регулирования развитием социально-экономической и социокультурной сфер общества, а также формирования способности населения активно контролировать власть и оказывать конструктивное влияние на ее функционирование; в условиях реализации президентского призыва к стабилизации России возникает потребность в совершенствовании политических институтов, укреплении роли Российского государства, обеспечивающего жизнедеятельность общества. Наряду с этим необходима институционализация интересов населения, укрепления институтов гражданского общества; важнейшей особенностью этапа стабилизации является взаимодействие политических и социальных процессов, создание условий для соединения на практике регулятивных возможностей государства с функционированием политических партий, общественно-политических организаций и движений с целью разработки модели наиболее эффективных политических процессов как на федеральном, так и на региональном уровнях; в период стабилизации возникает потребность в эффективном распределении полномочий и ресурсов между федеральными и региональными органами власти, в совершенствовании механизма местного самоуправления; глубокие культурные и нравственные потери российского общества в последнее десятилетие, неравные возможности в приобщении к культурным ценностям основных масс населения делают преодоление неравенства в культурной сфере такой же необходимостью, как и решение экономических и социальных проблем современного российского общества. Это станет возможным, если отдельная личность не только приобретет способность адаптироваться к происходящим переменам, но и станет активным участником политических процессов.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы перспектив происходящих политических изменений, их истоков, социальной направленности вызывают постоянный интерес у политиков и ученых представителей разных отраслей гуманитарного знания. В последние годы проводится немало социологических исследований и сбор статистических данных, изданы монографии, написаны кандидатские и докторские диссертации по проблемам политических процессов России. В научных журналах, на симпозиумах и конференциях разворачиваются дискуссии по вопросам, касающимся различных сторон политических процессов и их влияния на экономическую, социальную и культурную жизнь российского общества. Однако остается еще немало проблем, которые нуждаются в анализе и научном освещении.

Научные разработки по проблемам политических процессов в современной России с известной долей условности можно объединить в несколько групп. К первой группе источников относятся теоретико-методологические разработки генезиса, сущности, содержания и развития политических процессов как сложного, противоречивого и динамичного явления. Это - работы классиков и современных представителей мировой политической мысли XX века, отечественных ученых В.В. Ильина, М.В. Ильина, А. С. Панарина, А.П. Кабаченко1, посвященные проблемам политических процессов, а также труды зарубежных исследователей Дж. Бьюкенена и Г. Таллока, Р. Даля, Д. Истона, Н. Лумана, Т. Парсонса, Д. Ростоу, Я. Тинбергена, П. Ордешука, С. Хантингтона, И. Голдстейна, Д. Моделски, К. Папаньи. В работах этих авторов рассматриваются проблемы систематизации и структурирования политических процессов, а также вопросы модернизации и демократизации общества .

1 Ильин В.В., Панарин А.С. Философия политики. -М., 1994; Ильин М.В. Ритмы и масштабы перемен. О понятиях "процесс", "изменение", "развитие" в политологии // Полис. - 1993. - № 2. - С.57-68; Ильин М. В. Идеальная модель модернизации и пределы ее применимости. - М., 2001; Кабаченко А.П. Политические процессы и политические системы: источник саморазвития // Вестник Московского ун-та.: Сер. 12. - Политические науки. - 2001. - № 3. - С. 102-119; Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. - М., 1995.

2 Бьюкенен Лж., Таллок Г. Расчет согласия. Логические основания конституционной демократии /

Бьюкенен Дж. Сочинения. - М., 1997; Даль Р. О демократии / Пер. с англ. А.С. Богдановского. - М., 2000;

Луман Н. Изменение парадигмы в теории систем //Социальные и гуманитарные науки: Сер. 11. — 1994. - № 2. - С. 43-50; Его же: Понятие общества // Проблемы теоретической социологии. - СПб, 1994. - С. 25-42;

Парсонс Т. Функциональная теория изменения // Американская социология: Тексты. - М., 1994; Ростоу Д.А. Переходы к демократии: попытка динамичной модели // Полис. — 1996. - № 5. - С. 2-25; Тинберген Я.

Пересмотр международного порядка. - М., 1980; Ордешук П. Эволюция политической теории Запада и 7

В конце XX века в отечественной политической науке появились оригинальные исследования, которые содержат новые концептуальные подходы к изучению политических процессов.

В рамках исследуемой нами проблемы мы особо выделяем вторую группу работ, в которых разрабатывается теоретико-методологическая база изучения различных сторон и оснований политических процессов, в том числе социокультурных и социально-психологических. Политическая практика российских либеральных реформ продемонстрировала зависимость политических процессов от фундаментальных культурных черт, образующих своеобразие российской ментальности. При проведении демократических преобразований необходимо учитывать влияния, которые оказывает политическая власть на массовое сознание. Эти проблемы разрабатываются российскими учеными - В.А. Ачкасовым, который дал анализ содержания и места традиционализма в политических процессах1, А.С. Панариным, глубоко проанализировавшим роль ценностных ориентаций и общей культуры человека в мировых и российских политических процессах , Р.Т. Мухаевым, сформулировавшим концепцию реформаторства, основанную на учете социокультурных факторов, которые определяют действительное з поведение людей в политике , В.В. Крамником, всесторонне проанализировавшим роль социально-психологических технологий политической власти в политических процессах4, В.Б. Пастуховым, разработавшим концепцию политического развития России как проблемы институционального дизайна // Вопросы экономики. - 2002. - № 3. - С.24-36; Папаньи К. Великая трансформация. Политические и экономические истоки нашего времени. - СПб., 2002; Братерский М.В. Теория модернизации: обзор американских концепций // США: экономика, политика, идеология. - 1990. - № 9. - С. 23-37; Политическая наука: новые направления // Пер. с англ. М.М. Гурвица, А.Л. Демчука, T.B. Якушевой. Науч. ред. Е.Б. Шестопал. - М., 1999; Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века. - М., 2003; Easton D.A. Framework for Political Analysis. -University of Chicago Press, 1979; Easton D.A. Systems Analysis of Political Life. - University of Chicago Press, 1979; Goldstein J. Long Cycles. - New Haven, 1988; Modelski G. Long Cycle of Global Politics and the Nation-state - Comparative Studies in Society and History. - Vol 20. - 1978 - № 2. - P. 12-19. Ачкасов В.А. "Взрывающаяся архаичность": Традиционализм в политической жизни России. -СПб., 1997.

2 Панарин А.С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI в. - М., 1998.

3 Мухаев Р.Т. Политология (курс лекций в 2-х частях). - Коломна, 1991.

4 Крамник B.B. Социально-психологический механизм политической власти. - Л., 1991; Он же: Имидж реформ: психология и культура перемен в России. - СПб., 1995. составляющей единого процесса поступательного движения к гражданскому обществу и правовому государству1. В современных исследованиях постепенно расширяется поле представлений об истоках политических процессов, факторах, влияющих на их темпы, содержание и направленность. В последние годы в отечественной политической науке выделились теоретико-методологические разработки проблем политического конфликта как неотъемлемой составляющей политических процессов, взаимосвязи управления и самоорганизации, информационного обеспечения и влияния средств массовой информации на политические процессы2. М.В. Ильин, автор концепции политической темпоральности (временной разномерности), модели хронополитического развития, дал глубокий анализ эволюционной типологии политических систем3 и положил начало разработке этой проблемы в отечественной политической науке4. Пространственно-временные измерения мировых политических процессов рассматриваются в работах И. Валлерстайна, Й. Голдстейна, П. Кеннеди, Дж. Модельски5.

В вопросах определения направленности политических процессов принципиальное значение имеет определение содержания понятия "переход", так как англоязычный аналог его - "transition" - предполагает движение от

1 Пастухов В.Б. Культура и государственность в России: эволюция евроазиатской цивилизации. - М.,

1995.

2 См. Глухова А.В. Политические конфликты: основания, типология, динамика (теоретико-методологический анализ). - М., 2000; Чумиков А.Н. Социально-политический конфликт: теоретические и прикладные аспекты. - М., 1993; Шабров О.Ф. Политическое управление: проблема стабильности и развития. - М., 1997; Чичановский А.А. В тенетах свободы: Политологические проблемы взаимодействия властных структур, средств массовой информации и общества в новых геополитических условиях. - М., 1995.

3 Ильин М.В. Очерки хронополитической типологии. Проблемы и возможности типологического анализа политических систем. Часть 1. Основания хронополитики. - М., 1995.; Он же: Очерки хронополитической типологии. Проблемы и возможности типологического анализа эволюционных форм политических систем. Часть 2. Хронополитическая перспектива. Часть 3. Отечественная хронополитика. -М., 1995; Он же:. Хронополитическое измерение: за пределами Повседневности и Истории // Полис. - 1996. - № 1. - С. 55-77; Он же: Феномен политического времени // Полис. - 2005. - № 3. - С.5-20; Чихарев И.А. Хронополитика: развитие исследовательской парадигмы // Полис. - 2005. - № 3. - С. 21-33; Он же: Хронополитика в теории мировой политики. - М., 2006.

4 Богатуров А.Д., Виноградов А.В. Модель равноположенного развития: варианты "сберегающего обновления" // Полис. - 1999. - № 4. - С. 60-70; Пантин В.И., Лапкин В.В. Эволюционное усложнение политических систем: проблемы методологии и исследования // Полис. - 2002. - № 2. - С. 39-50; Лапкин В.В. Циклы, ритмы, волны: проблемы моделирования политического развития // Полис. - 2002. - № 4. - С. 26-31;

5 Goldstein J. Long Cycles. - New Haven, 1988; Kennedy P. The Rise and Fall of Great Power, 1500-2000. -N. Y., 1987; Modelski G Wold System Evolution a Leaning Model. - ISAannual meeting. - Vancouver. 1991.-April; Wallerstein I. The Capitalist World-Economy. -N. Y., 1984. авторитаризма к демократии, начало посткоммунистической стадии развития. Обозревая имеющуюся в западной науке литературу по этому вопросу, А.Ю. Мельвиль дает картину представлений о демократическом транзите, отождествляемом с политическим процессом в целом - его включенностью в "глобальную демократическую волну", выделяя структурные и процедурные факторы, условия и предпосылки становления демократических институтов, решений и действий инициаторов демократизации1.

Особое место в ряду исследований занимает изучение связей политических процессов с экономическими, социальными и духовными, сочетание социальных, экономических, духовных и собственно политических факторов в процессе политических изменений с учетом социальной и политической динамики и функционирования современных политических институтов, видов и форм политических изменений в обществе.

Социальная и политическая динамика изучается современной отечественной наукой в традиционных категориях справедливости, права, свободы, культуры. Изучается изменение политических отношений и нормы, которым подчиняются взаимоотношения и взаимодействия (правовые, нравственные и традиционные), а также ценности, которые находятся в основе этих отношений и взаимодействий. Ряд российских авторов подчеркивает необходимость учитывать ценностные ориентации наряду с ролью интересов как основополагающих в политическом процессе2.

С.В. Рогачев связывает политический процесс с политической деятельностью. По мнению автора, это целостное явление, взаимосвязь в

1 Мельвиль А.Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам // Полис. - 1998. - № 2. - С. 54 -59.

2 Капустин В.Г. Современность как предмет политической теории. - М., 1998; Панарин А.С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. - М., 1998; Он же: Политология. О мире политики на Востоке и Западе. - М., 1999; Назаров М.М. Политическая культура российского общества 1991-1995 гг.: Опыт социологического исследования. - М., 1998. единстве и противоречии политической деятельности на уровне общества, регионов, трудовых коллективов1.

В центре внимания при изучении социальных и политических процессов в отечественной и зарубежной политологии находятся противоречия и конфликты политических институтов и сами институты как статичная составляющая политических систем - социально-классовой и стратификационной структур, государства, регионального и местного самоуправления, политических партий и общественно-политических организаций и движений. Отмечается историческая изменчивость политических институтов, связей и отношений конкретного общества включая их локальные трансформации на определенных этапах исторического развития. Это предполагает определение источников, условий, причин, направленности и субъектов происходящих социально-политических изменений2.

Особо следует обратить внимание на статьи в российских журналах как свидетельство непрекращающейся дискуссии по проблемам содержания и направленности современных политических процессов3. В последние годы

1 Рогачев С.В. Предмет политологии и ее место в системе социальных наук // Государство и право. -1993,-№5.-С. 120-129.

2 Политический процесс в России в сравнительно-историческом измерении / Под ред. М.А. Василика и Л.В. Сморгунова. - СПб., 1997; Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. - М., 2002.

3 Буханова И. Горизонты синергетики и политические процессы // Власть. - 2003. - № 9. - С. 43-48; Володенков С.В. Модели динамики политических процессов в условиях переходного периода // Вестник Московского ун-та. Сер. 12: Политические науки. - 1999. - № 6. - С. 36-42; Гельман В.Я. Постсоветские политические трансформации (наброски к теории) // Полис. -2001. - № 1. - С. 15-29; Кретов Б.И. Политический процесс в России / Социально-гуманитарные знания. - 2000. - № 5. — С. 69-87; Лапкин В.В. Циклы, ритмы, волны: проблемы моделирования политического развития // Полис. - 2002. - № 4. - С. 26-31; Матвеев Р. Политические процессы в правовом поле // Власть. - 2003. - № 7. - С. 26-42; Мельвиль А.Ю. И вновь об условиях и предпосылках движения демократического типа // Полис. - 1997. - № 1. - С. 6-39; Он же: Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам // Полис. - 1998. - № 2. - С. 54-59; Пантин В.И., Лапкин В.В. Волны исторической модернизации в России // Полис. - 1998. - № 2. - С. 39-51; Реформирование России - мифы и реальность. - М, 1999; Россия в условиях трансформаций: Историко-политологический семинар. Вып. 5. - М., 2000; Федотова В.Г. Модернизация "другой" Европы. - М., 1997; Чешков М.А. Глобальный контекст постсоветской России.- М., 1999; Шадрин А.Е. Трансформация политических и социально-экономических институтов и переход к информационному обществу / Государство, экономика, общество: аспекты взаимодействия. - М., 2000; Яковлев И.П. Системно-циклический подход в исследованиях быстрых социальных перемен / Проблемы теоретической социологии. - СПб., 1994. интерес к теоретическим основам современных политических процессов проявляют авторы кандидатских и докторских диссертаций1.

Третья группа источников - работы, в которых характеризуются российские политические процессы 90-х годов XX и начала XXI века. Среди них необходимо выделить общетеоретические исследования зарубежных и отечественных ученых, в которых рассматриваются проблемы становления и функционирования политических процессов в переходный период . Вопросы российской трансформации и перспектив развития обсуждались на у международных симпозиумах, конференциях и "круглых столах" . Период конца XX и начала XXI веков в политологической науке отражен в многочисленных дискуссиях по проблемам направленности российских политических процессов. К этой, наиболее обширной группе исследований относятся работы, анализирующие различные стороны российских политических процессов - проблемы становления нового институционального дизайна, механизмы взаимодействия, формирования,

1 Бекер М.Д. Демократическое развитие современной России: теоретико-методологический анализ: Дис. канд. полит, наук. - М., 2006; Мухина Т.Н. Самореализация субъектов политики в политических процессах: Дис. канд. филос. наук. - М., 1999; Панов А.И. Офицерский корпус и политические процессы в обществе: мировой опыт и российская действительность: Дис. д-ра полит, наук. - М., 2000; Орлов А.Ю. проблема взаимодействия исполнительных и представительных органов власти в политической системе России (теоретико-методологический анализ): Дис.канд. полит, наук. - М., 2005; Рыбаков А.В. Политика в институциональном измерении (теоретико-методологический аспект): Дис.д-ра полит, наук. - М., 2003; Сергеева Е.В. Формирование методологии анализа политических институтов: Дис.канд. полит, наук. -Саратов, 2006; Тимофеева Л.Н. Власть и оппозиция: конфликтно-дискуссионный анализ (Теория, история, методология): Дис.д-ра полит, наук. - М.:, 2005; Юдаев В.В. Информационные технологии в политическом процессе: (теоретико-прикладной анализ): Дис. канд. полит, наук. - 2005; Шарипов Д.Р. Особенности политических процессов в условиях демократизации общества (на примере Таджикистана): Дис. канд. полит, наук. - Душанбе, 2006 и др.

2 Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации. - М., 2000; Папаньи К. Великая трансформация. Политические и экономические истоки нашего времени. - СПб., 2002; Братерский М.В. Теория модернизации: обзор американских концепций // США: экономика, политика, идеология. - 1990. - № 9.-С. 23-37.

3 Российская модернизация: проблемы и перспективы: Материалы "круглого стола" // Вопросы философии. - 1993. - № 7. - С. 3-46; Постмодернизм и культура: Материалы "круглого стола" // Вопросы философии. - 1993. - № 3. - С. 3-17; Российская государственность и местное самоуправление: материалы межвузовской научно-практической конференции "Проблемы местного самоуправления в государствах-участниках СНГ 19-20 мая, 1994 г." // Вестник межпарламентской ассамблеи. - 1994. - № 3; Риск исторического выбора России: Материалы "круглого стола" // Вопросы философии. - 1994.- № 5. - С. 5-26; Куда идет Россия? Трансформация социальной сферы и социальная политика, 1998: V Международный симпозиум 16-17 января 1998 г. // Московская высшая школа социальных и экономических наук. Междисциплинарный академический центр социологических наук (Интерцентр) / Под общ. ред. Заславской Т.Н. - М., 1998; Национальный интерес versus государственный интерес: теоретические понятия и политическая действительность: Заочный круглый стол и открытая дискуссия в редакции // Полис. - 2000. -№ 1. - С. 8-96; Демократические переходы: варианты путей и неопределенность результатов // Полис. - 1999. - № 3. - С. 30-51. развития и функционирования политических институтов - государства, политических партий, общественно-политических движений и объединений, избирательных процессов, PR-кампаний, а также рассматривающие территориальные, политико-культурные, элитарные аспекты российских политических процессов. Это труды В.Я. Гельмана, О.В. Гаман-Голутвиной, С.А. Васильева, С.М. Елисеева, М.В. Жеребкина, Т. Карозерс, М.И. Кодина, В.Г. Ледяева, В.В. Локосова, Р.Ф. Матвеева, В.Л. Крамника, Е.Ю. Мелешкиной, А.Ю. Мельвиля, A.M. Миграняна, В.И. Пантина, В.Ф. Пенькова, О.Н.Смолина, Г.Ю. Семигина, Л.В. Сморгунова, Л.Н. Тимофеевой, В.Г. Федотовой, А.Е. Чириковой, Е.Б. Шестопал и других1. Основное

1 Гельман В .Я. Исследование партий в России: первые десять лет // Политическая наука в современной России: Тенденции развития. Проблемно-теоретический сборник. Вып. 3. - М., 1999.; Васильев С.А., Львин Б.М. Социальные механизмы экономических реформ и характер переходного процесса / Постижение. Социология. Социальная политика. Экономическая реформа // Ред.-сост. Ф.М. Бородкин, Л.Я. Косалс, О.В.Рывкина. - М.,1989; Власть и элиты в российской трансформации: Сб. науч. статей / Под ред. А.В. Дуки. - СПб., 2005; Гильченко Л. Местное самоуправление: долгое возвращение. - М., 1998; Гуманитарные технологии и процесс в России: Сб. статей / Под ред. Л.В. Сморгунова. - СПб, 2001; Елисеев С.М. Политические отношения и современный политический процесс: Конспект лекций. - СПб, 2000; Жеребкин М.В. Политический процесс: типология и режимы функционирования. — М., 1999; Карозерс Т. Конец парадигмы транзита // Политическая наука: Сб. науч. трудов. Вып. 2.- М., 2003; Политическое развитие и модернизация: современные исследования. - М., 2003; Кодин М.И. Россия в "сумерках" трансформаций: эволюция, революция или контрреволюция? - M., 2001; Локосов В.В. Российское сообщество: трансформация целей, интересов, ценностей. — М., 2006; Магомедов А. Мистерия регионализма. Региональные правящие элиты и региональные идеологии в современной России: модели политического воссоздания "снизу" (сравнительный анализ на примере республик и областей Поволжья). -М., 2000; Матвеев Р.Ф. Теоретическая и практическая политология. - М., 1993; Мигранян А. Россия - От хаоса к порядку? (1995-2000). - М., 2001; Милецкий В.П. Российская модернизация: предпосылки и перспективы эволюции социального государства. - СПб., 1997; Переходные процессы: проблемы СНГ: (Альманах "Форум"). - М., 1989; Пантин В.И. Волны и циклы социального развития: цивилизационная динамика и процессы модернизации. - М., 2004; Пеньков В.Ф. Политический процесс и политическая культура: К вопросу о методологии и практике политических исследований в современной России. - М., 2000; Политическая наука в России: интеллектуальный поиск и реальность. Хрестоматия / Отв. ред. - сост. А.Д. Воскресенский. — М., 2000; Политическая наука в современной России: время поиска и контуры эволюции: Ежегодник, 2004. - М.,2004; Политическая наука: новые направления / Пер. с англ. М.М. Гурвица, А.Л. Демчука, T.B. Якушевой. Науч. ред. Е.Б. Шестопал. - М., 1999; Политическая наука: сб. науч. трудов. Вып. 1: Российская политика в теоретическом и сравнительном контексте / Ред. и сост. вып. В.Я. Гельман. -М., 2003; Политическая наука: сб. науч. трудов. Вып. 2.: Политическое развитие и модернизация: современные исследования / Отв. ред. и сост. А.Г. Володин. - М., 2003; Политический процесс в постсоветской России: федеральный и региональный аспект (некоторые проблемы). - Казань, 2003; Политический процесс в России в сравнительном измерении / Под ред. М.А. Василика и Л.В. Сморгунова. -СПб., 1997.; Политический процесс: основные аспекты и способы анализа: Сб. учеб. материалов / Под ред. Е.Ю. Мелешкиной. - М., 2001; Проблемы политической трансформации и модернизации России / Под ред. А.Ю. Мельвиля. - М., 2001; Рост О.И. Исследование социально-экономических и политических процессов: Учебник для вузов. - СПб, 2004; Семигин Г.Ю. Политический процесс / Политическая энциклопедия в 2-х томах. T.2. / Нац.общ.-науч. фонд; рук. проекта Г.Ю. Семигин; науч. редсовет: преде, совета Г.Ю. Семигин. -М., 1999; Смолин O.H. Политический процесс в современной России: Учебное пособие. - М., 2006; Становление местного самоуправления в Российской Федерации. - М., 1999; Титова Л.Г. Политический процесс в современной России и механизм его функционирования. — Ярославль, 2005; Федотова В.Г. Модернизация "другой" Европы. - М., 1997; Шевцова Л. Посткоммунистическая Россия: логика трансформации и перспективы. - М., 1995. содержание российских политических процессов в настоящее время определяется в официальных источниках и документах Российской Федерации1.

Группа российских исследователей активно занимается проблемами национальной безопасности и внешних влияний на российские политические процессы2.

Особое внимание уделяется выявлению причин российского кризиса, среди которых выделяются как объективные, так и субъективные факторы -причины современного критического состояния российской экономики и социальной жизни находят в советском прошлом страны, а также в Л нестабильности политической элиты .

Анализ программных источников, документов и материалов позволил сделать следующий вывод относительно степени изученности данной проблемы в отечественной литературе. Избранная тема исследования не рассматривалась в прямой постановке в качестве научной проблемы, в том числе и в докторских диссертациях. В силу того, что изучение данной проблемы носит либо сугубо прикладной, либо односторонний характер, а количество проблем, связанных с российской политической динамикой, ширится, мы считаем важным изучение политических процессов в единстве всех их составляющих - процессов институционализации, механизма функционирования, социальных и культурных взаимодействий, совместных действий представителей политической элиты, формирующихся политических партий и общественно-политических движений, включения в

1 Федеральный Конституционный закон "О Правительстве Российской Федерации". 2-е изд. - М., 2005; Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации". 2-е изд. — М., 2006; Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (по состоянию на 15 октября 2006 г., включая изм., вступ. в силу с 1 января 2006 г.). - Новосибирск, 2006.

2 Затулин К.Н. СНГ - десять лет независимого развития. Проблемы и перспективы / Ин-т стран СНГ. -М., 2001; Кудрявцев В.Б. Эволюция военно-политический стратегии НАТО на современном этапе (19671992 гг.) в контексте европейской безопасности. - М., 1992; Манилов В.Л. Безопасность в эпоху партнерства. - М., 1999; Павленко С.З. Проблемы теории безопасности - методология, концепция, обучение. - М., 1995; Национальная безопасность России: реальность и перспективы. М., 1996.

3 Пинксер Б. Бой с собственной тенью / Pro et contra. - Зима. - 1999. - ТА. - № 1. - Теневые отношения. - С. 55-67; Коровицына Н.В. Сравнительный опыт общественных преобразований в постсоциалистических странах // Социс. - 2002. - .№ 5. - С. 9-18; Рывкина Р. От теневой экономики к теневому обществу //Pro et contra. - Зима. - 1999. - T.4. № 1,- Теневые отношения. - С. 25-39. политические преобразования основной массы населения страны. Диссертационное исследование проблемы политических процессов в ракурсе взаимодействий субъектов и институтов, социальной направленности, на наш взгляд, поможет восполнить недостающие звенья изучения этой проблемы. Это тем более важно в настоящее время, когда в стране обозначена стратегия развития, реализация которой возможна только в комплексе политических и социальных решений.

Актуальность выбранной темы, степень ее научной разработанности, потребности в дальнейшей разработке проблемы обусловили выбор объекта, предмета, постановку целей и задач диссертационного исследования.

Объект исследования - политические процессы в современной России как динамично развивающееся явление.

Предмет исследования - содержание, динамика, перспективы современных российских политических процессов, механизм их реализации и влияния на развитие страны в настоящее время и в ближайшем будущем.

Цель диссертационного исследования - осуществить анализ содержания, основных тенденций и перспектив развития современных российских политических процессов как сложного динамичного и противоречивого явления, выявить их особенности в условиях российской модернизации и демократизации, социальную роль и влияние на процессы стабилизации и развития страны в начале XXI века и в перспективе.

Реализация данной цели предполагает решение ряда исследовательских задач: осуществить комплексный и системный анализ содержания современных политических процессов как сложно-противоречивого явления, их динамики и направленности развития в современных условиях; показать влияние политических процессов на экономическое, социальное и культурное состояние российского общества, исследовать эту проблему как взаимосвязанный процесс, прослеживая обратные влияния общественного развития на интенсивность, уровни, формы и перспективы российских политических процессов; проанализировать исторические истоки и эволюцию политических процессов на постсоветском пространстве, их современное состояние и проблемы; изучить механизм политических процессов и факторы достижения их наибольшей социальной эффективности; выявить природу и характер политической структуризации и институционализации как составляющей российских политических процессов; определить степень и уровень институционализации, характер взаимодействия российских политических институтов в современных условиях; вывить место и роль региональных политических процессов и местного самоуправления; раскрыть основные направления российских политических процессов и их роль в достижении устойчивого развития страны; определить гуманитарную и социокультурную значимость российских политических процессов, их роль в формировании политически активной личности.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют общетеоретические подходы к изучению политических процессов - исторический, системный, структурно-функциональный, диалектический. Автор опирался на основные законы диалектики - единства и борьбы противоположности, перехода количественных изменений в качественные, отрицания отрицания, а также принципы объективности, системности, всеобщей связи и взаимодействия явлений. В работе применяются как общенаучные методы исследования - дедукция и индукция, функциональный анализ, обобщение, сравнение, моделирование, так и частные - анализ законодательных актов, данных социологических исследований, статистических данных. Анализ политических процессов проводился на основе теорий систем, развития, организаций, общественного договора; использовался исторический, социологический, социокультурный, ситуативный, институциональный и структурно-функциональный подходы, метод социальной проекции.

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных историков, философов, социологов, политологов, в которых исследуются различные аспекты современных политических процессов - от частных до общих. Изучены и обобщены федеральные законы и региональные законодательные акты, регулирующие общероссийские и местные политические процессы, использованы материалы научно-практических конференций, политологических и социологических конгрессов, "круглых столов", диспутов и семинаров, в том числе и тех, в которых принимал участие автор.

Эмпирической основой исследования является изучение опыта современных политических преобразований на федеральном и региональном уровнях, динамики общественного мнения, политических оценок и ориентаций россиян на основе анализа материалов политологических, социологических и конфликтологических конгрессов, научно-практических конференций, а также социологических исследований, которые проводились ведущими исследовательскими центрами России, региональных социологических исследований, осуществленных при непосредственном и активном участии автора. Изучение федеральных нормативно-правовых актов позволило выявить нормы и принципы деятельности политико-властных институтов Российской Федерации. В сборе информации были также использованы Интернет-ресурсы, в частности, материалы сайтов политических партий, Государственной Думы Российской Федерации, сайта Федеральной службы государственной статистики, Интернет-сайта Администрации и Комитета государственной статистики Ярославской области.

Структура диссертации состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографии и приложений.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Титова, Людмила Григорьевна

Выводы по главе.

Политические процессы могут считаться организованными и структурированными, в которых активно и осознано действует "политический человек". Адаптационные возможности человека в эпоху перехода, когда политические процессы начинают структурироваться, могут быть актуализированны социальной политикой власти, которая позволит человеку приобрести устойчивость в быстро меняющемся мире и облегчить его существование в суровые времена переворотов. Стабилизация и устойчивое положение рядового гражданина является одним из важнейших условий его приспособления к изменяющимся политическим и социальным условиям. В то же время адаптация приводит к низкому уровню политической активности, привыканию к бедности, недоверию к власти и принимаемым решениям, противостояниям, низкому уровню самореализации, идентификации, социальной анемии неверием в возможность справедливости, настороженному отношению к государству, к неспособности к инновационным формам поведения, недоверием к демократии, что позволяет власти брать на себя процессы реформ. Адаптационные процессы в России противоречивы, что проявляется в ориентации на государство при общей критике власти.

1 Мельвиль А. Политические ценности и ориентации и политические институты // Россия политическая / Московский Центр Карнеги. Под общей ред. JI. Шевцовой. - М., 1998. -С.169.

На нынешнем этапе адаптационные возможности россиян в политической сфере создаются взаимодействием традиционных и инновационных, либеральных и историко-культурных ценностей патриотизма, жертвенности и самоотдачи. В настоящее время способность россиян к адаптации, сформированная российской историей и культурой, сохраняется, однако действия российской политической власти способствуют ее разрушению.

Отражением институциональной реальности в стране является национальная идея. Общенациональная идея может явиться реальной основой прогресса в российском политическом процессе. И смысл такого прогресса коренится в гуманизации общественно-политической жизни. Рассмотренный нами кризис российской самоидентификации, поиск идентичности особенно остро ставит сегодня эту проблему. Появление в обществе реальной действующей общенациональной идеи, способной гуманизировать политический процесс, возможно только тогда, когда эта идея будет направлена не только и не столько на общественную консолидацию, сколько на развитие духовного мира россиянина. Она должна нести в себе ростки осознания единства личности с обществом, но одновременно и понимание их неоднородности, как и неоднородности самого общества. Отсутствие осознания поляризации общества, неумение россиян жить в условиях дифференцированного и разнообразного мира тормозит развитие политического процесса в стране, однако потери, которые влечет отказ от национальных гуманитарных ценностей, могут оказаться невосполнимыми и привести к необратимым последствиям в будущем. Общенациональная идея, формируясь в многонациональном и социально дифференцированном обществе, должна опираться на новую политическую культуру личности, совмещающую в себе начала терпимости, готовности к соглашению и сотрудничеству. В политическом процессе закладываются основы солидарной личности и общенациональной идеи, поскольку именно здесь выявляются и регулируются разнообразные интересы и ценности граждан как общественные, происходит сочетание общественных и личных интересов. Формирование такого типа личности может произойти только наряду с глубокими экономическими, социальными, политическими изменениями.

Политически активная личность, сознательно участвующей в политическом процессе - объективная потребность эффективных и организованных политических процессов, однако ее формирование проходит последовательно ряд этапов, начало которых находится в формировании адаптационных возможностей человека, которая обеспечивает базу стабилизации его положения в мире перемен и закладывает основы самоидентификации, способствующей выработке устойчивых ценностных ориентаций и политических потребностей, реализуемых в активной политической деятельности людей. Механизм политических процессов в переходные периоды должен включать формирование системы политического воспитания и образования, которая, в свою очередь предполагает развитие общей культуры и сохранение ядра культуры общества, его традиций как условия стабильности и устойчивости общественного развития, ибо сохранение традиции означает сохранение исторических и культурных корней человека и на первых этапах политических трансформаций помогает процессам адаптации человека.

Объективно перед политической властью стоит задача заложить основы будущего развития личности, ее нравственности, ее духовного мира. Для этого власть должна взять на себя ответственность за нравственное состояние нации и создать перспективы ее развития в сохранении научного, образовательного, эстетического, художественного потенциала. Для этого необходимы комплексные программы образования и воспитания россиян, опыт которых, приобретенный в советское время, может быть использован, разумеется, без свойственной ему идеологизированности, и в настоящее время. Следовательно, государство должно проводит стратегическую политику, которая могла бы обеспечить преемственность в процессах воспитания

Для реализации этих программ необходимы, прежде всего, социально экономические основания, хорошая инфраструктура, создание которой является задачей и обязанностью государства.

Заключение

Анализ реальных политических процессов в современной России позволил сформироваться авторской позиции относительно теоретико-методологической базы исследования политических процессов. Суть ее заключается в том, что политические процессы предстают как политические изменения, имеющие двойственную природу. Они представляют собой явления, обусловленные экономическими, социальными, духовными и иными факторами развития общественной среды и, в свою очередь, влияющие на общественное развитие. Источником политической динамики является деятельность людей, наделенных сознанием и волей и преобразующих в ходе своей деятельности политические институты, политические отношения, политическое пространство. Результатом политической динамики является изменение существующих или становление и структурирование новых политических институтов, которые в ходе своего взаимодействия обнаруживают способность конструироваться в системные образования и влиять на изменение общественного бытия человека. Содержание и направление этих изменений определяется целями, заложенными в механизме реализации политических процессов: если таковыми является реализация социальных потребностей, происходит формирование государственного управления, партий, электоральных процессов, права как социальных по характеру институтов, что приводит к гуманизации и самих политических процессов, и общественного бытия. В зависимости от конкретного соотношения политических сил, исторической и современной роли политической элиты, влияния традиций и инновационных форм политического действия на первое место выступает тот или иной властный инструмент политического регулирования, обеспечивающий единство механизма управления и контроля. Им может быть полицейское, авторитарное давление, технологическое манипулирование или распределенное между ветвями власти управление, являющееся результатом общественного договора между властью и обществом о распределении прав, обязанностей и ответственности за социальное благополучие человека и общества в целом. Определение в политической динамике периодов, стадий, циклов и этапов развития означает выявление совокупного субъекта преобразований, постановку конкретных целей, ресурсов их достижения и последовательность реализации, а также итоговых результатов, степени реализации поставленных задач. В диссертации обращается внимание на объективность процессов политических преобразований, их противоречивость и закономерность, распределение во времени и пространстве. Центральное место в диссертационном исследовании занимает вопрос о сущности, содержании, особенностях и направленности российских политических процессах в эпоху политических, социально-экономических и духовных трансформаций периода 90-х годов XX века и начала XXI века, с 2000 года, когда приход к власти нового Президента ознаменовался рядом крупных мероприятий, охвативших все сферы российского общества и придавших российским политическим процессам новую направленность.

Российские политические процессы периода 90-х годов XX века и начала XXI века предстают как противоречивые, разнонаправленные, слабоструктурированные, недостаточно институционализированные, имеющие низкий социальный потенциал, центральным инструментом механизма которых является технологизированная власть, обладающая мощным манипулятивным ресурсом. Главным субъектом российских политических процессов на рубеже эпох выступает политическая элита -инициатор начала и продолжения глубоких преобразований социальных процессов.

В ходе модернизации в России сформировалась структура политических процессов, включающая глубокие изменения государственного и негосударственного сектора, функционирование которых определяется соотношением институциональных и неинституциональных элементов (форм и практик). На процесс формирования новой политической структуры в России оказало влияние действие традиционных и нетрадиционных факторов - стереотипов воспроизводства содержания политических практик прошлого (сформировавшейся централизации власти, администрирования, асоциальной направленности, бюрократизации), с одной стороны, и - опыта модернизации и демократизации западных стран, с другой, следствием которой стало воспроизводство форм государственного устройства и правления, политических партий. С начала 2000 года делаются попытки найти собственные формы структуризации политических процессов (децентрализация через активизацию региональных администраций при одновременном усиление государственного контроля над формирующимися институтами гражданского общества, в том числе политическими партиями и общественно-политическими движениями, технологизация власти). Это придает процессу структуризации противоречивый и фрагментарный характер. Последнее обусловлено тем, что в российских политических процессах слабо представлены элементы гражданского общества, структуры, которые предназначены для трансляции интересов общества и социальных групп во власть, что замыкает их деятельность на частные интересы или интересы самой власти.

Способами структурирования российских политических процессов стал российский политический менеджмент - реформы государственного управления, местного самоуправления, способствующие продвижению новых политических структур к власти и выстраиванию новых отношений между политическими субъектами, институтами и обществом.

Результатами данной структуризации являются: превалирование в системе государственного управления бюрократизированных субъектов, в системе власти — асоциально оиентированной элиты. Непосредственное политическое действие осуществляется технологизированной политической элитой, ориентированной на самоутверждение и самореализацию, что привело к развитию и быстрой активизации в российских политических процессах манипулятивных избирательных техник и технологий. Ее попытки установить отношения с обществом при помощи усиления позиций федерального центра, ограничения региональных властей путем назначения губернаторов, введения института президентского представительства в регионах, укрепления вертикали власти на федеральном и региональном уровнях закрепили и утвердили окончательную власть центра. В свою очередь подобная установка определила в качестве субъектов политических процессов федеральную и региональную политические элиты, включающие в себя либерально ориентированное чиновничество.

Опыт стран с развитой рыночной экономикой показывает, что рынок предполагает профессионализм, предприимчивость, инициативность и наличие у основной массы населения физического и нравственного здоровья. Однако именно такое социально активное население сегодня практически отсутствует в России.

В политическом процессе произошло расслоение населения на немногочисленную элиту и многочисленную массу. Первая обладает возможностью, но не способностью принятия политических решений. Второй свойственна политическая пассивность, получающая выражение в низком уровне политического участия населения. Политическая пассивность в России, на наш взгляд, вызвана в немалой степени психоэмоциональным состоянием россиян - страхом, растерянностью массы под давлением многочисленных проблем. Объективно возрастает необходимость быстро приспособиться к происходящим переменам, которая диктуется темпами событий. Вся социальная активность населения сведена к одной стороне деятельности - адаптивной.

Среди причин своеобразия российской политической динамики можно указать на такие, как накопление неразрешенных противоречий, что, в свою очередь, исторически определялось сложным переплетением ряда факторов, поочередно становящихся приоритетными на разных этапах российской истории. При этом необходимо отметить и постоянное действие таких факторов, как геополитическое положение страны, огромная пространственная протяженность, богатство полезных ископаемых, длительный период развития аграрного производства, отставание в развитии индустриализированного и связанные с видом общественного производства проблемы социальной структуризации населения, его социального статуса и правового развития личности. Кроме того, на каждом этапе российской истории складывались свои, специфические обстоятельства, придававшие своеобразие российскому политическому процессу. Взаимодействие общих и специфических явлений, обусловливали своеобразие российского политического процесса, на развертывание которого постоянно оказывали влияния и внешние воздействия. Постоянно существовавшие проблемы защиты и обороны территории и населения, управления гигантской территорией и малочисленным, разбросанным по этой территории пестрым в этническом и конфессиональном отношении населением, к тому же неравномерно заселяющем страну, значительно усложняли задачи власти и управления.

В свою очередь, развертывание политической власти и формирование российской политической системы, влияло на социальную среду, предлагало свои решения возникавших проблем. Складывалось своеобразное взаимодействие государства и граждан власти и общества, в котором приоритет отводился государству как способу формирования общественного бытия. Укрепление государственных структур, формирование влиятельного социального слоя чиновничества, развитие карательной системы, формирование идеологии, утверждавшей ведущую роль государства в общественной жизни, постепенно превращали политический процесс в формальное явление, ибо он перемещался из общественной среды в собственно политическую. Отрыв политического начала от социального составляет еще одну отличительную черту российского политического процесса, объективно сформировавшуюся в ходе российской политической истории. Формулирование целенаправленной социальной политики как сознательно определяемых, договорных и паритетных отношений между властью в лице государства и обществом началось в советское время, однако не получило достаточного развития, в силу отсутствия важной составляющей такого договора - свободы предпринимательской деятельности, допущения многообразия видов собственности, в том числе, и частной. То, что организация жизни социума стала в основном делом рук государства, приводило к углублению социальных противоречий, существование, накопление и неразрешенность которых создавали постоянную угрозу взрывов, каковые постоянно давали себя знать в российской истории - от крестьянских и казачьих бунтов до революций XIX -XX веков. Попытки реформирования российской реальности всегда шли сверху и в интересах тех классов, которые сосредоточивали в своих руках производственный, торговый, военный, культурный потенциал нации. Таковыми классами являлись аристократия, зарождающаяся буржуазия, купечество, верхушка армии. Между ними складывались противоречия, разрешение которых не меняло положения основной массы населения, главным образом, в той части этого положения, которая касалась материального благосостояния и политических прав и свобод.

В советский период сформировался слой бюрократии, который, в силу специфики своего появления, получил название номенклатуры и приобрел основную черту, характерную для господствующих классов, располагающих экономической собственностью - монополию на управление обществом, присваивая себе все общество в виде собственности. Таким образом, в советское время политический процесс приобрел бюрократизированный характер. На его дальнейшее развертывание оказывали влияние такие объективные факторы как состояние общественного производства, социальная структура общества, политический режим, правовая и политическая культура населения.

Выявленные факторы социализации политического процесса в виде формирования социализированного государства; организации общества способом появления различных видов политических и общественных организаций; роста социальной и политической активности населения и установления договорных и паритетных отношений между государством и обществом; роста политической и правовой культуры населения -формируются поэтапно, в ходе разрешения внутренних и внешних противоречий, формирования и структурирования социально-политических и экономических интересов и ценностей. Постепенность решения проблемы соединения в российском политическом процессе политического и социального начал может быть достигнута взаимодействием традиционных и модернизационных факторов, обеспечением преемственности развития всей системы российских общественных отношений.

Субъективными причинами российской политической динамики являются особенности российской политической, в том числе и государственной, элиты, которая в системе патриархальных отношений сохраняла патерналистские связи с населением, и российского населения, сохраняющего устойчиво-традиционное отношение к российской политической власти. Отмеченная противоречивость российского политического сознания, вмещающего такие противоположные явления как доверие-недоверие к государству и политическим лидерам, прокоммунистические и либеральные ценности и т.д., требует постепенного разрешения в ходе создания благоприятных условий для культивирования позитивных ценностей и вытеснения из российского политического сознания тех стереотипов, которые тормозят процессы модернизации.

Существенное влияние на российское политическое сознание оказывают сложившиеся ценностные стереотипы и стереотипы поведения. Однако, учитывая имеющийся положительные стороны традиций и стереотипов, следует принять их в качестве общественного ресурса населения, позволяющего сохранять преемственность политического сознания и поведения. При этом эффективная культурная, образовательная и воспитательная, политика может обеспечить передачу положительного опыта и позволит создать условия для отбрасывания отрицательного опыта. Базовым ценностным ресурсом россиян является российская духовность, выражающаяся в стремлении постичь смыслы социального бытия человека, выявить, на чем основываются человеческие отношения, в движении к самосовершенствованию и усовершенствованию общества, в бескорыстном отношении к людям, в уважении к знанию и тем, кто хранит и передает знание.

Таким образом, ресурсом может являться социальный и нравственный потенциал личности россиянина, отдельные стереотипы политического сознания и поведения его в обществе. Так, ориентация на личность лидера может сыграть позитивную роль в формировании авторитарного лидера -нравственного объединителя нации на этапе обеспечения условий становления демократического политического лидера. Преимущественно нравственные требования населения к лидерам могут помочь создать своеобразную точку опоры в период кризиса и распада общества. Роль такого символа нации, наряду с ролью гаранта Конституции, которая до настоящего времени слабо усваивалась российским менталитетом, мог бы сыграть и нынешний Президент России.

Следовательно, в данный период, который мы определяем как переходный период к демократии, период модернизации, в условиях социально-экономической и политической стагнации, содержанием политического процесса, на наш взгляд должно стать равновесие между традиционными и инновационными началами российской политики с максимальной опорой на позитивные начала российской традиции и культуры.

Логика развертывания российских политических процессов привела к выстраиванию российского партийного дизайна, начало которому было положено в конце 80-х - начале 90-х годов - к формированию партий клиентального типа, противоречие которых с государством на данном этапе (2000-2007 гг.) разрешилось созданием системы партий, зависимой от государства со слабой оппозицией, с "партией власти", которая претендует на статус центристской. В силу того, что политические партии сформировались в обществе, где структурирование социальной системы и социальных интересов еще продолжается, партии практически не реализуют функции артикуляции и трансляции во власть социальных интересов. Авторитаризм политической системы, которым завершился данный этап политических процессов, отражается в том, что политические партии превращаются в институты, управляемые государством. Произошло новое сближение партий и государства, которое выражается уже не распределении и подмене функций, как это было в советский период, а в том, что партии превращаются в аппаратные объединения бюрократического стиля функционирования и обустройства. Партийная институционализация ограничивается организационно-правовым процессом, формализация которого в результате выборов 2003/2004 гг. стала максимальной в новейшей российской истории. Упорядочивание формирования, деятельности, участия в избирательном процессе политических партий в то же время не отражает всех потребностей общества в политических партиях, из которых наиболее значимой является формулирование, передача во власть и реализация в законотворческих процессах социальных потребностей. Контроль и регулирование законотворческой деятельности парламента партией власти, роль которой выполняет в настоящее время "Единая Россия", превращают парламент в орган, управляемый президентской властью. Появление новой политической партии "Справедливая Россия", по всей видимости, продолжение процесса позиционирования государства в формировании партийного дизайна, однако с попыткой создать уже управляемую властью оппозицию, ибо, согласно высказыванию Президента во время пресс-конференции 1 февраля 2007 года, эта партия видится им партией социалистического типа. Специфический характер российских партийно-политических процессов и партийного структурирования обусловливает и особенности формируемой системы общественных организаций и движений, в том числе и молодежных структур гражданского общества. Опросы общественного мнения показывают, что отношение основной массы населения к политическим партиям и общественно-политическим движениям остается достаточно индифферентным и постепенно превращается в пассивное сопротивление создаваемым структурам. Вместе с тем продолжающееся расслоение общества на классы и социальные группы, в том числе на тех, которые определяют социальный и экономический прогресс общества и тех, которые остаются в числе аутсайдеров социальной и политической жизни, приводит к начинающейся дифференциации отношения к политическим партиям. Так, представители формирующегося среднего класса, особенно из числа молодежи, готовы участвовать в партийном движении, руководствуясь соображениями карьерного роста и продвижения в структуры верхних социальных слоев. Амбициозные, лидерские настроения, надежды в повышении социального статуса являются серьезной мотивацией участия в "новых" молодежных движениях для молодых людей. В то же время возможности участия в функционировании и работе такого рода политических и общественных партиях и движениях не равны. И если движения типа "Молодая гвардия - "Единая Россия", "Наши" пропагандируют ценности лидерства, активных дел, возможности индивидуальной карьеры, самопроявленности для молодых представителей всех социальных групп, то реальные перспективы роста имеют лишь уже состоявшиеся представители социальных групп.

Характерной особенностью российских политических процессов является неравное распределение возможностей и форм политического участия: институциональная активность более свойственна представителям тех социальных групп, которые уже обладают определенным жизненным ресурсом в виде финансовой базы, а также местом в социальной структуре, которое они имеют возможность занять благодаря финансовым возможностям, связям, положению родителей, уже приобретенному статусу. С другой стороны противоречием этого периода является сохраняющаяся слабая структурированность представителей групп, определяющих развитие российского общества, которые должны были бы стать центральными политическими субъектами российских политических процессов. Речь идет о крупном и среднем бизнесе. Однако уровень процессов институционализации и политического участия этих групп остается недостаточно высоким.

Незавершенность институционализации политических процессов выражается в нечетком разграничении функций партий и общественных организацией и движений. Прежде всего, это нашло отражение в том, что в избирательных процессах участвовали и политические партии и общественные движения, представители которых затем образовывали фракции в парламенте. Только в избирательной кампании 2007/2008 гг. эта функция общественных движений будет ликвидирована: сокращение количества партий сопровождается тем, что общественно-политические движения не будут принимать участие в выборах в Государственную Думу Федерального Собрания. Общественные и общественно-политические организации, которые на первом этапе выполняли роль фактора, сдерживающего социальный протест, участвуя в политической деятельности, в работе парламента, в настоящее время уходят из политических процессов, из сферы борьбы за власть. Общественные организации занимают ниши благотворительности, возрождаются творческие общественные организации, активизируются феминистские, экологические движения.

Таким образом, в результате исследования, мы пришли к ряду выводов об особенностях российских политических процессов. Во-первых, институционализация и структуризация политических процессов не только не завершена в силу указанных причин, но и в стадии формирования уже приобретает выраженную асоциальную направленность. Во-вторых, взаимодействие политических и социальных процессов в виде взаимной передачи функций имело важное значение, так как способствовало более "мягкому" протеканию перехода от одной системы общественных отношений к другой, обычно чреватого резкими социальными напряжениями и конфликтами. В-третьих, процессы институционализации пошли не естественным путем накапливания демократического потенциала нации и формирования новых демократических институтов, а "искусственным", этатистским способом ограничения оппозиции, институтов гражданского общества и создания пропрезидентских структур. В-четвертых, подобный способ структуризации политических процессов способствует формированию бюрократизированных институтов. В-пятых, заложен достаточно сильный механизм государственного управления политическими процессами, который, возможно, обеспечит на некоторое время стабильное положение создаваемой политической системы, однако одновременно заложит основы будущих противоречий между властью и обществом. В-шестых, механизм государственного управления политическими процессами в настоящее время в немалой степени обеспечивается авторитетом главы государства, чья активная деятельность по реорганизации системы государственного управления и закрепления государственного влияния на политическую системы обусловлена стремлением продлить и закрепить этап стабилизации. В-седьмых, политические процессы только тогда смогут приобрести приоритетно демократическую направленность, когда они буду опираться на массовое социальное участие в различных видах гражданской деятельности.

Политическая динамика в России - это постоянное воспроизводство централизации власти на территориальном и во временном пространстве, которое каждый раз заново порождает противоречие между властью и обществом. Политическая культура россиян представляет собой сосредоточение форм либо пассивного политического протеста, либо массовых спонтанных движений. В 90-е годы обнаружилось отсутствие опыта массовых форм протеста и высокий уровень адаптационных возможностей россиян, которые существенно ограничили их способность к формированию организованных массовых форм протеста. Проведение избирательных кампаний в 90-е годы начало формировать новую форму политической активности населения в институте электоральных процессов, а созданные в конце 80- начале 90-х годов общественные организации и формируемые партии способствовали активизации организованных форм политического и гражданского участия. Постепенно организованное политическое участие начинало приобретать формализованный вид. Сильнейшее влияние властного манипулирования через каналы средств массовой информации, вмешательство государства в процессы формирования партийной системы и местного самоуправления, дальнейшая централизация власти способствовали закреплению достигнутых в результате трансформационных процессов результатов, однако поставили общество и власть перед необходимостью поиска новых путей дальнейшего развития. В последние годы Правительством при поддержке Президента осуществляется ряд мер в социальной, экономической и духовной сфере, которые получили оформление в национальных социально-экономических программах развития. Солидная научная база программ, разработанных коллективами ученых России, дает надежду на достижение определенного результата. Однако непрозрачность принимаемых решений, особенной в той части, которая касается источников финансирования программ, кулуарность обсуждений, а также сам механизм реализации, заставляет предполагать узкую направленность заключенных в них мероприятий, более политическую, нежели действительно социально-экономическую их направленность. Социальные мероприятия власти, таким образом, вливаются в политические процессы, что приводит нас к необходимости констатации: социальные процессы не выделились из политических, каждый раз приобретая политическую окраску.

Основной направленностью российских политических процессов на настоящем этапе должно стать следующее. Во-первых, необходимо обеспечение демократизации страны на федеральном региональном уровнях. Это необходимо, так как в сознании россиян уже укрепилось представление о важности демократических преобразований, воспринимаемых ими как политическая ценность. Представительная власть в стране должна стать реальностью, в том числе и на региональном уровне, где в настоящее время в органах представительной власти состоят региональные руководители, а местное самоуправление объединяет и законодательную, и исполнительную власть. Во-вторых, должно произойти закрепление стабилизационных процессов и создание условий для перехода от периода стабилизации к периоду устойчивого развития, так как в противном случае в обществе будет невозможно закрепить успехи, достигнутые в условиях стаблизации. В-третьих, в российской реальности, должны появиться структуры, амортизирующие авторитаризм власти, компенсирующие социальные и духовные потери периода реформ, иначе возможен новый рост социального напряжения и обострения социальных противоречий. В-четвертых, необходимо найти равновесие между традиционными и модернизационными формами политического развития, не путем преодоления первых и усиления вторых, а способом равновесного взаимодействия и постепенного перехода к инновационным формам, так как процесс быстрого разрушения ценностей, норм, мировоззренческих установок чреват углублением духовного раскола, а вместе с ним и социального раскола общества. В-пятых, необходимо формирование политических сил с национальной и социальной ориентацией, способных преодолевать крайности периода первоначального накопления капитала с целью предотвратить смешение государственных и частных интересов, ориентировать принятие политических решений на национальные и общественные интересы. Необходимо постепенное разделение социальных и политических процессов. В-шестых, политические процессы на данном этапе должны иметь правовое обеспечение, соответствующее Конституции, в последствии, очевидно, необходимо поставить вопрос о пересмотре Конституции, приблизив ее не к возможностям нынешней власти, а к потребностям политического, экономического, социального и культурного развития общества. В-седьмых, необходимо совершенствование административно-территориального устройства российского государства, федеральных отношений, взаимодействий Центра и регионов, местного самоуправления как продолжение процессов демократизации на уровне территорий. В-восьмых, должна быть осуществлена на практике реализация принципа разделения властей, развитие институтов представительной демократии и активизация политического участия различных социальных групп населения России как способов обеспечения контроля общества над властью. В-девятых должна быть реально предотвращена консолидация федеральных и региональных элит, противопоставляющих себя обществу, чрезмерная централизация административной системы. В-десятых, опыт прошедших десятилетий продемонстрировал, что угрозу обществу создает не только централизация власти и консолидация элит, но и активное действие неинституциональных факторов, иррациональные и неуправляемые процессы.

Способы реализации этих направлений на данном этапе российских политических процессов автор видит в следующем. Прежде всего - в действенности механизма государственного контроля над исполнением решений и защитой прав и свобод человека, правового механизма, механизма ответственности за принимаемые решения и механизма общественного контроля над деятельностью власти. Принимаемые решения должны осуществляться поэтапно и доводиться да конца.

Важно проведение государственной реформы, охватывающей более широкий круг задач, нежели совершенствование системы управления, включение в нее административную реформу необходимой, но не единственной составляющей. Усилить в процессах управления механизмы контроля над деятельностью государственных чиновников. Привлекать к экспертизе принимаемых решений независимых экспертов — специалистов, возможно, создать при Федеральном Собрании РФ Комитет по надзору над принятием и реализацией реформ, осуществляющий контроль над национальным и социальным содержанием принимаемых решений. Создать систему общественных наблюдателей над выборами в федеральные и местные органы власти. Деятельность правовых органов должна направляться на реализацию Конституции, защиту человеческой личности, чему может способствовать и совершенствование системы процессуального права.

С точки зрения дальнейшей демократизации необходимо дальнейшее развитие местного самоуправления. В частности, следует предусмотреть изменения городских уставов регионов, создание представительной власти в городских районах.

Следует также предусмотреть механизм подготовки и переподготовки управленческой элиты, ориентированной на интересы общества, а не узкого круга корпоративных сил. Этому должно способствовать включение в процессы подготовки и переподготовки кадров циклов гуманитарных дисциплин, в том числе и нравственно-этического плана. Включать в подготовку государственных служащих, военных, служащих органов внутренних дел политологические дисциплины, формирование у них политического сознания и политической культуры, умения видеть политические и социальные последствия принимаемых решений.

Учитывая, что в будущем страны участие в реализации политических процессов будет принимать молодежь, создать систему политико-патриотического и гражданского воспитания во всех учебных заведениях страны, обеспечить неконфронтационное содержание воспитательного процесса.

Обеспечение подлинной независимости средств массовой информации и создание Кодекса журналиста, обязывающего его соблюдать во время своей деятельности моральные нормы. Поощрять государственными средствами работников СМИ и владельцев телеканалов, подготовивших программы, имеющие патриотическое и гражданское значение. Широко распространять и рекламировать национально-патриотические издания.

В ходе политических процессов должна решаться двуединая задача -формирование сложной структуры власти, способной выполнять различные функции, и самоорганизация народа, результатом которой является формирование сильного государства, создание системы местного самоуправления, партийной системы, общественно-политических организаций и движений.

Научная рефлексия по поводу оценки российских политических процессов должна быть максимально объективной, не ангажированной интересами никаких социальных групп и, прежде всего, власти. Принимаемые политические решения должны быть предельно прозрачны для научного сообщества, предлагаться к оценке не только узкого круга ученых-экспертов и аналитиков, но специалистов разного профиля, что позволит широко и обсуждать предлагаемые программы и проекты Правительства. Необходимо предложение и рассмотрение нескольких вариантов проектов на альтернативной основе.

Социальная политика государства должна реализовывать сущностную роль государства в обществе - обеспечивать выполнение им основной, социоустроительной функции, той, которая в истории человечества вызвала к жизни этот важнейший элемент политической сферы общества. При этом существенным ресурсом, который позволит решить эти проблемы в России, будет традиционная ориентация россиян на государство как основной фактор российской политики, а также опыт управления, накапливаемый российским государством на всем протяжении российской истории. Следует обратиться ко всему положительному, что имеется в этом опыте. Необходимо учитывать, что российская государственная политика всегда являла собой феномен общероссийского устроительства, соблюдения интересов России как державы. Российская история складывалась таким образом, что индивидуальное существование человека в области обеспечения его безопасности, укрепления его нравственности, глубинных духовных начал личностного развития зависела от мощи и независимости государства, с которыми прямо были связаны независимость и стабильность общества в целом. Развивавшиеся в течение столетий начала коллективизма, общности, взаимозависимости общества и государства, составляют основу российского общественного бытия. Только тогда, когда в российском политическом процессе будет учитываться этот объективный ресурс государственного управления, можно будет утверждать, что российская политика начинает наполняться социально-прогрессивным содержанием, так как российская политическая элита сможет опираться не на заимствованные формы управления и властвования, а выстраиваться, вырастая из основ российского существования. Речь, таким образом, идет не о формальной стороне российского политического процесса, которая уже определилась по многочисленным признакам, а содержательной, которая придается российскому политическому процессу обращением к собственно российской реальности, менталитету и истории.

Государственный ресурс, который заключается в способности и возможности государства осуществлять социальную политику, в российских условиях должен быть дополнен общественным ресурсом - формированием социально активного населения, обладающего способностью и возможностью участвовать в политическом процессе, который трактуется нами как способ организации общественного бытия. Следовательно, участвуя в политическом процессе, российские граждане получают возможность обучаться организованным и социализированным формам существования. Формирование социально активного населения как социально-политический ресурса российской модернизации, рассматривается нами в качестве этапа на пути создания гражданского общества.

В заключении следует отметить, что российский политический процесс в настоящее время и отражает и культивирует все основные противоречия российского общества. Именно в нем создаются образы будущего российского общества и человека. Какими они будут, предстоит определять уже новому поколению России.

Список литературы диссертационного исследования доктор политических наук Титова, Людмила Григорьевна, 2007 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЭ // Российская газета (Федеральный выпуск) № 4255. 2006. - 22 декабря.

2. Комментарий к Федеральному закону "Об общественных объединениях". Практическое пособие. М.: "АИА-Принт", 1996. - 160 с.

3. Концепция административной реформы в Российской Федерации в 2006-2008 годах http: // www.gks.ru/news/afdmref/act/raspl 789 г. doc

4. О политических партиях. Федеральный Закон // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - № 29. - Ст. 1093.

5. Об общественных объединениях. Закон СССР, 9 октября 1990 г. № 42 // Ведомости съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. - № 42. - 17 октября. - С. 1024-1033.

6. Об общественных объединениях. Федеральный Закон //Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 21. Ст.1930.

7. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации. Федеральный Закон от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ.

8. Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации. Федеральный Закон от 15 ноября 1995 года // Социальные технологии, исследования. 2005. - № 4. - С.92-98.

9. Об основных гарантиях избирательных прав граждан и права на участие в референдуме граждан РФ: Федеральный Закон РФ, 19 сентября 1997 г. № 124 ФЗ // Российская газета. - 1997. - 25 сентября. - С.4-6.

10. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ. Федеральный Закон // Российская газета. 2002. -15 июня.

11. Положение о выборах депутатов Государственной Думы в 1993 г. Утв. Указом Президента РФ от 1 октября 1993 г. № 1557 //Собрание актов Президента. 1993. - № 41. - С. 4261-4290.

12. Путин В.В. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ // Российская газета. 2004. - 27 мая.

13. Путин В.В. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ// Российская газета. 2006. № 97. - 11 мая.1. Статистические сборники.

14. Российский статистический ежегодник. 2005. М.: Росстат, 2005. -819 с.

15. Российский статистический ежегодник 2006: Стат. сб. М.: ИИЦ Статистики России, 2006. - 819 с.

16. Монографии, сборники, справочные и учебные издания, другиетруды

17. Абрамов В.Н. Многопартийность в постсоветской России: тенденции, проблемы, общественные потребности. М.: "Магистр", 1997. -40 с.

18. Абрамов Ю.К., Головина Т.Ю. Политические партии и движения России. 1996 год. -М.: Пресс-ЛТД, 1996. 560 с.

19. Адамов А.К. Ноосферная демократия система истинного народовластия. - Саратов: Аквариус, 2003. - 141 с.

20. Алексеева Т.А. Справедливость как политическая концепция: Очерк современных западных дискуссий. М.: МОНФ, 2001. — 244 с. -(Научные доклады, № 133).

21. Андреев С.Ю. Наше прошлое, настоящее, будущее: структура власти и задачи общества / Постижение: Социология. Социальная политика. Экономическая реформа // Ред.-сост. Ф.М.Бородкин, Л.Я.Косалс, Р.В.Рывкина. М.: Прогресс, 1989. - 592 с.

22. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М.: Текст, 1993. - 303 с.

23. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления: Курс лекций. М.: Юридическая литература, 1997. - 400 с.

24. Афанасьев Ю., Перестройка и историческое знание / Иного не дано. М.: Прогресс, 1988. - 680 с.

25. Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта (Социокультурная динамика России). Т. 1.: От прошлого к будущему / Вступ. Статья С.Я.Матвеевой. 2-е изд., перераб. и доп. - Новосибирск: Сибирский хронограф, 1997. - 804 с.

26. Базовые ценности россиян: Социальные установки. Жизненные стратегии. Мифы. По материалам проекта «Том. инициатива» / Отв.ред. А.В.Рябов, Е.Ш.Курбангалеева. М.: Дом интеллект, книги, 2003. - 448 с.

27. Баскакова О.В., Янкевич П.Ф. Трансформация средств массовой информации в инструмент властных взаимодействий современной России: Монография Ярославль: ЯГПУ, 2004. - 152 с.

28. Баткин JI. Возобновление истории / Иного не дано. -М. :Прогресс. 1988. 680 с.

29. Бенетон Ф. Введение в политическую науку / Пер. с фр. М.: издательство «Весь Мир», 2002. - 368 с.

30. Берталанфи JI. Общая теория систем: Критический обзор // Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969. - С.23-82.

31. Блау П.М. Исследование формальных организаций /Американская социология. Перспективы. Проблемы. Методы.- М., 1972. -С.93-105.

32. Богораз JL, Голицын В., Ковалев С. Политическая борьба или защита прав? Двадцатилетний опыт независимого общественного движения в СССР / Погружение в трясину: Анатомия застоя // Сост. и общ. ред. Т.А. Ноткиной.- М.: Прогресс, 1991. 704 с.

33. Борисов С. Постоянные и переменные величины регионального политического процесса до и после выборов. Нижегородские выборы 95:новые тенденции и старые уроки. Нижний Новгород: ВВАГСД996. - С.34-40.

34. Борко Ю.А. Капитализм и общественный прогресс / Драма обновления // Сост. и общ. ред. М.Н. Мелкумяна. М.:Прогресс,1990. - 680 с.

35. Бородин А., Осипов Г. Стратегия и тактика развития российского государства 2002-2012 гг. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2002.- 25 с.

36. Бородкин Ф.М. Социологические последствия радикальных экономических реформ / Постижение: Социология. Социальная политика. Экономическая реформа // Ред.-сост. Ф.М.Бородкин, Л.Я. Косалс, Р.В. Рывкина. М.: Прогресс, 1989. - 592 с.

37. Бреслав Л.Б., Лисовик Б.С., Ломова И.Е. Человеческий капитал: Организация и эффективность накопления в условиях формирования рынка труда (о профессиональном образовании, услугах). СПб.: ОАО «ПФП», 2002.-162 с.

38. Бродель Ф. Время мира: Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV-XVIII вв. М.: Прогресс, 1992. - 679 с.

39. Бродель Ф. Игры обмена: Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV- XVIII вв.Т.2 . М.: Прогресс, 1988. - 632 с.

40. В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией. Хрестоматия по истории российской общественной мысли XIX и XX веков / Составитель Н.Г.Федоровский. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательская корпорация «Логос», 1997. - 752 с.

41. Власть и народ в России: обновление повседневных практик и варианты универсализации институционального порядка /Айвазова С.Г., Гвоздева Е.А., Кртман Г.Л. и др. Под общ ред. Семигина Г.Ю.- М.: РАН.

42. Институт сравнит, политологии. Центр политической культуры и политического участия, 2003. 171 с.

43. Власть и элиты в российской трансформации: Сб.науч.статей / Под ред. А.В.Дуки. СПб.: ИнтерСоцис, 2005. - 296 с.

44. Власть: Очерки современной политической философии Запада / В.В. Мшвениерадзе, и,И. Кравченко, Е.В. Осипова и др.; Отв. ред. В.В.Мшвениерадзе; АН СССР, Ин-т философии. М.: Наука, 1989. - 325 с.

45. Воротников В.П. Преодоление теневизации российского общества. Проблема и решение // Рос. акад. наук, Ин-т соц.-полит.исследований. М.:РИЦ ИСПИ РАН, 2004. -191 с.

46. Выдрин И.В. Политические партии в России: от создания до ликвидации. — Екатеринбург: Академкнига, 2003. 167 с.

47. Гельман В.Я. Исследование партий в России: Первые десять лет // Политическая наука современной России: Тенденции развития. Проблемно-тематический сборник. Вып.З /В.Я.Гельман. М.: Изд-во РАН ИНИОН, Институт сравнительной политологии, 1999. - С.101-172.

48. Глухова А.В. Политические конфликты: основания, типология, динамика (теоретико-методологический анализ). М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 280 с.

49. Голубков Е.П. Системный анализ как направление исследований // Системные исследования. Ежегодник, 1976. М.: Наука, 1977. - С. 119129.

50. Горин Д.Г. Пространство и время в динамике российской цивилизации. М.: УРСС, 2003. - 280 с.

51. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ). М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. - 384 с.

52. Горшков М.К., Российской общество в условиях трансформации: мифы и реальность (социологический анализ) (1992-2002) /И.О.РАН

53. Институт комплексных социологических исследований. М.: РОССПЭН, 2003.-512 с.

54. Государственная социальная политика и стратегии выживания домохозяйств / Давыдова Н.М., Меннинг Н., Сидорина Т.Ю. и др.; под общ. ред. О.И.Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 463 с.

55. Государство, экономика, общество: аспекты взаимодействия. -М.: Московский общественный научный фонд; ООО «Издательский центр научных и учебных программ», 2000. 136 с. (Серия «Научные доклады», выпуск № 105.).

56. Гранкин И.В. Парламент России. 2-е изд., доп. — М.: Изд-во гуманитарной лит., 2001. 368 с.

57. Грушин Б. А. Четыре жизни России в зеркале опросов общественного мнения. Очерки массового сознания россиян времен Хрущева, Брежнева, Горбачева и Ельцина. В 4-х книгах / Б.А.Грушин. М.: Прогресс-Традиция, 2003. - 485 с.

58. Губогло М.Н. Идентификация идентичности: Этносоциологические очерки. М.: Наука, 2003. - 764 с.

59. Гуманитарные технологии и политический процесс в России: Сб. статей / Под ред. Л. В .Сморгунова. СПб.: Изд-во С.-Петерб.ун-та, 2001. -224 с.

60. Даль Р. О демократии / Пер. с англ. А.С. Богдановского. М.: Аспект-Пресс, 2000. - 208 с.

61. Даниленко В.И. Современный политологический словарь. М.: NOTA BENE, 2000. - 1024 с.

62. Дмитриев А.В. Насилие: Социально-политический анализ. М.: РОССПЭН, 2000. - 324 с.

63. Дюверже М. Политические партии / Пер. с фр. М.: Академический проект, 2000. - 538 с.

64. Елисеев Б.П. Система органов государственной власти в современной России. М.: ООО «Агент», 1997. - 255 с.

65. Елисеев С.М. Политические отношения и современный политический процесс. Конспект лекций. Спб.: Михайлова, 2000. - 61 с.

66. Жеребкин М.В. Политический процесс: типология и режимы функционирования. М.: Человек & Карьера, 1999. - 101 с.

67. Заславская Т.П. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция. 2-е изд.,испр. доп. М.: Дело, 2003. - 568 с.

68. Заславский С.Е. Политические партии России: Проблемы правовой институционализации. М.: Ин-т права и публичной политики, 2003. - 299 с.

69. Зидентоп JI. Демократия в Европе / Пер. с англ.; Под ред. В.Л.Иноземцева. -М.: Логос, 2001.-312 с.

70. Зотова З.М. Политические партии и избирательный процесс. -М.:РЦОИТ, 2002. 173 с.

71. Зотова З.М. Политические партии России. Организация и деятельность. М.: «Российский центр обучения избирательным технологиям», 2002. - 173 с.

72. Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. М.: УРСС, 2003. - 264 с.

73. Изменение поведения экономически активного населения в условиях кризиса: на примере мелких предпринимателей и самозанятых. -М.: МОНФ, 2000 137 с. (Научные доклады; вып. 119).

74. Ильин В.В., Ахиезер А.С. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы. М.: Изд-во МГУ, 1997. - 384 с.

75. Ильин В. Государство и социальная стратификация советского и постсоветского обществ в 1917-1996 гг.: Опыт конструктивистско-структуралистского анализа. Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т. Институт социологии РАН, 1996. - 349 с.

76. Ильин И.А О сущности правосознания / Подг. текста и вступ. ст. И.Н.Смирнова. -М.: «Рарочь», 1993. 235 с.

77. Кантор В. «. .Есть европейская держава Россия»: трудный путь к цивилизации. Историософские очерки. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1997. - 479 с.

78. Капто А.С. От культуры войны к культуре мира / Приложение к журналу "Безопасность Евразии". М.: Республика, 2002. - 431 с.

79. Капустин В.Г. Современность как предмет политической теории. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1998. - 308 с.

80. Карапетян J1.M. Федеративное устройство российского государства. М.: НОРМА, 2001. - 352 с.

81. Карозерс Т. Конец парадигмы транзита // Политическая наука: Сб. науч. трудов. 2003. Вып.2. Политическое развитие и модернизация: современные исследования. М., 2003. - С.42-65.

82. Кодин М.И. Россия в «сумерках» трансформаций: Эволюция, революция или контрреволюция? М.: Экономика. 2001. - 192 с.

83. Кодин М.И. Современный политический процесс в России: общественно-политические объединения и политическая элита: (Теоретико-методологические проблемы исследования). М.: ИСПИ РАН, 1997.- 78 с.

84. Колесников А.В., Привалов А.Н. Новая русская идеология: Хроника политических мифов. М.: ГУВШЭ, 2001. - 384 с.

85. Компаративистика: Альманах сравнительных социогуманитарных исследований / Под ред. Л.А.Вербицкой, В.В. Васильковой, В.В.Козловского, Н.Г.Скворцова. СПб.: Социологическое общество им. М.М.Ковалевского, 2001. - 388 с.

86. Кордонский С.Г. Социальная структура и механизм «торможения» / Постижение: Социология. Социальная политика.

87. Экономическая реформа // Ред.-сост.Ф.М.Бородкин, ЛЯ.Косалс, Р.В.Рывкина. М.:Прогресс, 1989. - 592 с.

88. Крамник В.В. Социально-психологический механизм политической власти. JL: Изд-во Ленинградского финансово-экономического института, 1991. - 195 с.

89. Кристальный Б.В., Травкин Ю.В. Электронное правительство. Опыт США / Под ред. В.И.Дрожжинова. М.: Эко-Трендз, 2003. - 224 с.

90. Кругов М. Технология власти: Мифы и реальность истории России. М.: Издательско-Консалтинговая Компания «Дека», 1997. - 224 с.

91. Куда идет Россия? Формальные институты и реальные практики / Под общей редакцией Т.И.Заславской. М.:МВШСЭН, 2002. - 352 с.

92. Кудрявцев В.Н. Право как элемент культуры / Право и власть. -М.: Прогресс, 1990. 528 с.

93. Кулик А. Многопартийность в электоральной демократии // Россия в условиях трансформации. Историко-политологический семинар. Вып.5. М.: Издательство РАН. ИНИОН. Институт сравнительной политологии, 2000. - С.65-69.

94. Культура и культурная политика в России / Отв. ред. И.А.Бутенко, Л.Э.Разлогов. М.: МОНФ, 2000. - 240 с.

95. Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.36. М.: Ин-т филос. РАН, 1970. -С.78-82,168-208, 283-314.

96. Леонтович В.В. История либерализма в России 1762-1914 / В.В.Леонтович // Под общ.ред А.И.Солженицына. М.: Русский путь -Полиграфресуры, 1995. - 550 с.

97. Локосов В.В. Российское сообщество: трансформация целей, интересов, ценностей. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2006. - 208 с.

98. Львов Д. Развитие экономики в России и задача экономической науки. М.: Экономика, 1999. - 512 с.

99. Львов Д.С. Экономика развития. М.: «Экзамен», 2002. - 512 с.

100. Магомедов А. Мистерия регионализма. М.: МОНФ, 2000. - 224с.

101. Макаренко В.П. Аналитическая политическая философия: Очерки политической концептологии. М.: Праксис, 2002. - 416 с. (Серия "Новая наука политики").

102. Макарин А.В. Бюрократия в системе политической власти. -СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2000. 153 с.

103. Малютин М. Неформалы в перестройке / Иного не дано. М.: Прогресс, 1990. - 680 с.

104. Малютин М. Эти беспокойные «неформалы» // Око. Обозрение советской и зарубежной прессы. М.: Акция, 1989. - 62 с.

105. Мангейм К. Диагноз нашего времени. М.: Юрист, 1994. - 700 с.

106. Маргинальность в современной России. Коллективная монография. Серия «Научные доклады», № 121. -М.: МОНФ, 2000. -208 с.

107. Мартынова М.Ю. Политическая элита России на рубеже XXI века.- Архангельск: Пом. гос. ун-т им. М.В.Ломоносова, 2001. 231 с.

108. Масалов В. Д., Янкевич П.Ф. Общественно-политические институты как фактор становления основ демократического управления производством в России в 1921-1925 гг. (региональный аспект). Монография. Ярославль, Изд-во ЯГПУ, 2004. - 152 с.

109. Матвеев Р.Ф. Теоретическая и практическая политология. М.: РОССПЭН, 1993.-239 с.

110. Медведев В.А. Воспроизводство и приоритеты развития. М.: Эконом, 2004. - 206 с.

111. Медушевский А.Н. Вступительная статья. Проблемы современной демократии / М.Я.Острогорский. Демократия и политические партии. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1997. -С.5-42.

112. Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм: Российский конституционализм в сравнительной перспективе. М.: РОССПЭН, 1998. -655 с.

113. Метафизика глобализации. Культурно-цивилизационный контекст: Монография. М.: "Контон" "РООН" "Реаблитация"., 2006. - 516 с.

114. Методы формирования сценариев развития социально-экономических систем / В.В.Кульба, Д.А.Кононов, С.А.Косяченко, А.Н.Шубин, И.о. РАН. Институт проблем управления им. В.А.Трапезникова.- М.: Синтег, 2004. 296 с.

115. Мигранян А. Пути торможения в политической системе и пути его преодоления / Иного не дано. М.: Прогресс. 1988. - 680 с.

116. Мигранян А. Россия. От хаоса к порядку? (1995-2000). М.: МОНФ, 2001. - 552 с. (Научные доклады, № 128).

117. Модернизация: зарубежный опыт и Россия.- М.: Инфотарт, 1994.- 115 с.

118. На перепутье (Новые вехи): Сборник статей. — М.: Издат. корпорация «ЛОГОС», 1994. 240 с.

119. Назаров М.М. Политическая культура российского общества 1991-1995 гг.: Опыт социологического исследования. М.: «Эдиториал УРСС», 1998.- 176 с.

120. Население и глобализация. 2-е изд. / Н.М.Рымашевская, В.Ф. Галецкий, А.А.Овсянников и др. М.: Наука, 2004. - 322 с.

121. Новая философская энциклопедия (в 4-х томах) / Институт философии РАН, Национальный общественно-научный фонд, науч.-ред.совет: председатель B.C. Степин, зам председателя А.А. Гусейнов, Г.Ю. Семигин, уч.секретарь А.А. Огурцов. -М.: Мысль, 2001.

122. Общественно-политические объединения и партии в России: Справочник. Вып. 1. М.: РИА «Новости», 2002. - 84 с.

123. Общественные перемены и Культура Мира. М.: МИНИ, Издательство "Весь Мир", 1998. - 364 с.

124. Общество и политика: Современные исследования, поиск концепций / Свеницкий А.Л., Васильев В.К., Крамник В.В. и др.; под ред. В.Ю. Большакова. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000. - 510 с.

125. Осипова Е.В. Власть: отношение или элемент системы / Власть: очерки современной политической философии Запада // Отв. Ред. В.В. Мшвениерадзе. -М.: Мысль, 1989. С.68-80.

126. Острогорский М.Я. Демократия и политические партии. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1997. - 640 с.

127. От политической мысли к политической науке: с древнейших времен до современности /Автор-составитель Я.А.Пляйс. М.: Изд-во МГУ, 1999. - 268 с.

128. Отечественная политология: Итоги XX века: Сб.науч.трудов / РАН, Ин-т науч.информации по общ. наукам, Ин-т сравнит, политологии, Рос.ассоц.полит.науки; Отв.ред. и сост. М.В.Ильин. М., 2001. - 181 с.

129. Открытость органов государственной власти: состояние и проблемы: Социология власти: Вестник Социологического центра РАГС. № 6. 2005. М.: Изд-во РАГС, 2005. - 202 с.

130. Оукшот Майкл. Рационализм в политике и другие статьи / Пер. с англ. И.И. Мюрберг и др.; Под общ. ред. А.Б.Макеевой и др. М.: Идея-пресс, 2002. - 285 с.

131. Пай П. Незападный политический процесс // Политическая наука: Сб. науч. трудов 2003. Вып. 3: Политическое развитие и модернизация: современные исследования. М.: , 2003. - С.66-86.

132. Пантин В.И. Волны и циклы социального развития: цивилизационная динамика и процессы модернизации. М., 2004. - 346 с.

133. Пантин В.И. Циклы и ритмы истории. Рязань: Араке, 1996. -157 с.

134. Пантин И.К. Россия в мир: историческое самоузнавание / Иного не дано. М.: Прогресс, 1988. - 680 с.

135. Пеньков В.Ф. Политический процесс и политическая культура: К вопросу о методологии и практике политических исследований в современной России М.: Nota bene, 2000.-166 с.

136. Перегудов С.П. Корпорации, общество, государство: эволюция отношений. М.: Наука, 2003. - 352 с.

137. Перестройка. Двадцать лет спустя / Сост. В.И.Толстых. М.: Русский путь, 2005. - 232 с.

138. Переходный период: анализ и уроки первого десятилетия для стран Восточной Европы и бывшего Советского Союза / Пер. с англ. М.: «Весь мир», 2002. - 296 с.

139. Пияшева Л.И. Контуры радикальной социальной реформы / Постижение: Социология. Социальная политика. Экономическая реформа / Ред.-сост. Ф.М.Бородкин, Л.Я.Косалс, Р.В.Рывкина. М.:Прогресс, 1989. -592 с.

140. Пляйс Я.А. Партии и партийные системы в современной России (обзор диссертаций современных российских политологов).- Ростов-на-Дону: СКАГС, 2004. 24 с.

141. Пляйс Я.А. Политическая элита России: тенденции развития и современные особенности (аналитический обзор диссертаций отечественных политологов). Ростов-на-Дону: СКАГС, 2004. - 52 с.

142. Подберезкин А., Макаров В. Стратегия для будущего президента России: Русский Путь. М.: АО «РАУ-Университет», 2000. - 168 с.

143. Политическая наука в России: интеллектуальный поиск и реальность. Хрестоматия / Отв. ред-сост. А.Д. Воскресенский. М.: МОНФ; ООО "Издательский центр научных и учебных программ", 2000. - 684 с.

144. Политическая наука в современной России: время поиска и контуры эволюции: Ежегодник, 2004. М.: "Российская политическая энциклопедия", 2004. - 456 с.

145. Политическая наука: новые направления / Пер. с англ. М.М.Гурвица, А. Л. Демчука, Т.В. Якушевой. Научный редактор Е.Б.Шестопал. М.: Вече, 1999. - 816 с.

146. Политическая энциклопедия в 2-х томах. Т.2 / Гациональный общественный научный фонд; Рук. проекта Г.Ю.Семигин; науч. ред.совет: председ.совета Г.Ю.Семигин. М.: Мысль, 1999. - 701 с.

147. Политические процессы в регионах России / Отв. ред. Р.Ф. Туровский. М.: Центр политических технологий, 1998. - 297 с.

148. Политические процессы в России в сравнительном измерении. -СПб: Изд-во СпбГУ, 1997. 173 с.

149. Политический процесс в постсоветской России: федеральный и региональный аспект (некоторые проблемы): Монография / М.А.Крашенинников, К.Х. Сагитов, З.М. Хадиева. Казань: Казанский гос. энерг. ун-т, 2003. - 269 с.

150. Политический процесс в современной России / Под ред. А.А.Козлова. СПб.: СпбГУ, 1995. - 200 с.

151. Политический процесс и его противоречия / Т. Тимофеева, А. Галкин, И. Данилевич. и др. М.: Весь мир, 1997. - 303 с.

152. Политический процесс: вопросы теории / А.Л.Бугаев, А.В. Зеленцов, В.В. Крапивин и др. М.: Луч, 1994. - 162 с.

153. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа: Сборник учебных материалов / Под ред. Е.Ю.Мелешкиной. М.: Издательский дом «ИНФРА-М», Издательство «Весь мир», 2001.- 302 с.

154. Попов С.А. Партии, демократия, выборы. М.: Омега-Л, 2003. -160 с.

155. Попова О.В. Политическая идентификация в условиях трансформации общества. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та,2002. - 258 с.

156. Почепцов Г.Г. Стратегический анализ. Стратегический анализ для политики, бизнеса и военного дела. Киев: "Дзвш", 2004 - 333 с.

157. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой / Пер. с англ. М.: Эдиториал УРСС, 2000 - 312 с.

158. Проблемы политической трансформации и модернизации России / Под ред. А.Ю. Мельвиля. М.: МОНФ, 2001. - 220 с.

159. Пространство власти: исторический опыт России и вызовы современности / Науч. ред. Ананьич Б.В., Барзилов С.И. Серия

160. Межрегиональные исследования в общественных науках» № 3. М.: МОНФ, 2001.-512 с.

161. Пути познания истории России: новые подходы и интерпретации. Серия «Новая перспектива», выпуск XX. - М.: МОНФ, 2001.-414 с.

162. Реформирование России: реальность и перспективы. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 2001 году / Под редакцией Г.В.Осипова (руководитель), В.Е.Левашова, В.В.Локосова. М.:РИЦ ИСПИ РАН, 2003.-470 с.

163. Рой О.М. Исследование социально-экономических и политических процессов: Учебник для вузов СПб.: Питер, 2004. - 364 с.

164. Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск: Изд-во Новосибирского университета, 1995. - 536 с.

165. Российская Федерация. Государственная Дума. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации в 1993-2004 годах / Под общ. ред Б.В.Грызлова. М., 2004. - 319 с.

166. Российский либеральный манифест (программа политической партии «Союз правых сил»). СПб.: Норма, 2002. - 16 с.

167. Россия на пороге XXI века: федеральная культурная политика / Акад.переподготовки работников искусства, культуры и туризма, каф. общественных наук; Авт.-сост. Ю.А.Лукин. М., 2002. — 262 с.

168. Россия регионов: трансформация политических режимов / Общ. ред.: В. Гельман, С.Рыженков, М.Бри. М.: «Весь Мир», 2000. - 376 с.

169. Россия: новая социальная реальность. Богатые. Бедные. Средний класс / Под ред. М.К.Горшкова, Н.Е.Тихомировой. М.: Наука, 2004. - 259 с.

170. Россия: новые цели и приоритеты. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 2005 году. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2006.408 с.

171. Россия: политические противоборства и поиск согласия. М.: "Феникс", 1998.-450 с.

172. Ротбард М. Власть и рынок: Государство и экономика / Пер. с англ. Б.С.Пинскера; под ред. Гр.Сапова. Челябинск: Социум, 2003. - 415 с.

173. Рукавишников В., Халман Л., Эстер П. Политические культуры и социальные изменения. Международные сравнения. М.: «Совпадение», 2000. - 368 с.

174. Рыбаков О.Ю. Человек в политике: путь самореализации. -Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1995. 196 с.

175. Рывкина Р.В.Социология российских реформ: социальные последствия экономических перемен: Курс лекций. М.: Издательский дои ГУ ВШЭ, 2004.-440 с.

176. Рыжков В. Партии в четвертой республике. М.: МШПИ, 2000. -С.190.

177. Сапронов П.А. Власть как метафизическая и историческая реальность. СПб.: «Церковь и культура», 2001. - 816 с.

178. Сикевич З.В. Национальное самосознание русских (социологический очерк): Учебное пособие. М.: Механик, 1996. - 208 с.

179. Современная политическая история России (1985-1998 годы). Т.2. Лица России. Справочно-энциклопедическое издание. М.: РАУ-Корпорация, 1999. - 968 с.

180. Согрин В.В. Политическая история современной России. 19852001: от Горбачева до Путина. М.: ИНФРА - М: Весь мир, 2001. - 262 с.

181. Соколов В.Н. Власть: книга для чтения. Одесса: Астропринт, 2004. - 520 с.

182. Сорокин П.А. Система социологии. Т.1. М.: Наука, 1993. - 528с.

183. Социальное мышление и деятельность: влияние новых интеллектуальных технологий: Труды ин-та системного анализа российской академии наук (ИСА РАН) / И.о. РАН. Ин-т системного анализа, гл. ред. Емельянов С.В. -М.: Едиториал УРСС, 2004. 464 с.

184. Социально-экономическая трансформация в России / Под ред. Е.А.Киселевой. М.:МОНФ, 2001. - 204 с. (Научные доклады, № 131).

185. Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 17: Региональная конфликтология: Нижегородский вариант. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 276 с.

186. Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. Вып. 19: Региональная конфликтология: конфликтогенные факторы и их взаимодействие. М.: Едиториал УРСС, 2004.-328 с.

187. Старостин A.M. Эффективность деятельности административно-политических элит: критерии оценки и анализ состояния в современной России. Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2003.

188. Старши А.Г. Теория открытых систем как парадигма процессов глобализации: Монография. Симферополь: Универсум, 2003. - 240 с.

189. Тимофеев Т.Т. Форум. Политический процесс и его противоречия. М.: Весь мир, 1997

190. Титова Л.Г. Государственное управление: процессы принятия решений и функционирование режима / Политология: Новые исследования и структурно-логическое отражение проблем // Под ред. М.Ф. Ковшикова. Ч. 2. -Ярославль: "Диа-пресс", 2002.-е. 335-350.

191. Титова Л.Г. Методология анализа и структура политического процесса / Политология: Новые исследования и структурно-логическое отражение проблем // Под ред. М.Ф. Ковшикова. 4.2. Ярославль: "Диа-пресс", 2002. - с.304-328.

192. Титова Л.Г. Политическая власть в современной России: проблемы ее развития и совершенствования. Ярославль: «Литера», 2006. -132 с.

193. Титова Л.Г. Политический процесс в современной России и механизм его функционирования: Монография. Ярославль: ЯГПУ, 2005. -276 с.

194. Титова Л.Г. Политический процесс и политические отношения в современной России / Под ред. проф. П.Ф.Янкевича. Ярославль: ЯрГУ,2003.-247 с.

195. Титова Л.Г. Технология власти: Монография. Ярославль: ЯрГУ,2004. 100 с.

196. Трансформация идентификационных структур в современной России / Под ред. Т.Г. Стефаненко. М.: МОНФ, 2001. - 220 с. (Научные доклады, № 130.).

197. Усманов Р.Х. Политические партии и политические процессы (история, теория и современность): Монография. М.: Министерство образования РФ, 2001. - 248 с.

198. Устав политической партии «Союз правых сил». СПб.: Норма, 2002. - 48 с.

199. Федоренко Н.А. Россия на рубеже веков. М.: Экономика, 2003. - 727 с.

200. Федоров В.П. Россия: внутренние и внешние опасности. М.: ОГНИ-Пресс; М.: Крафт +, 2004. - 333 с.

201. Федотова В.Г. Модернизация «другой» Европы. М., 1997. - 255с.

202. Философия власти: Гаджиев К.С., Ильин В.В., Панарин А.С., Рябов А.В. / Под ред. В.В.Ильина. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1993. - 271 с.

203. Форум 2003. Социум и власть. М.: "Мысль", 2003. - 414 с.

204. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. (Лекции и интервью. Москва, апрель 1989 г.). М.: Наука, 1992. - 176 с.

205. Хайт Л.В. Теория и практика модернизации стран Восточной и Юго-Восточной Азии. М.: Ин-т философии РАН, 1998. - 312 с.

206. Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века / Пер. с англ. Л.Ю.Пантиной. М.: РОССПЭН, 2003. - 365 с.

207. Хоцей А.С. Теория общества. Том III, Книга вторая. Казань: ПИК «Дом печати», 2002. - 623 с.

208. Чернышов С.Б. Россия, собственность, идея. М.: РОССПЭН, 2004. - 448 с.

209. Чешков М.А. Глобальный контекст современной России. Очерки теории и методологии мироцелостности. М.: Центр конвертируемого образования МОНФ, ООО. Изд.центр науч. и учеб. программ; 1999. - 300 с.

210. Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра / Пер. под ред. Осиповой Н.Г. М.: Socio-Logos, 1997 г. - 317 с.

211. Шереги Ф. Социология политики: прикладные исследования. -М.: Центр социального прогнозирования, 2003. 688 с.

212. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995. - 540 с.

213. Эффективность осуществления политического курса и социальные преобразования / Пер. с англ. М.: Изд. Дом "Инфра-М", Изд-во "Весь мир", 2000. - 320 с.

214. Юдин Ю.А. Политические партии и право в современном государстве. М.: Издательская группа «Форум-Инфра-М», 1998. - 288 с.

215. Ярмак Ю.В. Профессионализм политической элиты: теория и практика. М.: МГСУ "Союз", 2002.

216. Статьи из журналов и другой периодической печати

217. Авраамова Е.М. Воспроизводство адаптационных практик в период российской трансформации // Общественные науки и современность. -2005.- № 6.- С.5-15.

218. Анурин В.Ф. Постмодернизм: в поисках материального фундамента // Общественные науки и современность. 2001.- №3.- С. 110120.

219. Арбатов А. Россия: особый имперский путь? // Россия в глобальной политике. 2005. - Т.З. - № 6. - Ноябрь-декабрь. - С.78-87.

220. Арутюнян Ю.В. О социальной структуре общества постсоветской России // Социс. 2002. - № 9. - С.29-40.

221. Афанасьев М. Испытывая политические институты // Pro et contra. Весна.- 1999.- Т.4.- № 2.- С.63-88.

222. Бане В. Элементы неопределенности в политический период // Социс. 1993.-№ 1.- С.31-37.

223. Башкирова Е.И. Трансформация ценностей российского общества // Полис. 2000. - № 6. - С.51-55.

224. Белов Г.А. Факторы кризиса и эволюции государства // Вестник Моск. ун-та. Сер. 12: Политические науки.- 2003.- № 6.- С.5-24.

225. Беляев Э.В. Трансформация: у каждой страны уникальный путь // Социс. 2002. - № 10. - С. 37-45.

226. Библер B.C. О Марксе всерьез (размышление в конце XX века) //Полис. - 1996. - № 1.-С. 119-128.

227. Бобылев С.Н. Развитие человеческого потенциала в России // Вестник Моск.ун-та. Сер 6. - Экономика. - 2005.- № 1.- С.41-63.

228. Богатуров А.Д., Виноградов А.В. Модель равноположенного развития: варианты «сберегающего» обновления // Полис. 1999. - № 4. -С.60-70.

229. Борисенко М. Роль идейной дезориентации российского общества во второй половине 80-х начале 90-х годов XX столетия // Вестник Моск. ун-та. Сер. 12: Политические науки. - 2003.- № 1.- С.53-61.

230. Бутенко А. Партия-государство как тандем особого способа существования и изменения власти // Социально-гуманитарные знания.2000. -№3.-С. 197-206.

231. Бутенко А. Политическая власть и поиск ее скрытых изменений // Власть. 1999. -№11.- С.73-80.

232. Буфетова А.Н., Тайкин B.C. Динамика экстенсивных и интенсивных факторов развития регионов России // Регионы. 1999.- № 3.-С.97-111.

233. Буханова И. Горизонты синергетики и политические процессы // Власть. 2003. - № 9.- С. 43-48.

234. Бызов Л.Г. Первые контуры «постпереходной эпохи» // Социс.2001.- № 4,- С.3-15.

235. Бызов Л.Г. Социокультурная трансформация российского общества и формирование неоконсервативной идентичности // Мир России. Социология. Этнология. T.XI. 2002.- № 1.- С. 117-152.

236. Вайнштейн Г.И. «Глобальная демократизация» и российский транзит//Социс.- 1993.- № 1.-С. 105-110.

237. Вайнштейн Г.И. Российский транзит в контексте глобальной демократизации // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 10. - С.78-89.

238. Василенко И. Человек политический в информационном обществе // Власть. 2004. - № 3. - С.46-54.

239. Волков В.В. Монополия на насилие и скрытая фрагментация российского государства: исследовательская гипотеза // Полис. Университетская политология России. 1999.- С. 14-20.

240. Володенков С.В, Модели динамики политических процессов в условиях переходного периода // Вестник Моск. ун-та. Сер. 12. -Политические науки. - 1999.- № 6.- С.36-42.

241. Володин А. Россия: трудности межстадиального перехода или кризис цивилизаций? // Полис.- 2003.- № 5.- С. 135-144.

242. Ворожейкина Т.Е. Государство и общество в России: исчерпание государствоцентричной матрицы развития // Полис. -2002.- № 4.- С. 60-65.

243. Гаврилюк В.В., Трикоз Н.А. Динамика ценностных ориентаций в период социальной трансформации (поколенный подход) // Социс. 2002.- № 1.- С. 96-105.

244. Галкин А. Сдвиги в общественном сознании сквозь призму элитарного поведения: российский вариант // Власть.- 2000.- № 8.- С.3-13.

245. Гельман В .Я. «Transition» по-русски: концепции переходного периода и политическая информация России (1989-1996) // Общественный науки и современность.- 1997.- № 4.- С.64-81.

246. Гельман В.Я. «Сообщество элит» и пределы демократизации // Полис. Университетская политология России.-1999.- С.20-38.

247. Гельман В.Я. Институциональное строительство и неформальные институты в современной российской политике // Полис.- 2003.- № 4.- С.21.

248. Гельман В.Я. Постсоветские политические трансформации (Наброски к теории ) // Полис.- 2001.- № 1. С. 15-29.

249. Гимпельсон В. Численность и состав российской бюрократии //Вопросы экономики.- 2002.- № 11.- С.99.

250. Глебова И.И. Партия Власти // Полис.- 2004.- № 2.- С.85-92.

251. Гончаров П.К. Политический транзит: от концепции модернизации к парадигме транзитологии // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18: Социология и политология.- 2006. № 2. - С.59-78.

252. Гринин J1.E. Генезис государства как составная часть процесса перехода от первобытности к цивилизации // Философия и общество.- 2003.-№ 2.- С.5-42.

253. Дахтин В. Эволюция и революция в российском кризисе // Pro et contra.- Лето.- 1999.- Т.4.- № 3.- С. 134-155.

254. Дверин Ю.П. Циклы государственной организации России: из прошлого в будущее // Вестник Моск. ун-та. Сер.18: Социология и политология. 1999.- № 3.- С.52-64.

255. Дегтярев А.А. Процесс принятия и осуществления решений в публично-государственной политике // ПОЛИС. 2004.- № 4.- С. 158-168.

256. Дергунова Н.В. Социальная функция государства: Исторический опыт и современность // Ученые записки Ульяновского гос. ун-та. Сер. право. Ульяновск. - 1997.- № i. С.14-20.

257. Дилигентский Г.Г. Глобализация: перспективы демократии // Политая. Осень.- 1999. Т.4.- № 4.- С.88-94.

258. Динес В. и др. Партийные диктаты в России: теория и реалии // Власть.- 2003.- № 5.- С.44-48.

259. Елизаров В.П. Элитистская теория демократии и современный российский политический процесс // Полис. Университетская политология России. - 1999. - С. 20-25.

260. Ельчанинов М.С. Российская трансформация с точки зрения социальной синергетики // Социс.- 2003.- № 8.- С.21-30.

261. Ермоленко Т. Патерналистские традиции российской политической культуры // Власть. 2001.- № 1.- С.67-69.

262. Жуков В.И. Модернизация социальных отношений в России: замыслы, итоги, возможности // Социс. 2005. - № 6. - С. 25-34.

263. Завершинский К. Когнитивные основания политической культуры: опыт методологической рефлексии // Полис.- 2002.- № 3.- С. 19-30.

264. Замостьянов А. Миражи и маяки в пространстве идеологии // Народное образование.- 2003.- № 8.- С.229-240.

265. Зверев A.JI. Этническая идентичность в условиях политической трансформации постсоветского периода: политико-психологический анализ // Вестник МГУ. Сер. 12: Политические науки. 2006.- № 1.- С. 27-38.

266. Зеленева И.В. Политические процессы в России с позиции геополитического и геостратегического анализа // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Вып. 1.- 2005.- Март. С.98-104.

267. Ильин М. Политическое самоопределение России // Pro et contra.-Лето. 1999.- Т. 4.- № з. С.67-89.

268. Ильин М.В. Ритмы и масштабы перемен. (О понятиях «процесс», «изменение» и «развитие» в политологии // Полис. 1993.- № 2.- С.57-68.

269. Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация: системные кризисы индустриальной эпохи // Вопросы философии. 1999.- № 5.- С.3-18.

270. Иноземцев В.Л. Технологический прогресс и социальная поляризация в XXI столетии // Полис.- 2000.- № 6.- С.28-39.

271. Иноземцев В.Л. Трансформации в современной цивилизации -постиндустриальное и постэкономическое общество // Вопросы философии. -2000. -№ 1.-С. 3-18.

272. Кабаченко А.П. Политический процесс и политические системы: источник саморазвития // Вестник Моск. ун-та. Сер. 12.: Политические науки. -2001. -№3.-С.102-119.

273. Кантор В.К. Демократия как историческая проблема России // Вопросы философии. 1996. - № 5. - С. 32-52.

274. Карл Т.Л., Шмиттер Ф. Демократизация: концепты, постулаты, гипотезы. (Размышления по поводу применимости транзитологической парадигмы при изучении посткоммунистических трансформаций // Полис. -2004. № 4. - С. 6-27.

275. Каспэ С.И. Апология центра: о забытом методологическом ресурсе политической науки // Полис. 2005. - № 1. - С. 5-24.

276. Кива А.В. Российская олигархия: общее и особенное // Общественные науки и современность. 2000. - № 2. - С. 18-28.

277. Киселев А. Эколого-духовные основы самобытного развития России / А.Киселев // Безопасность Евразии. 2003. - № 3. (июль-сентябрь). -С.548-556.

278. Козлов В.А. Российский посткоммунистический синдром: «разрушенное прошлое» и кризис советской идентичности // Общественные науки и современность. 2003. - № 4. - С. 81-97.

279. Коргунюк Ю.Г. Российские партии летом 2003 года: пейзаж перед битвой // Полития. 2003. - № 2. - С.201-232.

280. Косалс JT. Между хаосом и социальным порядком // Pro et contra. Зима. - 1999. - Т.4. - № 1.- С.40-55.

281. Кравченко И.И. Рациональное и иррациональное в политике. Утопичные аспекты политического сознания // Вопросы философии. 1996. -№ 3. - С.16-17, 15.

282. Красин Ю. Российская демократия: коридор возможностей // Полис. 2004. - № 6. - С. 125-136.

283. Кретов Б.И. Политический процесс в России //Социально-гуманитарные знания. 2000. - № 5. - С.69-87.

284. Крыштановская О. В. Бывшие. Тенденции нисходящей мобильности российской элиты // Общественные науки и современность. -2003.-№6.-С. 62-77.

285. Крыштановская О. Политические реформы Путина и элита // Общество и экономика. 2003. - № 4/5. - С.3-50.

286. Крыштановская О. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // Общественные науки и современность. 1995. -№ 1. - С.51-65.

287. Крэстева А. Власть и элита в обществе без гражданского общества // Социс. 1996. - № 9. - С. 19-29.

288. Кузнецов В.Ф. Динамическая устойчивость системы социального государства и интегрированные политические коммуникации // Социально-гуманитарные знания. 2002. - № 2. - С.260-267.

289. Кулиниченко В. А. На пути к новой политической силе // Свободная мысль XXI. - 2000. - № 1. - С.89-94.

290. Кулинченко А. Современные проблемы модернизации в России и российская специфика // Власть. 2002. - № 1. - С.38-50.

291. Култыгин В.П. Теория рационального выбора возникновение и современное состояние // Социс. - 2004. - № 1. - С.27-37.

292. Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г., Подлазов А.В. Историческая динамика. Взгляд с позиций синергетики // Общественные науки и современность. 2005. - № 5. - С. 118-132.

293. Лапин Н.И. Проблемы социокультурной трансформации // Вопросы философии. 2000. - № 6. - С.3-17.

294. Лапкин В.В. Циклы, ритмы, волны: проблемы моделирования политического развития // Полис. 2002. - № 4. - С.26-31.

295. Лапкин В.В., Пантин В.И. Ритмы международного развития как фактор постмодернизации России // Полис. 2005. - № 3. - С.44-58.

296. Лебедев Борис. Кто проповедь читать захочет людям. // Советская Россия. 2000. - 23 ноября. - С.4.

297. Лебедев И. А. Политические ценности как сложный и многомерный аспект // Вестник МГУ. Сер. 12. - Политические науки. - 1999.- № 2. С. 42-49.

298. Лебедева Т.П. Либеральная демократия как ориентир для постоталитарных преобразований // Полис. 2004. - № 2. - С.76-84.

299. Лейпхарт А. Со-общественное конструирование // Полис. 1992.- № 4. С.135-144.

300. Литвиненко В.А. Социотехнологические комплексы: новый вид цивилизационного взаимодействия // Общественный науки и современность. -2000. -№ 2. -С. 140.

301. Лыхина О. Общество высшей оценочной категории (О деловых клубах Москвы) // Коммерсант-Деньги. 2001. - 28 марта. - № 12.

302. Львов Д.С. Образ новой России истоки формирования // Вопросы философии. - 1998. - № 4. - С.3-4.

303. Любарский Г.Ю. Теория динамики сложной социальной системы (1) // Полис. 2004. - № 2.- С.41-50.

304. Любин В. Дискуссии о политической культуре современной России // Россия и современный мир. 2002. - № 2. - С. 185-200.

305. Макаренко Б.И. Парламентские выборы 2003 года как проявление кризиса партийной системы // Полис. 2004. - № 1. - С.51-65.

306. Мартьянов B.C. Постмодерн реванш проклятой стороны Модерна // Полис. - 2005. - №2. - С.147-157.

307. Матвеев Р. Политические процессы в правовом поле // Власть. -2003. № 7. - С.26-42.

308. Медушевский А.Н. Демократия и тирания в новое и новейшее время // Вопросы философии. 1993. - № 10. - С. 3-24.

309. Мельвиль А.Ю. Методология «воронки причинности» как промежуточный синтез «структуры и агента» в анализе демократических транзитов // Полис. 2002. - № 5. - С.54-59.

310. Мельвиль А.Ю. О траекториях посткоммунистических трансформаций // Полис. 2004. - № 2. - С.64-75.

311. Мельвиль А.Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам // Полис. 1998. - № 2.- С.6-39.

312. Мельвиль А.Ю. Политические ценности и институты в посткоммунистической России // Бизнес и политика. 1998. - №№ 3,4.

313. Меняющиеся роли государства: Статьи // Международный журнал социологических наук, 2000. Т.30. - Август. - С.3-142.

314. Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях (1) // Полис. 2002. - № 1. - С. 6-17.

315. Механик А. Одинокое дерево власти // Эксперт. 2002. - № 43. -18 ноября. - С.84-87.

316. Моисеев Н.Н. Сумерки России (Расцвет или закат? Россия на перепутье) / Н.Н.Моисеев // Социс. 1993. - № 1. - С.7-12.

317. Мюнх Р. Социальная интеграция в открытых пространствах // Философские науки. 2004. - № 2. - С.30-58.

318. Надеин-Раевский В. Развитие России // Власть. 2000. - № 8. -С.66-70.

319. Народное представительство или управляемая демократия? // Общественные науки и современность. 2003. - № 6. - С.52.

320. Нисневич Ю. Проблемы транзита в условиях постиндустриального развития цивилизации // Вестник Моск. ун-та. Сер. 12.: Политические науки. 2002. - № 3. - С.94-104.

321. НКО России: предварительные итоги (О первой национальной конференции некоммерческих организаций России) // Деньги и благотворительность, 2001. № 1 (34). - С. 11-13.

322. Нуреев Р. Теория общественного выбора. Учебно-методическое пособие. Глава 10. Политическая экономия и общественная политика. Административный ресурс // Вопросы экономики. 2003. - № 5. - С. 136-157.

323. Овчинников Б.В. Электоральная эволюция: пространство регионов и пространство партий в 1995 и 1999 годах // Полис. 2000. - № 2. -С.68-79.

324. Опенки П.А. Россия в поисках берегов? (Российская политика в XX веке) // Полис. 1996. - № 1. . С. 171-175.

325. Павленко С. Элемент демократии или закулисные сделки // Pro et contra. Зима. - 1999. - С.68-84.

326. Пай П. Незападный политический процесс // Политическая наука: сб. науч. трудов, 2003. Вып.З: Политическое развитие и модернизация: современные исследования. М., 2003. - С.66-86.

327. Пак Санг Нам. Партийная система современной России // Вестник Моск. ун-та. Сер. 12.: Политические науки. 2003. - № 2. - С. 118-122.

328. Пантин В.И. Возможности циклически-волнового подхода к анализу политического развития // Полис. 2002. - № 4. - С. 19-26.

329. Пантин И. Россия: окончание исторического цикла? // Pro et contra. Лето. 1999. - Т.4. - № 3. - С. 112-134.

330. Пантин И.К. Демократия в России: противоречия и проблемы // Полис. 2003. - № 1. - С.134-148.

331. Пастухов В.Б. Конец русской идеологии: Новый курс или новый путь?//Полис.-2001.- №1.- С.49-63.

332. Петухов В.В. Новые поля социальной напряженности // Социс.-2004.-№3.-С.30-40.

333. Пляйс Я. Четвертая революция в России: особенности и перспективы развития // Власть. 2002. - № 4. - С.3-9.

334. Пугачев В.Г. Микрополитика и постсоветская государственность // Общественные науки и современность. 2002. - № 4. - С.39-48.

335. Ракитов А.И. Новый подход к взаимосвязи истории, информации и культуры: пример России // Вопросы философии. 1994. - № 4. - С. 19.

336. Рогожина К.А. Российский выбор: от вероятного к очевидному? / К.А.Рогожина // Полис. 2004. - № 1. - С.139-153.

337. Российская ментальность // Вопросы философии. 1994. - № 1. -С.25-53.

338. Руткевич М.Н. Основное социальное противоречие современного российского общества // Социс. 2001. - № 4. - С.49-60.

339. Рыбаков А. Трансформации политических институтов в современной России // Власть. 2003. - № 5. - С.49-54.

340. Рыжков В.А. Модернизация государства как национальная задача // Свободная мысль XXI. - 2003. - № 9. - С. 16-24.

341. Свой среди своих: Клубы как форма горизонтальной организации общества (статьи) // Итоги. 2001. - № 11. - 20 марта.

342. Седых Н. Динамика политической культуры: социально-философский взгляд // Власть. 2003. - № 7. - С. 15-21.

343. Семененко И.С. Культурные факторы и механизмы формирования российской национально-цивилизационной идентичности на рубеже XXI в. // Полис. 2004. - № 1. - С.101-114.

344. Согрин В.В. 1985-2005: три превращения современной России // Отечественная история. 2005. - № 3. - С.3-24.

345. Соловьев А. Апология модерна // Власть. 2002. - № 5. - С. 15-21.

346. Социум и власть в России // Полис. 2000. - № 4. - С.6-129.

347. Спиридонова В.И. Слабое и сильное государство как исторические модели модернизации в современных условиях // Вестник Моск. ун-та. Сер Л 2. Полит, науки. - 2001. - № 4. - С.95-109.

348. Стариков Е.Н. Социальная структура переходного обществ: «горизонтальный срез» // Полис. 1995. - № 5. - С.97-105.

349. Стержнева М. Политическая культура в различных интерпретациях: анализ специального понятия // Общественные науки и современность. 2002. - № 5. - С. 141-155.

350. Стрелец П.А. Концепция электронного правительства и его практическая реализация // США и Канада. 2003. - № 5. - С. 90-103.

351. Тимофеев Т.Т. Вызовы XXI века и дебаты об альтернативах // ПОЛИС. 1999. - №6.- С. 13.

352. Титова Л.Г. Государство и общественно-политические движения в российском политическом процессе // Государственная служба. 2006. - № 4 (42).-С. 126-129.

353. Титова Л.Г. Гуманитаризация политики как объективная потребность современности // Будущее России: стратегии развития. Сорокинские чтения, 2005. -М.: МГУ, 2005.

354. Титова Л.Г. Гуманитарные ценности в современном политическом процессе // Человек. Сообщество. Управление. Научно-информационный журнал. 2006. - № 2. - С. 104-111.

355. Титова JI.Г. Институциональные ловушки российских политических процессов // Конфликты в социальной сфере и их регулирование: Сб. материалов всероссийской конференции. Казань: Издательство Печатный двор, 2007. - С. 103-107.

356. Титова Л.Г. Политическая лексика в российском политическом процессе // Социальные и гносеологические проблемы общества: Сборник научных трудов. Вып. 2. /Под общей ред. Л.П. Размолодина. Ярославль: ООО НТЦ "Рубеж", 2006. - С. 76-84.

357. Титова Л.Г. Проблемы создания новой российской государственности // Государственная служба. 2005. - № 2 (34). - С.81-85.

358. Титова Л.Г. Человек как политический и социокультурный феномен политических процессов // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. Гуманитарные науки. 2007. № 1. — С. 123-137.

359. Титова Л.Г. Элитарность российской политики // Россия: Политические вызовы XXI века. Материалы II Всероссийского конгресса политологов. М.: МГИМО, 2000. - 360 с.

360. Тихонова Н.Е., Давыдова Н.М., Попова И.Л. Индекс уровня жизни и модель стратификации российского общества // Социс. 2004. - № 6. - С.120-130.

361. Трушков В. Политический режим: диалектика демократии и диктатуры // Диалог. 2001. - №10. - Октябрь. - С 3-11.

362. Филиппов А.Ф. Пространство политических событий // Полис. -2005.- № 1.- С. 6-25.

363. Хардт М., Негры А. Империя: порождение и разложение / М.Хардт, А.Негры // Отечественные записки. 2003. - № 6. - С.46-65.

364. Цветкова Г. Роль и влияние политических партий на функционирование местного самоуправления // Безопасность Евразии. -2003. № 2. - С.347-374.

365. Черникова М.В. Логика социального взаимодействия в свете двух условий справедливости // Полис. 2004. - № 4. - С. 71-84.

366. Шабанова М.А. Посткоммунистический трансформационный процесс в России: «механизменная» система анализа // Социс. 2004. - № 1. -С.142-151.

367. Шапталов Б.Н. Выбор России через призму «классической демократии» //Полис. 2004. - № 1. - С. 125-138.

368. Шестопал Е.Б. Новые тенденции восприятия власти в России // Полис. 2005. - № 3. - С. 137-151.

369. Шилов В. Национальная идея России: методологические аспекты // Социально-гуманитарные знания. 2001. - № 3. - С. 289-302.

370. Шириков А.С. Транзитология: затянувшееся прощание? // Полис. -2005.- № 2. С. 172-178.

371. Ширинянц А.А. Еще раз о политической культуре // Schola. 2002. М., 2002. - С. 16-21.

372. Якобсон Л. Реформа госслужбы: интересы и приоритеты // Общественные науки и современность. №3.- 2003.- С. 17.

373. Материалы научных конгрессов, научных и научно-практических конференций, «круглых столов»

374. Влияние общественных организаций на развитие взаимодействия личности и общества: Сборник тезисов региональной научно-практической конференции, 24-26 марта, 2000 г. / Под ред. И.Ф.Албеговой Ярославль: ЯРОО «ЦПНО», 2000. - 91 с.

375. Волны и циклы политического развития (Заочный круглый стол) // Полис. 2002. - № 4. - С. 18-59.

376. Глобализация. Модернизация. Россия. «Круглый стол» // Полис. -2003. -№2. -С.34-52.

377. Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации // Материалы 4-й ежегодной международной конференции фак-та гос. управления МГУ им. М.В. Ломоносова (24-26 мая 2006 г.) М.: МГУ, 2006. -1176 с.

378. Как менять конфигурацию власти в России (круглый стол) //ПОЛИС. 1999. - № 4. - С.76-82,. С. 82-84. С.85-87. С. 90-92.

379. Методология анализа политической традиции в России. «Круглый стол» ученых / Подг. к печати Е.В.Туркатенко // Общественные науки и современность. 2000. - № 2. - С.71-83.

380. Новые демократии и/или новые автократии? (Материалы круглого стола) // Полис. 2004. - № 1. - С. 169-177.

381. Политические процессы в регионах России (заочный «круглый стол») // Полис. 1998. - № 2. - С.88-99, С.95-97, с. 108-115.

382. Постмодернизм и культура (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 1993. - № 3. - С.3-17.

383. Преемственность: Что же будет с Родиной и с нами: Материалы международной научной конференции «Кризис российской идентичности: причины и пути преодоления» / Отв. Ред. Б.Чубайс. М.: Бумажная галерея, 2000. - 447 с.

384. Проблемы становления гражданского общества в России: Материалы науч. семинара. Вып.4 // Науч. ред. С.С.Сулакшин. М.: DCAF, Фонд развития политического центризма, 2004. - 174 с.

385. Россия на рубеже веков: Проблемы социально-экономического, государственно-правового и духовного развития: материалы научно-практической конференции, 28 января 2004 г. Волгоград: Изд-во ВАГС, 2004. - 195 с.

386. Современные модели политических партий (Материалы «круглого стола» в Московском доме общественных организаций) // Свободная мысль-XXI. 2003. - № 3. - С.36-51.

387. Современные тенденции развития символического пространства политики и концепт идеологии. (Материалы дискуссии) // Полис. 2004. - № 4.-С. 28-51.

388. Стратегия динамического развития России: единство самоорганизации и управления: материалы первой международной научно-практической конференции. М.: Проспект, 2004. - Т. 1-3.

389. Третий электоральный цикл в России (Заочный круглый стол) // Полис. 2004. - № 1. - С.6-73.

390. Формирование партий и партийных систем в современной России и послевоенной Германии: сходства и различия («Круглый стол») // Власть. -2003. № 12. - С.7-58.1. Диссертации

391. Авилова H.JI. Российская многопартийность. Региональный аспект. На материалах политических партий и движений Центрального Черноземья, 1900-1999 гг.: Дис. д-ра ист. наук. -М., 2001.-423 с.

392. Алякин А.А. Управление политическими конфликтами: теория и практика: Дис. д-ра полит, наук. М., 2004. - 349 с.

393. Аюпов М.А. Политико-трансформационных процессы в постсоветской России: региональный аспект: Дис. . д-ра полит, наук. М., 2004. - 430 с.

394. Бекер М.Д. Демократическое развитие современной России: теоретико-методологический анализ: Дис. канд. полит, наук. М., 2006. -203 с.

395. Брицкий Г.О. Политические ценности и политические установки постсоветского периода в контексте политической социализации россиян: Дис. канд. социол. наук. М., 2000. - 157 с.

396. Буракова В. А. Влияние дальневосточных интеграционных проектов на современный политический процесс России: Дис. .канд. политол. наук. Владивосток, 2000.

397. Бученков Д.Е. Феномен анархизма в политическом процессе современной России: Дис. . канд. полит, наук. -Н. Новгород, 2003. 193 с.

398. Веремьев В.П. Политический механизм реализации военной мощи современного государства: Дис. канд. филос. наук. М., 1996. - 199 с.

399. Вилков А. А. Менталитет крестьянства и российский политический процесс: Дис. д-ра полит, наук. Саратов, 1998.

400. Востриков И.В. Институционально-правовой анализ российской государственности: Дис. канд. полит, наук. — Ростов на/Д., 2006. — 150 с.

401. By Чжон Чул. Политический процесс в Республике Корея в переходный период: Сущность, особенности, тенденции развития: Дис. . канд. полит, наук Владивосток, 2003.

402. Голосов Г.В. Становление и развитие российской партийной системы (сравнительный анализ): Дис. д.ра полит, наук. М., 1999.

403. Гончаров Ю.А. Государственная информационная политика в условиях модернизации политической системы России: Дис. канд. полит, наук. Ярославль, 2004. - 174 с.

404. Грызлов Б.В. Политические партии и российские трансформации: теория и политическая практика: Дис. канд. полит, наук. -СПб., 2001.-211 с.

405. Данилов М.В. Партии в политическом пространстве современной России: Дис. канд. полит, наук.- Саратов, 2003. 210 с.

406. Джунусов A.M. Оппозиция как фактор развития транзитных обществ (политологический анализ): Дис. д-ра полит, наук. Алмата, 1999. -360 с.

407. Другов А.Ю. Политическая культура и политический процесс в независимой Индонезии, 1945-1998 гг.: Дис. .д-ра полит, наук. М., 1999.

408. Епархина О.В. Политические процессы и политические институты в современной России в условиях изменяющейся социальной структуры общества: Дис. канд. полит, наук.- Ярославль, 2004. с.

409. Ефимов С.В. Политический процесс по делу царевича Алексея: Дис. канд. ист. наук СПб., 1997.

410. Жданкина Г.В. Эволюция политических представлений россиян в условия трансформации российского общества российского общества на рубеже XX-XXI вв.: Дис. канд. полит, наук. — Воронеж, 2004. — 238 с.

411. Жеребкин М.В. Политический процесс в условиях трансформации российского общества: Сущность, особенности, тенденции развития. Дис. д-ра полит, наук. М., 2002.

412. Жукова Е.Н. Политический центризм в России: Дис.канд. филос. наук. М., 2000. - 159 с.

413. Жучкова Н.И. Институт федерализма в политическом процессе современной России: конфликтологический подход: Дис. канд. полит, наук. Ярославль, 2004. - 196 с.

414. Золотухин И.Н. Политический процесс на Филиппинах: 19722003: Дис. .канд. полит, наук. Владивосток, 2004.

415. Калюжный К.А. Трансформация политической системы под воздействием новых информационных технологий: Дис.канд. полит, наук. -М., 2003. -209 с.

416. Карнишин В.Ю. Общественно-политический процесс в Поволжье, 1905- февраль 1917 гг.: Дис. .д-ра ист. наук. -М.,1997.

417. Кончугов А.В. Социальная политика российского государства и особенности ее реализации в Вооруженных Силах: Дис.канд. полит, наук. -М., 2000.-201 с.

418. Левитина Ю.И. Правовое государство и гражданское общество в концепциях российских либералов: Дис. канд. полит, наук. М.,2000. -136 с.

419. Майлыбаев Б.А. Современный политический процесс в Казахстане и России: Сравнительный анализ. Дис. . канд. полит, наук. — М., 1998.

420. Мартынова М.Ю. Политическая элита как фактор социальных изменений современной России: Дис. д-р полит, наук. М, 2001.

421. Маруашвили З.Р. Становление многопартийности как закономерность демократического развития России (историко-политологический анализ): Дис. д-ра ист. наук. -М., 1999. 407 с.

422. Матюшин М.Н. Разделение властей как фактор построения правового государства в России: Дис. канд. социол. наук. -Ярославль: ЯрГУ, 2000. 200 с.

423. Меньшиков В.В. Власть и властные отношения: Теоретико-методологический аспект: Д-ра полит, наук. Краснодар, 2005. - 321 с.

424. Морозова Н.С. Политические процессы переходного периода в республике Таджикистан: Дис. канд.полит.наук. Душанбе, 2003. - 171 с.

425. Мухина Т.Н. Самореализация субъектов политики в политических процессах: Дис. канд. филос. наук. М., 1999. - 187 с.

426. Новиков Г.Г. Политический процесс: (Социально-философские проблемы исследования): Дис. канд. филос. наук. М., 1994.

427. Олиниченко Г.Г. Толерантность как фактор мирового политического процесса: Дис. канд. полит, наук. -М., 2003. 153 с.

428. Оноприенко А.В. Российский политический процесс: мировые тенденции и региональная специфика: Дис. канд. полит, наук. -Ставрополь, 2006. 161 с.

429. Панасюк И.Г. Избирательная система как фактор трансформации современного российского общества (социально-философский анализ): Дис. канд. филос.-полит. наук. -М., 2004. 153 с.

430. Панов А.И. Офицерский корпус и политические процессы в обществе: мировой опыт и российская действительность.: Дис. д-ра полит, наук. М., 2000.-377 с.

431. Пискун К.В. Особенности электорального поведения в условиях изменяющейся политической системы: Дис. канд. полит, наук. -Ярославль, 2004. с.

432. Пшеницына О.В. Общественные организации как субъект социальной работы: Дис. канд. социол. наук. Екатеринбург, 2000. - 164 с.

433. Рыбаков А.В. Политика в институциональном измерении (теоретико-методологический аспект): Дис. д-ра полит, наук. М., 2003. -352 с.

434. Савинов JI.B. Специфика этнополитических процессов в современной России (на примере Сибирского Федерального округа): Дис. . канд. полит, наук. Новосибирск, 2004. - 177 с.

435. Санглибаев А. А. Современный политический процесс на Северном Кавказе: проявление этностатусной асимметрии: Дис. . канд. социол. наук. Ростов н/Д., 2001.

436. Селютин В.И. Российские партии и движения в политическом процессе: Дис. д-ра полит, наук. М., 2000.

437. Сергеев С.А. Политическая оппозиция в современной России (федеральные и региональный аспекты): Дис. д-ра полит, наук. Казань, 2005. - 390 с.

438. Сергеева Е.В. Формирование методологии анализа политических институтов: Дис. канд. полит, наук. Саратов, 2006 - 166 с.

439. Серебряков А.Д. Реформа межбюджетных отношений в России как политический процесс: Дис. . д-ра полит, наук. М., 2004.

440. Син Бом Сик Идеи "евразийства" и современный российский идейно-политический процесс: Дис. канд. полит, наук. -М., 1997.

441. Смирнова А.Ю. Политические процессы и технологии в избирательных кампаниях 1996-2004 гг. как объективная реальность современной России: Дис. . канд. полит, наук. Кострома, 2004. -242 с.

442. Телков А.С. Политические партии и партийные системы: направления институциональной трансформации: Дис. канд. полит, наук. -Тула: ТГПУ, 2001.

443. Тимофеева JI.H. Власть и оппозиция: конфликтно-дискуссионный анализ (Теория, история, методология): Дис. д-ра полит, наук. М., 2005 . -410с.

444. Товченко Р.Б. Казачество в политическом процессе постсоветской России (на примере Поволжья): Дис. .канд. полит, наук. М., 2003.- 175 с.

445. Фазель А. Политический процесс в современном Афганистане: Дис. .канд. полит, наук. -М., 1997.

446. Федорова Е.А. Взаимодействие государственной власти и формирующегося гражданского общества в современной России: Дис. канд. полит, наук. Ставрополь, 2006. - 157 с.

447. Чайко И.В. Политический процесс. Вопросы теории и опыт России: Дис. канд. полит, наук. -М.,2000. 174 с.

448. Чахкиев Х.С. Политический процесс в рыночные механизмы: Взаимосвязь и взаимообусловленность в регионах; на примере республики Ингушетия. Дис. канд полит, наук. Ростов н/Д, 2002.

449. Чесноков А.С. Специфика влияния эммиграции на политические процессы в Российской Федерации и Соединенных Штатах Америки: Дис. . канд.полит.наук. Екатеринбург, 2004. - 165 с.

450. Чижов Д.В. Российские политические партии как институт гражданского общества и политической системы: Дис. . .канд. полит, наук. М., 2006 . 223 с.

451. Шарипов Д.Р. Особенности политического процесса в условиях демократического общества (на примере Таджикистана): Дис.канд. полит, наук. Душанбе, 2006. 165 с.

452. Шелищ П.П. Лоббизм в политическом процессе современной России: Дис. канд. полит, наук. СПб, 2004. - 184 с.

453. Шишова А.Н. Местное самоуправление в формировании государственности современной России как фактор социально-политического развития: Дис. канд. социол. наук.- Ярославль, 2000. с.

454. Шкитин А.В. Социальное государство: проблемы формирования и ресурсы существования: Дис.канд. филос. наук. М., 1999. - 135 с.

455. Штарев П.В. Миграционная политика Российской Федерации: региональные политические институты и процессы. Дис. канд. полит, наук. Ярославль, 2004.

456. Шугунова 3.3. Политическая динамика современных российских парламентских партий: Дис. . канд. полит, наук. Ростов н/Д, 2004. - 141 с.

457. Щуров А.Н. Процесс формирования сознания и поведения электората в период трансформаций политической системы Российской Федерации: структурно-функциональный анализ: Дис. . канд. полит, наук. -Н. Новгород, 2004. 150 с.

458. Эшматова Г.Б. Этнополитические процессы в реформируемом обществе (на примере республики Алтай): Дис. . канд полит, наук. М., 2004 - 207 е.

459. Юдаев В.В. Информационные технологии в политическом процессе (теоретико-прикладной анализ): Дис. канд. полит, наук. М., 2005.- 147 с.1. Авторефераты диссертаций

460. Жеребкин М.В. Политический процесс в условиях трансформации России: Автореферат дис. канд. пол. наук. М., 2002. - 49 с.

461. Зимин А.В. Становление парламентаризма в России в конце XX века: Автореферат дис. канд. пол. наук. Воронеж, 1997. - С. 12-23.

462. Змановский Г.Р. Политическая оппозиция современной России: теоретический анализ: Автореферат дис. канд. полит, наук. -Екатеринбург УГУ, 2003.-20 с.

463. Ланко Д.А. Децентрализация в политическом процессе (на примере Финляндии): Автореферат канд.дис. полит.наук. СПб, 2001. - 22 с.

464. Надиров Ф. С. Политический процесс и политические партии в Иране во второй половине XX века: Автореферат дис. канд. политол. наук.- М.: Ин-т современных общ. проблем, 1991.

465. Начапкин М.Н. Эволюция российской государственности (XIX -XX в.) и ее отражение в консерватизме: Автореферат дис. д-ра полит, наук.- Екатеринбург, УГУ, 2003. 46 с.

466. Панин В.Н. Политический процесс на Ближнем Востоке: влияние Российской Федерации и США: Автореферат дис. . д-ра полит.наук. -Краснодар: Кубан. гос.ун-т, 2004.

467. Самошонков Н.В. Средства массовой информации как фактор воздействия на политический процесс: Автореферат дис. . канд. политол. наук. М., 1993.

468. All. Смирнов B.A. Молодежные общественно-политические объединения и их соотношения с органами местного самоуправления в современной России: Автореферат дис. канд. полит, наук. СПб, 2002. - 22 с.

469. Смирнов С.В. Политическое участие населения в системе местного самоуправления современной России (на примере Ивановской, Костромской, Ярославской областей): Автореферат дис. канд. полит, наук.-СПб, РГПУ, 2003.-28 с.

470. Якубов Ю.Д. Неполитические общественные объединения как фактор политики: Автореферат дис. канд. полит.наук.- Казань, КГУ, 2003. -25 с.

471. Литература на иностранном языке.

472. Burkitt I. Social Selves: Theories of Social Formation of Personality. London, 1998.

473. Cannon L. W. On the Absolute or Relative Basis Of Reception: the Case For Middle Class Identification //Social Indicators research 1980. №3. P. 347-363.

474. Castells M. The Rise of the Network Society / M. Castells. Oxford: Blackwell Publishers, 1996.

475. Conover P, J, The Influence of Groupe Identifications on Political Perception and Evaluation // Journal of Politics. 1984. Vol. 46. № 3. P.760-785.

476. Daalder H., Mair P. (eds.) Western European Party Systems. Beverly Hills, 1983.

477. Democracy Socialization and Conflicting Loyalities in East and West: Cross National and Comparative Perspectives /Ed. by R. F. Farmen. London; New York, 1996.

478. Devine F.Social Identities, Class Identity and Political Perspectives //Social Revue. 1992. Vol. 40. N. S., № 2. P. 229-252.

479. Eisenstadt S. Modernization: Protest and Change. Englewood Cliffs: Prentice Hall, 1966.

480. Eisenstadt S. N. 2000. Multiple Modernities. Daedalus, vol. 129,1.

481. Eisenstadt S. N. Introducthion Historical Traditions, Modern Sation and Development // Pattern of Modernity. Vol. 1. The West / Ed. By S.N. Eisenstadt. L., 1987.

482. Eisenstadt S. N. The Paradox of Democratic Regimes: Fragility and Transformability. Sociological Theory, 1998, vol. 16, №3.

483. Huntington S. After Twenty Years: The Future of the Third Wave /Journal of Democracy. Vol. 8, № 4, 1997. P. 4.

484. Huntington S. The clash of civilizations? Foreign Affairs, Summer 1993.

485. Huntington S. The third wave democratization in the late twentieth century. Norman, OK, 1991.

486. Katz R. Party Organization and Finance // Comparing Democracies: Election and Voling in Global Perspective. Thousand Oaks et. al. 1996.

487. Katz, Richard S, Peter Mair, 1995. Changing Models of Party Organization and Party Democracy: The Emergence of the Cartel Party // Party Politics. 1995. № 1.

488. Lijphart A. Patterns of Demoncracy: Government Forms and Performance in Thity Six Countries. - New Haven and London, 1999.

489. Lipset S. M., Rokhen S. Cleavage Structures Party Systems and Voter Alignmets. Introduction // The West European Party System, ed. by Peter Mair, Oxford: Oxford University Press, 1967.

490. Lovell D. N. Propositions on "the End of Socialism"? //History of European Ideas. 1944. Vol. 19. № 1/3. P. 271-277.

491. Mara G.M. Democratic self-cricicism and the other classical political theory //J. of politics. Ausstin (Tex.), 2003 -Vol. 65, № 3 - P. 739-758.

492. Mueller J. Democracy Optimai Illusions and Grim Realities Research Paper Center for the Study of Democracy. University of California Irvine. 1999. P. 13.

493. Mueller J. Democracy, Capitalism, and the End of Transition / M. Mandelbaum (Ed.). Postcommunism. Four Perspectives. N. Y., 1996. Pp. 102, 104.

494. Mupping the Subject: Geographies of Culural Transformation / Ed. by S. Pile, N. Thrift. London; New York, 1996.

495. Poguntke T. Anti-Party-Sentiment: Explorations into a Minefield // European Journal of Political Research. 1996. № 3.

496. Preston P.W. Political /Cultural Identity: Citizens and Nations in a Global Era, London, 1997.

497. Rupnik J. The Postcommunist Divide / Journal of Democracy. Vol. 10, №1, January 1999. P. 57.

498. Schoepflin G. Postcommunism: The Problems of Democratic Construction / Daedalus. Vol. 123, № 3, Summer 1994. P. 128.

499. Toffler A. and H. Creating a New Civilization. The Politics of the Third Wave. Turner Publishing, Inc. Atlanta, 1995.

500. Yourth in Society: Contemporary Theory, Policy and Practice / Ed. by J. Roche, S. Tucker. London, 1977.