Эволюция политических факторов регионализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.05, кандидат наук Авдеев, Борис Анатольевич

• Авдеев, Борис Анатольевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Авдеев, Борис Анатольевич

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические подходы к анализу региональных проблем

1.1. Эволюция либеральной парадигмы региональных исследований

1.2. Культурологическая парадигма региональных исследований

1.3. От идей экономической географии к марксистской парадигме региональных исследований

Глава 2. Россия в современных процессах регионализации

2.1. Особенности политического управления социально-экономическими региональными процессами

2.2. Этнокультурный компонент регионального развития

2.3. Взаимовлияние внешних и внутренних институциональных факторов регионального развития

Заключение

Список использованных источников и литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция политических факторов регионализации»

Введение

Актуальность темы исследования. Регионализация заявляет о себе как о мощной тенденции общественно-политического, экономического и культурного развития. По степени влияния на процессы принятия политических решений на государственном уровне, и на повседневную жизнь обычного человека регионализация не уступает место глобализации, что вполне закономерно, ибо регионализация является краеугольным камнем, т.е. территориальным началом глобализационных процессов. Большинство дефиниций в сфере регионализации наделяют регион, как территорию, совокупностью признаков, свойств, имеющих устойчивый, взаимосвязанный характер. Эти свойства региона проявляются в его восприятии и как политической единицы, и как единого экономического пространства, и как места развития общей культурной традиции. В политическом восприятии региона обращается внимание на исторические регионы, территории, сформированные не только по пространственно-географическому признаку, но и по общности культурно-исторических характеристик, являющихся продуктом длительного развития.

Россию можно считать страной регионов. Фактически с зарождения российской государственности региональный фактор выступал в качестве системообразующего начала для самовосприятия древнерусского, а затем и российского социума. Особенности региональной матрицы учитывались Российской империей в ее административно-территориальном устройстве, что позволяет рассматривать регионализацию как элемент механизма глобализации. В СССР они (особенности) проявились в административно-территориальном, федеративном устройстве, экономическом районировании. Эта специфика стала одной из основ современного федеративного устройства России, соединившего два начала - региональное и федеративное. Однако на современном этапе регионализация содержит в

себе противоположный (наоборот, наперекор) фактор - сопротивление глобализации, сведение к минимуму ее влияния. То есть, регионализация мыслится как защитная реакция на глобализацию. Такая политическая, управленческая, экономическая практика постоянно вносит коррективы в утвердившееся в административной жизни и политическом управлении применение понятия «регион» к субъектам федераций. Такое состояние требует углубления научных изысканий в области политической регионалистики. Это важно не только в теоретико-методологическом плане, но и в целях совершенствования практической политики, особенно в условиях Российской Федерации. На становление российской модели федерализма безусловно оказывала влияние региональная составляющая. Об этом свидетельствует политико-правовая практика. К примеру, Указом Президента Российской Федерации от 13 сентября 2004 г. № 11681 предусмотрено создание Министерства регионального развития Российской Федерации. Положение о Министерстве регионального развития РФ, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2005 г. № 402, определяет названное Министерство как федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социально-экономического развития субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Как видим, орган, призванный решать вопросы развития субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, назван Министерством регионального развития. В Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года, утвержденной Указом Президента РФ от 19 декабря 2012 года № 1666, часто чередуются термины «субъекты

1 См.: Собрание законодательства (СЗ) Российской Федерации. 2004. № 38. Ст.

3775.

2 См.: Российская газета. 2005. 2 февраля.

федерации», «региональный уровень», «региональные правовые акты», «межрегиональные связи», «федеральные и региональные государственные органы». Такой же подход к терминологии находим в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденной Распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 года № 1662-Р. В несколько ином ракурсе употребляется слово «регион». В Послании Президента РФ Путина В.В. Федеральному Собранию РФ (декабрь 2012 г.). К примеру, В.В. Путин сказал: «Ответственность за страну формируется не лозунгами и призывами, а когда люди видят, что власть прозрачна, доступна и сама «вкалывает» во имя страны, города, региона (выд. дисс.), поселка и каждого гражданина...»3.

Названные и множество других, не названных здесь примеров терминологических разночтений в области регионалистики заставляют искать «скрытый» смысл терминов, выявлять политические аспекты проблемы и те факторы, которые определяют внутреннее содержание регионализации. Важно то, что разночтения встречаются и в политико-правовых документах зарубежных государств. Этим объясняется выбор темы, определяется ее актуальность.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы политической регионалистики заняли существенное место в ряду политологических работ. Это связано с объективной потребностью в выработке инструментария региональных исследований для понимания сущности региональных процессов, закономерностей успехов и причин неудач региональных интеграционных проектов, особенностей проявлений не просто региональной культуры, а активного воздействия на социум образцов региональной политической культуры. Для развития нового этапа региональных исследований, выявления ряда ведущих исследовательских парадигм был необходим период накопления знаний,

3 См.: Российская газета. 2012. 13 декабря.

сбора информации и написания трудов по отдельным регионам, конкретным проблемам регионального развития, без чего выход па уровень обобщений не представлялся бы возможным.

Исследование региональных вопросов насчитывает почти двухсотлетнюю историю. Были периоды подъема внимания к данной проблематике и периоды ослабления научного интереса. В послевоенный период в СССР были изданы книга американского экономиста и географа, представителя школы пространственного анализа в географии, основателя т.н. «региональной науки» У. Изарда «Методы регионального анализа»4, а также работы советских ученых H.A. Аитова, А.И. Добрынина, H.H. Некрасова5, позволившие в дальнейшем сформировать научную платформу отечественной регионалистики.

Новый период историографии региональных проблем начинается с уточнения понятия «регион», акцентирования внимания на многомерности регионального измерения мира. Наличие региональных проблем, как в мире, так и в большинстве стран, придает данной проблематике характер всеобщности. Современная школа российской регионалистики представительна, ее авторы относятся к научным и учебным заведениям различных субъектов РФ. Федеративный характер Российского государства во многом определяет федералистский ракурс региональных исследований.

Понятие «регион» анализируется в социально-философском аспекте в монографии Л.Г. Олеха «Регионализм и федерализм». Эта территориальная единица, по мнению автора, включает в себя в первую очередь физико-географическую составляющую. Регионы привязаны к географической и социальной среде. Как физико-географическая

4 См.: Изард У. Методы регионального анализа. М.: Прогресс, 1966. В современном переводе фамилия автора употребляется как Айзард (Isard).

5 См.: Актов H.A. Социальное развитие регионов. М.: Мысль, 1985\ Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. J1.: ЛГУ, 1977; Некрасов H.H. Региональная экономика. М.: Экономика, 1978.

структура регион получает «вызовы» от среды и дает на них более или менее адекватные «ответы». В прошлое уходят устоявшиеся ценности и на их место приходят новые. При этом процесс этот не является гладким и непротиворечивым. Автор подчеркивает, что регион - это не только объект деятельности федеральных властей, но и самодостаточный самоуправляемый субъект. Эффективность его эволюции состоит в мере объективности и субъективности в региональном пространстве. В связи с этим, региональная политика может принимать форму вмешательства в разные подсистемы региона6.

Один из ведущих российских и международных специалистов по региональным проблемам, доктор политических наук, профессор Н.П. Медведев в своих работах подчеркивает, что противопоставление этнонациональных и региональных проблем в многонациональном государстве не является правильным. Наоборот, как свидетельствует исторический опыт Российской империи и СССР, многонациональность государства превращается в консолидирующий фактор для общества при различных политических режимах. Вместе с тем, часто этнонациональные и религиозные факторы становились благодатной почвой для различного рода экстремистских и сепаратистских проявлений7.

В обществоведческой литературе регион довольно широко рассматривается в качестве самостоятельного субнационального субъекта политики. Башкирский исследователь М.А. Аюпов подчеркивает, что регион как социально-политическая общность имеет и свои особые политические и социально-экономические интересы, трансляторами которых выступают региональные органы власти и элиты. Он справедливо обращает внимание на то, что в каждом регионе существует

6 См.: Олех Л.Г. Регионализм и федерализм. Новосибирск: СибАГС, 1998. С. 119-132.

7 Медведев Н.П. Политическая регионалистика. М.: Гардарики, 2002. С. 94.

определенная специфика организации власти, политического режима, обусловленная этнополитическими характеристиками его населения, функционируют и оказывают решающее влияние на политические процессы этнополитическая элита и лидеры этнических групп8.

Серьезный вклад в исследование региональных проблем был внесен авторским коллективом монографии «Проблемы региональной интеграции: политические, экономические и культурные процессы»9. Авторы рассмотрели теоретические аспекты региональной интеграции, вопросы развития региональной конкурентоспособности, а также модели региональной интеграции по регионам Европы, Азии, Африки, постсоветского пространства. Итогом данной коллективной работы стали некоторые выводы по вопросам региональной безопасности.

Школа региональных исследований, представленная трудами В.А. Михайлова, Н.П. Медведева, К.Г. Ланды, П.С. Гелеранского и других исследователей10, сформировалась на кафедре национальных и федеративных отношений РАНХиГС при Президенте Российской Федерации, а также в ряде иных подразделений Академии11.

Вопросы регионального развития стали предметом диссертационных исследований, среди которых представляется необходимым выделить работы И.И. Арсентьевой, Р.Г. Власова, Н.В. Живенка, Г.М. Заболотной, A.A. Исаева, A.A. Нистаровой, Ю.В.

8 Аюпов М.А. Этнополитический фактор в современном развитии российских регионов. Уфа: Гилем, 2008. С. 43.

9 Проблемы региональной интеграции: политические, экономические и культурные процессы / Под ред. Ю.Н. Гаврилова и JI.O. Терновой. М.: Издательство РАГС, 2007.

10 Геополитика: Учебник / Под общ. ред. В.А. Михайлова. М.: Издательство РАГС, 2007; Лапда К.Г. Каспийская модель регионального сотрудничества: Монография. М.: Издательство РАГС, 2008; Гелеранский П.С. Трансформация регионального политического процесса в России в условиях политических реформ. М.:Инфра-М, 2012.

11 Прохожее A.A., Карманова H.A. Регионы России: социальное развитие и безопасность. М.: Новости, 2004; Явчуповская P.A. Глобальная и региональная безопасность.: Учеб. пособие. М.: Издательство РАГС, 2009.

Родионовой, О.Л. Тимошенко, МЛО. Шинковского12. Нельзя не заметить того, что во многих работах особое внимание уделяется проблемам региональной безопасности. Это объясняется тем, что после холодной войны в условиях возникшего кризиса системы международной безопасности, потерявшей свою биполяриую ориентацию, задачи региональной безопасности не только в Российской Федерации, но и во всем остальном мире ощущались как первостепенные. Однако, по нашему мнению, рассмотрение проблем безопасности региона вне теоретического контекста регионалистики, без выявления комплекса факторов регионального развития и степени их влияния на политическую жизнь, экономику, культуру, институциональное строительства, как одного из важнейших проявлений гражданского общества в каждом регионе не может способствовать полноценной картине регионального развития и межрегионального взаимодействия.

Отдельно выделим факт создания общемировой общественной структуры - Мирового общественного форума «Диалог цивилизаций» (МОФ). Создание этой структуры - адекватный ответ на вызов времени. МОФ занимает конструктивную позицию и стремится участвовать в

12 Арсентьева И.И. Регионализация пространственной организации России в целях обеспечения национальной безопасности: Дисс. ... д-ра полит, наук. М., 2010; Власов Р.Г. Социокультурные основы региональной безопасности: сущность, содержание, условия реализации (социально-философский анализ): Дисс. ... канд. филос. наук. Омск, 1996; Живепок Н.В. Пограничный регион в социальном пространстве России: на примере Калининградской области: Дисс. ... д-ра социол. наук. СПб., 2006; Заболотная Г.М. Социально-политическое пространство региона: социологический анализ: Дисс. ... д-ра социол. наук. Тюмень, 2003; Исаев A.A. Российский регионализм и проблемы безопасное i и и устойчивого развития России (политический аспект): Дисс. ... канд. поли г. наук. М., 2003; Нистарова A.A. Регион в системе глобализирующегося мира (На пример Московского мегаполиса): социально-философский анализ: Автореф. дисс. ... канд. филос. наук: 09.00.11. М., 2013; Родионова 10. В Политическое пространство регионов России в период трансформации институтов государственной власти (1993-2005): Дисс. ... канд. полит, наук. Н. Новгород, 2005; Тимошенко O.JI. Региональная политика России в условиях глобализации: Автореф. дисс. ... канд. полит, наук: 23.00.04. М., 2001; Щипковский МАО. Российские регионы: Становление политических режимов в условиях глобализации: Автореф. дисс. ... д-ра полит, наук: 23.00.02. М., 2001.

процессе самоопределения мирового сообщества. Отметим, что инициаторами создания Форума были Россия, Грузия и Индия. В 2005 г. на секции «МОФ представляет цивилизацию» была представлена, как крупнейшая и наиболее значимая цивилизация, Россия. Доклад назывался: «Россия: идея и образ в XXI веке»13.

К настоящему времени сложилось общее понимание значимости научной разработки проблем регионализации, возникло множество концепций, определяющих самодостаточность региональных, локальных территорий, исходя из природно-географических, этнокультурных, политико-управленческих особенностей, традиций и свойств. Большинство концептуальных моделей регионального развития ориентированы на доминирование какого-либо одного признака, играющего важную роль в политической субъектности региона. В политической регионалистике кристаллизуется не только собственная источниковедческая база, но и вырабатывается специфический язык данного научного направления, определяемый принадлежностью того или иного автора к конкретной исследовательской парадигме, а также тем, как наработки, полученные на основе соответствующей методологической платформе, корреспондируются с практикой региональных и межрегиональных взаимодействий в современном мире. Важность понимания природы связи теоретического знания с его практическим приложением в региональном ракурсе и определила выбор основных линий диссертационного исследования.

Объектом диссертации явились процессы регионализации, понимаемые в широком смысле, выступающие как продукт совокупности факторов исторического, политического, экономического, социального, духовно-нравственного порядков.

13 См.: Российская газета. 2005. 5 октября.

Предметом диссертации выступили политические взаимосвязи и инструменты выявления принципиальных характеристик ведущих факторов регионализации в конце XX - начале XXI вв.

Рабочая гипотеза исследования сформулирована на основе изучения научной и публицистической литературы по проблемам регионализации и эмпирического материала. Это позволило предположить, что те объективные предпосылки, которые выдвинули на передней план регионоведения такие исследовательские парадигмы, как либерально-идеалистическая (неолиберальная), культурологическая, экономическая и неомарксистская, являются результатом ускоренного перехода от преимущественно региональных взаимодействий, например, в форме региональной экономической интеграции, к взаимосвязям регионов на более широком макрорегиональном уровне. Для этого им нужно опираться на принципы экономической свободы (либеральная парадигма), учитывать собственную культурно-цивилизационную специфику и особенности других регионов (культурологическая парадигма), находить соотношения между экономическими и политическими детерминантами региональных и межрегиональных связей (экономическая и неомарксистская парадигмы).

Целыо данного диссертационного исследования стало выявление политических аспектов проявления ведущих факторов регионализации в единстве их теоретического осмысления и реализации в практике регионального развития и сотрудничества.

Такая цель может быть достигнута посредством решения следующих научных задач:

• анализа специфики парадигмального уровня анализа региональных проблем;

• выделения этапов эволюции либерально-идеалистической парадигмы региональных исследований;

• понимания причин формирования культурологической парадигмы региональных исследований;

• изучения научных достижений по развитию идей экономической географии на пути к формулированию экономической парадигмы;

• отслеживания изменений в региональных реалиях, фиксируемых авторами неомарксистской школы;

• выявления современных особенностей политического управления социально-экономическими региональными процессами;

• обобщения отдельных характеристик этнокультурной составляющей регионального развития;

• исследования внешних и внутренних институциональных факторов региональных процессов.

Теоретико-методологическая база диссертации. Теоретическую основу диссертации составили работы авторов, являющихся создателями научных парадигм и представителями соответствующих научных школ: либерально-идеалистической, культурологической, экономико-географической и неомарксистской (И. Берлин, Э. де Боно, И. Валлерстайн, С. Хантингтон, О. Шпенглер и многие другие).

Широкий круг вопросов, связанных с процессами регионализации, выработкой и апробацией современными государствами и институтами гражданского общества механизмов управления данными процессами, потребовал применения разнообразных метолов научного познания, опирающихся на общелогические принципы и отражающие достижения политической науки: методы наблюдения, контент- и ивент-анализа, ситуационного анализа, политического прогнозирования. При подготовке диссертационного исследования использовались не только традиционные методы политологии, но такие методы как: сравнительно-

географический, статистический, картографический, описательный, типологический, историко-географический.

Эмпирическая база исследования включает комплекс документальных источников по развитию регионализма в Российской Федерации, начиная с Конституции Российской Федерации (1993) и заканчивая указами Президента Российской Федерации о проблемах регионального управления. Изучены источники, касающиеся регионального развития Европейского континента, в частности, Декларация по регионализму в Европе, принятая Ассамблеей регионов Европы. Было уделено внимание документам негосударственных акторов регионального развития, например, региональных структур Вольного экономического общества. Значительную часть источниковедческого массива составили статистические источники, материалы периодической печати, Интернет-ресурсы. Автор обращался к источникам, позволяющим визуализировать особенности процессов регионализации в отдельных направлениях экономики, политики, культуры.

Достоверность результатов исследования обеспечивается методологической обоснованностью исходных позиций, широким спектром методов политологического анализа, соответствующего цели и задачам диссертации. Автором была использована обширная историографическая база, привлечено значительное число разнообразных источников по рассматриваемой тематике. Также достоверность результатов работы обеспечивается корректным применением методов политологического исследования на базе понимания особенностей рассматриваемой научной проблемы и специфики научных критериев постижения политической действительности в региональном разрезе.

Научная новизна и личный вклад автора в научную разработку диссертационного исследования. Научная новизна диссертации обусловлена важностью рассматриваемой в пей проблемы политического управления региональным развитием в условиях

активного расширения межрегиональных связей и создания новых региональных соглашений и организаций, в частности, с участием Российской Федерации, которые оказывают существенное влияние на внутриполитические аспекты развития Российского государства, его модернизация и обеспечение безопасности.

Личный вклад автора в научную разработку проблемы повышения эффективности действия политических механизмов управления процессами регионализации заключается в том, что:

• в результате изучения широкого круга научных разработок по проблеме регионального развития автором обозначены нижние хронологические границы появления специальных исследований в области регионалистики, которые приходятся на последнюю треть XIX в., что в целом совпадает с началом бурного капиталистического развития ряда регионов и указывает на совмещение глобальных и региональных ритмов развития;

• доказывается, что в отмеченный выше период в научном осмыслении процессов регионализации возникла потребность в формулировании ее теоретических основ в парадигмальном ключе, что совпадало с потребностями общественной практики и экономической жизни в выявлении ведущих тенденций и обнаружении рисков, возникающих в процессе регионального взаимодействия;

• на основе положений о сущности паттернов, содержащихся в работе Э. де Боно «Принцип Действия Ума» (1969), представлена авторская концепция «паттерна - региона», позволяющая на основании выбора такого «паттерна - региона» выстраивать методику сравнительных исследований в области политической культуры, особенностей политических систем и политического управления в конкретных регионах;

• раскрыто влияние регионального ракурса исследований на отбор исследователями, относящимися к разным научным школам, факторов, которые позволяют охарактеризовать ситуацию развития в регионе в отличие от глобальной ситуации, заставляющую не ограничиваться теми параметрами, которые принято относить к первостепенным в рамках данной научной парадигмы, а анализировать совокупность воздействий, что указывает на тенденцию сближения положений отдельных парадигм (либерально-идеалистической, культурологической, экономико-географической) применительно к регионалистике;

• выделены главные проблемы, являющиеся ключом к эффективному политическому управлению социально-экономическими региональными процессами, которые представляют собой учет особенностей региональной социально-экономической асимметрии как регионального своеобразия и фактора региональной идентичности, поддержание практики проведения региональных форумов различной направленности, содействие развитию институтов гражданского общества в регионах;

• обоснованы возможности политики и практики бикультурализма в качестве важнейшего этнокультурного компонента регионального развития в создании атмосферы толерантности и культурного сотрудничества в регионе;

• дана характеристика основным направлениям межрегионального сотрудничества регионов Российской Федерации с учетом особенностей процессов региональной интеграции по периметрам границ Российского государства.

Положения, выносимые на защиту:

1. Регионалистика как относительно новая самостоятельная научная область опирается на методологический материал многих общественных и гуманитарных наук, стремясь при этом сформировать собственное парадигмальное русло. Оно отчетливо распадается на три

течения: либерально-идеалистическое, акцентирующее внимание на политических аспектах регионализации; культурологическое, затрагивающее в первую очередь вопросы культурно-цивилизационной идентичности региона; экономическую регионалистику, вбирающую несколько парадигмальных подходов, но сосредоточенную на анализе экономической основы региональной жизни и экономических условий региональной интеграции.

2. В отличие от достаточно четко очерченных границ регионов ведущие парадигмы, которые преследуют цель раскрыть сущность процессов регионализации и выделить ее специфические проявления, имеют весьма условные, размытые границы. Это происходит не только потому, что авторы, придерживающиеся разных парадигм, исходят из различного видения того, что представляет собой регион, но и в силу того, что им необходимо анализировать многочисленные проявления регионализации в политике, экономике, культуре, социальной сфере, а для этого обращаться к методам соответствующих наук. Таким образом, закладывается платформа полипарадигмальности, которая становится характерной чертой региональных исследований.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Авдеев, Борис Анатольевич, 2013 год

Список использованных источников и литературы

I. Документы

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.; вступила в силу 25 декабря 1993 г., с момента ее официального опубликования) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента Российской Федерации. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/articles/ ConstMain.shtml.

2. Федеративный договор (г. Москва, 31 марта 1992 г.) [Электронный ресурс] // Конституция Российской Федерации. Режим доступа: http://www.constitution.garant.ru/DOC_70280.htm.

3. Федеральный закон от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (в редакции федеральных законов от 04.07.2003 № 95-ФЗ; от 19.06.2004 № 53-Ф3; от 11.12.2004 № 159-ФЗ; от 29.12.2004 № 191-ФЗ; от 29.12.2004 № 199-ФЗ; от 21.07.2005 № 93-Ф3; от 31.12.2005 № 202-ФЗ и № 203-Ф3; от 31.12.2005 № 199-ФЗ; от 03.06.2006 № 73-Ф3; от 12.07.2006 № 106-ФЗ; от 18.07.2006 № 111-ФЗ; от 25.07.2006 № 128-ФЗ; от 27.07.2006 № 153-Ф3; от 25.10.2006 № 172-ФЗ; от 04.14.2006 № 201-ФЗ; от 29.12.2006 № 258-ФЗ; от 02.03.2007 № 24-ФЗ; от 23.03.2007 № 37-ФЗ; от 10.05.2007 № 69-ФЗ; от 18.07.2007 № 101-ФЗ; от 19.07.2007 № 133-Ф3; от 21.07.2007 № 191-ФЗ; от 21.07.2007 № 194-ФЗ; от 18.10.2007 № 230-ФЗ; от 08.11.2007 № 257-ФЗ; от 08.11.2007 № 260-ФЗ; от 29.03.2008 № ЗО-ФЗ; от 14.07.2008 № 118-ФЗ; от 22.07.2008 № 141-ФЗ; от 22.07.2008 № 157-ФЗ; от 23.07.2008 № 160-ФЗ; от 25.11.2008 № 221-ФЗ; от 03.12.2008 № 249-ФЗ; от 25.12.2008 № 274-ФЗ; от 25.12.2008 № 281-ФЗ; от 09.02.2009 № 4-ФЗ; от 05.04.2009 № 41-ФЗ; от 18.07.2009 № 175-ФЗ) [Электронный ресурс] // Информационно-правовое издание Legis. Режим доступа: http://www.legis.ru/ misc/doc.php?id=1288.

4. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 17 декабря 2001 г. № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации» (в редакции от 31.10.2005 № 7-ФКЗ) [Электронный ресурс] // Информационно-правовое издание Legis. Режим доступа: http://www.legis.ru/misc/ doc.php?id=2797.

5. Федеральный конституционный закон от 21 июля 2007 г. № 5-ФКЗ «Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа» [Электронный ресурс] // Официальный сайт президента России. Режим доступа: http://www.document.kremlin.ru/doc.asp?! Р=040886.

6. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. М., 2008.

7. Концепция внешней политики Российской Федерации, утвержденная Президентом Российской Федерации 18 февраля 2013 г. // www.mid.ru.

8. Основные положения региональной политики в Российской Федерации (утверждены указом Президента Российской Федерации от 3 июня 1996 г. № 803) // СЗ РФ. 1996. № 23.

9. Указ Президента Российской Федерации «Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации» от 3 июня 1996 г. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://base.garant.ru/1548326/

10. Указ Президента Российской Федерации от 13 мая 2000 г. № 849 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в Федеральном округе» [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента Российской Федерации. Режим доступа: http://www.document.kremlin. ru/doc. asp?ID=OQ1937.

11. Указ президента Российской Федерации от 21 июня 2000 г. № 1149 «Вопросы обеспечения деятельности аппаратов полномочных представителей президента Российской Федерации в федеральных округах» [Электронный ресурс] // Официальный сайт президента России. -Режим доступа: http://www.document.kremlin.ru/doc.asp?ID= 002435.

12. Указ президента РФ от 19 января 2010 г. № 82 «О внесении изменений в перечень федеральных округов, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 13 мая 2000 г. № 849, и в Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 г. № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента Российской Федерации. Режим доступа: http://www.document.kremlin.ru/doc.asp?ID=056878.

13. Декларация по регионализму в Европе. Ассамблея регионов Европы [Электронный ресурс] // http://www.aer.eu/fileadmin/user_upload/PressComm/Publications/Declaration Regionalism/.dam/110n/ru/DR_RUSSE.pdf.

14. Montreux Declaration (23 August 1947) [Электронный ресурс] // http://www.wfm-igp.org/site/files/Montreux%20Declaration.pdf.

II. Монографии, сборники статей, аналитические доклады, учебные

издания

15. Аванесова Г.А., Астафьева О.Н. Социокультурное развитие российских регионов: механизмы самоорганизации и региональная политика. М.: РАГС, 2004. 424 с.

16. Административно - территориальное устройство России. История и современность / Авт. колл.: A.B. Пыжиков и др. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. 317с.

17. Аитов H.A. Социальное развитие регионов. М.: Мысль, 1985. 220 с.

18. Аксенов К.А. Пространство и политика. Концептуальные подходы к изучению особой предметной области. СПб.: Петрополис, 1993.

19. Александров О.Б. Регионы во внешней политике России. Роль Северо-Запада. М.: МГИМО-Университет, 2005. 187 с.

20. Алехнович С.О. Регионы России: современный ракурс и перспективы. М.: РАЕН, 2007. 296 с.

21. Амин С. Вирус либерализма. Перманентная война и американизация мира. М.: Европа, 2007. 168 с.

22. Андреев Д.Л. Роза мира. М.: Эксмо пресс, 2007. 800 с.

23. Арсеньев К.И. Начертание статистики Российского государства, составленное Главного педагогического института адъюнкт-профессором Константином Арсеньевым. В 2-х частях. Часть 1. О состоянии народа. СПб.: Тип. Императорского Воспитательного дома, 1818.

24. Арутюнов С.А. Народы и культуры: развитие и взаимодействие. М.: Наука, 1989. 250 с.

25. Арутюнов С.А., Рыжакова С.И. Культурная антропология. М.: Весь мир, 2004. 216 с.

26. Аюпов М.А. Региональные особенности политико-трансформационных процессов в современной России. Уфа: Гилем, 2003. 328 с.

27. Барыгш H.H., Денисов А.И. Основы регионоведения. СПб.: Изд-во СПбГЭТУ, 2004. 79 с.

28. Бенхабиб С. Притязания культуры. Равенство и разнообразие в глобальную эру. М.: Логос, 2003. 350 с.

29. Берлин И. Философия свободы. Европа. М.: Новое литературное обозрение, 2001. 448 с.

30. Бжезинский 3. Великая шахматная доска: главенство Америки и ее геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 2010. 256 с.

31. Блищенко В.И., Солнцева М.М. Региональные конфликты и международное право (вторая половина XX — начало XXI века): учебное пособие для вузов. М.: Городец, 2005. 496 с.

32. Букова И., Дробот Г. Регионализация и «левый поворот» в странах Латинской Америки. M.: Lambert, 2010. [Электронная книга]

33. Бутов В.И., Игнатов В.Г. Регионоведение (экономика и управление). М.: Тесса; Ростов-на-Дону: МарТ, 2000. 415 с.

34. В поисках теории развития науки: очерки западноевропейских и американских концепций XX века. М.: Наука, 1982.

35. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / Пер. с англ. П.М. Кудюкина под общ. ред. Б.Ю. Кагарлицкого. СПб.: Университетская книга, 2001. 416 с.

36. Валлерстайн И. После либерализма / Пер. с англ. М.М. Гурвица, П.М. Кудюкина, Л.В. Феденко под ред. Б.Ю. Кагарлицкого. М.: Едиториал УРСС, 2003. 256 с.

37. Введенский В.Г., Штулъберг Б.М. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2000. 208 с.

38. Вебер А. Избранное: Кризис европейской культуры. СПб.: Университетская книга, 1998. 565 с.

39. Володин A.B. Региональные факторы развития и безопасности России. М.: Научная книга, 2002. 256 с.

40. Гайдук В.В. Институт федерализма: вопросы теории. M.: NOTA BENE, 2008. 254 с.

41. Галтунг Й. Йохан - гражданин мира. По пути к миру через земной шар. М.: Прогресс-Традиция, 2004. 336 с.

42. Гевелинг Л.В. Социально-политическое измерение коррупции и негативной экономики. Борьба африканского государства с деструктивными формами организации власти. М.: «Гуманитарий» Академии гуманитарных исследований, 2001. 592 с.

43. Гелеранский П.С. Трансформация регионального политического процесса в России в условиях политических реформ. М.: Инфра-М, 2012. 148 с.

44. Геополитика: Учебник / Под общ. ред. В.А. Михайлова. М.: Издательство РАГС, 2007. 368 с.

45. Гладкий Ю.Н., Чистобаее А.И. Основы региональной политики. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998. 659 с.

46. Глинская И.Ю. Формирование имиджа России в контексте глобальных процессов: Монография. М.: Издательство РАГС, 2009.

47. Грамши А. Избранные произведения: пер. с итал. / Под общ. ред. И.В. Григорьевой и др.; Вступит, статья Г.П. Смирнова; Примеч. И.В. Григорьевой, К.Ф. Мизиано. М.: Политиздат, 1980. 422 с.

48. Гумилев J1.H. Этногенез и биосфера Земли. М.: ACT, Астрель, 2005.

49. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М.: ИЦ «Древнее и современное», 2002.

50. Дергачев В.А., Вардомский Л.Б. Регионоведение. 2-е изд. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.

51. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. Л.: ЛГУ, 1977. 127 с.

52. Емельянов-Лукьянчиков М.А. Иерархия радуги. Русская цивилизация в наследии К. Леонтьева, И. Данилевского, О. Шпенглера, А. Тойнби. М.: Информационно-издательское агентство «Русский мир», 2008.

53. Жуковский А.Г. Современные парадигмы политологического исследования. Монография. Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2009.

54. Жуковский А.Г. Межпарадигмальные взаимодействия как проблема современного политологического исследования. Монография. Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2011.

■"fif?- 158

67. Ланда КГ. Каспийская модель регионального сотрудничества: Монография. М.: Издательство РАГС, 2008. 140 с.

68. Ларин В.Л. Китай и Дальний Восток России в первой половине 90-х: проблемы регионального взаимодействия. Владивосток: Дальнаука, 1998. 283 с.

69. Ларин В.Л. Российско-китайские отношения в региональных измерениях (80-е годы XX века - начало XXI века). М.: Восток - Запад, 2005. 390 с.

70. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 2000.

71. Лёш А. Географическое размещение хозяйства. М.: Издательство иностранной литературы, 1959. 455 с.

72. Лотман Ю.М. Культура и взрыв. М.: Гнозис. Издательская группа «Прогресс», 1992. 272 с.

73. Лузянин С.Г. Восточная политика Владимира Путина. Возвращение России на «Большой Восток» (2004-2008 гг.). М.: ACT; Восток - Запад, 2007. 447 с.

74. Лукач Д. К онтологии общественного бытия. Пролегомены / Пер. с нем. И.Н. Буровой, М.А. Журинской; Общ. ред. и вступ. ст. И.С. Нарского, М.А. Хевеши. М.: Прогресс, 1991. 410 с.

75. Лурье C.B. Историческая этнология: Учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 1997. 448 с.

76. Малиновский Б. Научная теория культуры = Scientific Theory of Culture / Пер. И.В. Утехина. 2-е изд. испр. М.: ОГИ, 2005.

77. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии (комплект из 4 книг) / Пер. Иван Скворцов-Степанов. М.: Издательство политической литературы, 1969.

78. Маркузе Г. Одномерный человек. Исследование идеологии развитого индустриального общества / Пер. с англ., послесл., примеч.

A.A. Юдина; Сост., предисл. В.Ю. Кузнецова. М: ООО «Издательство ACT», 2002. 526 с.

79. Медведев Н.П. Политическая регионалистика. М.: Гардарики, 2002.

80. Медведев Н.П. Политическая регионалистика. М.: Альфа - М. 2005, 447 с.

81. Методические подходы политологического исследования и метатеоретические основы политической теории / Сост. Н. Конеген, К. Шуберт. М.: РОССПЭН, 2004.

82. Мишуров С.С., Щуков В.Н. Основы регионалистики: учебное пособие. Иваново: ИГТА, 2003.

83. Мищенко В.В. Экономика регионов. Учебное пособие. Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 2002. 160 с.

84. Некрасов H.H. Региональная экономика. М.: Экономика, 1978. 342 с.

85. ОлехЛ.Г. Регионализм и федерализм. Новосибирск: СибАГС, 1998.

86. Плешакова М.В., Дробышев Д.С. Регионалистика: Учебное пособие. Волгоград: ВолгГТУ, 2005.

87. Проблемы региональной интеграции: политические, экономические и культурные процессы / Под ред. Ю.Н. Гаврилова и Л.О. Терновой. М.: Издательство РАГС, 2007. 182 с.

88. Прохожее A.A., Карманова H.A. Регионы России: социальное развитие и безопасность. М.: Новости, 2004. 200 с.

89. Регион: научное понятие и реальность / Ю.Ф. Абрамов и др. Иркутск: ИГУ, 2001.218 с.

90. Регионализация в развитии России. Географические процессы и проблемы. М.: Изд-во: Едиториал УРСС, 2001.

91. Регионалистика и этнополитология. М.: РАПН, Российская политическая энциклопедия, 2008.

92. Региональная безопасность: геополитические и геоэкономические аспекты (теория и практика) / А.В. Возжеников [и др.]; под ред. А.В. Возженикова. М., РАГС, 2006. 262 с.

93. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред., сост. и предисл. А.Ю. Согомонова. М.: Политиздат, 1992.

94. Тойнби А.Дж. Постижение истории. Сборник / Пер. с англ. Е.Д. Жаркова, М., Рольф, 2001.

95. Флорида Р. Большая перезагрузка: как кризис изменит наш образ жизни и рынок труда = The Great Reset: How New Ways of Living and Working Drive Post-Crash Prosperity. M.: Классика-XXI, 2012. 237 c.

96. Флорида P. Креативный класс: люди, которые меняют будущее = The Rise of The Creative Class and How It's Transforming Work, Leisure, Community and Everyday Life. M.: Классика-XXI, 2005. 430 c.

97. Фокин Ю.Е., Смирнов А.И. Киркенесская Декларация о сотрудничестве в Баренцевом/Евроарктическом регионе: взгляд из России 20 лет спустя. М.: Национальный институт исследований глобальной безопасности, 2012. 88 с.

98. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек / Пер. с англ. М. Б. Левина. М.: ACT, 2004.

99. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: ACT, 2003. 603 с.

100. Хорюсагшер М, Адорно Т. Диалектика просвещения. М.: Ювента, 1997.312 с.

101. Черкашин Г.В. Региональные проблемы социальной политики. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1991. 156 с.

102. Шестов Л. Sola fide - Только верою. Париж: Ymca-press, 1966.

103. Шинкаренко П.В. Возрожденный Феникс: очерки деятельности Вольного Экономического общества России 1765-2005. М.: Вольное экономическое общество, 2005. 358 с.

104. Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Том 2: Всемирно-исторические перспективы. Пер. с нем. и прим. И.И. Маханькова. М.: «Мысль», 1998.

105. Штулъберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2000. 208 с.

106. Эко У. Полный назад! «Горячие войны» и популизм в СМИ. М.: Эксмо, 2007.

107. Явчуновская Р.А. Глобальная и региональная безопасность.: Учеб. пособие. М.: РАГС, 2009. 184 с.

108. Buzan В., Waever О. Regions and Powers: The Structure of International Security. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. 588 p.

109. Dickinson J., Young B. A Short History of Quebec. Montreal: McGill-Queen's University Press, 2003.

110. Hettne В., Inotai A., Sunkel O. Globalism and the New Regionalism. London: MacMillan Press Ltd., St.Martin's Press Ltd., 1999.

111. Keating M. The New Regionalism in Western Europe. Territorial Restructuring and Political Change. Chetlnham: Edward Elgar Publishers, 1998. 242 p.

112. Lipschutz R.D. Political Economy, Capitalism, and Popular Culture. Rowman & Littlefield, 2010.

113. Popper K.R. The Logic of Scientific Discovery. London: Hutchinson and Co, 1958.

114. Tsygankov A.P. Russia's Foreign Policy: Change and Continuity in National Identity, 3rd Edition Rowman & Littlefield, 2013. 308 p.

III. Статьи в научных и периодических изданиях

115. Абрамова Н.А., Абрамов В.А. Теория «нового регионализма» в исследованиях китайских ученых // Трансграничье в изменяющемся

мире: Россия - Китай - Монголия: материалы международной конференции. Чита, 18 октября 2006 г. Чита: ЧитГУ, 2006. С. 75-83.

116. Акимов Ю.Г., Минкова К.В. Внешнеполитическая деятельность канадских провинций // Россия в глобальном мире. Социально-теоретический альманах. СПб., 2004. № 7.

117. Алаев Э.Б. Региональные этнические конфликты // Федерализм. 1996. №1. С. 103-118.

118. Алексеев В.В. Регион-этнос-культура / Россия в XX веке. Проблемы межнациональных отношений. М.: Наука, 1999.

119. Арендт X. Ситуация человека. Разделы 24-26 главы V // Вопросы философии. 1998. №11. С. 131-141.

120. Афанасьев М.Н. Региональное измерение российской политики // Полис. 1998. №2. С. 88-93.

121. Багдасарян В.Э. Проблемы региональной дезинтеграции как угроза российской государственности // Проблемы государственной политики регионального развития России: материалы Всероссийской научной конференции. Москва, 4 апреля 2008 г. М.: Научный эксперимент, 2008. С. 119-140.

122. Блинов А., Паннев Ю. Красные штаты + синие штаты = Соединенные Штаты // Независимая газета. 2012. 8 ноября.

123. Боас Ф. Некоторые проблемы методологии общественных наук / Пер. Ю.С. Терентьева / Антология исследований культуры. СПб.: Университетская книга, 1997. Т. 1. С. 499-508.

124. Большаков С.Н. Концепт субсидиарности в политической практике Европейского Союза // Материалы конференции «Вызовы российскому федерализму: регионы в новом столетии». Пермь: ПГТУ, 2006.

125. Борисов С. Внешнеполитическая деятельность российских регионов как атрибут их политической самоидентификации // Что хотят регионы России? М.: Московский Центр Карнеги, 1999. С. 12-25.

126. Бусыгина KM. Германия - страна земель, Россия - страна регионов // Россия и Германия в Европе = Russland und Deutschland in Europa / Сост. Б.С. Орлов, X. Тиммерманн. М.: Памятники исторической мысли,

1998.

127. Бусыгина И.М., Лебедева Е.Б. Субъекты федерации в международном сотрудничестве // Аналитические записки Научно-координационного совета по международным исследованиям МГИМО (У) МИД России. М., 2008. № 3 (32). С. 3-28.

128. Варламов B.C., Трейвиш А.И. Федеральные целевые программы развития регионов России и их роль в смягчении межрегиональной асимметрии [Электронный ресурс] // Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии: аналитические отчеты, подготовленные экспертами проекта Тасис EDRUS 9602. - Режим доступа: http://www.ieie.nsc.ru/-tasis/index.htm

129. Выступление Генсека ЦК КПГ Алеки Папариги на презентации второго тома Очерка истории партии // http://ru.kke.gr/news/news2012/2012-01 -26-history.

130. Дворцов В.И. «Регионы-системы» как новое геоэкономическое инфраструктурное деление - проблемы становления // Безопасность Евразии. 2005. № 2. С. 443-452.

131. Дробижева Л.М. Завоевания демократии и этнонациональные проблемы России (Что может и чего не может дать демократизация) // Общественные науки и современность. 2005. № 2. С. 16-28.

132. Замятин Д.Н. Историко-географические аспекты региональной политики и государственного управления в России // Регионология. 1999. № 1. С. 163-173.

133. Зонова Т.В. От Европы государств к Европе регионов? // Полис.

1999. №5. С. 155-164.

134. Зубаревич H.B. Социально-экономическая ситуация в регионах после кризиса 1998 г. и ее воздействие на взаимоотношения центра и субъектов РФ // Регион как субъект политики и общественных отношений. М.: МОНФ, 2000. С. 96-114.

135. Карапетян М.Г. Цели правовой политики современной России в сфере укрупнение субъектов Федерации // Вестник Саратовской государственной академии права. 2009. № 3 (67).

136. Ким А. Российские регионы по уровню ВРП соответствуют разным странам мира // Финанс. 2008. № 25. - Режим доступа: http://www.finansmag.ru/articles/700.

137. Колобов O.A., Макарычев A.C. Регионализм в России: проблемы определения понятия // Регионология. 1999. № 2. С. 140-172.

138. Колобов O.A., Макарычев A.C. Российский регионализм в свете зарубежного опыта // Социс. 1999. № 12. С. 34-43.

139. Коненчук Д.В., Ячин С.Е. Культурная парадигма: опыт концептуального осмысления // Ойкумена. 2012. № 2. С. 7-13.

140. Кувенева Т.Н., Манаков А.Г. Формирование пространственных идентичностей в порубежном регионе // Социс. 2003. № 7. С. 77-84.

141. Куликов С. Россия стала рекордсменом по региональным различиям // Независимая газета. 2011. 26 октября.

142. Лапина Н.Ю. Политика централизации и ее последствия для российских регионов // Проблемы государственной политики регионального развития России: материалы Всероссийской научной конференции. Москва, 4 апреля 2008 г. М.: Научный эксперимент, 2008. С.485-493.

143. Лебедева М.М. Теоретические школы в международных исследованиях. Либерализм и неолиберализм / Мировая политика. М.: Аспект-Пресс, 2003.

144. Липец Ю.Г. Цикл работ по исследованию региональных систем: обзор // Региональные системы. 1983. № 3. С. 98-102.

145. Лось В.А. Динамика глобализации и регионализации: социально-экологический контекст // Глобализация и современный мировой процесс. М.: РАГС, 2004. С. 254-286.

146. Мазур И.И. Арктика-точка бифуркации в развитии глобального мира // Век глобализации. 2010. № 2. С. 93-104.

147. Мохнач В. Культурология Даниила Андреева // Урания. 1993. № 1.

148. Михалев Н. Москва устроит Dolce Vita для экспатов // PBKdaily. 2013. 21 февраля.

149. Мошняга П.А. Билингвальное образование в Японии: межкультурная коммуникация vs мультикультурализм // Информационный гуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение». 2010. №4.

150. Мукомель В.И. Национальная политика в регионах России: сравнительный анализ, позитивная практика // Федерализм. 2004. № 3. С. 54-58.

151. Огарев Н.П. На новый год 1861 / Огарев Н.П. Избранные социально - политические и философские произведения: В 2-х т. [К 75-летию со дня смерти. (1877-1952)] / Под общ. ред. М.Т. Иовчука и Н. Г. Тараканова. [Вступит, статья: Н.Г. Тараканов. «Мировоззрение Н.П. Огарева», Подбор, подготовка текста и примеч. Я.З. Черняка]. М.: Госполитиздат, 1952. Т. 1. С. 383 - 385.

152. Орачева О.И. Региональная идентичность: миф или реальность? // Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России: материалы семинара. Тверь, 5-7 марта 1999 г. М.: Издательский центр научных и учебных программ, 1999. С. 36-43.

153. Панкевич Н.В. Диспропорции регионального развития РФ: проблема без решения? // Политическая наука. 2009. № 2.

154. Путин В.В. Новый интеграционный проект для Евразии - будущее, которое рождается сегодня // Известия. 2011. 4 октября.

155. Путин B.B. Россия и меняющийся мир // Московские новости. 2012. 27 февраля.

156. Региональная политика и развитие территорий в условиях административно-политической реформы 2004-2008 гг. / ИНИОН РАН. М, 2009. С. 35-49.

157. Роккан С., Урвин Д. Политика территориальной идентичности. Исследования по европейскому регионализму // ЛОГОС. 2003. № 6 (40).

158. Рыжов И.В. Проблемы регионального лидерства в мировой практике: к постановке вопроса // Пространство и время в мировой политике и международных отношениях: материалы 4-го Конвента РАМИ: в 10 т. Т. 6. Новые тенденции в мировой политике. М.: МГИМО-Университет, 2007. С. 94-104.

159. Сергунин A.A. Проблемы и возможности регионалистики // Полис. 1994. №5.

160. Сергунин A.A. Регионализация России: роль международных факторов // Полис. 1999. № 3. С. 76-88.

161. Следзевский И.В. Концептуальные проблемы регионализации Российской Федерации // Регионы и регионализм в странах Запада и России. М.: ИВИ РАН, 2001. С. 39-44.

162. Сталберг А. Национализм и регионализм // Национальные отношения в полиэтнических государствах. Реферативный бюллетень. М.: Издательство, РАГС, 2001. № 1. С. 81-82.

163. Унтура Г. А. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности // Регион: экономика и социология. 2002. № 1. С. 3-16.

164. Ханцевич О. В Латинской Америке появилась еще одна группировка // Независимая газета. 2011. 22 апреля.

165. Черковец О.В. Политические аспекты региональной экономической интеграции // Российский экономический журнал. 1998. №1. С. 71-77.

166. Чудинов А.В. Огюстен Кошен и его вклад в историографию Великой Французской революции // Французский ежегодник 1987. М.: Наука, 1989. С. 220-239.

167. Шелер М. Формы знания и общество: сущность и понятие социологии культуры / Пер. с нем. А.Н. Малинкина // Социологический журнал. 1996. № 1/2.

168. Furst D. Regional Governance - Ein neues Paradigma der Regional wisssenschafte? // Raumordnung. Bonn, 2001. № 5/6.

169. Hettne В., Soderbaum F. The future of regionalism: old divides, new frontiers // Regionalization and global governance: the taming of globalization? / In ed. Coope A.F., Hughes C. W. and De Philippe. London: Routledge, 2008.

170. Hall S. The problem of ideology: Marxism without guarantees / Marx: 100 Years On. B.Matthews (ed.). London: Lowrence & Woshart, 1983. Pp. 57 -84.

171. Lawson C. Towards a Competence Theory of the Region 11 Cambridge Journal of Economic. 1999. № 23.

172. Lipschutz R.D. Reconstructing world politics: the emergence of global civil society// Millennium. 1992. Vol.21. № 3. Pp. 392-393.

173. Michalopoulos C., Tarr D. Are Customs Unions Economically Sensible in the Commonwealth of Independent States // World Bank Publications, 2004 // http://siteresources.worldbank.org/INTRANETTRADE/Resources/

174. Potter B.P. Universalism verus Regionalism // American Political Science Review. 1945. № 3.

175. Robert Cox on World Orders, Historical Change, and the Purpose of Theory in International Relations // http://www.theory-talks.org.

176. Rokkan S., Unvin D. W. Introduction: Centers and Peripheries in Western Europe / The Politics of Territorial Identity. Studies in Europian Regionalism. Ed. by Stein Rokkan & Derek W. Urwin, 1982, SAGE publications. London, Beverly Hills, New Delhi.

IV. Диссертации и авторефераты диссертаций

177. Арсентьева И.И. Регионализация пространственной организации России в целях обеспечения национальной безопасности: Дисс. ... д-ра полит, наук. М., 2010.

178. Власов Р.Г. Социокультурные основы региональной безопасности: сущность, содержание, условия реализации (социально-философский анализ): Дисс. ... канд. филос. наук. Омск, 1996. 164 с.

179. Григорьев Е.В. Формирование имиджа политического субъекта в электронных СМИ: репутационные риски и инвестиционные возможности (на примере Саратовской области): Автореф. ... дисс. канд. полит, наук (Специальность 23.00.05 - Политическая регионалистика. Этнополитика). Саратов, 2012.

180. Живенок Н.В. Пограничный регион в социальном пространстве России: на примере Калининградской области: Дисс. ... д-ра социол. наук. СПб, 2006. 346 с.

181. Заболотная Г.М. Социально-политическое пространство региона: социологический анализ: Дисс. ... д-ра социол. наук. Тюмень, 2003. 387 с.

182. Исаев A.A. Российский регионализм и проблемы безопасности и устойчивого развития России (политический аспект): Дисс. ... канд. полит, наук. М, 2003. 130 с.

183. Малинина О.С. Этнокультурное и общественно-политическое сотрудничество финно-угорских народов в современной России: Дисс. ... канд. ист. наук: 07.00.02. Йошкар-Ола, 2008. [Место защиты: Казань]. 237 с.

184. Нистарова A.A. Регион в системе глобализирующегося мира (На примере Московского мегаполиса): социально-философский анализ: Автореф. дисс. ... канд. филос. наук: 09.00.11. М, 2013.

185. Родионова Ю.В. Политическое пространство регионов России в период трансформации институтов государственной власти (1993-2005): Дисс. ... канд. полит, наук. Н. Новгород, 2005. 224 с.

186. Стрижова А.Ф. Ответственность региональной политической элиты в современной России (на примере Саратовской области): Автореф. дисс. ...канд. полит, наук (Специальность 23.00.05 -Политическая регионалистика. Этнополитика). Саратов, 2012.

187. Тимошенко O.J1. Региональная политика России в условиях глобализации: Автореф. дисс. ... канд. полит, наук: 23.00.04. М., 2001.

188. Шинковский М.Ю. Российские регионы: Становление политических режимов в условиях глобализации: Автореф. дисс. ... д-ра полит, наук: 23.00.02. М., 2001.

V. Периодическая печать

189. Вопросы национальных и федеративных отношений.

190. Ойкумена. Регионоведческие исследования.

191. Регион: системы, экономика, управление.

192. Регион: экономика и социология.

193. Региональные проблемы.

194. Регионология.

195. Российская газета.

196. Федерализм.

197. Финно-угорский мир.

VI. Справочные и энциклопедические издания

198. Географический энциклопедический словарь. Понятия и термины. Гл. ред. А.Ф. Трешников. М.: «Советская энциклопедия», 1988. 432 с.

199. Географическо-статистический словарь Российской империи: сост. по поручению Рус. геогр. о-ва д. чл. О-ва П. Семенов, при содействии д.

чл. В. Зверинского, Н. Филиппова и Р. Маака: [Т. 1-5]. Санкт-Петербург: иждивением чл.-соревнователя А. Н. Турубаева, 1863-1885.

200. Словарь иностранных слов / Под редакцией Спиркина А.Г, Акчурина И.А, Карпинской P.C. М.: «Русский язык», 1979.

201. Статистика поземельной собственности и населенных мест Европейской России. СПб. Издательство: Типография Министерства Внутренних Дел, 1880-1886. Вып. 1-8.

202. Энциклопедия «Британика» [Электронный ресурс] // http://www.britannica.com/

VII. Интернет-ресурсы

203. Сайт «ПолитНаука - политология в России и мире» - 26 основных понятий политического анализа. - Режим доступа: http://www.politnauka.org/library/teoria/26osn.php283.

204. Официальный сайт президента России. - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/text/appears/2009/02/ 213122.shtml.

205. Интернет-портал Правительства Российской Федерации. - Режим доступа: http://www. government.ru.

206. Интернет-портал рейтингового агентства «Эксперт». Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России 2011-2012: Укротители рисков // http://raexpert.ru/ratings/regions/2012/

207. Институт геополитики профессора Дергачева. Сетевой проект Аналитический и образовательный портал. - Режим доступа: http://www.dergachev.ru/regionovedenie/index.html.

208. Методология в России. - Режим доступа: http://www.circleplus.ru/aichive.

209. Официальный сайт Совета Баренцева Евро-Арктического Совета. -Режим доступа: http://www.beac.st/in_English/Barents_Euro-Arctic Council.iw3.

210. Официальный сайт Вольного экономического общества России. -Режим доступа: www.iuecon.org/veor-spravka.htm.

211. Официальный сайт Всероссийского центра изучения общественного мнения. - Режим доступа: http://www.wciom.com.

212. Официальный сайт Конгресса местных и региональных властей Европы. - Режим доступа: http://www.coe.fr/cplre.

213. Официальный сайт Межрегиональной ассоциации экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации «Сибирское соглашение». - Режим доступа: http://www.sibacc.ru/mass/

214. Официальный сайт Форума регионов. - Режим доступа: [e-mail].

215. Официальный сайт Центра тибетской культуры и информации в Москве. - Режим доступа: http://s.dalailama.ru/center/about.php.

216. Портал Деловая Россия // http://russia-business.ru/page/show/articles/region/forum2011 .html.

217. ЦИРЭ: Центр исследования региональной экономики [Электронный ресурс] // http://www.lerc.ru.