Этико-идеологические основания предпринимательской ответственности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.05, кандидат наук Красулина Валентина Владимировна

• Красулина Валентина Владимировна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Красулина Валентина Владимировна

Введение

Глава 1 Проблема ответственности предпринимателя в истории и теории

морали

1.1 Предпринимательская деятельность в системе социальных практик

1.2 Природа моральной ответственности

1.3 Корпоративная социальная ответственность в предпринимательской

деятельности

Глава 2 Идеологическая специфика реализации предпринимательской

ответственности

2.1 Ответственность в интерпретации базовых политических идеологий

2.2 Предпринимательская ответственность в контексте собственности,

свободы, справедливости и солидарности

Заключение

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Этико-идеологические основания предпринимательской ответственности»

Введение

Актуальность исследования. В Новое время важное место в структуре общественных практик заняло предпринимательство - свободная и инициативная деятельность, предполагающая высокую степень риска и необходимость нести ответственность за последствия принимаемых решений. Будучи направленной на удовлетворение общественных потребностей и при этом тесно связанной с производством инноваций, эта деятельность сегодня превратилась в один из ведущих факторов социального развития.

Эволюция предпринимательства тесно связана с формированием и развитием комплексной системы норм и принципов, упорядочивающих поведение «экономического человека». Эффективное и социально ответственное функционирование малого, среднего и крупного бизнеса в XXI веке предполагает не только экономическую и правовую, но и моральную и идеологическую регуляцию. Сегодня становится все очевиднее, что эгоистическое стремление к успеху необходимо обуздать и привести в соответствие с интересами других людей.

Важной предпосылкой достижения долговременного успеха в хозяйственной деятельности и повышения качества жизни в обществе является способность предпринимателей принимать ответственные решения в ситуации морального выбора. Таким образом, на одну из центральных позиций в теории и практике предпринимательства выдвигается проблема ответственности.

В последнее столетие ответственность оказалась в центре этических исследований. Чем более обширные технические, научные, экономические горизонты раскрываются перед человечеством, тем сильнее осознается необходимость удержания мощи, оказавшейся в его распоряжении, в разумных пределах. Появление оружия массового поражения позволило осознать крайнюю уязвимость не только отдельного человека, но и человечества в целом. Углубление экологического кризиса продемонстрировало крайнюю

важность понимания человеком не только непосредственных, но и отдаленных последствий своей деятельности и привело к постепенному осознанию человеком ответственности перед ближними и дальними людьми, потомками и природой. Ответственность, таким образом, стала осознаваться в качестве глобальной и наиболее острой проблемы современности.

В известной работе «Принцип ответственности» философ Ганс Йонас пишет об актуализации проблематики ответственности таким образом: «Разумеется, ответственность ничуть не новое явление в нравственности, однако никогда прежде у нее не было такого объекта, да и теория этики до сих пор уделяла ей мало внимания. Как знание, так и сила были слишком ограничены для того, чтобы распространять прогноз на отдаленное будущее, уж не говоря о том, чтобы набрасывать в сознании скованную нами причинно-следственную цепь на весь земной шар»1.

Глубинные причины проблем глобального характера коренятся, прежде всего, в экономической сфере жизни общества. Именно на бизнес возлагается основная причинная ответственность за кризисное состояние в ряде областей жизни общества, и, прежде всего, в системе «человек-природа». Те либеральные идеологические ценности, которые ассоциируются с предпринимательством эпохи индустриального общества (поддержка частной собственности, свободный рынок, ограничение государства и т.д.) объявляются основным источником проблем. Соответственно, именно от бизнеса требуют признания ответственности за кризис и ожидают компенсации нанесенного ущерба.

Совершенно очевидно, что возвращение «назад, к естественности», к чему призывал еще Жан-Жак Руссо, добровольный отказ от технологий и достижений науки сегодня является утопией. Реальное возвращение к природе, если и произойдет когда-либо, будет следствием глобального катаклизма («восстания природы»), которой способен возникнуть, если человек не сможет

1 Йонас Г. Принцип ответственности. Опыт этики для технологической цивилизации. М.: Айрис-пресс, 2004. 480 с. С. 37.

обуздать научно-технические силы, выпущенные им на свободу. Повышение качества жизни, в том числе решение экологических проблем сегодня не мыслится без экономического развития, без использования ресурсов бизнеса. С этой точки зрения бизнес должен нести не только ретроспективную ответственность за прошлые действия, но и перспективную ответственность, предполагающую определенные действия, направленные на улучшение экономической ситуации в мире.

Ответом на вызовы современного общества является концепция социальной ответственности бизнеса, в которой весь комплекс рассматриваемых проблем и их решений приобретает кардинально новые измерения. Основной сдвиг, который происходит в понимании ответственности на рубеже XX и XXI веков связан с формированием представлений о том, что ее субъектом может быть не только индивид, но и некоторая совокупность людей, корпорация и даже все человечество в целом.

Превратившись в часто употребляемое в публичных дискуссиях понятие, ответственность, тем не менее, все еще не стала четко определенной категорией. Представители одних идеологических течений вносят в это понятие свое содержание, не всегда совпадающее с мнениями других. В итоге на идеологическом поле происходит борьба конкурирующих представлений об ответственности. Для того чтобы сделать диалог различных общественных сил о предпринимательской ответственности более предметным, следует очертить базовые подходы к этому феномену и рассмотреть его основные этико-философские и идеологические характеристики.

Степень разработанности проблемы.

Предпринимательство стало предметом активных исследований с начала Нового времени. Среди его исследователей - П. Ф. Друкер, Г. Зиммель, В. Зомбарт, Р. Кантильон, Ф. Котлер, Р. Коуз, Д. Норт, Р. Пайпс, С. Паркинсон. Отечественные исследователи начали системно заниматься этим феноменом в конце ХХ - начале XXI вв. В их числе А. С. Агеев, А. И. Аксенов, А. Н. Асаул, Ю. А. Беляев, А. И. Галан, А. А. Дынкин, Ю. А. Замошкин, А. М. Игнатьев,

А. Б. Крутик, А. Н. Митин, А. И. Муравьев, А. В. Орлов, Ю. А. Помпеев, И. М. Темкина, Е. П. Хорькова, И. К. Шевченко и др.

Философские проблемы экономики рассмотрены в работах Дж. М. Кейнса, Дж. Локка, К. Маркса, Л. фон Мизеса, К. Поппера, П.-Ж. Прудона, М. Фридмана, Ф. Хайека, Ф. Энгельса а в России - у С.Н. Булгакова, В. Я. Ельмеева, Е. В. Мочалова, А. М. Орехова, Ю. М. Осипова,

A. И. Самсина и др.

Становление этики бизнеса связано с работами М. Вебера,

B. Гаспарского, Р.Т. Де Джорджа, П. Козловски, М. Осовской, Л. Райана,

A. Риха, Б. Фракнклина, Д.Дж. Фрицше, А. Этциони. На отечественной «почве» предпринимательская этика как область знаний и академическая дисциплина проходит интенсивное становление лишь в последние десятилетия. Но уже сегодня существует большое количество не только переводной литературы, но и оригинальных исследований по этике бизнеса. Среди их авторов -М. Ф. Антонов, Р. Г. Апресян, В. К. Борисов, Р. Н. Ботавина В. М. Вазагов, М. С. Васянин, Ю. В. Крянев, Ю. Ю. Петрунин, К. И. Савицкий,

B. Г. Смольнов, П. Н. Шихарев и др. В энциклопедическом словаре «Этика», изданном в 2001 году под редакцией Р. Г. Апресяна и А. А. Гусейнова, включена обстоятельная статья «Предпринимательская этика», написанная основателями российской прикладной этики В. И. Бакштановским и Ю. В. Согомоновым.

Общая проблематика моральной ответственности рассмотрена в работах Аристотеля, И. Бентама, Г. Йонаса, И. Канта, Р. Кейна, Д. Перебума, П. Ф. Стросона, а также Р. И. Александровой, А.А. Гусейнова, Е. В. Емелькиной, Е. А. Коваль, А.В. Прокофьева, Н. П. Пугачевой, А. П. Скрипника, А. А. Сычева, А. В. Шестаковича и др. Проблему социальной ответственности бизнеса подробно рассматривали К. Дэвис, А. Б. Кэрролл, Л. Тревиньйо, П. Френч, Д. Хэмбрик, М. Дж. Хиршланд М. К. Чин и отечественные исследователи С. Н. Алямкин, В. И. Анашкин, Г. М. Заболотная,

Л.А. Иванова, Д. И. Исаев, П. Н. Киричек, Е. А. Мартынова, В. М. Сидоркина,

B. А. Спивак, Н. А. Хафизова и др.

Общие вопросы влияния идеологии на экономическую и духовную сферы жизни общества - предмет рассмотрения исследований Т. Адорно, А. Дестюта де Траси, К. Гирца, К. Мангейма, С.В. Максимец, О.Ю. Малиновой,

C. А. Никоненко, А. И. Соловьева, Э. Ю. Соловьева и др. Либеральный и либертарианский взгляды на ответственность представлены в работах Д. Бергланда, Дж. Локка, Л. Мизеса, Р. Нозика, Дж. Ролза, М. Ротбарда, А. Рэнд, А. Смита, Ф.А. Хайека. Консервативный ракурс проблемы предлагают Э. Бёрк, И. Гилмор, Ж. де Местр, К. Меттерних; социалистический - К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин и философы марксистской традиции. Коммунитаризм представлен в позициях А. Макинтайра, М. Сэндела, М. Уолцера и др.

Проблемы солидарной и социальной экономики рассмотрены в различных ракурсах такими авторами, как М. Альберт. Ж. Дефурни, С. Замньи, Л. Р. Миглиаро, Э.Остром, К. Поланьи, Р. Ханель. Солидарность в контексте доверия, в том числе применительно к экономической сфере общественной жизни, проанализирована П. Бурдье, Р. Патнэмом, А. Селигменом, Ф. Фукуямой, П. Штомпкой и др.

По специальности 09.00.05 «Этика» защищены кандидатские диссертации С. Н. Алямкина «Социальная ответственность бизнеса» (Саранск, 2009); О. С. Евченко «Корпоративная этика: основные подходы и проблемы» (Москва, 2012); Д. И. Исаева «Нравственные основания и перспективы развития социальной ответственности бизнеса» (Саранск, 2013). Этико-идеологическим основаниям предпринимательской ответственности диссертационных работ посвящено не было. Настоящее диссертационное исследование является попыткой заполнения этого пробела.

Объект исследования - предпринимательская ответственность. Предмет исследования - этико-идеологические основания ответственности предпринимателя.

Цель исследования - выявление этико-идеологических оснований предпринимательской деятельности как особой системы норм и ценностных ориентаций.

Для достижения поставленной цели в ходе исследования решались следующие задачи:

- проанализировать предпринимательскую деятельность в системе социальных практик;

- определить природу моральной ответственности;

- выявить особенности реализации корпоративной социальной ответственности в предпринимательской деятельности;

- рассмотреть специфику проявления ответственности в контексте различных идеологических систем;

- дать характеристику ответственности с точки зрения базовых социально-этических ценностей предпринимательства.

Гипотеза исследования: ответственность предпринимателя представляет собой не единую ценностно-императивную систему, а совокупность идеологически обусловленных и противоборствующих дискурсов. Анализ предпринимательской ответственности требует учета идеологического контекста ее реализации, а также этических доктрин и философских концепций, лежащих в основании идеологических воззрений.

Теоретико-методологические основания определены особенностями предмета исследования, а также поставленными целями и задачами. В работе используются следующие подходы:

- комплексный подход, позволяющий рассмотреть дискурс ответственности как сложную систему взаимодействующих и противоборствующих идеологических концепций;

- социокультурный подход, способствующий выявлению культурной обусловленности предпринимательской деятельности и поиску духовных ориентиров ее развития.

В контексте заявленных подходов в диссертационном исследовании использовались следующие методы:

- сравнительно-исторический метод, дающий возможность сопоставить различные точки зрения на предпринимательскую деятельность и моральную ответственность для выявления в них общих и особенных элементов;

- аксиологический метод, способствующий пониманию предпринимательской ответственности как системы взаимодействующих ценностей свободы, собственности, справедливости и солидарности.

Теоретическим основанием диссертационного исследования послужила концепция социальной ответственности бизнеса. В ее рамках были переосмыслены идеи работы отечественных и зарубежных исследователей, посвященные этике бизнеса (Р.Т. Де Джордж, А. Рих) и теории ответственности (М. Вебер, Г. Йонас).

Научная новизна заключается в комплексном рассмотрении ответственности предпринимателя в контексте различных идеологических дискурсов и философских концепций, обосновывающих эти дискурсы. В работе:

- предпринимательская деятельность рассмотрена в системе социальных практик;

- определена специфика и структура моральной ответственности;

- выявлены особенности реализации корпоративной социальной ответственности в предпринимательской деятельности;

- рассмотрена специфика проявления ответственности в контексте различных идеологических систем;

- ответственность проанализирована в контексте базовых социально-этических ценностей предпринимательства.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Предпринимательство как особая форма инициативной хозяйственной деятельности находится в постоянном движении и развитии. Его нормативная основа обогащается новыми чертами и качествами, обновляются ранее

принятые законы, изменяются моральные ценности. В связи с этим предпринимательство становится более цивилизованным, движется от отношений, основанных на индивидуальной свободе, к отношениям, основанным на солидарности. Исторически развитие предпринимательства неразрывно связано со становлением и институционализацией социальной ответственности бизнеса.

2. Ответственность является комплексом отношений, предполагающих, что субъект, обладая некоторой свободой выбора, подотчетен перед авторитетной инстанцией, которая может поставить определенные поступки или их последствия ему в вину или в заслугу. Фундаментальными для ответственности являются отношения свободы, заботы и зависимости. Моральная ответственность является средним элементом между долгом и поступком, абстракцией и конкретикой, теорией и практикой. То, за что человек чувствует ответственность, находится в пределах его компетенции: это уникальное жизненное пространство, в котором он реализует долг. Именно в ходе реализации ответственности нравственный долг наполняется жизнью, индивидуализируется, уточняется.

3. Корпоративная ответственность бизнеса предполагает действия, которые не только обеспечивают, облегчают, контролируют процесс исполнения правовых норм, но и выходят за рамки обязательных, т.е. фактически организация обязуется предпринимать действия, которые не предписаны законами, но являются морально желательными (например, помощь предприятия местному сообществу или мероприятия по охране окружающей среды). Кроме того, деятельность в рамках корпоративной ответственности предполагает, что движущей силой действий организации становится не только узко экономический интерес (получение прибыли), но и желание принести пользу обществу и природе. Таким образом, под социальной ответственностью корпорации необходимо понимать обязанность совершать общественно полезные действия, превышающие требования права и экономический интерес.

4. Решающими для специфики понимания ответственности являются идейные различия: фактически дискурс ответственности является полем постоянной борьбы конкурирующих трактовок ответственности на поле идеологии. При рассмотрении предпринимательской деятельности различные идеологические программы выдвигают на первое место различные моральные ценности, среди которых основное место занимают свобода (либертарианство), справедливость (современный либерализм), собственность (консерватизм) и солидарность (социализм).

5. Ответственность в целом, как и ответственность предпринимателя в частности - это сложная система отношений, концентрирующихся вокруг узловых центров, образованных ценностями свободы, солидарности, собственности и справедливости. При этом внутренняя напряженность предпринимательской ответственности связана с противоречиями в ценностях свободы и солидарности, с одной стороны, и собственности и справедливости -в другой. Именно наличие этих внутренних противоположностей позволяет ответственности динамично трансформироваться, приспосабливаясь к различным условиям.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется его результатами и новизной. Она состоит в углублении представлений о предпринимательстве, ответственности и их этико-идеологических основаниях. Материалы исследования можно использовать при разработке учебных курсов по философским дисциплинам, а также для совершенствования курсов по этике, социальной философии и прочих учебных дисциплин. Положения и предложенные в результате исследования рекомендации могут быть использованы при организации курсов по этике бизнеса на базе средних профессиональных и высших учебных заведений, а также в системе дополнительного образования для подготовки и переподготовки специалистов в области экономики.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации были изложены на Международных конференциях: «Социальное

государство: реформирование проблемы и поиски решения» (Саранск, 2012), «Интеграция: теоретические и прикладные аспекты» (Саранск, 2013), «Интеграция науки: методологические аспекты» (Саранск, 2013), «Национальная безопасность России в глобальном мире: состояние, вызовы, риски и механизмы устойчивого развития» (Йошкар-Ола, 2015), «Питирим Сорокин и парадигмы глобального развития XXI века» (Сыктывкар, 2016); на Всероссийских конференциях: «Социальная динамика и проблемы модернизации регионов» (Саранск, 2014), «Трансформация социальных систем: проблемы и поиски путей решения» (Саранск, 2015), «Проблема повышения качества жизни населения в регионах Российской Федерации» (Саранск, 2015), «Наследие М.М.Бахтина в философии, истории и культуре» (Саранск, 2015), «Трансформация социальных отношений в региональном социуме» (Саранск, 2016), «Проблемы методологии и методики мониторинга социально-экономического развития регионов Российской Федерации» (Саранск, 2017), на ежегодных Огаревских чтениях и научных семинарах кафедры философии. Диссертация обсуждена на кафедре философии ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева».

Соответствие паспорту специальности. Проблематика и выводы диссертации соответствуют паспорту специальности 09.00.05 - Этика, а именно пункту 20 «Моральная свобода; ее природа и уровни. Свобода и ответственность», пункту 29 «Отдельные направления этико-прикладных исследований: хозяйственная этика, биомедицинская этика, политическая этика, педагогическая этика».

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, разбитых на пять параграфов, заключения и библиографического списка, включающего 214 источников. Объем работы составляет 170 страниц.

ГЛАВА 1 ПРОБЛЕМА ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ В ИСТОРИИ И ТЕОРИИ МОРАЛИ

1.1. Предпринимательская деятельность в системе социальных

практик

В Новое время предпринимательство заняло одну из центральных позиций в системе социальной деятельности. Будучи направленной на эффективное удовлетворение потребностей людей и при этом тесно связанная с производством инноваций, предпринимательская деятельность сегодня предстает одним из базовых факторов развития общества и культуры.

Для этики особый интерес представляют нравственные ценности, определяющие характер взаимодействия предпринимателей и общества, включая проблемы ответственности, справедливости, свободы и т.д. Их понимание, однако, невозможно без предварительного анализа самого понятия «предпринимательство», имеющего множество смыслов и культурно-исторических коннотаций.

Ю. С. Степанов, исследуя этот вопрос, указал, что в индоевропейской культуре концепты «предпринимательство», «бизнес» с одной стороны пересекаются с понятиями «профессия», «призвание», «дело» на основании общего структурного принципа «занятость каким-либо делом», а с другой - с понятием «профессиональная сознательность», связанным общим семантическим компонентами - «этическое отношение к труду, миссия человека на земле, его духовная задача»2. С этой точки зрения понятие «бизнес» является нормативно наполненным.

Впервые понятие «предпринимательство» в современном смысле этого слова было употреблено английским банкиром и экономистом Ричардом

2 Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. М.: Языки русской культуры, 1997. 824 с. С. 284.

Кантильоном. Согласно Кантильону предпринимательство есть «экономическая деятельность, в процессе которой приводятся в соответствие товарное предложение и спрос в условиях постоянного риска». Предпринимателем же Кантильон считал агента, приобретающего на рынке

3

средства производства с целью превращения их в капитал .

В русской традиции базовую дефиницию этому понятию дает В. И. Даль, согласно словарю которого «предпринимать» значит «затевать, решаться исполнить какое-либо новое дело, приступать к совершению чего-либо значительного», соответственно «предприниматель» - это любой человек, «предпринимающий» что-либо, приступающий к новому серьезному делу4. Таким образом, изначально предпринимательство не ограничивалось сугубо экономической сферой деятельность. Только в конце XIX века, когда в России начали бурно развиваться капиталистические отношения и индивидуальная, экономическая активность стала определяющей в развитии общества, слово «предприниматель» начали активно применять к активному деятелю в экономической сфере - ростовщику, коммерсанту, промышленнику, заводчику, В советское время это слово употреблялось редко, а толковые словари регистрировали негативные коннотации, сопутствующее употреблению этого понятия. Так, в толковом словаре Д. Н. Ушакова предпринимательство, в том числе, понимается как «склонность к устройству предприятий, к аферам»5. Любая предприимчивость в условиях господства плановой экономики, где основным принимающим хозяйственные решения субъектом было государство, должна была вызывать моральное осуждение, рассматриваясь, прежде всего, как корыстолюбие, тяга к спекуляциям, незаконным сделкам, мошенничеству.

Разрушение плановой экономики вновь создало условия для формирования слоя предпринимателей в России, однако в условиях слабости государства и недостаточности правового контроля над процессом приобретения капиталов, слова «предпринимательство», «бизнес» приобрели

3 Кантильон Р. Эссе о природе торговли в общем плане // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. М.: Мысль, 2004. Т. 1. 718 с. С. 269-278.

4 Даль В. И. Толковый словарь русского языка. М.: Эксмо, 2009. 736 с. С. 500.

5 Толковый словарь русского языка: в 4 т. под ред. Д.Н. Ушакова. М.: ГИИНС. Т. 3. 1939. 1424 с.

негативные коннотации. В процессе перехода экономик бывших социалистических стран на капиталистические рельсы отсутствие развитого законодательства приводило к откровенно криминальному переделу собственности. Это привело к настороженному отношению населения к предпринимателям, чья деятельность воспринималась как криминальная или полукриминальная.

К настоящему времени предпринимательские практики институционализировались и относительно успешно интегрированы в структуру общественной жизни России. Поэтому в современном понимании понятие «предпринимательство» воспринимается как стилистически нейтральное и не несет явной нормативной нагрузки. Это всякая «самостоятельная деятельность людей, организующих производство или

торговлю, то есть имеющих свое дело, которое приносит им определенный

6

доход» .

Реформирование социально-экономической системы России нашло отражение в трактовке предпринимателя, данного Ю. А. Беляевым. Он дает ему следующие исторические ориентированные определения:

«предприниматель - это плохой человек с идеологических (капиталист, эксплуататор, владелец частного предприятия) и нравственных (делец, ловкач, жулик, махинатор) позиций по твердому убеждению владельцев социальных ярлыков и «заслуженных» привилегий». Однако для современности все же более характерен нейтральный и даже позитивный подход к предпринимателю. Это «человек, решившийся приступить к исполнению чего-либо значительного, задумавший и осуществивший какое-либо новое, в чем-то необычное дело... Предприниматель в высоком смысле - это человек, стремящийся к самовыражению, к проявлению себя как личности и рассчитывающий при этом на себя самого»

6 Хорькова Е.П. История предпринимательства и меценатства в России. М.: ПРИОР, 1998. 496 с. С. 200.

7 Беляев Ю. А. Энциклопедия начинающего предпринимателя (частный взгляд на предпринимательство и окружающую его среду). М. Издательство РУДН, 1992. 158 с. С. 97.

А. Н. Асаул, обобщив различные значения предпринимательства в современной литературе по этой проблеме, предложил впечатляющий список его дефиниций. Он пишет: что «Предпринимательство принято определять: как деятельность, направленную на максимизацию прибыли; инициативную деятельность предпринимателей, заключающуюся в производстве товаров и оказании услуг, результатом которой является прибыль; процесс организационной новации; прямую функцию реализации собственности; действия, направленные на возрастание капитала и развитие производства; специфический вид деятельности, направленный на неустанный поиск изменений в существующих формах жизни предприятий и общества, постоянная реализация этих изменений; как стиль хозяйствования; процесс организации и осуществления деятельности в условиях рынка; взаимодействие субъектов рынка и т.д.»8.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Красулина Валентина Владимировна, 2019 год

Библиографический список

1. Агеев, А.С. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры / А.С. Агеев. - М.: Наука, 1991. - 122 с.

2. Аксенов, А.И. Генеалогия московского купечества XVIII в. Из истории формирования русской буржуазии / А.И. Аксенов. - М.: Наука, 1988. -189 с.

3. Александрова, Р.И. Ответственность как проблема нравственной философии / Р.И. Александрова // Философия М.М. Бахтина и этика современного мира. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1992. С. 1-29.

4. Алексеева, Е. А. Национальные проекты и реформы 2000-х годов: модернизация социальной политики / Е. А. Алексеева, М.В Алешина, А.М. Бекарев. - М.: Вариант, 2009. - 277 с.

5. Алексеева, И. Ю. Профессиональная этика инженера: опыт коллективной рефлексии для магистрантов и профессоров / И. Ю. Алексеева, Р. Г. Апресян, В. И. Бакштановский. - Тюмень: ТИУ, 2018. - 246 с.

6. Алямкин, С.Н. Система уровней социальной ответственности японского бизнеса / С.Н. Алямкин // Методологические основания гуманитарного образования. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2012. - С. 9-14.

7. Ан, С. А. Менталитет и бизнес / С. А. Ан, В. Н. Филлипов, В. В. Маркин // Труд и капитал в современном обществе : сборник научных статей: материалы круглого стола в Доме Ученых. - Барнаул: Алтайская государственная педагогическая академия, 2006. - С. 17-24.

8. Анашкин, В.И. Из истории социального партнерства в социальной мысли / В.И. Анашкин, В.М. Сидоркина // Социология социального партнерства. Сб. науч. статей. - Саранск, НИИ Регионологии, 1999. - С. 10-28.

9. Антология экономической классики: в 2-х т. - М.: Эконов, 1993. Т. 2. -968 с.

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

Антонов, М.Ф. Нравственные устои экономики / М.Ф. Антонов. - М.: Сов. Россия, 1989. - 288 с.

Апресян, Р.Г. Добро и польза / Р.Г. Апресян// Этическая мысль, - М.: Республика, 1992. - С. 14-37.

Аристотель. Сочинения: В 4-х т. / Аристотель. - М.: Мысль, 1984. Т. 4. -830 с.

Аристотель. Этика / Аристотель. - М.: АСТ, 2006. - 492 с. Арон, Р. Демократия и тоталитаризм / Р. Арон. - М.: Текст, 1993. - 303 с. Асаул, А. Н. Организация предпринимательской деятельности / А.Н. Асаул. - СПб: АНО ИПЭВ, 2009. - 336 с.

Бек, У. Общество риска. На пути к другому модерну / У. Бек. - М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 384 с.

Беляев, Ю.А. Энциклопедия начинающего предпринимателя (частный взгляд на предпринимательство и окружающую его среду) / Ю.А. Беляев. - М.: Изд-во РУДН, 1992. - 158 с.

Бентам, И. Введение в основания нравственности и законодательства / И. Бентам. - М.: РОССПЭН, 1998. - 416 с.

Бергланд, Д. Либертарианство за один урок / Д. Бергланд [Электронный ресурс] URL: http://socioline.ru/book/devid-bergland-libertarianstvo-za-odin-urok (дата обращения: 22.05.18).

Берк, Э. Размышления о революции во Франции и заседаниях некоторых обществ в Лондоне, относящихся к этому событию / Э. Берк. - М.: Рудомино, 1993. - 144 с.

Бжезинский, З. Большой провал. Агония коммунизма / Бжезинский З. // Квинтэссенция: Филос. альманах. - М.: Политиздат, 1990. - С. 256-277. Большой юридический словарь. - М.: Инфра-М.. 2003. - 703 с. Ботавина, Р.Н. Этика менеджмента / Р.Н. Ботавина. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 189 с.

Булгаков, С.Н. Философия хозяйства / С.Н. Булгаков // Соч. в 2 т. - М.: Наука, 1993. Т.1. - С. 49-310.

25. Бурдье, П. Социология и политика / П. Бурдье. - М.: Socio-Logos, 1993. -336 с.

26. Вазагов, В.М. Мошенничество на российском деловом рынке / В.М. Вазвгов// Человек. - 2002. - № 4. - С. 116-121.

27. Васильевене, Н. Дилемма деловой этики: обеспечение функциональности морали или сохранение ее статуса / Н. Васильевене // Постигая добро. -М.: Альфа-М, 2013. - С. 385-401.

28. Васильевене, Н. Институционализация деловой этики: инструментальное внедрение ценностей в деятельность организаций / Н. Васильевене // Ведомости прикладной этики. - 2008. - № 32. - С. 82-107.

29. Васянин, М.С. Ценности и ценностные ориентации предпринимателей в современном российском обществе / М.С. Васянин: Дис. .канд. соц. наук. 22.00.04. ПГУ, - Пенза, 2013. - 165 с.

30. Вебер, М. Протестантская этика и дух капитализма / М. Вебер // Избранные произведения. - М.: Прогресс, 1990. - С. 43-135.

31. Вебер, М. Наука как призвание и профессия / М. Вебер // Самосознание европейской культуры ХХ века: Мыслители и писатели Запада о месте культуры в современном обществе. - М.: Политиздат, 1991. - С. 130-153.

32. Гаджиев, К.С. Либерализм: история и современность / К.С. Гаджиев // Новая и новейшая история. - 1995. - № 6. - С. 15-32.

33. Галан, А.И. История предпринимательства российского: от купца до банкира / А.И. Галан. - М.: Ось, 1997. - 159 с.

34. Гегель, Г.В.Ф. Философия права / Г.В.Ф. Гегель. - М.: Мысль, 1990. - 524 с.

35. Гирц, К. Интерпретация культур / К. Гирц. - М.: РОССПЭН, 2004. - 560 с.

36. Гражданский кодекс Российской Федерации от от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ

37. Глоссарий специальных терминов и понятий по философии. - Кокшетау: КГУ, 2006. - 50 с.

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

Гоббс, Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского / Т. Гоббс // Соч. в 2 т. - М.: Мысль, 1991. Т.2. - С. 3-645. Гусева, А.Ю. Экологическая этика / А.Ю. Гусева, Е. Ю.Коваль, А.А. Сычев. - Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2018. - 153 с.

Гусейнов, А. А. От ответственности к свободе / А.А. Гусейнов // Ведомости прикладной этики. - 2014. - №. 44. - С. 119-135. Гутник, В.П. Социальное рыночное хозяйство: Опыт Германии / В.П. Гутник // Общество и экономика. - 1997. - № 1-2. - С. 58-91. Давыдов, Ю.Н. Макс Вебер и современная теоретическая социология: Актуальные проблемы веберовского социологического учения / Ю.Н. Давыдов. - М.: Мартис, 1998. - 510 с.

Даль, В.И. Толковый словарь русского языка. - М.: Эксмо, 2009. - 736 с. Данилов, А.А. «Второе пришествие» либерализма в Россию / А.А. Данилов // Россия в условиях трансформаций: Материалы научного семинара. Вып. 1. - М.: ФРПЦ, 2000. - С. 41-43.

Де Джордж, Р. Т. Деловая этика: в 2 т. / Р.Т. Де Джордж. - СПб.: Экономическая школа, 2001. Т. 1. - 496 с.

Де Джордж, Р. Т. Деловая этика: в 2 т. / Р.Т. Де Джордж. - СПб. : Экономическая школа, 2001. Т. 2. 5- 60 с.

Дорин, А.В. Экономическая социология / А.В. Дорин. - Минск: Экоперспектива, 1997. - 254 с.

Друкер, П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы / П.Ф. Друкер. - М.: Бук Чембэр Интернэшнл, 1992. - 349 с. Дынкин, А.А. Предпринимательство в конце ХХ в. / А.А. Дынкин - М.: Наука, 1997 - 376 с.

Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда / Э. Дюркгейм. - М.: Канон, 1996. - 432 с.

Дятлов, А.Н. Общий менеджмент: концепции и комментарии / А.Н. Дятлов, М.В. Плотников, И.А. Мутовин. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. - 400 с.

52. Ельмеев, В.Я. Социологический метод: теория, онтология, логика / В.Я. Ельмеев. - СПб: Петрополис, 1995. - 144 с.

53. Емелькина, И. В. Воспитание нравственности и гражданской ответственности как средство противодействия терроризму в образовательной и молодежной среде / И. В. Емелькина // Национальная безопасность в современной России: стратегия противодействия экстремизму и терроризму и перспективы преодоления глобальных проблем материалы Всероссийской научной конференции. - Саранск: Афанасьев В. С., 2016. - С. 49-56.

54. Емелькина, И. В. Нормативность и юридическая ответственность в российском праве / И. В. Емелькина // Мир науки и образования. - 2017. -№ 1. - С. 5-10.

55. Ефремова, Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный / Т.Ф. Ефремова. - М.: Русский язык, 2000. - 1233 с.

56. Жилинский, С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности. Курс лекций / С.Э. Жилинский. - М.: Норма-Инфра, 1998. - 672 с.

57. Заболотная, Г.М. Социальная ответственность личности в социалистическом производственном коллективе / Г.М. Заболотная: Дис. .канд. филос. наук. 09.00.11. - Свердловск, 1984. - 193 с.

58. Закон РСФР от 25.12.1990 № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» (ред. от 30.11.94)

59. Завойчинская И.Г. Нравственные ценности будущих предпринимателей и становление новой экономики / И. Г. Завойчинская // Российское предпринимательство. - 2012. - Том 13. - № 24. - С. 46-50.

60. Замошкин, Ю.А. Бизнес и мораль / Ю.А. Замошкин // Философские исследования. - 1993. - № 1. - С. 90-109

61. Зарубина, Н. Н. Социология хозяйственной жизни: проблемный анализ в глобальной перспективе. - М.: Логос. 2006. - 390 с.

62. Зиммель, Г. Философия денег / Г. Зиммель // Теория общества. Сб. - М.: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 1999. - С. 309-383.

63. Зиновьев, А.А. Конец коммунизма? (Первый коммунистический кризис) / А.А. Зиновьев // Квинтэссенция: Филос. альманах, 1991. - М.: Политиздат, 1992. - С. 263-293.

64. Зомбарт, В. Буржуа: очерки по духовному развитию современного предпринимателя / В. Зомбарт. - М.: Наука, 1994. - 443 с.

65. Иванова, Л.А. Социальное партнерство: новый модус бытия / Л.А. Иванова, П.Н. Киричек. - Саранск: Красный Октябрь, 2002. - 196 с.

66. Ильин, В.В. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы / В.В. Ильин, А.С. Ахиезер. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997. - 384 с.

67. Ильин, В.В. Реформы и контрреформы в России / В.В. Ильин, А.С. Панарин, А.С. Ахиезер. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996. - 400 с.

68. Ильин, В.И. Государство и социальная стратификация советского и постсоветского обществ 1917 - 1996 гг. / В.И. Ильин. - Сыктывкар: Сыктывкар. ун-т, ИС РАН, 1996. - 349 с.

69. Иноземцев, В.Л. За пределами экономического общества / В.Л. Иноземцев. - М.: Academia, 1998. - 614 c.

70. Исаев, Д.И. Нравственные основания и перспективы развития социальной ответственности бизнеса / Д.И. Исаев: Дис. ... канд. филос. наук : 09.00.05. - Саранск, 2013. - 160 с.

71. История этических учений. / Под ред. А.А. Гусейнова. - М.: Гардарики, 2003. - 911 с.

72. Йонас, Г. Принцип ответственности. Опыт этики для технологической цивилизации / Г. Йонас. - М.: Айрис-пресс, 2004. - 480 с.

73. Кант, И. Соч. в 6 т. / И Кант. - М.: Мысль, 1965. Т. 4 ч. 2.- 438 с.

74. Кантильон, Р. Эссе о природе торговли в общем плане / Р. Кантильон // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. - М.: Мысль, 2004. Т. 1. - С. 269-278.

75. Капелюшников, Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем) / Р.И. Капелюшников. -М.: АН СССР ИМЭиМО, 1990. - 86 с.

76. Карпова, Ю.А. Введение в социологию инноватики / Ю.А. Карпова. -СПб.: Питер, 2004. - 192 с.

77. Каутский, К. Происхождение христианства / К. Каутский. - М.: Политиздат, 1990. - 463 с.

78. Кашников, Б.Н. Либеральные теории справедливости и политическая практика России / Б.Н. Кашников. - Великий Новгород: НовГУ имени Ярослава Мудрого, 2004. - 260 с.

79. Кевбрин, Б.Ф. Развитие. Детерминизм. Закон / Б.Ф. Кевбрин. Моск. ун-т потребкооперации - М., 1998. - 244 с.

80. Кейнс, Дж.М. Общая теория занятости, процента денег / Дж.М. Кейнс // Антология экономической классики: в 2-х т. - М.: Эконов, 1993. Т. 2. - С. 100-315.

81. Кемкин, В.И. Категория «состояние» в научном познании / В.И. Кемкин.

- М.: Высшая школа, 1983. - 120 с.

82. Кемкин, И.В. Собственность как базовый элемент социальных отношений/ И.В. Кемкин. Дис. ...канд филос. наук: 09.00.11. - Саранск: 2001. - 170 с.

83. Киреев, Г.Н. Собственность и основной вопрос философии / Г.Н. Киреев // Философия. Культура. Управление. Сб. науч. статей. - М.: МИЭТ, 1999.

- С. 82-90.

84. Козловски, П. Общество и государство: неизбежный дуализм / П. Козловски. - М.: Республика, 1998. - 368 с.

85. Козловски, П. Этика капитализма. Эволюция и общество: Критика социобиологии / П. Козловски. - СПб.: Экономическая школа, 1996. -160 с.

86. Конт, О. Общий обзор позитивизма / О. Конт. - М.: Либроком, 2012. -296 с.

87. Корнаи, Я. Путь к «свободной экономике»: десять лет спустя / Я. Корнаи // Вопросы экономики. - 2000. - № 12. - С. 41-55.

88. Коуз, Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз. - М.: Дело, 1993. - 192 с.

89. Кравченко, А.И. Социология менеджмента / А.И. Кравченко. - М.: ЮНИТИ, 1999. - 366 с.

90. Крянев, Ю.В. Этика бизнеса / Ю.В. Крянев // Вуз и рынок. Коммерческая деятельность в системе Высшей школы России. - М.: БИ, 1992. - С.331-338.

91. Курмаева, К.К. Эволюция принципа предосторожности в экологической этике / К.К. Курмаева // Гуманитарные науки и образование. - 2014. -№ 1 (17). - С. 100-103.

92. Ленин, В.И. Полн. собр. соч. в 55 т. / В.И. Ленин. - М.: Изд-во полит. лит-ры, 1973. Т. 23. - 621 с.

93. Леру, П. Индивидуализм и социализм / П. Леру [Электронный ресурс] URL: https://freedocs.xyz/doc-437293831 (дата обращения: 22.05.18).

94. Локк, Дж. Сочинения: в 3 т. / Дж. Локк. - М.: Мысль, 1988. Т. 3. - 668 с.

95. Макаревич, Э.Ф. Социальный контроль масс / Э.Ф. Макаревич, О.И. Карпухин, В.А. Луков. - М.: Дрофа, 2007. - 432 с.

96. Макинтайр, А. После добродетели: Исследования теории морали / А. Макинтайр. - М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2000. - 384 с.

97. Максимец, С.В. Концепция свободы в социальной философии либертарианства / С.В. Максимец. Дис. .канд. филос. наук: 09.00.11. -Саранск, 2015. - 154 с.

98. Малинова, О.Ю. Концепт идеологии в современных политических исследованиях / О.Ю. Малинова // Политическая наука. - 2003. - № 4. С. 8-31.

99. Мангейм, К. Идеология и утопия / К. Мангейм. - М.: ИНИОН АН СССР, 1976. Ч. 1. - 246 с.

100. Маркс, К. Манифест Коммунистической партии / К. Маркс, Ф. Энгельс // Сочинения. Т. 4. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. - С. 419-459.

101. Мартынова, Е. А. Благотворительность как проявление социальной ответственности / Е. А. Мартынова, Р. Г. Костина // Гуманитарные науки и образование. - 2012. - № 1. - С. 44-46.

102. Матеи, У. Основные положения права собственности / У. Матеи, Е.А. Суханов. - М.: Юрист, 1999. - 384 с.

103. Менеджмент риска. Национальный стандарт Российской Федерации. -М.: Стандартинформ, 2014. - 64 с.

104. Мизес, Л. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность / Л. Мизес. - М.: Дело, 1993. - 240 с.

105. Мизес, Л. Социализм. Экономический и социологический анализ / Л. Мизес. - М.: Catallaxy, 1994. - 416 с.

106. Милль, Дж. Ст. Утилитариизм. О свободе / Дж. Ст. Милль. - СПб.: Изд-е А. Головачева, 1900. - 412 с.

107. Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. - М.: Мысль, 2004. Т. 1. - 718 с.

108. Митин, А.Н. Предприниматель в деловом мире / А.Н. Митин, И.М. Темкина. - М.: Прогресс, 1993. - 78 с.

109. Мочалов, Е.В. «Философия хозяйства» и экономика в наследии С. Н. Булгакова / Е.В. Мочалов // Новые подходы в гуманитарных исследованиях: право, философия, история, лингвистика. Межвузовский сборник научных трудов. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2001. С. 145146.

110. Муравьев, А.И. Предпринимательство / А.И. Муравьев, А.М. Игнатьев, А.Б. Крутик. - СПб.: Лань, 2001. - 696 с.

111. Никоненко, С.А. Теоретические подходы к изучению политических партий / С.А. Никоненко // Вестник ТГУ. - 2011. - № 5 (97). - С. 11-15.

112. Нозик, Р. Анархия, государство и утопия. - М.: ИРИСЭН, 2008. - 424 с.

113. Норс, Д. Очерки о торговле / Д. Норс // Меркантилизм. - Л.: ОГИЗ, СОЦЭКГИЗ, 1955. - С. 307-310.

114. Ожегов, С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - М.: Темп, 2006. - 944 с.

115. Орехов, А. М. Философия экономики в России: рождение традиции / А. М. Орехов. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 139 с.

116. Орлов, А. В. Предпринимательство в России (истоки и этапы до 1992 г.) /

A. В. Орлов // Вопросы экономики. - 1999. - № 12. - С. 79-89.

117. Осипов, Ю.М. Опыт философии хозяйства. Хозяйство как феномен культуры и самоорганизующаяся система / Ю. М. Осипов. - М.: Изд-во МГУ, 1990. - 382 с.

118. Оссовская, М. Рыцарь и буржуа: Исследования по истории морали / М. Оссовская. - М.: Прогресс, 1987. - 528 с.

119. Остром, Э. Управляя общим. Эволюция институтов коллективной деятельности / Э. Остром. - М.: Мысль, ИРИСЭН, 2011. - 447 с.

120. Пайпс, Р. Собственность и свобода / Р. Пайпс. - М.: Московская школа политических исследований, 2000. - 416 с.

121. Паркинсон, С. Н. Законы Паркинсона: Сборник / С.Н. Паркинсон. - М.: Прогресс, 1989. - 448 с.

122. Петрунин, Ю.Ю., Борисов В.К. Этика бизнеса / Ю.Ю. Петрунин,

B.К. Борисов. - М.: Дело, 2001. - 280 с.

123. Писачкин, В.А. Социология жизненного пространства / В.А. Писачкин. -Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1997. - 182 с.

124. Платон. Государство / Платон // Сочинения: В 3 т.- М.: Мысль, 1973. Т. 3, Ч. 1. - С. 89-454.

125. Поверинов, И.Е., Писачкин Д.В. Социальный контроль: философские, социологические и правовые аспекты / И.Е. Поверинов, Д.В.Писачкин. -Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2011. - 144 с.

126. Повестка дня на XXI век. [Электронный ресурс] URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/agenda21.shtml (дата обращения: 10.10.18).

127. Поланьи, К. О вере в экономический детерминизм / К. Поланьи // Великая трансформация: Прошлое, настоящее и будущее. - М.: ГУ-ВШЭ, 2006. -С. 22-28.

128. Помпеев, Ю.А. История и философия отечественного предпринимательства / Ю. А. Помпеев. - СПб: СПбГУКИ, 2002. - 272 с.

129. Поппер, К. Открытое общество и его враги. Т. 1: Чары Платона / К. Поппер. - М.: Феникс, Междунар. Фонд «Культурная инициатива», 1992. - 448 с.

130. Поппер, К. Открытое общество и его враги. Т. 2: Время лжепророков: Гегель, Маркс и другие оракулы/ К. Поппер. - М.: Феникс, Междунар. Фонд «Культурная инициатива», 1992. - 528 с.

131. Предприниматель // Социологический словарь. - М.: Армада, 1997. - С. 230.

132. Предпринимательство в России: доверие, барьеры и факторы успеха // Пресс-выпуск ВЦИОМ. №3486. 09 Октября 2017. [Электронный ресурс] URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=3605 (дата обращения: 10.10.18).

133. Прокофьев, А.В. Ответственность корпораций за экологический ущерб: социально-этические аспекты / А. В. Прокофьев // Социальная этика: Модусы ответственности. Том 2. - Киев: Киевский университет, 2011. -152 c.

134. Прокофьев, А.В. Справедливость и ответственность / А. В. Прокофьев. -Тула: Изд-во ТГПУ, 2006. - 277 с.

135. Прудон, Ж. Что такое собственность? / Ж. Прудон. - М.: Республика, 1998. - 367 с.

136. Пугачева, Н. П. Диалог с Гансом Йонасом: этика ответственного дискурса / Н. П. Пугачева // Инновационные идеи молодых

137

138

139

140

141

142

143

144

145

146

147

148

149

150

исследователей для агропромышленного комплекса России. - Пенза: ПГАУ, 2014. - С. 260-262.

Рих, А. Хозяйственная этика / А. Рих. - М.: Посев, 1996. - 810 с.

Ролз, Дж. Теория справедливости / Дж. Ролз. - Новосибирск: Изд-во

Новосибирского университета, 1995. - 532 с.

Роль этического менеджмента в управлении компанией. - М.: Русал, 2008. - 12 с.

Рорти, Р. Случайность. Ирония. Солидарность / Р. Рорти. - М.: РФО, 1996. - 282 с.

Ротбард, М. Этика свободы / Д. Ротбард. [Электронный ресурс]. URL: http://www.andrewmarcus.ru/books/the-ethics-of-liberty/ (дата обращения: 22.05.18).

Руссо, Ж.-Ж. Трактаты / Ж.-Ж. Руссо. - М.: Наука, 1969. - 706 с.

Рэнд, А. Апология капитализма / А. Рэнд. - М.: Новое литературное

обозрение, 2003. - 360 с.

Рэнд А. Добродетель эгоизма/ А. Рэнд. - М.: Альпина Паблишерз, 2018. -186 c.

Савицкий, К.И. Кодекс корпоративного поведения: проблемы разработок и внедрение / К.И. Савицкий // Вопросы экономики. - 2002. - № 4. - С. 126-142.

Самсин, А.И. Основы философии экономики / А. И. Самсин. - М.: Юнити-Дана, 2003. - 271 с.

Скрипник, А. П. Этика / А.П. Скрипник. - М.: Проект, 2004. - 352 с. Словарь по этике / Под ред. И.С. Кона. - М.: Политиздат,1981. - 430 с. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит // Антология экономической классики. - М.: Эконов, Ключ, 1993.

- С. 79-396.

Смит, А. Теория нравственных чувств / А. Смит. - М.: Республика, 1997.

- 351 с.

151. Смольнов, В.Г. Предпринимательство как особый вид деятельности / В.Г. Смольнов // Социс. - 1994. - № 2. - С. 15-19.

152. Соколов, В.М. Социология нравственного развития личности В.М. Соколов. - М.: Политиздат, 1986. - 240 с.

153. Соловьев, А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии / А.И. Соловьев. - М.: Высшая школа, 2006. - 559 с.

154. Соловьев, Э.Ю. Прошлое толкует нас: (Очерки по истории философии и культуры)/ Э.Ю. Соловьев. - М.: Политиздат, 1991. - 432 с.

155. Сорокин, П. А. Человек. Цивилизация. Общество / П.А. Сорокин. - М.: Политиздат, 1992. - 544 с.

156. Социализм // Энциклопедия Британника [Электронный ресурс] URL: https://www.britannica.com/topic/socialism (дата обращения: 22.05.18).

157. Социология в России, / Под ред. В. А. Ядова. - М.: Изд-во Института социологии. 1998. - 698 с.

158. Спивак, В.А. Корпоративная культура / В.А. Спивак. - СПб: Питер, 2001.

- 352 с.

159. Спроул, Р.С. Августин и Пелагий / Р.С. Спроул // Протестантская теология. Тексты. - М.: МПО, 1997. - С. 140-155.

160. Степанов, Ю.С. Константы: Словарь русской культуры / Ю.С. Степанов.

- М.: Языки русской культуры, 1997. - 824 с.

161. Столяров, А.А. Свобода воли как проблема европейского сознания / А.А. Столяров. - М.: Греко-латинсктй кабинет, 2000. - 208 c.

162. Сухарев, А.И. Теоретические и методологические основы социологии социального партнерства / А.И. Сухарев // Социология социального партнерства. Сб. науч. Статей. - Саранск: НИИ Регионологии, 1999. - С. 4-10.

163. Сычев, А.А. Модальности моральной ответственности / А.А. Сычев // Вестник РУДН. Серия: Философия. - 2015. - № 2. - С. 37-45.

164

165

166

167

168

169

170

171

172

173

174

175

176

177

Сычев, А.А. Экологическая справедливость: распределение, признание, участие / А.А. Сычев // Известия Уральского федерального университета. Серия 3: Общественные науки. - 2014. - Т. 134. № 4. - С. 113-124. Сычев, А.А. Экспертиза: моральная или этическая? / А.А. Сычев // Вестник прикладной этики. - 2012. - № 40. - С. 14-29. Сычев, А.А. Этика воспитания: между долгом и ответственностью / А.А. Сычев // Вестник прикладной этики. - 2013. - № 42. - С. 96-108. Сэндел, М. Справедливость. Как поступать правильно? / М. Сэндел. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2013. - 352 с.

Тейлор, Ф. Принципы научного менеджмента / Ф. Тэйлор. - М.: Контроллинг, 1991. - 104 с.

Титаренко, А.И. Антиидеи / А.И. Титаренко. - М.: Политиздат, 1984. -478 с.

Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д. Н. Ушакова. - М.: Астрель, АСТ, 2000. Т. 4. - 1500 с.

Толковый словарь русского языка: в 4 т. под ред. Д.Н. Ушакова. - М.: Астрель, АСТ, 2000. Т. 3. - 1424 с.

Травин, Д. Европейская модернизация / Д. Травин, О. Маргания. В 2 кн. -М.: АСТ, 2004. Кн. 2. - 572 с.

Тысяча лет русского предпринимательства: Из истории купеческих родов. - М.: Современник, 1995. - 479 с.

Усманов, Б.Ф. Социальная инноватика / Б. Ф. Усманов. - М.: Институт молодежи, 2000. - 344 с.

Федотова, В. Г. Новые идеи в социальной философии / В.Г. Федотова, А.С. Ахиезер, В. Г. Буданов. - М.: ИФ РАН, 2006. 324 с. Философия: Энциклопедический словарь / Под ред. А. А. Ивина. - М.: Гардарики, 2004. - 1074 с.

Философский словарь / ред. И. Т. Фролов. - М.: Политиздат, 1980. - 444 с.

178

179

180

181

182

183

184

185

186

187

188

189

190

191

Философский энциклопедический словарь/ ред. Л.Ф. Ильичев и др. - М.: Советская энциклопедия, 1983. - 840 с.

Фофанова, К. В. Выбор и ответственность: переосмысление традиций / К. В. Фофанова // Журнал исследований социальной политики. - 2012. -Т. 10. № 3. - С. 409-414.

Франклин, Б. Советы молодому торговцу / Б. Франклин // Избранные произведения. - М.: ГИПЛ, 1956. - С. 482-483.

Фридман, М. Капитализм и свобода / М. Фридман. - М.: Новое издательство, 2006. - 240 с.

Фридмен, М. Методология позитивной экономической науки / М. Фридмен // Теория и история экономических и социальных систем и институтов. - 1994. - №. 5. - С. 20-52.

Фритцше, Д. Дж. Этика бизнеса: Глобальные и управленческие перспективы / Д. Дж. Фритцше. - М.: Олимп-бизнес, 2002. - 327 с. Фромм, Э. Человек для себя. Иметь или быть? / Э. Фромм. - Минск: Изд. В.П. Ильин, 1997. - 416 с.

Фукуяма, Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию / Ф. Фукуяма. - М.: АСТ, 2004. - 730 с.

Хайек, Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма / Ф.А. Хайек. - М.: Новости, 1992. - 304 с.

Хорькова, Е.П. История предпринимательства и меценатства в России / Е.П. Хорькова. - М.: ПРИОР, 1998. - 496 с.

Шевченко, И.К. Организация предпринимательской деятельности / И.К. Шевченко. - Таганрог: ТРТУ, 2004. - 92 с.

Шестакович, А.В. Нравственная ответственность и ее воспитание у детей в семье / А.В. Шестакович. - Минск: Народная асвета, 1979. - 63 с. Шихарев, П. Н. Этические принципы ведения дел в России / П.Н. Шихарев. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 246 с. Шумпетер, Й. Теории экономического развития / Й. Шумпетер. - М.: Прогресс, 1982. - 455 с.

192. Экхард, Л. Благосостояние для всех / Л. Экхард. - М.: Прогресс, 1991. -396 с.

193. Эмерсон, Р. У. Нравственная философия / Р.У. Эмерсон. - Минск: Харвест, М.: ACT, 2001. - 384 с.

194. Этика. Энциклопедический словарь / Под ред. Р. Г. Апресяна, А. А. Гусейнова. - М.: Гардарики, 2001. - 671 с.

195. Юрченкова, Н. Г. «Живая память» культуры в современности (на примере Республики Мордовия) / Н. Г. Юрченкова // Модернизация культуры: идеи и парадигмы культурных изменений. - Самара: СГИК, 2014.- С. 276-280.

196. Яковец, Ю.В. Глобальные экономические трансформации XXI века / Ю.В. Яковец. - М.: Экономика, 2011. - 382 с.

197. Ялышева, А. Н. Новое содержание ответственности в профессии юриста / А. Н. Ялышева, И. В. Емелькина // Юность. Наука. Культура. - Саранск: ЮрЭксПрактик, 2016. - С. 96-100.

198. Carroll, A. B. The pyramid of corporate social responsibility: toward moral management of organizational stakeholders / A.B. Carroll // Business Horizons. - 1991. - № 34 (4). - P. 39-48.

199. Chin, M.K. Political Ideologies of CEOs: The Influence of Executives' Values on Corporate Social Responsibility / M.K. Chin, L. Treviño, D. Hambrick, // SAGE Journals. - 2013. - № 58. - P.197-232.

200. Corporate Social Responsibility // Business Dictionary [Электронный ресурс]. URL: http://www.businessdictionary.com/definition/corporate-social-responsibility.html (дата обращения: 22.05.18).

201. Davis, K. The case for and against business assumption of social responsibilities / K. Davis //Academy of Management Journal. - 1973. - № 16. - P. 312.

202. Defourny, J. Economie sociale / J. Defourny // Dictionnaire de l'autre économie. - Paris: Gallimard, 2006. - P. 279-289.

203. Etzioni, A. The Moral Dimension: Toward the new Economics / A. Etzioni. -New York: The Free Press, 1990. - 314 p.

204. Frankfurt, H. Freedom of the Will and the Concept of a Person / H. Frankfurt // Journal of Philosophy. - 1971. - № 68/1. - P. 5-20

205. French, P. Corporate Ethics / P. French. - New York.: Harcourt Brace College Publishers, 1995. - 380 p.

206. Gasparski, W. Human Action in Business. Praxiological and Ethical Dimensions / W. Gasparski, L. Ryan. - L.: Transaction Publishers, 1996. -525 p.

207. Gilmour, I. Inside Right: A Study of Conservatism / I. Gilmour. - L.: Hutchinson, 1977. - 294 p.

208. Hirschland, M.J. Corporate Social Responsibility and the Shaping of Global Public Policy / M.J. Hirschland. - New York.: Palgrave MacMillan, 2006. -213 p.

209. Honore, A. Ownership / A. Honore // Oxford Essays in Jurisprudence / Ed. by A.W. Guest. - Oxford: Oxford University Press, 1961. - 310 p.

210. Kane, R. The Significance of Free Will / R. Kane.- New York: Oxford University Press, 1998. - 280 p.

211. Pereboom, D. Living without free will / D. Pereboom. - Cambridge: Cambridge University Press. 2001. - 231 p.

212. Strawson, P. F. Freedom and Resentment / P. F. Strawson // Proceedings of the British Academy. - 1962. - № 48. - P. 1-25.

213. Systems and software engineering. Life cycle processes Requirements Engineering. ISO/IEC 29148:2011. - Geneva: ISO/IEC. - 54 p.

214. Tilcsik, A. Punctuated Generosity: How Mega-events and Natural Disasters Affect Corporate Philanthropy in U.S. Communities / A.Tilcsik, C. Marquis // Administrative Science Quarterly. Social Science Research Network. - 2013. - № 58 (1). - P. 111-148.