Эстетико-семантическое кодирование открытых городских общественных пространств (на примере крупных городов Татарстана) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Латыпова Мария Сергеевна

• Латыпова Мария Сергеевна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Латыпова Мария Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОТКРЫТЫЕ ГОРОДСКИЕ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ПРОСТРАНСТВА КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ СЕМАНТИКИ

1.1. Формирование понятия общественного пространства в условиях современного общества

1.2. Городских общественные пространства в ходе исторических преобразований города

1.3. Семантическая знаковая система открытых городских общественных пространств

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 2. ЭСТЕТИКО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ КОД ОТКРЫТЫХ ГОРОДСКИХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРОСТРАНСТВ

2.1. Элементы эстетико-семантического кода открытых городских общественных пространств

2.2. Исследование ментальной репрезентации открытых городских общественных пространств в образе города

2.3. Эстетико-семантическая классификация открытых городских общественных пространств

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ЭСТЕТИКО-СЕМАНТИЧЕСКОГО КОДИРОВАНИЯ ОТКРЫТЫХ ГОРОДСКИХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРОСТРАНСТВ

3.1. Принципы и приемы моделирования характеристик элементов эстетико-семантического кода открытых городских общественных пространств

3.2. Четырехэтапная методика эстетико-семантического кодирования открытых городских общественных пространств

3. 3. Апробирование четырехэтапной методики эстетико-семантического кодирования открытых городских общественных пространств (на примере локальных «пространств-символов» г. Набережные Челны)

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПОНЯТИЙНЫЙ АППАРТА

175

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЕ А. Иллюстрации

ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Таблицы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эстетико-семантическое кодирование открытых городских общественных пространств (на примере крупных городов Татарстана)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Архитектурные сооружения и городские пространства являются средством кодирования человеческих знаний и представлений о мире, средством коммуникации и ориентирования в городской среде с древних времен. В современных условиях массового строительства жилья и массового благоустройства открытых городских общественных пространств (далее - ОГОП) проектирование зачастую ведется без учета территориальных и региональных особенностей, «памяти места1» и «духа места2». Возникает проблема унификации и тиражирования проектных решений, отсутствия смысловой нагрузки и уникальности каждого отдельного места, предопределяющая сложность в ориентации и навигации на территории. Особую значимость приобретает проявление локальной территориальной идентичности, оказывающее влияние не только на формирование личности горожанина и его самоидентификацию с территорией, но и выступающее инструментом отражения уникального образа пространства. Субъективный образ города3 и его пространств, формирующийся в процессе восприятия жителями и гостями города, основывается на интуитивном декодировании уникальных объемно-пространственных характеристик среды и ее информационно-эмоционального наполнения.

Полиэтничная и поликонфессиональная Республика Татарстан, располагающая богатейшим историко-культурным наследием, вместе с тем характеризуется и сосредоточением новых молодых индустриальных городов (Набережные Челны, Нижнекамск), а также большими объемами массового жилищного строительства (Казань).

В связи с ограниченностью градостроительных и архитектурных приемов, определенным однообразием архитектурной среды районов массовой жилой

1 Память места - важный ассоциативный элемент коллективной памяти, складывающийся из таких составляющих, как история, функция места, архитектура и рельеф.

2 Дух места - материальные и нематериальные, физические и духовные элементы, которые придают территории ее индивидуальный характер, смысл, эмоциональность и таинственность. Дух создает пространство, и в то же время пространство создает и структурирует этот дух (Квебекская декларация, 2008).

3 Образ города - это семиотическая конструкция (система знаков), отражающая представления о городе, доминирующие в групповом сознании.

застройки, особую актуальность приобретают вопросы сохранения, проявления и формирования эстетических и семантических особенностей (смыслообразного наполнения) открытых городских общественных пространств, способных выполнять роль маркеров локальной территориальной идентичности в районах массового жилого строительства, а вместе с ними и проблема кодирования и декодирования смыслообразов4 архитектурных объектов и пространств, проблема архитектурной семантики5.

Степень разработанности темы исследования. На сегодняшний день существует множество работ, затрагивающих фундаментальные вопросы семиотики (Ф. Де Соссюр, Ч. Пирс, У. Моррис, Р. Якобсон, Э. Бенвиниста, К. Леви-Строс, Р. Барт, У. Эко, Ф. Шоэ, М.Ю. Лотман). Семиотика архитектуры была значительно исследована в работах зарубежных авторов, среди которых можно выделить: Кр. Александера, Р. Вентури, Ч. Дженкса, Р. Крие, К. Линча, С. Милграма, Кр. Норберг-Шульца, П. Пеллегрино, К. Соини, И.А. Страутманиса, У. Эко. Среди отечественных авторов, занимающихся вопросами семиотики архитектуры, можно выделить: А.А. Барабанова, А.А. Бобрихина, А.Г. Бурцева, В.Л. Глазычева, А.В. Иконникова, В.И. Иовлева, О.А. Лавренову, И.Г. Лежаву, В.И. Лучкову, М.В. Пучкова, А.Г. Раппопорта, Е.И. Россинскую, Г.Ю. Сомова, Ю.С. Степанова, В.В. Федорова, П.А. Флоренского, А.А. Холодную, Л.Ф. Чертова, О.И. Явейна, Ю.С. Янковскую. Все вышеупомянутые авторы исследовали вопросы семиотического функционирования архитектуры, в том числе ее свойств, связанных с наличием значений (семантическое измерение архитектуры). Большой вклад в изучение вопросов «семиотики пространства» среди зарубежных авторов сделали Р. Барт, Дж. Голд, Ч. Дженкс, К. Линч, И.А. Страутманис, среди отечественных авторов - Ю.А. Веденин, И.А. Игнатьева, Е.Ю. Колобовский, Е.В. Конева, Ю.М. Лотман.

4 Смыслообразы (Е.В.Конева) - эстетические, социокультурные, идеологические установки развития территории.

5 Архитектурная семантика - изучает смысловую сторону архитектуры - язык архитектурных объектов и пространств («знаков») с точки зрения кодирования (наделения значением) и декодирования (интерпретации) информации.

Тему семантики значимых общественных пространств города затрагивала Е.В. Конева, а О.А. Лавренова для их обозначения ввела понятие «пространства-символы». Вопросы семантики садово-паркового искусства рассматривал филолог и культуролог Д.С. Лихачев, однако широко вопрос семантики открытых городских общественных пространств еще не был освещен.

В связи с комплексной проблематикой исследования также возникла необходимость обратиться к следующим работам:

1. Вопросы архитектурно-градостроительной организации общественных пространств рассмотрены в работах Г.Н. Айдаровой, Т.С. Баталина, Р. Вентури,

A.Л. Гельфонд, В.Л. Глазычева, А.Э. Гутнова, Дж. Джекобс, Ч. Дженкса, И.Н. Етеревской, А.В. Иконникова, П.В. Капустина, А.А. Каримова, А.В. Крашенинникова, И.Г. Лежавы, И.Б. Мельникова, Н.Ф. Метленкова, С.М. Михайлова, С.В. Норенкова, Р. Ольденбурга, Е.С. Пономарева, Л.П. Холодовой,

B.Т. Шимко, С.А. Хасиевой, М.В. Шубенкова.

2. Образ города, образ места и образ окружения отражены в работах Е.И. Виноградовой, А.Э. Гутнова, В.Л. Глазычева, И.А. Игнатьевой, М.С. Кагана, Е.А. Кондратьева, Е.В. Коневой, Л.Ю. Лиманской, К. Линча, П.А. Путинцева, М.А. Спирченко, Л.Н. Столович, О.С. Федоровой, З.Н. Яргиной.

3. Вопросы восприятия городской среды, в том числе с учетом идентичности и эстетического своеобразия места, рассмотрены в работах Р. Арнхейма, Ш.Д. Аскарова, Е.Л. Беляевой, Т.В. Вавилонской, А.П. Вергунова, 3. Гидеона, В.Л. Глазычева, Н.М. Глебова, А.Э. Гутнова, М.В. Дуцева, К. Дэя, В.И. Еленского, Г.В. Есаулова, Г.Б. Забельшанского, А. Н. Завьялова, К. Зитте, А.В. Иконникова, И.Г. Лежавы, Х.Г. Надыровой, Н.Н. Нечаева, Е.И. Петровской, А.Г. Раппапорт, В.М. Розина, Т.Ф. Саваренской, Л. Склера, И.А. Страутманиса,

C.В.Тикунова, Л. П. Холодовой, В.Т. Шимко, Х.Э. Штейнбаха, А.В Цорик.

4. Средовой и сценарный подход к проектированию, изучению и моделированию пространственного поведения человека реализован в работах В.Л. Глазычева, А.Э. Гутнова, С.А. Малахова, Г.Б. Минервина, В.А. Нефедова; В.И. Иовлева, М.С. Кагана, Я.В. Косицкого, А.В. Крашенинникова.

Цель исследования - выявить эстетико-семантические особенности формирования открытых городских общественных пространств и разработать методику эстетико-семантического кодирования открытых городских общественных пространств.

Задачи диссертационного исследования:

1.Артикулировать понятие «открытое городское общественное пространство» и выявить тенденции развития типологии ОГОП.

2.Изучить вопросы семантического измерения архитектуры открытых городских общественных пространств и ввести понятие «эстетико-семантический код открытого городского общественного пространства» в контекст архитектурной науки.

3.Выявить значение элементов, формирующих эстетико-семантический код открытых городских общественных пространств.

4.Предложить эстетико-семантическую классификацию открытых городских общественных пространств.

5.Сформулировать принципы моделирования элементов эстетико-семантического кода открытых городских общественных пространств.

6.Разработать методику эстетико-семантического кодирования ОГОП, направленную на индивидуализацию их архитектурно-пространственного решения.

Гипотеза исследования. Эстетико-семантическая знаковая система архитектурных и пространственных форм позволяет кодировать информативно-эмоциональное содержание архитектурной среды открытого городского общественного пространства посредством наделения значением формирующих его «знаков» и «символов», воспринимаемых наблюдателем.

Эстетико-семантическое кодирование открытых городских общественных пространств выступает инструментарием для проявления своеобразия, территориальной идентичности элементов среды, позволяя формировать насыщенную знаковую структуру открытого городского общественного пространства.

Наряду с архитектурой зданий и комплексов открытые городские общественные пространства, играя роль одного из наиболее семантически насыщенных планировочных элементов жилого района, выступают в качестве ориентира и носителя его своеобразного облика, позволяя в какой-то степени преодолеть проблему однообразия и безликости среды.

Объект исследования - открытые городские общественные пространства, формирующие и транслирующие эффект локальной территориальной идентичности. При этом приоритетно исследовались открытые городские общественные пространства в районах массовой жилой застройки, отличающиеся определенной монотонностью среды.

Предмет исследования - эстетико-семантические особенности объемно-пространственной и смыслообразной организации открытых городских общественных пространств, формирующих и транслирующих эффект локальной территориальной идентичности.

Временные границы исследования обусловлены периодом развития массовой жилой застройки - второй половиной XX века - началом XXI века.

Пространственные границы исследования: выборки городов для проведения исследования и апробации его основных положений определяются крупными городами РТ, отличающимися большим объемом массовой жилой застройки - Казань, Набережные Челны.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1.Определены эстетико-семантические особенности формирования ОГОП, включающие: высокую художественно-эстетическую выразительность и индивидуальность архитектурных и ландшафтных приемов организации среды; проявление существующего художественного и культурного своеобразия территории; трансляцию смыслов общей доступности пространства и равенства его пользователей.

2.Разработана методика эстетико-семантического кодирования открытых городских общественных пространств, направленная на

раскрытие «вообразимости6» пространства и включающая 4 основных этапа: выделение рассматриваемого ОГОП среди прочих элементов планировочной структуры города по его ключевым эстетико-семантическим характеристикам -«схематизация»; закрепление кодового значения ОГОП (урбанонима ОГОП или его элемента) в сознании горожан - «конвенциализация»; моделирование характеристик элементов эстетико-семантического кода (ландшафтной, архитектурной и социокультурной знаковых систем) - «наделение значащими деталями»; встраивание ОГОП со своим индивидуальным эстетико-семантическим полем в эстетико-семантическое поле города, района -«рождение матрицы кругов смысла».

3.Предложена эстетико-семантическая классификация открытых городских общественных пространств, выступающая в качестве инструментария в проектно-аналитической архитектурно-градостроительной деятельности, выделяющая ОГОП: скудные по своей семантике - «рядовые пространства»; нейтральные, обладающие рядом семантических признаков -«пространства-установки»; знаковые, семантически насыщенные -«пространства-символы».

4. Сформулировано и введено в научный архитектурный контекст понятие «эстетико-семантический код открытого городского общественного пространства», выступающее в качестве средства передачи значений кодируемой и декодируемой информации о эстетико-семантических особенностях ОГОП.

5.Артикулировано понятие «открытого городского общественного пространства» как компонента планировочной структуры и застройки поселения, способствующего проявлению локальной территориальной идентичности.

6 Вообразимость (К. Линч) - такое качество материального объекта, которое может вызвать сильный образ в сознании произвольно избранного наблюдателя. «Вообразимость» объекта складывается из трех составляющих: опознаваемость (идентичность, способность вычленить объект на фоне остальных), структура (пространственные отношения, связанность объектов, способность их соотнести друг с другом), значение (эмоциональные переживания субъекта, субъективный смысл, который вкладывает человек).

Теоретическая значимость работы заключается в исследовании вопросов эстетико-семантического измерения открытых городских общественных пространств, в том числе способности кодирования и декодирования значений формирующих их элементов («знаков»). Сформулированная в исследовании структура эстетико-семантического кода открытых городских общественных пространств, включающая действующие в нем архитектурную (архитектурный код), природную (ландшафтный код) и социокультурную (социокультурный код) знаковые системы, способствует теоретически обоснованному описанию процессов и средств передачи смыслообразного содержания архитектурной среды наблюдателям (горожанам), осуществляемому средствами декодирования семантической и эстетической информации.

Практическая значимость исследования связана с возможностью использования методики эстетико-семантического кодирования, а также сформулированных в исследовании принципов и приемов моделирования элементов эстетико-семантического кода открытых городских общественных пространств, способствующих проявлению локальной территориальной идентичности как в проектах по архитектурно-градостроительной реконструкции, так и в процессе проектирования на новых и неосвоенных городских территориях. Основные материалы и результаты исследования могут быть применены: в эскизных проектах системы общественных пространств жилых районов и открытых городских общественных пространств, брендинге городских территорий, проектной архитектурной документации. Собранный и систематизированный материал может быть использован для создания научно -методических работ, учебных пособий, курса лекций по теории архитектуры для студентов архитектурно-дизайнерских специальностей.

Методология и методы исследования. В диссертации применяются общенаучные методы: анализ и систематизация данных, выявленных из литературных, графических и интернет-источников. Для решения поставленных

задач в процессе работы использовался следующий научно-методологический аппарат исследования:

- ретроспективный анализ использовался в первой главе при рассмотрении развития типологии ОГОП, выявлении предпосылок, повлиявших на развитие существующих и становление новых типов ОГОП;

- методы картографического анализа и натурных исследований были использованы в первой главе для классификации ОГОП;

- социологический опрос, ментальное картографирование, глубинное интервьюирование, а также методы картографического анализа и натурных исследований были использованы во второй главе для выявления объектов и символически значимых ОГОП;

- метод междисциплинарного синтеза, примененный в первой главе для комплексного использования знаний из области семантики, теории информации, культурологии, социологии и культурной географии при формировании структуры эстетико-семантического кода ОГОП; в третьей главе метод был использован для формулирования методики эстетико-семантического кодирования открытых городских общественных пространств.

Положения, выносимые на защиту:

1.Понятие «открытое городское общественное пространство»;

2.Понятие «эстетико-семантический код открытых городских общественных пространств»;

З.Эстетико-семантическая классификация открытых городских общественных пространств;

4.Методика эстетико-семантического кодирования открытых городских общественных пространств;

5.Эстетико-семантические особенности формирования открытых городских общественных пространств.

Степень достоверности и апробация результатов исследования.

Достоверность и обоснованность полученных результатов обеспечиваются теоретико-методологической аргументацией исходных

позиций исследования, всесторонним анализом поставленных проблем, выбором соответствующих методов их решения, широкой базой рассматриваемых литературных источников, соответствием принципиальных положений работы, поставленным цели и задачам, успешной апробацией полученных результатов в научно-исследовательской и педагогической практике.

Основные результаты диссертационного исследования прошли апробацию и внедрение в курсовом и дипломном проектировании Института архитектуры и дизайна КГАСУ. Практические результаты исследования были заложены в основу проектов, выполненных в рамках реализации программы «Ямьле Ил» под руководством Минстроя РТ, проведения проектных семинаров «Третья Гора» и «Пешком по городу», организованных по поручению Раиса РТ Р.Н. Минниханова в КГАСУ, разработки проекта нового генерального плана г. Набережные Челны в составе авторского коллектива (Муниципальный контракт №1870), концепции проекта и ППТ жилого района «Орловское поле» в Набережных Челнах.

Публикации. По теме исследования опубликовано 10 статей, 7 из них - в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК РФ, 3 статьи в изданиях, индексируемых в БД Scopus. Тема представлена на 7 научных конференциях, в том числе международной: IX Международная научно-практическая конференция «Пространственное развитие России: территория, город, здание» в 2022 г.

Структура и объем исследования. Структура работы определена последовательностью решений поставленных задач и состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии, содержащей 195 наименований, двух графических приложений, включающих в себя 198 иллюстраций и 21 схему, общим объемом 357 страниц.

Область исследования соответствует пунктам паспорта научной специальности 2.1.11. Теория и история архитектуры, реставрации и реконструкции историко-культурного наследия ВАК при Минобрнауки России:

п.З. - Технические закономерности, конструктивные и планировочные особенности в историческом и современном архитектурно-строительном искусстве России и других стран с древнейших времен до нашего времени; п.4. - Особенности формирования архитектурной образности, формообразования и стилеобразования исторической и современной архитектуры России и других стран; п.5. - Закономерности и пространственно-композиционные особенности формирования и развития исторических и современных рукотворных ландшафтов в России и других странах.

ГЛАВА 1. ОТКРЫТЫЕ ГОРОДСКИЕ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ПРОСТРАНСТВА КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ СЕМАНТИКИ

1.1. Формирование понятия общественного пространства в условиях

современного общества

Исторической предпосылкой формирования общественных пространств как «территорий» стала эволюция городской морфологии. Самые древние поселения городского типа были лишены улиц или площадей, они представляли собой сотни сблокированных между собой толстостенных каменных домов. Поселение представляло собой единое сблокированное жилище. Гораздо позже, когда наиболее крупные и компактные поселения стали называться городами, в основу их пространственной организации легли взаимосвязанные системы улиц и площадей, системы, образующие планировочную структуру городов [160].

В эпоху античности, в полисах Древней Греции и Древнего Рима были сформированы определенные зоны, центры политической, культурной, религиозной жизни, которые представляют собой начальную форму зарождения общественных пространств [5]. Факт существования подобных центров «свидетельствует о зарождении новой гражданской общины из разрозненных ячеек старого родового общества» [6]. На территории полисов формировались пространства взаимодействия и общения граждан: «агора, или общественная площадь, святилища, театр, гимнасий. Есть в полисах и места политической коммуникации: собрания, советы, суды, органы, носящие иногда разные названия в зависимости от государства» [80].

В эпоху античности впервые осуществляются попытки классификации городских улиц [114]. Открытые общественные пространства античных городов имели свою композиционную структуру, функциональную и техническую организацию. Кроме уже существовавших в это время крупных улиц и площадей (агор), появлялись пешеходные, торговые улицы, благоустроенные площади и публичные городские сады, служившие для свободного времяпрепровождения горожан [114]. В крупных городах главные улицы обрамляли протяженные

колоннады, выводившие на площади, также окруженные колоннадами. В проектировании городских пространств прослеживается тенденция сценарности, где особое внимание уделяется зрительному восприятию в процессе движения. Например, ансамбль Афинского акрополя имеет три главных фиксированных точки зрения [11]. Но сердцем религиозной, политической, культурной и торговой жизни города всегда оставалась агора -«незастроенное общественное место внутри города, расположенное вокруг святилища или на перекрестке важных путей сообщения» [80].

По мнению Коринна Куле, исследователя Древней Греции, древнегреческая агора обладает рядом отличий как от современных общественных мест, так и от римского форума. Например, функции торговли не являлись для нее ключевыми, в первую очередь агора являлась «истинным ядром общины», ее политическим и религиозным центром. На территории агоры не возводились объекты частной собственности, она «полностью принадлежала обществу». Однако только в демократических полисах агора была открыта доступу всех желающих. Особенностью агоры была ее многофункциональность: площадь являлась местом сбора граждан, обмена информацией, центром политических споров, местом отдыха, национальным музеем, «местом отправления культа» [5]. Таким образом, древнегреческая агора стала прообразом современного общественного пространства, чьей основной функцией до сих пор остаются социокультурная, коммуникационная и рекреационная деятельность.

Общественное пространство как термин и как архитектурная концепция является достаточно изменчивым. Понятие «общественное» пространство появилось вследствие деления городских пространств на личные (приватные) и публичные (общественные) пространства. Такая классификация зародилась еще в греческой культуре [159].

Факторы, повлиявшие на формирование понятия общественного пространства. Существует много точек зрения о том, что же представляет собой общественное пространство, какую роль оно играет и какой архитектурный

подход требуется к его формированию. Исторически общественное пространство в западном мире было ограничено территорией городского центра, центральными городскими и церковными площадями, т.е. почти всегда общественное пространство создавалось вокруг центрального элемента, который задавал определенную программу работы пространства. Эти пространства работали на людей, выполняя роль политической, социальной и культурной «арены». Более того, концепция Юргена Хабермаса о государственной сфере связывает потребность социума в общественных пространствах с развитием демократии [187]. Хорошим примером этого являются проекты «Нового курса». «Новый курс» был непродолжительным периодом в истории США при правительстве Рузвельта, когда для борьбы с безработицей и с целью улучшения материального положения населения были предприняты следующие меры: прямая помощь безработным, введение системы страхования по безработице и организация общественных работ. Результат введения указанных мер превзошел все ожидания: они сформировали наследие того, что позже было названо культурной инфраструктурой, лежащей в основе американского общественного пространства [192].

«Общественное пространство как планировочное понятие - явление относительно новое. Оно определяется не только градостроительными принципами, но и воздействием социальных, политических и экономических сил» [11]. Сегодня огромное количество факторов влияет на роли и сценарии работы общественных пространств. Концепции общественности, пространства, демократии и гражданства пересматриваются людьми посредством пережитого опыта. Также набирает популярность идея о том, что исторически общественные пространства не были повсеместно общественными, в том смысле, что они не всегда были доступны всем желающим. Это вызывало общественное «противодействие», выражающееся стремлением создавать локальные собственные общественные места, решающие узкие конкретные задачи. Так как концепции общественности и демократии находятся в постоянном

видоизменении, в ответ осуществляются запросы общества на реструктуризацию физического пространства.

Хорошим примером может послужить афроамериканский район Болдуин Хиллз в Лос-Анджелесе [183]. Здесь автостоянка превратилась в сцену интенсивной коммерческой и социальной деятельности. Местные жители собираются здесь, чтобы встречаться и общаться, продавать и приобретать товары. Этот пример иллюстрирует то, что идеал общественного пространства, фиксированного вокруг «памятника», невозможен для современного разнообразного социального диапазона, поскольку «ни одно физическое пространство не может представлять собой полностью инклюзивное «пространство демократии».

На сегодняшний день еще не сформировано единое понятие «общественное пространство». Более того, оно может быть рассмотрено с различных точек зрения. В рамках данной работы мы рассмотрим понятие общественного пространства как определенной городской территории, созданной для пользования обществом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Латыпова Мария Сергеевна, 2024 год

Источник

спутникового

снимка:

https://www.google.c om

Рисунок А.126 -

Бульвар «Белые цветы». Казань. Авторы

проекта: Проектная группа 8, АБ «Парк». Источник: Парки

Татарстана, часть I:

лучшие_городские

(archi.ru)

Источник спутникового снимка:

https://www.google.com

Рисунок А.127 -

Площадь Тысячелетия,

Казань.

Источник:

https://stranabolgariya.ru/ foto/ploschad-tysyacheletiya.html Источник спутникового снимка:

https://www.google.com

Рисунок А.128 - Парк «Маленький остров», НЬЮ-ЙОРК, США. Авторы проекта: Heatherwick Studio + MNLA Источник:

https://www.archdaily.com/96 2374/little-island-park-heatherwi ck- studi o

спутникового

Источник снимка:

https://www.google.com

Рисунок А.129 - Парк Горького, Москва. Авторы проекта: LDA Design Источник:

https://archi.ru/projects/russia/8507/ strategiya-i-masterplan-rekonstrukcii-cpkio-im-gorkogo Источник спутникового снимка: https://www.google.com

Рисунок А.130 - Казанская набережная, Тула. Авторы проекта: WOWHAUS Источник

https://archi.ru/russia/75031/rekultiv aciya-gorodskogo-centra спутникового снимка:

https://www.google.com

Рисунок А.131 - Пешеходная улица Баумана, Казань. Источник:

https://rt.rbc.ru/tatarstan/18/05/2022 /6284f24d9a794776784fe4cd

Источник спутникового снимка: https://www.google.com

Рисунок А.132 -

Художественная роспись улицы в селе Веркоран, Швейцария.

Авторы проекта:

объединение «Ланг-

Бауманн». Источник:

https://city4people.ru/post/bl ой 299.html

Источник спутникового снимка:

https://www.google.com

Рисунок А.133 - Парк Света, Биберево. Авторы проекта: megabudka Источник:

https://prorus.ru/projects/par k-sveta-v-bibirevo/

спутникового

Источник снимка:

https://www.google.com

ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТИ

приемы моделирования

ЭЗ 25

0_

U

X

•X <

ГО

X <

6ч ?

s ?

s

г я.

ч

к.

<

X te

S

О

г

£

4

а.

5 S

X X

41

Е

и

41 g

S

H

X

te

y

y

£

и

4

<

с

4.1 РАЗНООБРАЗИЕ - - ^п i SçSflPfUd^^r В 1i

4.1.9 разнообразие пластических и цвето-фактурных характеристик маф • w " ^JM Щ 4/ / шЬ

городском пл?ж/ альметьевск

Рисунок А.134 -

Туристическо-рекреационная зона «Пляж», Альметьевск. Авторы проекта:

Креативное агентство Evolution Источник:

https://archi.ru/russia/85 451/tatarstan-luchshie-plyazhi -i -parki -u-vody

Источник

спутникового снимка: https://www.google.com

4.2

УНИКАЛЬНЫЙ

АРХИТЕКТУРНЫЙ г у - J ж -^. —

ЯЗЫК

V

4.2.3

уникальный

облик маф.

расположенных ; : ~

в структуре огоп.

включение в огоп

ДЕТСКАЯ ИГРОВАЯ

ПЛОЩАДКА «СКАЗОЧНЫЙ

Л£СхВ КАЛАНА

Рисунок А.135 -

Детская игровая

площадка «Сказочный лес». Казань, парк Горкинско-Ометьевский лес. Авторы проекта: АБ «Архитектурный десант. Источник:

https://prorus.ru/projects

playground-in-kazan/ Источник

спутникового снимка: https://www.google.com

Рисунок А.136 - Бульвар «Белые цветы». Казань. Авторы проекта:

Проектная группа 8, АБ «Парк». Источник: Парки Татарстана, часть I:

лучшие_городские

(archi.ru)

Источник спутникового снимка:

https://www.google.com

Рисунок А.137 -

Набережная Копакабана, Рио-де-

Жанейро, Бразилия. Авторы проекта: Роберто Бурле Маркс.

Источник: https://a-z-

animals.com/blog/the-largest-sandcastle-ever-built-stands-a-towering-69-

Свс1/

Источник спутникового снимка:

https://www.google.com

Рисунок А.138 - Сквер свободы, Паневежис, Литва. Авторы проекта: 501 architects

Источник: Freedom Square / 501 architects | ArchDaily

Рисунок А.139 - Площадь «Сковородка», Казань. Источник: открытые

источники

Источник спутникового снимка:

https://www.google.com

Рисунок А.140 -

Городские балконы

в Москве. Авторы

проекта: Бюро А4

Источник:

https://prorus.ru/proje

cts/gorodskie-

balkony-v-moskve/

Источник

спутникового

снимка:

https://www.google.c om

Рисунок А.141 -

Смотровая башня в парке «Camp

Adventure». Дания, Хаслев Авторы проекта: EFFEKT Источник: https://archi.ru/projec ts/world/ 14735/smotr ovaya-bashny a-v-parke-camp-adventure Источник спутникового снимка:

https://www.google.c om

Рисунок А.142 -

Центральная площадь «Азатлык». Набережные Челны. Авторы проекта: DROM. Источник:

https://prorus.ru/projects/pl

oshchad-azatlyk-v-

naberezhnyh-chelnah/

https://archi.ru/projects/rus

sia/11324/ploschad-azatlyk

Источник спутникового

снимка:

https://www.google.com

Рисунок А.143 - Городской центр, Аабенраа, Дания. Авторы проекта: ADEPT + Topotek 1. Источник: https://www.archdaily.com/9622 36/aabenraa-city-centre-topotek-1

Источник спутникового

снимка:

https://www.google.com

Рисунок А.144 - Парк покорителей космоса им. Юрия Гагарина в Саратовской области. Авторы проекта: WEST8 urban design and landscape architecture Источник:

https://prorus.ru/projects/park-pokoritelej -kosmosa-im-yuriya-gagarina-v-ehngelse/ Источник спутникового

снимка:

https://www.google.com

Рисунок А.145 - ЦТИ

«Фабрика». Site-specific проект «Карта памяти» в Москве Авторы проекта: Марина Звягинцева Источник:

https://prorus.ru/projects/site-specific-proekt-karta-pamyati/

Рисунок А.146 - Парк красная лента,

Циньхуандао, Китай. Авторы проекта: Turenscape

Источник: Red Ribbon Park / Turenscape |

спутникового снимка: https://www.google.co

Рисунок А.147 -

Пешеходный туристический маршрут «Зеленая линия» ,

Пермь. Источник:

https://uraloved.ru/zelena ya-liniya-permi Источник спутникового снимка:

https://www.google.com

Рисунок

Карпентер

А.148

Парк,

Даллас, США. Авторы проекта: Beck,

Hargreaves Jones. Источник:

https://www.papercityma g.com/culture/best-dallas-parks/

Источник спутникового снимка:

https://www.google.com

Рисунок А.149 -

Мемориальный комплекс 11 сентября, Нью-Йорк, США. Авторы проекта: PWP Landscape Architecture Источник:

https://archi.ru/world/36 519/vseamerikanskii-memorial Источник

спутникового снимка: https://www.google.com

Рисунок А.150 -

Хитровская площадь,

Москва.

Источник:

https://archi.ru/press/rus

sia/25434/hitrovskaya-

ploschad-%97-proshloe-

nastoyaschee-buduschee

Источник

спутникового снимка: https://www.google.com

Рисунок А.151 -

набережная озер Кабан. Авторы проекта:

Turenscape (Китай) + MAP

architects .Источник: http

s://prorus.ru/projects/blag

oustrojstvo-naberezhnyh-

ozer-kaban-v-kazani -1-

ya-i-2-ya-ocheredi/

Источник спутникового

снимка:

https://www.google.com

Рисунок

Ленточный

А.152

танцевальный парк, Сиань, Китай. Авторы проекта: TROP: terrains + open space Источник:

Танцевальный_парк

«Лента»:

создание

ландшафта для публики «_Международная

ландшафтная Landezine

премия LILA

(landezine-award.com) Источник спутникового снимка:

https://www.google.com

Рисунок А.153 -

Обновление исторического центра Зарайска.

Авторы проекта:

BASIS

Источник:

https://prorus.ru/projec ts/obnovlenie-

istoricheskogo-centra-

goroda-zarajsk/

Источник

спутникового снимка: https://www.google.co m

Рисунок А.154 - Парк Доклендс, река

Янцзы, Цзяньинь, Уси, Китай. Авторы проекта: Brearley

Architects+Urbanists Источник: https://architizer-reverseproxy .herokuapp. com/ projects/docklands-park-yangtze-river-jiangyin/ Источник

спутникового снимка: https://www.google.co m

ск X I

ш

*

> о_

о о

U

ст; X

х <

<

ГО

ск

s: х

ш *

>>

а. О О U

ск X

р о

г в L

а

п

с <

«L

Я'

Xllu

5

ЭМОЦИОНАЛЬНОМ ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТИ

ПРИЕМЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ

ц_ Q •j

О X X lu

е

и

х <

0l

л

О <

5 <

¿.I

СООТВЕТСТВИЕ ОБЛИКА И СЮЖЕТА

6.1.2

АРХИТЕКТУРНЫЙ ОБЛИК

ПРОСТРАНСТВА КАК ДЕКОРАЦИЯ РАСКРЫВАЮЩАЯ СЮЖЕТ

ц.

ГОЖС«Л' Г 1С ПС** ГХАЛГТк

¿.2 М-

ПРОЯВЛЕНИЕ

ПАМЯТИ

МЕСТА

6.2.4

ЮССОЗЛАЧИЕ ОБЪЕМНО- ДОР^ьЖ

ПРОСТРАНСТВЕННОГО

СВОЕОБРАЗИЯ ФРАГМЕНТОВ

ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ. 1 \; уУ^Х.

СЛЕДЫ ПАМЯТИ МЕСТА ч'чл ' w^CV Vl 4 -

Л1АГКСЙ САДК АД VI*

го

6.2

ПРОЯВЛЕНИЕ

ПАМЯТИ

МЕСТА - М&Ы

6.1.2

ПРИМЕНЕНИЕ

ТРАДИЦИОННЫХ шшщ

МАТЕРИАЛОВ И

ОРНАМЕНТОВ В

НОВЫХ

АРХИТЕКТУРНЫХ

ОБЪЕКТАХ. ЭСГГА-'Г .» АЧ.М'в (iVi f. РОССОЩЬ

Рисунок А.155 -

бетонные сады

Острогожска/ Воронежская область. Авторы проекта:

Citizenstudio и Новая земля. Источник:

https://archi.ru/projects/rus sia/19475/betonnye-sady-ostrogozhska

Источник спутникового снимка:

https://www.google.com

Рисунок А.156 - Лядской сад, Казань. Источник: фото автора

Источник спутникового снимка:

https://www.google.com

Рисунок А.157 - Экопарк «Каялов Бор» в городе Россошь. Авторы

проекта: TOU

ARCHITECTS Источник:

https://prorus.ru/projects/eh kopark-kay alov-bor-v-gorode-rossosh/ Источник спутникового снимка:

https://www.google.com

Рисунок А.158 - Детское игровое пространство «Красная планета». Чжабэй Цюй, Китай. Авторы проекта:

100architects.

Источник: Red Planet / 100architects | ArchDaily

Рисунок А.159 - «Сад астрономов» в

Сокольниках, Москва. Авторы проекта: ВАО Источник:

http://mosprogulka.ru/plac es/sad astronomov park s okolniki

Источник спутникового снимка:

https://www.google.com

Рисунок А.160 -

Набережная Г.Тукая, Набережные Челны. Авторы проекта: Ильдар Мирхазиянов Источник:

https://park.tatar/open-coast-cheln

Источник спутникового снимка:

https://www.google.com

Рисунок

Детская «Ракушка большой Республика

А.161 -

площадка времен воды», Татарстан,

пос. Богатые Сабы . Авторы проекта:

Чехарда Источник:

https://prorus.ru/projects/ rakushka-vremen-bolshoy-vody/ Источник спутникового снимка:

https://www.google.com

Рисунок А.162 -

Территория «Святой ключ» Биляр, Билярск. Авторы проекта:

Проектная группа «8 линий». Источник:

https://archi.ru/proiects/r ussia/15077/bilyar-drevnyaya-stolica-tatarstana

Источник спутникового снимка:

https://www.google.com

Рисунок А.163 -

Культурный район

Афганского базара,

Мельбурн, Австралия. Авторы проекта: HASSELL Источник: Afghan Bazaar Cultural Precinct / HASSELL | ArchDaily

Источник спутникового снимка:

https://www.google.com

Рисунок А.164 - Площадь «Албанский ковер»,

деревня Широка, Албания.. Авторы проекта: Casanova + Hernandez

Источник: Casanova + Hernandez models patterned public square on Albanian carpet (dezeen.com) Источник спутникового снимка:

https://www.google.com

Рисунок А.165 - Сад

рыбака, Казань. Авторы проекта: Институт

развития города Казань Источник: https://irg-

kzn.ru/proiects/sadryb ака Источник спутникового снимка:

https://www.google.com

Рисунок А.166 -

Скульптура «Загадки Шурале», Казань. Авторы проекта: Асия

Миннуллина Источник: https://www.tatar-inform.ru/news/v-kazani -otkryta-skulptura-zagadki-shurale

Источник спутникового снимка:

https://www.google.com

СКУЛЬПТУРА ШУРАЛГ ПЛОЩАДЬ ТЕАТР Г.КАМАААУ КАЗАНЬ

Рисунок А.167 - Парк «Шишкинские пруды» в Елабуге. Авторы проекта: Институт развития городов Татарстана Источник:

https://t.me/institute tatar/13 23

спутникового

Источник снимка:

https://www.google.com

Рисунок А.168 - Сквер чтения и отдыха им. Г. Тукая. Праздник татарской поэзии.

Источник: Народный самодеятельный коллектив, театр танца «Второе дыхание» | ГБУ "Таткультресурсцентр" -

ресурсный_центр

внедрения инноваций и развития традиций в сфере

культуры_Республики

Татарстан (tatcultresurs.ru) Источник спутникового снимка:

https://www.google.com

Рисунок А.169 - Дом купца Муллина в Старо-Татарской слободе, Казань. Источник: http://tatarlar.info/2020/08/05/ у^аго^аге^ -slobode-kazani-otkroetsya-usadba-тиШпа/ба Муллина | Татары (^^аг.тЯо)

Источник спутникового снимка:

https://www.google.com

Э 2

ш <

U <

X LD

О х

о_ >

_0 <

> Ш

О

х