Естественные монополии в России: особенности развития и способы эффективного регулирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Абросимова, Ольга Юрьевна

• Абросимова, Ольга Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Абросимова, Ольга Юрьевна

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретические и методологические подходы к исследованию естественных монополий

1.1. Сущность, содержание и предпосылки формирования естественных монополий

1.2. Макроэкономические и институциональные аспекты функционирования естественных монополий

Глава 2. Анализ особенностей и последствия функционирования естественных монополий в российской экономике

2.1. Общие особенности функционирования российских естественных монополий

2.2. Отраслевой анализ развития и реформирования российских естественных монополий

2.3. Эффективность производства естественных монополий и ее показатели

Глава 3. Регулирование естественных монополий в современной российской экономике

3.1. Формирование эффективной институциональной среды российских естественных монополий

3.2. Специфика ценообразования и тарифное регулирование российских естественных монополий

3.3. Управление инновационным развитием естественных монополий в России

Заключение

Список литературы

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Естественные монополии в России: особенности развития и способы эффективного регулирования»

Введение

Современный этап экономического развития характеризуется переходом к эффективным методам хозяйствования на основе инновационных технологических и управленческих стратегий.

Особую роль в данном процессеиграютестественные монополии. Изменения в функционировании естественных монополий влияют на все макроэкономические показатели страны. В последние 5 лет на их долю приходится 10-13% валового внутреннего продукта, они обеспечивают рабочими местами 7% населения страны, а инвестиции в основной капитал «большой тройки естественных монополистов» составляли в 2010 г. 86,8 млрд. долл. США. [171] Наша страна производит около 10-11,5% объема мировой первичной энергии, что в пять раз больше ее доли в мировом ВВП. [89,С. 24] Осуществляя доведение ресурсов и продуктов до потребителя, естественные монополии играют исключительную роль в поддержании необходимой целостности и устойчивости национальной экономики. Продукция этих монополий реализуется на мировом рынке, удовлетворяя потребности ряда стран различных регионов мира, что расширяет участие страны в международных экономических отношениях. Народнохозяйственное значение естественных монополий определяется и их участием в пополнении доходов государственного бюджета страны. В то же время существует целый ряд проблем, связанных с недостаточной микроэкономической и макроэкономической эффективностью деятельности российских естественных монополий.

Вместе с тем естественные монополии как экономическая категория представляют собой специфический объект теоретико-экономических исследований. Многогранность этого объекта требует дальнейшего уточнения сущности и содержания категории «естественная монополия» с применением альтернативных теорий, раскрытия современных монополистических практик и их последствий для народнохозяйственной эффективности, исследования эффективности методов государственного регулирования отраслей с на-

личием естественно-монопольных видов деятельности, выявления особенностей формирования и функционирования механизма рационального использования ресурсов, разработки подходов к ценообразованию с учетом проблем развития естественных монополий, обоснования путей совершенствования механизма функционирования такого рода монополий.

Меняющиеся внутренние и внешние условия функционирования естественных монополий, необходимость управления институциональной средой, новые стратегические приоритеты экономической политики государства, связанные с модернизацией российской экономики и переходом к инновационному развитию, а также противоречия первых результатов проведенных реформ обуславливают необходимость дальнейшего совершенствования теоретических и практических подходов к созданию рациональных механизмов их функционирования и регулирования.

Следовательно, изучение вопросов эффективного развития естественных монополий в теоретическом и практическом аспектах является весьма актуальным в современных условиях.

В экономической науке создана значительная теоретическая основа для исследования проблем функционирования естественных монополий. В научных работах дается общая характеристика естественной монополии, выявляются причины ее возникновения и устойчивости, анализируется состояние конкретных организаций, относящихся к типу естественных монополий в России и за рубежом, развитие отраслей с естественно-монопольными сегментами, исследуются последствия деятельности естественных монополий для национального хозяйства в целом.

Основополагающие принципы и подходы к характеристике естественных монополий как экономической категории были заложены в работах представителей классического и неоклассического направлений экономической мысли: С. Бэйли, Дж. С. Милля, Э. Чедвика, Ф. фон Визера, А. Маршалла, У. Шепарда, А. Харбергера. С применением новых методов исследования

эти рыночные структуры изучают современные исследователи У. Баумоль, Р.

4

Дорнбуш, К. Макконнел,Д. Рубинфельд,С. Фишер, Н. Хайман. Свое слово в развитии общей теории несовершенной конкуренции и монополии сказали также представители кейнсианства Э. Чемберлин, Дж. Робинсон, Э. Хансен.

Основатели американского институционализма Т. Веблен, Дж. Коммонс, Дж. Гэлбрейт рассматривали естественные монополии в контексте сформировавшихся в обществе формальных и неформальных правил игры, разных типов трансакций и социально-экономического и политико-правового устройства общества. Разработка важнейших принципов организации конкурентных и неконкурентных рыночных структур и функционирования фирм как сетей внешних и внутренних контрактов, направленных на преодоление неопределенности и информационной асимметрии, можно обнаружить в работах представителей неоинституционального направления экономической мысли: Р. Коуза, Ф. Найта, Й. Барцеля, Дж. Стиглера. С позиции экономики организаций естественно монопольные рыночные структуры в настоящее время исследуют представители французской «экономики соглашений» К. Менар и Ж. Сапир, с позиции экономики права - Р. Познер, теории эволюционных изменений - Р. Нельсон и С. Уинтер, концепции специфических активов и оппортунистического поведения - О. Ульямсон, поиска политико-экономической ренты - Г. Таллок и др.

Труды зарубежных экономистов внесли существенных вклад и в изучение отдельных сторон деятельности естественных монополий. Так, теорию концессионных соглашений в рамках естественной монополии развивал Г. Демсец, эффективных антимонопольных норм и санкций - П. Джоскоу. А подходы к эффективному ценообразованию естественной монополии разрабатывали Ф. Рамсей, X. Аверч и Л. Джонсон, С. Литтлчайлд.

В изучении проблемы естественных монополий заметное место занимают исследования отечественных ученых: С. Авдашевой, А. Богданова, А. Войтова, Р. Гринберга, С. Далина, Л. Демина, М. Дерябиной, Р. Евстигнеева, Е. Королькова, П. Ловчиновского, Л. Лозовского, Е. Малинниковой, А. Не-

кипелова, С. Никитина, Б. Райзберга, Е. Стародубцева, А. Шаститко, А. Яковлева.

Несмотря на наличие значительного числа литературных источников теоретического, методологического и практического характера, работ экономистов, правоведов, политологов, на современном этапе развития экономической науки недостаточно четко проработаны вопросы сущности, специфики функционирования естественных монополий в России, критериев и показателей их народнохозяйственной эффективности, оценки последствий и эффектов разных видов регулирования, от чего в решающей степени зависит инновационное развитие национальной экономики и повышение ее конкурентоспособности в условиях глобализации.

Актуальность, теоретическая разработка и практическая значимость проблемы функционирования естественных монополий обусловили выбор темы, а также цель и задачи исследования.

Целью диссертационного исследования является анализ особенностей развития и различных направлений повышения эффективности функционирования российских естественных монополий.

Достижение поставленной цели обусловило необходимость решения следующих задач:

- раскрыть различные подходы к определению сущности и содержания категории «естественная монополия», охарактеризовать предпосылки ее возникновения и развития, проанализировать систему признаков естественной монополии, изучаемых в различных направлениях экономической мысли (неоклассике, институционализме и др.), представить их в виде логических и причинно-следственных взаимосвязей;

- уточнить функции естественных монополий в современной российской экономике, исследовать институциональные основы и противоречия их функционирования в современной институциональной среде, выявить пути совершенствования системы социально-экономических отношений в сфере

деятельности естественных монополий в условиях российских преобразований;

- охарактеризовать общие макроэкономические и специфические отраслевые особенности и практики функционирования российских естественных монополий, позволяющие выявить резервы повышения их эффективности на основе управления институциональной средой, инвестиционной привлекательностью и инновационным развитием;

- разработать единую систему показателей деятельности естественных монополий, выделив в ней институциональные и структурные параметры сектора естественных монополий, отражающие их место в российской экономике, а также макроэкономические и микроэкономические показатели эффективности функционирования естественных монополий;

- изучить альтернативные модели и подходы к государственному регулированию естественных монополий, проанализировать и обобщить российскую и мировую практику регулирования, обосновать наиболее рациональную динамическую структуру государственного регулирования естественных монополий в России с учетом совершенствования их хозяйственных механизмов;

- исследовать различные методы ценообразования в сфере естественных монополий, их достоинства и недостатки, а также противоречия теоретических и практических подходов к тарифному регулированию естественных монополий на современном этапе, предложить пути его совершенствования с учетом необходимости финансирования инвестиционных расходов и стимулирования рационального хозяйствования в данном секторе экономики.

Объектом исследования являются естественные монополии, функционирующие в России, и пути их эффективного развития.

Предметом исследования являются механизмы функционирования и способы регулирования естественных монополий в специфической российской макроэкономической и институциональной среде, анализируемые во взаимосвязи с показателями экономической эффективности их развития.

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, статистиков, юристов, специалистов в области изучения естественно-монопольного сектора, проблем его развития в современных условиях, разработчиков стратегических и тактических подходов к государственному регулированию естественно-монопольных видов деятельности, направлений повышения эффективности функционирования предприятий данного сектора экономики.

Работа базируется на основополагающих подходах неоклассического, неоинституционального и эволюционного направлений экономической мысли, экономики отраслевых рынков, концептуальных положениях инновационной экономики.

В качестве основных методов в диссертационном исследовании используются: эмпирический метод и метод научного абстрагирования, анализ и синтез, дедукция и индукция, графический метод, исторический и логический, системный и синергетический подходы. В работе использовались статистические и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики, Федеральной антимонопольной службы, Федеральной службы по тарифам, Министерства экономического развития Российской Федерации, Комитета статистики Нижегородской области, данные, опубликованные в монографиях, журналах, периодической печати, специальной научной литературе, ресурсы сети Интернет.

Исследование базируется на нормативно-правовых документах Российской Федерации, федеральных законах, постановлениях Правительства Нижегородской области.

Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем: - на основе анализа различных подходов к определению сущности и содержания категории «естественная монополия» разработана система ее динамических признаков, в которой выделены первичные, производные и результативные признаки, они в свою очередь разделены на три группы: признаки, характеризующие поведение функции предложения; признаки,

8

влияющие на поведение функции спроса; признаки, определяющие специфику отрасли в целом, между ними выявлены логические и причинно-следственные связи. Неоклассические предпосылки возникновения естественной монополии дополнены неоинституциональными подходами к определению эффективных границ фирмы Р. Коуза, И Барцеля, а применение теории ^специализированных активов О. Уильямсона позволило также объяснить внутреннюю эффективность сочетания сетевой и ресурсной составляющей вдеятельности естественных монополий;

- выявлены и проанализированы следующие функции естественных монополий в современной российской экономике: инфраструктурная, социальная, затратообразующая, бюджетообразующая и функция встроенных стабилизаторов. Исследованы институциональные ловушки, снижающие эффективность функционирования естественных монополий, такие как: непрозрачность прав собственности и их недостаточная спецификация; концентрация большей части прав собственности во владении других монополизированных структур через систему участий; включенность отрасли в процессы лоббирования экономических интересов и поиска политико-экономической ренты; проблемы эффективного корпоративного управления и контроля, оппортунистического поведения менеджеров; несовершенство и нескоординирован-ность институтов регулирования; несогласованность в них интересов монополий, общества и государства; неформальные практики взаимодействия естественных монополий с государством;

- охарактеризованы особенности функционирования российских естественных монополий в современной макроэкономической и институциональной среде, такие как: неестественность происхождения и естественность состояния; влияние природно-географического фактора на затратность; неравномерность условий развития и дифференциация финансового состояния; сочетание ресурсной и сетевой составляющих; экспортное значение ряда отраслей с естественно-монопольными сегментами; высокий физический и моральный износ и внутренняя заинтересованность в инвестициях; специфиче-

9

ские барьеры доступа потребителей к продукции естественных монополий; применение особых практик ценовой дискриминации II и III рода, в том числе связанных с перекрестным субсидированием;

- предложена и обоснована система показателей деятельности естественных монополий, включающая институциональные и структурные параметры их функционирования, а также обобщающие показатели микро- и макроэкономической эффективности. Разработан алгоритм диагностики проблем эффективности естественной монополии, включающий оценку отклонений показателя от нормативного значения, анализ причин отклонения и выработку мер, направленных на снижение трансформационных, трансакци-онных и (или) экстернальных издержек. Предложенная система показателей и их диагностики дает возможность оценивать как качество внутрикорпоративного управления, так и качество государственного регулирования естественной монополии;

- доказано, что государственное регулирование естественных монополий (управление институциональной средой их функционирования) должно способствовать достижению баланса интересов производителей, потребителей и государства. С учетом современного состояния и тенденций развития естественных монополий предложен комплекс динамических мер их государственного регулирования, направленный на постепенное вытеснение административных мер корректирующего характера взаимодополняющими институтами рыночного саморегулирования;

- на основе преодоления фундаментального противоречия теоретического и практического подходов к вопросу об обоснованности «тарифного финансирования инвестиций» предложен метод ценообразования «диапазон тарифов со встроенным стимулом к инвестированию». Нижняя граница тарифа включает обоснованные средние затраты в бухгалтерском выражении и нормальную прибыль, а верхняя - также надбавку к тарифу в части самофинансирования капиталовложений. Для отраслей, нуждающихся в больших инвестициях, чем заложено в верхней границе тарифа (например, для электро-

10

энергетики), устанавливается принцип софинансирования инвестиций со стороны государства на основе выделения целевой долевой дотации. Эффективность этого стимула обосновывается в диссертации действием «эффекта липучки». А для отраслей, способных привлекать для инвестиций собственные и заемные средства, в качестве стимула предлагается льготное налогообложение прибыли.

Теоретическая значимость диссертационной работы определяется дополнением общей теории естественной монополии за счет развития ее традиционных концептуальных положений и внедрения новых подходов (в частности, институционализма), обогащения их за счет исследования динамики экономических отношений в процессе трансформации естественно-монопольной отрасли и формирования социально-ориентированной и инновационно-ориентированной экономики России. Теоретическая значимость диссертационной работысостоит как в углублении теоретических основ исследования естественно-монопольных отраслей, так и конкретно-исторических и системных аспектов их эффективного функционирования и направлений развития.

Основные теоретические положения и выводы, полученные в результате диссертационного исследования, могут быть использованы: в нормативно-правовой деятельности, регламентирующей функционирование и развитие предприятий естественных монополий; в учебном процессе при преподавании таких дисциплин, как экономическая теория, экономика отраслевых рынков, государственное регулирование рыночной экономики, микроэкономика и макроэкономика; в практической работе органов государственной власти Российской Федерации и хозяйствующих субъектов различного уровня.

Основные результаты проведенных исследований докладывались на ряде международных и российских научных и научно-практических конференциях в городе Нижний Новгород 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 годах. Межрегиональная научно-практическая конференция, г. Нижний Новгород, 16 anil

реля 2008 г.,«Социально-экономическое развитие России: проблемы и перспективы»; Седьмая Международная научно-практическая конференция, г. Нижний Новгород, 2009 г., «Государственное регулирование экономики. Региональный аспект»;Международная научно-практическая конференция, г. Нижний Новгород, 14 апреля 20 Юг.,«Развитие высоких технологий и повышение конкурентоспособности экономики».По теме диссертации опубликовано 8 печатные работы общим объемом 3 печатных листа, авторский вклад 1,6п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Абросимова, Ольга Юрьевна

Заключение

Подведем итоги диссертационного исследования, сформулируем выводы и предложения.

1. Проводя анализ различных подходов к определению понятия «естественная монополия», в работе были структурированы основные признаки естественных монополий: среди, которых были выявлены первичные, производные и результирующие. Данные признаки, в свою очередь, характеризуют изменения функции спроса и предложения, а также отражают иные характеристики отрасли. В диссертации были выделены и подробно охарактеризованы следующие признаки: свойство субаддитивности издержек, границы общественной эффективности, положительная отдача от масштаба, сочетание сетевых и искусственных барьеров проникновения конкурентов в отрасль, уникальность выпускаемой продукции, сетевой характер организации рынка, низкая эластичность спроса по цене и положительная эластичность спроса по доходам, наличие внешних эффектов. На основе проведенного анализа данных признаков была составлена причинно-следственная и логическая схема, отражающая взаимосвязь характеристик. Рассмотренные нами признаки логически связаны, тем самым отражают сущность и содержание понятия «естественная монополия».

2. В работе более были изучены и дополнены предпосылки возникновения естественных монополий. Рассмотрены альтернативные теории возникновения естественных монополий: 1) как результата сочетания особенностей производственной технологии, рыночного спроса и доступа к основным ресурсам («теория отраслевых рынков»); 2) искусственное происхождение в «политико-правовой теории», где значительную роль играют особенности национальной государственной политики. Сделан вывод о том, что в реальности оба «происхождения» часто дополняют и усиливают друг друга.З. В работе были выявлены и проанализированы основные функции естественных монополий в современной экономике:

- инфраструктурная функция возникает вследствие технологических особенностей функционирования естественного монополиста;

- социальная функция возникает всвязи с тем, что данные виды товаров и услуг, производимые естественными монополистами, носят жизнеобеспечивающий характер;

-затратообразующая функция проявляется в результате значительного удельного веса данной продукции в структуре себестоимости других производств;

-бюджетообразующая функция связана со значительными налоговыми поступлениями и в значительной мере формированием государственного бюджета;

- функция «встроенных стабилизаторов» проявляется как контрциклическая тенденция, способствующая относительной стабильности национальной экономики.

4. Выделен и охарактеризован ряд институциональных особенностей, которые могут негативно отразиться на повышении эффективности функционирования естественных монополий, такие как: непрозрачность прав собственности, концентрация большей части прав собственности во владении других монополизированных структур, активное лоббированиесвоих экономических интересов, проблемы эффективного корпоративного управления и контроля, расхождение интересов монополий, общества и государства, несовершенство институтов регулирования, возможность проявления неформальных отношений между естественными монополиями государством.

5. Отражены наиболее значимые особенности функционирования естественных монополий в России, такие как: важное стратегическое положение, с учетом международного разделения труда, значительная дифференциация различных монополий, касающаяся не только условий производства доставки и сбыта продукции, но также внешней конъюнктуры и развитой институциональной среды. Также в качестве особенности российских естественных монополий необходимо выделить взаимовыгодное сочетание сетевой и ресурсной составляющих, а кроме того учитывать высокую степень морального и физического износа основных фондов данных предприятий. В России распространены практики ценовой дискриминации, тесно связанные с перекрестным субсидированием. Кроме негативных эффектов, они вызывают также следующие положительные эффекты: обеспечивают соблюдение принципов социальной справедливости и более равномерную загрузку производственных мощностей (в частности, преодоление дефицита и избытка мощностей в разные периоды времени). Также следует учитывать условия происхождения естественных монополий и большое влияние географического фактора на долю этих секторов в национальном производстве.

В работе исследован и ряд отраслевых особенностей, наличие которых предполагает дополнение и корректировку общих подходов к эффективному управлению естественными монополиями.

6. Систематизированы показатели эффективности функционирования естественных монополий. Они представлены в виде трех групп: институциональные параметры деятельности, структурные показатели эффективности, а также показатели общего макроэкономическойи микроэкономической эф-фективности.Первая группа позволяет оценить качество институциональной среды, вторая - отражает характер взаимодействия естественных монополий с внешним народнохозяйственным комплексом, третья же группа показателей помогает непосредственно контролировать уровень производственной деятельности предприятия. Алгоритм диагностики функционирования естественных монополий,включающий оценку отклонения показателя эффективности от норматива, выявление причинухудшенияиразработкумер с целью устранения негативных отклонений. Диагностика и частый мониторинг показателей деятельности естественных монополий позволит повысить эффективность, как внутрикорпоративного управления, так и государственного регулирования.

7. Обоснована необходимость дальнейшего совершенствования государственного регулирования естественных монополий, которое должно способствовать достижению баланса интересов субъектов национальной экономики. Предложенный комплекс мероприятий, направлен на постепенное вытеснение административных мер корректирующего характера взаимодополняющими институтами рыночного саморегулирования. Для достижения наибольшей эффективности государственного регулирования необходимо: поддержание симбиозных институтов корректирующего характера в краткосрочном периоде, создание благоприятной институциональной среды, регулирование инвестиционной деятельности, создание базовых институтов рыночной экономики, развитие комплементарных рыночных институтов в долгосрочном периоде.

8. В работе предложен метод ценообразования «диапазон тарифов со встроенным стимулом к инвестированию», который позволяет учесть отраслевые особенности естественных монополий. При расчете тарифа необходимо рассматривать величину потребности той или иной отрасли в инвестиционных вливаниях. Нижняя граница данного тарифа включает средние затраты и нормальную прибыль, а верхний предел уже содержит в себе надбавку к тарифу в части самофинансирования капиталовложений.Эффективность данного метода обосновывается в диссертации действием «эффекта липучки», возникающим благодаря изменению предпочтений.

Таким образом, повышение эффективности функционирования естественных монополиях должно включать комплекс мер, связанных с диагностикой их состояния, совершенствованием хозяйственного механизма и государственного регулирования деятельности естественных монополий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Абросимова, Ольга Юрьевна, 2012 год

Список литературы

1. Закон РСФСР от 22.03.91 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках».

2. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года [Утверждена распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 года № 1662-р] // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 47. Ст. 5489.

3. Постановление Правительства РФ «О государственном регулировании цен (тарифов) на продукцию (услуги) естественных монополий» от 13 октября 1995 года № 997 // Российская газета. - 1995. - № 203.

4. Постановление правительства РФ №887 от 2.08.99 «О совершенствовании оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения».

5. Постановление Правительства РФ «О Программе структурной реформы на железнодорожном транспорте» от 18 мая 2001 года № 384 [в редакции Постановления Правительства РФ от 20 декабря 2004 года № 811] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 23. Ст. 2366.

6. Постановление Правительства РФ «О реформировании электроэнергетики Российской Федерации» от 11 июля 2001 года № 526[в редакции Постановления Правительства РФ от 1 февраля 2005 года № 49] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 29. Ст. 3032.

7. Положение о рассмотрении федеральными органами исполнительной власти по регулированию естественных монополий дел о нарушениях Федерального закона «О естественных монополиях», утвержденным постановле-ниемПравительства РФ от 24.03.2000 г. № 257.

8. Приказ ГКАП РФ №112 от 26.10.93 «Методические рекомендации границ и объемов товарных рынков».

9. Федеральный закон «О естественных монополиях» от 17 августа 1995 года № 147-ФЗ [Принят Государственной Думой 19 июля 1995 года, с изменения-

ми и дополнениями по состоянию на 25 декабря 2008 года № 281-ФЗ]

// Российская газета. - 1995. - № 164.

10.Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ [Принят Государственной Думой 8 июля 2006 года, с изменениями и дополнениями по состоянию на 29 ноября 2010 года № ЗИ-ФЗ] // Российская газета. - 2006. - № 162.

11.Указ Президента РФ №425 от 28.04.97 «О реформе жилищно-коммунальных услуг в РФ».

12.Указ Президента Российской Федерации от 13 мая 2000 года № 849 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе».

13.Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков / М.: Издательство Магистр, - 1998. - С.265.

14.Агаев Р.Г. Сравнительно-правовой анализ антимонопольного законодательства зарубежных стран и практики его применения // Законодательство и экономика. - 1995.-С. 113-119.

15.Айдарова H.A. Государственное регулирование естественных монополий в условиях трансформации российской экономики: Автореф. дис. канд. экон. наук / Южно-Урал. гос. ун-т. - Челябинск. - 2000. - 28 с.

16.Акопов A.C. Поведение естественных монополий в условиях переходного периода: Автореф. дис. канд. экон. наук / Центр, экон.-матем. ин-т РАН. - М. -2000.- 15 с.

17. Акулов В.Б., Рудаков М.Н., Теория организации. Учебное пособие. Петрозаводск: ПетрГУ, - 2002.- с. 165.

18.Александров Ю. МПС: монополия путей сообщения. Зачем железным дорогам реформы? // Новое время. - 2000. - № 45. - С. 18-19.

19.Аляров С.А., Сафронова A.A. Инновационное развитие естественных монополий в России: теория и методология управления: монография / Изд-во «Палеотип». - 2007. - 132с.

20.Аляров С.А., Естественные монополии России: Современное состояние и стратегия инновационного развития: монография / под общ. ред. А.Ю. Егорова, д-ра экон. наук, проф., засл. деят. науки РФ. - М.: Изд-во «Палеотип». -2006.- с.58.

21.Анализ процессов приватизации государственной собственности в РФ за период 1993-2003гг. Выводы и рекомендации // Российский экономический журнал. - 2005. - №4. - С. 78-82.

22.Андросов К.Г. Естественная монополия в реформируемой экономике: Ав-тореф. дис. канд. экон. наук / СПбГУЭиФ. - СПб., - 2000. - 20 с.

23.Астапов К. Реформирование электроэнергетики в Российской Федерации // Проблемы теории и практики управления. - 2003. - № 6. - С.45-47.

24.Атаян Г.Ю. Правовой режим естественных монополий в России: некоторые вопросы теории и практики // Аспирант и соискатель. - 2003. - № 1(14). - С.120-123.

25.Бадовская Н. Реформа электроэнергетики в России// Мировое и национальное хозяйство. - 2009. — № 2. - С. 33-36.

26.Баранов Э.Ф. Влияние тарифов и стоимости услуг естественных монополий на инфляцию // Банковское дело. - 2003. -- № 2. - С.6-10.

27.Баранов Э., Соловьев Ю., Посвянская J1. Влияние роста тарифов и стоимости услуг естественных монополий на инфляционные процессы (1992-2002 гг.) // Общество и экономика. - 2003. - № 7/8. - С.52-66.

28.Баранов O.A., Неустроев Д.О. Влияние инноваций на долгосрочный экономический рост: эволюция подходов к анализу и моделированию во второй половине XX - начале XXI вв. // ЭКО. -2010. -№ 9. -С. 129-146.

29.Батрасов В. И., Вифлеемский А. Б. Экономический словарь-справочник. -Муром: Издательско-полиграфический центр МИ ВлГУ. - 2001. - 107 с.

30.Батрасов В. И. Проблемы экономической теории 21 века / В.И Батрасов, Т.В. Поздеева; Нижегор. гос. ун-т . - Н. Новгород: Нижегор. гуманит.центр, -2002.- 194 с.

31 .Башмаков И. Российский ресурс энергоэффективности: масштабы, затраты и выгоды // Вопросы экономики. - 2009. - № 2. - С. 71-89.

32.Белоусова Н.И., Васильева Е.М. Вопросы теории государственного регулирования и идентификации естественных монополий. Труды Института системного анализа Российской академии наук. М. — 2006г.

33.Белоусова Н.И., Е.М. Васильева, В.Н.Лившиц, Теоретические проблемы разработки стратегии реформирования естественных монополий в России // Экономическая наука современной России. - 2000. - № 3-4. - С. 55-71.

34.Белоусова Н., Васильева Е., Лившиц В. О государственном реформировании естественных монополий в экономике России // Общество и экономика.

- 2002. - № 1.-С. 19-45.

35.Бесхмельницын М.И. Экономическое и финансовое состояние естественных монополий // Финансовый бизнес. - 2003. -№ 5. - С.6-13.

36.Богачкова Л.Ю. О проблемах оптимизации функционирования естественных монополий в современной российской экономике // Вестн. ВолГУ. Сер.З.

- 2001. - Вып.6. - С.165-169.

37.Болдырева И.А. На пути к самофинансированию сферы жилищно-коммунального хозяйства// ЭКО. - 2008. - № 2. - С. 71-83.

38.Бутыркин А.Я. Проблемы реформирования естественных монополий // Мировая экономика и международные отношения. - 2003. - № 12. - С.3-11.

39.Бутыркин А.Я. Естественные монополии: Теория и проблемы регулирования / Издательство Новый век, — 2003.- 152с.

40. Варнавский В. Государственно-частное партнерство как альтернатива приватизации в инфраструктурном комплексе // Проблемы теории и практики управления. - 2004. —№ 2. - С. 47-48.

41.Величко С.Г. Международный и российский опыт регулирования естественных монополий// Вопросы экономических наук. - 2007. - №3. - С. 66-69.

42.Виньков А., Локоткова С., Сиваков Д. Неестественная смерть естественной монополии // Эксперт. - 2008. - № 24.- С.92-104.

43.Винслав Ю., Гуськов Э. Факторы и пути повышения эффективности работы отечественных ФПГ // Российский экономический журнал. - 1996. - № 7. -С. 20-25.

44.Витрянский В.В. Особенности несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса // Вестник ВАС РФ. - 1999. - №8. - С 57-60.

45.Волконский В.А., Кузовкин А.И. Конкуренция и регулирование в управлении электроэнергетикой// Проблемы прогнозирования. — 2007. — № 4. - С. 54-73.

46.Волошин П. Инновационный фактор сотрудничества стран СНГ / // Экономист. - 2007. - № 9. - С. 87-93.

47.Воробьев О.В. Правовое регулирование естественных монополий в сфере энергетики // Предпринимательское право. - 2006. - №3. - С. 73-77.

48. Гальперин В. М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэкономика В 2-х томах. Институт "Экономическая школа", Санкт-Петербург, - 2004.-е. 267.

49.Гительман Л.Д., Ратников Б.Е. Реформа электроэнергетики: оценка эффективности и корректировка курса// Энергорынок. - 2009. - №1. — С. 10-14.

50.Глазьев С. Какая модернизация нужна России?// Экономист. - 2010. - № 8.-С. 3-17.

51.Глазьев С. Перспективы социально-экономического развития России. // Экономист. - 2009. -№1.-С. 3-18.

52.Гольденберг И.А. Проблемы институциональной реформы и регулирование естественной монополии // Проблемы прогнозирования. - 2002. - № 2. -С.98-119.

53.Городецкий А., Павленко Ю. Реформирование естественных монополий // Вопросы экономики. - 2000. - №1. -С. 137-138.

54.Государственная антимонопольная политика: практический опыт и задачи совершенствования законодательства // Российский экономический журнал. - 2000. -№ з. - С.28.

55.Горшкова Л.В. Совершенствование методов государственного регулирования монопольных товарных рынков: Автореф.дис. на соиск. уч. степ, канд.экон. наук. - Владивосток. - 1998. - 22с.

56.Гурвич Е., Вакуленко Е., Кривенко П. Циклические свойства бюджетной политики в нефтедобывающих странах // Вопросы экономики. - 2010. - № 2.-С. 51-70.

57.Гурин А. Об инфляционной роли монопольного давления на рынок со стороны энерго-сырьевых корпораций // Российский экономический журнал. -2010.-№9-10.-С. 91-92.

58.Гурьев С., Плеханов А., Сонин К. Экономический механизм сырьевой модели развития // Вопросы экономики. - 2010. - №3. - С. 4-23.

59.Годовой отчет ОАО «Газпром» по итогам деятельности в 2010 году, -156с.

60.Годовой отчет ОАО «РЖД» по итогам деятельности в 2009 году, — 253с.

61.Дерябина. М. Реформирование естественных монополий: теория и практикам/Вопросы экономики. - 2006. - №1. - С. 103-121.

62.Дерябина М. Участие государства в регулировании деятельности естественных монополий// Вопросы экономики. - 2006. - №1. - С. 38-45.

63.Доровских А. По поводу формирования инновационных стратегий нефтяных корпораций // Российский экономический журнал. - 2009. - №6. - С. 108-110.

64.Дремова Л.А. Особенности механизма функционирования естественных монополий в переходной экономике: Автореф. дис.на соиск. уч. степ. канд. экон. наук / Рос. акад. госслужбы при Президенте РФ. - М., - 2000. --26 с.

65.Дубов К.С. Формирование экономического механизма развития предприятия - субъекта естественной монополии: Автореф. дис.на соиск. уч. степ, канд. экон. наук / С.-Петерб. гос. ун-т экон. и финансов. - СПб., -2001. - 19 с.

66. Дубровка А. Проблемы инвестирования передовых производств // Экономист. - 2008. - № 10. - С. 46-49.

67.Еремин А.Ю. Методы борьбы с монополизацией российской экономики // Вопросы экономических наук. - 2007. - № 3. - С. 23-31.

68.Еще одна естественная монополия // Нефть и капитал. - 2000. - № 1. -С.70-73.

69.Железные дороги: проблемы демонополизации // Трансп. дело России. -2000.-№ 3(7).-С.26-35.

70.Жигульская Г.М., Воробьева Н.С. МАП России как орган власти, регулирующий деятельность естественных монополий в области связи // Вестн. М-ва РФ по антимоноп. политике и поддержке предпринимательства. - 2000. -№ 3. - С.63-67.

71.Завадников В. Пути повышения энергоэффективности российской экономики // Общество и экономика. - 2010. - №6. -С. 67-77. 72.Золотухин В.Г. О реструктуризации российской электроэнергетики как естественной монополии // Энергия: экономика, техника, экология. - 1999. — № 6. - С.8-13.

73. Зотов А. П. Концептуальная модель экономической и институциональной трансформации естественно-монополиных рынков. Автореф.дис.на соиск. уч. степ, докт.экон. наук. Саратов. - 2007. - 23 с.

74.Ивлева Г.Ю. Муниципальная собственность как социально-экономическая форма функционирования городского хозяйства: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. экон.наук. - Саратов, - 1996. - 196с.

75.Инструментарно-методическое обеспечение механизма взаимодействия инновационно-ориентированных субъектов на региональном уровне / Под ред. проф. М.А. Боровской. - Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, - 2010. - 361с.

76.Иванков М.В. Проблемы демонополизации отдельных сфер деятельности федерального железнодорожного транспорта и доступности инфраструктуры, железных дорог для пользователей различных форм собственности // Экономика железных дорог. - 2000. - № 9. - С.5-15.

77.Казанцев C.B. Инновационное развитие регионов России // ЭКО. - 2007. -№ 10.-С. 2-19.

78.Карачаровский В. Управление инновациями в промышленном производстве // Экономист. - 2009. - № 10. - С. 25-34.

79.Качелин A.C. ОАО «Газпром» - национальное достояние или закрытый элитный клуб по интересам? // ЭКО. - 2009. - С. 54-65.

80.Катренко B.C., Слепаков С.С. Актуальные аспекты реформирования естественной монополии (на примере электроэнергетики). - Волгоград: Изд-во ВолГУ,-2001.-40 с.

81.Кирюшкина Г., Михайлов А. Антимонопольное законодательство - элемент госрегулирования процессов экономической концентрации // Российский экономический журнал. - 1998. - № 11-12. - С.42-48.

82.Ковалева Т.В. Естественные монополии: проблемы реформирования: Ав-тореф. дис.на соиск. уч. степ. канд. экон. наук / Краснояр. гос. ун-т. — Красноярск, - 2000. - 28с.

83.Коржубаев А.Г. «Газпром» - лидер мирового нефтяного бизнеса// ЭКО. -2009.-С. 66-73.

84.Коренкова Е.Б. Реструктуризация региональных естественных монополий (на материалах Санкт-Петербурга): Автореф. дис.на соиск. уч. степ. канд. экон. наук / СПбГУЭФ. - СПб., - 2002. - 18 с.

85.Королькова Е.И. Естественная монополия: регулирование и конкуренция // Экономический журнал Высшей школы экономики. - 2000. - № 2. - С. 235-273.

86.Комаров А.Г., Дубов К.С. Особенности государственного регулирования деятельности естественных монополий // Соврем, рос. экономика (проблемы и перспективы): Сб. науч. тр. 4.8. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, - 2000. - С. 122-129.

87.Кочанов П.Н. Ценовое регулирование естественных монополий (на примере отрасли связи): Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук / МГУ им. Ломоносова. - М., - 2002. - 24с.

88.Кравченко H.A. К проблеме измерения и оценки национальных инновационных систем// ЭКО. - 2010. - № 1. - С. 61-75.

89.Крюков В. Мировая энергетика на перекрестке дорог: какой путь выбрать России? // Вопросы экономики. -№12. - 2009. - С.22-37.

90. КрыловС. И., ЯковлеваЕ. Ю., К вопросу о государственном регулировании развития естественных монополий // Аналитический вестник / Совет Федерации ФС Российской Федерации, - 1999. - № 12. -С. 62-71.

91.Кудрин А. Инфляция: российские и мировые тенденции/VBопросы экономики. - 2007. - № 10. - С. 4-26.

92.Кузовкин А.И. Реформирование электроэнергетики и энергетическая безопасность. - М.: ОАО «Институт микроэкономики», - 2006. - 389с.

93.Кутовой Г.П. Государственное регулирование естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в Российской Федерации // Вести в электроэнергетике. - 2002. - № 1. - С.8-12

94.Лансков A.B., Кушнаренко В.И. Российская экономика и зарубежный опыт регулирования естественных монополий // Изв. Санкт—Петерб. ун-та экономики и финансов. - СПб., - 1998. - № 2. - С. 93-100.

95.Лапкин В., Пантин В. Что значит «русский порядок»? - В: «Московские новости» 20 - 27 апреля, - 1997. - № 16. -С. 18—19.

96.Любимцева Е.В. Дифференциация тарифов на электроэнергию // ЭКО. -2009. - № 8. — С. 64-75.

97.Любимцева С. К стратегии инновационного хозяйства // Экономист. -2007. — № 7. - С. 43-52.

98.ЛяминМ., ЗенковаЕ. Оптовые генерирующие компании. Начало освещения // Электроэнергетика. - М.: Банк Москвы. - 2008. -59 с.

99.Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика / Издательство ИНФРА-М, - 2007. - 514с.

100. Малахов С.А. Лицензирование деятельности в механизме государственного регулирования: (социально-экономический аспект): Дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. - Волгоград, - 1997. - 146с.

101. Малинникова Е. В. Естественные монополии в экономике России: проблемы, противоречия и первые итоги //Экономический журнал ВШЭ. - 1998. — №4.-С. 516-523.

102. Малкина М.Ю. Экономическая теория. Часть 1. Микроэкономика: Учебное пособие. - Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета (ННГУ). - 2009. - 436 с.

103. Малкова Ю.В. Налоговые стимулы инновационного развития: льготы есть, результатов нет // ЭКО. - 2010. - № 6. - С. 144-153.

104. Мартусевич Р. Конкурсы за концессии в отраслях естественных монополий в контексте тарифного регулирования// Вопросы экономики. - 2008. — № 4. - С. 141-157.

105. Менжерес В.Н. Методологические и методические основы формирования и развития товарного рынка естественных монополий. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, - 2000. — 156 с.

106. Мильто A.B., Секретарев Ю.А. Инвестиционная активность в энергетической отрасли России: прогнозы и факты// ЭКО. - 2009. - № 6. - С. 96-101.

107. Нельговский И.Е. Режим естественных монополий в Российской Федерации. -М.: Манускрипт; Юристъ, - 2002. - 288с.

108. Нименья И.Н., Илькевич Н.И. Моделирование инвестиционной деятельности естественной монополии (На примере ОАО «Газпром»). Новосибирск,- 1999, - с. 14-17.

109. Носачевская Е.А. Научные разработки как основа развития российской экономики // ЭКО. - 2010. - № 2. - С. 15-23.

110. О промышленной политике Российской Федерации / В. Завадников// Общество и экономика.— 2007. - № 2/3. -С. 5-39.

111. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. - М.: Инфра-М, - 2002. - 416 с.

112. Познер Р. Экономический анализ права. Том 1 / Пер. с англ. под ред. В. JI. Тамбовцева. - СПб.: Экономическая школа.-2004. - 524 с.

113. Подколзина И. Какие факторы воздействуют на динамику нефтяного рынка? // Вопросы экономики. - 2010. - №2. - С. 97.

114. Райзберг Б. А., Лозовский Л. М., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. - М.:ИНФРА-М., -1997.- С. 96.

115. Рой Л.В. Анализ отраслевых рынков. Учебник для студентов вузов / Л. В. Рой, В. П. Третьяк; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. - М.: ИНФРА-М.—С. 448.

116. Сапир Ж. Естественные монополии: проблемы определения и контроля. - 1998,-с. 42.

117. Сурков В. Управление рисками в сфере естественных монополий// Проблемы теории и практики управления. - 2003. -- № 6. - С. 52-53.

118. Студенцов В. Государство и естественные монополии // Мировая экономика и международные отношения.- 199., - № 9.— с. 86—97.

119. Уильямсон О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая контрактация» / Научн. ред. B.C. Катькало. Спб.: Лениздат.-1996.-702 с.

120. Уэст, Э. Дж. Монополия // Экономическая теория / Под ред. Дж. Итуэл-ла, М. Милгейта, П. Ньюмена: Пер. с англ. / Научн. ред. чл.-корр. РАН B.C. Автономов. - М.: ИНФРА-М.- 2004. - XII, - 931 с.

121. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. В связи с возможностью существованием данного признака у других монополизированных рыночных структур, некоторые экономисты вводят также понятие «естественной олигополии» // кономика. Пер. с англ. со 2-го изд. М.: Дело.- 1993.- 864 с.

122. Хайман Н. Д. Современная микроэкономика: анализ и применение: В 2-х томах / Под редакцией С. В. Волдайцева. - М.: Финансы и статистика-1992.-С. 334.

123. Экономическая теория. Учебник /Под ред. Николаевой И. П. - М.: Проспект.- 2000 - С. 148.

124. «Экономический рост» // «Эксперт».- №15.- 22.04.07г.

125. Якобсон Jl.И. Государственный сектор экономики Экономическая теория и политика. Масгрейв Р., Масгрейв П. Государственные финансы: теория и практика. / Пер. с англ. - М.: Бизнес Атлас, 2009. - 716 с.

126. Alfred D. Chandler, Jr., Scale and Scope. The Dynamics of Industrial Capitalism. Cambridge, Mass.: HarvardUniversityPress, 1990.

127. Joscow P.L. Transaction Cost Economics, Antitrust Rules and Remedies // Journal of Law Economics and Organization. 2002. № 18. Pp. 95-116.

128. Электронный ресурс: Авдашева С.Б. Развитие и применение антимонопольного законодательства в России // Доклад по материалам проекта Центра фундаментальных исследований, выполненных в 2007-2010гг. в Институте анализа предприятий и рынков ГУ-ВШЭ. [Режим доступа]: http://lawfirm.ru/article/index.php?id=937.

129. Электронный ресурс: Авария в энергосистеме в Москве (2005) // Вики-педия. Свободная энциклопедия. [Режим доступа]: http://ru.wikipedia.org/.

130. Электронный ресурс: Белоусов Д.Р. Что такое российская инфляция и как с ней бороться // Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. Диспут-клуб АНЦЭА «Узлы экономической политики». 17.04.2008. [Режим доступа]: http://www.forecast.ru/_ARCHIVE/Presentations/ANCEA2008/2008-04inf.ppt.

131. Электронный ресурс: Вагоны заехали в тупик./ «Эксперт». - №28 (762). -18.06.2011г. [Режим доступа]: expert.ru/expert/2011/28/vagonyi-zaehali-v-tupik.

132. Электронный ресурс: В Украине самая дешевая электроэнергия в Европе. 21.07.2011 [Режим доступа] ^e:///F:/107026JV_Ukraine_samaya_deshevaya_elektroe.htm^

133. Электронный ресурс: Выступление Президента РФ. Официальный сайт. Москва. Кремль, 2010 г. [Режим доступа]: www.vesti.ru.

134. Электронный ресурс: Газ и воду не могут поставить на счетчик. 05.07.2011г. [Режим доступа] :http://www.ng.ru/economics/2011-07-05/4_zkhk.html.

135. Электронный ресурс: Газпром. 2011г. [Режим доступа]: ru.wikipedia.org/wiki/ra3npoM.

136. Электронный ресурс: Газпром в вопросах и ответах // ОАО «Газпром». Официальный сайт. [Режим доступа]: http://gazpromquestions.ru/index.php?id=34.

137. Электронный ресурс: «Газпром» в 2012 году направляет на газификацию регионов России рекордный объем инвестиций. 26.01.2012г. [Режим доступа]: http://www.gazprom.ru/press.

138. Электронный ресурс: Жилищно-коммунальное хозяйство России. 11.06.2011 [Режим доступа]: ru.wikipedia.org/wiki/Жилищно-коммунальное_хозяйство_России.

139. Электронный ресурс: Зарплаты государственных топ-менеджеров: член правления «Автоваза» получает больше Путина, 2011. [Режим доступа]: http://www.slon.ru/zarplaty_gosudarstvennykh_top_menedzherov-680476.xhtml.htm.

140. Электронный ресурс: Информационное агентство. 2010г. [Режим доступа]: www.vesti.ru.

141. Электронный ресурс: Итоги дня инвесторов Газпрома: в целом положительное впечатление, но возможное увеличение капзатрат вызывает обеспокоенность / Атон. 10.02.2012. [Режим доступа]: http://www.aton-line.ru/analistics/news_flow/itogi_dnya.

142. Электронный ресурс: Как рост цен на нефть влияет на российскую экономику? // Финанс. №46. 9.12.2007г. [Режим доступа]: www.fmansmag.ru/81745.

143. Электронный ресурс: Ловчиновский П.А., Концентрация как фактор роста эффективности и конкурентоспособности российских компаний. [Режим доступа] :www.opec.ru/news.aspx?id=221&ob_no=85899.

144. Электронный ресурс: Материалы конференции «Влияние тарифной и ценовой политики на конкурентоспособность российской экономики» [Режим доступа] :http://gasforum.ru/obzory-i-issledovaniya/903.

145. Электронный ресурс: Механизмы энергоэффективности: инновации в энергетике. Тренды, проблемы и возможности в мировой энергетике. Путь России. 18.01.2011г. [Режим доступа]: http ://www.nanonewsnet.ru/ articles/2011 /mekhanizmy-energoeffektivnosti-innovatsii-v-energetike.

146. Электронный ресурс: Министерство энергетики Российской Федерации. ЭнергостратегияУ. Государственная энергетическая политика[Режим доступа] : http://minenergo.gov.ru/activity/energostrategy/ch_5.php.

147. Электронный ресурс: Новости компаний. По прогнозам МЭРТ РФ, полная либерализация энерготарифов завершится к 2017 году. 06.08.2008. [Режим доступа]: www.fmam.ru/analysis/newsitem31771/default/asp.

148. Электронный ресурс: Новости. Конфликт «Газпрома» и Украины. 04.02.2012г. [Режим доступа] :http://gazeta.ru/news.

149. Электронный ресурс: Отчет о результатах деятельности в 2010 году и задачах на среднесрочную перспективу // Федеральная служба по тарифам (ФСТ России). - М. - 2011. [Режим доступа]: http ://www. fstrf.ru/about/activity/reports/4.

150. Электронный ресурс: Острягин А.И. (Госдума РФ), Ненахов В.А. (ИИЦ «Геолгазконсалт») СПГ - инновационный путь развития российской газовой промышленности. 2011. [Режим доступа]: http://www.oilforum.ru/topic/40232-spg-innovacionnii-put-razvitija-rossiiskoi-ga/.

151. Электронный ресурс: Перспективы развития электроэнергетики России 2010г. [Режим доступа]: www.raexpert.ru.

152. Электронный ресурс: Пресс-конференция по вопросу газификации, март 2009г., Д.Медведева. [Режим доступа]: www.smi.ru.

153. Электронный ресурс: Развитие инновационной составляющей экономики России: перспективы и роль экономической политики // Интерфакс -ЦЭА. [Режим доступа]: http://www.buzdalin.ru/text/innovation_rus.pdf.

154. Электронный ресурс: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р (в ред. распоряжения Правительства РФ от

176

08.08.2009 № 1121-р). [Режим доступа]:

www.kirovenergo.ru/img/5/kontseptsiya.doc.

155. Электронный ресурс: «РИА-Аналитика» Центр экономических исследований. Электроэнергетика: прогнозы и тенденции. РИАНОВОСТИ, Москва, 2011г. [Режим доступа] : vid-1 .rian.ru.

156. Электронный ресурс: РИА Новости. Глава Министерства регионального развития Российской Федерации В. Басаргин. 17.03.2011г. [Режим доступа] :http://ria.ru/news.

157. Электронный ресурс: Российские железные дороги. 2011г. [Режим доступа] : шwikipedia.org/wiki/Poccийcкиe_жeлeзныe_дopoги.

158. Электронный ресурс: Росстат. [Режим доступа]: www.gks.ru.

159. Электронный ресурс: Росстат. Показатели деятельности естественных монополий Российской Федерации за 2010г. [Режим доступа]: www.gks.ru.

160. Электронный ресурс: Росстат. Степень износа основных фондов в Российской Федерации. 2010г. [Режим доступа] :http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/maine/enterprise/ fund.

161. Электронный ресурс: Сафонова Е. Европа пока терпеливо ждет газ. 06.02.2012г. [Режим доступа]: http://www.rbcdaily.ru/2012/02/06/tek/562949982738313.

162. Электронный ресурс: Сводная таблица, составленная на основе данных рейтинга крупнейших компаний - "Эксперт-400", 2011. [Режим доступа]: http://raexpert.ru/ratings/expert400/2011/ http://raexpert.ru/ratings/expert400/201 l/capitalization/table2/.

163. Электронныйресурс: Стенографический отчёт. Владимир Путин назвал фамилии коррупционеров в крупных электроэнергетических компаниях// Новости энергетики 21 декабря 2011 г. [Режим доступа]: http^/novostienergetiki.ru^p^ 13165.

164. Электронный ресурс: Стенографический отчёт о заседании Совета безопасности. Президент России. Официальный сайт. Москва. Кремль, 20 июня 2006 г. [Режим доступа] : www.kremlin.ru.

165. Электронный ресурс. Структура расходов населения, 2011 [Режим доступа]: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/price.

166. Электронный ресурс: Тариф на электроэнергию. Вопрос - Ответ. 4.12.2011г. [Режим доступа]: http://vopros-otvet/avo.ru/viewtopic?id=1829.

167. Электронный ресурс: Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации. Официальный сайт. [Режим доступа]: http://www.gks.ru/bgd/regl/bll_01/IssWWW.exe/Stg/dl2/2-6-l-l.htm.

168. Электронный ресурс: Федеральная налоговая служба Российской Федерации. Официальный сайт. [Режим доступа]: http://www.nalog.ru/html/docs/stat/jan_novl 1 .doc.

169. Электронный ресурс: Федоров C.B. Монополисты-энергетики // Риско-вик. Профессиональный портал для риск-менеджеров. 01.05.2011. [Режим доступа]: http://www.riskovik.com/journal/stat/n2/mono.

170. Электронный ресурс: ФСТ России. Об утверждении оптовых цен на газ на 2012 год. 19.02.2012г. [Режим доступа]: www.fstrf.ru/press/news/1310.

171. Электронный ресурс: Центр развития - ежемесячное обозрение российской экономики, 2010г. [Режим доступа]: www.dcenter.ru/pdf.

172. Электронный ресурс: Ценообразование на рынке естественных монополий (на примере РАО "ЕЭС России"). 05.04.2011г. [Режим доступа]: http://otherreferats.allbest.ru/economy/00122296_0.html.

173. Электронный ресурс: Экономика России. 2.11.2011г. [Режим доступа]: ru.wikipedia.0rg/wiki/3K0H0MHKa_P0CCHH.

174. Электронный ресурс: Электроэнергетика. 2011г. [Режим доступа]: ru.wikipedia.org/wiki/Электроэнергетика.

175. Электронный ресурс: Экономика России. Сценарные условия функционирования экономики Российской Федерации, основные параметры прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на 2011

178

год и плановый период 2012 и 2013 годов, с. 14. [Режим досту-доступа] :www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/macro/prognoz/doc20100604_0 4.

176. Электронный ресурс: Экономика России. Прогнозы Министерства экономического развития Российской Федерации. [Режим доступа] :www.economy.gov.ru/minec/main.

177. Электронный ресурс: Юданов А.Ю. Теория крупного предприятия и перспективы развития российской экономики [Режим доступа]: http ://spkurdyumov.narod.ru/Udanov3 .htm.

Рейтинг крупнейших компаний -естественных монополистов за 2010 -

2011г.[162]

Компания Объем реализации 2010 (млн.руб.) Рейтинг по объему реализации Чистая прибыль 2010 (млн.руб.) Темп прироста (%) Показатель капитализации (млн.руб.) Доля госсобственности

Газпром 3 597 054.0 1 968 557.0 20,3 4 177 428.09 более 50%

РЖД 1 334 240.0 4 204 429.0 18,5 100%

Холдинг МРСК 559 495.6 9 22 167.4 21,2 124 209.12 более 52,7%, 10,5%-Газпром

АК Транснефть 447 532.0 11 119 190.0 27,5 351 051.0 78,10%

Русгидро 418 003.0 12 10 487.0 23,5 356 578.81 57,97%

Связьинвест 281 059.0 21 9 813.0 4,6 316 000.0 75% минус 1 акция - Роси-мущество, 25% плюс 1 акция -Ростелеком

ФСК ЕЭС 113 330.0 49 19 009.0 29,4 362 730.38 12,44% - Роси-мущество,в дальнейшем ожидается увеличение госсобственности до 75%плюс 1 акция

Почта России 105 445.6 52 483.2 9,5 100%

Годовые доходы руководителей крупнейших госкомпаний и госкорпораций, млн. руб.[139]

Компания Суммарные выплаты Выплаты правлению В среднем на члена правления Выплаты совету директоров Годовой доход члена совета директоров

Газпромбанк 1891,9 1471 86,5 420,9 35,1

Роснефть 1723,7 н.д. н.д. 37,3 5,3

Гапром 1243,4 1087,9 64 155,5 22,2

РЖД 1002,6 1002,6 41,8 0 0

Аэрофлот 407,7 297,8 22,9 109,9 12,2

Ростелеком 329,2 224,4 18,7 104,8 9,5

Алроса 309 308,5 17,1 0 0

ФСК ЕЭС 178,4 175,8 16 2,6 0,3

Роснано 152,6 152,6 15,3 0 0

Русгидро 147,6 145,1 11,2 2,4 0,3

Цены на электроэнергию дл» промышленных потребителей, USD/кВт-ч

Страна Высокое высокое потребление л Низкое потребление Среднее в

Россия 0,0487* ОДООГ 0,0471

Тайвань 0,0515 0,0536 0,0525

Южная Корея 0,0435 0,0577 0,0530

Малайзия 0.0445 0,0904 0,0696

Нанада 0.0448 0,2050 0,0736

Мексика 0,0707 0,0936 0.0822

США 0,0703 0,1105 0,0859

Франция 0,0792 0,1583 0,0312

Финляндия 0,0742 0Д164 0,0936

Бразилия** 0,0745 0,2050 0,0937

Норвегия 0,0597 0,1») 0,0951

Швеция 0,0692 0,1601 0,0981

Китай 0,0893 0,2050 0,1002

Румыния 0,0808 0,1407 0,1100

стране (ыеокое напряжение, еыажое ; потребленийт, :! низкое низкое»,, потребление': Среднеез

Австралия 0,0416 0,2050 0,1233

Польша 0,1018 0,1942 0,1288

Австрия** 0,1145 0Д787 0.1412

Испания 0.0719 0.2379 0.1425

Данил 0.1082 0.2630 0.1428

Великобритания 0,1119 0.1900 0,1433

8енгрйя 0.1287 0,1763 0,1550

Бельгия 0,1179 0,2146 0,1566

Чехия 0,1240 0,2328 0,1592

Нидерланды 0,1069 0,2813 0,1647

Германия 0,1207 0,2589 0,1647

Ирландия 0,1154 0,2406 0,1655

Италия 0,1260 0,3336 0,1922

Средние значения 0,0816 0,1772 0,1159