Стратегия государственного регулирования естественных монополий в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Рещикова, Мария Вячеславовна

• Рещикова, Мария Вячеславовна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Рещикова, Мария Вячеславовна

Введение

Глава 1. Естественные монополии в экономике страны и 15 проблемы государственного стратегического регулирования их деятельности

1.1. Идентификация существенных характеристик 15 естественных монополий и оценка факторов для 8\\ЮТ-анализа

1.2. Анализ особенностей российских естественных 34 монополий и их влияния на экономику страны

1.3. Сравнительный анализ зарубежного опыта стратегий 48 реформирования естественных монополий и его использование для разработки стратегий развития российских естественно-монопольных отраслей

Глава 2. Разработка альтернативных стратегий 64 государственного регулирования естественных монополии

2.1. Миссия, цели и задачи стратегии государственного 64 регулирования естественных монополий

2.2. Разработка дерева целей как основа выбора 69 стратегических альтернатив государственного регулирования естественных монополий

2.3. Альтернативные стратегии ценового регулирования 80 естественных монополий.

Глава 3. Формирование и реализация стратегии государственного регулирования естественных монополий

3.1 Сценарий формирования стратегии государственного 96 регулирования естественных монополий и ее реализации

3.2 Особенности формирования стратегии государственного 119 регулирования электроэнергетики и железнодорожного транспорта в России

3.3 Стратегические проблемы структурного реформирования 139 естественных монополий

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегия государственного регулирования естественных монополий в Российской Федерации»

Актуальность темы диссертации. Стратегию развития экономики на настоящем этапе трансформационных процессов в России невозможно разрабатывать без наличия стратегии регулирования естественных монополий. Это объясняется, прежде всего, тем, что сложность и значимость стратегических проблем, решаемых обществом в данном секторе экономики только сейчас, через 15 лет после начала процесса либерализации экономики, позволила вплотную приблизиться к практической реализации стратегии реформирования естественно-монопольных отраслей. Монопольный сектор экономики - один из важнейших в экономике любой страны. Эта роль обусловлена тем, что естественные монополии складываются преимущественно в базовых инфраструктурных секторах, от них зависит развитие всего народного хозяйства и социальное благополучие общества. Именно ключевая роль естественных монополий в экономическом развитии страны обусловливает необходимость разработки стратегии государственного контроля над их деятельностью и, при необходимости, включение рычагов государственной поддержки или ограничительных мер государственного вмешательства в их деятельность в интересах всего общества Проводимая сейчас стратегия стабилизации и развития экономики, успех осуществляемых реформ в стране во многом зависят от правильно выбранной и реализованной стратегии реформирования естественных монополий. В свою очередь, экономические реформы в стране привели к кардинальному изменению условий развития и функционирования самих естественных монополий. Таким образом, актуальность темы определяется как стратегической ролью естественных монополий в развитии экономики страны, так и динамикой процессов, связанных с взаимным влиянием реформирования естественных монополий и трансформации экономики России.

Степень изученности проблемы. Стратегия государственного регулирования естественных монополий и решения стратегических проблем, возникающих в этих отраслях, рассмотрена в ряде работ зарубежных и отечественных авторов. В частности, работы М. Баумоля, Д. Гаскина, Дж.

Гэлбрейта, Р. Коуза, Дж. Милля, М.Портера, Ф. Рамсея, Дж. Стиглица, А.

Стрикленда и А.Томпсона, О. Уильямсона, Э. Чемберлина, И. Шумпетера и др., посвящены вопросам возникновения, функционирования и исследования объективной необходимости стратегии государственного регулирования естественных монополий, влияния данных отраслей на экономику страны и благосостояние общества, возникновения положительных и отрицательных внешних эффектов, обусловленных государственным регулированием и внедрением конкурентных механизмов на рынок естественной монополии и определяющих стратегические направления развития отрасли в будущем.

В последние 20 лет интерес к исследованию проблем формирования стратегии регулирования естественных монополий в западной экономической литературе усилился, что связано с поиском новых форм и методов регулирования и проведением в них крупномасштабных преобразований. Р. Вилл иг, Г. Демсец, Дж. Панзар, А.Хан, в своих исследованиях анализируют возможность дерегулирования и приватизации отраслей, рассматривают механизмы внедрения конкуренции на рынок естественной монополии.

Анализ поведения субъектов естественной монополии в условиях рыночной трансформации экономики России получил отражение в работах А. Бутыркина, А. Городецкого, А. Звягина, Е. Нестеренко, В. Кокорева, Е. Корольковой, А. Никифорова, В. Студенцова, А. Чубайса, А. Шаститко и др.

Анализ промежуточных результатов и последствий реформирования, а также рекомендации по осуществлению преобразований в этих отраслях, представлен в работах С. Авдашевой, В. Байнева, М. Делягина, В. Кудрявого, Н. Розановой, Н. Петракова, В. Цапелика, Б. Шевченко и др.

Несмотря на то, что стратегическим проблемам государственного регулирования, на наш взгляд, уделяется достаточно большое внимание, механизм стратегии государственного регулирования естественной монополии рассматривается в соответствующей литературе как универсальный - зачастую, без учета отраслевой специфики и региональных особенностей, взаимозависимости регулирования на различных уровнях, влияния проводимых государственных преобразований, как на отрасль, так и на общество, последствий проводимых преобразований в среднесрочной и долгосрочной перспективе, что определяет необходимость дальнейшего изучения механизма управления, определения путей его совершенствования и направлений развития стратегии государственного регулирования.

Недостаточная теоретическая проработка стратегии государственного регулирования естественных монополий и методологическое обеспечение решения практических задач и проблем, связанных с ее реализацией, определили цель и задачи настоящего диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью работы является определение сферы и полномочий государственного регулирования естественных монополий и выработка рекомендаций по повышению эффективности государственного влияния на процессы их развития и результативность функционирования.

В соответствии с поставленной целью сформулированы следующие задачи:

1. Анализ понятия «естественная монополия» и авторская интерпретация данной категории с выявлением взаимозависимости меяеду понятиями «естественная монополия» и вертикально-интегрированная компания.

2. Анализ результативности реформ, установление причин, обусловливающих текущее состояние дел в сфере государственного влияния на развитие естественной монополии и формирование направлений активизации стратегии государственного регулирования с целью повышения общественного благосостояния.

3. Определение сегментов естественной монополии, входящих в сферу исключительной компетенции государства, анализ применяемых инструментов, форм и методов их регулирования и выработка рекомендаций по выбору инструментария государственного вмешательства в дела естественной монополии в наибольшей степени соответствующего решаемым задачам и текущему моменту.

4. Исследование зарубежного опыта государственного регулирования естественных монополий и выработка предложений по его использованию.

5. Определение специфических отраслевых проблем государственного регулирования, характерных для России, анализ достигнутых инструментов их решения и постановка задач поиска и развития последних.

6. Построение дерева целей применительно к сфере государственного регулирования естественных монополий, подпадающих под исключительную юрисдикцию государства.

7. Разработка предложений по формированию альтернативных сценариев стратегии регулирования естественных монополий и выработка рекомендаций по выбору наилучшего их них.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются вертикально-интегрированные инфраструктурные отрасли, содержащие естественно-монопольные сегменты.

Предметом исследования являются процессы и инструментарий формирования и реализации стратегии государственного регулирования естественных монополий.

Методологическая база исследования. Методологической и теоретической основой исследования являются фундаментальные концепции и гипотезы функционирования естественных монополий, обоснованные и представленные в научных трудах и публикациях ведущих зарубежных и отечественных ученых в данной области, теоретических исследований представителей классической, неоклассической, неоавстрийской, институциональной экономических школ.

Информационно-нормативную базу составили официальные документы законодательных органов РФ, Президента и Правительства РФ и других директивных органов по исследуемой проблеме, официальные данные

Федеральной службы государственной статистики РФ, справочные материалы РАО ЕЭС, Федеральной антимонопольной службы, законодательство РФ, материалы международных, межрегиональных и региональных научно-практических конференций, статьи в научных изданиях и периодической печати, ведомственные статистические отчеты, аналитические материалы компаний естественных монополий. Это дало возможность обеспечить необходимую репрезентативность и достоверность проведенных исследований.

В процессе решения поставленных задач применялся системный подход к объекту исследования, методы стратегического менеджмента, SWOT-aнaлиз, метод дерева целей, метод сценариев, модель рыночных сил М.Портера, логического и статистического анализа при рассмотрении и расчете показателей естественной монополии.

Научная новизна диссертации заключается в уточнении исключительной компетенции государства в сфере регулирования естественных монополий, развития его методологического обеспечения и выработке рекомендаций по формированию альтернатив и выбору наилучшего варианта государственного вмешательства в функционирование и развитие естественных монополий.

Элементы новизны включают следующие результаты диссертационного исследования, вынесенные на защиту.

1. Доказано, что государственное стратегическое регулирование является необходимой и неотъемлемой частью нормального функционирования естественных монополий. Учитывая проводимые в отраслях преобразования, делается вывод о том, что повсеместное внедрение элементов рыночной экономики не всегда целесообразно и возможно только в некоторых сегментах естественной монополии. Даже после проведения преобразований государству необходимо сохранять контроль над функционированием естественных монополий в силу стратегической значимости данных отраслей для экономики страны.

2. Дана оценка процессам реформирования в сфере государственного регулирования естественных монополий и доказано, что российские реформы не привели к положительным показателям ни по ценовому параметру, ни по позиции повышения надежности работы естественно-монопольных отраслей. Главную негативную роль, очевидно, играют институциональные проблемы, проблемы асимметрии информации и коррумпированности системы государственного управления, что приводит к проведению реформ не в интересах общества, а преимущественно в интересах самих реформируемых отраслей. Если основные проблемы реформирования за рубежом связаны с провалами рынка (проблемы социальные), которые могут и должны решаться при участии государства, то российские проблемы - это, в первую очередь, провалы государства, неэффективно реализующего свои функции.

Анализ эффективности той или иной формы собственности естественной монополии показал, что между формой собственности и экономическими или качественными показателями работы естественной монополии нет прямой связи. Превосходство частной естественной монополии над государственной не доказано, и наоборот, т.е. эффективность предприятия определяется не столько формой собственности, сколько структурой регулирования и степенью конкуренции в отрасли, а не приватизацией или национализацией.

Эффективная стратегия регулирования естественных монополий должна базироваться на результатах 8\УОТ-анализа, выявляющего внешние и внутренние положительные и отрицательные факторы с учетом того, что естественные монополии - составная часть планируемой государством народно-хозяйственной стратегической системы, в которую входят крупнейшие корпорации. Законы их поведения отличаются от законов функционирования традиционной рыночной системы. Функции управления и контроля над ними должны выполнять государство и общество в целом. В отношении естественных монополий такой контроль должен касаться издержек, цен и распределения прибыли.

3. Обосновано, что выбор форм и методов государственного регулирования естественной монополии определяется отраслевыми особенностями естественной монополии в России и спецификой их проявления на региональном и федеральном уровнях. Они обусловлены уникальностью производимого товара и специфичностью активов (длительный период окупаемости и немобильность), технологическими возможностями производства и уровнем технико-экономической оснащенности.

Показано, что на эффективность применяемых инструментов государственного регулирования естественной монополии оказывает существенное влияние несовершенство тарифного регулирования. Экономическая политика государства должна ориентироваться не просто на понижение тарифов, а на соблюдение множества факторов, касающихся безопасного функционирования отрасли, надежности, соблюдения экологических стандартов и др.

4. Обоснована отраслевая специфика государственной стратегии регулирования и реформирования естественных монополий в России, включающая следующие моменты: а) Российская электроэнергетика испытывает серьезные технологические трудности, связанные с износом основных фондов и недостатком инвестирования. Сохранение «узких мест» в естественно монопольных отраслях технологически не позволяет создать полноценный конкурентный рынок электроэнергии и транспорта. Необходимо освободить отрасль от налогов на часть доходов, если их доходы идут целевым образом на производственные инвестиции. б) Внедрение конкуренции на естественно-монопольном рынке приводит не к снижению тарифов но, наоборот, к их повышению. Как результат -потребитель несет все издержки внедрения конкуренции. Скачкообразные («релейные»), а также систематические повышения цен и тарифов на продукцию и услуги естественных монополий, темпы изменения которых превышают темпы изменения цен производителей промышленной продукции, оказывают инфляционное воздействие на изменение цен производителей промышленной продукции и, особенно, на изменение цен на платные услуги для населения и, в конечном итоге, на индекс потребительских цен. в) Простое воспроизводство, т.е. поддержание надежного энергоснабжения подключенных потребителей, должно финансироваться за счет тарифов. Инвестиции в расширенное воспроизводство целесообразно возлагать главным образом на будущих потребителей - переводить на различные формы проектного финансирования. Поскольку стимулы к инвестициям резко ослабляются при длительных сроках окупаемости, характерных как раз для электроэнергетики, это делает трудно предсказуемым реальное поведение частных инвесторов и ставит под сомнение возможность рыночной системы обеспечить эффективную траекторию экономического развития инфраструктуры. г) В электроэнергетике конкуренция развивается полнее, чем в других отраслях, и приносит значимые плоды при соперничестве на оптовом рынке, когда операторы сети обязываются открывать конкурирующим производителям доступ к сетям на равных условиях. Полное отделение передачи электроэнергии от ее производства порождает больше проблем, чем решает. Эта модель санкционирует существование вертикально-интегрированных компаний, по своим масштабам отвечающих уровню современных ТНК.

5. Проведенный анализ теоретических основ исследуемой проблемы показал, что отсутствие четких ответов экономической теории на ключевые вопросы взаимодействия государства и естественных монополий не позволяет выстроить однозначную государственную стратегию в этой области и порождает дополнительные неопределенности при разработке и ее практической реализации. Эти неопределенности приводят к необходимости принятия и рассмотрения альтернативных сценариев, предполагающих наличие или отсутствие прямого государственного регулирования, выявления естественно монопольного и конкурентного ядра в вертикально-интегрированной корпорации и определения соотношения конкуренции и регулирования в естественно-монопольных отраслях экономики при разработке и внедрении стратегии, при этом генеральная цель (цели) стратегии выступает начальной точкой построения дерева целей с последующей ее декомпозицией на нижележащие уровни.

6. Построено дерево целей, состоящее из шести уровней (генеральная цель стратегии задачи стратегии естественных монополий -> проблемы стратегии государственного регулирования естественных монополий •+• мероприятия на макроэкономическом уровне, мероприятия на мезоэкономическом уровне, мероприятия на микроэкономическом уровне), которое представляет собой базу для формирования альтернативных вариантов стратегии регулирования естественных монополий.

7. Сделан вывод о том, что разработка альтернативных вариантов стратегии государственного регулирования естественных монополий должна основываться на базовых принципах стратегического менеджмента, включая анализ и оценку современного состояния и функционирования естественных монополий, состояния регулирования их деятельности, анализ факторов внешней среды, оценку условий трансформации российской экономики, а также учет дополнительных проблем собственно реформирования естественных монополий на разных уровнях микро-, мезо- и макроэкономического регулирования.

По своему содержанию работа подпадает под пункт 1.12 «Теория и практика управления интеграционными образованиями» Паспорта специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством. Область исследования - Теория управления экономическими системами (раздел 1).

Теоретическая значимость диссертации. Теоретическая значимость работы состоит в том, что автором проведено исследование механизмов и методов формирования и реализации стратегии государственного регулирования естественных монополий в РФ и даны рекомендации по выбору наилучшего варианта государственного вмешательства в их регулирование. На основе всестороннего анализа практики регулирования естественных монополий за рубежом и в РФ доказано, что формы собственности не влияют на показатели эффективности естественной монополии, а эффективность определяется в первую очередь структурой регулирования и степенью конкуренции. Теоретически обоснованы альтернативные сценарии государственного регулирования естественных монополий, на основе которых может быть построена стратегия.

Практическая значимость диссертации. Практическая значимость исследования заключается в том, что ее наиболее существенные результаты позволяют совершенствовать государственную стратегию в сфере регулирования деятельности естественных монополий в стране в целом и корректировать процесс реформирования электроэнергетики и железнодорожной отрасли, в частности. Разработанные в диссертационном исследовании положения позволяют инструментально формировать и реализовывать варианты стратегий государственного регулирования, использующих как методы прямого, так и косвенного воздействия -совершенствовать механизмы ценообразования, обосновывать улучшение законодательной базы, определять функции и полномочия органов регулирования.

Апробация и внедрение результатов работы. Материалы диссертационного исследования используются в преподавании учебных курсов «Стратегический менеджмент», «Государственное регулирование экономики», «Антимонопольное регулирование» и других. Результаты диссертационного исследования докладывались и получили одобрительную оценку на научно-практической конференции: «Бизнес-климат в России и пути его улучшения», (МЭСИ, 2005г.); международной научной конференции «Стратегическое управление: опыт России», (МЭСИ, 2006г.); на VII, VIII, IX международных научно-практических конференциях «Экономика и управление», (МГАПИ 2004, 2005 гг.); на VII научной конференции молодых ученых «Мировая экономика в XXI в.: проблемы и перспективы», (РУДН, 2005г.).

Структура диссертации и публикации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии из 243 источников и приложений, содержит 18 таблиц, 16 рисунков и 5 приложений. По теме диссертации автором опубликовано 7 печатных работ общим объемом 3,2 печатных листа.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Рещикова, Мария Вячеславовна

Заключение

Проведенное в диссертации исследование стратегии государственного регулирования естественных монополий в России позволяет сделать следующие выводы.

1. Формирование стратегии регулирования естественных монополий связано с установлением необходимости их государственного регулирования, выявления естественно-монопольного и конкурентного ядра в вертикально-интегрированной корпорации и определения соотношения конкуренции и регулирования в естественно-монопольных отраслях экономики.

Анализ понятия «естественная монополия» показал, что степень естественной монополизации производства нередко переоценивается и целый ряд отраслей, соответствующих критериям естественной монополии на самом деле являются потенциально конкурентными, т.е. вертикально-интегрированными компаниями, где черты естественной монополии часто присущи только одному из сосредоточенных в ее рамках производств. На основании анализа пяти рыночных сил по модели М. Портера и практики функционирования вертикально-интегрированными компаниями, нами систематизированы положительные и отрицательные факторы вертикальной интеграции и проведен 8\\ЮТ-анализ, в результате которого систематизированы основные особенности естественных монополий и дана оценка влияния, которое они оказывают на экономику страны и процесс воспроизводства.

2. Относительно необходимости государственного регулирования или дерегулирования естественно-монопольных отраслей, автор разделяет точку зрения тех экономистов, которые считают, что если условия позволяют, то можно внедрять конкуренцию. И только если конкуренция неприменима, следует ориентироваться на прямое регулирование, которое побудит монополию работать в режиме «второго наилучшего решения» или близком к нему.

3. Параметром определения степени вмешательства государства в деятельность естественных монополий являются «мертвые потери». Если они невелики и общество может с ними «смириться», возможно введение той или иной стратегии альтернативной конкуренции, без установления элементов прямого государственного регулирования.

Полное отсутствие конкуренции ведет к злоупотреблению монопольной властью и неэффективности производства. Избыточная конкуренция снижает стимулы инвестирования и в долгосрочной перспективе также наносит ущерб эффективности производства.

4. Подход к регулированию естественных монополий должен строиться на положении, согласно которому естественные монополии - составная часть «планируемой системы», в которую входят крупнейшие корпорации. Законы их поведения отличаются от законов функционирования традиционной рыночной системы. Функции управления и контроля над ними должны выполнять государство и общество в целом. В отношении естественных монополий такой контроль должен касаться издержек, цен и распределения прибыли.

5. Отсутствие четких ответов на ключевые вопросы взаимодействия государства и естественных монополий не позволяет выстроить однозначную государственную стратегию в этой области и порождает проблемы ее практической реализации.

6. Можно выделить следующие специфические проблемы, характерные для современной российской экономики:

• проблема износа основных фондов;

• отсутствие скоординированности функционирования отраслей на федеральном и региональном уровнях;

• институциональные проблемы создания среды функционирования естественных монополий. Разработка законодательства, формирование органов управления;

• проблема асимметрии информации и коррумпированности чиновников;

• проблема неэффективного проведения приватизации;

• проблема неразработанности четкой стратегии реформирования, учитывающей взаимозависимость микро-, мезо- и макроэкономики и влияния реформ на государство (увеличение ВВП, повышение конкурентоспособности страны, стратегическую безопасность), общество (повышение общественного благосостояния, решение социальных проблем) и экономику (эффективное функционирование естественных монополистов и других основных отраслей промышленности).

7. Проводится обоснование миссии, целей и задач стратегии госрегулирования с учетом специфики естественных монополий в России, разрабатывается дерево целей, при этом генеральная цель (цели) стратегии выступает начальной точкой построения с последующей ее декомпозицией на нижележащие уровни дерева целей.

8. На примерах электроэнергетической и железнодорожной отраслей анализируется стратегия государственного регулирования на микро-, мезо- и макроэкономическом уровнях регулирования и даются рекомендации по усовершенствованию применяемых форм и методов в зависимости от специфики отраслей.

9. Выбор форм и методов формирования стратегии государственного регулирования естественной монополии определяется отраслевыми особенностями естественной монополии и спецификой их проявления на региональном и федеральном уровнях. Они обусловлены уникальностью производимого товара и специфичностью активов (длительный период окупаемости и немобильность), технологическими возможностями производства и уровнем технико-экономической оснащенности.

10. Существенное влияние на разработку стратегии регулирования оказывают «провалы рынка» и «провалы регулирования», порождающих почву для стратегических корыстных действий обоих партнеров в паре «регулятор -регулируемый».

11. В вопросе эффективности применяемых инструментов государственного регулирования естественной монополии необходимо отметить несовершенство тарифного регулирования. Стратегия государственного регулирования должна ориентироваться не просто на понижение тарифов, а на соблюдение множества факторов, касающихся безопасного функционирования отрасли, надежности, соблюдения экологических стандартов.

12. Существуют четыре основные категории участия частного капитала в естественно-монопольном секторе, привлекаемого в целях повышения его эффективности: распродажа активов (полная или частичная), гринфилд-проекты (проекты «зеленого поля»), контракты на управление и содержание объектов, концессионные контракты или контракты на управление предприятием с инвестиционными обязательствами. В России приватизация выступает преимущественно в одной форме - продаже (передаче) государственных активов в частные руки.

13. Сравнительный анализ зарубежного опыта формирования стратегий государственного регулирования и реформирования естественных монополий показывает, что реформирование этого сектора в России проходит в совершенно иных базовых экономических и социальных условиях переходной экономики, когда производственная и организационная структуры отраслей характеризуются весьма специфическими чертами находясь в иной институциональной среде. В этой связи применение в подобной ситуации стандартных мер, адаптированных к другой социально-экономической структуре, часто не приводит к ожидаемым положительным эффектам.

14. Для формирования стратегии государственного регулирования естественных монополий, необходимо идеологически определиться в отношении трех принципиальных вопросов организации системы регулирования:

1)На чем должна базироваться стратегия регулирования: на микроэкономике (экономике предприятий) или на макроэкономике?

Наша точка зрения состоит в использовании «смешанного варианта», который будет основан на первом сценарии с элементами второго (назовем это «управление вкладом в инфляцию»), но не наоборот.

2)Если регулирование базируется на макроэкономике, то какая из концепций как способ стимулирования экономического роста в конечной перспективе предпочтительнее: поддержание низких энергетических и транспортных цен (для искусственного повышения конкурентоспособности промышленности и сельского хозяйства); поддержание высоких энергетических и транспортных цен (для стимулирования эффективного использования ресурсов и модернизации)?

3)Необходима ли в конечной перспективе либерализация цен, как единственно возможная модель оптимального определения цен на основе соотношения спроса и предложения, или необходим «идеальный регулятор», контролирующий цены в неограниченной перспективе?

15. Автор считает, что выбор стратегии регулирования должен учитывать альтернативные варианты реформирования и предлагает три возможных стратегии структурных реформ: сохранение вертикально-интегрированной структуры, вертикальное обособление (разделение), смешанный вариант, объединяющий вертикальную интеграцию и обособление.

16. Наиболее обоснованным вариантом реформирования естественных монополий является, по нашему мнению, модель «мягкого» реформирования, предусматривающая совершенствование тарифного или иных форм регулирования в сочетании с максимальной «прозрачностью» финансовой отчетности, что позволит оценивать уровень реальных затрат и прибыли компаний - монополистов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Рещикова, Мария Вячеславовна, 2007 год

1. Законодательные акты, инструкции и положения.

2. Конституция Российской Федерации. Принята 12.12.1993.

3. Концепция структурной реформы федерального железнодорожного транспорта от 15 мая 1998 г.

4. Российский статистический ежегодник 1996-2006.

5. Собрание законодательства РФ, 2003, №13, ст. 1177 Федеральный закон от 26 марта 2003 г. №35 - ФЗ «Об электроэнергетике».

6. Собрание законодательства РФ. 2004. - №15 - Ст. 1496 - Постановление Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2004г. №204 «Вопросы Федеральной службы по тарифам».

7. Собрание законодательства РФ. 2005. - №7. - Ст.560 - Постановление Правительства Российской Федерации от 1 февраля 2005г. №49 «Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации».

8. Собрание законодательства РФ. 2004. - №11. - Ст. 945 - Указ Президента Российской Федерации от 9 марта 2004г. №314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти».

9. Собрание законодательства РФ. 2004. - №21. - Ст. 2023 - Указ Президента Российской Федерации от 20 мая 2004г. №649 «Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти».

10. Федеральный Закон от 17 августа 1995 года № 147 ФЗ «О естественных монополиях» (изм. 29 декабря 2006 №258-ФЗ).

11. Монографии, учебники, учебные пособия и сборники научных трудов.

12. Ю.Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Анализ структур товарных рынков: экономическая теория и практика. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1998. - 133 с.

13. П.Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков: Учебник. М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1998. - 320 с.

14. Авдашева С.Б., Розанова Н.М., Поповская Е.В. Вертикальные ограничения в российской экономике. М.: Экономический факультет МГУ, 1998. 81 с.

15. Акулов В.Б., Рудаков М.Н. Теория организации: Учебное пособие. 2-е издание, дополн. - Петрозаводск: ПетрГУ, 2001. - 316 с.

16. Баумоль М.Р. Экономическая теория и исследование операций: Пер. с англ. / Под ред. М.М. Голанского, Ю.Я. Ольсевича. М.: Прогресс, 1965. -279 с.

17. Бест М. Новая Конкуренция. Институты промышленного развития. М.: ТЕИС 2002.-356 с.

18. Болдырев Ю.Ю. Указ. Соч. с. 303- 304,307 313.

19. Бутыркин А.Я. Естественные монополии. Теория и проблемы регулирования. М.: ООО «Новый век», 2003. 152 с.

20. Вопросы политики, экономики и управления на макроуровне. Сб. статей: М.: 1999г.-204с.

21. Вурос А., Розанова Н. Экономика отраслевых рынков. М: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2001. - 253 с.

22. Вэриан Х.Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход: Учебник для вузов: Пер. с англ. М.: ЮНИТИ, 1997. - 767 с.

23. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: В 2-х томах / Под общей ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 2002. Т.1.-349 е., Т.2.-503 с.

24. Государственная политика промышленного развития России: от проблем к действиям./Под ред. Е.М. Примакова и B.JI. Макарова. М., «Наука». -2004.-е. 86.

25. Государственное регулирование естественных монополий: опыт, проблемы, перспективы. Сборник статей / Под ред. О.В. Коломийченко, В.Н. Ворожейкина. СПб.: Техническая книга, 2001. - 255 с.

26. Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1969.-478 с.

27. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества: Пер.с англ. -М.: Прогресс, 1979.-406 с.26.3вягин A.A. Вопросы экономической полигики управления на макроуровне и религия. М.: издательская фирма Вера Плюс, 2005. 304с.

28. Кейнс Дж. Н. Предмет и метод политической экономии. М., 1899.

29. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учебное пособие для вузов / С.Б. Авдашева, В.А. Аронин, И.К. Ахполов и др. / Под ред. А.Г. Цыганова. М.: Логос, 1999. - 368 с.

30. Коуз Р. Фирма, рынок, право: Пер. с англ.-М.: «Дело ЛТД» при участии издательства «Catallaxy», 1993. -192 с.

31. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономики, макроэкономики, переходная экономика: Учебное пособие / Под общ. ред. A.B. Сидоровича. М.: МГУ, Изд-во «ДИС», 1997.-736 с.

32. Курс экономической теории: Учебник 4-издание / Под ред. проф. Чепурина М.Н., проф. Киселевой Е. А. - Киров, «АСА», 2000.

33. Макконелл Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х томах: Пер. с англ. М.: Республика, 1992. Т.2.-400 с.

34. Маршалл .А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс. 1993.

35. Методы определения монопольно высокой (низкой) цены и монопольной прибыли / Н.С. Батаева, И.В. Гречишкина, A.A. Никифоров, А.Н. Чеканский, А.Е. Шаститко; Бюро экономического анализа. М.: ТЕИС, 2001.-208 с.

36. Милль Дж.С. Основы политической экономии. В 3-х томах: Пер. с англ: -М.:Прогресс, 1981.

37. Монополизм и антимонопольная политика / А.В. Барышева, Ю.В. Сухотин, В.Н. Богачев и др. -М.: Наука, 1994. -240 с.

38. Найшуль В.А., Сапов Г.Г. Предисловие к русскому изданию: В кн.: Фридрих А.Хайек. Частные деньги. М., 1996, с. 11-26.

39. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение// THESIS. Весна 1993. Т.1. Вып. 2; Норт Д. Экономический анализ институтов// Вопросы экономики. 1997. №3.

40. Нуреев P.M. курс микроэкономики: Учебник. 2-е изд. Измен. - М.: НОРМА, 2000. - 572 с.

41. Пиндайк Роберт С., Рубинфельд Дэниел Л. Микроэкономика: Пер. с англ. 2-е изд. - М.: Дело, 2001. 808 с.

42. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. Под ред. С.П. Аукуционека. T.I, Т.2. М.: Прогресс. 1985.

43. Проблемы регулирования цен и тарифов на услуги естественных монополий (на примере аэропортов федерального значения) /В.Е. Брусиловский, Л.Э. Григорьев, К. Менар, А.Е. Шаститко; Бюро экономического анализа. М.: ТЕИС, 2001. - 240 с.

44. Подиновский В.В., Ногин В. Д. Парето-оптимальное решение многокритериальных задач. М.: Наука, Главная редакция физико-математической литературы, 1982. - 256 с.

45. Приватизация по-российски. Под редакцией А.Чубайса, М. 1999. - с. 137-138.

46. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986. - 472 с.

47. Розанова Н.М. Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1998. -261с.

48. Розанова Н.М. Конкурентный процесс в современной рыночной экономике. М.: МАКС Пресс, 2001. - 39 с.

49. Современные международные монополии /Под ред. X. Хайнигера, Ю.И. Юданова. М.: Наука, 1978. - 375 с.

50. Стиглиц Дж. Экономика государственного сектора/ Научный редактор Г.М. Куманин. Издательство Московского университета 1997 Инфра-М.

51. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности. В 2-х томах: Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 2000. Т.1. - 328 е., Т.2. - 450 с.

52. Транспортная логистика Учебник /Под общей ред. Л.Б. Миротина. М.: Издательство «Экзамен», 2002. 511с.

53. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация: Пер. с англ. СПб.: Лениздат, CEV Press, 1996.-702 с.

54. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. М.: Дело Лтд., 1993. - 864 с.

55. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х томах. Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1992. - Т.1. - 384 с.

56. Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики. Новые выводы экономической теории и их применение в экономической политике: Пер. с англ. М.: Иностранная литература, 1959. - 212 с.

57. Хмельницкая Е.Л. Очерки современной монополии. М.: Наука, 1971. -207 с.

58. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности. В 2-х томах: Пер. с англ. СПб. Экономическая школа, 1999. Т.1 - 384с., Т.2. - 592 с.

59. Хлебников П. Указ соч. с .135.

60. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: Пер. с англ. М.: Экономика, 1996. - 351 с.

61. Шаститко А.Е. Альтернативные формы экономической организации в условиях естественной монополии; Бюро экономического анализа -М.:ТЕИС, 2000.-79 с.

62. Шаститко А.Е. Экономическая теория институтов. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997. - 105 с.

63. Шумпетер И.А. Капитализм, Социализм и Демократия: Пер. с англ. / Под ред. B.C. Автономова. М.: Экономика, 1995. - 540 с.

64. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. с.52.

65. Шерер Ф.М., Росс Д. Структура отраслевых рынков: пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997.- 698с.

66. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М., 1994 г., с. 213

67. I. Статьи в научных журналах, периодической печати и на сайтах в Интернете.

68. Абдулгамидов Н., Губанов С. О соотношении внутренних и внешних условий развития// Вопросы экономики. 2005. - №4. - с. 12-15.

69. Аристов С. Первый этап пройден, а конкуренции все нет.// Международный экспедитор. 2005. - №3. - с. 17.

70. Архангельский В. Об условиях экономического развития в 2004 2007 гг.// Экономист. - 2004. - №7. - с. 15-20.

71. Архангельский В. Электроэнергетика комплекс общегосударственного значения// Экономист. - 2004. - №12. -с. 3041.

72. Астапов К О государственном регулировании естественных монополий// Общество и экономика. -2003. №4 -5. - с. 275-287.

73. Ахполов И. Что мы хотим от «прейскуранта»// Деловой журнал «РЖД -Партнер».-2004. №3 (67). - с. 42-45.

74. Ауэр Й. Экономическая политика: стратегия и практика// Проблемы теории и практики управления. 2002. - №5. - с.14-21.

75. Балацкий Е. Недостатки антимонопольного регулирования// Экономист. -2003. №5.- с.47-52.

76. Байнев В. Электроэнергетика: пути развития// Экономист. 2004. - №10. -с. 43-55.

77. Баранов А., Соловьев Ю., Посвянская JI. Влияние роста тарифов и стоимости услуг естественных монополий на инфляционные процессы (1992 2002 гг.)// Общество и экономика. - 2003. - № 7 - 8. - с. 52 - 66.

78. Баранов Э.Ф., Соловьев Ю.П., Посвянская Л.П. Влияние тарифов и стоимости услуг естественных монополий на инфляцию// Банковское дело.-2003.-№2.-с. 6-10.

79. Белоусова Н.И., Васильева Е.М., Лившиц В.Н. Реформирование естественных монополий в России: теоретический аспект// Экономика и организация промышленного производства. 1999. - №4. - с. 85-100.

80. Белоусова Н.И., Васильева Е.М., Лившиц В.Н. Реформирование естественных монополий в России: теоретический аспект// Экономика и организация промышленного производства. 2001. - №3. - с. 49-64.

81. Бесхмельницын М.И. Экономическое и финансовое состояние естественных монополий// Финансовый бизнес. 2003. - №5. - с. 6-13.

82. Борзило Е., Антимонопольная политика и поддержка предпринимательства// Закон. 2002. - №9. - с. 56-66.

83. Вильсон Дж., Цапелик В. Естественные монополии в России: история перспективы развития системы регулирования// Вопросы экономики. -1995.-№11.-с. 80-87.

84. Воронин А. Государственное регулирование структурных преобразований в ТЭК в условиях глобализации мировой экономики// Экономист. 2003. - №10. -с. 3-16.

85. Голдовский М. «РУСАЛ» 2012: преференции в обмен на объемы// Деловой журнал «РЖД - Партнер». - 2004. - №2 (66). - с. 26.

86. Голдовский М. Охрана и (или) транзит?// Деловой журнал «РЖД -Партнер». 2004. - №4 (68). - с. 26-27.

87. Голубцов В.Г. Государственное регулирование экономики: правовые формы реализации// Законодательство и экономика. 2005. - №3 (251). -с. 11-14.

88. Горичева Л. Естественно природные условия// Мировая экономика и международные отношения. - 2004. - № 2. - с. 54-59.

89. Городецкий А., Павленко Ю. Реформирование естественных монополий// Вопросы экономики. 2000. - №1. - с. 137-146.

90. Городецкий А., Павленко Ю., Френкель А. Демонополизация и развитие конкуренции в Российской экономике// Вопросы экономики. 1995. - № 11.-с. 48-57.

91. Государственная антимонопольная политика: практический опыт и задачи совершенствования законодательства (Парламентские слушания)// Российский экономический журнал. 2002. - №3. - с. 28-33.

92. Гурьев. А. Академик Некипелов: «Я противник резких движений в экономике»// Деловой журнал «РЖД Партнер». - 2004. - №1 (65). - с.20-25.

93. Гурьев А. Конкуренция: иллюзия или реальность?// Деловой журнал «РЖД Партнер». - 2004. - №3 (67). - с.6-16.

94. Гурьев А. Места хватит всем?// Деловой журнал «РЖД Партнер». -2004. -№4(68). -с. 22-25.

95. Гурьев А. Реформе нужен мотор, а рынку арбитр// Деловой журнал «РЖД - Партнер». - 2004. - №2 (66). - с.20-25.

96. Гурьев А. Реформу должен двигать сам рынок// Деловой журнал «РЖД -Партнер». 2004. - №3 (67). - с. 19-28.

97. Гурьев. А. Рубежи корпорации: планы президента// Деловой журнал «РЖД Партнер». - 2004. - №2 (66). - с. 28-33.

98. Делягин М. В реформу электроэнергетики не верят даже сами реформаторы// Российский экономический журнал. 2003. - №11 - 12. -с. 26-37.

99. Дерябина М. Реформирование естественных монополий: теория и практика. Вопросы экономики, 2006, №1, с. 103-107.

100. Дзокаева Т. Естественная монополия явление единичное// Информ Курьер Связь. - 2002. - №1. - с. 51-53.

101. Ди Лоренцо Т. Миф о «естественной монополии»// Экономика и организация промышленного производства. 2001. - №4. - с. 81-98.

102. ЮО.Евпаков В. Правовые гарантии недискриминационного доступа// Деловой журнал «РЖД Партнер». - 2004. - №1 (65). - с. 56-58.

103. Елисеев Б.П., Ангеловская H.A. Опыт приватизации иностранных авиакомпаний: юридические и экономические аспекты// Законодательство и экономика. 2005. - №2 (250). -с. 35-45.

104. Ергин Д., Стоппард М. Следующая цель мировой рынок газа// Россия в глобальной политике. -2003. - том1. - №4. - с. 146-159.

105. Завьялова Е., Пичкин Б. По шпалам, опять по шпалам.// Европа. -2005.-№3(48).-с. 8-9.

106. Захаров Ю. Новое в правовом регулировании электроэнергетики// Хозяйство и право. 2003. - №5. - с. 9-26.

107. Зворыкина Ю.В. Перспективы реализации инвестиционных проектов в форме концессий в России// Внешнеэкономический бюллетень. 2002. -№3.- с. 21-26.

108. Камышева JI. Национальные особенности приватизации// Деловые Люди.-2004.-№162.

109. Касьянов Ю. Антимонопольное законодательство за рубежом: позитивный опыт// Мировая экономика и международные отношения. -2004.-№8.-с. 15-25.

110. Катков А. Локомотив не роскошь, не средство обогащения.//Деловой журнал «РЖД - Партнер». - 2004. - №3 (67). - с. 30 -40.

111. Киселев В.В. Антимонопольное регулирование в энергетике// Закон. -2003.-№10.-с. 120-122.

112. Киселев В. Антимонопольное регулирование в энергетике: теория и практика (О «новых» принципах и старых правилах)// Хозяйство и право. 2003. - №2. - с.52-66.

113. Ш.Клейнер Г., Петросян Д., Беченов А. Еще раз о роли государства и государственного сектора в экономике// Вопросы экономики. 2004. -№4.-с. 25-41.

114. Кокорев В. Институциональная реформа в сфере инфраструктуры в условиях естественной монополии// Вопросы экономики. 1998. - №4. -с. 115-133.

115. Кондратьев В. Государство устало от собственности// Деловые люди,2004.-№162.- с. 21-23.

116. Ш.Королькова Е.И. Тенденции в развитии теоретических подходов к регулировании естественных монополий// Экономический журнал ВШЭ. 1999.- №2. с. 240-263.

117. Ш.Королькова Е.И. Естественная монополия: регулирование и конкуренция. Лекция 1.: Регулирование и естественная монополия// Экономический журнал ВШЭ. 2000. - №2. - с. 235-273.

118. Пб.Королькова Е.И. Естественная монополия: регулирование и конкуренция. Лекция 4.: Газовый сектор: регулирование и конкуренция// Экономический журнал ВШЭ. 2001. - №1. - с. 83-112.

119. Королькова Е.И. Естественная монополия: регулирование и конкуренция. Лекция 3.: Электроэнергетика: регулирование и конкуренция. Экономический журнал ВШЭ. 2000. - №4.

120. Краткие сообщения с энергетических рынков. Внешнеэкономический Бюллетень. - 2005. - №12. - с. 7.

121. Крафт Г. Инвестиционная деятельность ОАО «РЖД»: комплексный подход// Деловой журнал «РЖД Партнер». - 2004 №1 (65). - с. 26-28.

122. Кудрявый В.В. Об альтернативе проектируемому варианту реформирования отечественной электроэнергетики// Российский экономический журнал. 2002. - №10. - с. 30-40.

123. Кузьминов Я., Радаев В., Яковлев А., Ясин Е. Институты: от заимствования к выращиванию//Вопросы экономики. -2005.- №5 с. 2427.

124. Левитин И. Инвестиционные цели РЖД// Международный экспедитор. -2005. -№6.-с.20.

125. Леонтьева Ю.О. Антимонопольная «эффективность»// ЭКО. 2003. -№4. - с. 146-152.

126. Любимцева С., Чуприк Ю. Концепция неоиндустриализма и экономическое развитие России// Экономист. 2005. - №4. - с. 21-31.

127. Макаревич Л. Итоги 2004 года заставляют.// Общество и экономика.2005. №1. - с. 24-27.

128. Макаров А. Электроэнергетика России: производственные перспективы и хозяйственные отношения// Общество и экономика. 2003. - №7-8. -с. 67.

129. Малинникова Е.В. Естественные монополии в экономике России: проблемы, противоречия и первые итоги// Экономический журнал ВШЭ. -1998. №4. - с. 516-534.

130. Малинникова E.B. Зарубежный опыт регулирования естественных монополий//Экономический журнал ВШЭ. -1998. №3. - с. 342-357.

131. Марьясин М.Ш. Влияние тарифов естественных монополий на инфляционные процессы в промышленном производстве// Банковское дело. 2003. - №5. - с. 7-10.

132. Мау В. Экономическая политика в 2004 году: поиск модели консолидации роста. Вопросы экономики. -2005. №1. - с. 20.

133. Михайлов С.Н., Антонов Г.Д. О тарифах и реформировании электроэнергетики// ЭКО. 2004. - №3. - с. 27-37.

134. Михеев В. Пути в никуда// Европа. 2003. - №10 (33). - с. 22-23.

135. Михель Э.Э. Насколько эффективно противодействие антиконкурентным соглашениям?// ЭКО. 2003. - №12. - с. 123-129.

136. Молодюк В. Существующее состояние рынка электрической энергии в России и проблема его развития// Промышленная политика в Российской Федерации. 2001. - №1. - с. 47-66.

137. Морозов В. Правильные тарифы: быть или не быть? Международный экспедитор. - 2005. - №6. - с. 27.

138. Моргунов В. Нормирование прибыли при регулировании цен естественных монополий (две концепции)// Вопросы экономики. 2001. - №9. - с. 28-38.

139. Моргунов В. О методологических основах регулирования тарифов на услуги естественных монополий. Нормирование прибыли// Промышленная политика в Российской Федерации. 2002.- №3.- с. 1923.

140. Нельшвский И.Е. Региональный уровень государственного регулирования режима естественных монополий// Право и политика. -2002.-№11 (35).-с. 24-29.

141. Немировский В. Нефтяной сектор Российской экономики: к совершенствованию государственного регулирования инвестиционных процессов// Российский экономический журнал. 2002. - №4. - с. 36-46.

142. Никифоров A.A. Ценовое регулирование естественных монополий // Вопросы экономики. 1998. - №34. - с. 134-143.

143. Николаев И., Ефимов С. Перспективы отмены государственного регулирования тарифов естественных монополий// Общество и экономика. 2005. - №4. - с. 70-94.

144. Новиков В. Влияние российского антимонопольного законодательства на экономическое развитие// Вопросы экономики. 2003. - №9. - с. 3348.

145. Новые высокие технологии газовой, нефтяной промышленности, энергетики и связи. Том 12., Информационно-издательский центр АТН РФ и редакция периодического издания «Новые высокие технологии» М. 2003

146. Персианов В. Осторожность не помешает// Деловые люди. 2004. -№156. -с.102-105.

147. Петраков Н. Актуальные проблемы стратегического развития российской экономики// Проблемы теории и практики управления. -2003.-№1.-с. 15-21.

148. Петраков Н. Естественные монополии и рынок// Обозреватель -Observer. 2003. - №5. - с. 70-73.

149. Поляков В.В. Макроэкономический прогноз на период до 2050 г. -Внешнеэкономический Бюллетень. 2005. - №9. - с. 22.

150. Пороховский А. Россия на пути оптимизации экономической роли государства// Российский экономический журнал. 2002. - №5- 6. - с. 86 -88.

151. Принципы финансирования структурных реформ// Вопросы экономики. -2005.-№6.-с. 17.

152. Радыгин А. Россия в 2000-2004 годах: на пути к государственному капитализму?// Вопросы экономики. 2005. - №4. - с. 42-65.

153. Резников Л. Дискуссионные вопросы нынешнего этапа экономического развития// Российский экономический журнал. 2002. - №7. - с. 8-11.

154. Розанова Н. Эволюция антимонопольной политики России: проблемы и перспективы// Вопросы экономики. 2005. - №5. - с. 117-131.

155. Романова А.Т., Выгнанова М.А. Структурная реформа на железнодорожном транспорте России// ЭКО. 2003. - №1. - с. 56-59.

156. Росс Дж. Российская экономика в тупике// Вопросы экономики. 1994.- №3. с. 22

157. Рубченко М., Сиваков Д. Делите его осторожно// Эксперт. 2003. -№37. - 6 -12 октября. - с. 15-20.

158. Рыцарева Е. Связистам не страшно// Эксперт. 2001. - № 41. - 5 ноября.- с. 52.

159. Ряхина И.В. Особенности правового статуса международных организаций в сфере электроэнергетики// Право и политика. 2002. -№11 (35).-с. 60-70.

160. Сапожникова Н.Т., Сауткин С.И. Естественная монополия: опыт реформирования электроэнергетики Великобритании// Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №6. - с. 115-129.

161. Свит Ю.П. Правовое регулирование цен и тарифов на услуги железнодорожного транспорта//Закон. 2003. - №7, - с. 4147.

162. Сергеев С. Калифорнийский кризис: частные интересы против социальных// Экономист. 2002. - №8. - с. 10-17.

163. Соколова О.В. Внешнеторговые железнодорожные перевозки и регулирование естественных монополий// Внешнеэкономический бюллетень. 2001. - №11. - с. 65-68.

164. Соколова О.В. О создании Института перевозчиков на железных дорогах// Внешнеэкономический бюллетень. 2002. - №8. - с. 69-74.

165. Студенцов В. Государство и естественные монополии// Мировая экономика и международные отношения. 1995. - №9. - с. 86-97.

166. Студенцов В. США: поиски оптимального режима отраслевого регулирования// Плановое хозяйство. -1990. №12. - с. 102 -109.

167. Супян В. Роль государства в экономике: американский опыт// Проблемы теории и практики управления. 2002. - №4. - с. 14-17.

168. Толстиков А.Н. Реформа железнодорожного транспорта перекладывает убытки на бюджет// ЭКО. 2004. - №2. - с. 103-121.

169. Томпсон У. Реструктуризация электроэнергетики: к реальной конкуренции или потемкинской либерализации? Вопросы экономики. -2005. №11. - с.43-44.

170. Ткачев В.Н. Особенности правового регулирования несостоятельности (банкротства) естественных монополий// Законодательство и экономика. -2005. -№4 (252). -с.44-50.

171. Третьяк В. Анализ отраслевой организации рынков (курс лекций). Лекция 4. Барьеры входа и выхода фирм на отраслевом рынке// Российский экономический журнал. 2001. - №10. - с. 64-68.

172. Фадеев Г. Новый отсчет времени// Деловой журнал «РЖД Партнер». -2004.-№1(65).-с. 6-15.

173. Фейгин В. Глобальный газовый рынок взгляд из России// Россия в глобальной политике. - 2003. - том1. - №4. - с. 160-168.

174. Хлебников В. Анализ моделей конкурентных рынков электроэнергии// Мировая экономика и международные отношения. 2004. - №1. - с. 2833.

175. Хуберт Ф. Перекрестное субсидирование тарифов в электроэнергетической промышленности России не так плохо, как его репутация// Экономический журнал ВШЭ. 2002. - №3. - с. 343-353.

176. Цветков В. Необходим рост на основе высоких технологий. -Экономист. 2005. - №6. - с. 30.

177. Чубайс А.Б. РАО «ЕЭС России»: от антикризисного управления к рынку электроэнергии// ЭКО. - 2004. - №2. - с. 6-25.

178. Эйсмонт О. Опасная олигополия// Эксперт. 2003. - №8. - с. 50-51.

179. Якунин В. Государственное регулирование тарифов естественных монополий в условиях конфликта интересов.// Власть. 2006.-№1. - с. 12.1.. Иностранная литература: монографии и статьи в научных журналах.

180. Ahrend R., Tompson W. Unnatural monopoly: the endless wait for gas sector reform in Russia// Europe -Asia Studies. 2005. - Vol. 57. - №6. - p. 1.

181. Acik M. C., Genc O., Sukal Y. Electricity: Unplugging the state// The McKinsey Quarterly 2003 Spécial Edition: Global Directions, p. 92 95.

182. Arthur Andersen. Russian Electricity Reform: Recommendations Report. Moscow, April 2001.

183. Asthana A., Kenneth J., Ostrowski, Venkateshwara B. Finding the balance of power// The McKinsey Quarterly 2001. №4. p. 82 - 91.

184. Allison T. China's railway on the fast track// Asia Times Online. Special reports. -2001. March 9.

185. Armstrong M., Cowan S., Vickers J. Regulatory Reform: Economic Analysis and British Experience/ -The MIT Press, L. 1994.

186. Baumol W., Bradford D. Optimal departures from Marginal Cost Pricing. -American Economic Review, 1970, vol. 60, p. 265-283

187. Baumol W., Panzar J., Willig R. Contestable Markets and the theory of Industry Structure. New York: Harcourt Brace Jovanovich Inc., 1982.

188. Birnbaum L., Del Aguila J. M., Orive G. D. Why electricity markets go haywire// The McKinsey Quarterly 2002. №1, p. 64 - 73.

189. Borenstein S., Bushnell J.B., Wolak F.A. Diagnosing Market Power in California's Deregulated Wholesale Electricity Market. University of California Energy Institute, Power Working Paper, 2000.

190. Campodonico H. The natural gas industry and its regulation in Latin America// Cepal review 68. August 1999. - p. 137-154.

191. Canoy M. Natural Monopoly and Differential Pricing// Journal of Economics. -1994.-Vol. 59.-p. 287-309.

192. Christensen L.R., Greene W.H. Economies of Scale in U.S. Electric Power Generation// Journal of Political Economy. 1976. - Vol. 84. - p. 655-673.

193. Coase R. The Problem of Social Costs// Journal of Law and Economics. 1960. Vol. 3. №1.

194. Colledge J., Hicks J., Robb J. Power by the minute// The McKinsey Quarterly 2002. -№1, p. 73-81.

195. Demsetz H., Why Regulate utilities? //Journal of Law and Economics (JLE). -1968.-vol. 11.-p. 55-65.

196. De Leyva E., Lekander A. Climate change for Europe's utilities// The McKinsey Quarterly 2003. №1, p. 120 - 131.

197. Friedman M. Capitalism and Freedom. Chicago: University of Chicago Press, 1962.

198. Gaskin D. Dynamic Limit pricingII Journal of Economic Theory. 1971. -vol. 16.-p.306-322.

199. Ingham A. Rail privatization revisited// Economic review. 2003. - Vol. 20. - №4. - p. 17.

200. Jagannathan S., Kura S., Wilshire M. J. A help line for European telcos// The McKinsey Quarterly 2003. №1, p. 87 - 97.

201. Jorde T.M., Teece D.J. Rule of Reason Analysis of Horizontal Arrangements Designed to Advance Innovation and Commercialize Technology// Antitrust Law Journal. 1993. - Vol. 61. - p. 573-587.

202. Jorss M., Wiesmann B. M., Wolff C. European public transport at a cross. The McKinsey Quarterly 2003. №4, p. 139 - 142.

203. Joskow P. Restructuring, Competition and Regulatory Reform in the U.S. Electricity Sector// Journal of Economic Perspectives. 1997. - Vol. 11. - p. 119-132.

204. Khan A.E. The Economics of regulation. Principles and Institutions. The MIT Press. Cambridge, Mass., 1995.

205. Khan A.E. Surprises of Air Deregulation/ American Economic Review. -1988. -p.317-329.

206. Kneip T., Labaye E., Schräder J. Reviving French and German productivity// The McKinsey Quarterly 2003. №1, p. 47 - 51.

207. Littlechild S. Misleading Calculations of the Cost of Monopoly Power. -Economic Journal, vol.91, p. 94-109.

208. ParetoV. Cours d'economie politique. 2 vols. Lausanne, 1896-1897.

209. Panzar J.C., Willig R.D. Free Entry and Stability of Natural Monopoly. -Bell Journal of Economics. -1977. vol.8.

210. Pittman R. Vertical Restructuring of the Infrastructure Sectors of Transition Economies. Background paper for the World Development Report 2002: Institutions for Development.

211. Pollitt M., Smith A. The Restructuring and Privatization of British Rail: Was It Really Bad?// DAE Working Paper 0118, Judge Institute of Management, University of Cambridge, November 2001.

212. Posner R.A. The Social Cost of Monopoly and Regulation. Journal of Political Economy, 1975, vol. 83, p. 117-135.

213. Posner R.A. Natural Monopoly and Regulation. Stanford Law Review. -1969. - vol. 21.- p.548-643.

214. Primeaux W.J. Jr. Electricity Supply: An End to Natural Monopoly. -London, 1989.

215. Primeaux W.J. Jr. Direct Electric Utility Competition: The Natural Monopoly Myth. New York: Praeger, 1986.

216. Ramsey F.A. Contribution to the Theory of Taxation// Economic Journal. -1927. vol.37. - p. 47-61.

217. Ran Kim S., Horn A. Regulation policies concerning natural monopolies in developing and transition economies// DESA Discussion Paper No.8 ST/ESA/1999/DP.8.

218. Robb J. B., Sugalski A. The deregulation that wasn't// The McKinsey Quarterly 2001. №3, p. 164-167.

219. Schmitz P.W. On monopolistic licensing strategies under asymmetric information// Journal of economic theory. 2002. - vol.106. - №1.

220. Scherer F.M. Industrial Market Structure and Economic Performance. Chicago, 1980, p. 482

221. Shepherd W.G. "Contestability" and Competition. American Economic Review, 1984, vol. 74, p. 572-587

222. Shepherd W. C. The economics of industrial organization. 3rd edn. Prentice Hall., 1988. P. 498.

223. Sillantaka L. UES: Undervalued despite Overcapacity. Moscow, Troika Dialog, November 2002. p. 7-10.

224. Slay B., Capelik V. The Struggle of Natural Monopoly Reform in Russia// Post Soviet Geography and Economics. -1997. Vol. 38. - p. 396-429.

225. Songbin Zhu and Xiaolin Li// The China Business Review. 2003 - May-June.-p. 19-21,31.

226. Smith P. Externalities// Economic review. 2004. - Vol. 20. - №4.

227. Smith P. Market Failure// Economic review. 2002. - Vol. 20. - №2.

228. Stewart G. Monopoly: causes and consequences// Economic review. 2003. -Vol. 21. -№1.

229. Stigler G. The Citizen and the State. Essays on Regulation. Chicago: University of Chicago Press. 1975. - p. 118 - 119.

230. Summary submission of electricity regulatory arrangements, Hong Kong. APEC Energy Working Group. Energy Regulations' Forum. ERF 8 Peru, 17 -18 October 2000. Doc. No. 8/33.

231. Tanzi V. Flux et reflux de Taction economique de l'Etat// Problemes economique. Paris. - 2000. - №2653. - p. 28-32.

232. Utton M. The Economics of Regulating industry. Oxford, 1986

233. Walras L. Elements of Pure Economics or The Theory of Social Wealth. New York, 1969.

234. Willig R. Consumer's Surplus without Apology. American Economic Review. 1976 - v.66. - p. 589-597

235. Wolfram C. Electricity Markets: Should the Rest of the World Adopt the United Kingdom's Reforms? Regulation 22 (2000):48.

236. Wu, Jian Hong, Chris Nash, Railway reform in China// Transport Reviews. -2000.-№20.-p. 25-48.