Биоценотическое обоснование применения энтомофагов в оранжереях ботанических садов Северо-Запада России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат биологических наук Варфоломеева, Елизавета Андреевна

• Варфоломеева, Елизавета Андреевна
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Варфоломеева, Елизавета Андреевна

Введение

1. Система интегрированной защиты растений от вредителей в ботанических садах {литературный обзор).

1.1. Карантинные мероприятия в борьбе с вредителями.

1.2. Особенности фитосанитарного мониторинга в ботанических садах.

1.3. Отбор устойчивых видов и сортов растений-интродуцентов.

1.4. Комплекс агротехнических мероприятий, направленных на повышение устойчивости растений и подавление размножения вредителей.

1.5. Механический метод борьбы с вредителями в ботанических садах.

1.6. Применение энтомофагов в оранжереях.

1.7. Специфика и природоохранное назначение ботанических садов Северо-Западного региона.

2. Место проведения исследований.

2.1. Агротехнические мероприятия в оранжереях.

2.2. Мероприятия по защите растений механическим методом.

3. Материалы и методы исследований.

3.1. Выявление видового состава, учет численности вредителей, оценка пищевых связей.

3.2. Проведение колонизации и оценка биологической эффективности энтомофагов.

4. Фитофаги и энтомофаги, выявленные на оранжерейных растениях в ботанических садах Северо-Запада.

4.1. Многолетняя динамика видового состава и пищевых связей фитофагов в оранжереях.

4.2. Классификация фитофагов в зависимости от степени повреждения оранжерейных растений.

4.3. Природные энтомофаги, выявленные в оранжереях.

5. Формирование комплекса энтомофагов для сезонной колонизации и акклиматизации в оранжереях на Северо-Западе.

5.1. Сезонная колонизация и акклиматизация криптолемуса в оранжереях

5.2. Сезонная колонизация фитосейулюса в оранжереях.

5.3. Отбор афидофагов для сезонной колонизации в оранжереях.

5.4. Применение энтомофагов для подавления оранжерейной белокрылки

5.5. Подбор энтомофагов для подавления трипсов в оранжереях.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биоценотическое обоснование применения энтомофагов в оранжереях ботанических садов Северо-Запада России»

Оранжереи ботанических садов являются уникальной разновидностью защищенного грунта. Выбор средств и методов защиты оранжерейных растений в искусственных ценозах данного типа требует индивидуального подхода, так как каждый ботанический сад является единственным в своем роде по составу коллекции, условиям культивирования растений, по местоположению.

Северо-западный регион объединяет 12 ботанических садов, среди которых крупнейшим по объему коллекции и разнообразию сформированных растительных сообществ (особенно в защищенном грунте) является Ботанический сад БИН РАН им В.Л.Комарова - головной сад региона. В настоящее время на площади сада, которая составляет 20 га, произрастает около 8000 видов и растений-интродуцентов, большая часть которых требует защиты от вредителей (Смирнов, 2000). Значительная часть коллекции экспонируется в оранжереях (3000 видов). Это типично для ботанических садов Северозападного региона, климатические условия которого не позволяют содержать представителей тропической и субтропической флоры в открытом грунте.

Одной из главных задач ботанических садов, расположенных в зоне умеренного климата (в том числе на Северо-западе), является сохранение биоразнообразия тропических и субтропических растений в условиях защищенного грунта (Семенова, 1994; Яоиёпа, 1994; Червеченко, 2003). Учитывая данный природоохранный аспект деятельности ботанических садов, защита коллекционных видов должна строиться преимущественно на экологически безопасных методах. Приравнивая ботанический сад к заповеднику, мы должны применять только те средства защиты, которые позволят сохранить коллекционные растения в первозданном состоянии.

Оранжереи ботанических садов - это место проведения экскурсий, которые совершаются регулярно в течение всего года. Поэтому применение пестицидов хотя и допускается, но лимитировано во времени и по спектру используемых препаратов (Смирнов, 1996).

Механические методы безопасны для посетителей и работающего персонала, но очистка растений с использованием моющих средств и удобна лишь в работе с жестколистными и широколистными растениями на небольшой высоте. Кроны высоких древовидных форм остаются недоступными, а именно в них может накапливаться вредитель. В результате механические методы не дают гарантированного эффекта. В частности, при защите крупномерных деревьев от кокцид механическая очистка широко применяется, однако ее приходится совмещать с обработкой инсектицидами (Иванов, 1998). Следует отметить, что энтомофаги с высокой поисковой активностью, обеспечат защитный эффект, независимо от высоты дерева и размеров его кроны.

Таким образом, механический метод защиты коллекционных растений не всегда эффективен и требует значительных трудозатрат. Применение химического метода в ботанических садах строго ограничено, так как эти учреждения выполняют образовательную и природоохранную роль (Роудна, 1992). Высокие санитарно-гигиенические требования к фитосанитарным мероприятиям в оранжереях ботанических садов предельно регламентируют ассортимент методов и средств защиты, которые должны сочетать экологическую безопасность и высокую эффективность.

Экологически безопасная система защиты растений концептуально должна строиться на агроэкосистемном уровне. С агробиоценотических позиций это означает необходимость создания в защищенном грунте системы триотрофа (растения - фитофаги - энтомофаги, энтомопатогены). Структура триотрофа позволит поддерживать устойчивое биоценотическое равновесие, отвечающее требованиям фитосанитарии (Павлюшин и др., 2001).

Для достижения и долгосрочного сохранения биоценотического равновесия необходим баланс в системе тритрофических связей между растениями, фитофагами и энтомофагами. При этом стабильная работа третьего блока триотрофа (энтомофагов и энтомопатогенов) является экологобиоценотическим условием фитосанитарной стабильности (Шапиро и др., 1979; Новожилов и др., 1993).

В защищенном грунте (в том числе в оранжереях ботанических садов) исходно создается и функционирует система, состоящая из двух блоков: растения и обитающие на них фитофаги. Такая система биоценотически нестабильна, численность вредных организмов имеет тенденцию к резкому увеличению, поскольку она не регулируется прессом естественных врагов, как это имеет место в природе (Воронин и др., 1979; Павлюшин и др., 2001). Формирование третьего блока системы тротрофа (блока биоценотической регуляции) в оранжереях является необходимым условием создания экологически безопасной системы защиты коллекционных растений в ботанических садах.

О необходимости и перспективности преимущественно использования биометода в оранжереях ботанических садов свидетельствует положительный опыт применения энтомофагов в фондовых оранжереях Главного ботанического сада (Козаржевская и др., 1979; Синадский, 1987; Плотикова и др., 1995), в Полярно-альпийском ботаническом саду (Иванов, 1994; Рак, 2000) и других садах и дендрариях (Чумак, 1992; Hodge, 1996).

Формирование блока биоценотической регуляции (энтомофаги, энтомо-патогены) составляет суть биологического метода защиты растений от вредителей в защищенном грунте, в том числе в оранжереях ботанических садов. Для того чтобы сформировать третий блока триотрофа путем подбора наиболее эффективных видов энтомофагов, а также оптимизации способов их применения необходимо решить ряд задач.

Во-первых, разнообразие коллекционных растений (по жизненным формам, размеру, характеру листовой поверхности, фенологии и др. параметрам) требует корректировки сроков и норм выпуска энтомофагов, так как имеющиеся регламенты применения разработаны для типовых культивационных сооружений, задействованных под монокультуру, то есть для производственных теплиц.

Во-вторых, при использовании биологического метода в ботанических садах необходимо учитывать специфику климатических условий для каждой из оранжерей, где растения сгруппированы в соответствии с их принадлежностью к флоре определенного континента и климатического пояса. Например, в Ботаническом саду БИН есть оранжереи, где климат и флора соответствуют южноамериканской саванне, субтропикам Австралии или Средиземноморья, Мангровым лесам на побережье Америки и так далее. Разнообразие растительных сообществ и климатических режимов огромно. Эти факторы будут серьезно влиять на эффективность выпусков энтомофагов. Защита растений в ботаническом саду, особенно биологическим методом требует индивидуального подхода к каждой из оранжерей.

Биометод даст долгосрочный защитный эффект в системе ботанического сада в том случае, если будет возможна сезонная колонизация или акклиматизация энтомофагов, их размножение непосредственно в оранжереях. В стабильных искусственных биоценозах с высоким уровнем флористического разнообразия это доказано уникальным опытом Полярно-Альпийского ботанического сада-института (Рак, 2000).

В сельском хозяйстве основой экологизированных систем интегрированной защиты растений является использование устойчивых к вредителям и болезням сортов (Вилкова, 1998). Устойчивые растения в агроценозе являются важнейшим фактором элиминации вредителей, независимо от их плотности (Вилкова, 2000). В связи с этим очевидна необходимость выявить в коллекциях ботанических садов Северо-западного региона растения, свободные от фитофагов, и оценить из роль устойчивых видов в биоценотической стабилизации искусственных ценозов, сформированных в оранжереях.

Важной составной частью системы защиты в ботанических садах являются карантинные меры (Рупайс, Радыня, 1987). Для вредной энтомофауны ботанических садов свойственны периодические изменения видового состава (обычно в сторону расширения) (Мухина и др., 1995; Синадский и др., 1995). Основной причиной этого является постоянное расширение коллекции сада новыми растениями, что приводит не только к завозу новых видов, но и к формированию новых пищевых связей уже имеющихся вредителей (Земкова, Анпилогова, 1987). В итоге виды меняют статус, вредоносность некоторых ранее индифферентных видов может повышаться или понижаться (Синад-ский, 1987).

Ценозы открытого и защищенного грунта в ботанических садах связаны, прежде всего, за счет миграций вредителей аборигенной и интродуцирован-ной энтомофауны. Местные виды фитофагов осваивают новую кормовую базу в оранжереях, заселяя интродуцированные растения и формируя новые пищевые связи. С другой стороны некоторые из вредителей, завезенных вместе с растениями, могут при благоприятных климатических условиях выходить в открытый грунт и накапливаться вне оранжерей на территории сада. Предотвратить эти взаимопроникновения в вегетационный период невозможно. Оранжерея, как любой искусственный ценоз защищенного типа не является замкнутой автономной системой. Поэтому аборигенные виды фитофагов, населяющие растения в открытом грунте могут представлять угрозу коллекционным растениям в оранжереях. Хотя энтомофауна в городских условиях Северо-западного региона весьма ограничена, однако можно выделить ряд видов, которые переходят на интродуцированные растения. Это -розанная тля, розанно-злаковая, боярышниковая белокрылка. Ярким примером успешного освоения аборигенным видом завезенных культур является ситуация с бороздчатым долгоносиком, который в настоящее время наносит существенный вред азалиям в защищенном грунте (Варфоломеева, 2003).

Очевидна необходимость сопоставления видового состава фитофагов, отмеченных в открытом и защищенном грунте, что позволит выявить мигрирующие местные виды, которые представляют потенциальную опасность для интродуцированных растений в оранжереях. Такого рода сравнение было проведено в частности в ботаническом саду Латвии (г. Саласпис). Было бы интересно провести параллель с фитосанитарной обстановкой в ботанических садах Латвии и граничащего с ней Северо-западного региона. В латвийском ботаническом саду выделен целый ряд видов чешуекрылых, двукрылых и тлей, которые заселяют декоративные травянистые растения, как в открытом, так и в защищенном грунте (Велце, 1976). Многие из этих мигрирующих видов не представляют опасности для растений в оранжереях и отнесены к индифферентным вредителям. Однако статус того или иного вида в ценозе может меняться со временем (Синадский, 1987, 1995; Хрусталева и др., 1987).

Теоретические основы для решения проблемы взаимоотношений аборигенных видов и растений-интродуцентов разработаны Ю. В. Синадским. В его работах указано, что наиболее сильное повреждение интродуцированных растений местным фитофагом отмечается в том случае, когда растение вывезено из ареала вредоносности аборигена. С другой стороны, не редко на коллекционных растениях появляются местные вредители, нехарактерные для родины интродуцентов, но обладающие широкой пищевой специализацией. Если сравнивать вредоносность аборигенных видов и завезенных вместе с растениями, то более опасными, как правило, будут фитофаги, завезенные из мест пересылки и других ботанических садов (Синадский, 1987).

В Ботанических садах Северо-западного региона большая часть защитных мероприятий проводится в защищенном грунте. Открытые насаждении в меньшей степени страдают от вредителей. Отчасти это является следствием деятельности местных энтомофагов (златоглазок, кокцинеллид, наездников афидиид). Их видовой состав, уровень численности и пищевые связи требуют изучения. Эти сведения позволят оценить роль местных хищников и паразитов в стабилизации ценозов открытого грунта.

Фитосанитарная ситуация в оранжереях сада сложнее, чем в открытом грунте. Она менее стабильна, что обусловлено высокими темпами размножения вредителей в условиях микроклимата оранжерей (повышенная влажность, высокие температуры), а также отсутствием пресса хищников и паразитов. Растения в этих условиях менее устойчивы к вредителям по сравнению с растениями, произрастающими на экспозициях открытого грунта (Си-надский, 1973).

Поэтому оранжерейным растениям уделяют особое внимание в системе интегрированной защиты ботанических садов, особенно в Северо-западном регионе, где вегетационный период в открытом грунте короток и значительная доля исследовательских работ выполняется на объектах защищенного грунта.

Цель работы: Обосновать состав комплекса энтомофагов для защиты коллекционных растений в ботанических садах Северо-Запада России, оценить эффективность отобранных видов и перспективы их использования в оранжереях с разными климатическими условиями.

Задачи работы:

1. Выявить видовой состав вредителей в оранжереях с разными климатическими условиями. Изучить многолетнюю и сезонную динамику численности доминирующих видов фитофагов, установить их пищевые связи.

2. Выявить видовой состав местных энтомофагов на территории ботанических садов. Оценить их роль в стабилизации фитосанитарной обстановки в оранжереях.

3. Сформировать комплекс энтомофагов для сезонной колонизации в оранжереях.

4. Оптимизировать методы колонизации энтомофагов применительно к условиям оранжерей с разным видовым составом растений и при разных климатических условиях.

Научная новизна. На основе многолетних данных (1998-2008 гг.) проведен анализ структуры комплекса фитофагов, заселяющих растения-интродуценты из коллекций трех ботанических садов Северо-Западного региона. На базе Ботанического сада БИН установлены пищевые связи вредителей, изучена сезонная динамика их численности.

Впервые в условиях оранжерей в Северо-Западном регионе на фоне флористического разнообразия и при различных климатических условиях определена эффективность комплекса энтомофагов, включающего 12 видов, среди которых наиболее эффективными оказались клопы-антокориды Orius laeviga-tus Fieb., O. majusculus Reut., O. strigicollis Popp., клоп-слепняк Macrolophus nubilis H.-S., кокцинеллиды Cryptolaemus montrouzieri Muls. и Harmonía аху-ridis Pall. Впервые апробирован комплекс биологических средств защиты растений от нового для России вредителя Echinothrips americanus Morg.

Практическая значимость. На основе полученных результатов оптимизирован фитосанитарный мониторинг в ботанических садах СевероЗападного региона. Разработана методика применения 12 видов энтомофагов против комплекса сосущих фитофагов, повреждающих коллекционные растения в оранжереях ботанических садов. Апробированы методические приемы, позволяющие сохранять и накапливать кокцидофага С. montrouzieri при сезонной колонизации в оранжереях на фоне проведения плановых агротехнических мероприятий. С помощью предложенного нами комплекса энтомофагов (клопов рода Orius и слепняка М. nubilis) и биопрепарата немабакт подавлены очаги нового вредителя Е. americanus в условиях оранжерей Ботанического сада БИН.

Апробация работы. Основные результаты исследований представлены на XII съезде РЭО (Санкт-Петербург, 2002), III и IV междунар. научн. конф. «Биологическое разнообразие. Интродукция растений» (Санкт-Петербург, 2003, 2007), II Всерос. съезде по защите растений (Санкт-Петербург, 2005), симпозиуме стран СНГ по перепончатокрылым насекомым (Москва, 2006), междунар. научн. конф. «Ботанические сады как центры сохранения биоразнообразия и рационального использования растительных ресурсов» (Москва, 2005), I междун. научн.-практ. конф. «Биологическое разнообразие и интродукция суккулентов» (Санкт-Петербург, 2004), междунар. научн. конф. «Теоретические и прикладные аспекты интродукции растений как перспективного направления развития науки и народного хозяйства» (Минск, 2007). По материалам диссертации опубликовано 10 печатных работ, из них 2 в журнале, рекомендованном ВАК.

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Варфоломеева, Елизавета Андреевна

ВЫВОДЫ

1. В комплексе сосущих вредителей, выявленных на растениях в оранжереях Ботанического сада БИН, доминирует западный цветочный трипе, который отмечен на видах коллекционных растений из 518 родов. Произошло расширение видового состава и смена доминирующих видов среди трипсов, мучнистых черве-цов и тлей. Чрезвычайную опасность для коллекционных растений в оранжереях представляет новый вредитель - эхинотрипс американский.

2. Сопоставление видового состава вредителей в оранжереях и на открытой экспозиции показал, что общими видами являются гладиолусовый, розанный и декоративный трипсы, бороздчатый долгоносик, которые проникают в оранжереи из открытого грунта.

3. Природная полезная энтомофауна в оранжереях и прилегающих к ним парках включает 9 видов, которые отличаются низкой плотностью популяций. Природные энтомофаги не оказывают существенного стабилизирующего влияния на биоценотическое равновесие в оранжерейных ценозах.

4. В оранжереях Ботанического сада БИН выделена группа наиболее повреждаемых вредителями видов растений, которые принадлежат к 73 родам. Выявленные пищевые предпочтения позволили выделить потенциальные резерваты вредителей и ориентироваться на них при проведении защитных мероприятий.

5. В коллекциях обследованных ботанических садов Северо-Западного региона доля растений, не повреждаемых сосущим вредителями, составляет менее 1%.

6. В оранжереях с тропическим климатом возможен долгосрочный контроль мучнистых червецов с помощью однократного выпуска криптолемуса при усло-ши размножения хищника.

7. В оранжереях с влажным и сухим тропическим климатом фитосейулюс в учение 2-х недель подавляет очаги паутинного клеща. Эффективность акарифага I среднем составляет 70-90%.

8. Акклиматизация энкарзии отмечена в оранжереях субтропическим клима-ом, однако темпы ее самостоятельного размножения не позволяют сдерживать юст численности белокрылки в течение весенне-летнего периода.

142

9. Однократные выпуски галлицы, афидиуса, циклонеды и хармонии позволяют ликвидировать локальные очаги персиковой и бахчевой тлей, при этом продолжительность колонизации афидофагов не превышает 1,5-2 месяцев.

10. Суммарная эффективность клопов ориусов и макролофуса в подавлении эхинотрипса составила 80-95%. Комплексное использование энтомофагов и био-перапрата немабакт обеспечивает гарантированную защиту растений от эхинотрипса.

Практические рекомендации

1. Следует усилить карантинные меры, чтобы предотвратить расширение видового состава вредителей в ботанических садах Северо-Западного региона.

2. Сформированный комплекс из 12 видов энтомофагов рекомендуется для защиты цветочно-декоративных культур от сосущих вредителей в оранжереях на Северо-Западе РФ.

3. Разработаны методические приемы, позволяющие сохранять и накапливать хищного жука криптолемуса в оранжереях на фоне проведения плановых агротехнических мероприятий. Данные приемы могут быть использованы в ботанических садах Северо-Западного региона.

4. Для борьбы с новым вредителем ЕсЫпоМпрБ атепсапт в условиях оранжерей ботанический садов в зоне умеренного климата рекомендован комплекс биологических средств защиты (клопы рода Огшб, клоп-слепняк МасгоЬ-ркш пиЫШ и биопрепарат немабакт на основе энтомопатогенных нематод).

143

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Варфоломеева, Елизавета Андреевна, 2009 год

1. Архангельская, A.A. Список червецов (Coccidae), собранных в оранжереях Ботанических садов гг. Москвы и Ленинграда в феврале 1929 г. / Архангельская A.A. // Болезни растений / Вестник отд. фитопатол. Главн. ботан. сада. 1929. - №4. - С. 188-201.

2. Бигон, М. Экология. Особи, популяции и сообщества / Бигон М., Хар-пер Дж., Таунсенд К. М.: Мир, 1989. - Т. 1. - 667 с.

3. Боярин, В.В. Применение макролофуса в закрытом грунте / Боярин В.В. //Защита и карантин растений. 2000. - № 11. - С. 20.

4. Бугаева, J1.H. Биологическое обоснование технологии массового разведения и применения криптолемуса Cryptolaemus montrouzieri Muís. (Coleóptera, Coccinellidae) для защиты растений: автореф. дис. . канд. биол. наук / Бугаева JI.H. СПб., 2004. - 22 с.

5. Варфоломеева, Е.А. Болезни и вредители комнатных растений / Варфо-ломеева Е.А. СПб.: Изд. дом «Нева», 2003. - 128 с.

6. Варфоломеева, Е.А. Защита оранжерейных растений от вредителей в ботаническом саду Санкт-Петербурга / Варфоломеева Е.А., Дорохова Г.И. // Труды / РЭО. СПб., 2002. - С. 54.

7. Великань, B.C. Изменение фауны трипсов (Thysanoptera) в теплицах России / Великань B.C., Иванова Г.П. // ХП-ый съезд Русского Энтомологического общества: тез. докл. 19-24 августа 2002 г. СПб., 2002. -С. 56-57.

8. Великань, B.C. Использование хищных клещей из рода Amblyseius против трипсов в теплицах Северо-запада России / Великань B.C., Доброхотов С.А. // Вестник защиты растений. СПб., 2005. - № 2. - С. 37-44.

9. Великань, B.C. Фауна трипсов в современных теплицах / Великань B.C., Иванова Г.П. // Защита и карантин растений. 2005. - № 1. - С. 41-42.

10. Вершинина, Н.П. Биометод в Заполярье / Вершинина Н.П., Рак Н.С. // Интродукция и защита растений на Кольском Севере. Апатиты, 1992. - С. 45-49.

11. Вершинина, Н.П. Роль карантинных мероприятий для защиты растений в условиях Мурманской области / Вершинина Н.П., Лебедева Е.Т. // Агротехника декоративных растений на Севере. 1988. - С. 47-49.

12. Вечер, Л.Ф. Долгоносики (Coleóptera: Curculionidae) вредители интро-дуцированных древесных растений в Сибирском ботаническом саду / Вечер Л.Ф., Кривец С.А. // Плодоводство, семеноводство, интродукция древес, растений. - Красноярск, 1999. - С. 83-85.

13. Вилкова, Н.А. Биоценотическое значение иммунитета растений к вредителям в агроэкосистемах / Вилкова Н.А. // Проблемы энтомологии в России: сб. науч. тр. XI-го съезда РЭО. 23-26 сент. 1997. СПб., 1998. -Т. 1. - С. 64-65.

14. Вилкова, Н.А. Иммунитет растений к вредителям и его роль в биорегуляции агроэкосистем / Вилкова Н.А., Иващенко Л.С. // Труды / РЭО. -2001.-Т. 72.-С. 129-144.

15. Воронин, К.Е. Энтомофаги в системе интегрированной защиты растений в теплицах / Воронин К.Е., Красавина Л.П. // Проблемы энтомологии в России: сб. науч. тр. XI-го съезда РЭО. 23-26 сент. 1997. СПб., 1998.-Т. 1.-С. 73-74.

16. Данилов, Л.Г. Биологические препараты на основе энтомопатогенных нематод немабакт и Энтонем- F/ Данилов Л.Г. // Агро-Эксклюзив. -2007. - №2. - С. 56-59.

17. Данилова, Н.С. Вредители и болезни растений местной флоры в Якутском ботаническом саду / Данилова Н.С., Одегова М.А. // Бюл. Главн. ботанического сада. 2000. - Вып.180. - С. 121-123.

18. Дорохова Г.И. Афидииды (Aphidiidae, Hymenoptera): диагностика, особенности биологии, разведения / Дорохова Г.И., Красавина Л.П., Потемкина В.И. // Санкт-Петербург, ВИЗР, 2000. 24 с.

19. ЗО.Заславский, В.А. Пища как сигнальный фактор, контролирующий диа-паузу имаго у божьей коровки Harmonía axyridis Pallas (Col., Coccinellidae) / Заславский B.A., Семьянов В.П., Вагина Н.П. //Зоол. журнал. 1998. - Т.77, №12. - С.1383-1388.

20. Земкова, Р.И. Состояние и задачи исследований в области защиты декоративных растений в ботанических садах Украины / Земкова Р.И. // Вредители и болезни декоративных растений. Киев, 1977. - С. 3-10.

21. Иванов, С.М. Борьба с кокцидами в ботаническом саду / Иванов С.М. // Защита и карантин растений. -1998. № 11. - С. 39-40.

22. Иванов, С.М. Основные группы вредителей и типы болезней растений в Полярно-альпийском ботаническом саду и меры борьбы с ними / Иванов С.М. // Интродукц. исследования на Кольском Севере. Апатиты, 1994.-С. 71-83.

23. Иванова, Г.П. Трипсы вредители овощных и декоративных культур / Иванова Г.П., Великань B.C., Буркова Л.А., Белых Е.Б. // Защита растений. - 1991. - № 6. - С. 61-62 .

24. Иванова, Г.П. Формирование реверсии резистентности в популяциях трипсов на культурах защищенного грунта в Северо-Западном регионе

25. Игнатьева Т.Н. Энтомофаги оранжерейной белокрылки / Игнатьева Т.Н., Пипилюк В.В., Пипилюк В.И. //Защита и карантин растений. -1998.- №6.- С. 26-27.

26. Ижевский, С.С. Интродукция и применение энтомофагов / Ижевский С.С. М.: Колос, 1990. - 221 с.

27. Ижевский, С.С. Кто следующий? (История и прогноз появления чужеземных вредителей растений в России) / Ижевский С.С. // Защита растений в условиях реформирования АПК: тез. докл. Всерос. съезда по защ. раст. Декабрь 1995 г. СПб., 1995. - С. 22-23.

28. Ижевский, С.С. Первые находки эхинотрипса американского Echi-nothrips americanus Morgan (Thysanoptera: Thripidae) на территории России / Ижевский С.С., Миронова М.К. // www.sevin.ru / invasjour/ issue/ 2007 l/Mironova/ doc.

29. Ильинская, М.И. Вредители оранжерейных растений / Ильинская М.И. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 132 с.

30. Ильинская, М.И. Коллекция главного ботанического сада / Ильинская М.И. М.: Колос, 1981.-423 с.

31. Клишина, И.С. Американский трипе новый вредитель закрытого грунта / Клишина И.С., Другова Е.В. // Защита и карантин растений. -2009.- №4.-С. 35-37.

32. Козаржевская, Э.Ф. Вредители декоративных растений / Козаржевская Э.Ф. М.: Наука, 1992. - 358 с.

33. Козаржевская, Э.Ф. О некоторых карантинных видах щитовок / Козаржевская Э.Ф., Константинова Г.М. // Защита растений от вредителей и болезней. М., 1974. - Т. 3. - С. 28-36.

34. Козаржевская, Э.Ф. Перспективные биоагенты для защиты растений / Козаржевская Э.Ф., Семевская В.А., Доброчинская И.Б., Князятова В.И. // Миграция патогенных организмов при интродукции растений. Апатиты, 1987.-С. 23-27.

35. Козаржевская, Э.Ф. Рекомендации по применению клеевых цветолову-шек для защиты растений от трипсов / Козаржевская Э.Ф.; Главн. ботанический сад РАН. М., 1997. - 5 с.

36. Козлова, Е.Г. Биологическая защита зеленных культур при возделывании на салатных линиях / Козлова Е.Г. // Гавриш. 2008. - №9. - С. 2324.

37. Красавина, Л.П. Паразитические афидииды в оранжереях и теплицах со сложным набором культур / Красавина Л.П., Григорьева Э.Э., Аниси-мов А.И. // Защита и карантин растений. 2008. - №1. - С. 28-30.

38. Кривенцов, Ю.И. К биологии ложнощитовки мягкой и ее энтомофагов в закрытом грунте / Кривенцов Ю.И., Чумак П.Я. // Вредители и болезни декоративных растений. Киев, 1977. - С. 48-52.

39. Крыжановская, Т.В. Выращиванье хищного клопа Macrolophus nubilis H.S. (Heteroptera, Miridae) для защиты овощных культур закрытого грунту / Крыжановская Т.В. // Захист рослин. 1983. - Вып. 30. - С. 32-37.

40. Кузнецова, Н.П. Вредители тропических и субтропических растений закрытого грунта Сибирского ботанического сада / Кузнецова Н.П., Па-дюкова A.M. // Бюл. Главн. ботанического сада. 1998. - Вып. 176. -С. 165-167.

41. Кузнецова, Н.П. Насекомые-фитофаги интродуцированных кормовых растений в Сибирском ботаническом саду / Кузнецова Н.П. // Экол.-популяц. анализ кормовых растений естеств. флоры, интродукция и использование. Сыктывкар, 1999. - С. 95-97.

42. Лакин Г.Ф. Биометрия. / Лакин Г.Ф. М.: Высшая школа, 1971. - 435 с.

43. Международная программа ботанических садов по охране растений. -М, 2003.-432 с.

44. Митрофанов, В.И. Прогнозируемая защита многолетних культур от вредителей / Митрофанов В.И. // Защита растений в условиях реформирования АПК: экономика, эффективность, экологичность: тез. докл. Всерос. съезда по защ. раст. СПб., 1995а. - С. 509.

45. Митрофанов, В.И. Экологическое решение проблемы защиты искусственных древесных фитоценозов в Крыму / Митрофанов В.И. // Интегрированная защита садово-паркового агроценоза: тр. Никитского ботан. сада. Ялта, 1991. - Т. 3. - С. 7-24.

46. Мокроусова, Е. П. Возможность использования в борьбе с оранжерейной белокрылкой (Trialeurodes vaporariorum Westw) хищного клопа (Orius laevigatus) Fieb. / Мокроусова E. П. // Вестник защиты растений. -СПб., 2001. -№1. С.76.

47. Мухина, JI.H. Фитосанитарное состояние коллекций Главного ботанического сада РАН / Мухина JI.H., Музыкантов В.П., Матвеева М.А. и др. // Бюл. Главн. ботанического сада. 1995. - Вып. 172. - С. 94-99.

48. Павлюшин, В.А. Использование энтомофагов в биологической защите растений в теплицах России / Павлюшин В.А., Воронин К.Е., Красавина Л.П. и др. // Труды / РЭО. 2001. - Т. 72. - С. 16-31.

49. Павлюшин, В.А. Система биологической защиты овощных культур от вредителей и болезней в теплицах / Павлюшин В.А., Иванова Г.П., Ася-кин Б.П. и др. СПб.: Изд-во ВИЗР, 2001. - 72 с.

50. Петрова, Л.И. Временные методические указания по разведению и испытанию эффективности циклонеды в борьбе с тлями в защищенном грунте / Петрова Л.И. Л.: Изд-во ВИЗР, 1983. - 17 с.

51. Петрова, Л.И. Разведение и применение в закрытом грунте Cycloneda limbifer Casey / Петрова Л.И. // Массовое разведение насекомых. Кишинев, 1981.-С. 25-26.

52. Петрова, Л.И. Циклонеда перспективный афидофаг / Петрова Л.И. // Защита растений. - 1982. - № 9. - С. 32.

53. Плотникова, Ю.М. Меры борьбы с вредителями и болезнями растений-интродуцентов / Плотникова Ю.М., Синадский Ю.В., Козаржевская

54. Э.Ф. и др. // Бюл. Главы, ботанического сада. 1995. - Вып. 172. - С. 99-104.

55. Прутенская, М.Д. Трофические связи белокрылки оранжерейной и возможности биологической борьбы с ней в ботанических садах / Прутен-ская М.Д., Крыжановская Т.В., Раис B.C., Журба Л.И. // Интродукция и акклиматизация растений. Киев, 1984. - С. 45-51.

56. Прутенская, М.Д. Ценотические связи белокрылки оранжерейной в искусственных биоценозах ботанических садов Украины / Прутенская М.Д., Крыжановская Т.В., Роме B.C., Журба Л.Н. // Докл. / АН Укр.ССР. Сер. Биология. 1983. - №2. - С. 78-82.

57. Пучков, В.Г. Виды рода Macrolophus Fieber, (Heteroptera, Miridae) фауны СССР / Пучков В.Г. // Докл. /АН Укр. ССР. Сер. Б. Геол., хим. и биол. науки. 1978. - № 9. - С. 67-71.

58. Рак, Н. С. Биологическая защита цветочных и декоративных культур в условиях Заполярья / Рак Н. С., Белякова Н. А., Дорохова Г. И., Красавина Л. П. // Труды / РЭО. 2001. - Т. 72. - С. 47-54.

59. Рак, Н.С. Биоценотические основы формирования северных популяций энтомофагов / Рак Н.С., Жиров В.К., Красавина Л.П. Апатиты: Изд-во Кольского науч. центра РАН, 2007. - 97 с.

60. Рак, Н.С. Особенности биологической защиты растений в оранжереях Заполярья: автореф. дис. . канд. биол. наук / Рак Н.С. СПб., 2000. -22 с.

61. Рак, Н.С. Энтомофаги в Заполярье тоже эффективны / Рак Н.С., Козлова Е.Г. Красавина Л.П. // Защиты и карантин растений. 2008. -№12. -С. 19-20.

62. Рубцов, И.А. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми / Рубцов H.A. Л., 1948.-441 с.

63. Рупайс, A.A. Защита растений в ботанических садах и сохранение экологического равновесия / Рупайс A.A., Прошик В.И. // Защита растений. 1990. № 7. - С. 57-58.

64. Рупайс, A.A. Основные профилактические мероприятия в борьбе с вредными организмами в закрытом грунте ботанических садов / Рупайс A.A., Радыня М.Э. // Защита растений-интродуцентов от вред, организмов. 1987. - С. 72-75.

65. Рябкова, Н.Ф. Биометод в оранжереях Главного ботанического сада / Рябкова Н.Ф., Бирюкова H.H., Каштанова O.A. // Защита и карантин растений. 1998. -№ 1. - С. 45.

66. Саакян-Баранова, А. А. Полушаровидная щитовка Saissetia hemisphaerica (Trag.) (Homoptera, Coccoidea) в оранжереях / Саакян-Баранова А. А. // Бюл. / ГБС АН СССР. М., 1971. - Вып. 78. - С. 92100.

67. Савойская, Г. И. Кокцинеллиды: Систематика, применение в борьбе с вредителями сельского хозяйства / Савойская Г. И. Алма-Ата, 1983. -246 с.

68. Самойлова, 3. И. К вопросу о географическом распространении Cryptolaemus montrouzieri Muls./ Самойлова 3. И. // Сб. трудов ВИЗР. -1948. -Т. 1. -С. 135-137.

69. Сапрыкин, A.A. Биологическая борьба с трипсами: применение и разведение хищных клопов ориусов / Сапрыкин A.A., Пазюк И.М. // Гавриш. 2003. - № 3. - С. 14-16.

70. Семенова, Г.П. Роль ботанических садов в изучении и охране редких и исчезающих растений / Семенова Г.П. // Роль регион, советов ботан. садов в изуч. и рацион, использ. раст. ресурсов. Ставрополь, 1994. -С. 107-110.

71. Семьянов, В.П. Биология кокцинеллид из юго-восточной Азии. III. Lemnia biplagiata (Swartz) / Семьянов В.П. // Энтомол. обозрение. -2001. Т. 80, вып. 3. - С. 578-584.

72. Семьянов, В.П. Некоторые результаты и перспективы применения тропических видов кокцинеллид (Coleóptera, Coccinellidae) для борьбы с тлями в теплицах / Семьянов В.П. // Энтомол. обозрение. -1997. Т. 76, вып. 2. - С. 467-472.

73. Семьянов, В.П. Разведение, длительное хранение и применение тропических видов кокцинеллид для борьбы с тлями в теплицах: методические рекомендации / Семьянов В.П.; ЗИН РАН. СПб., 2004, С.24.

74. Сидляревич, В.И. Опыт использования хармонии в теплицах / Сидляревич В.И., Воронин К.Е. // Защита растений. 1973. - № 6. - С. 24.

75. Синадский, Ю.В. Патогены и вредители растений-интродуцентов ГБС РАН / Синадский Ю.В., Козаржевская Э.Ф., Матвеева М.А. и др. // Бюл. Главн. ботанического сада. 1995. - Вып. 171. - С. 33-38.

76. Синадский, Ю.В. Проблемы и перспективы защиты растений в ботанических садах / Синадский Ю.В. // Защита растений от вредителей и болезней. М., 1973. - Т. 2. - С. 6-15.

77. Скурихина, В.А. Применение криптолемуса в оранжереях и ботанических садах / Скурихина В.А. // Биологический метод борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур: тр. IV-ro пленума секции защ. раст. ВАСХНИЛ. М.-Л, 1937. - С. 82-84.

78. Смирнов, Ю.С. Ботанический сад на Аптекарском острове Санкт-Петербурга / Смирнов Ю.С. // Ботан. журнал. 2000. - Т.85, № 6. - С. 85-93.

79. Степанычева, Е. А. Возможность использования альтернативного корма для лабораторного разведения хищного клопа Orius laevigatus / Степанычева Е. А., Щеникова A.B. // Информ. бюл. / ВПРС МОББ. -СПб., 2002. №33. - С. 49-52.

80. Сухорученко, Г.И. Резистентность вредных организмов к пестицидам / Сухорученко Г.И. // Защита и карантин растений. 2006. - № З.-С. 78-79.

81. Сысоев, А. Руководство по инсектарному размножению крипто-лемуса на тыквенных культурах / Сысоев А. Краснодар, 1953. - 23 с.

82. Танский, В.И. Биологические основы вредоносности насекомых / Танский В.И. М.: Агропромиздат, 1988. - 182 с.

83. Твердюков, А.П. Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями в защищенном грунте / Твердюков А.П., Никонов П.В., Ющенко И.П. M.: Колос, 1993.

84. Теленга, Н. А. Биологический метод борьбы с вредителями цитрусовых / Теленга Н. А. // Советские субтропики. 1937. - №8. - С. 34-39.

85. Терезникова, Е.М. Защита цветочно-декоративных растений от вредителей: Справочник / Терезникова Е.М., Чумак П.Я. М.: Агропромиздат, 1989. - 129 с.

86. Трапезникова, О. В. Перспективы использования растений-суккулентов в качестве субстрата для откладки яиц клопами рода Orius / Трапезникова О. В. // Труды / Ставр. отд. РЭО. 2009. - Вып. 5. (в печати).

87. Хлебникова C.B. Влияние флористического разнообразия в оранжереях на комплекс кокцид и их энтомофагов / Хлебникова C.B.;

88. РАСХН, ВИЗР // Фитосанитарное оздоровление экосистем: материалы И-го Всерос. съезда по защ. раст. СПб., 2005. - Т. 2. - С. 134-136.

89. Хрусталева, В.А. Распространение вредителей и болезней в закрытом грунте филиала ботанического сада МГУ / Хрусталева В.А., Гохман В.Е., Кучерявая O.A. // Миграция патоген, организмов при интродукции растений. 1987. - С. 11-14.

90. Чижик, Р.И. Клещ паутинный на декоративных субтропических растениях и биологический метод борьбы с ним / Чижик Р.И., Гордиен-ко А.З., Минькова Л.Г. // Вредители и болезни декоративных растений. Киев: Наукова Думка, 1977. - С. 77-79.

91. Чумак, П.Я. Біоценотичне обгрунтування привентивноі системи біологічного захисту рослин-інтродуцентів від шкідників / Чумак П.Я. // Охорона, вивчення і збагачення рослин, світу. 1992. - Вип.19. - С. 127-130.

92. Чумак, П.Я. Видовой состав и трофические связи членистоногих, обитающих в оранжереях г. Черновцы / Чумак П.Я. // Охрана, изучение и обогащение растительного мира. Киев, 1986. - Вып. 13. - С. 108112.

93. Чумак, П.Я. Паразит эретмоцерус в оранжереях Украины /Чумак П.Я. // Защита и карантин растений. 2003. - №7. - С. 31.

94. Чумак, П.Я. Применение хищного клеща амблисейуса в оранжереях Украины / Чумак П.Я. // Биологическое разнообразие. Интродукция растений: материалы Ш-ей международ, науч. конф. 23-25 сент. 2003 г. СПб., 2003. - С. 441-443.

95. Чумак, П.Я. Энтомофаги вредителей цветочно-декоративных растений закрытого грунта на Украине / Чумак П.Я. // Защита растений-интродуцентов от вредных организмов. Киев: Наукова думка, 1987. -С. 108-110.

96. Чумакова, Б.М. Акклиматизировался ли криптолемус на Черноморском побережье Кавказа? / Чумакова Б.М. // Труды / ВИЗР. Л., 1949. -Т. 2. -С. 56-58.

97. Чумакова, Б.М. Изменение требований к температурным условиям у теплолюбивых насекомых Cryptolaemus montrouzieri Muís, под влиянием воспитания / Чумакова Б.М. // Журнал общ. биологии. -1951. -Т. 12, №4. -С. 252-259.

98. Шапиро, И.Д. Эколого-физиологические основы триотрофа и стратегия защиты растений / Шапиро И.Д., Вилкова H.A., Новожилов К.В. и др. // Экологическая физиология насекомых и проблемы защиты растений: тр. ВИЗР. 1979. - С. 5-16.

99. Шукуриллоев, С.Ш. Управление численностью паутинного клеща и табачного трипса на хлопчатнике в Южном Таджикистане: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Шукуриллоев С.Ш. Киев, 1983. - 25 с.

100. Яхонтов, В.В. Применение кокцинеллид в борьбе с вредителями сельского хозяйства / Яхонтов В.В. // Полезные и вредные насекомые Узбекистана. Ташкент, 1960. - С. 6-86.

101. Alomar, О. Conservation of native mirid bugs for biological control in protected and outdoor tomato crops / Alomar O., Castane C., Gabarra R.e.a. // Bull. SROP. 1991. - Vol.14, N5. - P. 33-42.

102. Andow, D.A. Specialization of phytophagous arthropod communities on introduced plants / Andow D.A., Imura O. // Ecology. 1994. - Vol. 75, N 2. - P. 296-300.

103. Babu, T.R. Biology of Cryptolaemus montrouzieri Mulsant (Coccinel-lidae: Coleoptera) in relation with temperature / Babu T.R., Azam K.M. // Entomophaga. -1987a. Vol. 32,N4. -P. 381-386.

104. Begon, M. Ecology: individuals, populations, and communities / Be-gon, M., Harper J. L., Townsend, C. R. 3nd ed. - Blackwell, 1996. - 435 P

105. Berryman, A. A. Towards a theory of insect epidemiology / Berryman A. A. // Res. Populat. Ecol. 1978. - Vol. 19. - P. 181-196.

106. Dennil, G.B. On insect-plant associations in agriculture and the selection of agents for weed biocontrol / Dennil G.B., Moran V.C. // Ann. Appl. Boiol.-1989.-Vol. 114, N 1. P. 157-166.

107. Dissevelt, M. Comparison of different Orius species for control of Frankliniella occidentalis in glasshouse crops in the Neterlands / Dissevelt

108. M., Aliena K, Ravensberg W. J. // Meded. Fac. Landbouw. Rijksuniv. Gent. 1995. - Vol. 60, N 30. - P. 889-846.

109. El-Sebaey I.I.A. Biological aspects and description of different stages of Harmonía axyridis Pallas (Col., Coccinellidae) / El-Sebaey I.I.A., El-Gantiry A.M.// Bull. Fac. Agrie., Cairo Univ. 1999 - Vol. 50. - P.87-97.

110. Fauvel, G. Edute en laboratoire des principales haracteristiques biologiques de Macrolophus caliginosus (Heteroptera, Miridae) / Fauvel G., Malausa J.C., Kaspar B. // Entomophaga. 1987. - Vol. 32, N 5. - P. 529543.

111. Grasselly, D. Le thrips sur concombre dans le sud-est la France / Grasselly D., Trapatezu M., Trottin-Cauda Y. // Pepinieristes Horticulteurs Maraichers. 1987. - T. 281. - P. 35-39.

112. He J.L. Observation of the biological characteristics of Harmonía axyridis Pallas (Col., Coccinellidae) / He J.L., Ma E.P., Shen Y.C., Chen W.L., Sun X.Q. //J. Shanghais Agricultural College. 1994. - Vol. 12, N2.- P.l 19124.

113. Hodge, A. Alternative pest management at the Christchurch botanic gardens / Hodge A. // Comb.Proc. / Intern. Plant Propagators' Soc. S. 1. -1996. -Vol.45. P. 403-404.

114. Hulshof, J. Alternative food source for thrips predator in cucumber: also a delicacy for the western flower thrips Frankliniella occidentalis / Hulshof J., Vanninen I. //Bull. SROP. 1999. - Vol. 2, N 1. - P. 113-116.

115. Hulshof, J. Life History characteristics of Frankliniella occidentalis on cucumber leaves with and without supplemental food / Hulshof J., Vanninen I. // Entomol. Exper. Appl. 2003. - Vol. 108, N 1. - P. 19-32.

116. Jacobson, R. Control of Frankliniella occidentalis with Orius majuscu-lus: experiences during the first full season of commercial use in the U.K. / Jacobson R. // Bull. SROP. 1993. - Vol. 16, N 2. - P. 81-84.

117. Jindra Z. Spontaneous occurrence of a predatory bug Orius majuscuius (Rent.) in glasshouses / Jindra Z., Taborsy V., Skoda P. // Ochr. Rostl. -Praha, 1991. R. 27, N 3-4. - P. 207-209.

118. Khalaf, J. Some preliminary researches on the biology and biological control of mealy bug in Fars province of Iran / Khalaf J., Aberoomand G. // Entomol. Phytopathol. Appl. 1989. - Vol. 56, N 1/2. - P. 27.

119. Kole, M. Integrated pest management in the greenhouses of the botanic garden of Leiden University, the Netherlands / Kole M., van Lenteren J. C., van Vliet G. J. C. // Meded. Fac. Landbouw. Rijksuniv. Gent. 1985. -Vol. 52, N2a. -P. 329-338.

120. Michelakis, S. E. Integrated control of Frankliniella occidentalis in Crete Greece / Michelakis S. E., Amri A. // Bull. SROP. - 1997. - Vol. 20, N 4. -P.169-171.

121. Murdoch, W. W. Predation and population stability / Murdoch W. W., Oaten A. // Advanc. Ecol. Res. 1975. - Vol. 9. - P. 1-131.

122. Nicoli, G. Mediterian biodiversity as sours of new entomophagous species for biological control in protected crops / Nicoli G., Burgio G. // Bull SROP.- 1997. Vol. 20, №4. - P. 23-27.

123. Oetting, R.D. Biology and identification of thrips on greenhouse ornamentals / Oetting R.D., Beshear R.J., Liu Tong-Xian, Braman S.K. // Res. Bull. / The Georgia Agric. Exper. Stat. 1993. - N 414. - P. 1-18.

124. Perdikis, D.Ch. Life table and biological characteristics of Macrolo-phus pygmaeus when feeding on Myzus persicae and Trialeurodes vaporari-orum. / Perdikis D.Ch, Lukouressis D.P. // Entomol. Exper. Appl. 2002. -Vol.102, N3.-P. 261-272.

125. Prakasan, C. B. Interference of the predator Cryptolaemus mon-trouzieri of the performance of a newly introduced parasite Leptomastix dactylopii / Prakasan C. B., Krishnamoorthy B. P. // J. Coffee Res. 1985. -Vol. 15. -P. 29-32.

126. Puy, B.D. Botanic gardens offer key component to biodiversity conservation in the Mediterranean / Puy B.D., Jackson P.W. // Diversity. -1995. Vol.11, N V*. - P. 47-50.

127. Riley, D.G. Does natural deposition pollen affect the oviopositional behavior of Frankliniella occidentalis and Frankliniella fuscal / Riley D.G., Chitturi A., Sparks A.N. // Entomol. Exper. Appl. 2007. - Vol. 124, N 2. -P. 133-141.

128. Roudna, M. Importance of botanical gardens in conservation of biological diversity / Roudna M. // Vortr. Pflanzenzuchtung. Bonn, 1994. -H. 27.-S. 253-255.

129. Schuh, R. T. Plant Bugs of the World / Schuh R. T.; New -York Entomol. Soc. New -York, 1995. - 543 pp.

130. Smith, H. S. Biological control of mealybugs in California / Smith, H. S., Armitage H. M. // Bull./ Calif. Dept. Agric. 1920. - Vol. 9. - P. 103158.

131. Tommasini, M. G. Biological traits and predation capacity of Orius species on two prey species / Tommasini M. G., Lenteren J. C., Burgio G. // Bull. Insectol. Bologna (Italy), 2004. - Vol. 57, № 2. - P. 79-93.

132. Tommasini, M.G. Influence of temperature on development and adult activity of Orius laevigatus / Tommasini M.G., Benuzzi M. // Bull. IOBC /WPRS.-1996.-Vol. 19, N1.-P. 179-182.