Экономико-географические особенности развития пчеловодства в регионе: На примере Республики Бурятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат географических наук Гладинов, Алексей Николаевич

• Гладинов, Алексей Николаевич
• кандидат географических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат географических наук Гладинов, Алексей Николаевич

Введение

Глава I. Теоретико-методологические основы географических исследований отраслей сельского хозяйства.

1.1 Методологические основы географических исследований сельского хозяйства

1.2 Подходы и методы региональных исследований сельского хозяйства и их значимость для исследований пчеловодства

1.3 Историко-географический анализ исследований отрасли пчеловодства в России

1.4 СовремеЕшое состояние отрасли пчеловодства России

1.5 Исследования отрасли пчеловодства в Бурятии

Глава 2. Оценка факторов влияющих на размещение и развитие отрасли пчеловодства на территории Бурятии.

2.1 Обеспеченность медоносш,1ми ресурсами

2.2 Оценка природно-климатических условий

2.3 Экономические факторы развития пчеловодства

2.4 Влияние экологического фактора на размещение пчеловодства

2.5 Роль трудовых ресурсов в развитии пчеловодства

2.6 Влияние традиционно-этнических условий на размещение пчеловодства

Глава 3. История развития и современное состояние отрасли пчеловодства Бурятии.

3.1 История возникновения и развития пчеловодства

3.2 Общая характеристика современного состояния пчеловодства Бурятии

3.3 Научные результаты исследований пчеловодства модельной территории (на примере пчеловодства Бичурского и

Мухоршибирского районов республики Бурятия)

Глава 4. Концептуальные основел развития Е1человодства в Республике Бурятия.

4.1 Осионные nyxii развития нчеловодстЕ$а в республике Бурятия

4.2 Территориальная структура пчеловодства Бурятии

4.3 Районирование территории Бурятии на пчеловодческие зоны 162 ЗаключеЕше 175 ГЗыводье 180 Список литературi»i 182 Приложение

Кислен не

Одной из самых доходшлх отраслей сельского хозяйства, разЕштие которой .может иметь большое значение для экономики Бурятии является отрасль пчеловодства. Развитие пчеловодства должно опираться на научную основу, представленную резулЕ/гатами многоасЕ1ектш>Ех еесслсдоешееий, объедннеЕЕ1Е1»ЕХ в единуЕо СЕЮтему. При этом большое значение eimceot исслсдоекшеея территоришЕЫЕЕ»Ех особеЕЕностей развитЕЕЯ пчеловодства, так как фактор1»е, котор!>ес определяют его развЕЕТЕЕе, имеют ярковЕлраженЕЕуЕо террЕЕторЕЕШЕьнуЕО диффереЕЕЕщаЕШЕО. Для успешного развЕЕТЕЕя отрасли в перЕ$уЕО очередь необходЕЕмо ЕЕзучеиие территориалып>ЕХ особеЕЕЕЕоетей ПрирОДЕЕ1»1Х, СОЦИаЛЬПО-ЭКОЕЕОМЕЕЧеСКЕЕХ И экологических уСЛОВЕЕЙ, а также соЕфемеЕшого состояния пчеловодства, на основе оценки которых можно определЕЕть перспективЕ»! развития отрасли. Также необходЕЕмо изучение ТСррИТОрЕЕаЛЕ,ИОЙ СТруК'ТурЕ,I И ИрОСТраЕЕСТВеЕЕНОЙ диффереЕ1ЕЕ,иап,е1и отраслЕЕ пчеловодства. На осЕЕове ЕЕзучешЕЯ всех террЕЕторЕЕальЕЕых особеЕЕностеЕ*Е перечисленных выше факторов, возможно нроведешЕе комплексного райоЕЕироЕШШЕЯ, которое в дальнейшем может С1Еособствовать рационализации размещения пчеловодства.

Актуальность гемм исследовании:

Исследования пчеловодства чаще всего проводятся с точки зрения узкоспециализированных наук: сельскохозяйственных, биологических, экономических и др. Между тем отрасл1> ЕЕчеловодства, как ее любая другая отрасл1> сельского хозяйства, в большой степенн зависит от территориальных особе!Е1Еостей 1ЕриродЕЕЫХ условий. Это обуславливает необходимость проведения географических исследований пчеловодства, которых в нашей стране проводится недостаточно.

Кроме пространственных особенностей природных условий, на размеЕЕ1ение ее разЕштие ЕЕчеловодства оказывает влияние целый ряд других факторов (экологических ее социально-экономических), также в разной степени подверженных территориальной дифференциации. От рационального размещения отрасли, основанного на учете территориальной дифференциации множества факторов, во многом зависит ее экономическая эффективность. Поэтому для обеспечения успешного развития пчеловодства и рационализации его размещения большую роль играют именно географические исследования, и экономико-географические в особенности. Значимость экономико-географических исследований также повышается тем, что при их проведении применяется комплексный подход, позволяющий оценить все факторы во взаимосвязи.

Цель исследовании: на основе историко-географического анализа развития и оценки современного состояния отрасли пчеловодства, а также изучения факторов определяющих ее развитие, определить концептуальные основы развития пчеловодства Бурятии в современных социально-экономических условиях.

Для достижения поставленной цели решались следующие 11 с с л сд о в а'тел i»с к 11 с з ад а • 111:

- рассмотреть методические подходы, применяемые в отраслевых исследованиях сельского хозяйства с целью выбора методов, которые можно применить при проведении исследования отрасли пчеловодства;

- проанализировать историю развития пчеловодства в Бурятии;

- изучить современное состояние отрасли;

- выделить факторы, определяющие развитие пчеловодства и дать оценку данным факторам, проявляющимся Eia территории Бурятии;

- определить перспективы развития пчеловодства в Бурятии, исходя из оценки факторов его определяющих;

- определить территориальную структуру и территориальную дифференциацию пчеловодства Бурятии;

- провести комплексное районирование территории Бурятии, выделив пчеловодческие зоны с учетом перспектив развития пчеловодства.

Обьекю.ч исследовании является отрасль пчеловодства Бурятии.

Предмет исследовании: экономико-географические процессы развития пчеловодства.

Методологическую и теоретическую основу работы составили труды основоположников отраслевых экономико-географических исследований сельского хозяйства: Баранского П.П., Колосовского Н.Н., Четыркина В.М., Колотиевского A.M., Ракнтникова A.M., Иванова К.И., Крючкова В.Г., Мукомеля И.Ф., Пистуна П.Д., Саушкина Ю.Г., Алампиева П.М., Телеико JI.II., Кистанова В.В., Алаева Э.Б., а также аграрников-экономистов и экономико-географов: Рыбникова А.А., Книповича Б.Н., 1Макарова II.П., Челинцева A.M.

Общс.четоднчсское значение имели работы: П. Тойна, П. Пыоби, Д. Харвея, Преображенского B.C., Шоцкого В.П., Герасимова И.П.

При проведении исследования важное значение имели также результаты региональных исследований географов, экологов, экономистов и исследователей сельского хозяйства: Буянтуева Б.Р., Раднаева Г.Ш, Викулова В.Е., Дамбиева Э.Ц., Галданова Ц.Б., Гомбоева Б.О., Гончикова Г.Г., Гулгонова В.Е., Дерюгиной В.П., Иметхенова А.Б., JIi>icoBa В.Ф, Мельникова А.В., 11амзалова Б.Б., Татарникова В.К., Тулохонова А.К. ХЕ.шюктуеяой JI.B., а также исследователей пчеловодства: Осипова В.О., Краснопевцева И.Г, Старкова И.А., Жигульской II.А, Швецовой Н.Е.

В ходе исследования применялись следующие методы н подходы: исторический и комплексный подходы, статистический, социологический, экономический и сравнительный методЕ>1, а также методЕЛ районироЕтния, моделирования и пропюзироваЕшя.

Исходными материалами служили: даншле Госкомстата РФ и Республики Бурятия, даЕшые АО «Пчеловодство Бурятии», литературные источники, а также резулЕ>таты собственшлх экспедициопш»1х исследоваЕшй.

Научная понизил работы:

- оЕфеделепы научные подходы н методы экономико-географического исследоваЕшя пчеловодства в регионе; проведено комплектное экономико-географическое исследование пчеловодства Бурятии; выделен ряд факторов и условий влияющих на развитие пчеловодства в регионе, на основе оценки изученных факторов и условий определены перспективы развития пчеловодства Бурятии; проведено комплексное зонирование территории Бурятии на пчеловодческие зоны; выявлены территориальные системы пчеловодства. Практическим значимость: в работе даны рекомендации по развитию отрасли пчеловодства в Бурятии, а также по результатам исследования разработана программа развития пчеловодства.

Апробации результатов: основшле результаты исследований докладывались на региональных конференциях: «Паука и преподавание дисциплин естественного цикла в образовательных учреждениях» (Улан-Удэ, 2002), научно-практическая конференция преподавателей, сотрудников и аспирантов Бурятской государственной сельскохозяйственной академии (Улан-Удэ, 2002), а также па VI Международной научной школе-конференции студентов и молодых ученых «Экология Южной Сибири и сопредельных территорий» (Абакан, 2002).

По теме диссертации опубликовано 5 статей. Структура работы.

Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения. Первая

глава посвящена определению теоретико-методологической базы экономико-географического исследования пчеловодства; во второй главе рассматриваются факторы и условия, влияющие на развитие пчеловодства и дана оценка их проявления на территории Бурятии; в третьей главе даются результаты исследования истории развития и современного состояния пчеловодства Бурятии; в четвертой главе даны концептуальные основы развития пчеловодства в Бурятии. Основной текст содержит 175 страниц, список литературы содержит 190 наименований.

Глава I. Теорегшсо-мстодологнчсскпс оспопм географических исследований отраслей сельскою хозннства.

1.1 Методологические основы географических исследований сельского хозяйства

Целыо проведения анализа методов применяемых при отраслевых исследованиях сельского хозяйства, результаты которого изложены в данном разделе, является выбор тех научных подходов и методов (как общенаучных, так и географических), на применение которых следует опираться при проведении отраслевого исследования пчеловодства. При выборе научных подходов и методов, а также обосновании их применения мы исходим из того, что пчеловодство является отраслью сельского хозяйства, а значит при проведении экономико-географического отраслевого исследования пчеловодства вполне применимы научные подходы и методы, которые ^ применяются в отраслевых экономико-географических исследованиях, как отраслей народного хозяйства в целом, так и отраслей сельского хозяйства в частности. Поэтому в данном разделе мы попытались обосновать выбор тех или иных научных подходов и методов, применяемых при исследованиях сельского хозяйства, а также дать оценку целесообразности их применения , для достижения целей нашего исследования.

География сельского хозяйства, изучающая территориальные проблемы сельскохозяйственного производства и закономерности его размещения является традиционным направлением экономико-географических исследований в нашей стране. Территориальная организация сельского хозяйства, а также экономические показатели его развития, в отличие от промышленного производства, в большой степени определяются влиянием природных факторов. Поэтому взаимосвязь природных, социальных и экономических факторов развития отрасли сельского хозяйства часто выступали объектом крупномасштабных географических исследований.

Для экономической географии России конца XIX - начала XX вв. было характерно преобладание исследований отраслево-статистического направления, методология которых была разработана В.Э. Деном — профессором кафедры экономической географии экономического отделения Петербургского политехнического института. По мнению В.Э. Дена, основная цель экономической географии - «изучение современного состояния отдельных отраслей хозяйственной жизни. в их географическом распространении, а также тех физических и культурных условий, которые, так или иначе, влияют на каждую из этих отраслей» (Экономическая география в СССР, 1987).

В 20-е годы в нашей стране, как пишут Поросепков IO.B. и Поросенкова Н.И. в монографии «История и методология географии», сложилась сильная школа аграрников-экономистов и экономико-географов. Это, прежде всего сотрудники кафедры экономической географии Московской Тимирязевской академии: Рыбников Л.Л., Кпииович Б.И., Макаров И.П., Челинцев А.Н. Они занимались проблемами общей теории экономической географии и сельскохозяйственного районирования (Поросепков и Поросенкова, 1991).

В конце 50-х в 60-е годы вышла серия работ посвященных экономическому районированию, это работы Колосовского Н.Н., Алаева Э.Б., Четыркина В.М., Колотиевского A.M. (там же, е.- 199). в Влияние природных условий на территориальную дифференциацию сельского хозяйства — формирование его региональных типов и процессы районообразования - исследованы в работах Ракитникова А.И., многие географические проблемы сельского хозяйства подняты в работах Иванова К.И., Крючкова В.Г., Мукомеля И.Ф., Пистуна Н.Д.

Тем не менее, несмотря на множество проведенных географических исследований отрасли сельского хозяйства, объем публикаций, по словам Хрущева А.Т. сравнительно невелик (Хрущев, 1987). Поэтому географические исследования, особенно на региональном уровне, не охватывают все многообразие проблем территориальной организации сельского хозяйства. К тому же ранее проведенные экономические исследования проблем сельского хозяйства в условиях современных социально-экономических реформ теряют свою актуальность, что обуславливает необходимость проведения новых экономико-географических исследований сельского хозяйства на региональных уровнях.

Одним из основных методов, исполЕ»зуемых в проведении исследований отраслей народного хозяйства, является исторический подход. Исторический подход позволяет проследить, как изменялся изучаемый объект во времени. В книге П. Тойна и Г1. Ныоби «Методы географических исследований» об историческом подходе говорится следующее: «Во многих случаях исследование выигрывает, если современное положение обрисовано на историческом фоне. Действительно, при объяснении фактов можно обнаружить, что наиболее важная сторона явления — это характер ее развития. В таких случаях полезно ознакомиться с источниками, содержащими материалы проаишх лет» (Тонн, Ныоби, 1977). ^ Исторический подход, позволяя проследить последовательное изменение и развитие какого-либо объекта во времени, может способствовать прогнозированию его дальнейшего развития, исходя из современного состояния. Однако при прогнозировании нельзя опираться только на исторический метод. Симпсон (Тойн, Ныоби, 1977) утверждал, что в «исторические события обычно в высокой степени уникальны и поэтому не могут быть объединены законами, имеющими характер повторяющихся и воспроизводящихся соотношений». В самом деле, те многочисленные условия и факторы, определяющие развитие изучаемого объекта с течением времени могут постоянно изменяться («нельзя войти в одну реку дважды»). Следовательно, невозможно прогнозировать развитие изучаемого объекта, опираясь только на историю его развития. Однако можно в результате исторического анализа выделить те условия, которые влияют па развитие изучаемого объекта. Ибо существуют условия, которые с течением времени не изменялись, как существуют и условия, изменяющиеся постоянно. Значение исторического метода, на наш взгляд, как раз заключаются в том, чтобы выделить эти условия и определить характер их изменений.

При изучении отраслей народного хозяйства в целом и сельского хозяйства в частности, большое значение имеет также статистический метод. Данный метод позволяет в конкретных числовых показателях определить тенденции развития отрасли, проследить этапы ее развития на основе экономических характеристик состояния отрасли в тот или иной период времени (на основе исторического метода), охарактеризовать ее современное состояние по сравнению с предыдущими этапами. Одним из первых крупных теоретиков в области русской статистики был К.Ф. Герман, основатель статистического журнала и автор первого учебника но статистике. Герман К.Ф. оставил после себя многочисленные работы о развитии сельского хозяйства, промышленности, их отдельных отраслей, а также дал одну из первых схем экономического районирования России.

При сборе материалов, обеспечивающих применение статистического метода, кроме литературных и справочных источников широко применяется социологический метод. О применении социологического метода у П. Тонна и П. Ныоби написано следующее: «Для понимания территориальных структур, возникающих в ходе человеческой деятельности, часто полезно знать представления жителей данной местности, мотивы и причины их поведения. Действительно, размещение экономико-географических явлении возникает более всего под влиянием решений продиктованных нуждами и целевыми установками людей, поэтому не может быть его полного анализа без попыток охарактеризовать мотивы лиц, принимавших решения. Следовательно, анкеты и интервью неизбежны. » (Тойн, Ныоби, 1977). Социологический опрос обеспечивает получение необходимых при проведении исследования статистических данных и экономических характеристик. В то же время получить всю информацию и собрать большой объем статистических данных невозможно, так как для этого понадобятся слишком большие затраты времени и труда. Более экономичен сбор сведений о типичных характеристиках определенной территории. При этом одним из способов можно назвать изучение так называемых «ключей» — небольших участков территории или отдельных объектов, считающихся типичными. Например, при изучении отрасли сельского хозяйства какой-либо территории можно выбрать 2-3 типичных хозяйства и изучить их всесторонне. Однако изучаемые территории и объекты должны быть на самом деле типичными.

На основе имеющихся статистических данных в дальнейшем возможно применение экономических методов, характеризующих экономическую эффективность изучаемых объектов, будь это отдельные отрасли народного хозяйства или предприятия, относящиеся к отдельным отраслям. Тем более, что но словам Д. Харвея часть основ своей методологии экономико-географы заимствуют у экономики (Харвей Д., 1974). Экономическая география должна сочетать в себе как географические, так и экономические методы исследований. На принципе единства этих методов всегда настаивал Фортунатов Л.Ф. (Поросенков и Поросенкова, 1991). Он подчеркивал, что игнорировать общественные услоЕШя ведения хозяйства для географа было бы непростительно.

Среди основных экономических методов, применяемых при проведении экономических исследоЕтний отраслей агропромьш1ленного комплекса можно перечислить следующие метод1>к в I. Экономико-статистические методы

- метод экономического сравнения

- средние величины

- ряды динамики

- индексный метод

- метод грунпировок

II. Системш.ш анализ

III. Математико-статистические мстодел

- корреляциошплй анализ

- реЕ"рессионш>1Й анализ

IV. Балансовый метод

V. ФункциоЕЕально-стоимостной метод

VI. Методы разработки целевых комплексных программ

VII. Прогнозирование экономическое

VIII. Абстрактно-логический метод

IX.- Социологический метод

X. Экспертный метод

XI. Экспериментальный метод исследования

XII. Метод!.] экономико-математического моделирования

XIII. Монографический метод

Методика экономических исследований., 1995).

Среди наиболее часто используемых экономических методов можно назвать группу экономико-статистических методов в составе: экономического сравнения, средних величин, рядов динамики, метода группировок. При этом сравнение представляет собой попытку на основе анализа хозяйственной деятельности предприятия, выявления его экономической эффективности, резервов производства, а также изучения влияния на его экономическую эффективность всех факторов, дать экономическую оценку современному состоянию предприятия и определить перспективы его развития.

Метод средних величин в сельском хозяйстве представляет собой определение, например, средней продуктивности сельскохозяйственных животных или средней урожайности сельскохозяйственных культур, что обеспечивает их последующее сравнение с определенными нормативами, или подобными величинами в других хозяйствах, в том числе находящихся в сходных или иных условиях. Ряды динамики позволяют проследить изменение какого-либо процесса, пли величин характеризующих данный процесс во времени, т.е. ряды динамики можно совместить или сочетать с историческим методом. Метод группировок представляет собой расчленение изучаемых однородных единиц, например сельхозпредприятий, по какому-либо признаку, с последующим их объединением в группы. Среди других методов можно выделить: корреляционный анализ и метод целевых комплексных программ. Корреляционный анализ — это метод изучения связи и взаимосвязи факторов определяющих развитие изучаемых объектов. Метод целевых комплексных программ представляет собой комплекс мероприятий и заданий, увязанных по ресурсам, исполнителям и срокам их осуществления, направленных на решение конкретшлх проблем наиболее эффективными способами. При этом перечисленные методы можно применить на трех уровнях исследования. Методы, входящие в первую группу можно применить на этапе выявления основных факторов, определяющих развитие изучаемого объекта, метод корреляционного анализа можно применить при установлении взаимосвязей между выделенными факторами, а метод целевых программ может быть применен на завершающем этапе исследования, в виде увязанных мероприятий, направленных на решение конкретных проблем.

Основным методом географических исследований, заключающим в себе сущность географии является все же, пространственный метод (Саушкин Ю.Г., 1973). Однако при этом не следует географические исследования сводить к простому установлению пространственных различий между изучаемыми объектами, или к простой пространственной дифференциации изучаемого объекта. Пели к географии подходить как к пауке изучающей только пространствешпле или террiЕторiеалып>1 с различия, то она (ею Л. ГеттЕЕеру) ЕЕреЕфащастся ЕЕросто в «пространственную точку зрения», т.е. сводится к ЕЕрострапственному методу изучения объектов, которым могут ееоле.зоваться ее другие eiaykee, кроме географ ее и. Поэтому в ходе ЕчюграфическЕЕХ еесслсдоешеееей должны ЕЕзучаться именно законы взаЕЕмодействЕЕя ее взаимосвязЕЕ между ЕЕриродой, хозяйством ее человеком, рассматрЕшаемые в пространственЕЮМ аспекте. CayiEEKniE Ю.Г. (1980) в своей книге «Географическая наука в проЕЕГлом, настоя1Е1ем, будущем» дает определение Ееографии как «пауки о законах развития ГЕространственно-временЕЕЫх систем, формирующихся на земной еюе$ерхности (е$ масЕЕЕтабе, позволяюЕцем представить их на общегеографЕЕческих и тематических картах) н процессе взаимодействия природы и общества, н о методах регулирования этих систем» (Саушкии, 1980). При этом под простраиственпо-времеипыми системами подразумеваются: ландшафты и их области, биогеоценозы, территориально-производственные системы (комплексы), промышленные узлы и индустриальные районы, экономические районы, районы расселения и др.

Научным подходом, который может максимально охватить все аспекты изучаемого объекта в их взаимосвязи и выявить закономерности этих взаимосвязей является комплексный или системный метод. О применении системного метода у Саушкина Ю.Г. (1980) сказано следующее: «При разработке проблем и моделей природопользования неизменно необходимо применение системного метода. Здесь приходится рассматривать большие системы (биосферы), состоящие из естественных и общественных комплексов, находящихся в неразрывной функциональной связи между собой» (Саушкин, 1980).

Следует отметить большое сходство между понятиями «система» и «комплекс». Как система, так и комплекс состоят из отдельных взаимосвязанных и взаимозависимых компонентов. Любая система представляет собой комплекс. Исходя из этого, можно говорить о сходстве таких понятии как «системный метод» и «комплексный метод». Взаимосвязь между системным и комплексным подходом отмечал Преображенский B.C. (Хышектуева, 2000).

Для обеспечения комплексного системного метода необходим учет такого понятия как экономическая система. Экономическая система представляет собой открытую систему, ее элементами являются: вход, процесс производства, выход и обратная связь. Вход системы представлен материально-вещественными потоками средств и элементов труда и трудовых ресурсов, новейших технологии и техники. Процесс производства - выращивание сельскохозяйственных культур и содержание животных, переработка и обработка сырья. Выход системы — потоки произведенной готовой продукции и выполнение работ по оказанию услуг (Методика экономических исследований., 1995).

Обычно для отраслевых исследований сельского хозяйства характерны узкоспециализированные подходы, изучающие многоаспектные вопросы развития отрасли с точек зрения различных наук (почвоведения, ветеринарии, зоотехнии, агрономии, экономики, экологии и т.д.). С одной стороны узкоспециализированный подход необходим и обоснован, так как каждая из этих наук занимается углублением знаний в своей области, в ходе детального и подробного рассмотрения одного из аспектов изучаемого объекта, тем самым, производя и накапливая специализированные знания, на которые может опираться наука и практика при решении отдельных проблем сельского хозяйства. Однако до этапа решения конкретных проблем дело не доходит из-за большого разрыва между узкоспециализированной наукой и производственной практикой. Изучение какого-либо аспекта проблем отрасли сельского хозяйства имеет большое научное значение, но очень мало способствует решению конкретных проблем, так как они, в большинстве своем, имеют комплексный характер. Здесь переплетены и проблемы связанные с факторами природной среды, экономическими и социальными, а также экологическими факторами. Поэтому изучение проблем сельского хозяйства с использованием какого-либо одного узкоспециализированного научного подхода (с точки зрения почвоведения, агрономии, зоотехнии, экономики или экологии) не дает конкретного результата, способного решить эти проблемы на практике. Иванов К.И. (1974) в своей работе «Территориальная организация сельскохозяйственного производства» пишет следующее: «Современный учет природных и экономических условий в сельском хозяйстве, несмотря на их достаточную изученность и сложившиеся в прошлом традиции, не удовлетворяют требованиям науки. Материалы, характеризующие местные условия (природное и сельскохозяйственное районирование, почвенные, геоботапнческие и др. исследования), используются недостаточно. Они часто «не работают» на повышение производительности труда» (Иванов, 1974). Нужно отметить, что учет природных и экономических условий (по Иванову К.И.) не удовлетворяют не только требованиям науки, но и требованиям практики, а результаты узкоспециализированных исследовании «не работают» потому, что они разрознены, не увязаны друг с другом в единую систему.

Проблемы сельского хозяйства являются комплексными, многоаспектными, соответственно и предлагаемые мероприятия, направленные на решение данных проблем, должны носить комплексный характер, охватывающий весь их спектр. По словам Ллаева Э.Б., комплексное исследование — это исследование, при котором ничто не забыто из того, что связано с изучаемым явлением (Алаев, 1989). Экономическая география, в этом случае, может выступать как наука, интегрирующая множество аспектов научного исследования природных, социальных и экономических систем в их взаимосвязи, и способная применить комплексный подход для изучения проблем отраслей народного хозяйства в целом и сельского хозяйства в частности.

Именно па основе комплексного изучения географической среды и производственных форм использования природных различий в сельском хозяйстве, доктором географических наук Ивановым К.И. было разработано новое направление в географии — агрогеография — узкоиаправлеиное изучение географической среды и производственных форм в сельском хозяйстве для эффективного использования территориальных различий. «Агрогеография па основе изучения территориальных различий природных и экономических условий, знания технологических процессов должна давать оценку размещения как территориальной системы производства в целом, так и каждого конкретного предприятия, входящего в систему» (Иванов, 1974).

По нашему мнению агрогеография является узкоспециализированным направлением только с точки зрения географической науки, так как занимается изучением территориальных особенностей природы и хозяйства с целью обеспечения эффективности одной из отраслей народного хозяйства селЕ.хозпроизводства. Однако с точки зрения узкоспециализированных сельскохозяйственных наук это направление является комплексным, так как рассматривает особенности природЕл, хозяйства и обЕЕЕества вместе взятелх. Нужно отметить, что для реализаЕшп дашюго нанраЕшения кроме изучеЕтя 1]рироДНЕ>ЕХ И ЭКОЕЕОМИЧеСКИХ условий ЕЕеобхОДИМО также ЗЕЕаЕЕИе ТеХЕЕОЛОГЕЕЧеСКИХ EEpOElCCCOB, на KOTOpi.Ee ОГрОМЕЮе ВЛЕЕЯНЕЕе, в сеюео очередь, оказывают районные разлЕЕЧЕЕя природы ее экоееомикее.

Исходя ЕЕЗ ЕЕрИЕЕЕЕИЕЕОВ МНОГОКОМЕЕОНеЕЕТ1ЕОСТЕЕ ЕЕ КОМЕ1ЛСКСНОСТЕЕ, а ТаКЖС neeeoroaceiekteeoctii проблем, географические исследования отраслЕЕ сельского хозяйства должееел 6елть, паправлеЕЕЕл не только на ycTanoEUEeiEEie Е1ростраЕЕСТвеннЕ»Ех различий ее особенностей размсЕЦСЕШя ссльскохозяйстекмеееых объектов, а на изучение ЕЕриродЕЕЫх, социальных ее

ЭКОНОМЕЕЧеСКИХ КОМЕ1ЛСКСОВ в ЕЕределаХ аграрЕНЛХ ТСррЕЕТОрЕЕаЛЬЕЕЕЛХ CEECTCM.

При этом должен 1Ерименяться комплсксееелй ееодход.

ВЕлделение террЕЕТорЕЕалынлх нрЕЕродных еелее хозяйстеюенеелх комплексов ЕЕроЕЕсходЕЕТ в EipoEiecce районЕЕроваЕЕЕЕя, на OCEEOBC велдслсееия разлЕЕЧЕЕЙ между особе! ЕН остям ее ЕЕрЕЕрОДЕЕЕЛХ ее хозяйстекмееплх компоеесеетов.

Першлм ученым, разработавЕПим теорЕио районироЕтния в России, 6елл Огарев Н.П. В своей статЕ.е «Оееелт етатЕЕСтического расЕЕределеЕЕЕЕЯ Российской имнерин» он сформулЕЕровал основные ееоложсеееея ЭКОНОМЕЕЧеСКОГО раЕ10НЕ1р0ВаПЕЕЯ. ОДЕЕЕЕМ ИЗ ОСНОВОЕЕОЛОЖНИКОВ раЙОЕЕЕЕОГО ЕЕапраЕ1ления экономеечсской географЕЕИ в Россееее яЕиЕяется также П.П. СеЛЕСЕЕОВ-ТяЕЕ-ШаЕЕСКИЙ, КОТОрЕЛЙ ОЕЕуОЛЕЕКОВаЛ работу о ]Муравенской волостее ДаЕЕковского уезда Рязанской е'убернЕЕЕЕ - EiepEJoe в мировой науке КруЕЕЕЕОМаСЕЕ1ТабЕЕОе ЭКОЕЕОМЕЕКО-ГеОГрафЕЕЧеСКОе, ЭКОНОМЕЕЧССКОе ее соЕЕЕЕологЕЕческое ЕЕСследованЕЕе (ПоросеЕЕКов, Поросенкова, 1991).

СуЕЕЕествуЕот разлЕЕЧЕЕЕле точки зренЕЕя на объектЕЕЕшое сутестионание ЕЕриродшлх ее экономическЕЕХ районов. При этом райоЕпл EEO Огареву И.П., например, являются реалыЕО суЕцествуюЕЕЕИМЕЕ объектами, а не продуктом мЕлшлеЕПЕя ЕЕсследователей (Hiekeeteeie, 1965). По Д. XapEieio (1974) районная концепция рассматривается как умозрительная схема, позволяющая упорядочить имеющиеся географические данные. По его словам Нунге (1966) и Григ (1965) указывали, что понятие района играет в географии такую же роль, как понятие класса в других науках, и что районирование, поэтому представляет нечто иное, как особую форму классификации (Харвей, 1974).

Колосовский II.Н. (1969) определил роль районирования для географии следующим образом: «Во всякой науке, как показывает история научных знаний, самым трудным и сложным делом оказываются исходные положения и понятия. В математике таковыми является понятие о числе, в физике понятие о материи и энергии, в биологии — учение о «первичном» живом веществе - клетке, в географии — учение о районах» (Колосовский, 1969). О проблеме существования экономического района II.Н. Колосовский сказал следующее: «Экономическое районирование производительных сил и районирование природной средЕЛ признаются явлениями, объективно суЕцестуЕощими в дейстЕштельности, а не только методическим приемом для субъектнвнЕлх ее.елей исследования или условной формой территорЕЕального планоЕюго учета» (Колосоекжеей, 1969). Далее он пишет, что: «В осеюе^у районЕфования должсее 6елть положен экономический Ефшщпп. В виде района должна быть выделеЕЕа своеобразная, по еюзможееости экономически закопченная (комплексная) террЕггорЕЕя странЕл, которая, благодаря КОМбИЕЕаЦИЯМ пр1фОДЕПЛХ особенностей, КуЛЬТурНЫХ ЕтКОЕ1ЛеШЕЙ ЕЕр01ЕЕЛ0Г0 времени и населения с его подготовкой для производственной деятелыЕостп, представляла бы одно из звеЕп.ев общей цепи ЕЕародного хозяйства» (Колосовский, 1969).

В работе Худяковой Т.М. (1991) npoEjecc раиоЕшроваЕшя рассматрЕЕвается как 1фогресс1ЕВЕ1Елй метод круЕПюмасштабного экономико-географнческого анализа. О методе районирования Худякова Т.М. Епппет следуюЕцее: «Основная цель райошфоваЕЕИя - ОЕ1ределеЕше онтималЕЛЕЕЛх rpaiEEni районоЕ$, формирующихся в результате >тлубления территорЕЕального разделения труда для Еювьниения эффективности Е1роизЕюдстЕ$а» (Худякова, 1991).

Баранский I I.I I. рассматривал экономические районы в качестве географического синтеза хозяйственного комплекса, населения и природных предпосылок, во взаимодействии внутренних и внешних производственных связей (Поросепков, Поросенкова, 1991).

Таким образом, существуют различные точки зрения, характеризующие место, которое занимает в системе географических знаний понятие района вообще и экономического района в частности. Одни исследователи считают район исходным понятием географической науки, подобным понятию числа в математике, другие исследователи сравнивают понятие района с понятием класса в других науках. Одними исследователями район оценивается как реально существующий объект, другими - как субъективно выделяемый.

Па наш взгляд исходным понятием географии является все-таки пространство, а район является единицей классификации пространственных систем различного ранга. Район объективно не существует в природе, а выделяется субъективно на основе установления пространственных различий составляющих его компонентов природы, хозяйства и общества. Ибо в природе существуют только пространственные сочетания различий, которые могут быть выделены исследователем в отдельный район, для достижения определенной цели. Для природы существование района безразлично, оно имеет значимость только для исследователя, изучающего природу или хозяйство. Эти утверждения в большей степени присущи экономическому району, так как природные районы (ландшафты) более устойчивы, в отличие от экономических районов, которые могут распадаться или возникать при всяком изменении в хозяйственном, общественном, политическом устройстве государства, а также при развитии науки, техники и, соответственно, технологии.

Поэтому, как пишет Саушкин, проблема районирования есть и будет основной для всей системы географических паук (Саушкин, 1975).

Для географических исследований отрасли сельского хозяйства характерно сельскохозяйственное районирование исследуемых территорий, т.е. выделение аграрных территориальных комплексов. К сожалению, сельскохозяйственное районирование географами, чаще всего, проводилось только на основе различия природных условий, а экономистами, напротив, природные условия учитывались недостаточно. Как пишет Хышектуева JI.B. в своей работе «Эколого-географнческие особенности. » (2000г.): «Экономисты-аграрники районировали сельское хозяйство, а не условия его ведения» (Хышектуева, 2000).

Таким образом, с одной стороны районировалось сельское хозяйство, с другой стороны - условия его ведения. В результате не получалось целостной картины, реально отражающей истинное положение вещей. Между тем, район - это территориальный комплекс, который должен выделяться на основе изучения всех компонентов, его составляющих, в их взаимосвязи. Только в этом случае районирование становится практически значимым.

Шоцкии В.П. (1970) в своей работе пишет следующее: «Главнейшей задачей сельскохозяйственного районирования необходимо считать выделение территориальных различий (природных и экономических) деятельности сельскохозяйственных предприятий. Эти различия изменяются от места к месту иод влиянием различных причин и условий постепенно или скачками (в случае резких рубежей)» (Шоцкии, 1970). То есть, в ходе географического исследования отрасли сельского хозяйства необходимо учитывать весь комплекс территориальных различий и условий его развития, это и различия в природных условиях, и экономические, и социальные, и экологические пространственные различия. В дальнейшем на основе установленных территориальных различий становится возможным выделение сельскохозяйственных районов. Выделенные при этом районы будут различаться между собой, во-первых, преобладающим типом природного ландшафта, а во-вторых, экономическими, социальными и экологическими условиями.

Экономический район, являясь комплексом взаимосвязанных элементов и представляя собой пространственную систему, делает возможным создание его модели, для объяснения процессов происходящих в пределах района как системы. Таким образом, экономическое районирование делает возможным применение метода моделирования.

В своей книге «Модели в географии» Чорли и Хаггет перечисляют все многообразие функций, которые могут выполнять модели. В частности, они говорят о психической функции, нормативной функции, упорядочивающей функции, объяснительной функции, конструктивной функции (Харвей, 1974). Чорли провел классификацию моделей и выделил три главных типа моделей и много подтипов, среди которых даны:

I. Модели-аналогии с естественными системами а). Исторические аналогии б). Пространственные аналогии

II. Модели-специализированные системы а). Конструкции

1) подобная

2) аналогия б). Математические

1) детерменистические

2) стохастические в). Схемы проведения эксперимента

III. Модели-общне системы а). Синтетические б). Частичные в). «Черные ящики»

Методы моделирования выполняют также функцию наблюдения, которая позволяет выделить и упорядочить информацию таким образом, чтобы сделать ее обозримой пригодной для дальнейшей обработки (Харвей, 1974).

В географии, по словам Саушкина Ю.Г. (1975) более всего применяются модели логические (объясняющие, показывающие характер и направленность связей явлений, раскрывающие структуру системы), картографические и математические (Саушкин, 1975).

Несмотря на все перечисленные функции и достоинства описанных моделей не стоит преувеличивать их возможности. Невозможно учесть и описать, допустим, математическими методами, все многообразие процессов происходящих в живой природе, где все непредсказуемо. Нужно отметить, что как раз в отрасли сельского хозяйства компоненты живой природы представлены, как ни в одной другой отрасли. Невозможно так же учесть все многообразие факторов и взаимосвязей в сложных системах, описывающих природные и социально-экономические процессы. Моделирование не является универсальным методом, повсеместное применение которого, давало бы истинные результаты. Поэтому, по словам Д. Харвея «историю географической мысли можно рассматривать как «историю неудачно применяемых моделей»». И не только географии, но и всех других наук. То же самое, например, по словам Кига, относится и к истории экономики и многим другим наукам (Харвей, 1974).

Саушкин Ю.Г. оценивал возможность применения математического моделирования следующим образом: «Математическое моделирование может быть пока что, на современном уровне, применяться далеко не ко всем объектам, системам, процессам» (Саушкин, 1980).

Тем не менее, моделирование является одним из методов, использование которого наряду с другими методами, является необходимым при проведении современного научного исследования. Оно позволяет упорядочить информацию, сделать ее более доступной для понимания и дальнейшего использования в научной и практической деятельности, выявить структуру систем, объяснить взаимосвязи между отдельными элементами систем, объяснить взаимосвязи между отдельными элементами системы. Всем перечисленным функциям более всего соответствует графические модели - схемы, а также сугубо географические модели — географические карты. Иванов К.И. пишет, что «карта — особый тин модели территориальной системы» (Иванов, 1975).

О значении картографического метода для развития отрасли сельского хозяйства в своей работе пишет Левицкий ИЛО. (1975): «Особенности сельского хозяйства и, прежде всего его пространственная рассредоточен ность, прямая зависимость от природных условий, использование земли в качестве основного средства производства требует специфических методов управления и планирования. В ряду инструментов управления и планирования на одно из важных мест выдвигаются сельскохозяйственные карты и атласы. Объясняется это широкими возможностями картографических произведений.» (Левицкий, 1975).

Па основе исторического, социологического, статистического методов, а также методов районирования и моделирования возможен переход к следующей стадии научного исследования - прогнозированию, которое часто опирается на составленную ранее модель.

Прогноз представляет собой способ определения дальнейших изменений свойств изучаемого объекта, а также возможных путей развития каких-либо систем. Географический прогноз можно представить как прогноз территориальных, пространственных изменений изучаемых объектов, либо прогноз изменений происходящих в пределах территориальных комплексов (систем), а также возможных путей их развития с течением времени.

Прогнозирование в экономике - это научное предвидение о направлениях развития экономики или отдельных ее элементов в будущем или поиск оптимальных способов достижения поставленных целей. Другими словами, это исследование перспективного развития на предварительной стадии планирования, которое предполагает разные варианты развития событий и предусматривает принятие конкретных мер. По срокам прогноз можно разделить на:

- краткосрочный - до 3 лет (например, урожайность сельхозкультур);

- среднесрочный - от 4 до 5 лет (развитие отраслей и предприятий);

- долгосрочный - до 20 лет (развитие, темпы роста ЛПК).

Методика экономических., 1995).

Методы прогнозирования в настоящее время многочисленны, по словам Саушкина Ю.Г., их имеется несколько сот, и число их все время увеличивается. Саушкин выделяет следующие основные группы методов прогнозирования:

1. Экспертные оценки.

2. Составление логических схем.

3. Методы экстраполяции.

4. Методы математического моделирования.

5. Типологические методы прогнозирования.

Из особенностей географического прогноза он выделяет методы районирования: «Каждый вид географического прогноза должен опираться на тот или иной вид районирования — природного, экологического, социально-экономического, интегрального» (Саушкин, 1975).

Прогнозирование является предварительным этапом на пути к следующему уровню — планированию. Несмотря на то, что к планированию после отказа от плановой экономики советского периода осталось предвзятое отрицательное отношение, планирование все же остается необходимым элементом управления и в условиях рыночных отношений. Любое составление программы развития отрасли влечет за собой дальнейшее планирование деятельности по достижению поставленных целей. На основе анализа современного состояния отрасли и сопоставления его с возможностями, обусловленными имеющимися природными и экономическими условиями, а также на основе оценки всех факторов, определяющих развитие отрасли, можно определить перспективы ее развития. Для реализации имеющихся перспектив развития необходимо разработать программу, состоящую из комплекса мероприятий, что обязательно предусматривает планирование их выполнения и последующий контроль.

Таким образом, в результате оценки целесообразности применения тех или иных научных подходов и методов экономико-географического исследования отраслей народного хозяйства в целом и отрасли сельского хозяйства в частности, мы считаем необходимым при проведении экономико-географических отраслевых исследований пчеловодства применять следующие общенаучные и сугубо географические подходы и методы: исторический и комплексный подходы, статистический, социологический, экономический методы, а также методы районирования, моделирования, картографирования, прогнозирования и принципов конструктивной географии.

Из всех перечисленных методов, применяемых при исследовании отрасли сельского хозяйства необходимо особо выделить комплексное сельскохозяйственное районирование, которое следует применять и при исследованиях отрасли пчеловодства. Данный метод является наиболее географичным, сочетающим в себе пространственность и комплексность, максимально соответствующим задачам географического исследования пространственной дифференциации в размещении и развитии хозяйства. Исследование в этом случае опирается на географическую модель пространственной системы - географическую карту. Районирование как метод комплексного познания территории находится в непосредственной связи с практикой сельского хозяйства, что позволяет применять результаты исследований для научно-обоснованного развития отрасли. При этом нужно отметить, что все вышеперечисленные методы взаимно обуславливают и дополняют друг друга.

1.2 Подходы н .методы региональных исследований сельского хозяйства п их значимость для исследовании пчеловодства

Научные подходы и методы, применяемые EipiE исследовании отраслей! сельского хозяйства, которые были Енлбрашл нами для нроведсЕПЕя отраслевого экоЕЮМЕЕко-геофафическ'ого исслсдоекшия пчеловодства БурятЕЕИ, следует дополнить резулЕ,татамЕЕ аналЕЕза ЕЕаучпых работ ееосвяеееснееьех изучеЕЕНЕО сел!>ского'хозяйства БурятшЕ. Осо6елй интерес для ЕЕас npiE этом ЕЕредставляЕ0т примеры райо1ЕироваЕшя сельского хозяйства БурЯТЕЕИ, резуЛЕ.ТаТЕЛ KOTOpi.IX В ДаЛЕЛЕСЙЕИем могут бЕЛТЬ ИСЕЕОЛЬЗОВаЕЕЕЛ при раЙОЕЕИрОЕШЕЕЕПЕ Е1ЧеЛОВОДСТЕ*а БурЯТЕЕИ.

Отрасль сел[>ск*ого хозяйства является для Бурятии одееой еез ведущих отраслей ЕЕародЕЮГо хозяйства. Это отрасль СЕЕСЕщалЕЕзацЕЕИ большинства адмнЕЕЕЕСтративЕЕЕлх районов республики. Поэтому многочислсЕШые проблемы ссле>ского хозяйства (экономические, экологические ее соЕщальЕЕЕле) всегда представляли и представляют больигой научный интерес для ряда ЕЕселедоЕштелей: афопомов, почЕЮведов, экопомеестов, экологов ее т.д. СелЕ»ское хозяйстею, как отрасль, размеЕЕЕСЕПЕе ее развЕЕТЕЕе которой, в велсокой стсеесееи зависЕЕТ от ириродиЕлх услоЕшй, Е1редставляет большой ИЕЕТереС ЕЕ для геофафическЕЕХ еесслсдоешппй. Резулг.таты нсследоЕтнпй проведешилх на территорЕЕ1Е Бурятии и ЗабайкалЕ»я нашли свое отражение в многочееслсееной и разнообразной Л1Етературе по селЕ.скому хозяйству.

Проблемье раЕЕНопальЕюго пспол1/юванпя сельскохозяйственных угодий, а также разрушительные последствия обработки целинных земель в Забайкал1»е привело к ЕЕеобход1Емости изучения почв, нроЕгедепию агроиочвешюЕЧ) районирования ее вЕлработке еючешзаеештеплх мероЕ1риятЕЕЙ. Исследования структурЕл еючвснееоеч) Еюкрова бассейна оз. Байкал велись с 70-х годов с составлением разномасштабных карт (Хышектуева, 1999).

Необходимость рационального размещеЕЕИя, а также развитие селЕ.ского хозяйства па основе сЕЮЦпалпзацип, коЕщептрации и кооперирования обусловило проведение экономических исследовании, которыми на территории Бурятии занимались: Лысов В.Ф., Галданов Ц.Б., Дериглазов A.M., Буруев М.Т., Доржиев Ц.Д. и др.

В 1979г. вышла монография Лысова В.Ф. «Агропромышленный комплекс в зоне Байкала (опыт и проблемы развития)». В ней были освещены многие вопросы развития сельского хозяйства Бурятской АССР: природно-экономические условия развития сельского хозяйства, пути совершенствования системы земледелия, вопросы интенсификации животноводства, особенности специализации сельского хозяйства и т.д. Им было также проведено сельскохозяйственное районирование территории Бурятской АССР на 6 сельскохозяйственных зон, которые были выделены на основе группировки имевшихся в то время 19 административно-территориальных районов республики:

1. Пригородная зона (Улан-Удэнский, Заиграевский, Кабанский и Прибайкальский районы).

2. Центральная зона (Мухоршибирский и Бичурский районы).

3. Южная зона (Селенгинский, Кяхтинский и Джидинский районы).

4. Западная горно-таежная зона (Закаменский, Тункинский и Окинский районы).

5. Северо-Восточная зона (Хоринский, Кижингипский, Еравнинский и частично Баунтовский районы).

6. Северная зона (Северо-Байкальский, Курумканский, Баргузинский и частично Баунтовский районы).

Объединение районов в сельскохозяйственные зоны опиралось на их сходство в ириродно-экономических условиях. Лысов В.Ф. писал: «Обычно сельскохозяйственные зоны выделяются по признакам общности климатических характеристик, природных условий, почв, их соответствию требованиям сельского хозяйства. Однако само по себе агроклиматическое районирование позволяет обозначить лишь общие условия развития сельскохозяйственного производства. Учет только почвенпо-климатических факторов еще недостаточен для выяснения отличительных особенностей развития отдельных отраслей в той или иной зоне. Эти особенности становятся ясны, когда известны достигнутый уровень развития сельскохозяйственного производства, его отраслевая структура, эффективность, степень специализации и концентрации. Тем самым агроклиматическое районирование лишь в определенной мере является предпосылкой экономического районирования. Задача последнего — применительно к агроклиматическим условиям правильно наметить границы сельскохозяйственных зон, выбрать направление их последующей производственной специализации. Важно при этом учитывать не только сложившееся в данный момент размещение и специализацию сельскохозяйственного производства но территории в целом, но и предвидеть их возможные сдвиги в последующем. Сельскохозяйственные зоны должны включать в себя, как правило, сходные по природным условиям, характеру и уровню развития сельского хозяйства административные районы» (Лысов, 1979).

Все вышесказанное говорит о том, что природно-ландшафтное районирование является только основополагающей базовой предпосылкой для сельскохозяйственного районирования, которое должно проводиться также на основе учета экономико-социальных условий. Об этом же пишет Хышектуева Л.В. в своей работе «Географические исследования.» (1999): «Учет только типов почв, годового количества осадков и температурного режима еще не достаточен для выяснения отличительных особенностей развития отдельных отраслей сельскоЕ'о хозяйства в той eejeee иееой зоне» (ХыЕ1Еектусва, 1999).

Таким образом, мы еще раз убеждаемся, что в исследованиях ссле.ского хозяйства необходим комплсксепли подход. С этой точки зреЕЕИя большой научшлй ее 1ЕрактичеекЕ1Й еееетерес представляет собой нрЕфодно-сел1»скохозяйственное райопироЕкшне представлеЕЕНое ученЕлм-аЕрономом ДерюгЕшой В.Н. в моноЕ'рафии «Природно-селЕ.скохозяйстЕкшшле райошл

Бурятской АССР» изданной в 1979г. Проведенное ею довольно подробное сельскохозяйственное районирование территории Бурятии, при котором было выделено 10 районов, создано на основе почвенпо-климатического и экономического районирования, что имеет большую практическую и научную значимость при определении территориального размещения сельхозпроизводства, определения его специализации и последующего развития. Дерюгина В.Н. подчеркивала, что каждому природно-хозяйственному району нужен свой комплекс мероприятий, который обеспечивал бы именно такой ход развития сельского хозяйства, который позволит получать максимально возможное количество продукции (Хышектуева, 1999).

Многочисленны географические исследования сельского хозяйства Бурятии проведенные в разные годы. Одними из первых эконом-географов, занимавшихся исследованиями производительных сил. Бурятии, являются Буянтуев Б.Р. и Раднаев Г.Ш. В 1952г. Буянтуев Б.Р. был руководителем Бурят-Монгольской группы Восточно-Сибирского филиала АН СССР, входившей в состав комплексной экспедиции совета по изучению производительных сил АН СССР. На основе проведенных экспедицией комплексных исследований Буянтуевым Б.Р. были написаны монографии, характеризующие сельское хозяйство Бурятии. Им был написан раздел «Сельское хозяйство» в изданной совместно с Раднаевым Г.Ш. книги «Советская Бурят-Монголия» (1957г.). Анализ развития сельского хозяйства был также дан в монографии Буянтуева Б.Р. «Очерк народного хозяйства Бурятской АССР».

Буянтуевым Б.Р. было проведено первое экономико-географическое районирование сельского хозяйства Бурятии. На основе специализации, а также степени развития сельского хозяйства административно-территориальных районов им были выделены 4 сельскохозяйственные зоны:

1. Овцеводческая зона.

2. Зона смешанного развития мясошерстного животноводства, зернового хозяйства.

3. Пригородная молочно-овоще-картофельная зона.

4. Зона северных аймаков, где сельское хозяйство имеет местное значение.

В 1979г. была издана монография Раднаева Г.Ш., в которой дается комплексный анализ народного хозяйства Бурятской АССР, дана краткая характеристика всех отраслей народного хозяйства республики и в т.ч. сельского хозяйства.

Большое научное значение для исследования сельского хозяйства имеют работы известного картографа Шоцкого В.Г1. Им были проведены исследования сельского хозяйства Восточной Сибири, Забайкалья и Бурятии в том числе. Шоцкии В.П. является автором и соавтором многочисленных карт, входящих в раздел «Сельское хозяйство» Атласа Забайкалья, изданного в 1967г.

На основе анализа территориального размещения типов хозяйств и учета прнродно-экопомических факторов Шоцкнм В.П. было проведено сельскохозяйственное районирование Забайкалья, результаты которого зафиксированы на карте «Сельскохозяйственные районы Забайкалья», помещенной в монографии «Картографические методы исследования географических проблем сельского хозяйства» (1970). Данное районирование опирается на сеть имеющихся административно-территориальных районов Бурятской АССР, что в отличие от физико-географических районировании на основе различных природных зон, делает возможным, или точнее сказать облегчает, его применение в практической работе по развитию хозяйства отдельных районов республики. Положительное значение также имеет то, что природные условия административно-территориальных районов характеризуются по типу, преобладающего па их территории природного ландшафта (степь, лесостепь, островная степь среди тайги, таш~а и горная тайга), что также облегчает работу но определению природных условий

4административных районов. На территории Бурятии Шоцким В.П. выделенЕ>1 следующие пяте, преобладающих типов природшлх лаЕЕдшафтов, K0T0pi>ie бьЕЛИ ноказаш,! им па карте «СельскохозяйстЕнмшые районЕЛ ЗабайкалЕ.я» (1970):

1. Стсееиой.

2. Лесостепной.

3. ТаежЕЮ-степпой.

4. Таежном.

5. Горно-таежный.

Каждому типу ландшафтов соответствовала своя специализация сельскохозяйственного производства. Данное сельскохозяйственное районирование территории Забайкалья, проведенное Шоцким В.П., по нашему мнению, может быть с успехом использовано в научной и практической работе.

Были также попытки районирования территории Бурятии не на основе административно-территориального деления, а на основе бассейнового подхода, т.е. выделения сельскохозяйственных районов, относящихся к бассейнам рек, протекающих на территории Бурятии. Подобное исследование было проведено Гомбоевым Б.О., резул1»таты которого опубликованы в монографии «Территориальные системы землеполЕ»зования Бурятии (экономико-географический аспект)» (1992). Данный принцип районирования в большей степени отражает различия в природшлх условиях, что значительно повЕ.ппает его научную значимость.

Эколо1ические проблемы сел1,скохозяйственного природопользования, возникшие в резул1>тате нерационалЕ.ного использования природных ресурсов и отрицательноЕ'о воздействия отрасли сельского хозяйства на природные ландшафт!,I, обусловило проведение физико-географических и экологических исследований хозяйственного использования приро/шых ландшафтов.

Геосистемные исследования агроландшафтов были начаты на территории Бурятии Викуловым B.I:. и Дамбиевым Э.Ц. Ими были рекомендованы мероприятия ею созданию высокопродуктивных агроландшафтов и пути оптимизации сельскохозяйственных геосистем, что имеет большую научную и практическую значимость для определения перспективных путей развития сельского хозяйства Бурятии.

Также следует перечислить ряд других научшлх работ способствующих пониманию многих процессов происходящих в развитии сельского хозяйства на территории Забайкалья. Так, динамика формирования современных агроландшафтов территории Бурятии была дана в монографии Мелышка А.В. «Динамика антропогенных ландшафтов Западного Забайкалья», изданной в 1999г.

Особенности хозяйственной деятельности человека на территории Байкальского региона в период кочевого скотоводства и более ранние эпохи, а также последующие антропогенные изменения природной среды приведет»! в работе Иметхенова Д.Б. «Природа переходной зоны на примере Байкальского региона» (1997).

Шагжиевым К.Ш. исследована история развития аграрного природопользования в Баргузинской долине и дана экологическая оценка его воздействия на природные ландшафты долины.

Одной из наиболее поздних географических работ по исследованию взаимодействия отрасли сельского хозяйства и природной среды с точки зрения современного геосистемного и экологического подходов является работа Хышектуевой JI.B.: «Эколого-географические особенности развития сельского хозяйства Бурятии», в которой рассматривается степень адаптивности отдельных отраслей сельского хозяйства к природным условиям административно-территориальных районов республики Бурятия. Данная работа позволяет оценить последующее развитие той или иной отрасли на территории административных районов Бурятии с учетом степени их воздействия на окружающую среду Байкальского региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономико-географические особенности развития пчеловодства в регионе: На примере Республики Бурятия»

Исследования пчеловодства чаще всего проводятся с точки зрения узкоспециализированных наук: сельскохозяйственных, биологических, экономических и др. Между тем отрасл1> 1Ечеловодства, как ее любая другая отрасл1> сельского хозяйства, в большой степени зависит от территориальных особе!Е1Еостей 1ЕриродЕЕЫХ условий. Это обуславливает необходимость проведения географических исследований пчеловодства, которых в нашей стране проводится недостаточно.

Кроме пространственных особенностей природных условий, на размеЕцение ее разЕштие нчелоЕЮдства оказывает влияние целый ряд других факторов (экологических ее социально-экономических), также в разной степени подверженных территориальной дифференциации. От рационального размещения отрасли, основанного на учете территориальной дифференциации множества факторов, во многом зависит ее экономическая эффективность. Поэтому для обеспечения успешного развития пчеловодства и рационализации его размещения большую роль играют именно географические исследования, и экономико-географические в особенности. Значимость экономико-географических исследований также повышается тем, что при их проведении применяется комплексный подход, позволяющий оценить все факторы во взаимосвязи.

Цель исследовании: на основе историко-географического анализа развития и оценки современного состояния отрасли пчеловодства, а также изучения факторов определяющих ее развитие, определить концептуальные основы развития пчеловодства Бурятии в современных социально-экономических условиях.

Для достижения поставленной цели решались следующие 11 с с л ед о в а'тел i»с к 11 с з ад а ч 11:

• рассмотреть методические подходы, применяемые в отраслевых исследованиях селЕ.ского хозяйства с целыо вЕ.Ебора методов, которые можно примсЕшть при проведении исследования отрасли пчеловодства;

• проанализировать историю развития пчеловодства е$ Бурятии;

• изучить современное состояние отрасли;

• выделить факторы, определяюЕцие развитие Е1человодства и дать оценку даннЕлм факторам, проявляющимся Eia территории Бурятии;

• определить персЕ1сктивЕ>Е развития пчеловодства в Бурятии, исходя из оценки факторов его определяющих;

• определить территориальную структуру ее территориалыЕуЕО дифференциацию ЕЕчеловодства Бурятии;

• ЕЕровести комплексное райоЕПЕрование территории БурятшЕ, выделив пчеловодческие зоны с учетом перспектив развития пчеловодства.

Обьекю.ч исслсдоЕшнмн является отрасл!» 1Ечеловодетва БурятиЕЕ.

Предмет исследовании: экономико-географические процессы развития пчеловодства.

Методологическую и теоретическую основу работы составили труды основоположников отраслевых экономико-географических исследований сельского хозяйства: Баранского П.П., Колосовского Н.Н., Четыркина В.М., Колотиевского A.M., Ракнтникова A.M., Иванова К.И., Крючкова В.Г., Мукомеля И.Ф., Пистуна Н.Д., Саушкина Ю.Г., Алампиева П.М., Теленко JI.II., Кистанова В.В., Алаева Э.Б., а также аграрников-экономистов и экономико-географов: Рыбникова А.А., Книповича Б.Н., Макарова И.П., Челинцева А.И.

Оотс.мстодическос значение имели работы: П. Тойна, П. Ныоби, Д. Харвея, Преображенского B.C., Шоцкого В.П., Герасимова И.П.

При проведении исследования важное значение имели также результаты региональных исследований географов, экологов, экономистов и исследователей сельского хозяйства: Буянтуева Б.Р., Раднаева Г.Ш, Викулова В.Е., Дамбиева Э.Ц., Галданова Ц.Б., Гомбоева Б.О., Гончикова Г.Г., Гулгонова В.Е., Дерюгиной В.И., Иметхенова А.Б., JIi>icoBa В.Ф, Мельникова А.В., Иамзалова Б.Б., Татарникова В.К., Тулохонова А.К. ХЕ.ппектуеиой JI.B., а также исследователей пчеловодства: Осипова В.О., Краснопевцева И.Г, Старкова И.А., Жигульской И.А, Швецовой Н.Е.

В ходе исследования применялись следующие методы и подходы: исторический и комплексный подходы, статистический, социологический, экономический и сравнительный методЕ>1, а также мстодел райоЕИЕроваЕЕЕЕя, МОДеЛЕЕрОВаЕЕЕЕЯ И ПрОГЕЮЗЕЕрОВаЕЕЕЕЯ.

Исходными материалами служили: даншле Госкомстата РФ и РеспубликЕЕ Бурятия, даЕЕЕн»1е АО «Пчслоеюдство БурятиЕЕ», лЕЕтературнЕле ИСТОЧНЕЕКИ, а также pe3yjEE>TaTI>I СобсТЕЮЕЕЕИЛХ ЭКСПеДЕЕЦИОННЕЛХ ЕЕССЛеДОВаЕЕИЙ.

Научная новизна работы:

• оЕ1ределеЕп>1 ЕЕаучнЕле подходе>е ее мстоде.1 экономико-географЕЕческого исследоваЕшя пчеловодства в регионе; проведено комплектное экономико-географическое исследование пчеловодства Бурятии; выделен ряд факторов и условий влияющих на развитие пчеловодства в регионе, на основе оценки изученных факторов и условий определены перспективы развития пчеловодства Бурятии; проведено комплексное зонирование территории Бурятии на пчеловодческие зоны; выявлены территориальные системы пчеловодства. Практический значимость: в работе даны рекомендации по развитию отрасли пчеловодства в Бурятии, а также по результатам исследования разработана программа развития пчеловодства.

Апробации результатов: основные результаты исследований докладывались на региональных конференциях: «Паука и преподавание дисциплин естественного цикла в образовательных учреждениях» (Улан-Удэ, 2002), научно-практическая конференция преподавателей, сотрудников и аспирантов Бурятской государственной сельскохозяйственной академии (Улан-Удэ, 2002), а также на VI Международной научной школе-конференции студентов и молодых ученых «Экология Южной Сибири и сопредельных территории» (Абакан, 2002).

По теме диссертации опубликовано 5 статей. Структура работы.

Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения. Первая глава посвящена определению теоретико-методологической базы экономико-географического исследования пчеловодства; во второй главе рассматриваются факторы и условия, влияющие на развитие пчеловодства и дана оценка их проявления на территории Бурятии; в третьей главе даются результаты исследования истории развития и современного состояния пчеловодства Бурятии; в четвертой главе даны концептуальные основы

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Гладинов, Алексей Николаевич

Заключение

В результате проведенных исследований нами были изучены: история развития и современное состояние пчеловодства Бурятии, выделены факторы, влияющие на ее размещение и развитие, а также дана оценка их проявления на территории Бурятии.

Изучение истории развития пчеловодства Бурятии указывает на то, что пчеловодство достигало своего расцвета в периоды, когда его развитию со стороны руководящих органов республики уделялось особое внимание. В периоды, когда интерес к пчеловодству со стороны руководящих органов угасал, и прекращалось планомерное его развитие, пчеловодство неизбежно приходило в упадок. Между тем, история пчеловодства Бурятии имеет примеры хорошей организации производства пчелопродукции на промышленном уровне.

Современный уровень развития пчеловодства в Бурятии можно охарактеризовать как весьма низкий. Пчеловодство, как и другие отрасли сельского хозяйства, находится в кризисном состоянии, которое наступило после проведенных в стране рыночных реформ. Немногие сумели приспособиться к рыночным отношениям. В настоящее время в Бурятии не осталось ни одного пчелохозяйства промышленного уровня. Большая часть пчелосемей перешла в частный сектор. Общее количество пчелосемей ежегодно колеблется как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. Положительных сдвигов в увеличении общего количества пчелосемей не происходит, что обусловлено наличием множества нерешенных проблем. Тем не менее, общее количество производимого в республике товарного меда увеличилось, чему способствует высокая продуктивность пчелосемей в частном секторе.

Оценка факторов влияющих на размещение и развитие пчеловодства дала следующие результаты. Изученность медоносных ресурсов на территории Бурятии недостаточна для применения их результатов в практической деятельности, направленной на развитие пчеловодства. По оценке ряда исследователей, Бурятия обладает богатыми медоносными ресурсами, которые используются недостаточно эффективно. Однако по результатам наших исследований в некоторых районах республики общее количество пчелосемей, относительно имеющимся там медоносным ресурсам, близко к насыщенному. То есть, хотя и наблюдаются некоторЕле недостатка в 1ес1]0Л1)30вании мсдоносенлх ресурсов, o6iEiee колЕЕчество ЕЕчелосемей в ЕЕСКОТОрЕЛХ раЙОЕЕаХ реСТЕубЛЕЕКЕЕ увеЛЕЕЧЕЕЕ$аТЬ невозможно без улучЕнения мсдоносееой базы, то есть без создаЕЕИя культурЕЕЕлх мсдоееосееьех уЕЮДЕЕЙ. ОсобеЕЕНо это требоваЕНЕе относеется к орЕчнпЕзации крупных пчелохозяйств

ЕЕрОМЫЕЕЕЛСЕЩОГО урОВ1ЕЯ. КуЛЕЛуфЕЕЫе МСДОЕЕОСИЕЛС уГОДЕ.Я В ЭТОМ Случае МОГуТ еес только обеспечивать 6олыеюй медосбор, ею ее делать этот медосбор стабильнЕ»1м, гараЕЕтироваЕШЕ.ем, тем самЕлм, снижая завЕЕСЕЕмоеть от пшпечия ecTecTEieиных мсдопосееых ресурсов. Это сЕшжает экоееомичсскеей риск органЕЕзацЕПЕ крупных пчелохозяйств промЕлшленного уровня. Поэтому для дальЕЕейшего развЕЕТЕЕЯ пчеловодства на ЕтромЕлшлеЕЕнон основе еесо6ходеемо СОЗДаЕЕИе кушлуршлх мсдопоснелх уГОДЕЕЙ методом ОрГаНЕЕЗаЕНЕЕЕ «медового коЕЕвейера».

Относительно Е1роявленЕЕя других факторов, влияющих на развитЕЕе ее размеиЕСЕЕЕЕе Е1человодства можно сказать следуЕ01ЕЕее. ЮнЕматЕЕческие условЕЕЯ Бурятии ею оЕЕеЕЕкам многих исследователей вполЕ1е благоЕЕрЕЕЯтшл для разЕштЕЕЯ пчеловодства. Однако на территорЕЕЕЕ БурятЕШ суЕЕЕестЕ$ует значительная ДЕЕфферешшацЕЕЯ климатЕЕческЕЕх условЕЕЙ, что еесо6ходеемо учить 1вать при разработке террЕЕТориалЕЛЕОЙ систсмел ЕЕчелоЕюдства ее раЙОНЕЕрОЕ5аНШЕ территорЕЕЕЕ БурЯТЕЕЕЕ HQ пчсловодчсскис ЗОЕЕЕЛ.

ЭколоЕТЕческое состояние на территорЕЕЕЕ Бурятии ВЕлражается е$ высокой степени за1ряз1Еения воздуха в 1ЕромЕЛ1ЕЕленЕПлх центрах республики - городах ее поселках. Их влееянис может распростра1ЕЯТЕ,ся на Е1рЕЕ1*ороднЕле зоеее>е. В райоЕЕах удалеЕпплх от промЕлшленщлх центров состояние окружающей средЕл близко к естествешЕому (фоновому) уровню. Однако es отдельнелх сел1»скохозяйствепш,1х районах имеет место за1рязнение почв тяжслелмее металлами и пестицидами. Местами встречается также повышение радиоактивного фона в верхнем почвенном слое. Загрязнения тяжелыми металлами имеют региональный характер, но не превышают ПДК. Другие видел загрязпсЕЕИй имеют локальный характер и должееел шля1гляться в ходе проведения экологической эксЕЕертЕ13Е>1 пчелопродукции.

ЭкоЕЮМЕЕческЕЕЙ фактор также оказывает немалое влияние на развитие пчеловодства. СоставлешЕе примерного баланса коммерческчш пасеки показало ЕЕаличие большой разшЕцы между проЕЕЗводственшлмн ЕЕЗдержками ее ЕЕОлучаемым доходом. ПроизводствеЕЕЕпле ЕЕЗдержки на ЕЕасеках республикЕЕ в течение года небольшие, а получае.МЕлй доход от реалЕЕзацЕЕЕЕ меда довольно высок (в десяткЕЕ раз ве.пие производственнЕлх издержек), что обеспечЕЕвает ЕЕчелохозяйствам высокую еерее6елле> е$ коеецс сезоЕЕа. Велсокеес доходе»! ООуСЛОЕиЕеНЫ боЛЬЕЕЕОЙ цспой ип мсд, которая уСТа!!аЕ$ЛЕЕВаеТСЯ в результате больЕНого CEipoca на мед при псвелсоком ЕЕредложеЕЕЕЕЕ1. Пчеловодство по-нрежнему остается самой доходееой отраслью сельского хозяйства, заЕЕятЕЕе которой следует рекомендовать, в основном, для личных подсобшлх ei фермерскЕЕх хозяйств.

Трудовые ресурсЕл отрасли пчеловодства Бурятии представлен e,i в ОСНОВНОМ ЕЕЧСЛОВОДаМЕЕ ctapeeihx ЕЮЗраСТОЕ$ (преДЕЕеЕЕСЕЮННОЕ'О и ЕЕСЕЕСЕЕОЕЕЕЕОЕХ)). Многие ЕЕачЕшают заЕПЕматься ЕЕчеловодством eeocjec в1лхода на пенсЕЕЮ, ею уровень ЕЕчелохозяйстЕ$а в этеех случаях остается только любителЕ.скЕЕМ. Больее1еееество пчеловодов являеотся при этом самоучками, очень часто 1ЕрименяющимЕ] устаревнЕие методы, обусловлеЕЕные ЕЕередаваемЕлми еез поколения в поколение знаниями о жнзеш нчел. Для ор1~анизации насек коммерческоЕ'о ее тем более, ЕЕром1лнЕленного уровня необходимы квалифицированные кадры, способные обслуживать большое количество пчелосемей. Между тем среди ее ре дета в и тел ей молодого поколснеея, лиц ингересующЕЕхея нчелоЕЮДством очень мало. Подобную ситуацию в обеспечении отрасли трудов1лми кадрами следует исправлят1>.

На территории Бурятии на размещение пчеловодства, по нашему мнению, оказывает некоторое влияние традиционно-этнический фактор. Он выражается в том, что пчеловодство большей частью размешается в районах расселения пришлого русского, в том числе семейского, населения. Для бурятского населения пчеловодство не является традиционным, что оказывает некоторое влияние на его размещение.

Оценка всех вышеуказанных факторов должна учитываться в определении путей развития пчеловодства.

В результате проведенного исследования нами были выделены два основных тина использования медоносных ресурсов:

1. Использование естественных медоносных ресурсов.

2. Создание культурных медоносных угодий.

Использование первого типа медоносных угодий можно рационализировать, сочетая размещение стационарных и кочевых пасек, однако при этом должны быть известными и строго учитываться такие параметры как площадь медоносных угодий, общий биологический медовый запас, возможный медосбор, сроки цветения медоносов и их продуктивность, количество размещаемых пчелосемей. Второй тип обеспечивает более устойчивое гарантированное обеспечение ичелохозяиств медоносными ресурсами, в котором все вышеперечисленные параметры известны заранее и кроме того, они могут задаваться при организации посевов.

Пчелохозяйства республики по уровню развития б 1,1ли нами разделены на следующие тины (при этом учитывалась перспектива их развития):

1. Пчелохозяйства промышленного уровня.

2. Пчелохозяйства коммерческого уровня.

3. Пчелохозяйства любительского уровня (в том числе очагового пчеловодства).

Соответственно трем вышеперечисленным типам ичелохозяиств памп были определены основные территориальные структуры промышленного, коммерческого, любительского и очагового пчеловодства. В настоящее время в Бурятии имеются пчелохозяйства только последних двух типов.

По специализации (производственному направлению) нами были выделены следующие типы пчелохозяйств (с учетом перспективного развития пчеловодства):

1. Пасеки медово-товарного направления.

2. Пасеки комплексного направления.

3. Племенные пасеки.

4. Разведенческие насеки.

Пасеки последних трех типов в настоящее время в Бурятии отсутствуют, но их создание необходимо, для дальнейшего развития пчеловодства. Кроме того, на территории Бурятии необходима организация закупочных и перерабатывающих предприятий.

По результатам проведенных исследований, с учетом оценки всех вышеперечисленных факторов было проведено районирование территории Бурятии, в результате, которого были выделены следующие зоны:

1. Стенная зона промышленного пчеловодства.

2. Лесостепная зона коммерческого пчеловодства.

3. Таежно-стеиная зона любительского пчеловодства.

4. Горно-таежная зона очагового пчеловодства.

В работе также были даны общие рекомендации, направленные на развитие пчеловодства в республике, составлена программа развития пчеловодства предусматривающая проведение различных мероприятий, способствующих решению существующих проблем в отрасли пчеловодства, что имеет большую практическую значимость для ее дальнейшего развития.