Экономическое управление нежилой недвижимостью в городах техноэкополиса "КАС" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Захаров, Владимир Александрович

• Захаров, Владимир Александрович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Захаров, Владимир Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ОБЪЕКТАМИ НЕЖИЛОЙ НЕДВИЖИМОСТИ

1.1. Экономическая сущность нежилой недвижимости.

1.2. Теоретические основы управления нежилой недвижимостью.

1.3. Методические основы оценки эффективности управления нежилои недвижимостью.

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ УПРАВЛЕНИЯ НЕЖИЛОЙ НЕДВИЖИМОСТЬЮ В ГОРОДАХ ТЭП «КАС»

2.1. Социально-экономическое положение и имущественный комплекс городов техноэкополиса.

2.2. Управление комплексом нежилой недвижимости в городах техноэкополиса . °

2.3. Оценка эффективности управления нежилой недвижимостью в городах агломерации.

ГЛАВА 3. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ

НЕЖИЛОЙ НЕДВИЖИМОСТЬЮ В ГОРОДАХ ТЭП «КАС»

3.1. Экспертный отбор факторов, влияющих на стоимость объектов нежилой недвижимости.

3.2. Экономико-математическое моделирование стоимости объектов нежилой недвижимости.

3.3. Предложения по повышению эффективности' управления нежилой недвижимостью.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическое управление нежилой недвижимостью в городах техноэкополиса "КАС"»

Экономические реформы, проводимые в Российской Федерации, предполагают постепенное формирование механизмов и инструментов рыночной экономики, необходимых для стабильного развития государства. Многолетний опыт стран с развитой рыночной экономикой показывает, что основой любой экономической системы являются собственность и связанные с ней отношения: правовые, экономические и пр. Особое место в общей системе собственности занимают объекты недвижимости, являющиеся наиболее существенной частью активов любой страны. Именно поэтому в экономически развитых странах, таких как США, Великобритания, Германия, Франция, большое внимание уделяется проблеме государственного регулирования отношений на рынке недвижимости - основе равновесия национальной экономики.

Социально-экономические реформы, проводимые в нашей стране, вызвали трансформацию прав собственности, в том числе и на недвижимое имущество, что, в свою очередь, привело к формированию многоукладного комплекса, состоящего из государственной (федеральной, краевой), муниципальной, частной и других видов собственности. Данные преобразования привели к изменению механизма управления собственностью, включая объекты нежилой недвижимости.

Решение государством текущих задач по возрождению промышленности, сельского хозяйства, социальной сферы невозможно без первоочередного разрешения вопросов, связанных с управлением недвижимостью -важнейшим экономическим ресурсом. В связи с этим современная экономическая реальность выдвинула актуальную проблему поиска новых форм управления недвижимым фондом нашей страны. Данная 'проблема, прежде всего, требует поиска научных и практических решений в сфере нежилой недвижимости, которая, по оценкам многих специалистов, к сожалению, имеет сейчас довольно низкую отдачу, в основном из-за отсутствия эффективной системы управления данным видом собственности. >

Вопросам экономического управления недвижимой собственностью посвящено значительное количество публикаций. Управленческие вопросы, связанные с теорий и практикой функционирования рынка недвижимости рассматриваются в работах как отечественных авторов: С. В. Грибовский [23], П. Г. Грабовый [140], В. М. Рутгайзер [98], Е. И. Тарасевич [118, 119], Г. М. Стерник [112, 113], В. В. Смирнов [107], А.В.Черняк [137]; так и зарубежных: Д. Фридман, [130], Г. Харисон [131].

Большая часть работ, опубликованных по данной теме, носит теоретический характер и в основном не затрагивает практических аспектов решения данной проблемы. Имеющие же практическую значимость работы апробированы для центральных городов России, таких как Москва, Санкт-Петербург, и не учитывают региональных особенностей, связанных с управлением недвижимой собственностью. Тем более не рассматриваются особенности управления комплексом недвижимости таких регионов как Дальний Восток, в том числе, промышленной агломерации городов Комсомольск-на-Амуре, Амурск, Солнечный - техноэкополиса «КАС».

Дальний Восток сегодня находится в тяжелых социально-экономических условиях существования. Для выхода из сложившейся ситуации требуется постоянный поиск и привлечение дополнительных региональных преимуществ и резервов. В качестве одного из таких потенциальных резервов рассматриваются меры по повышению эффективности использования комплекса доходной нежилой недвижимости данного региона [9. С. 65], [26. С. 45].

Детальный анализ ситуации показывает, что комплекс нежилой недвижимости городов агломерации используется недостаточно эффективно, в том числе и вследствие недостаточного методического обеспечения процесса управления данным видом собственности [57. С. 2]. Кроме того, недостаточно изучена специфика рынков нежилой недвижимости городов Комсомольской агломерации, включая оценку факторов риска, особенности формирования спроса и предложения, влияние внешних социально-экономических факторов.

Актуальность проблемы связанной с управлением недвижимой собственностью, дискуссионный характер ряда ее аспектов, в результате чего многие вопросы данной сферы остаются открытыми, а также недостаточная проработанность проблемы экономического управления объектами нежилой недвижимости на региональном уровне обусловили выбор темы диссертационной работы и определили ее цель и задачи.

Цель исследования состоит в разработке и обосновании методических основ экономического управления комплексом доходной нежилой недвижимости городов ТЭП «КАС». В соответствии с поставленной целью в ходе работы решались следующие задачи:

1. Анализ теоретических основ управления нежилой недвижимостью, в том числе изучение экономической сущности объектов нежилой недвижимости, рассмотрение теоретических основ управления и обобщение методических основ оценки ее эффективности.

2. Исследование особенностей управления комплексом объектов нежилой недвижимости в городах ТЭП «КАС», а именно: анализ статистической информации, характеризующей функционирование рынков нежилой недвижимости городов техноэкополиса, и оценка эффективности системы управления объектами нежилой недвижимости.

3. Проведение экспертного опроса с целью выявления наиболее значимых факторов, формирующих рыночную стоимость объектов нежилой недвижимости, и их качественное и количественное описание.

4. Построение многофакторной регрессионной модели формирования стоимости объектов нежилой недвижимости на основе анализа результатов опроса экспертов и обработки информационных баз о продажах объектов недвижимости в городах ТЭП «КАС».

5. Разработка и внесение предложений по повышению эффективности использования объектов нежилой недвижимости в городах ТЭП "КАС" в виде выявления приоритетных направлений в сфере управления недвижимой собственностью, а также внесения предложений по корректировке действующих в городах ТЭП "КАС" методик расчета арендной платы за использование объектов нежилой недвижимости.

Объектом исследования являлись локализованные рынки доходной нежилой недвижимости городов техноэкополиса «Комсомольск-Амурск-Солнечный». В качестве предмета исследования рассматривалась система управления объектами нежилой недвижимости городов агломерации, факторы, показатели и методы расчета ее эффективности.

Методологическую основу работы составили экономико-математические, социологические, а также общенаучные и специальные методы исследования. Общенаучные методы исследования (методы анализа, классификации, типологии) были использованы в первой главе диссертационной работы. Специальные методы, в частности информационный, системного подхода, нашли свое применение во второй главе. В третьей главе были использованы результаты исследования, полученные при помощи социологических методов, таких как опрос и интервьюирование, а также экономико-математических методов, в том числе: статистического и регрессионно-корреляционного анализа.

Теоретическую и информационную базу исследования составили работы отечественных и зарубежных экономистов, занимающихся проблемами управления недвижимостью, материалы периодических изданий по исследуемым вопросам. В ходе исследования была использована статистическая информация, касающаяся функционирования рынка нежилой недвижимости городов ТЭП «КАС» и их социально-экономического положения за прошедшее десятилетие.

Научная новизна работы заключается в создании методических основ управления комплексом нежилой недвижимости городов ТЭП «КАС». Наиболее существенные результаты, полученные в ходе диссертационного исследования и выносимые на защиту, состоят в следующем:

1. На основе социологического исследования экспертно отобраны наиболее значимые количественные и качественные факторы, влияющие на стоимость объектов нежилой недвижимости городов ТЭП «КАС», к которым относятся:

• способ использования объекта недвижимости;.

• материал несущих и ограждающих конструкций;

• степень физического износа здания;

• территориальная зона расположения;

• степень развития инфраструктуры окружающей территории.

2. Разработано линейное регрессионное уравнение стоимости объектов нежилой недвижимости городов ТЭП «КАС».

3. Выявлены наиболее приоритетные направления в сфере управления недвижимой собственностью городов агломерации.

4. Внесены предложения по корректировке действующих методик расчета арендной платы за использование объектов муниципальной нежилой недвижимости городов техноэкополиса.

Практическая значимость работы заключается в том, что предлагаемая методика расчета арендной платы позволяет оперативно реагировать на изменения рыночной конъюнктуры, так как наиболее объективно учитывает изменения потребительских свойств объектов нежилой недвижимости и факторы внешней среды. Данная методика адаптирована для использования ее муниципальными органами управления. Отобранные и проанализированные на основе многофакторного анализа количественные и качественные факторы, влияющие на стоимость нежилой недвижимости в городах ТЭП «КАС», могут быть использованы профессиональными участниками рынка нежилой недвижимости: оценщиками, риэлтерами, менеджерами по управлению недвижимостью, муниципальной администрацией, страховыми агентами, налоговыми органами.

Апробация результатов исследования. Основные выводы и практические рекомендации докладывались на международной молодежной научной конференции «Экономика Дальнего Востока: проблемы, перспективы, направления развития», проходившей в г. Владивостоке 22-23 ноября 1999 г., региональной научно-практической конференции «Дальний Восток: проблемы развития архитектурно-строительного комплекса», состоявшейся в г. Хабаровске 14-15 октября 1999 г., научно-практических конференциях студентов и аспирантов КнАГТУ, проводимых в г. Комсомольске-на-Амуре в 1999 - 2002 гг., международной научной конференции «Нелинейная динамика и прикладная синергетика» (секция «Самоорганизация в производственных и социальных системах»), организованной в г. Комсомольске-на-Амуре 23 - 27 сентября 2002 г.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих работах:

1. Обзор рынка нежилой недвижимости города Комсомольск-на-Амуре /

Комсомольский-на-Амуре гос. техн. ун-т. - Комсомольск-на-Амуре, 1999. - ,20 j с. - Деп. в ВИНИТИ № 1067-В99 09.04.1999. (1,25 п. л.).

2. Особенности оценки производственной недвижимости при банкротстве предприятий (на примере городов Комсомольск, Амурск, Солнечный) II Проблемы антикризисного управления и оценки активов: Материалы II региональной научно-практической конференции. - Хабаровск: ХГАЭиП, 2002. -С. 96-99 (0,2 пл.).

3. Управление коммерческой, недвижимостью в городах дальневосточной промышленной агломерации // Экономика и финансы. - 2002. - № 13(15). - С. 51-52 (0,12 п.л.).

4. Оценка эффективности использования нежилой недвижимости в городах дальневосточной агломерации ТЭП «КАС» // Объединенный научный журнал - 2003. - № 4(62). - С. 8-9 (0,13 пл.).

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 170 страницах, включая 12 таблиц, 25 рисунков, библиографического списка из 155 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Захаров, Владимир Александрович

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3

В данной главе были представлены результаты экономико-математического моделирования стоимости объектов нежилой недвижимости в городах Дальневосточной агломерации ТЭП «КАС». На основании анализа данных результатов можно сделать следующие выводы:

1. На формирование рыночной стоимости объектов нежилой недвижимости на рынке городов агломерации «КАС» оказывают влияние две основные составляющие: затраты на воспроизводство и будущие доходы от их предполагаемого использования, так как в результате проведенного исследования было определено, что величина стоимости объектов нежилой недвижимости в наибольшей степени зависит от физического износа объекта нежилой недвижимости и уровня развития окружающей инфраструктуры.

2. Другими существенными факторами являются: назначение объекта, материал стен, территориальная зона расположения, степень развития окружающей инфраструктуры.

3. В соответствии с полученными данными целесообразно внести корректировку в действующие методики арендной платы за использование муниципальной нежилой недвижимости городов техноэкополиса «КАС». Данная корректировка-предполагает, что в качестве поправочных должны использоваться пять методически обоснованных характеристик, соответствующих наиболее значимым стоимостным факторам.

4. В управлении комплексом муниципальной и государственной недвижимости приоритетными должны стать мероприятия, ориентированные на снижение среднего процента физического износа зданий.

5. Вторым приоритетным направлением в управленческих действиях администраций муниципалитетов, в соответствии с результатами исследования, должны стать действия, нацеленные на повышение общего уровня инфраструктуры городов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования, актуальность которого обусловлена недостаточной проработанностью проблемы экономического управления объектами нежилой недвижимости в городах агломерации «Комсомольск-Амурск-Солнечный» и наличием вопросов, связанных с управлением недвижимой собственностью, были решены следующие задачи.

Во-первых. Проведен анализ теоретических основ экономического управления нежилой недвижимостью, в том числе дана характеристика экономической сущности объектов нежилой недвижимости, рассмотрены теоретические аспекты управления и обобщены методические основы оценки его эффективности. В результате сделаны следующие выводы:

1. Основными характеристиками, раскрывающими экономическую J сущность нежилой недвижимости, являются стоимость, цена, полезность, издержки содержания, ликвидность, потенциальная доходность.

2. Основные экономические параметры объектов недвижимости с формируются под влиянием совокупности факторов, качественное и количественное содержание которых различно для каждого локализованного рынка недвижимости.

3. Изучение экономической сущности нежилой недвижимости имеет большое значение для'организации процесса управления объектами недвижимости, так как в-результате возникает возможность на основе полученной информации более точно сформулировать цели управления и способы их достижения.

4. Одной из наиболее эффективных форм управления нежилой недвижимостью является аренда. Недостатки, имеющиеся у большинства существующих методик расчета арендной платы за пользование объектами нежилой недвижимости, определяют необходимость создания универсальной методики.

5. Одним из способов повышения эффективности управления недвижимой собственностью является стоимостная экспертиза.

6. Существенным недостатком в сегодняшний день в Дальневосточном регионе в управлении государственной и муниципальной собственностью является медленная реакция на изменения рыночной конъюнктуры. В результате этого основная масса управленческих действий в сфере нежилой недвижимости сведена к техническим вопросам эксплуатации зданий и не учитывает потенциальную доходность объектов.

7. Одной из приоритетных задач в сфере управления нежилой недвижимостью является повышение эффективности использования именно государственной и муниципальной собственности.

8. Существующие подходы к оценке эффективности управления нежилой недвижимостью имеют как недостатки, так и достоинства, поэтому для оценки эффективности управления нежилой недвижимостью целесообразно использовать рассмотренные показатели в комплексе.

Во-вторых, было проведено исследование особенностей системы управления нежилой недвижимостью в городах ТЭП «КАС», для чего рассматривались социально-экономическое положение городов ТЭП "КАС", организация системы управления нежилой недвижимостью и эффективность этой системы. В результате были сделаны следующие выводы:

1. Сложная социально-экономическая обстановка в техноэкополисе требует постоянного поиска и привлечения дополнительных региональных резервов, одним из которых является нежилая недвижимость.

2. Объекты государственной и муниципальной собственности в городах агломерации имеют довольно низкую отдачу, прежде всего из-за неэффективного управления.

3. Низкая эффективность использования данного вида собственности обусловливается пробелами в методическом и информационном обеспечении.

В-третьих, проведен экспертный опрос для выявления наиболее значимых факторов, формирующих рыночную стоимость объектов нежилой недвижимости. Анализ потребительских, функциональных и конструктивных характеристик объектов нежилой недвижимости и их априорное ранжирование позволили выделить основную группу из 17 факторов, оказывающих наиболее существенное влияние на формирование стоимости объекто.в нежилой недвижимости на локализованных рынках городов техноэкополиса «КАС».

В-четвертых, на основе анализа результатов опроса экспертов и обработки информационных баз о продажах объектов недвижимости в городах ТЭП «КАС» построена многофакторная регрессионная модель формирования стоимости объектов нежилой недвижимости, включающая в окончательном варианте 5 самых значимых факторов: а) способ использования объекта недвижимости; б) материал несущих и ограждающих конструкций; в) степень физического износа здания; г) территориальную зону расположения; д) степень развития инфраструктуры окружающей территории.

В-пятых, на основе полученных результатов исследования разработаны предложения по повышению эффективности использования объектов нежилой недвижимости в городах ТЭП "КАС" в виде выявления приоритетных направлений в сфере управления недвижимой собственностью, а также внесены корректировки в действующие в городах ТЭП "КАС" методики расчета арендной платы за использование объектов нежилой недвижимости. Эти предложения заключаются в следующем:

1. В соответствии с полученными данными в управлении комплексом муниципальной и государственной недвижимости приоритетными должны стать мероприятия, ориентированные на снижение среднего процента физического износа зданий.

2. Следующим приоритетным направлением в муниципальном управлении нежилой недвижимостью, должны стать действия, направленные на повышение общего уровня инфраструктуры городов.

3. Корректировка методик расчета арендной платы за использование объектов нежилой недвижимости, находящихся в муниципальной собственности в городах ТЭП "КАС",. предусматривает использование в качестве поправочных коэффициентов пяти стоимостных факторов, являющихся наиболее значимыми на локализованном рынке городов агломерации. В результате предлагаемая методика расчета арендной платы позволяет более объективно учитывать потребительские свойства объектов нежилой недвижимости, что дает возможность повысить арендные платежи на основе их справедливого перераспределения.

Практическая реализация изложенных предложений предполагает прямой экономический эффект 35,8 млн р. в текущих ценах и вторичный экономический эффект, превышающий прямой в 2-3 раза. Наряду с экономическими эффектами (прямым и вторичным) предполагается также наличие положительного социального эффекта, обусловленного развитием инфраструктуры и благоустройства окружающей территории муниципальных образований городов Комсомольской агломерации.

Таким образом, учитывая все вышесказанное, можно сделать вывод, что поставленные в начале исследования задачи полностью решены.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Захаров, Владимир Александрович, 2003 год

1. Алексеев О., Лаптев П., Штерман А. Реорганизация структуры городского управления: методологические основания и возможные сценарии // Городское управление. 1997. - № 5. - С. 33-39.

2. Анализ данных и экспертные оценки в организационных системах: Сборник трудов.-М.: ИЛУ, 1985.-95 с.

3. Артеменков И. Л., Попов Г. В. Оценка недвижимости. 1. 3-е изд. М.: АОРОО, 1995.-67 с.

4. Бабинцев В. С., Подиновский В. В., Шорин В. Г. Выбор решений по многим критериям, упорядоченным по важности. М.: ИУНХ, 1977. - 44 с.

5. Балабанов И. Т. Операции с недвижимостью в России. М.: Финансы и статистика, 1996. - 192 с.

6. Белых Л. П. Формирование портфеля недвижимости. М.: Финансы и статистика, 1999. - 264 с.

7. Бердинкова Т., Лямин М. Региональные особенности приватизации и акционирования // Экономист. 2000. - № 11. - С. 79-85.,

8. Боровиков В. П. Программа STATISTICA для студентов и инженеров. -2-е изд. М.: Компьютер Пресс, 2001.-301 с.

9. Бурдакова Г. И., Ефременко В. Ф., Заусаев В. К. Техноэкополис «Комсомольск-Амурск-Солнечный»: как найти выход из кризиса // ЭКО. 2001.1. Щ -№ 9.-С. 65-75.

10. Бюджет г. Комсомольска-на-Амуре на 2001 год // ДВК. 2001. - 26 июня.

11. Василенко А. И. Административно-государственное управление в странах Запада: США, Великобритании, Франции, Германии: Учебное пособие. М.: Логос, 1998. - 168 с. .

12. Волостнов Н. Методические основы анализа эффективности государственных предприятий //Экономист. 2002. - № 5. — С. 55-59.

13. Волочков Н. Г. Справочник по недвижимости. М.: ИНФРА-М, 1996. -672 с.

14. Вольский В. И., Лезина 3. М. Голосование в малых группах: процедуры и методы сравнительного анализа. М.: Наука, 1991.- 192 с.

15. Вопросы анализа и процедуры принятия решений: Сборник переводов, Под ред. И. Ф. Шахнова. М.: Мир, 1976. - 229 с.

16. Воронин А. Г., Лапин В. А., Широков А. Н. Основы управления муниципальным хозяйством. М.: Дело, 1998. - 41 с.

17. Высоковский А., Абанкина И., Абанкина Т. Доходность городских территорий // Городское управление. 1997. - № 6. - С. 64-71.

18. Ганиева Ф. С. Стоимостная оценка памятников архитектуры как форма защиты исторических и культурных ценностей народа // Вопросы оценки. -2000. -№ 3. -С. 30-49.

19. Глазырин М., Королев В. Механизмы использования потенциала саморазвития муниципальных образований.// Экономист. 2000. - № 7. - С. 53-60.

20. Горемыкин В. А., Бугулов Э. Р. Экономика недвижимости: Учебник. -М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1999. 592 с.

21. Градостроительный кодекс Российской Федерации. М.: «Издательство ПРИОР», 2000. - 64 с.

22. Гражданский кодекс Российской Федерации 4.1,2. М.: ИНФРА-М, 1999.-472 с.

23. Грибовский С. В. К вопросу привлечения внебюджетных инвестиций в государственную недвижимость // Вопросы оценки. 2000. - № 3. - С. 49-52.

24. Грибовский С. В. Оценка доходной недвижимости. СПб.: Питер, 2001. -336 с.

25. Григорьев К. Как оценивать недвижимость в рыночных условиях хозяйствования // Экономика и жизнь. 1994. - № 35. - С. 21.

26. Громова Г. Хабаровский край. Приватизация и управление государственным имуществом. // Дайджест-Финансы. 1997. - № 2(26). - С. 45-46.

27. Гусаров В. М. Теория статистики: Учебное пособие для вузов. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 247 с.

28. Дальний Восток России: экономическое обозрение. Хабаровск: Риотип, 1995 .-476 с.

29. Довиденко Е. Г. Рекомендации по развитию коммерческих объектов // Жилищное строительство. 1997. - № 11. - С. 5-6.

30. Евланов Л. Г., Кутузов В. А. Экспертные оценки в управлении. М.: Экономика, 1978. - 133 с.

31. Егерев И.А. Доходный подход к оценке стоимости аренды // www.appaiser.ru. Опубликована в 1998г. Редакция март 2001 г.

32. Егерев И.А. Факторы управления стоимостью: выявление и анализ // Вопросы оценки. -2000. -№ 3. С. 39-48.

33. Елисеев В. М. Классификация видов стоимости // Вопросы оценки. -■ 1998.-№ 1.-С. 56-60.

34. Ефременко В. Ф. Меняется структура управления, повышается ответственность главы // ДВК. 1997. - 23 января.

35. Заднепровская О. Управление недвижимостью: состояние и перспективы //Риэлтер. 1998.-№4-С. 9-13.

36. Зайцев Ю.В. Необходимость проверки качества объектов недвижимости при проведении их оценки // Вопросы оценки. 2001. - № 4. - С. 61 -63.

37. Закон Российской Федерации «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» № 123 от 24 июня 1997 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. - №30. - Ст. 3595.

38. Закон Российской Федерации «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 28 августа 1995 г. №154-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. -№35.-Ст. 3506.

39. Закон РСФСР «О местном самоуправлении РСФСР» от 6 июля 1991 г. № 1550-1 //Ведомости съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991.-№29.-Ст. 1010.

40. Зарубин В. Н., Рутгайзер В. М. Оценка рыночной стоимости недвижимости. М.: Дело, 1998. - 384 с.

41. Заусаев В. К. Формирование и развитие техноэкополиса «Комсомольск-Амурск-Солнечный» // Аналитический доклад. Хабаровск: ДальНИИ рынка, 2001. - 60 с.

42. Захаров JI. П. Пора искать новые методы оценки недвижимости // Вопросы оценки. 2000.-№ 1.-С. 61 - 64.

43. Зеленский Ю.В. Современный подход к определению функционального износа // Вопросы оценки. 2000. № 1. - С. 46-54.

44. Зинченко А. Муниципального имущества стало больше // Солнечный меридиан. 2000. — 16 августа.

45. Ишаев В. И. Экономическая реформа в регионе: тенденции развития и регулирование. Владивосток: Дальнаука, 1998. 180 с.

46. Клейнер Г.Б. Экономико-математическое моделирование и экономическая теория // Экономика и математические методы. 2001. - Том 37. -№ 3.-С. 111-126. . '

47. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. М.: ИНФРА-М, 1999. - 320 с.

48. Комягин Д.Л. Проблемы аренды государственной собственности // Управление собственностью. 2000. - № 4. - С. 47- 49.

49. Корнилов А. Нам не нужна сиюминутная выгода, если район не станет от этого богаче // Солнечный меридиан. 1999. - 17 июня.

50. Корняков В. Новая модель отношений собственности // Экономист. -1994.-№3 С. 72-85.

51. Коростелев С. П. Основы теории и практики оценки недвижимости: Учебное пособие. — М.: Русская деловая литература, 1998. 224 с.

52. Краткий экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2001. — 1088 с.

53. Кузин Н. Я. Рыночный подход к оценке стоимости зданий и сооружений: Учебное пособие. - М.: Изд-во АСВ, 1998. - 214 с.

54. Куликов Ю. А. Оценка качества решений в управлении строительством. -М.: Стройиздат, 1990. 144 с.

55. Ларичев О. И. Объективные модели и субъективные решения. М.: Наука, 1987. - 144 с.

56. Ларичев О. И., Мошкович Е. М. Качественные методы принятия решений: Вербальный анализ решений. М.: Наука. Физматлит, 1996. - 208 с.

57. Левинталь А. Б. Мы вступаем в эпоху эффективного управления собственностью // Хабаровские Вести. 2000. - 28 марта.

58. Леонтьев Ю. Б. Экспресс-оценка собственности // Вопросы оценки. -1999. -№ 4. -С. 27-28.

59. Львов Д., Гребенников В., Устюжанина Е. Концепция национального имущества // Вопросы экономики. — 2001. № 7. - С. 139-153.

60. Львовский Е. Н. Статистические методы построения эмпирических формул: Учебное пособие. М.: Высш. шк. 1982. - 224 с.

61. Менеджмент / Под ред. М. М. Максимцова, А.В. Игнатьевой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999. - 343 с.

62. Михеева Н. Н. Региональная экономика и управление: Учебное пособие для вузов. Хабаровск: Изд-во РИОТИП, 2000. - 400 с.

63. Многокритериальные задачи принятия решений / Под ред. Д. М. Гви-шиани и С. В. Емельянова. М.: Машиностроение, 1978. - 192 с.

64. Муниципальное право: Учебник для юридических вузов / Отв. ред. А. И. Коваленко. М.: Новый Юрист, 1997. - 82 с.

65. Мушик Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений: Пер. с нем. М.: Мир, 1990. - 208 с.

66. О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации: Федеральный закон // Российская газета. 1997. - 2 августа.

67. Об административно-территориальном устройстве муниципального образования города Комсомольска-на-Амуре // Предприниматель (Комсо-мольск-н/А). 1997. - № 6. - 10 февраля.

68. Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ: Федеральный закон // Российская газета. 1995. - 1 сентября.

69. Общая теория статистики: Учебник / Под ред. И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1999. - 480 с.

70. Опекунов В. А. Оценка недвижимости в инвестиционной деятельности. -М.: Гос. ун-т управления, Ин-т менеджмента в строительстве и управлении проектом, 1999.-48 с.

71. Организация оценки и налогообложения недвижимости. Т. 1. / Под ред. Д. К. Эккерта. М.: РОО, Академия оценки, 1997. - 382 с.

72. Оценка имущества предприятий. Финансирование инвестиций в объект недвижимости: Учебное пособие / Э. К. Козловская, Д.С. Демиденко. -СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000. 24 с.

73. Орловский С.А. Проблемы принятия решения при нечеткой исходной информации. М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1981.- 208 с.

74. Осинский А. Развитие города: как заинтересовать в этом инвестора // Строительная газета. 1995. - 23 июня.

75. Оценка объектов недвижимости: теоретические и практические аспекты / Под ред. Григорьева В. В. М.: ИНФРА-М, 1997. - 320 с.

76. Панкова JI. А., Петровский А. М., Шнейдерман М. В. Организация экспертизы и анализ экспертной информации. -М.: Наука, 1984. 120 с.

77. Петренко Э. В. Блочный принцип оценки приносящей Доход недвижимости // Известия РГСУ. 1998. - № 2. - С. 2.

78. Постановление главы города Комсомольска-на-Амуре от 27.07.01. № 922 «Об утверждении базовой ставки и расчета арендной платы за нежилые помещения, здания, строения (склады) муниципальной собственности г. Комсомольска-на-Амуре» // ДВК. 2001. - 7 августа.

79. Постановление главы Солнечного района «Об исполнении бюджета района в 2000 году и о задачах по исполнению бюджета в 2001 году» // Солнечный меридиан. 2000. - 16 июня.

80. Правила оценки физического износа жилых зданий. ВСН 53-86 (р) / Гос-гражданстрой. — М.: Прейскурант, 1988. 72 с.

81. Проблемы становления и регулирования рынков городской недвижимости / Под ред. Лимонова Л. Э. СПб.: Наука, 1997. - 216 с.

82. Раевский С. В. Управление социально-экономическими процессами в муниципальном образовании: Учебное пособие для экон. спец. вузов региона. Хабаровск: Изд-во: ДВАГС, 1999.- 139 с.

83. Райзберг Б. А., Лозовский Л. LLL, Стародубцева Е. Б. Современный эко-■ф номический словарь. 2е изд., испр. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 479 с.

84. Реконструкция и капитальный ремонт жилых и общественных зданий: Справочник производителя работ / В. Л. Вольфсон, В. А. Ильяшенко, Р. Г. Комисарчик. М.: Стройиздат, 1999. - 252 с.

85. Решение Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 30.03.01 № 34 «Об уточнении бюджета города на 2000 год» // ДВК. 2001. - 15 мая.

86. Решение Солнечной районной Думы «Об утверждении Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом Солнечного района» от 11.04.2001 № 9. // Солнечный меридиан. 2001.

87. Ромм А. П. Массовая оценка и наилучшее использование недвижимости // Вопросы оценки. 1999. - № 2. - С. 49-55.

88. Ромм А. П. Фундаментальные стоимостные характеристики городской недвижимости в практике оценки //Вопросы оценки. 1999. - № 3. -С. 44-46.

89. Рутгайзер В.М. Оценка рыночной стоимости: Учебное и практическое пособие. М.: Дело, 1998. - 384 с.

90. Рыкова И.В. Арендная плата за пользование объектами государственной собственности // Управление собственностью, 2000. № 3. - С. 47-57.

91. Рябцев А. Управление недвижимостью рычаги реформирования экономики//Муниципалитет. - 1998. - № 3. - С. 34-41.

92. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем: Пер. с англ. М.:.Радио и связь, 1991. - 224 с.

93. Семенова Е., Степанова В. Муниципальная собственность как экономическая основа местного самоуправления // Экономист. 1997. - № 5. -С. 43-48.

94. Сивец С. А. Построение и практическое применение многофакторной гибридной модели оценки доходной недвижимости // Вопросы оценки. — 2001,- № 4.- С. 27-35.

95. Сидоров М. Бюджеты местных органов власти в экономически развитых странах // Юридическая газета. 1997. - № 50. - С. 3.

96. Слюсараева Н. И. Организация оценки объектов недвижимости на базе рыночной стоимости // Вопросы оценки. 1997. - № 2. - С. 30-33.

97. Смирнов В., А. Организационно-экономические основы инвестирования проектов недвижимости. СПб.: СПбГУЭФ, 1999. - 166 с.

98. Смирнов В. В., Лукина 3. П. Аренда недвижимости (зданий, сооружений, нежилых помещений). М.: Издательство «Ось-89», 1998. - 304 с.

99. Смирнов В. В., Пучкина Е. А. Менеджер по управлению недвижимостью. М.: Издательский дом «Аудитор», 2000. - 124 с.

100. Соловъев М. М. Статистика и оценка капитализированной стоимости на рынках недвижимости //Вопросы оценки. 2000. - № 4. - С. 51-53.

101. Социально-экономическое положение г. Комсомольска-на-Амуре за 1998 г. // ДВК. 1999. - 16 марта.

102. Социально-экономическое положение города Комсомольска-на-Амуре в январе-июне 2001 года // ДВК. 2001. - 4 сентября.112.113114115116117118119120121122123124125

103. Стерник Г. М. Выбор индикаторов тенденций рынка недвижимости // Вопросы оценки. 1999. - № 4. - С. 6-10.

104. Сухотин А. Федеральное и местное управление: резервы властной координации // Инвестиции в России. 1997. - № 5-6. — С. 18-21. Тарануха Ю. Предпринимательство в переходной экономике // Экономист. - 2000. - № 10. - С. 42-48.

105. Тарасевич Е. И. К вопросу инвестиций в недвижимость с использованием модели ценообразования финансовых активов // Вопросы оценки. 1999. -№4. -С. 3-5.

106. Тарасевич Е. И. Оценка недвижимости. СПб.: СПбГТУ, 1997. - 424 с. Тарасевич Е. И. Финансирование инвестиций в недвижимость. - СПб.: СПбГТУ, 1996.-235 с.

107. Теория статистики: Учебник / Под ред. Р. А. Шмойловой. -М.: Финансы и статистика, 1999. 560 с.

108. Трофимов А. Доходное место мэра. (Как распоряжаются муниципальным имуществом (недвижимостью) в Хабаровске) // Деловой партнер. -1999. -№ 14. С. 8-9.

109. Тябин В.Н. Комплекс макроэкономических моделей инфляции // Экономика и математические методы. 2001. - Т.37. - № 3. - С. 63-75. Управление государственной собственностью / Под ред. В. И. Кошкина, В. М. Шупыро. - М.: ИНФРА-М, 1997 - 496 с.

110. Учебное пособие: Теория и методы оценки недвижимости / Под ред. В. Е. Есипова. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. - 159 с.

111. Ушаков Е.П. Массовая оценка недвижимости в налогообложении // Вопросы оценки. 1998. - № 3. - С. 24 -31.

112. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. М.: ЗАО «Бизнес школа «Интел-Синтез», 1998. - 230 с.

113. Федоров В. П. Комментарий к статье С. В. Грибовского и Б. В. Соколова «Задача наилучшего и наиболее эффективного использования объектов недвижимости при массовой оценке» // Вопросы оценки. — 1999. № 1. -С. 22-33.

114. Федотова М. А., Белых Л. П. Методологические основы анализа рынка нежилой недвижимости // Вопросы оценки. — 1999. № 3.- С. 36-44.

115. Фишер П. С. Теория полезности для принятия решений. М.: Наука, 1978. -352 с.

116. Фридман Д., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости: Пер. с англ. М.: «Дело ЛТД», 1995. - 461 с.

117. Харрисон Г. Оценка недвижимости: Учебное пособие: Пер с англ. М.: РИО Мособлупрполиграфиздата, 1994. - 231 с.

118. Холодков В.Г. Восстановление частной собственности в России// Вестник МГТУ, Сер. 6. экономика. 1998. -№ 3. - С. 17-3 L

119. Цветкова Г. Местное самоуправление и производство (в начале и середине 90-х гг.) //Экономист. -2001. -№ 10. С. 51-60.

120. Чемоданов М., Глазырин М. Вопросы местного самоуправления// Экономист. 2001.-№ 3. - С. 54-59.

121. Чепко Т. Г. Щербакова Н. А. Управление рисками при финансировании недвижимости // Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика.-СПб.: СПбГТУ, 2001. С. 365-367.

122. Черкасов А. Сравнительное местное управление: теория и практика. М.: Инфра-М, 1998. - 160 с.

123. Черняк А.В. Оценка городской недвижимости. М.: Русская Деловая Литература, 1996. - 272 с.

124. Шевчук А. В. Учет экологического фактора в процессе приватизации Вестник Московского университета. Сер.6. Экономика. 1999. № 2. -С. 15-17.

125. Щербакова Н. А. Экономика недвижимости: Учебное пособие. Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 2002. 320 с.

126. Экономика и управление недвижимостью: Учебник для вузов / Под общ. ред. П. Г. Грабового. Смоленск: Изд-во «Соломин Плюс»: М.: Изд-во «АБС», 1999.- 567 с.

127. Экономика и финансы недвижимости / Д. JI. Волков, Ю. Б. Ильина, Н.В. Комарова; Под рёд. Ю. В. Пашкуса. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999.- 186 с.

128. Эффективность государственного управления: Пер. с англ. / Общ. ред. С. А. Батчикова. М.: АО «Консалтбанкир», 1998. - 848 с.

129. Югай В. Рынок недвижимости первые шаги // ДВК. - 1992. - 23 июня.

130. Alfred A. Ring, Jerome Dasso. Real Estate: principles and practices. Prentice. Hall, inc., Englewood Cliffs, N.Y. 1985.

131. Harvey J. Urban land economics: The economics of real property. Macmillan ed. London, 1987.

132. Helmer O., Social technology. New-Jork-London, Basic books inc., 1966.

133. Hudson-Wilson S., Wurzebach Ch. Managing Real Estate Portfolios, 1996.

134. Richard B. Peiser, Proffessional Real Estate Development. The ULI Guide to the Business. The Urban Land Institute. Dearborn Financial Publishing, Inc., 1992

135. The appraisal of Real Estate. Tenth edition. Appraisal Institute. Chicago, 1992.

136. Авторефераты и диссертации

137. Кинах В.-В. Методыоценки стоимости завершенных и незавершенных строительством объектов нежилого фонда: Автореф. дис. . канд. экон. наук.-М., 1998. 21 с. ,

138. Кружелев И. Д. Логистизация коммерческого посредничества на рынке недвижимости: Автореф. дис. . канд. экон. наук,- Ростов-н/Д, 1997. 19 с.

139. Лебединский В. И. Методические основы оценки эффективности доходной недвижимости в инвестиционном проектировании объектов реконструкции: Автореф. дис. . канд. экон. наук. Новосибирск, 1999. - 21 с.

140. Малышева Г. И. Экономические аспекты оценки и выбора конструктивных решений зданий (на примере общественных зданий): Автореф. дис. . канд. экон. наук. М. 1998. - 20 с.