Экономическое содержание и формы институционализации благотворительности в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Кармизова, Татьяна Андреевна

• Кармизова, Татьяна Андреевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Кармизова, Татьяна Андреевна

Содержание

Введение

1. Теоретико-методологические основы исследования благотворительности как социально-экономического феномена и специфика его институционализации

1.1. Концептуальный анализ процесса институционализации благотворительной деятельности в экономической системе общества

1.2. Генезис и динамика институционально-организационных и экономически-функциональных проявлений российской благотворительности

2. Факторы формирования устойчивого ресурсного потенциала благотворительной деятельности

2.1. Типология неравенства с позиций его отрицательного финансово-экономического потенциала

2.2. Количественные и качественные параметры институциональной организации благотворительности

3. Контрольно-обеспечивающие методы институционализации благотворительной деятельности

3.1. Анализ финансово-экономических методов в благотворительной деятельности

3.2. Перспективы воздействия информационно-экономических методов на совершенствование культуры экономики благотворительных НКО

Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическое содержание и формы институционализации благотворительности в России»

Введение

Актуальность темы исследования.

В новых экономических условиях современной России, где не только развиваются рыночные механизмы хозяйствования, но и самим обществом, его внутренней и внешней средой генерируются неопределенности и риски, на первое место выходит проблема поиска альтернативных регуляторов общественных отношений в области оказания помощи тем слоям населения, которые не способны адаптироваться к рыночным условиям.

Таким образом, актуальность проблемы институционализации благотворительности обусловлена общественной востребованностью. Это отражено в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года в плане необходимости формирования эффективной системы институтов, обеспечивающих поддержку и содействие социальной адаптации граждан, попавших в сложную жизненную ситуацию или находящихся в социально опасном положении; снижения дифференциации населения по уровню доходов; улучшения социального климата и включенности экономически неактивного населения в хозяйственную деятельность, в процесс производства и перераспределения его в разных секторах экономики.

В выполнении задач социально-экономической политики государства существенная роль отводится благотворительной деятельности. Это неизменно влечет за собой необходимость научного исследования ее ресурсного потенциала, его проблемных сторон и поиск путей решения выявленных проблем.

На современном этапе развития благотворительности прослеживаются тенденции несовершенства нормативно-правовых условий, обеспечивающих качество функциональности благотворительности: происходит затягивание принятия поправок в законодательную базу о благотворительной деятельности; в законодательстве, регулирующем благотворительную деятельность

з

НКО, до настоящего времени отсутствует системный подход; нередко встречается оппортунистическое поведение чиновников по отношению к благотворительным организациям; в обществе остается неудовлетворенным спрос на повышение уровня осведомленности граждан о ресурсном потенциале благотворительных фондов и организаций, оценки их реализации. Обостряется проблема открытости и прозрачности использования ресурсного потенциала благотворительности по назначению, его информационной роли для общественности, потребителей благ и контрольно-исполнительных органов.

Научный подход к исследованию благотворительности обусловлен приращением нового знания о благотворительности как институте, тенденциях его развития, типах проявления, эффективном функционировании; расширением категориального аппарата и определением взаимосвязи рыночного, прибыльного сектора экономики с государственным, общественным сектором.

Таким образом, современная ситуация в обществе и состояние научных исследований актуализируют проблему расширения и углубления функциональных возможностей институционализации благотворительности, ее структуры, методов контроля и измерения экономической эффективности.

Степень научной разработанности проблемы.

Многоаспектность разработки проблематики благотворительности формирует ее тематическую направленность, что дает основание автору при определении общей концепции диссертационного исследования опереться на междисциплинарный подход и исследовательские стратегии, отраженные в работах экономистов, историков, правоведов, социологов, практиков, занимающихся непосредственно благотворительной деятельностью.

В работах таких основоположников экономической науки, как А. Смит, Д. Рикардо, А. Шторх, К. Маркс, Ф. Энгельс, В. Парето, А. Пигу, К. Менгер, А. Маршал, Л. Эрхард, Т. Веблен, Д. Коммонс, П. Бергер, У. Митчелл, Д. Норт, Т. Лукман, Д. Роулз, раскрыта роль человеческого фактора в развитии общества с экономической, гражданской и государственной,

4

морально-нравственной позиции; описаны критерии благосостояния, сущность и виды благ; разработаны теоретико-методологические основы инсти-туционализма, специфика функционирования институтов.

Роль отдельных личностей - благотворителей, их вклад в развитие российской благотворительности рассматривались И. Азерниковой, О. Платоновым, А. Павловской, В. Соловьевым, В. Федорченко и другими авторами. Особенности национальной и региональной благотворительности раскрыты в работах А. Горюнова, Л. Бадя, Н. Клушиной, М. Коныгиной, А. Кочетова, Г. Ларионовой, Т. Масловой, А. Соколова, Т. Ульяновой и др.

Разные аспекты благотворительности как института в смысловой интерпретации (профессиональная благотворительность), отдельные элементы благотворительного процесса (институты - агенты, институты - структуры, институты - механизмы), социальная ответственность бизнес-структур нашли свое отражение в исследованиях Е. Васильевой, Н. Каминарской, И. Мерсия-новой, А. Теплякова, Д. Шаповалова, Л. Якобсона и др. На методические основы функционирования институтов, трансакционные, контрактные и другие подходы к изучению институтов, норм как основного элемента институциональной среды, модернизацию институтов, их эволюцию обращали внимание Б. Корнейчук, В. Васильева, В. Вольчик, С.Галазова, Т. Игнатова, Г. Клейнер, А. Олейник, С. Тертышный, Т. Черкасова и др.

Экономические аспекты феномена благотворительности - разновидность благ, НКО как институциональную единицу, социальные инвестиции, некоторые статистические данные благотворительных пожертвований, связь маркетинга с благотворительностью, экономическую сущность благотворительности - изучали А. Балашов, С. Буданцева, Н. Загорулько, Н. Привалов, О. Чернова, В. Шарин, Д. Шейман, Е. Щекова, и др. Социологические замеры феномена благотворительности осуществляли А. Багрина, И. Задорин, К. Кожевина, А. Сучилин, Л. Тиханович и др.

Связь государства с благотворительной деятельностью НКО, модерни-зационные ориентиры развития института общественно-государственного

5

партнерства исследовали А. Алетдинова, А. Ванюшин, С. Зиновьева, Г. Кур-чеева, И. Кучиева О. Федорова и др. Акцент в изучении благотворительности на аспекты мотивации, правовые вопросы, меценатство, роль церкви в благотворительной деятельности, признаки корпоративной благотворительности, особенности зарубежного опыта делали Ю. Беспалова, Д. Бачурин, М. Вили-сов, Н. Гущина, Е. Краморова, Л. Лернер, Т. Левадная, Е. Маркова, С. Лобова, О. Розмахова, С. Сулакшин, В. Хрыков, Ф. Чепуров и др.

Вместе с тем обзор научных источников о феномене благотворительности показал, что остается множество вопросов, требующих дальнейшей разработки: в частности, проблемы выявления институционально-организационных структур благотворительности, обусловливающих идентификацию феномена благотворительности с институтом; роли финансово-экономического ресурса благотворительности, степени его открытости и прозрачности на современном этапе развития рыночных условий; типологии благотворительной деятельности, направлений модернизации феномена благотворительности; теоретического и практического обоснования сущности благотворительности как института, обеспечивающего устойчивость социально-экономической структуры общества и его безопасность.

В целом актуальность исследования феномена благотворительности обусловлена поликаузальностью, теоретической и практической значимостью проблемы, так как благотворительность выступает компенсационной основой в перераспределении благ при дефиците бюджета государства на удовлетворение потребностей слоев населения, по различным причинам нуждающихся, позволяет им активизировать имеющиеся человеческие ресурсы на достижения личного и общественного блага.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в осмыслении, обосновании благотворительности как института, его функциональных возможностей и определении способов совершенствования им регуляции социально-экономических отношений.

Представленная цель предполагает решение следующих задач:

б

- обобщить типичные основополагающие элементы благотворительности как института в идеальный конструкт институциональной экономики для анализа генезиса российской благотворительной практики, ее периодизации, экономической природы, основ финансово-экономического ресурса и тенденций развития;

- дать авторское определение феномену благотворительности как института, выполняющего общенациональные задачи и регулирующего удовлетворение потребностей благотворителей и благополучателей - контингента граждан, нуждающихся в благах и услугах, экономически и социально слабо защищенных;

- описать феномен бедности с ее присущими формами и признаками в рыночных условиях России (нужда, необеспеченность, обездоленность, депривация и др.) как фактора, замедляющего развитие массовой благотворительности, ее миссию - выравнивание условий жизни граждан, уменьшение и сглаживание их социально-экономического неравенства;

- раскрыть этимологический аспект институционально-экономических оснований благотворительности, определяя ее сущностные параметры, обеспечивающие функциональность и динамичность этого феномена в рыночных условиях, и отразить некоторые моменты мировой практики благотворительной деятельности;

- проанализировать контрольно-обеспечивающие методы институциональной организации благотворительности, выясняя их информационный эффект, степень открытости и прозрачности в решении проблем филантропической активности, тенденции развития финансово-экономического ресурса благотворительных НКО; диагностировать состояние финансово-экономического ресурса благотворительных НКО на общероссийском информационном портале «Социальная карта Российской Федерации», портале некоммерческих организаций (НКО), сайтах Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы государственной статистики, Федеральной налоговой службы и определить пер-

7

спективы совершенствования реализации принципа открытости и прозрачности в отношении финансово-экономического ресурса как востребованного общественного критерия качества функционирования российских благотворительных НКО.

Объектом исследования является благотворительность как институт, способный регулировать структуру потребностей благотворителей и благополучателей в границах своей полифункциональности.

В качестве предмета исследования рассматриваются социально-экономические отношения некоммерческого, неправительственного сектора по поводу адресного распределения материальных и нематериальных благ.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено в соответствии с пунктом 1 «Общая экономическая теория»: подпунктом 1.1 «Политическая экономия (структура и закономерности развития экономических отношений; гуманизация экономического роста; роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем»), подпунктом 1.2 «Микроэкономическая теория (теории экономики благосостояния; взаимозависимость общественного и личного благосостояния)», подпунктом 1.4 Институциональная и эволюционная экономическая теория (теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем; социально-экономические альтернативы) специальности 08.00.01 «Экономическая теория» Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Теоретико-методологическая основа. Теоретической основой диссертационной работы послужили российские и зарубежные исследования по общей экономической теории, институциональной экономической теории, теории общественного сектора; материалы аналитических центров и экономических исследований; результаты научных конференций и семинаров. Методологическую основу исследования составил диалектический метод,

позволяющий анализировать объект и предмет исследования в их взаимообусловленности и качественных изменениях.

Инструментарно-методический аппарат исследования. В диссертационной работе были реализованы общенаучные методы: историко-логический, структурно-функциональный, анализ и синтез, индукция и дедукция, обобщение, научная абстракция, аксиологический, технологический, экономико-статистический, табличный, графический, а также использовались приемы группировки и типологизации, вторичный анализ социологических опросов, экспертные заключения. Совокупность данных методов позволили автору обеспечить достижение целевой установки диссертационного исследования и обоснованность его выводов.

Информационно-эмпирическая база диссертационного исследования образована трудами институциональных экономистов, социальных теоретиков; исследовательскими стратегиями практиков - доноров благотворительности; материалами Федеральной службы государственной статистики, Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной налоговой службы, «Форума Доноров», Портала некоммерческих организаций (НКО), общероссийского информационного портала «Социальная карта Российской Федерации», периодической печати и исторических первоисточников, «Глобального договора ООН», «Социальной хартии российского бизнеса».

Нормативно-правовая база диссертационного исследования образована Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Бюджетным кодексом Российской Федерации, Налоговым кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», Федеральным законом от 11 августа 1995 года №135-Ф3 «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях», Федеральным законом от 12 января 1996 года №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Федеральным законом от 13 марта 2006 года №38-Ф3 «О рекламе», Федеральным зако-

9

ном от 4 мая 1999 года №95-ФЗ «О безвозмездной помощи (содействии) Российской Федерации и внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и об установлении льгот по платежам в государственные внебюджетные фонды в связи с осуществлением безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации», Федеральным законом от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции», Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года и др.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в обосновании предположения о том, что благотворительность как институт - сложное социально-экономическое явление, альтернативный регулятор экономических отношений в некоммерческом секторе, характеризующийся миссией, экономической природой, признаками, организационной структурой, типами, функциями, формирующимися под воздействием комплекса оснований, экономических методов и теоретико-методологических ориентиров. Этот регулятор способен влиять на решение ряда стратегических задач социально-экономической политики государства, при условии открытости, прозрачности и публичности его финансово-экономической составляющей.

Основные положения исследования, выносимые на защиту:

1. Благотворительность как специфический институт идентифицируется со сложным структурным образованием, системной целостностью, регулирующей взаимодействие индивидуумов в социально-экономической сфере, системообразующие элементы которого обобщаются в идеальный конструкт институциональной экономики, который способен выступать теоретико-методологическим инструментом в анализе генезиса реальной практики благотворительности с присущей для нее экономической природой, отраженной в ее жертвенно-потребностном и перераспределительном свойствах: благотворители жертвуют, отчуждают от себя часть своих ресурсов, а благополучатели, оказавшиеся в тяжелых жизненных ситуациях и

ю

не сумевшие самостоятельно их преодолеть, принимают блага и услуги; благотворительность как институт с его финансово-экономическими основами воспроизводит взаимообязывающие связи: доноры добровольно, но, в тоже время, обязаны осуществлять благие дела в границах неформальных и формальных правил, законов, а потребители благ и услуг обязаны не культивировать иждивенчество.

2. В рыночных условиях: России благотворительность как институт выполняет важные задачи, с одной стороны, влияет на сохранение человеческого капитала страны, то есть его физических, интеллектуальных, трудовых, репродуктивных составляющих, предотвращая деградацию общества, создавая возможность выхода определенных категорий граждан из отягощающих обстоятельств, их включенности в активную трудовую деятельность в различных сферах общества, в процесс самообеспечения, активной самореализации и развития, что обеспечивается полифункциональностью благотворительности: компенсационная, дополнительно альтернативная, экономическая, рыночная, реабилитационная, этическая и социализирующая функции, а с другой стороны, благотворительность как институт влияет на общественное сознание, культивируя положительный опыт, гуманистические тенденции как значимые мотивационные ресурсы для потенциальных благотворителей (доноров), где творчество является активным признаком современных типов благотворительности.

3. Бедность является характерным элементом рыночной экономики и индикатором определения уровня национального благосостояния, приемлемость которой зависит от экономического, политического, регионально-географического состояния общества в целом, а экономическое неравенство выступает на современном этапе дестабилизирующим фактором в стратификационном профиле российского населения, не стимулирует в должной мере массовость благотворительных пожертвований, нарушает устойчивость финансово-экономического ресурса благотворительности, приводит к дисфункции (оппортунизм).

4. Понятия «благотворительность» и «филантропия» являются соотносительными понятиями и тесно связаны между собой: под филантропией понимаются все виды благотворительной деятельности (частная, услу-говая, корпоративная и т.д.), поэтому становится возможным отождествление филантропии с благотворительностью, ее конкретными проявлениями или их обобщение в понятии «филантропия».

5. В развитии благотворительной деятельности важную роль играет финансово-экономический ресурс, его информационная объективность и полнота; совместимость традиционных (стандартизация контрольно-финансовой отчетности) и инновационных (информационная открытость, фандрайзинг) методов измерения экономического и социального ресурсов благотворительности; достоверность и прозрачность результатов деятельности благотворителей, повышающие уровень доверия граждан и государства к благотворительным НКО, а также стимулирующие их участие в формировании благотворительного бюджета этих фондов и организаций, что позитивно может влиять на количество охвата населения благотворительной помощью, улучшение индивидуального, группового благосостояния и общества в целом.

Научная новизна исследования состоит в теоретико-методологическом обосновании благотворительности как института общественного сектора экономики, осуществляющего аккумуляцию разнообразных ресурсов для удовлетворения потребностей социально и экономически уязвимых слоев населения. К числу положений, содержащих приращение научного знания, относятся следующие:

- на основе проведенного анализа существующих определений благотворительности в России были систематизированы ее общие признаки, выявлены новые признаки с учетом генезиса благотворительности. Это углубило сущностные характеристики ресурсного потенциала благотворительности как института, усилило его роль в экономических

отношениях, расширило категориальный аппарат экономической и

12

институциональной теории, что отразилось в представленном ниже авторском определении. Благотворительность как институт - это совокупность хозяйствующих субъектов и индивидуумов, осуществляющих общественно полезную, социально-экономическую, мобилизационную, избирательно-распределительную, помощную, этическую деятельность по удовлетворению и расширению структуры потребностей благотворителей и благополучателей (экономически несостоятельных, депривированных индивидуумов) в нематериальных и материальных благах, обладающая специфическими признаками, типологией, полифункциональностью, институционально-организационным закреплением, гуманизирующая экономические отношения;

- определен комплекс оснований: экономические (синтез общественной и частной собственности, труд как источник выживания), регулирующие (организации, учреждения), психологические (архетипы сознания, привычки), религиозно-нравственные (альтруизм, справедливость, подражание духовному началу), социальные (общественно полезные цели, причастность к группе), обеспечивающий проявление экономической природы благотворительности, ее воспроизводство - жертвенно-потребностное и перераспределительное свойство; выявлены и приращены новые критерии периодизации становления благотворительности, в ходе чего определен не только эволюционный, но и линейный характер процесса благотворительности; доказано, что в ходе развития линейного процесса наблюдается цикличность развития благотворительной деятельности, которая должна учитываться при формировании законодательных основ, регулирующих благотворительную деятельность, чтобы минимизировать отрицательные эффекты на стадии спада (отрицание благотворительности как регулятора социально-экономических отношений);

- выявлена и доказана амбивалентность признака благотворительности - «безвозмездность - возмездность»; показана сущность благотворительных отношений как односторонней выгоды для благополучателей, ме-

13

жду тем установлена двусторонняя связь взаимовыгодного обмена материальными и нематериальными благами между благополучателями и благотворителями, обусловленная причинно-следственной зависимостью (социальная прибыль, символический капитал, финансово-экономические ресурсы, льготы, частичный альтруизм), что дает ориентиры учета этой связи при совершенствовании нормативно-правовой базы для усиления мотивации донорской среды, повышения ее самооценки, ценности принципов социальной ответственности и справедливости, расширения потребительского сегмента для корпоративных доноров, а для некоммерческих доноров повышение признания их роли со стороны общества, осознание значимости человеческого фактора в гуманизации социально-экономических отношений в обществе;

- в ходе фрагментарного анализа финансово-экономического ресурса благотворительных НКО на общероссийском информационном портале «Социальная карта Российской Федерации», портале некоммерческих организаций (НКО), сайтах Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы государственной статистики, Федеральной налоговой службы установлена степень полноты, достоверности, открытости и прозрачности формирования и расходования бюджета благотворительных НКО; определены достоинства и недостатки экономических методов, институционализирующих благотворительную деятельность; установлена необходимость совершенствования инструментов отчета и контроля деятельности благотворительных НКО;

- доказана значимость принципов открытости и прозрачности в совершенствовании культуры финансово-экономической составляющей благотворительных некоммерческих организаций (НКО) на основе внедрения в практику благотворительности публичного институционально-организационного стандарта отчетности и контроля; осуществлена практическая апробация данного стандарта, позволяющего выяснить конструктивные и деструктивные тенденции деятельности благотворительных

14

НКО, что ведет к необходимости практического осуществления более полного учета деятельности всех благотворительных фондов и организаций, их финансово-экономического потенциала, расширения оперативно-информационного фона для общественности и предупреждения оппортунистических тенденций.

Теоретическая значимость исследования состоит в разработке теоретических и методологических основ институционализации благотворительности, системном ее анализе, определении совокупности основополагающих элементов, ее организационной структуры, обобщении типологии благотворительной деятельности, факторов и тенденций ее развития, а также авторского определения сущности институциональной благотворительности, предполагающей отражение интеграции основ законодательства, устойчивого финансово-экономического ресурса, открытой и прозрачной отчетности для общественности как мобилизационного комплекса, направленного на привлечение широких слоев населения, бизнес-структур, органов власти и управления к участию в благотворительной деятельности и эффективном ее контроле.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в возможности использования ее результатов при разработке и реализации публичного стандарта отчетности по формированию и целевому расходованию финансово-экономических ресурсов благотворительности для реализации краткосрочных, среднесрочных и долгосрочных благотворительных программ и проектов благотворительными НКО.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кармизова, Татьяна Андреевна, 2014 год

Научная литература

1. Автономов В., Ананьина О., Макашева Н. История экономических учений: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М. - 2001.

2. Агапов Е.В., Волощукова К.В. История социальной работы: Учеб. пособие. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко»; Академ-центр. - 2012.

3. Азерникова И.П. Истоки благотворительности в России // Вопросы истории. - 2010. - № 6.

4. Алексеев В.П., Першиц A.M. История первобытного общества. - М.: Высшая школа, - 1990.

5. Алексеев H.H. Идея справедливости // Альбов А.П. Масленников Д.В. и др. Русская философия права: философия веры и нравственности. - СПб.: Алетейя, - 1997.

6. Аналитический центр Юрия Левады. Каждый четвертый россиянин оказывал благотворительную помощь хотя бы раз за последние пять лет от 05.12.2012 - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.levada.ru/05-12-2012/kazhdyi-chetvertyi-rossiyanin-okazyval-blagotvoritelnuyu-pomoshch-khotya-raz-za-poslednie.

7.90% американцев занимаются благотворительностью » - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://russia-daska.conVmtes/Chari1y_in_America.htm.

8. Анохин М.Г. Власть - бизнес - общество: востребованы новые отношения // Ученые записки РПГС. - М., Вып. 2. - 2004.

9. Апресян Р.Г. Дилеммы благотворительности // Деньги и благотворительность. - 2007. - № 3.

10. Апресян Р.Г. Филантропия: милостыня или социальная инженерия // Общественные науки и современность. - М., - 1998. - № 5.

11. Аргументы и факты - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.aif.ru.

12. Аронов A.A. Золотой век русского меценатства. - М., - 1995.

13. Ароян И. Дети здесь больше не живут // Московский комсомолец на Дону.-2012.-№45.

14. Ахинов Г.А., Мысляева И.Н. Экономика общественного сектора: Учебник. - М.: ИНФРА-М, - 2013.

15. Багрина А.Ю. Благотворительность: польза или вред. Результаты Всероссийского репрезентативного опроса, проведенного Службой СРЕДА -[Электронный ресурс] - Режим доступа: http://sreda.org/ opros/blagotvoritelnost (06.06.2013).

16. Балашов A.M. Предпринимательство и благотворительность как институты рыночной экономики (1861 - начало XXI в.): Дис. ... канд. экон. наук: 0800.01.-М.,-2006.

17. Бадя JI.B. Благотворительность и меценатство в России. - М.: ИН-ФРА-М. - 2008.

18. Бедность в цифрах - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://lenoblnews.info/society/item/109-bednost-v-cifrax.html.

19. Безвизовому режиму России с ЕС мешает «советское наследие» // Аргументы и факты. - 2013. - № 6. 6-12 февраля.

20. Беляева Н.Ю. Современная благотворительность // Коммерсантъ.

- 2009. 8 июля.

21. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. -М.: Медиум. - 1995.

22. Бережной И.В., Вольчик В.В. Исследование экономической эволюции института власти - собственности. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, - 2008.

23. Беспалова Ю.М. Ценностные ориентиры предпринимательства (на материалах Западно-Сибирского предпринимательства второй половины XIX

- начала XX вв.). - СПб., - 1999.

24. Бетенева Т. Денег. Net. Как получить бесплатную медицинскую помощь? // Российская газета. - 2013. 14 марта.

25. Благотворительная акция: как сделать ее эффективной? - [Электронный ресурс] — Режим доступа: www.info.blaqo.ru

26. Благотворительность в России - [Электронный ресурс] - Режим доступа: www.wse-wmeste.ru

27. Благотворительность в России. - 2013. - № 2.

28. Благотворительность в России история и современность. Общины сестер милосердия - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://charity.lfond. spb.ru /sisterhood/.

29. Благотворительность: польза или вред. Результаты Всероссийского репрезентативного опроса, проведенного службой «СРЕДА» (выборка 1 500 чел.).-2011.

30. Большая экономическая энциклопедия. - М.: Эксмо, - 2007.

31. Большой словарь иностранных слов: ЛадаКом. - 2007.

32. Борисов Е.Ф., Петров A.A., Березкина Т.Е. Экономика. - М.: Проспект, - 2012.

33. Боткина А.П. Павел Михайлович Третьяков в жизни и искусстве. -М.,- 1951.

34. Бровкина М. Батюшка. Астраханский священник приютил четверых брошенных детей // Российская газета. - 2012. 22 февраля.

35. Бродский Д.У. Отчет по исследованию значения СМИ в формировании позитивного отношения и благотворительности в российском обществе. - М.: ИНФРА-М, - 2002.

36. Буданцева C.B. Экономическая сущность явления «благотворительность»: цели и принципы // Вестник ТГУ. - 2010. - Вып. 2(82).

37. Буданцева C.B. Развитие благотворительной деятельности в России // Вестник ТГУ. - 2010. - № 2(82).

38. Бурышкин П.А. Москва купеческая. - М., - 1991.

39. Бутовская М.А. Агрессия и примирение как проявление социальности у приматов и человека // Общественные науки и современность. - 1998.

40. Бюллетень «Спонсорские проекты» - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.expoweb.ru/343742.html.

41. Васильева Е.Г. Институциональная благотворительность: структура и механизм реализации // Электронный научно-образовательный журнал ВГСПУ «Грани познания». - 2012. - № 5(19). Декабрь» - [Электронный ресурс] - Режим доступа: www.qrani.vspu.ru.

42. «В благотворительности у нас будет свой собственный путь»: интервью директора Фонда «CAF Russia» Марией Черток - [Электронный ресурс] - Режим доступа: // www.GoldenHeart.ru

43. Ванюшин А., Курчеева Г.И., Алетдинова A.A. Государственная поддержка предпринимательства и благотворительности - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://infopps.ru/content/view/89/66/ (19.08.2013).

44. Васильцова В.М., Тертышный С.А. Институциональная экономика: Учеб. пособие. - СПб.: Питер, - 2012.

45. Веблен Т. Теория праздного класса // Фетисов Г.Г., Худокормов А.Г. Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 томах, том IV. -М.: Мысль, -2004.

46. Вебер М. Избранные произведения. - М.: Прогресс. - 1990.

47. Великие художники. Айвазовский. Том 2. - М.: Директ-Медиа, -2009.

48. Вербицкий А.Н. Роль некоммерческих организаций (НКО) в корпоративной филантропии: посредничество или партнерство // Социально-общественный бизнес. - 1998. - № 2(6). Апрель-июнь.

49. Власть и благотворительные организации в российских регионах: проблемы взаимодействия. Аналитический отчет по результатам социологического исследования. AHO «Социологическая мастерская Задорила» (Циркон). - 2007.

50. Вольчик В.В, Институциональная и эволюционная экономика. - Ростов н/Д.: Изд-во Южного федерального университета, - 2012.

51. Волков Ю.Г. Креативное общество как цель Российской модернизации//СОЦИС.-2011.-№ 11.

52. Высказывания А.Г. Силуанова на круглом столе в Академии народного хозяйства во время встречи с доверенными лицами Президента РФ Владимира Путина - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.minfin.ru/ru/press/speech/ index.php?pg4=16&id4= 18002.

53. Гавлин M.JI. Богатство обязывает. Две миссии российского предпринимательства: благотворительная и меценатская деятельность XIX - начала XX вв. // Под ред. O.A. Лейкинд. Благотворительность в России. Исторические и социально-экономические исследования. - СПб.: Лики России. -2003.

54. Генеральный секретарь Конференции католических епископов России Игорь Ковалевский: Прозелитизм - это, прежде всего, этический вопрос межконфессиональных отношений в рамках христианства - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://i-r-p.ru/page/stream-event/index-6122.html.n=108360

55. Глобальный Договор ООН - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.csrjournal.eom/l 498-globalnyjj-dogovor-oon.html

56. Голованский Е. Духовные рецепты. Свод практических советов. -Киев.-1869.

57. Горюнов А.Г. Благотворительность и ее роль в современном мире. -СПб., - 2009.

58. Гудкова В. Миллион до получки. Учитель получает в 200 раз меньше топ-менеджера - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.aif.ru/ money/article/66342 (28 августа 2013 г.).

59. Гусейнов A.A. Словарь по этике. - М. - 1989.

60. Гусейнов A.A., Кон И.С. Милосердие // Словарь по этике. - М.: Политиздат, - 1989.

61. Гущина Н. Благотворительность Русской Православной Церкви -[Электронный ресурс] - Режим доступа: www.religare.ru/2_43833.html.

62. Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. - М. - 1960.

63. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества //Библиотека экономической и деловой литературы» - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://ek-lit.narod.ru.

64. Гэлбрейт Дж. К. Какова американская модель на самом деле? Мягкие бюджеты и кейнсианская деволюция // Логос. - 2003. — № 2.

65. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В II томах. - Минск: РОССА. - 2009.

66. Доклад «Бизнес и общественное развитие России: проблемы и перспективы» - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http:///www.//asi.org.ru/asi 3/main.vsf.

67. Доклад некоммерческого партнерства грантодающих организаций «Форум Доноров» (ФД). 2011. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.donorsforum.ru/ (2011).

68. Доклад форума Доноров за 2012 г. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.donorsforum.ru/wp-content/uploads/2013/04/ doklad_2013.pdf.

69. Евангелие от Матфея 28 / Библия. - М.: Изд-во Московской патриархии. - 1999.

70. Егорова Л. Учет целевого финансирования и благотворительной помощи в некоммерческих организациях // Проблемы теории и практики управления. - 2007. - № 7.

71. Ежегодный Доклад Форума Доноров о состоянии и развитии благотворительных фондов в России в 2012 году - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.donorsforum.ru/wp-content/uploads/2013/04/doklad_2013 .pdf (12.08.2013).

72. Ежедневная общенациональная деловая газета - [Электронный ресурс] - Режим доступа: www.kommersant.ru/doc-y/1962572.

73. Ершов П.М. Потребности человека. - М., - 1990.

74. Жуковская Д. Меценатство и благотворительность в России в конце XIX - начале XX вв. - [Электронный ресурс] - Режим досту-na:http://www.historicus.ru/mecenatstvo_i_blagorvoritelnost.

75. Загорулько Н.М. Проблема оценки экономической эффективности корпоративной благотворительности // Благотворительность в России. СПб., -2003.

76. Задорин И.В. Власть и благотворительные организации в российских регионах: проблемы взаимодействия. Аналитический отчет по результатам социологического исследования. AHO «Социологическая мастерская Задорина» (ЦИРКОН). 2007 - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.zircon.ru/upload/iblock/ 5с0/070331 .pdf С06.06.2013).

77. Заключение Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара на проект федерального бюджета на 2013 г. и на плановый период 2014 и 2015 гг. Институт экономической политики имени Е.Т. Гайдара (Институт Гайдара) -[Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.iep.ru/files/text/other/IEP_zakluchenie_na_proekt_FB_2013-2015 .pdf

78. Заключение Счетной палаты Российской Федерации на отчет об исполнении федерального бюджета за 2012 г. (утверждено Коллегией Счетной палаты Российской Федерации (протокол от 30 августа 2013 г. № 35К (926) -[Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.ach.gov.ru/ru/expert/follow-up/?id=1053.

79. Зарубина H.H. Деньги и культура богатства: перспективы социальной ответственности бизнеса в условиях глобализации // Социологические исследования. - 2008. - № 10.

80. Зелов Н.С. Документы о российских меценатах в личных фондах ГАРФ.

81. Зиновьева С.Н. Государственная власть и благотворительность // Общество и власть: материалы всероссийской научной конференции. - СПб., -2004.

82. Зиновьев A.A. Коммунизм как реальность. - М.: Центрполиграф. - 1994.

83. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. -М., - 1986.

84. Иванушкина П. По ту сторону беды // Аргументы и факты. — 2012. —

85. Игнатов В.Г. Дифференциация уровней жизни населения и социально-экономического развития субъектов России. - Ростов н/Д., - 2011.

86. Игнатова Т.В. Институты и инструменты посткризисного развития экономики: Монография (колл. авт.). - Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, - 2011.

87. Игнатова Т.В., Кармизов А.Е., Мальцева О.В. Институциональная организация конкуренции как фактор развития малого предпринимательства. - Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, - 2010.

88. Игнатова Т.В., Черкасова Т.П. Институциональные концепции экономического роста и их модернизации // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. - 2011. - № 2. С. 61.

89. Интервью с генеральным директором Благотворительного фонда Владимира Потанина Ларисой Зельской - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http:// www.infoblaqo.ru

90. Исследовательский холдинг Ромир. Пост «сдан» - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://romir.ru/studies/337_1336593600/.

91. Исраелян Е.В. Благотворительность в Канаде // США. Канада. Экономика - политика - культура. - 2007. - № 1.

92. История предпринимательства в России. В 2-х кн. - М., - 1999.

93. Итоги выборочного обследования социально ориентированных некоммерческих организаций на основе формы № 1-СОНКО (опубликовано 27.08.2013) - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/finance/.

94. Каменский А.Б. Россия в XVIII веке. - М.: ACT «Астрель». - 2006.

95. Каминарская Н. Доклад: Почему институциональная благотворительность? // HILL О «Форум Доноров» - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.donorsforum.ru/wp-content/uploads/2012/12/doclad-2011 .pdf (12.08.2013).

96. Каптеров А.Ж. Смысл и выгода социальной ответственности? -[Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.infoblaqo.ru

97. Капто A.C. Нравственно-этическая регуляция деятельности элит в социальной сфере // Государственное и муниципальное управление. Учение записки СКАГС. - 2007. - № 4.

98. Кара-Мурза С. Народное хозяйство СССР. - М.: Алгоритм, - 2012.

99. Карта донорской активности // Благотворительность в России. -2013. -№2(16).

100. Кашинский А.И. Взаимосвязь институциональных преобразований и экономического развития в процессе глобализации // Известия ИГЭА. -2007.-№3 (53).

101. Киселева „О.В. Совершенствование экономических отношений в сфере благотворительности: Автореф. дис. ... канд. экон. наук. - Нижний Новгород. - 2007.

102. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. - М.: Наука, -

2004.

103. Коваленко А. Кто, кому и почему - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http:// expert.ru/northwest/2012/14/kto-komu-i-pochemu/.

104. Кожевина К. О пожертвованиях. Готовы ли россияне помогать нуждающимся? Фонд Общественного Мнения - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://fom.ru/obshchestvo/10864 (14.08.2013).

105. Кокорев В.А. Свободная энциклопедия «Википедия» - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki.

106. Коммнос Д. Правовые основы капитализма // Фетисов Г.Г., Худо-кормов А.Г. - М.: Мысль, - 2004.

107. Кон И.С. Дружба. Этико-психологический очерк. - М.: Политиздат,- 1989.

108. Конотопов М.В. Экономическая история мира. Европа. Т. 1. - М.: Дашков и К, - 2006.

109. Концепция миссионерской деятельности Русской Православной Церкви на 2005-2010 годы - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://protigor.narod.ru/missionary/help.html.

110. Концепция благотворительности: акт теоретических положений к реальным статьям закона - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http:// www.mosblago.ru.

111. Коныгина М.Н., Клушина Н.П., Маслова Т.А. История социальной работы: документы и практикум. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко». - 2012.

112. Коржихина Т.П. Общественные организации. СССР в 1917-1936 гг.-М.,-1981.

113. Коринфский A.A. Народная Русь. - М.: Белый город. - 2006.

114. Корнейчук Б.В. Институциональная экономика. - М.: Гардараки, -

2007.

115. Костин А. Милосердие и филантропокапитализм: что актуальнее для России? // Деньги и благотворительность. - 2007. - № 3.

116. Кочетков A.M. Благотворительность и социальная защита: историческая преемственность // Народное образование. - 2007. - № 2.

117. Кравченко А.И. Краткий социологический словарь. - М.: Проспект, - 2009.

118. Крамарова E.H. Правовые аспекты институционализации благотворительности и меценатства в Российской Федерации // Философия права. -2012. -№ 3.

119. Кузнецов С.А. Современный толковый словарь русского языка. -М.: Ридерс Дайджест. - 2004.

120. Кумаритова A.A. Благотворительные организации: гражданско-правовое положение. - М.: Контракт, - 2008.

121. Курчеева Г.И., Алетдинова A.A., Вагина Ю.А. Модель экономической оценки социально ответственного поведения компании в России

// Экономические науки. - 2007. - № 9.

206

122. Ланин Д. Минэкономразвития «занялось» благотворительностью - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://newsland.com/news/detail/id/1013745/.

123. Ларионова Т.П. Социальные характеристики благотворительной деятельности в Татарстане // Социологические исследования. - 2009. -№ 10.

124. Латов Ю.В. Опыт чистой институциональной теории // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2005. Т. 3. — №3.

125. Левадная Т.Ю. Как возместить расходы на благотворительные цели, обучение, лечение, приобретение медикаментов // Налоговый вестник. -2007. -№ 10.

126. Лернер Л.А. Мотивы благотворительности русского купечества (на материалах Курской губернии) // Под общ. ред. О.Д. Лейкинд. Благотворительность в России. Исторические и социально-экономические исследования. - СПб.: «Лики России». - 2003.

127. Ллойд Т. Почему богатые жертвуют? // Деньги и благотворительность. - 2007. -№ 3.

128. Литвиненко Н. Концепция справедливости Джона Ролза // Логос. -2006. -№ 1(52).

129. Лобова C.B. Теоретические аспекты корпоративной благотворительности в современной экономике // Вестник ААЭП - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http ://journal-aael .intelbi ,ru/main/wp4:ontent/uploads/2013/11 /Лобова-С.В .pdf.

130. Лозовану В., Маноле О. Фандрайзинг: руководство для неправительственных организаций. - Кишинев: Asoc. Promo-LEX. - 2011.

131. Лосский Н.О.Характер русского народа. Книга первая. - М.: «Посев», - 1957.

132. Лумпова С. M. Н. О. Лосский о русском характере // София: Рукописный журнал Общества ревнителей русской философии. Вып. 5. 2002 г. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://virlib.eunnet.net/sofia/05-2002/text/0515.html.

133. Макальская M.JI. Благотворительность в некоммерческой деятельности // Некоммерческие организации в России. - 2006. - № 1.

134. Малявина Н. Азбука благотворительности // Благотворительность в России.-2013.-№2.

135. Мамедов О.Ю. Современная экономика. Лекционный курс. - Ростов н/Д.: Феникс. - 2008.

136. Мамонова Е. Гарантия на вывоз // Российская газета. - 2013. 2 апреля.

137. Маркова Е.В. К вопросу о социальной ответственности бизнеса // Власть. - 2007. - № 6.

138. Маршалл А. Принципы экономической науки // Борисов Е.Ф. Хрестоматия по экономической теории. - М.: Юристъ, - 2000.

139. Матыщева Т.С. Социально-экономические основы развития благотворительной деятельности в России. Дис. ... канд. экон. наук: 0800.05. -М., - 2006.

140. Международный портал новостей NEWS - [Электронный ресурс] -Режим доступа: www.newsm.co.il/arch/finance/27ocl2009/rosgosstrah_601.html

141. Мельников В.П., Холостова Е.И. История социальной работы в России: Учеб. пособие. - М.: Издательско-книготорговый центр «Марке-тенг», - 2001.

142. Мерсиянова И.В., Якобсон Л.И. Практики филантропии в России. Вовлеченность и отношение к ним населения. Мониторинг гражданского общества. Вып. 3. - М., - 2009.

143. Мерсиянова И.В., Якобсон Л.И. Потенциал и пути развития филантропии в России // Гос. Ун-т. - Высшая школа экономики. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://grans.hse.ru/monograph.

144. Митчелл У.К. Экономические циклы: проблема и ее постановка // Фетисов Г.Г. и др. - М.: Мысль, - 2004.

145. Миель Дж. С. Основы политической экономики. Т. 3. - М.: Прогресс, - 1981.

146. Михайликова T.B. Кто такие волонтеры? - [Электронный ресурс] -Режим доступа: http:// www_ya_volonter.ru

147. Моисеев В.В. Борьба с бедностью в современной России // Социология власти. - 2011. - № 3. С. 46.

148. Моисеев В.В. Куда идет Россия? Стратегия экономического и социального развития. - Орел: Изд-во ОРАГС, - 2008.

149. Музычук В.Ю. Общественная поддержка культурной деятельности в рыночной экономике: вопросы теории и практики. Автореф. дис. ... на со-иск. учен. степ. докт. экон. наук. - М., - 2013.

150. Мунякин В. Сорос вывез из России 1,5 млн лучших академиков, ученых, инженеров // http://yalta-kpss.liveiournal.com/361073.html. (19.08.2013)

151. Назаров М.Г. Общая теория статистики. Высшее экономическое образование. - М.: Омега-JI, - 2010.

152. Наместникова И.В. Этические основы социальной работы: Учебник для бакалавров. - М.: Изд-во Юрайт. - 2012.

153. Нарочницкая H.A. Русский код развития (Серия «Служить России»). - М.: Книжный мир. - 2013.

154. Наумова Н.Ф. Человек и модернизация России. - М., - 2006.

155. Национальная Ассоциация Благотворительных Организаций (НАБО) -[Электронный ресурс] - Режим доступа: ht^://www.nasbor.ru/Missia/Missia.html.

156. Некипелов А.Д. Благотворительность / Новая российская энциклопедия в 12 т., том III. - M.: Изд-во: «Энциклопедия», ИНФРА-М. - 2007.

157. Некипелов А.Д. Новая Российская энциклопедия. В 12 томах. Т. VIII. - М.: ИНФРА-М. - 2011.

158. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория. - М., - 2002.

159. Ницше Ф. Философия в трагическую эпоху. - M.: «REFL-book», - 1994.

160. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. - М.: фонд экономической книги «Начало». - 1997.

209

161. Нуреев Р. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики. - 2000. - № 6.

162. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.: Русский язык. - 1990.

163. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, - 2013.

164. Ольсевич Ю.Я. Роль личности и институтов в развитие экономики и экономической науки // Фетисов Г.Г., Худокормов А.Г. - М.: Мысль, -2004.

165. О претензиях прокуратуры к петербургскому «Мемориалу» -[Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.memo.ru/d/l6646l.html (22.07.2013) 10.08.2013.

166. Осипов Г.В. Проблема включения социологии в систему научного управления российским обществом // СОЦИС. - 2012. - № 7.

167. Основные сведения о деятельности некоммерческих организаций за 2011 г. по Российской Федерации (информация по итогам сплошного обследования по форме № 1-АНО), опубликовано 27.08.2013 г. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: httpy/www.gks.m/wps/wcm/rom

168. Основы учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http:// www. mospat.ru.

169. Официальный сайт партии «Единая Россия» - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://er.ru.

170. Павленок П.Д. Основы социальной работы: Учебник. - М.: ИНФРА-М, - 2009.

171. Павловская A.B. Русский мир. Характер, быт, нравы. В 2-х томах. Том 2. - М.: Слово/SLOVO. - 2009.

172. Панфилова Ю. Колокола беды услышат донские волонтеры // Аргументы и факты. - 2013. - № 28.

173. Пигу A.C. Экономическая теория благосостояния. В 2-х т. - М.: Прогресс, - 1985.

174. Платонов O.A. 1000 лет русского предпринимательства: из истории купеческих родов. - М., - 1995.

175. Пинскер О. За успех безнадежного дела // Национальные проекты Я.-2010.

176. Покотилова Т.Е. Благотворительность в социальной истории дореволюционной России: мировоззрение и исторический опыт. Дис. ... докт. ист. наук. - Ставрополь. - 1998.

177. Полтерович В. Стратегии модернизации, институты коалиции // Вопросы экономики. - 2008. - № 4.

178. Пономарев А.И., Игнатова Т.В. Проблемы налогообложения и предпринимательства. Сб. статей. Вып. 5. Ч. II. - Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, -2010.

179. Послание Президента Дмитрия Медведева Федеральному Собранию // www.ltv.ru

180. Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве. - СПб., - 2004.

181. Потапенко М.С. Благотворительность как экономический феномен // Лейкинд О. Благотворительность в России // Социальные и исторические исследования. - СПб.: Лики России. - 2001.

182. Проблемы благотворительной среды - [Электронный ресурс] -Режим доступа: //http:// detizemli.2bb.ru/viewtopic.php?id=47.

183. Православный социальный портал Экклезия - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://ekMezia.ru/interesyi/pravoslavnaya-politika-i-politiki/589-pravoslavnaya-obschestvennost-pozdravlyaet-izvestnogo-blagotvoritelya-igoiya-altushkina-s-dnem-rozhdeniya.html.

184. Президент РАМН: Количество больных диабетом в России удвоится - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.obeschania.ru/ documents/forecasts/bolnoy-diabet-rossia.

185. Привалов Н.Г. Экономическая основа благотворительности // Известия УрГЭУ. - 2006. - № 2(14).

186. Радыгин А., Энтов Р. Институциональные компоненты экономического роста // Вопросы экономики. - 2005. - № 11.

187. Райзберг Б.А. Психология в экономике и управлении. - М., - 2005.

188. Розмахова О. Гранд вам в помощь // Огонек. - 2008. - № 29.

189. Россияне о деятельности правительства, претензиях к нему -[Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.levada.ru/28-02-2013

190. Российский онкологический портал: Медицинская статистика -[Электронный ресурс] - Режим доступа:// oncology.ru.

191. Рост ВВП России в I квартале 2013 года оказался хуже прогнозов -[Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.ereport.ru/.

192. Россия без сирот или сироты без детских домов // РИА. - 2012. 4 октября.

193. Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) -[Электронный ресурс] - Режим доступа: http://рспп.рф/about.

194. Роулс Д. Справедливость как честность // Логос. - 2006. - № 1.

195. Руководство по НКО в Системе национальных счетов. Методологические исследования. Серия F № 91 / Организация Объединенных Наций. Департамент по экономическим и социальным вопросам. Статистический отдел. - Нью-Йорк, - 2006.

196. Рыбаков Ф. Принципы и инструменты экономической политики // Экономист. - 2011. - № 4.

197. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономикс // Борисов Е.Ф. Хрестоматия по экономической теории. - М.: Юристъ, - 2000.

198. Сасаки М., Давыденко В.А., Латов Ю.В., Ромашкин Г.С., Латова Н.В. Проблемы и парадоксы анализа институционального доверия как элемента социального капитала современной России // JOURNAL OF INSTITUTIONAL STUDIES // Журнал институциональных исследований. -2009. Том 1. -№ 1.

199. Свободная энциклопедия «Википедия» - [Электронный ресурс] - Режим

доступа: http://ru.wikipedia. http://encyclopediathefreedictionarv.com/Philantropv.

212

200. Семенова Е. О молодежи думают только олигархи - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://old.fondpotanin.ru/publish/amurpr.htm http://old.fondpotanin.ru/publish/amurpr.htm.

201. Сенека JI.A. Смысл благодеяний прост: их только дарят, если что возвращается, то уже прибыль - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http: //www. brandmedia.ru.

202. Сергий (Фомин), митрополит Солнечногорский. Миссия и благотворительность - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http ://seminaria.bel.ru/ pages/mo/2002/mo8_st_l .htm

203. Сизякина M.C. Взаимосвязь технологического и институционального развития экономики // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2008. Т. 6. - № 4.

204. Синявская О.В. Политика повышения пенсии последних лет: результаты и ограничения // Социальная политика: экспертиза. Рекомендации. Обзоры. SHERO. - 2012. - № 16.

205. Скоробогатов А. Дары, дарообмен и рыночный обмен на шкале организационных форм // Вопросы экономики. - 2011. - № 1.

206. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Борисов Е.Ф. Хрестоматия по экономической теории. - М.: Эксмо. - 2007.

207. Смит А. Теория нравственных чувств. - [Электронный ресурс] -Режим доступа: http://www.odinvopros.ru/lib/asmit_0l.php?mode=l&id=0.

208. Смысл и цели благотворительности - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.miloserdie.ru.

209. Современная энциклопедия «Академик» - [Электронный ресурс] -Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsfenclp/29910.

210. Соколов А.Р. Российская благотворительность в XVIII-XIX вв. -М.: ЭКСМО,-2008.

211. Соколова М.И., Дементьева А.Г. Управление человеческими ресурсами. - М., - 2005.

212. Соловьев В.М. Золотая книга русской культуры. - М.: Белый город. - 2007.

213. Соловьев B.C. Оправдание добра. Нравственная философия. // Соловьев B.C. Сочинения в 2-х томах. Т. 1. Академия наук СССР. Институт философии. - М.: «Мысль», - 1990.

214. Социальная хартия российского бизнеса - [Электронный ресурс] -Режим flocTyna:http://www.roscomsys.ru/data/content/content_files/socialnaja_ khartij а_rossijj skogo_biznesa.pdf.

215. Социальная политика России в цифрах (2012 г.) - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://finliga.com/news/694.html.

216. Союз благотворительных организаций России - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.sbornet.ru/groups/page-l.htm.

217. Среднедушевые денежные доходы населения - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ ru/statistics/population/level.

218. Старообрядчество. Свободная энциклопедия «Википедия» -[Электронный ресурс] - Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki.

219. Сулакшин С.С., Бачурина Д.В., Велисов М.В. и др. Благотворительность в России и государственная политика. - М.: Научный эксперт, -2013.

220. Татарникова К.Н. Деньги на добро - [Электронный ресурс] - Режим доступа: // www.bre.ru.

221. Тепляков А.Ю. Благотворительность как элемент институциональной среды предпринимательства в России - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http ://www.cogita.ru/ grazhdanskaya-aktivnost/byulleten-blagotvoritelnosti/3-i-konkurs-esse-blagotvoritelnost-v-evrope-i-rossii/artem-teplyakov.-blagotvoritelnost-kak-element-institucionalnoi-sredy-predprinimatelstva-v-rossii (12.08.2013).

222. Тертышный С.А. Проблемы возрождения института социальной ответственности российского бизнеса // Современные аспекты экономики. -2011. -№ 7.

223. Тимошина Т.М. Экономическая история России. - М.: ЮСТИ-ЦИНФОРМ, - 2006.

224. Тихонова Н.Е. Низший класс в социальной структуре российского общества // СОЦИС. - 2011. - № 5.

225. Тихонович JI. Сучилин А. Благотворительность банков: исследования. Электронный журнал о благотворительности «Филантроп» - [Электронный ресурс] -Режим flocTyna:http://philanthropy.ru/analysis/2012/l 1/21/8/58/UcuxAuyGoqg.

226. Тощенко Ж.Т. Тезаурус социологии: тематических слов справочник. - М.: ЮНИТИ-Дана, - 2013.

227. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма // Фетисов Г.Г. и др. - М.: Мысль, - 2004.

228. Ульянова Г.И. Благотворительность в Российской империи XIX -начала XX в. - М., - 2005.

229. Ульянова Г.И. Финансовая поддержка государством благотворительных организаций в Российской империи. Конец XVIII - начало XX века // Благотворительность в России. - 2013. - № 2.

230. Ульянова Г.Н. Законодательство о благотворительности в России (конец XVIII - начало XX в.) // Отечественная история. - 2005. - № 6.

231. Ущерб от коррупции в 2012 году - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.dp.ru/a/2012/12/09/Ushherb_ot_korrupcii_v_2012/.

232. Фахрутдинова Е.В., Хуснутдинова JI.M. Бедность в структуре показателей качества жизни населения // Экономическая теория. - 2011. -№ 12(85).

233. Федеральный научно-методический Центр по профилактике и борьбе со СПИДом: Количество ВИЧ-инфицированных в России за 2012 год - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.hivrussia.ru/stat/2012-3 .shtml

234. Федермессер Н., Черток М., Шахматова JL, Чистякова Е., Капу-тильская О., Лобанова Т., Ушакова О. Профессионалы благотворительности о мошенниках - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://vse-ravno.net/profi-23 04 2012 (21.07.2013).

235. Федорова О.Г. Поиск путей привлечения государственных органов в России к призрению бедных в конце XX - начале XIX вв. // История государства и права. - 2007. - № 10.

236. Федорченко В.И. Двор Российских императоров. - М.: ООО «Издательство ACT», Красноярск: ООО КИ «Издательские проекты», - 2004.

237. Федотова Е.Г. Доверие как условие взаимодействия субъектов спонсорства, благотворительности и органов власти // Социология власти. - 2007. -№ 3.

238. Форум доноров - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.donorsforum.ru/sections/about/about-forum.

239. Холопов A.B. История экономических учений : Учеб. пособие. -М.: Эксмо, - 2008.

240. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты. Манифест современной институциональной экономической теории. - М.: Дело, - 2003.

241. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение // Вопросы экономики. - 2000. - № 1.

241. Хрыков В.П. Благотворительная деятельность: аспекты мотивации в российском законодательстве // Политика и общество. - 2008. - № 2.

243. Частная благотворительность в России: особенности, проблемы и перспективы // ВсеБлаготворители.ги/ - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://vseblagotvoriteli.ru/text2/Chastnaya-blagotvoriteljnostj-v-Rossii--osobennost.html.

244. Частная благотворительность в России: особенности, проблемы и перспективы - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://kapital-rus.ru/articles/article/174076 (14 сентября 2009 г.).

245. Чепуров Ф.А. Благотворительность как специфический вид перераспределения экономических благ - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http:// www. dslib.net/econom-teoria/blagotvoritelnost-kak-specificheskij-vid-pereraspredelenij a-j ekonomicheskih-blag.html.

246. Чернова O.B. Социальная политика государства и благотворительность изменяющейся России // Государственная власть и местное самоуправление. - 2007. - № 1.

247. Число безработных в России в июне 2012 г. снизилось на 4,4 % до 1,12 млн чел. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.ereport.ru/news/1207031156.htm.

248. Чистякова Е. Директор - программа благотворительного фонда «Подари жизнь». Профессионалы благотворительности о мошенничестве -[Электронный ресурс] - Режим доступа: www.vse-ravno.net/profi-23 04 2012

249. Что такое спонсорство? - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http:// delovoymir.biz/ru/articles/view/?did=10892.

250. Шаповалов Д.В. Институциональный и функциональный подходы в социологическом анализе благотворительности бизнеса // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурологи. — 2011. — №4.

251. Шарапов С., Улыбашева М. Образованная жизнь // Эксперт. -2013. -№ 36. 6-15 сентября.

252. Шарин В.Э. Экономические основы социальной работы. - М.: ИНФРА-М. - 2013.

253. Шарин В.И. Экономические основы социальной работы: Учебник. -М: ИНФРА-М, -2013.

254. Шарков Ф.И. Основы социального государства: Учебник. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», - 2013.

255. Шейман Д. Капитализация сферы благотворительности - [Электронный ресурс] - Режим доступа: ЬИр://мосинтерфин.финансовое-образов-

ние.рф/доклады/мероприятия_специализированной_тематики/финансы_и_эк ономика/капитализация_сферы_благотворительности/ (14.08.2013).

256. Шумпетер Й. Теория экономического развития. - М.: Прогресс,

- 1982.

257. Щекова Е. Благотворительный маркетинг - [Электронный ресурс]

- Режим доступа: http://www.mavriz.ru/articles/2006/4/4145.html (14.08.2013).

258. Эйзенштадт Ш.Н. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. - М.: АСПЕКТ ПРЕСС. - 1999.

259. Экономические институты и их роль в становлении рыночного хозяйства - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://knigi-uchebniki.com/makroekonomika_711/117-ekonomicheskie-institutyirol-stanovlenii.html.

260. Эффект Матфея - [Электронный ресурс] - Режим доступа: Ьйр:/^Ы^ко1о§у.сот/т0ех.рЬр/Эффект_Матфея

261. Юденкова Т.В. Павел и Сергей Третьяковы: предпринимательская и благотворительная деятельность // Отечественная история. - 2007. - № 2.

262. Юдина Ю. Благотворительность как альтернатива коррупции // «Филантроп» Электронный журнал о благотворительности - [Электронный ресурс] -Режим доступа: http://philanthropy.ru/blogs/2010/04/14/1776/#.UgiOcii4kSc (12.08.2013).

263. Юрченко JI. Благотворительности как удовольствие // Советник. -2008. - № 6.

264. Юсупов Р. Благотворительность и высшая школа // Благотворительность в России. - 2013. - № 2.

265. Яницкий О.Н. Модернизация в России и вокруг: конспект // СО-ЦИС. -2011. -№ 5.

266. Montagu A. The nature of human aggression. New York, 1976.

267. Robert K. Merton. The Matthew Effect in Science, II: Cumulative Advantage and the Symbolism of Intellectual Property // ISIS, 1988, v. 79, p. 256 // http://igiti.hse.ru/data/033/314/1234/3_6_lMerto.pdf

268. Commons J.R. Institutional Economics // The American Economic Review. 1931/ December. Vol. 21. P. 649-650.

Вклад российского купечества в благотворительность (ХУ1П-Х1Х века).

Купцы - благотворители*

№ п.п. Хозяйствующие субъекты Финансы Виды благотворительности Практическая рациональность (М. Вебер), социальный эффект (польза)

1. Прохоров Василий Иванович (1755-1815), промышленник, купец (родом из крестьянской семьи) Большие личные затраты • Основал в Москве «Трехгорную мануфактуРУ» • Моральный Кодекс купечества «О богатении»: «Богатство часто приобретается ради тщеславия, пышности, сластолюбия и пр., это нехорошее, вредное богатство, оно ведет к погибели души. Богатство то хорошее, когда человек, приобретая его, сам совершенствуется нравственно, духовно; когда он делится с другими и приходит им на помощь. Богатство не должно пугать человека, лишь бы он не забыл Бога и заповедей его».(Сын - Тимофей Прохоров) Династия промышленников Прохоровых, лучшие люди Отечества. Представитель национальной буржуазии, действующей на личное и общее благо - выгоды для населения

2. Шелихов Григорий Иванович (1747-1795), промышленник, купец (купеческий род) Личные капиталовложения Обустроил коммерческое торговое судоходство. В 1759 создает Русско-Американскую торговую компанию Представитель национальной буржуазии, действующей на личное и общее благо - выгода для населения. Его именем названы залив Шелихова в Охотском море, город Шелихов в Иркутской области

3. Медведников Иван Логгинович (1807-1889), купец 1-ой гильдии, коммерции советник, городской голова (из купеческого рода старообрядцев). Капитал приобрел торговыми оборотами, закупал и продавал пушнину, занимался золотодо-бычей 1 млн. руб. Личный капитал В 1900 г. передано 5 млн. руб. Москве - Создание коммерческого банка в Иркутске, который на свои доходы содержал школу - приют для девочек. Банк предоставлял безвозмездные ссуды погорельцам по 50 тыс. руб. - В Москве строил больницы, храмы, гимназии. - Содержание церквей, монастырей, больниц, лазаретов и гимназий. Присвоено звание почетного гражданина г. Иркутска. Награжден золотыми медалями «За полезное» на Анненской ленте и «За усердие» на Андреевской ленте. Представитель национальной буржуа-

№ п.п. Хозяйствующие субъекты Финансы Виды благотворительности Практическая рациональность (М. Вебер), социальный эффект (польза)

Более 2 млн. руб. - Завещано на благотворительные дела: потрачены управляющим на пособия бедным в Иркутске и Москве, на стипендии студентам и гимназистам. зии, действующей на личное и общее благо - польза для населения

4. Губонин Петр Ионович (1825-1894) промышленник, строитель железных дорог, меценат, купец 1-ой гильдии (из семьи каменщиков, бывший крепостной) Личный капитал. Состояние оценивалось в 20 млн. руб. В Крыму построил Храм Успения Пресвятой Богородицы; в Москве построил комиссаровское техническое училище, готовившее техников для московской промышленности; с 1870 по 1872 год организовывал в Москве политехнические выставки Возведен в дворянство вместе с двумя сыновьями. Получен дворянский герб с девизом «Не себе, а Родине»; получен чин тайного советника. Первый почетный гражданин Царицына. Представитель национальной буржуазии, своим трудом и достоянием содействовал общественной пользе - развитию отечественной промышленности

5. Династия купцов Мичуриных, предприниматели, торговцы, чиновники Жертвовали свои сбережения 1787 году в Белгороде (Курская губерния) построили мыловаренный завод; 1827 г. - завод восковых свечей; обеспечивали нужды армии во время Отечественной войны в 1812 г.; выделяли средства на развитие г. Белгорода; обеспечивали нужды Смоленского собора города Белгорода (Михаил Васильевич Ма-чурин) В 1861 году завод восковых свечей получил награду - Диплом публичной похвалы; 20 представителей Мичуриных получили звание «Потомственный - почетный гражданин г. Белгорода». Представители национальной буржуазии, действующие на личное и общее благо

6. Солодовников Гаврила Гаврилович (1826-1901), мультимиллионер, московский купец 1-й гильдии, скупой в личной, повседневной жизни Отдал на благотворительность более 20 млн. руб. Построен театр на Большой Дмитровке (Московский театр оперетты); дома для бедных, сиротский приют, клинику кожных и венерических болезней (Московская медицинская академия имени И. М. Сеченова) Получил звание «Потомственный почетный гражданин». За строительство клиники - орден и прописался в дворянской книге

7. Сибиряков Александр Михайлович (1849-1933), золото- 100000 руб. Пожертвование первому Сибирскому университету в г. Томске (1878 г.). Награжден орденом Святого Владимира Ш степени.

№ п.п. Хозяйствующие субъекты Финансы Виды благотворительности Практическая рациональность (М. Вебер), социальный эффект (польза)

промышленник, исследователь Сибири, купец 1-й гильдии, владелец стекольного завода, писчебумажной фабрики 100000 руб. Состояние оценивалось в 4 млн. руб. Выделено академии наук для развития. Финансировал строительство храма во имя Казанской иконы Божьей Матери В 1883 г. было присвоено звание почетного гражданина г.Иркутска и др.

*Купечество делилось на 3 гильдии в зависимости от владения капиталом: 1-я гильдия - это купцы с капиталом 10-50 тыс. рублей, имели право заниматься оптовой торговлей в России и за рубежом, владеть фабриками и заводами; 2-я гильдия - купцы, чей капитал составлял 5-10 тыс. руб., торговали на территории России; 3-я гильдия - купцы, которые имели капитал 1-5 тыс. руб., занимались только розничной торговлей.

Заключение: национальное купечество осуществляло торгово-промышленную деятельность в интересах страны и инвестировало личные средства не только в человеческий капитал, но и в общественно значимые объекты, получая при этом от государства поощрение в виде публичного признания заслуг в благотворительной деятельности, которые были достойны подражания. В этой связи можно сказать, что российское купечество формировало этику национальных отношений, где благо каждого человека становится экономической целью.

Благотворительные учреждения России по ведомствам

№ П.П. Наименование ведомства Число бла-готв. учреждений Обществ Заведений

в городах вне городов в городах вне городов

1. Ведомство учреждений императрицы Марии (ВУИМ) 803 284 24 407 88

2. Российское общество Красного Креста (РОКК) 365 321 20 22 2

3. Попечительство о трудовой помощи (ПТП) 308 83 18 160 47

4. Императорское человеколюбивое общество (ИЧО) 211 35 3 152 21

5. Ведомство православного вероисповедания 1957 441 141 958 417

6. Министерство внутренних дел (МВД) 6616 2111 854 2547 1104

7. Министерство народного просвещения 439 198 8 182 51

8. Министерство юстиции 123 47 1 58 17

9. Министерство путей сообщения 24 8 1 10 5

10. Морское министерство 8 5 - 3 -

11. Главное управление земледелия и землеустройства 24 3 3 2 16

12. Министерство Императорского Двора 17 5 - 11 1

13. Собственная Его Императорского Величества канцелярия 2 2

14. Министерство финансов 36 14 1 14 7

15. Государственный контроль 1 1 - - -

16. Без указания ведомства 228 46 16 117 49

Всего 11162 4692 6470

Правила, регулирующие благотворительную деятельность в XIX веке:1

- предметы общественного призрения суть вообще двухъ родовъ: 1) дела по управлению благотворительными капиталами и имуществами или хозяйство, 2) дела, собственно къ призрению относящияся;

- предметы по части хозяйства суть: 1) умножение капиталовъ принятиемъ пожертвований, подаяний и всякаго рода случайныхъ доходовъ, на общественное призрение предна-значенныхъ, и 2) управление имушествами, отъ правительства или оть частныхъ лицъ на сей предметь предоставленными;

- предметы по призрению суть: 1) установление, содержание и управление богоугод-ныхъ и общественныхъ заведений, какъ-то: сиротскихъ и воспитательныхъ домовъ, больницъ и домовъ для призрения умалишенныхъ, богаделенъ и работныхъ домовъ, для прокормления неимущихъ работаю, и 2) заведывание подобными заведениями, оть частныхъ лицъ и об-ществъ;

- сборы пожертвований разрешаются через постановку кружек при церквях. Одни кружки для «нищих и убогих, а другие - для богоугодных заведений»»

- доходы на призрения состоят не только из сборов, но и процентов от капиталов общественного призрения, пособий от городов и казны, подаяний, завещаний, пенных и штрафных денег, хозяйственных и случайных доходов разного рода (экономические методы обеспечения благотворительных актов - авт.);

- при пожертвовании от частных лиц следует обращать внимание на поведение и прежний образ жизни лица приносящего, не был ли и не состоит ли он под судом и следствием;

- благотворителям, сделавшим в пользу сиротских домов значительные приношения, присваивается право быть попечителями и участвовать в совещании об устроении участи сирот;

- лица, принимаемые в богадельни, должны соблюдать правила добронравия и недопущения каких-либо злоупотреблений. В богадельни принимаются увечные, пропитания не имеющие из всех сословий;

- сироты содержатся на одинаковом положении. Никакие различия по происхождению, званию или состоянию не допускаются. Посему одежда, постели, пища, прислуга и прочее для всех должные быть одинаковы;

:Свод законов Российской империи. Изд. 1857 г. // http://civil.consultant.ru/reprint/books/220/92.html

224

- не допуская никакого излишества в содержании сирот, должно наблюдать простоту и опрятность и чтобы пища их была здоровая;

- сироты, как мальчики, так и девочки, обучаются тем предметам, которые положены для приходских училищ, именно: 1) Закону Божью, по краткому катехизису и священной истории; 2) чтению по книгам церковной и гражданской печати и чтению рукописей; 3) чистописанию; 4) четырем первым действиям арифметики;

- сиротам прививают основы нравственности, повиновения начальству, любовь к порядку, помощи друг другу;

- благотворитель, принявший сироту на свое попечение, обязан, устроить его участь, по достижению совершеннолетия и довести об этом земские управы или приказы общественного призрения;

- определение сирот к купцам, на фабрики, заводы, к художникам, ремесленникам, в типографии и др.

Вывод: извлечения из представленного Свода законов фиксируют не только экономическую функцию благотворительности, но и социальную - сохранение человеческого фактора, приобщение человека к трудовой деятельности, сокращение неравенства в обладании необходимыми благами, обучение нравственным основам во взаимодействии с окружающими.

Анализ «Портала некоммерческих организаций», электронного портала «Социальная карта Российской Федерации» - www.sockart.ru, зарегистрированных официальных сайтов благотворительных организаций и фондов, отчетных данных, предоставляемых Министерством юстиции Российской Федерации, а также Федеральной налоговой службой:

1. Благотворительный Фонд «МЯЛ».

2. Автономная благотворительная организация некоммерческая организация «Новый век».

3. Автономная некоммерческая организация "Благотворительный фонд поддержки инвалидов «Независимость».

4. Автономная Некоммерческая Организация Содействия Социально Незащищенным Слоям Населения «Росинка».

5. Автономная некоммерческая организация Центр социально-образовательных инициатив «Со-Действие».

6. Городская общественная организация инвалидов «Альтаир».

7. Автономная некоммерческая благотворительная организация «Благое дело».

8. Благотворительный Фонд «Близко к сердцу».

9. Новгородская областная женская общественная благотворительная организация инвалидов «ВЕРА.НАДЕЖДА.ЛЮБОВЬ».

10. Некоммерческое партнерство содействия распространению энциклопедических знаний «Викимедиа РУ».

11. Автономная некоммерческая организация «Благотворительное движение «Во имя тебя.

12. Молодежный Благотворительный Фонд «Возрождение Земли Сибирской».

13. Фонд поддержки социальных программ «Добрыня».

14. Ингушское отделение международного историко-просветительского, благотворительного и правозащитного общества «Мемориал».

15. Благотворительный фонд «Милосердие».

16. Благотворительный Фонд помощи малообеспеченным гражданам «Пища Жизни».

17. Ростовский-на-Дону фонд ветеранов МВД «Щит».

18. Общественная некоммерческая организация «Благотворительный фонд «Рука Помощи».

19. Благотворительный фонд «Сибирский дар».

20. Фонд профилактики социального сиротства «Укрепление семьи».

21. Некоммерческая благотворительная организация «Фонд поддержки олимпийцев России».

22. Филиал благотворительной компании «Эвричайлд» (Великобритания) в Российской Федерации.

23. Благотворительный фонд «Юнайтед Уэй Москва».

24. Санкт-Петербургский благотворительный общественный фонд медико-социальных программ «Гуманитарное действие».

25. Санкт-Петербургское региональное отделение Общероссийского общественного благотворительного фонда Российский благотворительный фонд «Нет алкоголизму и наркомании» (РБФ НАН).

26. Социально-образовательный фонд социальной помощи детям и семьям «Кисто-ун» (США).

27. The Britain-Russia Development Partnership (Великобритания).

28. Международный фонд The Global Fund for Community Foundations (GFCF).

29. The Global Fund For Women (Всемирный фонд женщин).

30. Автономная некоммерческая благотворительная организация по реабилитации детей с онкологическими заболеваниями «Волшебный ключ».

31. Международное общественное информационно-просветительское движение «Добро - без границ».

32. Черкасский областной благотворительный фонд социально-трудовой реабилитации инвалидов «Доброта».

33. Благотворительный фонд «Добрый город Петербург».

34. Фонд некоммерческих, социальных и благотворительных программ «Меритус».

35. Благотворительный фонд помощи детям с онкогематологическими и иными тяжелыми заболеваниями «Подари жизнь».

36. Благотворительный общественный фонд «Забота».

37. Благотворительный общественный фонд «Счастливое детство».

38. Благотворительный общественный фонд детей - инвалидов Республики Калмыкия.

39. Благотворительный фонд «Дети России - Будущее мира».

40. Благотворительный фонд «Институт Толерантности».

227

41. Благотворительный фонд «Корчаковский центр».

42. Благотворительный фонд «Центр помощи беспризорным детям» Торговой-промышленный палаты РФ.

43. Благотворительный фонд «АиФ. Доброе сердце».

44. Благотворительный фонд «АК БАРС СОЗИДАНИЕ».

45. Благотворительный фонд «Аурея».

46. Благотворительный фонд «Безопасность подрастающего поколения».

47. Благотворительный фонд «Благое дело».

48. Благотворительный фонд «Благотворительный театр «Арлекин» при Уфимском Епархиальном Управлении Московского Патриархата.

49. Благотворительный фонд «Будущее нации».

50. Благотворительный фонд «Вита».

51. Благотворительный фонд «Возможность».

52. Некоммерческая организация «Благотворительный фонд помощи детям, оставшимся без попечения родителей Волонтеры в помощь детям-сиротам».

53. Благотворительный фонд «Дети ДЦП».

54. Благотворительный фонд «Дети и родители против онкологических заболеваний».

55. Благотворительный фонд «Женщины - участницы локальных войн».

56. Благотворительный фонд «Здоровье Карелии».

57. Благотворительный фонд «Источник надежды».

58. Благотворительный фонд «КалугаКонтактОка».

59. Благотворительный фонд «Карельский Регистр неродственных доноров гемопо-этических стволовых клеток».

60. Благотворительный фонд «Кольцо милосердия».

61. Благотворительный фонд «Надежная смена».

62. Благотворительный фонд «Национальный Фонд здоровья».